Ngày 25/9, Thủ tướng ban hành quyết định thành lập Tổ công tác (TCT) nghiên cứu cơ chế, chính sách phát triển đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Theo đó, ông Nguyễn Phong Quang, Phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ làm Tổ trưởng TCT. Ông Đặng Huy Đông, Thứ trưởng Bộ KH-ĐT giữ chức Tổ phó thường trực TCT. Ông Lê Văn Thi, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, Tổ phó TCT.

Thành viên TCT gồm có: Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị, Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Hữu Chí, Thứ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Văn Đức, Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Huỳnh Vĩnh Ái…

TCT có nhiệm vụ nghiên cứu các mô hình phát triển đảo trong và ngoài nước (chủ yếu các nước châu Á), trên cơ sở đó nghiên cứu, đề xuất chủ trương, cơ chế, chính sách nhằm thúc đẩy phát triển đảo Phú Quốc nhanh và bền vững.

Đảo Phú Quốc rộng hơn 589 km2 (xấp xỉ diện tích đảo quốc Singapore), có sức hút mạnh đối với du khách trong và ngoài nước.

Theo quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Kiên Giang đã được Thủ tướng phê duyệt, đến năm 2020 Phú Quốc sẽ trở thành Đặc khu hành chính kinh tế trực thuộc TW. (Thanh Niên 27/9) đầu trang(

Với 26 chuyên đề cơ bản và một số chuyên đề bổ trợ, cuốn Hỏi-Đáp cho đội viên Dự án 600 Phó Chủ tịch UBND xã dự kiến được ban hành trong tháng 11 tới và sẽ được phát đến tận tay từng đội viên của Dự án.

Ông Vũ Đăng Minh, Giám đốc Ban Quản lý dự án 600 Phó Chủ tịch xã vừa cho biết, đến thời điểm này Ban soạn thảo và Tổ Biên tập đã cơ bản hoàn thiện nội dung cuốn Hỏi-Đáp để xuất bản.

Kết cấu của cuốn Hỏi-Đáp gồm 3 phần với 26 chuyên đề cơ bản và một số chuyên đề bổ trợ. Phần I gồm 6 chuyên đề nêu kiến thức chung về hành chính Nhà nước và quản lý hành chính nhà nước. Phần II với 7 chuyên đề về quản lý Nhà nước trên các lĩnh vực ở xã. 13 chuyên đề của Phần III sẽ đề cập đến các kỹ năng cần thiết dành cho Phó Chủ tịch UBND xã.

Bộ câu hỏi được biên soạn trên cơ sở nghiên cứu tham khảo các tài liệu về quản lý hành chính phục vụ cho cán bộ, công chức cấp xã đang được sử dụng làm tài liệu nghiên cứu, giảng dạy cho chức danh Phó Chủ tịch xã và các tình huống điển hình thường xảy ra trong công tác quản lý ở xã.

Trong mỗi câu hỏi thường chứa đựng 3 nội dung chính: Kiến thức chuyên môn, tình huống và cách giải quyết vấn đề đặt ra để đội viên tra cứu và vận dụng vào thực tiễn công tác quản lý nhà nước ở xã.

Trước đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đã chỉ đạo Bộ Nội vụ sớm biên tập cẩm nang Phó Chủ tịch UBND xã để hỗ trợ công việc của đội viên Dự án; cập nhật, bổ sung kiến thức cần thiết đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ của đội viên.

Theo ông Vũ Đăng Minh, Giám đốc Ban Quản lý dự án 600 Phó Chủ tịch xã, cuốn Hỏi-Đáp cho đội viên Dự án 600 Phó Chủ tịch xã sẽ giúp các đội viên nắm thêm được những khái niệm cơ bản về pháp luật, hành chính Nhà nước, kỹ năng giải quyết các công việc cụ thể để các Phó Chủ tịch xã vững vàng hơn trong công tác quản lý. (Chính phủ 26/9) đầu trang(

Ngày 24/9, Thủ tướng đã phê chuẩn việc bầu, miễn nhiệm thành viên UBND tỉnh Sóc Trăng nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Cụ thể, tại Quyết định 1359/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc bầu chức danh Ủy viên UBND tỉnh Sóc Trăng nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Lê Minh Thượng, Chánh Văn phòng UBND tỉnh.

Đồng thời, tại Quyết định 1357/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Sóc Trăng nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trần Ngọc Ẩn, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường. (Vnmedia 26/9) đầu trang(

Ngày 26.9, Ban Dân vận T.Ư phối hợp với UBND tỉnh Bình Dương tổ chức Hội nghị công tác dân vận của chính quyền trong đền bù, giải phóng mặt bằng, đất đai.

Theo Ban Dân vận T.Ư, trong những năm gần đây, tình hình khiếu nại, tố cáo (KN-TC) liên quan đến đất đai diễn ra ở nhiều địa phương trong cả nước, tập trung ở những địa bàn có nhiều quy hoạch về giao thông, KCN, khu kinh tế, khu đô thị...

Số lượng vụ việc phát sinh có xu hướng tăng lên, tính chất rất phức tạp, gay gắt, tạo thành điểm nóng ở nhiều nơi. Các vụ khiếu kiện chủ yếu liên quan đến giá cả đền bù chưa hợp lý; thiếu công khai, minh bạch; công tác thu hồi, giải phóng mặt bằng thiếu thống nhất...

"Việc giải quyết các vụ việc KN-TC chưa được tuân thủ một cách nghiêm túc theo quy định. Đặc biệt có những vụ việc giải quyết còn thiếu công khai, dân chủ, xem nhẹ công tác vận động quần chúng, đối thoại, tiếp xúc với người dân", ông Nguyễn Duy Việt, Phó ban Dân vận T.Ư phát biểu.

Báo cáo của Cục Giải quyết KN-TC và thanh tra khu vực 3 (gọi tắt là Cục III), Thanh tra Chính phủ cho biết, từ năm 2008 đến 2011 ở khu vực phía nam đã tiếp nhận 279.505 đơn khiếu nại, 11.169 đơn tố cáo với 8.776 vụ việc (trong đó thẩm quyền giải quyết của địa phương là 6.279 vụ tố cáo). Tình hình khiếu nại đông người diễn ra phức tạp, gây mất trật tự xã hội, như: dự án hồ chứa nước Sông Ray (Bà Rịa-Vũng Tàu); dự án chợ Long Khánh, chợ Sặt (Đồng Nai), KCN Tân Hương và Long Giang (Tiền Giang)...

Ông Võ Văn Đồng, Cục trưởng Cục III cho rằng: "Ngoài các nguyên nhân về yếu tố lịch sử, do cơ chế chính sách thì nhiều địa phương tổ chức thực hiện chỉ đạo của T.Ư chưa hiệu quả, triển khai chậm, thiếu kiểm tra đôn đốc... Lãnh đạo tiếp dân chưa thực sự có hiệu quả, tiếp dân với thời gian có hạn, nhiều vụ việc giải quyết KN-TC không đúng chính sách, pháp luật…".

"Để giải quyết tốt các vụ KN-TC đông người, các địa phương cần có kế hoạch thực hiện công tác tiếp dân; đẩy mạnh công tác xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật về đất đai, nhà ở, xây dựng; đồng thời kiên quyết thu hồi đất đã giao nhưng sử dụng không đúng mục đích", ông Đồng đề xuất.

Kết thúc hội nghị, ông Nguyễn Duy Việt cho biết: "Trên cơ sở những ý kiến đóng góp của các địa phương, Ban Dân vận T.Ư sẽ xây dựng, ban hành văn bản hướng dẫn quy trình công tác dân vận của chính quyền trong đền bù, giải phóng mặt bằng và thu hồi đất nhằm hạn chế việc khiếu kiện...".

Qua giải quyết đơn thư KN-TC, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị thu hồi cho nhà nước trên 299 tỉ đồng và trên 10 ha đất; trả lại cho công dân trên 9 tỉ đồng và 23.694 ha đất. Đặc biệt, minh oan cho trên 400 người, chuyển cơ quan điều tra 31 vụ việc. (Thanh Niên 27/9) đầu trang(

Ngoài việc chi vô tội vạ, không chứng từ hóa đơn, ông Châu Kiến Văn, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Sóc Trăng, còn hào phóng “thưởng” cho chủ đầu tư bằng ngân sách.

Theo kết luận của Thanh tra Nhà nước tỉnh này, tổng số tiền sai phạm tại sở hơn 7,5 tỉ đồng, trong đó ông Văn chịu trách nhiệm hơn 5 tỉ.

Theo kết luận thanh tra, từ năm 2007 đến tháng 3-2011, Sở Xây dựng tỉnh Sóc Trăng chi sai hơn nửa tỉ đồng. Một cán bộ sở cho biết, để chống thất thoát ngân sách, sở quy định tất cả hóa đơn, chứng từ đều do Giám đốc Văn ký. Từ chi phí bình lọc nước đến văn phòng phẩm, giám đốc phải duyệt mới hợp lệ.

Thế nhưng qua kiểm tra, ông Văn duyệt chi hết sức lạ lùng: hơn 500 triệu đồng chi cho các khoản hầu hết không chứng từ hóa đơn, thanh toán không hợp lệ, có dấu hiệu lợi dụng trách nhiệm, quyền hạn để chiếm đoạt ngân sách. Năm 2009, kế toán chứng từ thanh toán tiền làm thêm cho 17 cán bộ, trong đó Giám đốc Văn được hưởng mức cao nên được duyệt khống. Hàng chục triệu đồng thanh toán khoản này bị trùng lắp. Đặc biệt số chi gần 200 triệu đồng để tiếp khách, bồi dưỡng, khen thưởng lại không có quyết định, cũng chẳng thấy chứng từ hóa đơn.

Những lần tổ chức thi tuyển quy hoạch và thiết kế kiến trúc khu hành chính tỉnh, Sở Xây dựng chớp cơ hội để “xà xẻo” ngân sách. Theo kết luận thanh tra, số tiền này lên đến gần 150 triệu đồng. Những đơn vị, cá nhân không tham gia nhưng vẫn được ông Văn duyệt hỗ trợ khống rồi giao cho kế toán ký nhận thay. Chi phí thuê hội trường và bồi dưỡng cho lớp tập huấn xây dựng của cán bộ phường, xã được Học viện Cán bộ quản lý xây dựng đô thị thực hiện, nhưng sở cũng lập phiếu thanh toán khống.

Ngoài ra, các lớp tập huấn khác, ngân sách nhà nước hỗ trợ nhưng sở vẫn lập danh sách học viên ký nhận để bòn rút. Đến cuối quý, kinh phí mua văn phòng phẩm dư lại được sở lập hóa đơn khống sử dụng hết. Thanh tra còn phát hiện giá phôtô tài liệu cao hơn so với bình thường.

Bên cạnh việc chi vô tội vạ chiếm đoạt hơn nửa tỉ đồng, Sở Xây dựng tỉnh Sóc Trăng còn có nhiều sai phạm trong thực hiện và nghiệm thu các công trình trên địa bàn tỉnh. Qua kiểm tra chứng từ xây dựng công trình sở, Sở Xây dựng thẩm định thừa cho nhà đầu tư 70 triệu đồng. Được sở ưu ái, đơn vị thi công không thực hiện công trình đúng như hợp đồng đã ký kết, thi công không đúng thực tế và thiết kế nhưng sở vẫn nghiệm thu, tiếp tục thanh toán thừa gần 150 triệu đồng.

Tương tự, công trình Quảng trường Bạch Đằng, TP.Sóc Trăng trong quá trình thiết kế, lập báo cáo, dự toán của đơn vị trực thuộc sở không đúng thực tế 50 triệu đồng. Công trình nhà công vụ, hạng mục hoa viên Quảng trường Bạch Đằng, nhà thầu bỏ túi gần 100 triệu chi phí thừa. Hạng mục sân quảng trường, đơn vị tư vấn giám sát không kiểm tra chặt chẽ, thiếu tinh thần trách nhiệm, “biếu không” nhà thầu 160 triệu.

Do chiếm đoạt ngân sách quá dễ dàng, Sở Xây dựng tỉnh Sóc Trăng không bỏ qua cơ hội. Trong quá trình thực hiện Hoa viên 2 trước Quảng trường Bạch Đằng, Trung tâm quy hoạch xây dựng lập dự toán thừa gần 200 triệu đồng, nhưng vẫn được sở thông qua, làm hao hụt ngân sách. Công trình bàn giao, khối lượng nhà thầu thi công không đúng thực tế nhưng vẫn được nghiệm thu, chiếm đoạt gần 300 triệu đồng chi phí kê khống khối lượng. Đặc biệt các dự án tài trợ của Cộng đồng châu Âu để cải tạo hạ tầng, vệ sinh môi trường sai phạm hơn 800 triệu đồng.

Thanh tra Nhà nước khẳng định Sở Xây dựng tỉnh Sóc Trăng sai phạm hơn 7,5 tỉ đồng. Giám đốc sở Châu Kiến Văn thiếu tinh thần trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát kế toán chiếm dụng cá nhân, để ngoài sổ sách, hợp thức hóa chứng từ khống lên đến hơn 5 tỉ. Thanh tra đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng có thẩm quyền kiểm điểm và xử lý ông Văn cùng Hoàng Văn Xuân, Phó giám đốc sở, gây thất thoát cho ngân sách nhà nước.

Điều khá lạ, kết luận thanh tra triển khai gần một năm nhưng tỉnh vẫn chưa xem xét xử lý. Khi Đảng và Nhà nước đang thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 thì vụ cố ý làm trái tại một tỉnh nghèo như Sóc Trăng lại bị “chìm xuồng”? (Công an TP.HCM 25/9) đầu trang(

Dù có nhiều ý kiến khác nhau nhưng Bộ Công an vẫn triển khai cấp, đổi CMND theo mẫu mới có phần ghi họ tên cha mẹ tại Hà Nội từ ngày 21-9.

Chiều 26-9, Bộ Tư pháp đã có cuộc họp giữa lãnh đạo các vụ, cục nhằm mổ xẻ những vấn đề liên quan. Tham dự cuộc họp có đại diện Vụ Pháp luật Hình sự - Hành chính, Vụ Các vấn đề chung về xây dựng pháp luật, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật. Cuộc họp kết thúc nhưng chưa thống nhất hướng xử lý cũng như kiến nghị Bộ Công an, Chính phủ xem xét lại việc có dừng thực hiện cấp, đổi CMND theo mẫu mới hay không.

TS Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, cho biết ý kiến của ông vẫn bảo lưu như trước: Quy định đưa tên cha mẹ vào CMND là trái với các quy định về bảo vệ quyền trẻ em trong Công ước Quốc tế về quyền trẻ em năm 1989 mà Việt Nam đã ký kết cũng như vi phạm Luật Bảo vệ, Chăm sóc và Giáo dục trẻ em năm 2004. Ngoài ra, theo quy định tại điều 38 Bộ Luật Dân sự 2005, ghi thông tin cha mẹ vào CMND là xâm phạm nghiêm trọng về đời tư công dân. (Người Lao Động 27/9) đầu trang(

Có nhiệm vụ cấp giấy chứng nhận nhưng nhiều cán bộ, nhân viên của UBND quận, huyện không cập nhật kịp thời các văn bản mới ban hành; ngại trách nhiệm cá nhân; có ý muốn nhũng nhiễu…

Theo báo cáo của Bộ TN&MT, việc cấp giấy chứng nhận (GCN) nhà, đất trên cả nước còn rất chậm. Thông qua các trường hợp đã tư vấn, hướng dẫn, tôi cho rằng bên cạnh các trở ngại khách quan, lý do chậm trễ phần lớn là do thái độ, nhận thức của cán bộ, nhân viên trong chính các cơ quan có thẩm quyền.

Tháng 12-2008, bà B. “bán” 600 m2 đất tại quận T. Phần đất này thuộc một phần thửa đất ở rộng 1.100 m2. Sau khi công chứng xong, bà nộp hồ sơ tại UBND quận thì bị trả ra với lý do “trên đất có nhà ở xây dựng không phép”. Quận đề nghị bà nhận lại hồ sơ và liên hệ với đơn vị đo vẽ (để chỉnh lại bản vẽ hiện trạng) và thanh tra xây dựng để được xử lý theo quy định.

Sau khi thực hiện xong các thủ tục liên quan, bà B. tiếp tục nộp hồ sơ tại UBND quận. Nhưng hồ sơ cũng bị trả lại với lý do như các lần trước. Trong hơn hai năm, sau bốn lần nộp hồ sơ đều bị trả lại, bà B. và người mua đã tính đến chuyện hủy hợp đồng. Song hai bên không thống nhất được giá cả nên đành buông xuôi.

Đầu năm 2010, bà B. lại nộp hồ sơ và lại bị trả. Lần này sau khi tìm hiểu kỹ các quy định của Nghị định 88/2009 của Chính phủ và Thông tư 17/2009 của Bộ TN&MT (về cấp GCN quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất), bà B. đã đăng ký gặp lãnh đạo UBND quận để làm rõ nội dung trả hồ sơ. Tiếp bà là năm cán bộ chủ chốt phụ trách mảng này. Tuy nhiên, lãnh đạo quận vẫn cho rằng không có cơ sở để giải quyết. Bà đã dự định sẽ khiếu nại và sau đó khởi kiện vụ án hành chính (nếu cần). Rất may, sau đó khoảng 10 ngày bà nhận được tin từ UBND quận đề nghị nộp lại hồ sơ. Tính ra, bà B. mất gần ba năm mới xong bộ hồ sơ tách thửa, tách sổ.

Năm 2001, ông T. được UBND huyện nọ cấp giấy đỏ với diện tích hơn 3.000 m2. Năm 2004, ông T. chết do tai nạn giao thông. Lúc này bạn gái của ông T. tranh chấp với vợ con của ông T. Năm 2005, tòa án huyện ra quyết định công nhận hòa giải thành. Theo đó, vợ con ông T. đưa cho người tranh chấp 100 triệu đồng để sau đó kê khai thửa đất trên theo quy định.

Năm 2009, vợ ông T. liên hệ cơ quan đăng ký quyền sử dụng đất để lập bản vẽ phân chia di sản theo hướng phân chia thửa đất thành hai phần. Cho rằng việc cấp GCN trước đây không đúng diện tích nên cơ quan này yêu cầu bà phải làm thủ tục điều chỉnh mới cho đo vẽ. Họ bắt phải có mặt tất cả những người con của bà (trong đó có năm người ở nước ngoài) thì mới giải quyết thủ tục điều chỉnh diện tích.

Thấy yêu cầu quá vô lý, vợ ông T. đã đăng ký gặp lãnh đạo để hỏi cho ra lẽ. Thủ trưởng cơ quan đăng ký vẫn cho rằng phải có tất cả những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông T. thì mới có cơ sở giải quyết. Bấy giờ, vợ ông T. mới phản biện: “Tất cả các con đều đã ủy quyền hợp lệ cho tôi; vả lại việc cấp GCN trước đây sai là lỗi của cơ quan nhà nước” nhưng cơ quan đăng ký vẫn lắc đầu.

Rốt cuộc, vợ ông T. phải mất hơn một năm sau mới chỉnh lại được diện tích cho phù hợp với thực tế và tốn gần 4 triệu đồng tiền bản vẽ (phục vụ cho việc chỉnh diện tích). Tiếp nữa, bà phải mất thêm gần một năm mới có được bản vẽ để làm cơ sở phân chia di sản và khoảng một tháng để có GCN.

Có thể thấy các cơ quan cấp GCN không giải quyết hoặc chậm giải quyết xuất phát từ những lý do sau: Pháp luật quy định còn thiếu tính đồng bộ; cơ quan cấp GCN không cập nhật kịp thời các văn bản mới ban hành; ngại trách nhiệm cá nhân; có ý muốn nhũng nhiễu…

Để đẩy nhanh tiến độ cấp GCN, tôi có một số đề nghị như sau:

- Liên kết thông tin giữa các cơ quan liên quan (TN&MT với cơ quan thuế, UBND cấp xã): Nếu làm được điều này, chúng ta sẽ chấm dứt được việc một số quận tại TP.HCM buộc người dân phải làm thủ tục xác nhận vị trí đất để làm cơ sở tính thuế mặc dù thửa đất thuộc mặt tiền và có tên trong bảng giá đất…

- Nâng cao năng lực cán bộ trong các cơ quan cấp GCN. Thời gian vừa qua, một số chi cục Thuế tại TP.HCM vẫn thu thuế TNCN đối với trường hợp cha mẹ chuyển nhượng đất cho con. Họ cho rằng chỉ có tặng cho mới được miễn!

- Cấp trên giám sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật của UBND cấp dưới. Hiện nay một số nơi yêu cầu người dân nộp những loại giấy tờ không cần thiết: Khi bán nhà, chủ nhà phải xuất trình hợp đồng mua nhà trước đó, hợp đồng mua bán của chủ trước, giấy nộp tiền vào ngân sách, tờ khai tiền sử dụng đất... trong khi nếu trước đó thiếu những giấy tờ này thì người dân đã không được cấp GCN. Theo tôi, kể cả tờ khai lệ phí trước bạ cũng không nhất thiết phải xuất trình khi giao dịch.

- Xem xét trách nhiệm cá nhân của người đứng đầu nếu để xảy ra thái độ nhũng nhiễu, tiêu cực của cán bộ, nhân viên của các cơ quan cấp GCN. (Pháp luật TP.HCM 27/9) đầu trang(

Thừa nhận một bộ phận cán bộ công quyền, đặc biệt là trong ngành thuế, hải quan của tỉnh có biểu hiện nhũng nhiễu doanh nghiệp (DN) trong quá trình tiếp xúc, thực hiện các thủ tục hành chính, Chủ tịch tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung đã kêu gọi DN phối hợp cùng chính quyền chống lại vấn nạn này.

“Chuyện một số cán bộ công quyền nhũng nhiễu doanh nghiệp là có, chính quyền cũng biết và sẽ tìm cách ngăn chặn. DN khi gặp phải những cán bộ nhũng nhiễu, vòi vĩnh, hãy ghi âm lấy bằng chứng để cùng chính quyền xử lý nghiêm, nhằm làm trong sạch bộ máy công quyền, lành mạnh hóa môi trường đầu tư ”, ông Cung nói tại hội thảo đầu tư Hàn Quốc do tỉnh này tổ chức hôm qua.

Bình Dương từng nhiều năm giữ vị trí quán quân về chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh, thành (PCI) nhưng trong 2 năm qua đã lần lượt tụt xuống vị trí thứ 5 và thứ 10 trong bảng xếp hạng. (Tiền Phong 27/9) đầu trang(

Ngày 25/9, Cục Thuế TP. HCM đã phối hợp với Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) và Công ty Cổ phần TS24 (TS24) tổ chức Hội nghị triển khai nộp thuế qua internet và mở rộng giao dịch hành chính điện tử giữa doanh nghiệp với Cơ quan Thuế tại TP HCM.

Theo đó, BIDV sẽ cung cấp cho các DN những thông tin cần thiết về dịch vụ thu NSNN qua internet - sản phẩm hợp tác của BIDV và TS24. Dịch vụ cho phép khách hàng có tài khoản tiền gửi thanh toán tại BIDV sử dụng miễn phí giao diện cổng thanh toán Pay24™ để khai thuế và lập chứng từ nộp tiền vào NSNN. Khách hàng sẽ nhận kết quả xác nhận giao dịch nộp thuế thành công từ BIDV. Giấy nộp tiền vào NSNN có chữ ký số của khách hàng, xác nhận của hệ thống Pay24™ và chữ ký số của BIDV được Cơ quan thuế chấp nhận là chứng từ quyết toán thuế.

Với dịch vụ thu NSNN qua internet, BIDV đã góp phần cùng Cơ quan Thuế hoàn thành tốt chủ trương xã hội hóa công tác quản lý thuế và triển khai Đề án không dùng tiền mặt của Chính phủ; Rút ngắn thời gian nộp NSNN của người nộp thuế, đảm bảo việc thu nộp NSNN của Cơ quan quản lý thu được thực hiện đầy đủ, đúng hạn. (Kinh tế & Đô thị 26/9) đầu trang(

Dù Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội đã thống nhất với con số 9 triệu khởi điểm và 3,6 triệu giảm trừ gia cảnh mà Luật Thuế thu nhập cá nhân (TNCN) đưa ra, tuy nhiên, Nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước - TS Cao Sĩ Kiêm - cho rằng “không nên quy định con số cố định như vậy, mà nên sử dụng con số phần trăm trong các quy định và cách tính”.

Ông nói: Khi Bộ Tài chính đưa ra mức 9 triệu và giảm trừ gia cảnh 3,6 triệu đồng/người, nhiều ý kiến trong Thường vụ Quốc hội đã tỏ ra đồng tình vì nó vừa là nguyện vọng của nhân dân, của cử tri, lại vừa là vấn đề mà các cơ quan quản lý cần phải sửa đổi để phù hợp với tình hình, chỉ đạo, điều hành. Và hơn nữa, rất nhiều ý kiến của các chuyên gia, cán bộ có chuyên môn kiến nghị là phải thay đổi vì phản ánh thực tế tình hình đất nước chúng ta. Đồng thời nó cũng nằm trong tầm kiểm soát của các cơ quan chuyên môn.

Tuy nhiên, mức 9 triệu khởi điểm và 3,6 triệu giảm trừ vẫn là những con số cố định, trong khi trong thực tế 4 năm qua lạm phát cộng dồn lên tới khoảng 50%, liệu có xảy ra khả năng giá trị đồng tiền biến động quá nhanh khiến luật không đuổi kịp giá? Trả lời câu hỏi này, ông Kiêm cho biết: Cũng đã có nhiều ý kiến phát biểu cho rằng không nên quy định con số cố định như vậy, mà nên sử dụng con số phần trăm trong các quy định và cách tính. Tuy nhiên, xét về mặt chủ động về nguồn thu cho ngân sách thì các cơ quan quản lý đã đưa ra con số cụ thể.

Nhưng tôi tin rằng khi đưa ra thảo luận, cho ý kiến tại Quốc hội tới đây cũng sẽ có nhiều ý kiến phản đối. Do đó, chắc chắn xung quanh dự thảo luật này chúng ta vẫn còn phải bàn thảo nhiều nữa và đây chưa phải là ý kiến cuối cùng. Riêng cá nhân tôi cũng ủng hộ phương án quy định theo con số phần trăm, vì như vậy sẽ hợp lý hơn.

Tới đây tôi cũng sẽ tiếp tục ủng hộ phương án quy định theo con số phần trăm để khi lương và lạm phát thay đổi thì những quy định trong luật thuế liên quan cũng sẽ tự động thay đổi theo. Như vậy sẽ rất đơn giản và rất chủ động. Người dân và người làm công ăn lương cũng yên tâm hơn.Vậy theo tại sao Bộ Tài chính lại không ủng hộ đề xuất này ngay từ đầu, mặc dù đã có rất nhiều ý kiến đưa ra? Về điều này, ông Kiêm cho rằng có thể do Bộ Tài chính còn phải căn cứ vào mức ngân sách. Nếu đưa ra tỉ lệ phần trăm thì khi ngân sách “căng” quá thì khó cho công tác điều hành. Chính vì vậy, chưa thể quy định ngay như vậy được.

CPI tháng 9 đã tăng tới 2,2%, phá vỡ các kịch bản, các dự báo về lạm phát. Liệu quy định trong dự luật sửa đổi rằng “sẽ sửa giảm trừ gia cảnh khi lạm phát cộng dồn tăng 20%” sẽ khiến luật liên tục phải sửa do lạm phát? TS Cao Sĩ Kiêm trả lời: Điều này rõ ràng ai cũng thấy có sự bất lợi. Tuy nhiên sở dĩ chưa quy định được như vậy là do còn nghi ngại khâu kiểm soát lạm phát của mình chưa được tốt, chưa được chủ động. (Lao Động 27/9) đầu trang(

Bộ Xây dựng vừa có báo cáo Thủ tướng tiến độ quy hoạch trụ sở các bộ, ngành Trung ương tại Hà Nội đến năm 2030.

Theo cơ quan này, sau khi Chính phủ có chủ trương di dời trụ sở bộ ngành, trong thời gian 5 năm, đã có 5 Bộ: Công an, Ngoại giao, Tài nguyên và môi trường, Khoa học công nghệ, Nội vụ, 1 cơ quan thuộc Chính phủ (Thanh tra Chính phủ) đã thực hiện đầu tư xây dựng trụ sở ra bên ngoài các quận nội thành, tập trung chủ yếu ở xung quanh tuyến vành đai 3.

Hiện tại, một số bộ ngành đang tiếp tục xin chủ trương đầu tư xây dựng trụ sở làm việc, nhưng gặp khó khăn về xác định địa điểm, công tác giải phóng mặt bằng và bố trí nguồn vốn để thực hiện đầu tư xây dựng.

Sau khi rà soát, đánh giá về vị trí, đất đai, cơ sở vật chất và hạ tầng hỗ trợ cũng như hiện trạng trụ sở làm việc của 36 cơ quan thuộc đối tượng quy hoạch, Bộ Xây dựng cho rằng, số lượng cơ quan di dời trụ sở làm việc dự kiến khoảng 11 bộ, 1 cơ quan thuộc Chính phủ và 5 cơ quan trung ương các đoàn thể. Hiện tại có 8 bộ, 4 cơ quan ngang bộ, 7 cơ quan thuộc Chính phủ và 1 cơ quan trung ương đoàn thể đã ổn định vị trí.

Bộ Xây dưng cho biết, trên cơ sở ý kiến các bộ ngành, dự kiến quỹ đất xây dựng các bộ, ngành khoảng 3 - 5 ha/trụ sở, tương đương 1.200 - 1.500 người/cơ quan theo quy mô số người làm việc của từng bộ và vị trí bố trí trụ sở mới. Đối với các cơ quan trung ương các đoàn thể khoảng 1 - 2 ha/trụ sở. Tổng nhu cầu đất khoảng 45 - 50 ha.

Về quy hoạch địa điểm xây dựng trụ sở mới, Bộ Xây dựng đã xác định 2 địa điểm để bố trí xây dựng các khu hành chính tập trung là khu trung tâm Tây Hồ Tây và khu Mễ Trì.

Đối với Khu vực Tây Hồ Tây, sẽ kết nối trực tiếp Hồ Tây ở phía Đông và công viên Hòa Bình ở phía Tây cách Trung tâm Ba Đình khoảng 4,5km. Hiện tại khu vực này đang là đất nông nghiệp đô thị hóa, được quy hoạch trong đồ án quy hoạch chi tiết khu đô thị Tây Hồ Tây. Tổng quỹ đất có thể khai thác vào mục đích xây dựng trụ sở khoảng 27ha, dự kiến xây dựng 8 trụ sở bộ ngành.

Bộ cho biết, sẽ ưu tiên khu vực Tây Hồ Tây bố trí xây dựng các trụ sở các bộ ngành có nhu cầu di dời trong giai đoạn 1 và có nhu cầu diện tích đất trung bình, gắn với lĩnh vực kinh tế tổng hợp và kinh tế ngành.

Đối với khu vực Mễ Trì, sẽ kết nối trực tiếp Trung tâm thể thao quốc gia Mỹ Đình, Trung tâm Hội nghị quốc gia ở phía Bắc và vành đai xanh sông Nhuệ ở phía Tây; cách trung tâm Ba Đình khoảng 8km.

Hiện tại khu vực này đang là đất cây xanh, được dự kiến thành khu công sở trong đồ án quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội, với quỹ đất có thể khai thác vào mục đích xây dựng công sở khoảng 20 - 50ha. Trước mắt dự kiến xây dựng trụ sở 3 Bộ và 5 cơ quan trung ương các đoàn thể.

Về kế hoạch xử lý các khu đất của các bộ, ngành sau khi di dời ra địa điểm mới, Bộ Xây dựng đề xuất quản lý sử dụng, chuyển đổi chức năng phù hợp với các quy hoạch, quy chế quản lý của thành phố Hà Nội.

Cụ thể, đối với những công trình có giá trị về kiến trúc cần được thực hiện bảo tồn, hạn chế phá dỡ làm mất các giá trị, ưu tiêu sử dụng các công trình này cho các mục đích văn hóa.

Đối với các trụ sở nằm ở các khu vực có cơ sở hạ tầng tốt, có vị trí xa trung tâm, cho phép chuyển đổi sang các mục đích thương mại để tạo nguồn vốn đầu tư xây dựng trụ sở làm việc mới.

Bộ khuyến khích chuyển đổi chức năng các cơ sở cũ sang các mục đích công cộng, không gian xanh phục vụ cho cộng đồng và giảm sự mất cân đối về cơ cấu đất theo từng khu vực.

Các quỹ đất, công trình sau khi di dời sẽ được quản lý chung, một số sẽ giao cho Chính phủ quản lý, một số sẽ giao cho UBND thành phố Hà Nội quản lý, còn lại sẽ thực hiện để chuyển đổi chức năng, đấu giá, tạo nguồn vốn xây dựng chung cho các trụ sở mới.

Việc chuyển đổi chức năng cụ thể của từng lô đất sẽ được UBND thành phố Hà Nội, Bộ Tài chính đề xuất cụ thể ở các bước tiếp theo, làm cơ sở cho công tác định giá cho thực hiện đấu giá công khai theo quy định pháp luật. (Vneconomy 26/9) đầu trang(

Chính phủ vừa quyết nghị thành lập thành phố Cao Bằng thuộc tỉnh Cao Bằng trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên, dân số và các đơn vị hành chính trực thuộc của thị xã Cao Bằng.

Thành phố Cao Bằng có 10.762,81 ha diện tích tự nhiên và 84.421 nhân khẩu, 11 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 8 phường: Hợp Giang, Sông Bằng, Tân Giang, Sông Hiến, Đề Thám, Ngọc Xuân, Duyệt Trung, Hòa Chung và 3 xã: Chu Trinh, Hương Đạo, Vĩnh Quang.

Trao đổi với phóng viên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, ông Nông Minh Tuấn, Chánh Văn phòng UBND thành phố Cao Bằng cho biết, sau chặng đường hơn 10 năm tập trung đầu tư phát triển, kinh tế ở thị xã Cao Bằng (nay là thành phố Cao Bằng) đã đạt mức tăng trưởng khá, tốc độ tăng hàng năm trên 12%. Thu nhập bình quân đầu người đạt khoảng 1.350USD/năm.

Cơ cấu kinh tế chuyển dịch theo hướng tăng nhanh tỷ trọng công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp và thương mại dịch vụ (chiếm 93,6%), giảm tỉ trọng nông - lâm nghiệp. Giá trị sản xuất công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp tăng bình quân trên 10%. Giá trị sản xuất nông nghiệp năm 2011 đạt 43 triệu đồng/ha.

Văn hoá - xã hội có bước phát triển bền vững, hệ thống trường lớp đáp ứng nhu cầu học tập của nhân dân. Số hộ nghèo giảm từ 7,15% năm 2006 xuống còn 1,25% năm 2010 (tính theo tiêu chí mới, đến hết năm 2011, tỉ lệ hộ nghèo ở thị xã còn 2,69%, hộ cận nghèo còn 1,58%).  (Chính phủ 26/9) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt điều chỉnh Quy hoạch chung thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, đến năm 2025.

Phạm vi nghiên cứu điều chỉnh Quy hoạch chung thành phố Nha Trang có tổng diện tích khoảng 26.547 ha, bao gồm: Thành phố Nha Trang hiện nay với tổng diện tích tự nhiên 25.260 ha và khoảng 1.287 ha thuộc 2 xã Diên An và Diên Toàn của huyện Diên Khánh.

Thành phố Nha Trang được xác định là một trong những trung tâm du lịch, trung tâm tổ chức sự kiện có ý nghĩa quốc gia và quốc tế; là trung tâm kinh tế, khoa học kỹ thuật, giáo dục đào tạo và y tế của vùng Duyên hải Nam Trung bộ và Tây Nguyên; đồng thời là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, khoa học kỹ thuật của tỉnh Khánh Hòa.

Đến năm 2015 dân số toàn thành phố khoảng 560.000 người, trong đó, dân số nội thành khoảng 415.000 người và đến năm 2025 tăng lên khoảng 630.000 người, trong đó, dân số nội thành khoảng 560.000 người.

Theo quy hoạch, hướng phát triển đô thị sẽ về phía Nam và phía Tây, một phần nhỏ lên phía Bắc, dọc theo đường bờ biển.

Trong đó, khu trung tâm hành chính tỉnh Khánh Hòa được quy hoạch mới tại khu vực đô thị sinh thái phía Nam đường Phong Châu, quy mô khoảng 35 ha; khu trung tâm hành chính thành phố tại vị trí hiện nay.

Khu trung tâm văn hóa là khu vực ven biển, dọc đường Trần Phú với quy mô khoảng 20 ha và tại khu đô thị sinh thái phía Nam đường Phong Châu, quy mô khoảng 10 ha. Còn khu trung tâm thể dục - thể thao sẽ được xây mới tại khu vực Núi Đất - Phước Đồng, quy mô diện tích khoảng 60 ha...

Khu vực vịnh Nha Trang được kiểm soát theo các khu chức năng gồm khu vực bảo vệ, tôn tạo cảnh quan thiên nhiên hoang sơ ở phía Đông Vịnh; các khu vực phục hồi và bảo tồn rừng; các khu vực tập trung phát triển các resort cao cấp và các dịch vụ du lịch khép kín. Tổng diện tích đất xây dựng các khu chức năng trên các đảo là khoảng 385 ha; quy mô dân số 9.500 người. (Chính phủ 27/9) đầu trang(

Ngày 26-9, đại diện Sở Tài chính TP.HCM cho biết đang đẩy mạnh việc xác định giá trị tài sản nhà nước để giao cho đơn vị sự nghiệp công lập tự chủ tài chính trên địa bàn TP theo cơ chế giao vốn cho doanh nghiệp.

Sở đã ban hành văn bản hướng dẫn trình tự thủ tục để các đơn vị thực hiện cơ chế này. Đối với các đơn vị sự nghiệp công lập tự đảm bảo trên 10% kinh phí hoạt động thường xuyên từ nguồn thu sự nghiệp, nếu cam kết và có đề án sử dụng tài sản phù hợp sẽ được UBND TP phê duyệt chủ trương giao tài sản nhà nước theo cơ chế giao vốn cho doanh nghiệp.

Hiện Sở Tài chính đã nhận được hồ sơ của Thư viện Khoa học tổng hợp TP, một trong những đơn vị đầu tiên đề xuất được giao tài sản theo cơ chế này (trong tổng số 215 đơn vị sự nghiệp cấp TP tự đảm bảo trên 10% chi phí hoạt động). Đối với các đơn vị sự nghiệp công lập tự đảm bảo toàn bộ chi phí hoạt động thường xuyên từ nguồn thu sự nghiệp, sở đặt mục tiêu hoàn thành cơ bản công tác xác định giá trị tài sản nhà nước để chuyển giao trước ngày 31-12-2012. (Tuổi Trẻ 27/9) đầu trang(

UBND tỉnh Lạng Sơn vừa sửa đổi, bổ sung Quyết định số 05/2011/QĐ-UBND quy định số lượng, chức danh, chế độ phụ cấp đối với những người hoạt động không chuyên trách ở xã, phường, thị trấn, ở thôn, khối phố.

Theo đó, tỉnh sẽ thực hiện chế độ hỗ trợ đối với các chức danh: Trưởng ban công tác mặt trận thôn, khối phố được hỗ trợ bằng hệ số 0,2 mức lương tối thiểu chung (tương đương 202.000 đồng); Chi hội trưởng chi hội nông dân, phụ nữ, cựu chiến binh, bí thư chi đoàn, cộng tác viên dân số được hỗ trợ bằng 0,15 mức lương tối thiểu chung (tương đương 150.000 đồng). (Nông Thôn Ngày Nay 26/9) đầu trang(

Tin từ TAND tỉnh Sóc Trăng ngày 26.9 cho biết, theo lịch xét xử của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM, trong hai ngày 27 và 28.9, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc, cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại tỉnh Sóc Trăng.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt ông Nguyễn Thanh Lèo - nguyên Phó GĐ Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng - 5 năm tù giam tội đánh bạc; Đinh Văn Mười - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng Thành ủy Sóc Trăng - 4 năm tù giam về tội đánh bạc; Ngô Huệ Phấn - 2 năm tù giam về tội gá bạc;

Hai bị cáo Nguyễn Thanh Hùng, Nguyễn Thanh Truyền cùng bị phạt 12 năm tù giam về tội cưỡng đoạt tài sản; Trần Thanh Tân - nguyên GĐ Trung tâm Sát hạch lái xe hạng 3 tỉnh Sóc Trăng - bị phạt 17 năm 6 tháng tù giam cho hai tội danh: Đánh bạc và cưỡng đoạt tài sản. (Lao Động 27/9) đầu trang(

Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an TP.HCM vừa bắt tạm giam Nguyễn Hải Tùng (hiện là Phó phòng Kinh doanh của Đoạn quản lý đường thủy nội địa số 10 (viết tắt Đoạn 10) trực thuộc Cục Đường thủy nội địa Việt Nam), về hành vi tham ô tài sản và Huỳnh Thạch Lâm (Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải Sơn Lâm - viết tắt Công ty Sơn Lâm) ở đường Điện Biên Phủ, P.25, Q.Bình Thạnh), về hành vi lưu hành giấy tờ có giá giả.

Theo thông tin ban đầu từ cơ quan CSĐT, từ năm 2005, Tùng được Ban Giám đốc Đoạn 10 phân công theo dõi các hợp đồng thuê phương tiện của đơn vị ngoài, để Đoạn 10 thực hiện các hợp đồng bảo đảm an toàn giao thông thủy ký với Ban Quản lý dự án Mỹ Thuận và một công ty khác.

Theo nhiệm vụ được giao, Tùng tìm phương tiện cần thuê; thảo hợp đồng thuê, biên bản giao nhận, biên bản sử dụng phương tiện để Đoạn 10 và đơn vị cho thuê ký, làm cơ sở thanh toán tiền thuê phương tiện. Tùng đã trực tiếp tham gia soạn thảo hợp đồng thuê, biên bản bàn giao, biên bản sử dụng tàu cứu hộ 150 CV, gồm việc thuê tàu SG-52004H thuộc sở hữu của đơn vị mình và thuê khống tàu SG-7055 để rút ra khỏi quỹ Đoạn 10 số tiền hơn 724 triệu đồng.

Về phía Công ty Sơn Lâm, dù không có chức năng cho thuê phương tiện thủy và không có phương tiện thủy để cho thuê, nhưng Lâm đã ký hợp đồng cho Đoạn 10 thuê tàu cứu hộ, ca nô công tác. Sau đó, Lâm xuất hóa đơn GTGT khống của công ty cho Đoạn 10 nội dung cho thuê phương tiện thủy, rồi mua hóa đơn GTGT khống của nhiều công ty khác với nội dung thuê vận chuyển khách để hợp thức chứng từ đầu vào, báo cáo gian dối với cơ quan thuế, trục lợi bất chính hơn 1 tỉ đồng. (Thanh Niên 27/9) đầu trang(

Lãng phí, thất thoát trong đầu tư công năm 2012 vẫn là vấn đề nổi cộm gây bức xúc xã hội.

Hiệu quả tái cơ cấu đầu tư chưa thấy đâu, chỉ thấy nhiều dự án, công trình phải giãn, hoãn, ngừng thi công do đầu tư dàn trải trong những năm trước, gây nên tình trạng nhiều công trình bỏ dở, nợ khối lượng xây dựng cao và lãng phí lớn. Tất cả các khâu từ lập dự án, phê duyệt và triển khai, khâu nào cũng có thể “ăn” được, tham nhũng được. Đó là nhận xét của một số Chủ nhiệm Ủy ban Quốc hội về báo cáo của Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong phiên họp vừa kết thúc.

Đánh giá về tình hình thực hiện Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong báo cáo của Chính phủ, Chủ nhiệm các ủy ban của Quốc hội đều có chung nhận xét là “quá chung chung”. Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, tài sản công vẫn bị lãng phí lớn, gây ảnh hưởng đến mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội.

Trong lĩnh vực quản lý ngân sách nhà nước, theo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, trong các kiến nghị thu hồi về cho ngân sách thì số thất thoát thu được chiếm bao nhiêu phần trăm và đã thu hồi thực tế được bao nhiêu? Báo cáo không làm rõ những con số này thì khó thuyết phục Quốc hội.

Trước phiên họp này, Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội và Bộ Tài chính đã tổ chức hội thảo lấy ý kiến đánh giá tình hình và đề xuất sửa đổi Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, dự kiến sẽ trình Quốc hội kỳ họp tới đây. Tuy vậy, phần lớn các chuyên gia, luật gia, nhà quản lý đều có chung câu hỏi: “Có thực sự cần thiết sửa đổi Luật?”.

Các ý kiến tham luận chỉ ra một nghịch lý là, kể từ khi Luật này có hiệu lực tới nay đã 7 năm, nhưng tình trạng lãng phí trong chi tiêu ngân sách, sử dụng vốn tại doanh nghiệp nhà nước, đầu tư bằng vốn nhà nước… chẳng những không giảm mà còn có chiều hướng “năm sau tăng hơn năm trước”.

Đơn cử chi sai chế độ trong việc chi tiêu từ ngân sách nhà nước, theo số liệu do kiểm toán nhà nước công bố và đề nghị thu hồi liên tục tăng từ năm 2005 đến nay. Tình trạng thất thoát vốn nhà nước tại các tập đoàn và tổng công ty nhà nước; đầu tư dàn trải, kém hiệu quả, lãng phí tài nguyên, đất đai… ngày càng nghiêm trọng.

Theo báo cáo của một số bộ, ngành, địa phương từ năm 2008 đến 2012, số tiền tiết kiệm được qua việc mua sắm tài sản công chỉ được 467 tỷ đồng. Ngay cả “phong trào” tiết kiệm rầm rộ của các tập đoàn kinh tế, thì trong 6 tháng đầu năm 2012, tổng chi phí đã tiết kiệm được chỉ đạt 1/3 so với số đã đăng ký.

Theo đánh giá của một số luật gia, luật này có tới 40 điều khoản quy định trực tiếp từ bồi thường thiệt hại do lãng phí, xử phạt, kỷ luật, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự do vi phạm. Vậy mà, trong suốt 7 năm qua chưa có trường hợp nào bị kỷ luật, xử phạt vì gây lãng phí. Hiện có hai luồng ý kiến, một bên cho rằng không cần phải sửa đổi Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí; một bên nói “không”.

Song cả hai đều nhấn mạnh, đối tượng gây ra lãng phí phải bị xử lý kỷ luật, xử phạt hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự lại là cán bộ có chức, quyền. Không có ai tự ký quyết định kỷ luật chính mình. Đó là nguyên nhân cơ bản, quan trọng nhất khiến lãng phí nhiều và lớn, tiết kiệm thì ít và nhỏ. (An Ninh Thủ Đô 26/9) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai