Sáng 24-3, Quốc hội (QH) đã thảo luận tổ về kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2015, 5 năm 2011-2015 và kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016-2020; kế hoạch sử dụng đất giai đoạn 2016-2020.

Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) Bùi Quang Vinh đánh giá thách thức còn rất lớn cho nhiệm kỳ tới. "Phải sớm bắt tay vào làm quyết liệt cả về thể chế, bộ máy, hội nhập. Nếu không có bộ máy hiệu quả, chúng ta không thể làm được gì. Ở ta, thiết chế, chức năng nhiệm vụ… phải xin ý kiến nhiều quá, phân cấp chưa rõ nên chuyển biến chậm" - ông Vinh băn khoăn.

Theo ông Vinh, cần có giải pháp, thậm chí chiến lược căn cơ, lâu dài cho ngành nông nghiệp bởi hiện nay, hạn hán, xâm nhập mặn rất gay go. Tổng hợp về các chỉ tiêu của tháng 3-2016 thì ngành nông nghiệp giảm rất mạnh, chắc chắn tổng sản phẩm quốc nội (GDP) quý I sẽ giảm.

Đại biểu (ĐB) Bùi Đức Thụ (Lai Châu) cho rằng hiện chúng ta có nguy cơ tụt hậu rất lớn. Trong khi đó, nếu không phát triển kinh tế thì độc lập chính trị, giữ vững an ninh, chủ quyền rất khó khăn. Do đó, kinh tế phải tăng trưởng nhưng không được tăng trưởng nóng. Điều kiện tiên quyết là duy trì cân đối lớn của nền kinh tế, từng bước giảm nợ Chính phủ, quản lý chặt chẽ các trường hợp địa phương, bộ, ngành ứng ngân sách hằng năm.

Theo ĐB Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình), mục tiêu của Chính phủ tới năm 2020, GDP bình quân đầu người đạt 3.000-3.500 USD là một thách thức lớn. “Báo cáo của Chính phủ cần tập trung cao độ bàn biện pháp tích cực phát triển kinh tế đất nước. Tôi thấy hiện nay chỉ bàn nhiều về nhân sự" - ông Vẻ nhận xét.

Trong khi đó, Đoàn ĐBQH TP HCM thống nhất kiến nghị Ủy ban Thường vụ QH đề nghị Chính phủ có báo cáo nhanh về tình hình hạn hán và xâm nhập mặn tại các địa phương khu vực Tây Nam Bộ, Nam Trung Bộ và Tây Nguyên, về các giải pháp khắc phục của Chính phủ trong phiên họp QH thảo luận kinh tế - xã hội ngày 1-4.

ĐB Đỗ Văn Đương (TP HCM) bày tỏ lo lắng khi chi thường xuyên cho lương cán bộ hành chính nhà nước khoảng 400.000 tỉ đồng/năm, trong lúc thu ngân sách chỉ được 1 triệu tỉ đồng. Hơn nữa, nếu tăng lương đủ thì cũng hết 1 triệu tỉ đồng mỗi năm. Đồng tình với chủ trương tinh giản biên chế nhưng ông Đương cho rằng việc triển khai thực hiện theo quy trình xây dựng đề án, báo cáo cấp có thẩm quyền phê duyệt... sẽ rất lâu. Vì vậy, nên dành quyền chủ động tinh giản biên chế cho cơ quan, tổ chức.

Ngoài ra, ĐB Đỗ Văn Đương đề nghị phải nhất thể hóa giữa cơ quan Đảng với chính quyền và triệt để cắt các cán bộ phong trào, cán bộ đoàn thể. “Giờ có chủ trương tinh giản bộ máy thì phải có chủ trương xã hội hóa mới được. Cái gì cũng ngân sách nhà nước thì chết, dân không nuôi nổi. Một ông nông dân cõng 4 ông công chức béo thì chết, dân oán thán lắm!” - ông Đương thẳng thắn.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH, ông Nguyễn Văn Phúc (Hà Tĩnh), đề nghị xem lại bộ máy của Chính phủ hiện nay. “Lãnh đạo địa phương cũng là Ủy viên Trung ương, bộ trưởng cũng vậy, ông bộ trưởng nói địa phương nghe sao? Nếu không hợp lợi ích của địa phương đó thì lãnh đạo cấp sở thậm chí còn đặt ra vấn đề thách thức với bộ trưởng” - ông Phúc nêu. (Người Lao Động 25/3) đầu trang(

Chiều 24/3, tại hội trường Quốc hội thảo luận Luật Tiếp cận thông tin, các đại biểu tập trung cho ý kiến phân tích rõ những vấn đề liên quan đến thông tin bí mật mà công dân không được tiếp cận.

Đại biểu Trần Ngọc Vinh (TP Hải Phòng) cho rằng, nếu đưa các thông tin không được tiếp cận vào trong luật thì tạo thuận lợi cho công dân biết rõ những thông tin mình không được tiếp cận và thông tin được tiếp cận. Qua đó, công dân sẽ có ý thức, trách nhiệm bảo vệ thông tin, bởi đó là bí mật nhà nước.

“Tôi thấy khoản 2 của điều 6 của dự thảo luật giống như cái bẫy cản trở tiếp cận thông tin của công dân. Đây là cơ sở để các cơ quan, tổ chức lợi dụng quy định để tạo rào cản trong việc cung cấp thông tin cho công dân”, đại biểu Trần Ngọc Vinh nói.

Đại biểu Vinh chỉ ra rằng, đã là thông tin gây nguy hại đến lợi ích của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến quốc phòng - an ninh quốc gia thì đương nhiên công dân không được tiếp cận. Do vậy, theo ông Vinh văn bản quy phạm pháp luật phải cụ thể, rõ ràng, đặc biệt phải chỉ cho người dân biết họ phải đi như thế nào, theo hướng nào, chỗ nào là vùng cấm không được đi. Đặc biệt luật không nên quy định mập mờ để người dân không xác định được hướng phải đi. Nếu như vậy thì pháp luật trở thành cái bẫy đối với công dân.

Vì vậy, đại biểu Trần Ngọc Vinh đề nghị ban soạn thảo xem xét thấu đáo quy định tại điều 6 của dự thảo luật, theo hướng quy định cụ thể các thông tin công dân không được tiếp cận.

Ngoài ra, đại biểu TP Hải Phòng còn cho rằng, tiếp cận thông tin là quyền hiến định của công dân thực hiện quyền làm chủ của mình. Do vậy, việc hạn chế tiếp cận thông tin phải dựa trên nguyên tắc rõ ràng, minh bạch. Điều này phải xuất phát từ lợi ích công, lợi ích xã hội, lợi ích cộng đồng. Không được căn cứ trên lợi ích của cơ quan đơn vị, tổ chức nhằm hạn chế quyền tiếp cận thông tin của công dân.

Do đó, đại biểu Vinh đề nghị ban soạn thảo xem xét bỏ cụm từ “chấp hành nội quy của cơ quan, tổ chức, đơn vị cung cấp thông tin” tại điểm a, khoản 2 điều 8. Bỏ quy định phải nêu lý do, mục đích, yêu cầu cung cấp thông tin tại khoản 2 điều 24 vì không phù hợp với tinh thần của điều 25 Hiến pháp 2013 và mâu thuẫn với điều 28 của dự thảo luật.

Thảo luận tại hội trường, đại biểu Bùi Thị An (TP Hà Nội) cho rằng, thông tin là quyền lực, là tri thức, là sức mạnh. Vì vậy, việc công khai minh bạch thông tin là nhu cầu chính đáng, cấp thiết của mọi người dân.

Quyền tự do thông tin là cơ sở để thực hiện các quyền khác của con người, đặc biệt là quyền làm chủ của nhân dân mà Hiến pháp 2013 đã quy định. Tuy vậy, đại biểu Bùi Thị An khẳng định việc tiếp cận thông tin lại phụ thuộc rất nhiều vào cơ hội, điều kiện, năng lực của các nhóm đối tượng khác nhau.

“Tôi đề nghị luật phải quy định mọi người có quyền bình đẳng tiếp cận thông tin, đồng thời tất cả các cơ quan hưởng ngân sách nhà nước phải có trách nhiệm cung cấp thông tin cho công dân”, đại biểu An đề nghị.

Về những thông tin không được tiếp cận được thể hiện trong điều 6 của dự thảo luật, đại biểu Bùi Thị An đề nghị nếu được thì nên liệt kê tất cả danh mục thông tin bí mật ngay trong luật này để đề phòng những thông tin không thuộc danh mục mật nhưng cơ quan chức năng cũng không công bố.

Dẫn ví dụ thông tin về quy hoạch trước đây, bà An cho rằng những ai ở các đô thị lớn như TP Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đà Nẵng… đều biết rất rõ. Những thông tin quy hoạch mở đường, chỉ cần biết trước một tuần, thậm chí một ngày, cũng giàu lên rất nhanh.

“Thế nhưng lúc ấy họ không nói vì họ bảo đó là thông tin mật, thế nhưng nhiều người lại biết được. Vì vậy, phải nói rõ ra thông tin nào là mật hay không mật để tránh việc dùng việc này để trục lợi”, đại biểu Bùi Thị An đề nghị.

Cùng vấn đề trên, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, cung cấp thông tin không chỉ là quyền công dân mà còn là quyền con người. Vì thế, cung cấp thông tin có lợi cả 2 chiều, đó là người yêu cầu cung cấp thông tin và Nhà nước. Do đó, đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề nghị sửa định nghĩa về thông tin cho rõ ý.

Đề cập tới những thông tin mật, không được tiếp cận, theo đại biểu Trương Trọng Nghĩa quy định như trong dự thảo thiếu chặt chẽ. “Nói là thông tin mật nhưng ít ra cũng có một bộ phận cán bộ được tiếp cận thông tin này, chả lẽ những người này không phải là công dân?”, đại biểu Trương Trọng Nghĩa phân tích và đề nghị sửa thành “thông tin bị hạn chế tiếp cận, nghĩa là không phổ biến rộng rãi”. (Dân Trí 25/3) đầu trang(

Sẽ cho phép bán một số thuốc theo danh mục hạn chế tại kệ thuốc của siêu thị và các cơ sở kinh doanh khác.

Đây là thông tin được nêu tại báo cáo tiếp thu, giải trình và chỉnh lý dự án Luật Dược (sửa đổi) trình Quốc hội thảo luận sáng 25/3. Chủ nhiệm Uỷ ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết, trước đó, một số ý kiến đã đề nghị nên cho phép siêu thị bán một số loại thuốc thông thường như các nước trên thế giới đang làm.

Tiếp thu ý kiến đại biểu, dự thảo luật đã được chỉnh lý theo hướng, cho phép bán một số thuốc theo danh mục hạn chế tại kệ thuốc của siêu thị và các cơ sở kinh doanh khác, nếu đáp ứng được yêu cầu về nhân sự và điều kiện bảo quản thuốc.

Về đề nghị bổ sung hình thức kinh doanh thuốc qua mạng trong dự thảo luật, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải trình, qua thống kê của một số tổ chức quốc tế, có đến 90% thuốc kinh doanh qua mạng là bất hợp pháp và 50% thuốc bán qua mạng là thuốc giả.

Do vậy, trong điều kiện hiện nay, để bảo đảm quyền của người dân được tiếp cận với thuốc tốt, chỉ nên quy định cho phép bán thuốc tại các cơ sở kinh doanh đáp ứng đủ điều kiện và chưa nên cho phép kinh doanh thuốc qua mạng, bà Mai nói.

Nhiều vấn đề khác liên quan đến kinh doanh thuốc và nguyên liệu làm thuốc cũng được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giải trình. Theo đó, dự thảo luật đã chỉnh lý theo hướng khuyến khích các tổ chức, cá nhân mở nhà thuốc, quầy thuốc phục vụ ban đêm và giao trách nhiệm cho sở y tế chỉ định các cơ sở trực bán thuốc từ 22h hôm trước đến 6h sáng hôm sau.

Tuy nhiên, một số vị đại biểu cho rằng quy định này không  khả thi vì địa phương cũng không thể đảm bảo an ninh cho các cơ sở này. Hơn nữa, những người có nhu cầu sử dụng thuốc sau 22h là có vấn đề về sức khoẻ nên đến các cơ sở y tế để điều trị.

Báo cáo tiếp thu giải trình nêu rõ, để tiếp tục nâng cao chất lượng của các cơ sở kinh doanh dược, dự thảo luật quy định hình thức kinh doanh là “quầy thuốc” để dần thay thế cho hình thức “đại lý bán lẻ” với những điều kiện về nhân sự và cơ sở vật chất tốt hơn.

Bên cạnh đó, theo báo cáo của Bộ Y tế, hiện nay còn rất ít đại lý bán lẻ thuốc của doanh nghiệp còn hoạt động, do đó, dự thảo luật không quy định hình thức kinh doanh là “đại lý bán lẻ thuốc”.

Bên cạnh các nội dung nêu trên, chứng chỉ hành nghề dược cũng là vấn đề được quan tâm tại phiên thảo luận.

Chủ nhiệm Trương Thị Mai cho biết, hiện có hai loại ý kiến về thời hạn của chứng chỉ hành nghề dược, đó là cấp có thời hạn 5 năm và cấp một lần kèm theo điều kiện định kỳ cập nhật kiến thức chuyên môn và tiến tới lộ trình cấp chứng chỉ hành nghề cả nghề y và dược cùng có thời hạn 5 năm khi cải cách hành chính có tiến bộ.

Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, việc cấp chứng chỉ hành nghề 5 năm/lần là phù hợp với khuyến nghị của Tổ chức Y tế thế giới, giúp quản lý chất lượng hành nghề, cập nhật kiến thức chuyên môn, nhiều nước trên thế giới cũng quy định thời hạn đối với chứng chỉ hành nghề dược.

Tuy nhiên, với điều kiện thủ tục hành chính còn đang trong quá trình cải cách, việc quy định cấp một lần gắn với biện pháp hậu kiểm và xử lý nghiêm các trường hợp không đáp ứng điều kiện hành nghề, sẽ phù hợp hơn trong giai đoạn hiện nay.

Tuy nhiên, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội vẫn trình hai phương án cấp một lần và cấp có thời hạn 5 năm, sau đó sẽ quyết định theo đa số.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (Tp.HCM), Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) và một số vị đại biểu khác thể hiện sự đồng tình với phương án một. (Vneconomy 25/3) đầu trang(

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội ngày 24/3, Đại biểu Lê Như Tiến (Quảng Trị) cho biết, vừa qua khi đi tiếp xúc cử tri, nhiều ý kiến đặt câu hỏi về chuyện tại sao nhiều công trình xây dựng trọng điểm lại chỉ chọn những nhà thầu Trung Quốc.

"Liệu còn có cái gì không phải chỉ là ham rẻ đằng sau đó không? Có lợi ích nhóm trong đó không? Cử tri và người dân đã đặt các câu hỏi như thế" - vị đại biểu không khỏi băn khoăn.

Liên hệ đến dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông trì trệ, đội vốn lên 100%, ông Tiến cho rằng: "Không hẳn do kinh tế khó khăn nên chúng ta ham rẻ đâu, mà ở đây là do tầm nhìn hạn chế. Chúng ta thấy rẻ trước mắt đấy nhưng liên tục phải bỏ vốn thêm ra 2, 3 lần như thế".

Theo ông Tiến, một công trình nhẽ ra tuổi thọ phải đến trăm năm thì chỉ trong vòng vài năm đã hỏng, phải đập đi làm lại thì tốn kém hơn rất nhiều. Cái giá của ham rẻ là như vậy. Do đó, ông Tiến đề nghị, khi xây dựng một dự án, cần phải có tầm nhìn xa hàng trăm năm và không nên chỉ tập trung vào một nhà thầu. Đã đấu thầu thì phải lựa chọn nhiều nhà thầu có năng lực.

Đề cập đến dự án đường ống nước sạch Sông Đà, đại biểu Lê Như Tiến đánh giá, đây không chỉ là công trình xây dựng quan trọng mà còn là công trình đảm bảo dân sinh. Với tầm quan trọng của dự án, điều cần quan tâm là chất lượng chứ không phải là bỏ thầu thấp rồi trong quá trình làm lại bị rơi vào thế "cưỡi lên lưng hổ", không thể xuống được.

Thực tế cũng đã cho thấy bài học, đó là nhiều công trình có giá bỏ thầu thấp nhưng khi thi công dang dở, đình trệ, chậm tiến độ thì phải bỏ thêm vốn để triển khai tiếp. Nếu chẳng may vừa đưa vào dùng lại xảy ra vỡ liên tục, gây thiếu nước cho người dân thì điều gì sẽ xảy ra đây? "Không chỉ là lãng phí, mất tiền của mà hơn thế lòng tin của người dân sẽ mất" - vị đại biểu lo ngại.

Do đó, theo ông, người có trách nhiệm trong việc quyết định thầu phải hết sức cẩn trọng, cần phải "vì dân, vì nước nhiều hơn chứ đừng vì giá bỏ thầu thấp hay gì đó đằng sau". Phải rất quan tâm đến năng lực, chất lượng còn nếu để cho nhiều công trình như đường sắt trên cao ở Hà Nội thì chỉ có gây tốn kém, lãng phí ngân sách mà thực chất đó là tiền thuế của dân.

Để làm nghiêm, đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị cũng đề xuất, đối với tất cả các công trình vì giá bỏ thầu thấp, nếu sau này để xảy ra sự cố nghiêm trọng thì phải truy được đến cùng trách nhiệm của các cá nhân có liên quan. (Dân Trí 25/3) đầu trang(

Trong cuộc trao đổi với Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bên lề kỳ họp Quốc hội thứ 11, Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương - Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng, cần phải thực sự coi trọng người tài và giảm số cán bộ "hô khẩu hiệu".

Bình luận về báo cáo nhiệm kỳ của Chính phủ, ông Đương nói: “những điểm đã đạt được, nếu thực sự được như thế thì có đại biểu đã nói rằng đó là hồng phúc cho dân. Tuy nhiên, ở phần đánh giá về những hạn chế, đặt ra câu hỏi vì sao chưa đạt được những kết quả thực chất thì chưa thỏa đáng, cần phải có đánh giá sâu hơn và cụ thể hơn.

Có nhiều vấn đề quan trọng cần phải làm rõ, thí dụ như tình hình nợ nước ngoài 80 tỷ USD và tới đây khi nguồn ODA giảm thì có đối sách gì. Đồng thời cũng phải làm rõ việc sử dụng vốn ODA trong thời gian qua thực sự đã hiệu quả chưa.

Thứ hai là nợ công tăng nhanh, nếu như năm 2011 là 1,3 triệu tỷ đồng, nay đã là 2,7 triệu tỷ đồng. Nợ công là do đâu? Phải có đánh giá chi tiết từng hạng mục xem ở chỗ nào khiến khoản nợ này tăng lên nhanh như vậy. Đầu tư cho phát triển hạ tầng là một việc tốt, nhưng nếu đầu tư cho tiêu dùng dẫn tới nợ công thì rất nghiêm trọng.

Thứ ba là vì sao bộ máy nhà nước quá cồng kềnh? Chủ trương của Bộ Chính trị về tinh giảm biên chế rất đúng, nhưng giảm thế nào? Hết xây dựng đề án, báo cáo cấp thẩm quyền phê duyệt... cứ như thế lâu lắm, không được đâu. Riêng khâu thủ tục thôi cũng đã rất nhiêu khê rồi, xin hết cấp này tới bộ nọ mới được cắt giảm.

Bộ máy hành chính quá lớn, thu ngân sách không đủ bù chi, cho nên dứt khoát phải bằng mọi cách tinh giảm biên chế. Giảm không chỉ với các cơ quan nhà nước mà cả các tổ chức đoàn thể. Như thế thì phải nhất thể hóa để bớt các tầng nấc trung gian, một ông chỉ đạo là thực hiện luôn thì mới nhanh và dứt khoát được.

Tôi lấy thí dụ, bây giờ có một ông đứng ngoài sân rồi chỉ đạo ông trọng tài trực tiếp điều khiển trận đấu thì không được, vì người ta phải tùy theo tình huống mà xử lý.

Cho nên chuyện xây dựng cơ chế chính sách mà qua nhiều lớp trung gian khiến cho việc áp dụng chính sách vào đời sống thực tế bị kéo dài, thậm chí có cả chuyện nói một đằng làm một nẻo.

Giảm biên chế xây dựng vị trí việc làm là lâu dài, còn thực tế trước mắt theo tôi bây giờ phải giao nhiệm vụ cụ thể cho từng bộ. Thí dụ, năm nay phải giảm được 1000 người, năm sau giảm 2000 người thì các bộ tự phải giải quyết vấn đề của ngành mình.

Giao nhiệm vụ xong, Quốc hội và Chính phủ phải yêu cầu các bộ, ngành đến cuối năm báo cáo kết quả, không cho phép trây ì, phải chấm dứt tình trạng nói rồi để đấy”.

Vấn đề nhất thể hóa cũng đã từng được đề cập, nhưng cũng có những băn khoăn lo ngại quyền lực tập trung thì quyền của những người đứng đầu lớn quá, khó kiểm soát? Ông Đỗ Văn Đương trả lời: “Trên thực tế các cơ quan nhà nước đã có kiểm soát lẫn nhau từ lập pháp, hành pháp, tư pháp, cho nên không phải quyền lực tập trung là muốn làm gì cũng được. Việc này nhiều nước đã làm rồi chứ không phải việc mới.

Tuy nhiên, dù làm gì đi chăng nữa thì tôi cũng nhấn mạnh là phải bớt các tầng lớp trung gian đi, và phải coi trọng những người có trách nhiệm, những người trực tiếp làm ra sản phẩm. Tức là phải coi trọng những người có chuyên môn giỏi, giảm số cán bộ phong trào hô khẩu hiệu đi. Đấy là số cán bộ nói thì hay, làm thì dở, chỉ xoay xở làm lãnh đạo, ngước lên để có quyền lực, mà như thế là gắn với tham nhũng đấy.

Người có tài là những người có đạo đức và tập trung cho chuyên môn chứ không nghĩ đến mấy trò xỏ lá, ba que.

Còn những người có đức một cách trìu tượng thì khó đánh giá. Vì vậy, phải coi trọng những người có tài, chứ đừng nói tới đạo đức một cách chung chung.

Tôi nói thí dụ tận tụy với công việc chính là đạo đức công vụ tốt đấy chứ. Còn có người thì vẫn nhận đạo đức tốt, nhưng không làm gì cả, và nếu xét ở trách nhiệm công vụ thì là vô đạo đức”.

Trong phát biểu về kinh tế - xã hội, ông có ví von “một nông dân cõng 4 ông công chức béo thì chết, dân oán thán lắm”, và có nhiều cán bộ không thích làm việc chỉ thích làm quan. Nhưng có lẽ số “công chức béo” ấy vẫn còn là một ẩn số khó tìm? Theo đại biểu Đỗ Văn Đương: “Công chức béo mà tôi nói là cái loại tham nhũng. Công chức béo ở đây không phải là thể xác, là cân nặng mà tôi muốn nói là cái ông cán bộ kia có nhiều tài sản lớn, gia đình, vợ con hoàng tráng lắm, cổ phần, cổ phiếu, vàng bạc châu báu rất nhiều.

Vậy số công chức béo ấy hiện nay nhiều hay ít? Chúng tôi chưa có con số tổng kết cụ thể, nhưng ghi nhận phản ánh từ cử tri thì chắc chắn rất nhiều. Loại công chức này cũng như “hòa đại nhân” trong một bộ phim truyền hình nước ngoài đã chiếu tại Việt Nam.

Thử hỏi một đất nước mà có vài “hòa đại nhân” thì làm gì còn tài sản quốc gia nữa? Mỗi người trong chúng ta đều là dân, dù là người bình thường hay quyền cao chức trọng cũng vậy. Thế cho nên mình phải coi trọng bố mẹ, coi trọng gia đình, coi trọng anh em, coi trọng những người khác xung quanh.

Có nhiều người chiến đấu mất xác ở chiến trường đến bây giờ cũng có tìm thấy đâu, cho nên làm lãnh đạo thì phải thấy được cái khổ của dân, nói tiếng nói của dân và làm được những việc thực sự có ích cho đời sống của dân.

Tôi đề nghị thời gian tới phải chống tham nhũng có trọng tâm, nhằm vào một số quan chức để chấn chỉnh bộ máy cán bộ”. (Giáo dục Việt Nam 25/3) đầu trang(

Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc ngày 23/3, Đài Loan đưa một nhóm phóng viên ra đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, ngày 24/3, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:

“Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền không tranh cãi của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mọi hoạt động của nước ngoài tiến hành ở hai khu vực này mà không được sự chấp thuận của Việt Nam đều là bất hợp pháp và vô giá trị.

Việc phía Đài Loan bất chấp những quan ngại và phản đối của Việt Nam và cộng đồng quốc tế, đưa phóng viên ra đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam là xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, làm leo thang căng thẳng, không có lợi cho việc duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông cũng như quan hệ hai bên.

Chúng tôi kiên quyết phản đối và yêu cầu phía Đài Loan tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, không tái diễn bất cứ hành động nào làm leo thang căng thẳng, phức tạp thêm tình hình, đồng thời có những đóng góp tích cực vào nỗ lực chung nhằm duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông”. (Vietnamplus 24/3) đầu trang(

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa ban hành quyết định về việc thực hiện cơ chế quản lý tài chính và biên chế đối với Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan giai đoạn 2016 - 2020.

Theo đó, biên chế của Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan từ năm 2016 trở đi ổn định theo chỉ tiêu biên chế được cấp thẩm quyền giao đến tháng 3 năm 2015. Trên cơ sở đó, Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan sắp xếp, bố trí sử dụng hợp lý số biên chế được giao theo Nghị quyết số 39/2015 của Bộ Chính trị về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

Trong trường hợp đặc biệt, khi Chính phủ giao thêm chức năng, nhiệm vụ mới hoặc Nhà nước có quy định chia tách địa giới hành chính phải thành lập bổ sung các Cục, Chi cục Thuế, Hải quan, Bộ Tài chính báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Ngoài số biên chế được giao, đối với công việc không quy định phải do công chức thực hiện, Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan được thực hiện ký hợp đồng thuê khoán công việc và hợp đồng lao động theo quy định của pháp luật.

Theo quyết định của Thủ tướng, kinh phí bảo đảm hoạt động của Tổng cục Thuế theo mức ổn định là 1,8% trên dự toán thu ngân sách nhà nước hàng năm do Quốc hội, Chính phủ giao Tổng cục Thuế thực hiện và được tổng hợp trong dự toán thu - chi ngân sách nhà nước hàng năm của Bộ Tài chính trình Chính phủ, Quốc hội quyết định.

Trong khi đó, kinh phí bảo đảm hoạt động của Tổng cục Hải Quan theo mức ổn định là 2,1% trên dự toán thu ngân sách nhà nước hàng năm do Quốc hội, Chính phủ giao Tổng cục Hải quan thực hiện và được tổng hợp trong dự toán thu - chi ngân sách nhà nước hàng năm của Bộ Tài chính trình Chính phủ, Quốc hội quyết định.

Ngoài mức kinh phí được giao trên, hàng năm, Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan còn được sử dụng các nguồn kinh phí khác như: Kinh phí ngân sách nhà nước giao thực hiện các đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước, cấp bộ; kinh phí đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức theo chương trình của Nhà nước; phí và lệ phí được phép để tại theo quy định...

Nguồn kinh phí trên được phân bổ và giao dự toán cho Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan bảo đảm: Chi đầu tư xây dựng tối thiểu 10%, chi mua sắm hiện đại hóa trang thiết bị tối thiểu 25% và chi hoạt động thường xuyên tối đa 65% trên tổng dự toán chi được giao.

Các nội dung chi thực hiện theo chế độ, tiêu chuẩn, mức chi đã được cơ quan có thẩm quyền ban hành. Bộ trưởng Bộ Tài chính phê duyệt, ban hành các khoản chi đặc thù trên cơ sở vận dụng các tiêu chuẩn, mức chi quy định hiện hành, phù hợp tình hình cụ thể và khả năng nguồn kinh phí.

Mức chi tiền lương, tiền công đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động bình quân của Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan áp dụng không vượt quá 1,8 lần và chi bổ sung thu nhập từ nguồn kinh phí tiết kiệm chi thường xuyên không vượt quá 0,2 lần so với mức lương đối với cán bộ, công chức, viên chức do Nhà nước quy định; tiền lương tăng thêm và bổ sung thu nhập không bao gồm phụ cấp công vụ, phụ cấp làm đêm, làm thêm giờ.

Hàng năm, số kinh phí tiết kiệm từ chi hoạt động thường xuyên Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan được sử dụng để bố trí cho các công trình đầu tư xây dựng và mua sắm trang thiết bị hiện đại hóa trong trường hợp cần thiết cần đẩy nhanh tiến độ xây dựng cơ sở vật chất và hiện đại hóa ngành trong khi nguồn kinh phí theo quy định chưa đáp ứng được.

Đồng thời, bổ sung thêm thu nhập cho cán bộ, công chức, viên chức và người lao động bình quân toàn Tổng cục tối đa 0,2 lần mức lương đối với cán bộ, công chức viên chức do Nhà nước quy định (lương ngạch, bậc, chức vụ và các khoản phụ cấp; trừ phụ cấp công vụ, phụ cấp làm đêm, làm thêm giờ).

Số kinh phí tiết kiệm còn được sử dụng để chi khen thưởng cho các tổ chức, cá nhân trong và ngoài Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan có thành tích đóng góp hỗ trợ cho hoạt động quản lý thuế, hải quan; chi phúc lợi tập thể. Mức chi khen thưởng, phúc lợi trong Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan tối đa không quá 3 tháng tiền lương, tiền công và thu nhập thực tế thực hiện trong năm.

Số kinh phí còn lại sau khi đã sử dụng cho các nội dung chi nêu trên, Tổng cục Thuế, Tổng cục Hải quan được chuyển sang năm sau tiếp tục sử dụng. (Vneconomy 25/3) đầu trang(

Từ ngày 1/5, một số đối tượng là người nước ngoài hoạt động tại Việt Nam sẽ được bổ sung trong diện miễn thuế thu nhập cá nhân.

Quyết định vừa được Thủ tướng chính phủ thông qua, áp dụng đối với các chuyên gia nước ngoài trực tiếp thực hiện các hoạt động của chương trình, dự án viện trợ phi chính phủ nước ngoài tại Việt Nam. Việc tiếp tục mở rộng diện ưu đãi nhằm khuyến khích thu hút nguồn viện trợ phi chính phủ, tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức quốc tế hoạt động tại Việt Nam, bình đẳng về nghĩa vụ thuế.

Theo quyết định 06 của Thủ tướng Chính phủ ngày 22/2/2016, để được miễn thuế thu nhập cá nhân, chuyên gia nước ngoài phải đảm bảo đồng thời hai điều kiện: Một là, có quốc tịch nước ngoài; hai là có hợp đồng ký giữa chuyên gia nước ngoài với tổ chức phi chính phủ, hoặc với cơ quan chủ quản dự án, chủ khoản viện trợ phi chính phủ nước ngoài của Việt Nam. Phần thu nhập được miễn thuế là thu nhập trực tiếp từ việc thực hiện các hoạt động của chương trình, dự án phi chính phủ.

Theo bà Nguyễn Thị Hạnh - Vụ trưởng Vụ Quản lý thuế thu nhập cá nhân, Tổng cục Thuế Nhà nước, để triển khai có hiệu quả chính sách ưu đãi thuế, các cơ quan liên quan sẽ tích cực phối hợp trong việc hỗ trợ thông tin cũng như đơn giản hóa thủ tục.

Cũng trong quyết định lần này, một đối tượng khác sẽ được miễn thuế thu nhập cá nhân, là người Việt Nam làm việc chính thức tại cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế thuộc hệ thống Liên hợp quốc tại Việt Nam. Những chính sách như thế này được kỳ vọng sẽ tiếp tục được mở rộng, nhằm khuyến khích nguồn nhân lực chất lượng cao ở trong nước và ngoài nước tham gia vào các dự án phi chính phủ, cống hiến vì sự phát triển bền vững của Việt Nam. (VTV 24/3) đầu trang(

Thủ tướng vừa phê duyệt Đề án Kiểm soát mất cân bằng giới tính khi sinh giai đoạn 2016-2025 với mục tiêu khống chế có hiệu quả tốc độ gia tăng tỷ số giới tính khi sinh.

Đề án tiến tới đưa tỷ số giới tính khi sinh trở lại mức cân bằng tự nhiên góp phần nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước.

Cụ thể, phấn đấu giảm tốc độ tăng tỷ số giới tính khi sinh xuống dưới mức 0,46 điểm phần trăm/năm, để tỷ số này dưới mức 115 vào năm 2020. Ở các tỉnh có tỷ số giới tính khi sinh từ 115 trở lên, giảm tỷ số giới tính khi sinh ít nhất 0,4 điểm phần trăm/năm trong giai đoạn 2016-2020; phấn đấu giảm tốc độ gia tăng tỷ số giới tính khi sinh, tạo cơ sở thuận lợi để đưa tỷ số này đạt khoảng 107 sau năm 2025, đưa tỷ số giới tính khi sinh về mức cân bằng tự nhiên.

Đề án đưa ra giải pháp thực hiện là truyền thông nâng cao nhận thức và thay đổi hành vi đối với công tác kiểm soát mất bằng giới tính khi sinh; chính sách khuyến khích, hỗ trợ; nâng cao hiệu lực thực thi những quy định của pháp luật về kiểm soát mất cân bằng giới tính khi sinh; hợp tác quốc tế...

Cụ thể, Đề án sẽ triển khai đồng bộ, có hiệu quả các hoạt động truyền thông cho các cặp vợ chồng, những người đứng đầu dòng họ và gia đình, nam nữ thanh niên chuẩn bị kết hôn và những người cung cấp dịch vụ có liên quan về tình trạng mất cân bằng giới tính khi sinh, lựa chọn giới tính thai nhi, nhất là giới và bình đẳng giới bằng các hình thức tiếp cận và thông điệp phù hợp.

Về các chính sách khuyến khích, hỗ trợ, Đề án sẽ xây dựng, thử nghiệm và thực hiện các chính sách nhằm hỗ trợ, nâng cao vai trò, vị thế của phụ nữ và trẻ em gái trong gia đình, cộng đồng và xã hội; nghiên cứu, xây dựng chính sách hỗ trợ về vật chất, tinh thần cho các cặp vợ chồng sinh con một bề gái thuộc hộ nghèo, cận nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số thuộc vùng khó khăn, đặc biệt khó khăn, người dân đang sống tại các xã đảo, huyện đảo; cho cha mẹ sinh con một bề gái khi hết tuổi lao động nhưng không có lương hưu... (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 24/3) đầu trang(

TS Đinh Văn Minh, Phó Viện trưởng Viện Khoa học Thanh tra thuộc Thanh tra Chính phủ, ví von tại buổi ý kiến dự thảo kết quả nghiên cứu, khảo sát 10 năm thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng do Thanh tra Chính phủ tổ chức ngày 24-3 tại Hà Nội.

TS Minh cho rằng với tình hình tham nhũng như hiện nay thì nên thành lập ủy ban điều tra đặc biệt, trọng điểm trực thuộc Quốc hội. Ủy ban này sẽ chuyên điều tra tham nhũng những vụ cực lớn, có yếu tố đặc biệt để tránh sự can thiệp của những nhóm lợi ích, của các cơ quan liên quan. Sau khi điều tra xong thì chuyển đến tòa án xét xử theo quy định.

Nhiều đại biểu, chuyên gia tham dự hội thảo cho rằng hiện nay ở nước ta các cơ quan về chống tham nhũng rất tản mạn, kể cả từ ngành kiểm sát, công an. Việc này gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố tội phạm tham nhũng vì các cơ quan này phải xử lý nhiều vụ việc khác, không riêng về tham nhũng. Do vậy việc thành lập một cơ quan chuyên trách điều tra về tham nhũng là rất cần thiết.

Đại diện nhóm nghiên cứu cũng dẫn chứng kinh nghiệm quốc tế khi cho biết qua khảo sát có 46% ý kiến cho rằng cần thành lập ủy ban quốc gia về phòng, chống tham nhũng dựa trên kinh nghiệm quốc tế. TS Trần Văn Dũng, đại diện nhóm nghiên cứu, đề xuất: “Ủy ban này khi phát hiện tham nhũng chỉ cần báo cáo với chủ nhiệm và tiến hành điều tra. Về thẩm quyền, ủy ban có thể điều tra từ cấp bí thư, chủ tịch tỉnh, thành và từ cấp thứ trưởng trở lên. Nếu xác định có hành vi tham nhũng thì tiến hành xử lý, thu hồi tài sản tham nhũng. Như vậy mới có thể đẩy lùi được tham nhũng, tham ô ngày càng tinh vi như hiện nay”.

TS Dũng nhấn mạnh phải có một cơ quan đặc biệt thì mới có thể ngăn chặn được tham nhũng. Cơ quan chuyên trách này phải được trao quyền cụ thể, không thể như “con hổ không răng” thì không xử lý ai được.

Ngoài ra, theo TS Dũng, người tố cáo thường không có chức vụ hoặc có chức vụ, quyền hạn thấp, trong khi người bị tố cáo thường có quyền lực cao. “Vì thế, trong tương lai phải xây dựng luật bảo vệ người tố cáo tham nhũng mới động viên được người dân tố cáo hành vi tham nhũng, để việc chống tham nhũng đạt kết quả” - TS Dũng khẳng định.

TS Trần Văn Dũng cho rằng đối tượng phải kê khai tài sản hiện quá rộng và có khả năng kiểm soát không hiệu quả, khó phát hiện được tham nhũng. Theo ông, việc kê khai thu nhập, tài sản không nên tràn lan và quan trọng hơn là phải xem việc kê khai đúng không để phát hiện tài sản bất minh thì xử lý. (Pháp Luật TP.HCM 25/3) đầu trang(

Trưa 24-3, ông Nguyễn Thanh Hiền, Phó Chủ tịch UBND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An cho biết chủ trương của huyện ủy, UBND huyện đã đồng ý cho ông Võ Việt Thù thôi giữ chức Chủ tịch UBMTTQ xã Vĩnh Châu A để nghỉ việc.

Ông Nguyễn Văn Răng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra huyện Tân Hưng thông tin sau khi họp hội đồng kỷ luật, ông Võ Việt Thù đã làm đơn và tự nhận sai phạm trước tập thể, trong đó tự nhận thấy không xứng đáng với chức vụ chủ tịch UBMTTQ xã nên xin nghỉ. Về về mặt Đảng, ông Thù cũng bị cảnh cáo ghi vào lý lịch.

Trong 2 ngày 17 và 18-12-2015, gia đình ông Võ Việt Thù, ngụ ấp Vĩnh Nguyện, xã Vĩnh Châu A, tổ chức đám cưới linh đình cho con trai út V.B.P khi chưa đủ tuổi kết hôn cùng một thiếu nữ cùng địa phương cũng chưa đủ 18 tuổi.

Trước đó, chính quyền địa phương biết được việc gia đình ông sẽ tổ chức cưới cho con nên nhiều lần làm công tác tư tưởng, vận động, thậm chí lập biên bản không cho gia đình ông Thù tổ chức nhưng sau đó ông Thù vẫn làm đám cưới cho con chưa đủ tuổi kết hôn. (Người Lao Động 25/3) đầu trang(

Năm 2015, Lai Châu là địa phương có chỉ số giá sinh hoạt theo không gian cao nhất cả nước, bằng 100,3% so với con số 100% của Hà Nội.

Thông tin này vừa được Tổng cục Thống kê đưa ra trong buổi họp báo công bố Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 3 và quý I/2016.

Theo lý giải của đại diện Tổng cục Thống kê, nguyên nhân khiến Lai Châu đắt đỏ hơn các tỉnh khác là vì tỉnh này là tỉnh miền núi có điều kiện kinh tế, sản xuất và đi lại khó khăn, sản xuất tại chỗ không nhiều, phải vận chuyển từ xuôi lên, đường sá đi lại khó khăn, chi phí vận tải chiếm quá cao khiến giá các mặt hàng tăng.

Chỉ số sinh hoạt theo không gian (SCOLI) là một chỉ tiêu thống kê quốc gia, phản ánh xu hướng và mức độ biến động giá sinh hoạt giữa các vùng, địa phương trong một thời gian nhất định (thường là một năm).

Theo số liệu này, vùng Trung du & Miền núi có chỉ số cao nhất (104,77%) Đồng bằng Sông Hồng là 100%, trong đó, các tỉnh có giá hàng hóa và dịch vụ đắt đỏ sau Lai Châu là Sơn La (99,27%), Lào Cai (99,02%) và Điện Biên (98,85%).

Nguyên nhân là do Vùng Trung du và miền núi phía Bắc có tới 10 tỉnh tăng dịch vụ giáo dục với mức tăng từ 0,52% đến 19,05%, trong khi đó vùng Đông Nam Bộ chỉ có 3 tỉnh tăng học phí là Bình Phước, Bình Dương và Tp.HCM với mức tăng từ 1,64% đến 8,26%. So với vùng Đồng bằng sông Hồng (bằng 100%), chỉ số SCOLI của vùng Trung du và miền núi phía Bắc là 104,77%.

Như vậy, nếu so sánh về mức thu nhập bình quân trên người của Trung du và Miền núi phía Bắc với Đồng bằng Sông Hồng, thì người dân các tỉnh vùng núi đang phải dùng các hàng hoá, dịch vụ có giá đắt đỏ nhất cả nước.

So sánh với các tỉnh phía nam, hiện Tp.HCM đứng thứ 6 trong cả nước với chỉ số SCOLI bằng 97,39%, so sánh với Hà Nội, chỉ số SCOLI của Tp.HCM rẻ hơn Hà Nội 2,61% do trong những năm gần đây thành phố này thực hiện tốt các chương trình bình ổn nên giá nhiều mặt hàng không có mức tăng đột biến.

Về nhóm hàng, Tp HCM có 9 nhóm hàng trong 11 nhóm hàng có mức giá thấp hơn Hà Nội từ 1% đến 8%, trong đó 2 nhóm có giá cao hơn như giáo dục là (115%) và giao thông (100,8%). (Dân Trí 25/3) đầu trang(

Gần 1 tháng hoạt động, số đường dây nóng 0888247247 của Bí thư Thành ủy TPHCM Đinh La Thăng tiếp nhận gần 6000 cuộc gọi, hơn 4.000 tin nhắn. Những phản ánh về quản lý đô thị chiếm nhiều nhất (20%), tiếp đến là an ninh trật tự (14%)... Đáng chú ý, tỉ lệ nhá máy chiếm hơn 11%.

Chiều 24/3, bà Thái Thị Bích Liên, Chánh Văn phòng Thành ủy TPHCM cho biết, gần 1 tháng kể từ ngày đi vào hoạt động, đường dây nóng 0888247247 đã tiếp nhận 5933 cuộc gọi, trong đó có 3.840 cuộc gọi có đầy đủ nội dung, có địa chỉ cụ thể (chiếm 58,60%).

Trong 3840 cuộc gọi đó, nội dung phản ánh về quản lý đô thị (chiếm 20%), an ninh trật tự (14%), khiếu nại tố cáo (10%), kinh tế (gần 6%), môi trường (5,4%), văn hóa xã hội (3,4%), cải cách hành chính (1,29%), lĩnh vực xây dựng Đảng (0,29%)... Đáng chú ý, tỉ lệ nhá máy chiếm hơn 11%. Ngoài ra, đường dây nóng này cũng đã tiếp nhận hơn 4.000 tin nhắn.

Đường dây nóng của Thành ủy TPHCM với đầu số là 0888247247 là đầu số điện thoại di động nên có thể nhận cả cuộc gọi lẫn tin nhắn.

Ngoài đường dây nóng chính thức trên, Văn phòng Thành ủy còn thiết lập hộp thư điện tử để cán bộ Đảng viên, nhân dân gửi nội dung theo địa chỉ: duongdaynong@tphcm.gov.vn.

Bà Liên cho biết, TPHCM có rất nhiều kênh để tiếp nhận thông tin nóng như tổng đài 113, 114, 115… và gần đây nhất là tổng đài 1022. Thực hiện chỉ đạo của Bí thư Đinh La Thăng, Văn phòng Thành ủy phối hợp với Văn phòng UBND TP đã nâng cấp tổng đài 1022. Hệ thống tổng đài này hoạt động 24/24h và 7 ngày/tuần.

Khi người dân, cán bộ gọi điện thoại, gửi tin nhắn tới đường dây nóng 0888247247 hoặc gửi nội dung qua hộp thư điện tử duongdaynong@tphcm.gov.vn của Thành ủy thì tất cả những nội dung này sẽ tự động chuyển đến Tổng đài 1022 của Văn phòng UBND TP.

Khi tiếp nhận thông tin, nhân viên trực tổng đài sẽ phân loại thành 2 lĩnh vực cơ bản là xây dựng Đảng và Quản lý Nhà nước. Toàn bộ những thông tin tiếp nhận sẽ đổ về cho Văn phòng Thành ủy. Văn phòng Thành ủy sẽ tiếp nhận, xử lý thông tin liên quan đến Xây dựng Đảng. Văn phòng UBND TP tiếp nhận, xử lý thông tin về các lĩnh vực quản lý nhà nước.

Thông tin đầu vào được phân theo 5 cấp độ. Cấp độ 1: những ý kiến thắc mắc liên quan đến quy trình xử lý hồ sơ, thủ tục hành chính trên các lĩnh vực. Cấp độ 2: những góp ý về nội dung phát sinh trên các lĩnh vực xây dựng Đảng và quản lý nhà nước.

Cấp độ 3: góp ý về những nội dung mà lãnh đạo thành phố đã chỉ đạo mà việc thực hiện chậm hoặc không thực hiện ảnh hưởng đến quyền lợi, lợi ích chính đáng hợp pháp của người dân.

Cấp độ 4: những ý kiến đề xuất đăng ký được gặp gỡ và trao đổi trực tiếp với các đồng chí lãnh đạo thành phố. Cấp độ 5: những góp ý hiến kế để góp phần bảo vệ, xây dựng và phát triển TPHCM.

Về phản hồi kết quả xử lý thông tin, đối với thông tin ở cấp độ 1 thì nhân viên trực điện thoại sẽ có trao đổi hướng dẫn cụ thể cho người dân. Ở cấp độ 2 thì 2 cơ quan chính là Văn phòng Thành ủy và Văn phòng UBND TP sẽ trực tiếp chuyển thông tin bằng tin nhắn, email trên hệ thống đến thủ trưởng các cơ quan đơn vị có chức năng để xử lý kịp thời và phản hồi ngay cho người dân nếu như thông tin đó có địa chỉ cụ thể. Đồng thời, khi nhận được kết quả cũng sẽ phản hồi lại.

Ở cấp độ 3, Văn phòng Thành ủy và Văn phòng UBND TP sẽ có văn bản tham mưu, báo cáo cho lãnh đạo thành phố xin ý kiến để chuyển nội dung phản ánh cho các đơn vị có liên quan phối hợp và phản hồi ngay cho người dân. Cấp độ 4, Văn phòng Thành ủy và Văn phòng UBND TP sẽ thẩm định lại việc đăng ký gặp trực tiếp lãnh đạo TP, phối hợp với các cơ quan liên quan để chuẩn bị nội dung và xếp lịch để lãnh đạo TP tiếp xúc, đối thoại với cá nhân đã đăng ký.

Cấp độ 5 là những góp ý hiến kế để góp phần xây dựng, bảo vệ TP thì Văn phòng Thành ủy và Văn phòng UBND TP sẽ tổng hợp và có tham mưu đề xuất lãnh đạo TP trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo, hoặc đưa vào Nghị quyết, chương trình của Thành ủy, UBND để lãnh đạo điều hành. Đồng thời, Văn phòng Thành ủy và Văn phòng UBND TP cũng có thư cảm ơn các góp ý hiến kế góp phần bảo vệ, xây dựng phát triển thành phố.

Kết quả giải quyết thông tin sẽ đăng tải trên trang tin điện tử của Đảng bộ TP, cổng thông tin điện tử của UBND TP.

Ông Võ Văn Hoan, Chánh Văn phòng UBND TP khuyến nghị phát huy các đầu số 113, 114, 115, đường dây nóng của các báo, cổng thông tin điện tử của các cơ quan, đường dây nóng của từng chương trình. Người dân thấy nội dung mình phản ánh phù hợp với đầu số nào thì hãy gọi ngay vào đó để được giải quyết nhanh, không phải bất cứ việc gì cũng dồn về đường dây nóng, hộp thư của Thành ủy và Tổng đài 1022. (Dân Trí 24/3) đầu trang(

UBND tỉnh đã ban hành Kế hoạch hoạt động “Năm doanh nghiệp Thừa Thiên-Huế 2016” với mục đích nâng cao nhận thức về vai trò, vị trí và tầm quan trọng của doanh nhân, doanh nghiệp (DN) trong cộng đồng; thúc đẩy tăng trưởng mạnh về số lượng, chất lượng và năng lực cạnh tranh của cộng đồng DN.

Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên-Huế Nguyễn Văn Cao cùng với lãnh đạo các sở, ngành vừa có buổi đối thoại với cá nhân, tổ chức và DN trên địa bàn nhằm tháo gỡ khó khăn, tạo điều kiện thuận lợi giúp DN vững bước trong sản xuất kinh doanh và tận dụng cơ hội, phát triển mạnh hơn khi TPP có hiệu lực.

Tại buổi đối thoại, ông Nguyễn Thanh, Giám đốc Sở Công Thương Thừa Thiên-Huế cho biết, để tiếp sức cho DN phát triển và tận dụng tốt cơ hội khi hội nhập TPP, UBND tỉnh đã ban hành Kế hoạch hoạt động “Năm doanh nghiệp Thừa Thiên-Huế 2016” với mục đích nâng cao nhận thức về vai trò, vị trí và tầm quan trọng của doanh nhân, DN trong cộng đồng, khơi dậy tinh thần DN; thúc đẩy tăng trưởng mạnh về số lượng, chất lượng và năng lực cạnh tranh của cộng đồng DN.

Đồng thời, thay đổi một cách cơ bản cách thức kêu gọi đầu tư và tinh thần, thái độ phục vụ của đội ngũ cán bộ, công chức; tạo môi trường đầu tư và kinh doanh thuận lợi, bình đẳng, minh bạch để DN phát huy tối đa năng lực của mình.

Tỉnh Thừa Thiên-Huế cũng khuyến khích, thu hút đầu tư vào sản xuất các sản phẩm công nghiệp hỗ trợ nhằm tạo chuỗi liên kết mặt hàng, tăng tỉ lệ nội địa hóa nhằm giúp DN đáp ứng tiêu chí xuất xứ trong TPP.

Ông Thanh cho biết, các cơ quan chức năng của tỉnh cũng sẽ nỗ lực nâng cao chất lượng và tính hiệu quả của công tác thông tin thị trường, các rào cản thương mại để cung cấp kịp thời cho DN, góp phần hỗ trợ DN đẩy mạnh xuất khẩu vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Ngoài ra, tỉnh sẽ xây dựng cơ chế chính sách của tỉnh hỗ trợ DN đầu tư, chế biến sản phẩm nông nghiệp và đầu tư ở vùng nông thôn nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế nông thôn mới.

Về phía DN cần chủ động tìm hiểu kỹ về TPP, về những cơ hội, thách thức khi tham gia TPP… từ đó đề ra chiến lược phát triển, những bước đi mới, những biện pháp cần thiết để triển khai thi hành chủ trương, kế hoạch kinh doanh phù hợp với TPP và đạt được lợi ích như mong muốn.

Bên cạnh đó, cần nắm vững thông tin hội nhập, cần bám sát lộ trình và các quy định về mở cửa thị trường. Tuân thủ triệt để pháp luật, kiên quyết đấu tranh chống lại các hành vi hạn chế cạnh tranh, vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của DN.

Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên-Huế Nguyễn Văn Cao khẳng định sẽ tập trung chỉ đạo các sở, ban, ngành, đơn vị liên quan nỗ lực hơn nữa, phối hợp và đẩy mạnh việc khắc phục những bất cập liên quan đến hoạt động đầu tư, sản xuất, kinh doanh; kịp thời có những bổ sung, điều chỉnh cho phù hợp với tình hình thực tiễn và yêu cầu chính đáng của các DN.

Tỉnh cũng sẽ tiếp tục dành sự ủng hộ cao nhất cho các DN, các nhà đầu tư, tạo mọi điều kiện tốt nhất về cơ chế, chính sách, đồng thời sẽ có những giải pháp, tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất, đồng hành, kề vai sát cánh và sẵn sàng hỗ trợ, hợp tác chặt chẽ với tất cả những nhà đầu tư và DN đến đầu tư và sản xuất kinh doanh trên địa bàn tỉnh. (Báo Hà Tĩnh 24/3) đầu trang(

Trong số này có ba cán bộ hải quan của TP.HCM và 32 cán bộ hải quan, gồm chi cục trưởng, chi cục phó của một cửa khẩu ở An Giang.

VKSND TP.HCM đã truy tố 46 bị can trong vụ án Lê Dũng (nguyên giám đốc Công ty Cổ phần Thực phẩm Công nghệ Sài Gòn, Infoodco có 51% vốn nhà nước, thuộc Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn) và đồng phạm chiếm đoạt gần 126 tỉ đồng của Nhà nước. Trong đó, tiền đã được hoàn thuế VAT là hơn 80 tỉ đồng.

Các bị can bị truy tố về các tội buôn lậu, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đưa hối lộ, làm môi giới hối lộ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đáng nói, trong số này có đến 35 bị can là cán bộ hải quan của TP.HCM (ba người) và An Giang (32 người).

Cáo trạng xác định bị can Lê Dũng dùng pháp nhân công ty nhà nước cùng với Trần Thị Bích Tuyền, Hứa Châu (giám đốc hai DNTN) và nhiều cán bộ hải quan câu kết “moi” tiền của Nhà nước.

Theo đó, các bị can này xuất khẩu 20.000 kg gạo trị giá 190 triệu đồng tại cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực IV (TP.HCM) nhưng khai báo là 3.000 thùng thuốc lá hiệu Craven “A” trị giá đến 23,6 tỉ đồng.

Sau đó, Dũng, Tuyền và nhiều bị can khác lập các hợp đồng mua bán và thanh toán khống thuốc lá điếu qua Campuchia nhằm có bộ hồ sơ xuất khẩu xin hoàn thuế giá trị gia tăng (VAT).

Bằng cách này, Dũng và các đối tượng được Cục Thuế TP.HCM cho hoàn hơn 80,3 tỉ đồng tiền thuế. Các đối tượng chia nhau số tiền trên, trong đó Dũng để lại Infoodco hơn 19 tỉ đồng. Hứa Châu hưởng hơn 32 tỉ đồng và Tuyền hưởng 29 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, Tuyền dùng một phần tiền được chia đưa cho nhân viên (Nguyễn Ngọc Mẫn) để hối lộ cho ba cán bộ hải quan TP.HCM gồm Nguyễn Tiến Lộc, Đinh Văn Trí, Lê Hà và Nguyễn Thanh Long (cán bộ hải quan An Giang) để thông quan hàng hóa giả tạo. Tuy nhiên, các bị can này phủ nhận lời khai của Mẫn. Riêng bị can Lộc, Trí thừa nhận có nhận tiền bồi dưỡng từ Mẫn với số tiền không quá 1 triệu đồng/lần.

Cũng với thủ đoạn trên, bị can Dũng đã chỉ đạo nhân viên lập nhiều bộ hồ sơ khống xin hoàn hơn 45,6 tỉ đồng thuế VAT nhưng bị phát hiện. Dù chưa được duyệt hoàn thuế, Dũng chỉ đạo nhân viên chi trước tiền thuế VAT cho “đối tác” hơn 36 tỉ đồng. Trong đó, Hứa Châu hưởng hơn 18 tỉ đồng, Tuyền hưởng hơn 18 tỉ đồng. Tuyền đã chi 4 tỉ đồng để đưa hối lộ cho cán bộ hải quan cửa khẩu Khánh Bình (An Giang)...

Trong vụ án trên, nhiều cán bộ hải quan đã tiếp tay cho các vi phạm. Cụ thể, bị can Đinh Văn Trí, Nguyễn Tiến Lộc (cán bộ kiểm hóa hàng xuất khẩu tại hải quan cảng Sài Gòn - khu vực IV) bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ.

Kết quả điều tra cho thấy hai cán bộ này được giao kiểm hóa hàng xuất khẩu của Infoodco. Tuy vậy, Trí không kiểm tra hàng theo quy định mà ký xác nhận kiểm hóa hàng xuất khẩu cho hai bộ tờ khai của Infoodco theo yêu cầu của Nguyễn Tiến Lộc.

Từ hai bộ tờ khai khống xuất khẩu thuốc lá Craven “A” trị giá hơn 90 tỉ đồng này, Cục Thuế TP.HCM hoàn thuế VAT hơn 15,5 tỉ đồng. Đây cũng là số tiền mà cơ quan điều tra xác định Trí đã gây thiệt hại cho Nhà nước. Tương tự, Lộc vì động cơ vụ lợi đã không kiểm hóa theo quy định trên sáu tờ khai xuất khẩu thuốc lá của Infoodco gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17,5 tỉ đồng.

Còn Lê Hà, cũng là cựu cán bộ Hải quan TP.HCM, đã không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, tiếp nhận hồ sơ trình cho cấp trên bốn tờ khai xuất khẩu thuốc lá của Infoodco khi chưa có giấy phép của Bộ Công Thương, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1,9 tỉ đồng.

Đáng chú ý là sai phạm của hàng loạt cán bộ ở Chi cục Hải quan cửa khẩu Khánh Bình. Trong đó, bị can Nguyễn Văn Biên - Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu này móc nối với Lâm Thị Thủy (người của bị can Tuyền) và chỉ đạo cấp dưới là Nguyễn Phi Công, Thái Thanh Nguồn (phó chi cục trưởng) và hàng chục cán bộ khác xác nhận khống vào các tờ khai của Infoodco xuất khống qua Campuchia.

Tuyền đưa cho Thủy 4 tỉ đồng để “thưởng” cho Biên về việc chỉ đạo xác nhận hồ sơ xuất khẩu khống. Tuy vậy, Thủy đưa cho Biên hơn 1,1 tỉ đồng…

Tiếp đó, Biên cùng đồng phạm trong đơn vị ký khống 120 tờ khai xuất khẩu với tổng giá trị gần 450 tỉ đồng. Biên được “thưởng” hơn 240 triệu đồng từ phi vụ này. Các cán bộ còn lại cũng được “lại quả” từ vài triệu đến vài trăm triệu đồng từ việc ký khống. Cáo trạng xác định hành vi xác nhận khống của Biên gây thiệt hại hơn 52 tỉ đồng cho Nhà nước. Đến nay số tiền này không có khả năng thu hồi.

Cơ quan điều tra kết luận Dũng và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Infoodco 52 tỉ đồng. Đây là tiền do Dũng lấy từ công ty chi trước tiền thuế VAT cho Châu, Tuyền.

Tương tự, bị can Võ Văn Ân - phó giám đốc Infoodco ký bảy hợp đồng kinh tế khống với công ty của Hứa Châu với giá trị gần 96 tỉ đồng, trong đó tiền thuế VAT 8,7 tỉ đồng. Cục Thuế TP.HCM đã hoàn thuế 8,7 tỉ đồng. Tiếp đó, Châu thực hiện theo chỉ đạo của Dũng ký nhiều hợp đồng khống khác để tạo điều kiện cho các công ty liên quan chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng tiền hoàn thuế.

Cơ quan tố tụng TP.HCM còn xác định Dũng và nhiều đối tượng khác còn liên quan đến hành vi mua bán và thanh toán giả tạo nhằm tạo dựng hồ sơ xuất khẩu hàng thực phẩm qua Campuchia để lập hồ sơ xin hoàn thuế VAT. Do thời hạn điều tra đã hết nên Công an TP.HCM tách vụ án để điều tra bằng một vụ án khác. (Pháp Luật TP.HCM 25/3) đầu trang(

Ngày 24/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng đang hoàn tất thủ tục để xử lý hình sự 8 cán bộ công nhân viên của Công ty Cổ phần đường sắt Hà - Lạng (thuộc Tổng công ty đường sắt Việt Nam) về hành vi đánh bạc.

Trước đó, vào khoảng 15h20 ngày 21/3/2016, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Hữu Lũng đã bắt quả tang vụ đánh bạc tại Phòng tuần cầu Cung đường Voi Xô thuộc Công ty cổ phần đường sắt Hà – Lạng thuộc thôn Voi Xô, xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng.

Tại hiện trường, 8 đối tượng đang sát phạt nhau bằng tú lơ khơ với hình thức chơi Liêng ăn tiền bị bắt giữ gồm: Hoàng Việt Bắc (SN 1979); Nguyễn Đức Toản (SN 1977), Thân Văn Thắng (SN 1970) cùng trú tại tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn Tuấn (SN 1982), Đàm Văn Tới (SN 1980) trú tại tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Thế Trường (SN 1976), Đặng Xuân Mạnh (SN 1974), Vũ Đình Thao (SN 1970) cùng trú tại tỉnh Lạng Sơn.

Tang vật thu giữ gồm 1 bộ bài tú lơ khơ, gần 6 triệu đồng, 9 điện thoại di động. Trong số 8 đối tượng có 3 đảng viên, 1 đối tượng là bí thư chi bộ, trưởng ga. Hiện cơ quan chức năng đang khẩn trương hoàn thiện hồ sơ để đưa ra xử lý trước pháp luật. (Dân Trí 25/3) đầu trang(

5 du khách Việt Nam đã bị nhà chức trách Singapore phạt tù vì đánh cắp số quần áo trị giá hơn 17.000 Đô la Singapore, tại các cửa hiệu H&M và Zara ở đảo quốc này, trong vòng chưa đầy 48 giờ đồng hồ.

Theo trang Channel News Asia, trong số 5 người trên, có 4 người lĩnh án 28 tháng tù mỗi người. Người còn lại giữ vai trò chủ mưu bị kết án 31 tháng.

Nhóm người này nhập cảnh vào Singapore từ Malaysia vào hôm 27/1/2016. Ngày hôm sau, họ bắt đầu ăn cắp đồ tại trung tâm thương mại ION Orchard. Người bị cho giữ vai trò đứng đầu trong vụ ăn cắp là Dinh Ngoc Luan, 27 tuổi. Luan dự định sẽ mang số quần áo đánh cắp được về Việt Nam để bán.

Channel News Asia mô tả, tại ION Orchard, Hoang Dinh Cong sẽ đứng chờ sẵn tại một chỗ được xác định từ trước, tay cầm một va-li. Trong khi đó, những đồng phạm còn lại gồm Nguyen Quoc Hung, Nguyen Thi Luong và Dang Bich Thao sẽ vào một cửa hiệu cùng với Luan. Tất cả những người này cùng mang theo túi giấy màu nâu để đựng quần áo ăn cắp.

Những chiếc túi giấy này sau đó được nhà chức trách phát hiện được lót bằng vật liệu đặc biệt. Việc lót túi như vậy được cho là lý do tại sao hệ thống cảnh báo an ninh không phát hiện được món đồ bị đánh cắp khỏi cửa hiệu.

Sau mỗi “chặng”, những người này chuyển số đồ “thu hoạch” được từ túi giấy sang va-li hành lý mà Cong cầm. Tiếp đó, họ nhằm vào một cửa hiệu khác.

Ba trong số những người này đã bị cảnh sát tuần tra trung tâm thương mại phát hiện với tang vật ăn cắp trên tay. Ngay sau đó, họ đã bị bắt. Hai người còn lại tẩu thoát, nhưng cuối cùng cũng sa lưới cảnh sát khi tìm cách xuất cảnh khỏi Singapore thông qua cửa khẩu Woodlands.

Phó công tố viên Singapore Sivabalan Thanabal cho biết nhóm người Việt này đã tới Singapore “với mục đích rõ ràng là ăn cắp”, lợi dùng lòng hiếu khách của nước này. Ông thúc giục tòa án đưa ra án phạt thích đáng để “ngăn những nhóm có tư tưởng tương tự nhằm vào Singapore”.

Vị Phó công tố viên cũng nói chiến dịch ăn cắp của nhóm người Việt trên đã được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ đồng hồ sau khi tới Singapore, nhóm này đã đánh cắp được một lượng quần áo trị giá tới 17.380 Đô la Singapore. Với tội danh ăn cắp, 5 người này có thể chịu án tù lên tới 7 năm và bị phạt tiền. (Vneconomy 25/3) đầu trang(

Thực ra lãng phí làm tổn hại lượng của cải gấp nhiều lần so với tham nhũng. Người ta thấy kẻ nào tham nhũng thì hết sức căm ghét và mong cho chúng vào nhà đá để hết đời đục khoét công quỹ và hút máu dân lành.

Nhưng trong thực tế, lãng phí thường gây thiệt hại lớn gấp hàng trăm lần tham nhũng, mà con người lại ít lên án gay gắt. Lãng phí có nhiều loại. Có thể tạm quy vào mấy loại lãng phí sau: Lãng phí tiền của, lãng phí thời gian, lãng phí tài nguyên…

Trước hết nói về lãng phí tiền của. Hằng ngày các cơ quan Nhà nước, các đoàn thể, các tập đoàn kinh tế và các tổ chức khác thường phải chi dùng hàng tỉ, nhiều tỉ đồng cho các hoạt động thường xuyên của họ. Nếu biết chi tiêu tiết kiệm thì tránh được lãng phí tiền của. Nếu chi tiêu bừa bãi thì sẽ lãng phí nhiều tiền hơn.

Xin tạm nêu một ví dụ: Cả nước ta mỗi ngày có hơn 1.000 cuộc họp lớn nhỏ. Bình quân mỗi cuộc họp chi phí ít nhất khoảng vài triệu đồng thì mỗi ngày chúng ta đã tiêu hết trên vài ba tỉ đồng cho các cuộc họp đó. Nhưng trong thực tế có nhất thiết phải tổ chức hơn một ngàn cuộc họp không?

Và nếu chỉ tổ chức một nửa số cuộc họp trên thì mỗi ngày ta đã tiết kiệm được một nửa số tiền phải bỏ ra rồi. Nếu tính sơ sơ, 1 năm chúng ta có tới trên 300.000 cuộc họp và số tiền chi cho các cuộc họp đó là khoảng 600-700 tỉ đồng. Số tiền ấy có thể làm được 200 chiếc cầu treo cho vùng sâu, vùng xa.

Một thí dụ khác: Mỗi ngày trên đất nước này tổ chức hàng chục lễ khởi công và lễ khánh thành lớn nhỏ. Mỗi lễ khởi công hay khánh thành chi hết từ vài tỉ đồng cho việc dựng rạp, bàn ghế, đội xe xúc, xe san ủi, trang trí quanh và trong khu vực làm lễ.

Mươi cô người mẫu bưng khay đựng kéo, một tấm lụa đỏ dài cả chục mét, vài chục chiếc xẻng mới toanh có sơn đỏ nơi cán xẻng và có gắn nơ đỏ thắm, thùng gỗ dài hàng vài chục mét đổ đầy cát, mỗi đại biểu tham dự nhận một phong bì vài trăm ngàn (phong bì cho khách VIP thì vài triệu đồng) và một bông hoa gài ngực áo. Phông màn, cờ xí… đủ cả.

Sau khoảng nửa giờ hoặc một tiếng đồng hồ buổi lễ kết thúc trong trống dong cờ mở tốn kém vài tỉ bạc, các xe xúc, xe san ủi trở về nơi tập kết, các đại biểu giải tán, công trường trống hoác hằng tháng, thậm chí nửa năm trời chưa khởi động lại… Vậy dăm trăm buổi lễ khởi công và khánh thành tiêu hết mấy ngàn tỉ đồng? Người dân đặt câu hỏi có cần phải làm lễ to như thế hay không, có cần phải tiêu tốn hàng ngàn tỉ đồng vào chuyện lễ lạt đó hay không?

Mỗi năm có vài nghìn đoàn lớn nhỏ ra nước ngoài tham quan, thăm thú, hội nghị, hội thảo… Đoàn nhỏ vài ba người tiêu tốn hàng tỉ đồng, đoàn lớn hàng chục người thì tiêu tốn dăm bảy tỉ đồng. Nếu đi mà học được người ta rồi mang về thực hiện ở trong nước thì tốt, còn nếu đi chỉ cưỡi ngựa xem hoa, kết hợp đi thăm con, cháu thì chẳng thu được điều gì hay mà chỉ mất tiền oan của Nhà nước. Tính ra mỗi năm ngân sách cũng phải chi cho các chuyến đi này hàng nghìn tỉ đồng, vậy có lãng phí không?

Vừa rồi Bộ Tài chính công bố cả nước có mấy vạn chiếc xe công và để nuôi số xe đó mỗi năm chi không dưới 20.000 tỉ. Cứ mỗi ông lên làm thủ trưởng bộ và cơ quan ngang bộ lại mua một xe mới, mỗi ông bí thư mới, chủ tịch mới của các tỉnh, thành lại đổi một xe mới, vậy thì chỉ chết dân thôi, ngân sách nào chịu nổi.

Nhân đây xin đề nghị xem xét là việc có quá nhiều chương trình truyền hình, kênh truyền hình đài quốc gia đã có thời lượng chuyên đề nhưng vẫn có nhiều kênh riêng với bộ máy như một đài quốc gia là rất lãng phí. Một ngày phải có 150 giờ mới lướt hết nội dung trùng lặp này.

Vài năm nay do tình hình lạm phát và suy thoái, chính phủ yêu cầu các cơ quan, đoàn thể và các tổ chức tiết kiệm chi hằng năm 10%. Năm ngoái cả nước đã tiết kiệm được gần 4.000 tỉ đồng. Năm nay chỉ tính khoảng một trăm tập đoàn và tổng công ty, nơi ít thì tiết kiệm khoảng 100 tỉ đồng, nơi nhiều thì hàng nghìn tỉ đồng.

Như vậy Khối Doanh nghiệp Nhà nước đã tiết kiệm chi khoảng 20.000 tỉ đồng. Các cơ quan hành chính sự nghiệp khác cũng giảm chi nữa thì con số tiết kiệm cho ngân sách năm nay cũng lên tới ba, bốn chục nghìn tỉ đồng. Số tiền tiết kiệm chi đó có thể xây được cả chục chiếc cầu lớn như cầu Vĩnh Tuy hoặc cầu Thanh Trì, có thể làm thay đổi diện mạo giao thông đô thị ở Hà Nội hoặc thành phố Hồ Chí Minh và các thành phố khác.

Lãng phí thời gian: Như trên đã nêu, việc tổ chức mỗi ngày hơn một nghìn cuộc họp các loại trong cả nước đã lãng phí biết bao nhiêu thời gian đã ai tính chưa? Chỉ cần giảm 1/3 số cuộc họp đó mỗi năm ta đã tiết kiệm được 300.000 giờ họp vô bổ. Nếu giảm thêm các buổi lễ lạt khởi công và khánh thành nữa, giảm bớt hội hè đình đám nữa, ta sẽ tiết kiệm mỗi năm thêm 300.000 giờ nữa để chuyển vào lao động, sản xuất ra của cải vật chất thì mang lại lợi ích không nhỏ cho xã hội.

Lãng phí tài nguyên: Ở đây là lãng phí nguồn nước, gây ô nhiễm môi trường, làm bao nhiêu dòng sông chết, gây tổn hại tới vật nuôi, cây trồng. Việc sử dụng đất đai sai mục đích cũng làm thiệt hại không biết bao nhiêu tài nguyên, gây nên bao khó khăn cho người nông dân. Xin hỏi ai được lợi khi xây dựng tới 300 khu công nghiệp, khu chế xuất với nửa triệu hécta đất nông nghiệp?

Người ta tính, muốn lấp đầy 300 khu công nghiệp, khu chế xuất này phải mất khoảng 20 năm nữa. Ai là thủ phạm xây dựng 144 sân golf, trong đó chỉ riêng Bình Thuận đã có trên 10 sân? Mà thực chất các sân đó là những khu biệt thự xây để bán, còn phần đất sân golf chỉ chiếm chưa đầy một nửa!

Rồi còn bao nhiêu lãng phí do làm ăn theo phong trào, người ta có địa phương mình cũng phải có, để đến nỗi rượu bia sản xuất ra quá nhiều không có người tiêu thụ, quá nhiều nhà máy đường, nhà máy xi măng…

Trên đất nước ta còn có hàng trăm dự án bỏ đất hoang nhiều năm như Dự án Safari Củ Chi, nhiều khu đất hoang hóa từ lâu nay ở Mỹ Đình, các nhà máy rượu và dệt kim Đông Xuân ở ngay giữa trung tâm Hà Nội mà cũng bị bỏ hoang ít nhất 7-8 năm nay, trong khi Hà Nội đang thiếu khá nhiều khu đất xây trường học các cấp…

Nếu những người lãnh đạo các tập đoàn và tổng công ty, các vị lãnh đạo các ngành ở Trung ương cũng như ở các tỉnh, thành chăm lo dến chuyện tiết kiệm, chống lãng phí, đừng có tư tưởng tiêu tiền chùa không biết xót thì 30 năm đổi mới vừa qua, chúng ta còn đạt nhiều thành tích nổi bật hơn nữa, cuộc sống của chúng ta còn cao hơn nữa, thu nhập bình quân đầu người của dân ta không chỉ là trên dưới 2.000USD như hiện nay.

Của cải, tài nguyên của chúng ta sẽ không bị lãng phí đến như thế mà để dành cho những kế hoạch phát triển kinh tế xã hội dài hơi hơn, có nhiều lợi ích hơn trong tương lai, mang lại no ấm cho mọi người, phồn vinh cho đất nước! (Petrotimes 25/3) đầu trang(

Tình hình phạm pháp hình sự giảm 20%. Tỉ lệ phá án hình sự của Công an TP đạt trên 70%, phá án cướp giật đạt 70%, phá án trộm đạt 60% - cao nhất từ trước đến nay.

Những con số thống kê đáng mừng trên được đưa ra tại cuộc họp kinh tế - văn hóa - xã hội ba tháng đầu năm của UBND TP.HCM. Nhưng đằng sau những con số đó vẫn còn nhiều điều phải suy nghĩ.

Thứ nhất, thành tích trên có được nhờ đợt cao điểm ra quân trấn áp tội phạm của Công an TP với sự chỉ đạo quyết liệt của Thành ủy, UBND. Nhưng nhiều người vẫn lo lắng, liệu sau đợt cao điểm này bọn tội phạm có hoạt động mạnh trở lại? Phải làm sao luôn giữ cho TP bình yên, an toàn một cách bền vững - yêu cầu chính đáng đó của người dân là một thách thức không hề đơn giản đối với lực lượng chức năng.

Thứ hai, rõ ràng năng lực đấu tranh chống tội phạm của các lực lượng chuyên trách còn rất nhiều tiềm năng, lâu nay chưa được khai thác hết. Vì sao khi có chỉ đạo, mở cao điểm thì phạm pháp hình sự giảm, tỉ lệ phá án cao? Lâu nay một số người dân cứ râm ran: Với những vụ không phải trọng án (như trộm cắp, cướp giật…), công an thường không quyết liệt làm. Nếu quyết liệt thì phá được án ngay (!?). Điều đó có cơ sở?

Thứ ba, có thể khẳng định rằng nếu mỗi cán bộ, chiến sĩ công an luôn bắt tay vào công việc với tinh thần “cao điểm” thì dần dần tội phạm sẽ không còn đất sống ở TP.HCM. Tinh thần đó phải ăn sâu vào máu, phải trở thành thói quen công vụ của mỗi chỉ huy, mỗi chiến sĩ hình sự, từng cảnh sát khu vực.

“Anh nêu cao tinh thần trách nhiệm, quản lý địa bàn tốt, triệt phá tội phạm ngay từ trứng nước (như vụ khám xét khách sạn bị nghi là ổ tội phạm ở khu Trung Sơn, Bình Chánh mới đây), thể nào dân cũng được bình yên” - một người dân nói với chúng tôi. Đó cũng là lời nhắn gửi không hề nhẹ nhàng! (Pháp Luật TP.HCM 25/3) đầu trang(

Ông Dmitry Nosov, thành viên của Ủy ban Duma Quốc gia về an ninh và chống tham nhũng đang chuẩn bị một dự luật về hình phạt tử hình đối với những kẻ khủng bố.

"Tôi cho rằng chúng ta phải hành động theo phương pháp của Liên Xô hay Israel. Không thực hiện bất cứ cuộc thương lượng nào, chỉ có cái chết cho những kẻ khủng bố", ông Nosov tuyên bố trước báo giới hôm 24/3.

"Thế giới ngày hôm nay đã trở thành một bãi mìn. Những sự kiện khủng khiếp làm rúng động châu Âu ngày hôm nay là một kết quả logic cho chính sách của họ.  Đã quá đủ rồi việc đùa giỡn với bọn khủng bố, che đậy chúng dưới nhãn hiệu "đối lập", "chiến sĩ vì độc lập" hay cái gì khác nữa và sử dụng cho các mục đích chính trị của mình", nghị sĩ nói thêm.

Đại biểu quốc hội Nga nói thêm rằng án tử hình nên được áp dụng, nhưng chỉ khi có những bằng chứng không thể bác bỏ và chỉ cho những tên khủng bố, những kẻ tuyển dụng quân khủng bố và đồng lõa của chúng, cũng như cho những kẻ buôn bán ma túy là người nước ngoài đã bị bắt lại một lần nữa. (Tuổi Trẻ 25/3) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp