Một trong những vấn đề gây “sốt” nghị trường sáng 22/5 khi Quốc hội góp ý dự án luật sửa đổi, bổ sung Luật Bảo hiểm y tế (BH) là luật sửa đổi không hề đưa trẻ em suy dinh dưỡng (SDD) dưới 6 tuổi vào đối tượng thụ hưởng BHYT, trong khi số lượng trẻ mắc SDD ngày càng gia tăng với con số khó có thể chấp nhận.

Đại biểu (ĐB) Dương Trung Quốc (Đồng Nai) đưa dẫn chứng: Chiều cao trung bình của người VN ngày càng thấp so với nhiều quốc gia, chỉ đạt 1,63m so với 1,73m người Hàn Quốc, hay 1,72m người Trung Quốc. Phần lớn các nước trong khu vực đều cao trên 1,70m. Là nước đông dân thứ 13 trên thế giới, nhưng VN cũng xếp hạng 13 về trẻ SDD nhiều nhất thế giới.

"Trong tổng số trẻ em dưới 6 tuổi cả nước, tỉ lệ trẻ em SDD chiếm đến 30%, điều đáng nói không chỉ tập trung ở những vùng nghèo, vùng sâu vùng xa, mà còn xuất hiện ngày càng đông ở thành phố. Sẽ ra sao nếu không quan tâm đến cải thiện giống nòi, thể trạng? Xin QH hãy quan tâm hơn đến các cháu nhỏ!" - ông Quốc nêu ý kiến.

Nhiều ĐB nêu dẫn chứng đáng báo động về tình trang SDD ngày càng gia tăng ở trẻ em Việt Nam. ĐB Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình) khá bức xúc, cho rằng rất khó chấp nhận tỉ lệ 30% số trẻ em dưới 6 tuổi bị SDD, trong đó có hơn 220.000 trẻ có nguy cơ tử vong cao. Với lý do trên, nhiều ĐB đề nghị bổ sung vào luật sửa đổi nội dung khám, tư vấn dinh dưỡng và điều trị SDD cho trẻ em dưới 6 tuổi, đồng thời bổ sung riêng một mục điều trị SDD cho trẻ em dưới 6 tuổi và không hạn chế tuyến khám, chữa bệnh (KCB).

Tại buổi thảo luận, nhiều ĐB đồng tình với việc quy định BHYT bắt buộc, bởi đây là điều kiện để thực hiện thành công BHYT toàn dân, có ý nghĩa nhân văn to lớn, chia sẻ trách nhiệm trong cả cộng đồng. Tuy nhiên, theo các ĐB, sẽ khó khả thi khi bắt buộc toàn dân mua BHYT, trong khi công tác này còn nhiều bất cập về việc đóng và hưởng BHYT, về thanh toán khám chữa bệnh BHYT với bệnh nhân tự đi KCB không đúng tuyến...

Theo ĐB Tôn Thị Ngọc Hạnh (Đắc Nông): Chúng ta không ủng hộ KCB trái tuyến, vượt tuyến, nhưng không thể chối bỏ thực tế, chẳng qua là việc “cực chẳng đã”, khi mà chất lượng KCB BHYT tuyến dưới quá tệ.

Người dân phải "trần ai" khi KCB ở các bệnh viện (BV) tuyến trên bị quá tải, cần phải xác định rõ trách nhiệm giải quyết của cơ quan quản lý. Họ chưa tạo được độ tin cậy về việc KCB ở các BV tuyến dưới, chưa rút ngắn được khoảng cách về trình độ chuyên môn, kỹ thuật y tế của các tuyến BV. Đó chính là các rào cản để thực hiện BHYT toàn dân.

Nhiều ý kiến của ĐB nêu rằng, cần đơn giản hóa thủ tục mua BHYT, đơn giản hóa cấp thẻ, thủ tục KCB, nâng cao chất lượng KCB cho cơ sở cung cấp khám BHYT. Việc KCB phải linh hoạt để tất cả người dân đều được tham gia khám BHYT. Ngoài ra, nguồn quỹ kết dư và quỹ dự phòng BHYT cần phân bổ hài hòa, để đảm bảo một phần được giữ lại ở địa phương, phục vụ nâng cao chất lượng KCB tại chỗ.

ĐB Bùi Thị An (Hà Nội): "BHYT toàn dân là chủ trương đúng, ngành y tế trước hết phải nhìn thẳng yếu kém. Vấn đề y đức chưa tốt thì khoan nghĩ đến việc bắt buộc người dân mua BHYT. Đến bây giờ, người dân không muốn sử dụng thẻ BHYT, họ giấu thẻ đi và khám dịch vụ. Tại sao? Ngành y phải nâng cao đạo đức nghề nghiệp, để làm sao người dân khi bước chân vào BV có thể tự hào rằng họ có thẻ BHYT chứ không phải là giấu thẻ đi". (Lao Động 23/5) đầu trang(

Chiều 22-5, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật tổ chức tòa án nhân dân (TAND - sửa đổi) và Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân (VKSND - sửa đổi).

Thảo luận tại các tổ, đại biểu quan tâm nhiều nhất tới vấn đề đảm bảo tính độc lập trong xét xử của tòa án, đặc biệt là đối với thẩm phán.

Theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền, việc sửa đổi Luật tổ chức TAND và Luật tổ chức VKSND lần này có triết lý lớn nhất là đảm bảo tính độc lập và chỉ tuân theo pháp luật của các cơ quan hoạt động trong lĩnh vực tư pháp.

“Ở nhiều nước, tư pháp là một bộ máy phi chính trị để không bị các thế lực chính trị và lợi ích nhóm tác động. Với ta thì một đảng lãnh đạo, các cơ quan tư pháp phối hợp hoạt động. Vậy làm thế nào để độc lập? Nghị quyết của Bộ Chính trị đặt ra vấn đề tổ chức tòa án, VKSND theo khu vực, tách khỏi tổ chức của đơn vị hành chính. Vì sao vậy? Lãnh đạo chính quyền cấp hành chính đó là thành viên của cấp ủy, mà cấp ủy lại có quyền rất lớn đối với bổ nhiệm nhân sự các cơ quan tư pháp. Luật tổ chức TAND và Luật tổ chức VKSND trong lần sửa đổi này đều tổ chức theo bốn cấp xét xử, tách ra khỏi các đơn vị hành chính” - ông Quyền phân tích.

Ông Quyền cũng giải thích tòa án tổ chức bốn cấp thì công việc của cấp trên sẽ dồn xuống cấp dưới, đặc biệt là ở cấp TAND tối cao tới đây chỉ xét xử giám đốc thẩm, như các nước gọi là tòa phá án. “Phải nói rằng đây là một cuộc cách mạng trong công tác tổ chức xét xử” - ông nói. Tuy nhiên, để mỗi vị thẩm phán khi ngồi phòng xét xử luôn “độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” thì còn cần phải xác lập rõ mối quan hệ giữa các cấp tòa án, đảm bảo vị thế độc lập mới tránh được tình trạng thỉnh thị án, chỉ đạo án.

Đại biểu Trần Du Lịch (TP.HCM) nói rõ quan điểm ủng hộ tổ chức tòa án khu vực thay vì tổ chức tòa án cấp huyện như hiện nay. Ông Lịch cho rằng tổ chức lại theo mô hình này sẽ bớt đi cách tổ chức rập khuôn, đồng loạt trên các đơn vị hành chính, trong khi đặc điểm từng nơi hoàn toàn khác nhau.

Tuy nhiên, đại biểu Đỗ Văn Đương (ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp Quốc hội) tranh luận nếu thành lập tòa án khu vực thì ở đô thị thực chất chỉ đổi tên gọi, còn ở các huyện miền núi vốn xa xôi cách trở, dân đến tòa rất khó khăn? Hơn nữa, nếu thành lập tòa án khu vực thì tốn kém không biết bao nhiêu tiền để xây dựng trụ sở, làm đảo lộn công tác của vài nghìn công chức ngành tòa án. “Tôi cho rằng cần thảo luận rất kỹ cái được và không được (của việc thành lập các tòa án khu vực)” - đại biểu Đương nói.

Theo đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh - phó chánh án TAND TP.HCM, quan trọng nhất là làm sao tôn trọng tính độc lập của tòa án, trong đó cần xác định địa vị pháp lý của thẩm phán một cách rõ ràng. Ở góc độ này, đại biểu Đỗ Văn Đương nói: “Quan trọng nhất của tòa án là tính độc lập của thẩm phán khi xét xử, chứ không phải vấn đề độc lập của tòa án”.

Theo đại biểu Đương, chỉ một cú điện thoại, dù ngồi ở đâu cũng bị chi phối, trong luật cần quy định chặt chẽ để có thể loại bỏ các yếu tố tác động của tổ chức, cá nhân vào việc xét xử của thẩm phán, bảo đảm tính độc lập, kể cả chuyện chánh án, phó chánh án duyệt án của thẩm phán trước khi xét xử.

Trong khi đó, Phó chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn cho rằng mối quan hệ giữa tòa án và viện kiểm sát cũng cần phải tính toán kỹ, bởi nếu quy định quá sâu việc viện kiểm sát có quyền kiểm sát hoạt động xét xử, kiểm soát quyền tư pháp thì có thể ảnh hưởng đến sự độc lập của tòa án. Cần quy định cụ thể trách nhiệm của kiểm sát viên tại tòa.

Ví dụ, một vụ án do VKSND tối cao giữ quyền công tố, khi đem ra xét xử tại một tỉnh xa, nếu trong tranh tụng có vấn đề gì đó thì kiểm sát viên rất khó quyết định, lại phải chờ xin ý kiến của lãnh đạo. “Chúng tôi đề nghị nghiên cứu quy định tính độc lập của kiểm sát viên tại tòa, tức là anh quyết định và chịu trách nhiệm trước pháp luật” - ông Sơn nói.

Giám đốc Công an Hà Nội - thiếu tướng Nguyễn Đức Chung đặt vấn đề: “Nếu quy định cơ quan điều tra của VKSND tối cao có thẩm quyền điều tra các vi phạm trong hoạt động tố tụng, vậy tôi xin hỏi ai là người kiểm sát cơ quan điều tra của viện kiểm sát? Tôi đề nghị nếu tồn tại cơ quan này thì cần làm rõ cơ quan nào kiểm sát hoạt động điều tra của VKSND tối cao để tránh tình trạng vừa đá bóng vừa thổi còi”.

Ngoài ra, đại biểu Trần Du Lịch đề xuất cần thành lập tòa án giản lược (còn tên gọi khác là tòa cấp thẩm - xử lý những vụ việc một cách cấp tốc) để xét xử các vụ việc với thủ tục giản lược. “Tôi đề nghị cần tổ chức tòa án này cùng với việc xem xét lại luật về xử phạt vi phạm hành chính” - ông Lịch nói.

Ông Lịch cũng đề nghị bổ sung phạt vi phạm hành chính vừa phạt tiền vừa phạt lao động công ích. Tòa án giản lược sẽ là nơi quyết định việc áp dụng hình thức phạt lao động công ích. Tiến tới cơ quan hành chính không ra một quyết định nào liên quan đến nhân thân của bất cứ một ai, tất cả đều phải ra tòa. “Tôi luôn luôn uất ức là chỉ phạt vi phạm hành chính bằng tiền. Ở Mỹ, con gái tổng thống uống rượu sai quy định bị phạt lao động công ích bảy ngày” - ông Lịch cho biết, đồng thời cũng nói rõ quan điểm không đồng tình với Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị giao thẩm quyền (về tòa án giản lược) cho tòa án hành chính hiện nay.

Mô hình hội thẩm nhân dân “nửa dơi nửa chuột” - Đó là cách gọi của đại biểu Trần Du Lịch khi nêu bức xúc về vấn đề hội thẩm trong hoạt động xét xử của tòa án. Theo đó: “Liên quan đến hội thẩm, tôi rất tâm tư. Cơ chế hội thẩm của ta là cơ chế dang dở, là “di sản” của tòa án nhân dân kiểu cũ. Tôi thật sự rất bức xúc mô hình hội thẩm nửa dơi nửa chuột”.

Trong khi đó, đại biểu Trương Trọng Nghĩa cũng băn khoăn về vấn đề hội thẩm, cần nghiên cứu lại. Về nguyên tắc, hội thẩm ngang quyền với thẩm phán, tuy nhiên không được đào tạo chuyên môn như thẩm phán. Do vậy, hoặc là hội thẩm theo quan điểm của thẩm phán, hoặc là hai hội thẩm trong hội đồng xét xử không thống nhất với thẩm phán thì thẩm phán thua vì chỉ là thiểu số trong hội đồng này. “Cơ chế hội thẩm hiện nay có điểm chưa ổn” - ông Nghĩa lưu ý. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

“Việt Nam luôn mong muốn có hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó”.

Đó là khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi trả lời phỏng vấn Hãng thông tấn AP và Reuters về tình hình biển Đông cũng như các biện pháp giải quyết của Việt Nam.

Khi được hỏi về việc liệu Việt Nam có nộp đơn kiện Trung Quốc theo các cơ chế của luật pháp quốc tế hay giải quyết căng thẳng bằng biện pháp quân sự, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định Việt Nam đã chịu nhiều đau thương mất mát từ các cuộc chiến tranh xâm lược, vì thế luôn tha thiết có hòa bình, hữu nghị để xây dựng và phát triển đất nước. Việt Nam không bao giờ đơn phương sử dụng biện pháp quân sự, không bao giờ khơi mào một cuộc đối đầu quân sự, trừ khi bị bắt buộc phải tự vệ.

Thủ tướng nhấn mạnh Việt Nam luôn nhất quán sử dụng các biện pháp hòa bình và tận dụng mọi cơ hội, mọi kênh đối thoại để giải quyết tình hình hiện nay một cách hòa bình. Việt Nam đã hết sức chân thành, thực tâm, thiện chí và kiềm chế, nhưng câu trả lời hiện nay là Trung Quốc ngày càng gia tăng sức mạnh, các hành động uy hiếp và xâm phạm, rồi liên tục vu khống và đổ lỗi cho Việt Nam.

Những gì mà Trung Quốc đang làm khác rất xa những gì mà Trung Quốc nói. Những hành động của Trung Quốc trên vùng biển Việt Nam trong nhiều ngày qua là cực kỳ nguy hiểm, đe dọa nghiêm trọng đến hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn và tự do hàng hải, hợp tác và phát triển ở khu vực và thế giới.

Thủ tướng cho biết Việt Nam, cũng như tất cả các nước, đang cân nhắc các phương án để bảo vệ mình, kể cả phương án đấu tranh pháp lý, theo luật pháp quốc tế. Việt Nam không tham gia bất cứ liên minh quân sự nào để chống lại một quốc gia khác. Đây là chính sách đối ngoại nhất quán của Việt Nam.

Thông tin Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời báo giới quốc tế nói Việt Nam đang “cân nhắc các phương án để bảo vệ mình, kể cả phương án đấu tranh pháp lý, theo luật pháp quốc tế” đã thu hút được sự chú ý của các học giả quốc tế. Đây là lần đầu Thủ tướng Việt Nam công khai tuyên bố về khả năng đấu tranh pháp lý đối với Trung Quốc liên quan tới vấn đề biển Đông.

“Việc này (kiện) chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc tức giận, nhưng đồng nghĩa với việc Việt Nam có cơ sở lý lẽ cao hơn (trong đối phó với Trung Quốc)” - TS Ian Storey, Học viện Nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore, nói. Giáo sư Rommel C. Banlaoi, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tình báo và an ninh quốc gia của Philippines, thì cho rằng Việt Nam nên coi tòa án là một trong các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp ở biển Đông.

Ông Carl Thayer của Học viện Quốc phòng Úc cho rằng từ phát biểu của Thủ tướng thì vẫn chưa rõ Việt Nam dự định theo đuổi biện pháp pháp lý tại tòa quốc tế hay là tại tòa trọng tài. Ông cũng nêu ra một loạt cản trở như việc Trung Quốc bảo lưu không chấp nhận các biện pháp chế tài bắt buộc liên quan trong UNCLOS theo điều 298, hay khó khăn trong việc Trung Quốc phải đồng ý tham gia kiện thì mới có thể đưa ra tòa quốc tế được.

Ông Dương Danh Duy - nguyên tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc đánh giá: Theo tôi, trả lời của Thủ tướng đã góp phần đánh bại luận điệu hoang đường của phía Trung Quốc khi họ ra sức bào chữa cho hành vi sai trái của mình và đổ lỗi cho Việt Nam, trong khi chính họ mới là tác giả của sự gia tăng căng thẳng trên biển Đông hiện nay.

Kinh nghiệm của tôi cho thấy khó mà có chuyện hòa bình thật sự với Trung Quốc. Chúng ta không ảo tưởng. Trả lời của Thủ tướng cho thấy chúng ta rất tôn trọng vai trò của họ ở khu vực, nhưng đồng thời cũng rất cảnh giác với âm mưu phá hoại hòa bình, an ninh ở khu vực”.

TS Nguyễn Nhã cũng cho rằng: “Phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có thể coi là một mốc quan trọng trong quan hệ đối ngoại giữa Việt Nam - Trung Quốc. Tuyên bố này đã xóa bỏ mọi hoài nghi, xuyên tạc về việc chúng ta có là “sân sau” của một quốc gia nào đó, khẳng định sự kiên quyết trong việc tạo dựng một nền kinh tế, chính trị độc lập. Tuyên bố ấy còn khởi đầu cho một thời kỳ, một hướng đi của Việt Nam trước những cam go, thử thách của tình hình khu vực và thế giới”.

Ông Nguyễn Thiện (tác giả chương trình “Dân ta biết sử ta”) bày tỏ: “Thủ tướng đã nói đúng lòng dân! Tôi đặc biệt thích hai chữ “viển vông” mà Thủ tướng dùng lần này bởi lẽ nó đã lột trần cái bánh vẽ về tình hữu nghị bề ngoài. Trong bối cảnh đặc biệt này, tôi nghĩ nếu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm một vòng công du Nhật Bản, Hoa Kỳ để chuyển tải thông điệp của Việt Nam như ông đã thể hiện gần đây thì sẽ tạo hiệu ứng truyền thông mạnh mẽ, rất có lợi cho việc tranh thủ dư luận quốc tế ủng hộ Việt Nam”.

Luật sư Châu Huy Quang (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng: “Thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là thông điệp rõ ràng nhất, xác đáng, thể hiện quan điểm dứt khoát nhất của Việt Nam về vấn đề tranh chấp trên biển Đông từ trước đến nay: xác đáng về mặt lịch sử, về mặt pháp lý cũng như về chính sách đối ngoại của nước ta. Thông điệp rõ ràng này sẽ khích lệ được sự đồng lòng của toàn dân, xóa tan sự mơ hồ, ngờ vực về đường lối, chiến lược và đối sách của Nhà nước trong vấn đề biển Đông”. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Theo Reuters, ngày 22/5, chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tuyên bố sẽ ủng hộ việc Việt Nam sử dụng biện pháp pháp lý với Trung Quốc để giải quyết tranh chấp sau khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép Hải Dương 981 tại Biển Đông.

Được hỏi về những phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) khu vực Đông Á tại thủ đô Manila của Philippines, Phát ngôn viên Nhà Trắng Patrick Ventrell nói: "Mỹ có lợi ích quốc gia trong việc duy trì hòa bình và ổn định; tôn trọng luật pháp quốc tế; giao thương hợp pháp không bị cản trở và tự do hàng hải cũng như bay trên vùng trời tại Biển Hoa Nam. Mỹ ủng hộ việc sử dụng ngoại giao và các biện pháp hòa bình khác để quản lý và giải quyết những bất đồng, trong đó có việc tận dụng trọng tài hoặc các cơ chế pháp lý quốc tế khác".

Được biết, ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry đã mời Phó Thủ tướng - Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh đến Washington để "tham vấn toàn diện về các vấn đề song phương và khu vực trong khuôn khổ mối quan hệ Đối tác Toàn diện giữa hai nước", hãng tin Pháp AFP ngày 22/5 dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki nói.

Thông tin này được đưa ra sau cuộc điện đàm giữa hai nhà ngoại giao hàng đầu của hai nước về tình hình căng thẳng trên Biển Đông hôm thứ Tư ngày 21/5. (Nông Nghiệp Việt Nam 23+22/5) đầu trang(

Ngày 22-5, ông Trần Bá Phúc, chủ tịch Hội Doanh nhân Việt Nam tại Úc, cho biết hội này vừa viết thư gửi Thủ tướng Úc Tony Abbott để vận động Chính phủ Úc ủng hộ Việt Nam trong việc yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan ra khỏi vùng biển Việt Nam.

Ông Trần Bá Phúc cho biết ngoài việc gửi thư tới Thủ tướng Úc Tony Abbott, trong ngày 22-5 Hội doanh nhân Việt Nam tại Úc (VBAA) cũng trực tiếp gửi thư đến hai vị dân biểu liên bang và thượng nghị sĩ Úc (một của Đảng Tự do cầm quyền là thượng nghị sĩ Scott Ryan và một của Đảng Lao động đối lập là dân biểu Tim Watts) kêu gọi và vận động hai dân biểu - thượng nghị sĩ này lên án phản đối hành động xâm phạm chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc.

Thư cũng đề nghị các vị này viết thư yêu cầu Chính phủ Trung Quốc phải rút giàn khoan và tàu vũ trang ra khỏi vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế Việt Nam.

Trước đó trong ngày 17-5, VBAA kết hợp các du học sinh Việt Nam tổng cộng gần 300 người tổ chức cuộc tuần hành giương cao cờ đỏ sao vàng và các biểu ngữ phản đối hành động của Trung Quốc, khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, trước Tổng lãnh sự quán nước này ở Melbourne.

VBAA sẽ tiếp tục tổ chức phân phối và phổ biến rộng rãi phản kháng thư (petition) để thu chữ ký từ cộng đồng người Úc và bạn bè thế giới sống tại Úc để phản đối và lên án các hành động của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam và cố tình gây hấn trên biển “cho đến khi nào Trung Quốc rút giàn khoan, tàu chiến ra khỏi vùng biển của Việt Nam ” - ông Trần Bá Phúc cho biết. (Tuổi Trẻ 22/5) đầu trang(

Sau phần phát biểu gợi mở của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, đề nghị lớp học trao đổi thông tin hai chiều theo hình thức đối thoại thẳng thắn, cởi mở, Chủ tịch nước lần lượt trả lời toàn bộ câu hỏi của các học viên, đồng thời thông tin về quan điểm, giải pháp của Đảng, Nhà nước đối với những vấn đề có tính trước mắt và lâu dài.

Về vấn đề mang tính thời sự hiện nay như việc đấu tranh phản đối Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 tại vùng đặc quyền kinh tế của nước ta, Chủ tịch nước khẳng định chủ trương nhất quán của Việt Nam là giải quyết mọi tranh chấp bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Giải đáp câu hỏi do nhiều học viên đặt ra từ sự việc một số công nhân bị kích động đập phá, hủy hoại tài sản của doanh nghiệp, nhà đầu tư nước ngoài ở một số địa phương, Chủ tịch nước cho rằng các địa phương để xảy ra vụ việc cần nghiêm túc kiểm điểm về công tác dự báo tình hình, nắm bắt thông tin từ cơ sở, cách thức xử lý vụ việc từ thời điểm manh nha. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho biết ông hoàn toàn ủng hộ đề xuất dành khoản tiền 35.000 tỉ đồng tiết kiệm được từ việc rà soát cắt giảm đầu tư các dự án giao thông để dành đầu tư đóng tàu lớn cho ngư dân ổn định sản xuất, yên tâm bám biển.

Trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII sáng nay, 22-5, đại biểu Trần Hoàng Ngân cho biết trong phiên họp ngày mai (23-5), ông sẽ đề nghị Quốc hội chấp thuận dành khoản tiền 35.000 tỉ đồng mà Bộ GTVT tiết kiệm được từ việc rà soát, giảm quy mô đầu tư các dự án giao thông không cần thiết để dành khoản tiền này đầu tư đóng đội tàu cho ngư dân yên tâm bám biển.

Theo ông Ngân, khoản tiền 35.000 tỉ đồng này nên dành đầu tư đóng tàu lớn cho ngư dân theo hình thức nhà nước bỏ tiền đóng tàu xong cho ngư dân thuê lại.

“Với hình thức này, ngư dân sẽ có thêm đội tàu có chất lượng. Hiện nay mỗi chiếc tàu đóng mới mất khoảng 5-10 tỉ đồng, nếu sử dụng khoản tiền 35.000 tỉ đồng mà Bộ Giao thông vận tải tiết kiệm được thì ngư dân sẽ có một đội tàu rất lớn, ngư dân càng thêm yên tâm bám biển, góp phần bảo vệ vùng biển đất nước,” ông Ngân nói với báo chí bên lề cuộc họp Quốc hội sáng nay. Cũng theo ông Ngân, Quốc hội họp lần nay nên ra một nghị quyết riêng dành cho ngư dân.

Trao đổi với báo chí sáng nay về đề xuất trên, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết ông hoàn toàn ủng hộ đề xuất này.

Theo ông Thăng, những quyết sách gì dành cho Trường Sa, Hoàng Sa, giúp ngư dân bám biển, yên tâm ổn định sản xuất thì ông hoàn toàn ủng hộ. Số tiền 35.000 tỉ đồng là số tiền Bộ Giao thông Vận tải vừa rà soát lại các dự án, điều chỉnh thiết kế, cắt giảm tổng mức đầu tư các dự án hạ tầng giao thông chuẩn bị triển khai.

Ông Thăng cho biết, Chính phủ đã có chỉ đạo việc đóng tàu vỏ sắt thay cho tàu gỗ bởi nguồn cung cấp gỗ ngày càng cạn kiệt. Tuy nhiên, cần phải tuyên truyền thêm cho người dần chuyển đổi sang sử dụng tàu sắt.

Trước đó, sau phiên thảo luận ngày 21-5 về tình hình biển đông, Quốc hội đã có thông báo kết luận rằng việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam; vi phạm luật pháp quốc tế nhất là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982; vi phạm Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC); trái với thỏa thuận cấp cao giữa hai Đảng, Nhà nước Việt Nam - Trung Quốc.

Quốc hội cùng với toàn thể đồng bào, chiến sĩ cả nước và đồng bào ta ở nước ngoài bày tỏ sự lo ngại và kiên quyết phản đối những vi phạm, sai trái của phía Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng biển của Việt Nam. Quốc hội cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với các tổ chức, cá nhân, dư luận quốc tế đã đồng tình, ủng hộ Việt Nam.

Quốc hội tin tưởng và nhất trí cao với chủ trương của Đảng, Nhà nước với nhiều biện pháp kiên quyết trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ trên cơ sở luật pháp quốc tế. Đồng thời, kiên trì đấu tranh, gìn giữ môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước; kiên trì bảo vệ, giữ vững quan hệ hữu nghị truyền thống giữa nhân dân hai nước Việt Nam - Trung Quốc. (TBKTSG-Online 22/5) đầu trang(

Từ ngày 1-7 tới, cán bộ, công chức có thể thỏa thuận với thủ trưởng cơ quan, đơn vị để nghỉ gộp tối đa ba năm một lần.

Bên cạnh đó, đối với những ngày phép chưa nghỉ, cán bộ công chức được thanh toán tiền lương theo quy định. Đây là một trong những điểm mới vừa được Bộ Tài chính hướng dẫn trong thông tư 57 mà cán bộ, công chức đặc biệt quan tâm. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Tổng cục Đường bộ Việt Nam vừa thông báo 5 số điện thoại đường dây nóng tiếp nhận thông tin liên quan công tác kiểm soát tải trọng xe gửi các Sở GTVT, các Cục Quản lý đường bộ I, II, III và IV.

Theo đó, các cá nhân, đơn vị có thể gọi đến số điện thoại: 091.586.9900; 043.857.1447 (đơn vị trực máy là Vụ An toàn giao thông thuộc Tổng cục Đường bộ Việt Nam) để phản ánh thông tin chung các vướng mắc trong công tác kiểm soát tải trọng xe; phương tiện chở quá tải trọng, quá khổ.

Bên cạnh đó, cá nhân, đơn vị có thể gọi đến số điện thoại: 091.504.6600; 043.857.1647 (đơn vị trực máy là Vụ Khoa học công nghệ, Môi trường và Hợp tác Quốc tế thuộc Tổng cục Đường bộ Việt Nam) để phản ánh về công nghệ, phần mềm, cân tải trọng, cơ sở hạ tầng trạm cân.

Cá nhân, đơn vị cũng có thể liên lạc với số điện thoại: 091.321.1109 (đơn vị trực máy là Công ty TNHH. MTV Hanel) để được hỗ trợ về phần cứng, thiết bị cân, công tác bảo hành cân. Ngoài ra, Tổng cục còn tiếp nhận thông tin qua hộp thư điện tử: ksttx@drvn.gov.vn

Tổng cục Đường bộ Việt Nam nêu rõ, các số điện thoại di động tiếp nhận thông tin (cuộc gọi và tin nhắn) 24/24 giờ; các số điện thoại cố định tiếp nhận thông tin vào giờ hành chính. Tổng cục đề nghị các cá nhân, đơn vị gọi, gửi tin cần ghi rõ họ tên, chức danh, địa chỉ cơ quan và số điện thoại để tiện liên lạc, trao đổi.

Trước đó, Tổng cục Đường bộ Việt Nam cho biết, đến ngày 13-5-2014, đã có 63/63 địa phương thực hiện công tác kiểm tra tải trọng xe bằng bộ cân lưu động và cân xách (Đại Đoàn Kết 22/5) đầu trang(

Huyện ủy Châu Thành vừa có quyết định kỷ luật khiển trách đối với bà Nguyễn Thị Dung - huyện ủy viên, bí thư chi bộ, giám đốc Trung tâm Quản lý dự án đầu tư và xây dựng.

Huyện ủy Châu Thành cho rằng bà Dung vi phạm nguyên tắc tài chính, phải bồi hoàn ngân sách số tiền chi sai.

Cụ thể, bà Dung chỉ đạo chi phong bì chúc tết cho một số cán bộ, lãnh đạo UBND huyện và cán bộ một số ban ngành trên địa bàn với số tiền hơn 97 triệu đồng, để kế toán ứng tiền đơn vị sử dụng cá nhân sai nguyên tắc tài chính hơn 19 triệu đồng, chi lương kiêm nhiệm không đúng đối tượng và không đảm bảo hồ sơ thủ tục hơn 327 triệu đồng. Bà Dung còn tham mưu đề xuất dùng ngân sách hỗ trợ để chi hoạt động thường xuyên không đúng quy định hơn 341 triệu đồng... (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

UBND tỉnh Đác Nông vừa quyết định tạm đình chỉ chức vụ Giám đốc Khu Bảo tồn thiên nhiên Nam Nung đối với ông Huỳnh Công Cẩn trong thời hạn 30 ngày, để xem xét xử lý kỷ luật vì để xảy ra nhiều vụ vi phạm về khai thác lâm sản trái phép với khối lượng lớn trong thời gian dài, nhưng không có biện pháp ngăn chặn, xử lý và bảo vệ rừng tại Khu Bảo tồn thiên nhiên Nam Nung.

Đồng thời, UBND tỉnh cũng điều động, bổ nhiệm ông Đặng Xuân Lộc, Phó Giám đốc Ban Quản lý rừng đặc dụng cảnh quan Đray Sáp giữ chức vụ quyền Giám đốc Ban Quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Nam Nung. (Nhân Dân 23/5) đầu trang(

Ngày 21/5, UBND tỉnh đã tổ chức lễ công bố các quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh về việc điều động và bổ nhiệm cán bộ

Tại lễ công bố, ông Nguyễn Viết Trọng, Giám đốc Sở Nội vụ đã công bố quyết định về việc điều động ông Hoàng Văn Tứ, Giám đốc Sở NN&PTNT đến nhận công tác tại HĐND tỉnh để giữ chức vụ Phó Chủ tịch HĐND tỉnh khóa XV, nhiệm kỳ 2011 – 2016 theo Nghị quyết số 754, ngày 9/5/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Quyết định số 608, ngày 15/5/2014 về việc điều động và bổ nhiệm có thời hạn 5 năm đối với ông Trần Văn Tiệp, Bí thư Huyện ủy Lạc Thủy đến nhận công tác và giữ chức vụ Giám đốc Sở NN&PTNT. (Báo Hòa Bình 21/5) đầu trang(

Ngày 22-5, ông Lại Xuân Thanh - cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam - cho biết Cục Hàng không dân dụng Malaysia (DCA) có văn bản trả lời Cục Hàng không Việt Nam liên quan đến việc điều tra chuyến bay mang số hiệu MH370 mất tích ngày 8-3.

Báo cáo này thông tin rất rõ thời điểm mất liên lạc, mất tín hiệu, thời điểm phía kiểm soát không lưu Việt Nam và Malaysia trao đổi thông tin với nhau khi không nhận được tín hiệu của chuyến bay. Trong văn bản này DCA cảm ơn Việt Nam nỗ lực tổ chức và tham gia tìm kiếm máy bay MH370, không đề cập đến việc phía kiểm soát không lưu Việt Nam chậm trễ trong việc bàn giao tín hiệu chuyến bay.

Trước đó, trong buổi họp báo ngày 2-5 tại Kuala Lumpur (Malaysia) liên quan đến đánh giá công tác quản lý bay của Việt Nam đối với chuyến bay MH370, ông Azharuddin Abdul Rahman - cục trưởng DCA - cho rằng Việt Nam chậm trễ trong việc nhận bàn giao tín hiệu chuyến bay MH370. Sau đó ngày 5-5, cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam Lại Xuân Thanh ký văn bản gửi DCA đề nghị cung cấp bản báo cáo sơ bộ vụ MH370 cho phía Việt Nam và đề nghị DCA xác nhận thông tin cho rằng Việt Nam chậm thông báo việc chuyến bay MH370 mất tín hiệu.

Theo ông Lại Xuân Thanh, dù chuyến bay MH 370 chưa vào vùng thông báo bay do Việt Nam quản lý và máy bay chưa thiết lập liên lạc với phía Việt Nam, nhưng đài kiểm soát không lưu đường dài Hồ Chí Minh (ACC Hồ Chí Minh) đã thông báo cho ACC Kuala Lumpur chậm 12 phút về việc máy bay mất tín hiệu rađa là vấn đề cần rút kinh nghiệm nghiêm khắc.

Tuy nhiên, việc thông báo chậm này không ảnh hưởng nhiều tới việc tìm kiếm máy bay vì sau bốn giờ kể từ khi nhận được thông báo từ ACC Hồ Chí Minh, phía Malaysia mới chính thức phát đi yêu cầu tìm kiếm máy bay mất tích. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

Sáng 22/5, UBND TP. Hà Nội và Bộ Xây dựng tổ chức lễ công bố điều chỉnh quy hoạch chi tiết Khu Trung tâm chính trị Ba Đình tỷ lệ 1/2000.

Theo nội dung điều chỉnh đã được Thủ tướng phê duyệt, quy hoạch lần này có quy mô sử dụng đất là 134,5 ha, mở rộng thêm 29,5 ha so với quy hoạch lần trước.

Theo đó, Khu trung tâm chính trị Ba Đình được giới hạn bởi phía Bắc là đường Hoàng Hoa Thám, đường Phan Đình Phùng và một phần công viên Lý Tự Trọng; phía Tây là đường Ngọc Hà; phía Nam là đường Sơn Tây và đường Trần Phú; phía Đông là đường Nguyễn Tri Phương.

Trong đó khu làm việc của các cơ quan Trung ương Đảng có tổng diện tích 9,14 ha; khu làm việc của cơ quan Văn phòng Chủ tịch nước 2,95 ha; khu làm việc của khối các cơ quan Quốc hội 2,95 ha; khu làm việc của cơ quan Chính phủ 5,55 ha. Trụ sở cơ quan Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam sẽ bảo tồn nguyên trạng trụ sở của Bộ Ngoại giao hiện nay.

Đồng thời, các cơ quan và khu dân cư di dời ra ngoài Khu Ba Đình gồm có: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tư pháp, Bộ NNPTNT sẽ di chuyển đến địa điểm mới theo Quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội được phê duyệt; Khu dân cư phía Bắc Văn phòng Chính phủ, các khu tập thể Bảo tàng Hồ Chí Minh, Bộ Công an, Trung đoàn 275 (thuộc Bộ Tư lệnh Lăng), các hộ dân cư đang ở số 4, số 6 Hoàng Diệu, ngõ Nguyễn Cảnh Chân… (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 22/5) đầu trang(

Khác với phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án tổ chức đưa Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài, bị cáo Dương Tự Trọng (em trai Dương Chí Dũng, nguyên phó giám đốc Công an Hải Phòng) thừa nhận mình là người có vai trò chỉ đạo trong vụ án, tất cả các bị cáo còn lại chỉ có vai trò thừa hành.

Sự thành khẩn khai báo của bị cáo Dương Tự Trọng cùng các bị cáo khác được đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa ghi nhận và đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Dương Tự Trọng và bốn bị cáo khác.

Phiên xét xử phúc thẩm này được thực hiện theo đơn kháng cáo của sáu bị cáo, gồm Dương Tự Trọng (nguyên phó giám đốc Công an Hải Phòng), Vũ Tiến Sơn (nguyên phó trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - PC45 - Công an Hải Phòng), Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ Hải quan Hải Phòng), Trần Văn Dũng (tức Dũng “Bắc Kạn”), Nguyễn Trọng Ánh (nguyên cán bộ PC45 Hải Phòng), Phạm Minh Tuấn (nguyên giám đốc Xí nghiệp Bạch Đằng, Hải Phòng). Tại phiên tòa, ngoại trừ bị cáo Phạm Minh Tuấn kêu oan, không biết việc đưa Dương Chí Dũng đi đến huyện Hải Hà (Quảng Ninh) là đi trốn, các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Trong phần thẩm vấn, bị cáo Dương Tự Trọng xác nhận lời khai của các bị cáo khác trong vụ án là đúng. Bị cáo Trọng cho biết vào sáng 17-5-2012 có gặp Dương Chí Dũng. Đến chiều tối cùng ngày, bị cáo điện thoại cho Dương Chí Dũng thì nhận được thông tin Thủ tướng đồng ý khởi tố Dương Chí Dũng và bắt tạm giam, người báo thông tin này khuyên Dũng tạm tránh đi một thời gian. Bị cáo Dương Tự Trọng liền tổ chức xe đón Dương Chí Dũng nhưng cũng không biết đi đâu.

Trong phần thẩm vấn cả hai anh em Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng đều trả lời thống nhất về việc bị cáo Trọng không có ý định đưa Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài trước. Cụ thể, Dương Chí Dũng khai đầu tiên định trốn lên Móng Cái để sang Trung Quốc nhưng do thấy hướng Đông Bắc không ổn nên quyết định dừng lại ở huyện Hải Hà. Sau đó, Dương Chí Dũng đòi vào TP.HCM để sang Campuchia, tìm cách chạy trốn sang Mỹ vì con gái đang học ở đó. Theo Dương Chí Dũng, ông mới là người quyết định đi đâu, còn em trai chỉ lo xe cộ.

Dù đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nhưng đại diện viện kiểm sát vẫn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho năm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với bị cáo Phạm Minh Tuấn, kiểm sát viên cho rằng bị cáo kêu oan là ngoan cố, do đó không đề nghị xem xét về hình phạt mà chỉ tập trung chứng minh bị cáo oan hay không oan.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Dương Tự Trọng bày tỏ sự ăn năn, đề nghị HĐXX xem xét cho vai trò của hai bị cáo Vũ Tiến Sơn và Phạm Minh Tuấn. Bị cáo Trọng cũng bày tỏ hi vọng Chủ tịch nước cho anh trai là Dương Chí Dũng và bị cáo Mai Văn Phúc được sống sau khi bản án phúc thẩm trong vụ án tham nhũng tại Vinalines có hiệu lực. Sáng nay 23-5, HĐXX nghị án, buổi chiều tiến hành tuyên án. (Tuổi Trẻ 23/5) đầu trang(

“Chúng tôi luôn mong muốn hòa bình, hữu nghị nhưng phải trên cơ sở bảo đảm độc lập, tự chủ, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, vùng biển, và nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó”.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời báo chí quốc tế tại Manila (Philippines) ngày 21.5 như vậy. Một câu trả lời rất hay, rất mạnh mẽ của Thủ tướng trước quốc tế và cũng là trước nhân dân Việt Nam.

Trả lời câu hỏi trước đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định Việt Nam luôn tha thiết có hòa bình và hữu nghị để phát triển đất nước. Đối với vụ giàn khoan Hải Dương 981, Thủ tướng nói: “Chúng tôi đã hết sức chân thành, thực tâm, thiện chí và kiềm chế, nhưng câu trả lời hiện nay là Trung Quốc ngày càng gia tăng sức mạnh, các hành động uy hiếp và xâm phạm, rồi liên tục vu khống và đổ lỗi cho Việt Nam. Những gì mà Trung Quốc đang làm khác rất xa những gì mà Trung Quốc nói”.

Sự thực tâm, chân thành, thiện chí của Việt Nam trong quan hệ với Trung Quốc thì trong nước biết, quốc tế biết, Trung Quốc biết. Còn Trung Quốc, họ luôn nói điều tốt, nhưng việc họ làm là gây hấn, lấn chiếm. Không phải Việt Nam không biết sự lật lọng, tráo trở của Trung Quốc, nhưng Việt Nam vẫn có gắng hết sức mình để giữ hòa khí, lấy sự thực tâm để vun đắp tình hữu nghị. Có điều, sự chân thành và thiện chí đó trở nên vô nghĩa đối với một Trung Quốc “nói khác rất xa với làm”.

Trung Quốc không coi Việt Nam là bạn, mà muốn Việt Nam lệ thuộc, thần phục. Nhưng Trung Quốc quên rằng, Việt Nam là một tiểu quốc chứ không phải là một nhược quốc. Việt Nam không bao giờ thần phục ai, không bao giờ khiếp sợ ai. Nếu như Trung Quốc lấy uy nước lớn để bắt nạt Việt Nam thì nhầm quá to. Các thư viện ở Trung Nam Hải chắc chắn có Đại Việt sử ký toàn thư, xin mời quý vị đọc và suy ngẫm.

Hữu nghị mà cấm ngư dân Việt Nam đánh bắt cá trên biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Quá viển vông.

Hữu nghị mà cho tàu lén cắt cáp tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam trên vùng biển Việt Nam. Quá viển vông.

Hữu nghị mà cho lực lượng hải giám bắt ngư dân Việt Nam, cướp hải sản, ngư cụ và đòi tiền chuộc. Quá viển vông.

Hữu nghị mà đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào hạ đặt ở vùng biển Việt Nam và cho lực lượng quân sự uy hiếp tàu chấp pháp của Việt Nam. Quá viển vông.

Vậy thì chúng ta không cần thứ hữu nghị viển vông và lệ thuộc đó. (Lao Động 23/5, Lê Thanh Phong) đầu trang(

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm y tế (BHYT) dự kiến thông qua cuối kỳ họp này, có một điểm mới đáng chú ý: BHYT sẽ là hình thức bảo hiểm bắt buộc với hầu hết mọi đối tượng, nhằm chăm sóc sức khỏe nhân dân tốt hơn, không vì mục đích lợi nhuận.

Nhà nước sẽ hỗ trợ theo lộ trình cho một số nhóm đối tượng, thúc đẩy mạnh quá trình mở rộng đối tượng, tiến đến thực hiện mục tiêu BHYT toàn dân. Chính tính pháp lý của việc bắt buộc tham gia BHYT mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc, vì lợi ích chăm sóc sức khỏe cho mọi người dân, trên cơ sở chia sẻ trách nhiệm cộng đồng.

Nhưng liệu mục đích rất tốt đẹp ấy có đạt được như kỳ vọng hay sẽ lại càng xa rời cuộc sống? Năm ngoái, tại diễn đàn Quốc hội, đại biểu kể câu chuyện có những cụ già phải chầu chực xếp hàng cả buổi, chỉ vì quên chứng minh thư ở nhà mà không được khám bệnh.

Chiều qua tại hội trường, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội), ĐB Nguyễn Thị Bích Nhiệm (Yên Bái) nhắc đến câu chuyện đau lòng hơn: Có những người bệnh nghèo phải bỏ mạng, chỉ vì người ta chuyển lên tuyến trên quá muộn!

Lâu nay, người dân phàn nàn thủ tục BHYT nặng tính hành chính, xin – cho. Đến bệnh viện, thay vì được chữa trị thì họ lại bị “hành”, bị quát, mắng, bị phân biệt đối xử. Có khi người dân phải chờ đợi hàng giờ để được cấp một ít loại thuốc thông thường, ít tác dụng.

Có người bảo, chính thái độ thiếu tôn trọng người bệnh của một vài cán bộ y tế làm người ta tổn thương nhiều hơn nỗi đau thân thể. Phải chăng những điều ấy đã làm cho không ít người dân thờ ơ, quay lưng lại với BHYT. Nhưng thật nghịch lý, BHYT đang đứng trước nguy cơ vỡ quỹ, vì mất cân đối thu – chi.

Để Luật BHYT thực sự đi vào cuộc sống, ngành y cần có giải pháp quyết liệt, hữu hiệu hơn để nâng cao y đức; lấy việc chăm sóc, phục vụ sức khỏe của dân là mục tiêu; xử lý thật nghiêm, thậm chí loại ra khỏi bộ máy những người thiếu y đức; sử dụng quỹ BHYT cần công khai, minh bạch, tạo sự bình đẳng, công bằng trong thụ hưởng.

“Làm sao cho mọi người dân hăng hái tham gia BHYT và rất tự hào, công khai cầm thẻ BHYT khoe với mọi người ngay từ khi đến cổng bệnh viện, chứ không phải giấu đi như hiện nay nhiều người vẫn làm” – mong muốn ấy của ĐB Bùi Thị An, cũng chính là kỳ vọng của người dân đối với Luật BHYT sắp được thông qua. (Tiền Phong 23/5) đầu trang(

Tổ chức minh bạch quốc tế (TI) vừa công bố một báo cáo hôm 21.5, cho biết các cơ quan chống tham nhũng ở các quốc gia Nam Á thiếu sức mạnh và sự độc lập để điều tra các hành vi tham nhũng của các chính khách, quan chức chính phủ.

Báo cáo là một nghiên cứu đánh giá những nổ lực chống tham nhũng của 6 nước Nam Á là Bangladesh, Ấn Độ, Maldives, Nepal, Pakistan và Sri Lanka. Báo cáo được công bố tại thủ đô Kathmandu của Nepal, trong bối cảnh đảng Quốc đại ở Ấn Độ bị dính líu một loạt các vụ bê bối tham nhũng trong thời gian 10 năm cầm quyền nên thất bại ở cuộc bầu cử Quốc hội vừa qua.

Nhiều cơ quan chống tham nhũng cần sự chấp thuận của chính phủ để được điều tra các trường hợp nghi ngờ tham nhũng. Trong nhiều trường hợp, những người nắm quyền đang làm suy yếu chính phủ của họ. Các quan chức sử dụng các cơ quan chống tham nhũng để giải quyết các đối thủ chính trị của mình hoặc bảo vệ những người thuộc chung phe cánh.

Tại Nepal, người đứng đầu cơ quan quốc gia về chống tham nhũng đã phải đối mặt với những cáo buộc tham nhũng và hiện là đối tượng của hàng loạt cuộc điều tra. Giám đốc Tổ chức minh bạch quốc tế tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương, ông Srirak Plipat cho rằng: "Khi nào các vụ án tham nhũng không được phơi bày ra công lý, khi đó các nhà lãnh đạo Nam Á vẫn có khả năng tăng cường quyền lực của họ trong tương lai, mà không làm gì để giúp đỡ nửa tỉ người đang sống trong cảnh đói nghèo ở Nam Á".

Báo cáo cũng chỉ ra rằng luật pháp ở hầu hết các nước Nam Á không đủ mạnh để bảo vệ những người đấu tranh chống tham nhũng. Những người tìm cách phơi bày các vụ tham nhũng ra ánh sáng thường phải đối mặt với nguy hiểm.

Nam Á được xem là một trong những khu vực có tình trạng tham nhũng phổ biến nhất thế giới. Nhiều vụ tham nhũng lớn liên quan đế các chính trị gia cao cấp và nhiều người dân cho biết họ bị buộc phải chi tiền bôi trơn. (Theo AFP/Một thế giới 22/5) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai