Dù coi dự luật là quan trọng, cần sớm ban hành song Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) căn cứ tình hình chuẩn bị đã đề nghị QH cho lùi thời gian trình luật Biểu tình để Chính phủ hoàn thiện thêm.

Sáng 21/5, QH nghe tờ trình về dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của QH năm 2016, điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa 13 và năm 2015.

Liên quan dự luật Biểu tình, Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý cho biết ý kiến của UBTVQH cho rằng đây là một trong những dự án quan trọng cần được sớm ban hành nhằm cụ thể hóa quy định Hiến pháp, tạo hành lang pháp lý để Nhà nước quản lý các hoạt động này.

Tuy nhiên, căn cứ vào tình hình chuẩn bị, UBTVQH đề nghị QH cho lùi thời gian trình luật từ kỳ họp thứ 9 (đang diễn ra) sang kỳ họp thứ hai QH khóa 14. Riêng luật về hội vẫn giữ thời hạn trình tại kỳ họp thứ 10 theo đúng nghị quyết của QH.

Một nội dung khác, đó là dự thảo nghị quyết của QH về kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn. UBTVQH tán thành với sự cần thiết trình ban hành văn bản pháp luật để thực hiện luật phòng, chống tham nhũng.

Tuy nhiên, theo ông Phan Trung Lý, hiện nay Đề án cơ chế kiểm soát thu nhập đối với người có chức vụ, quyền hạn đang trong giai đoạn xây dựng, hoàn chỉnh. Do vậy, đề nghị xem xét việc ban hành văn bản quy định về vấn đề này khi xem xét việc sửa đổi luật phòng, chống tham nhũng hoặc đưa nội dung này vào dự thảo luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi).

Để đáp ứng công tác xây dựng pháp luật của nhiệm kỳ QH khóa 13, Chủ nhiệm UB Pháp luật đề nghị QH cho kéo dài thêm thời gian họp để có thể xem xét, thông qua được 7 dự án luật, trong đó có luật Tiếp cận thông tin, luật Quy hoạch, luật Báo chí (sửa đổi)... (Vietnamnet 21/5) đầu trang(

Giữ lời hứa với người lao động, Chính phủ đề nghị Quốc hội sửa đổi Điều 60 Luật BHXH theo hướng trao quyền lựa chọn cho người lao động.

Sáng 21-5, Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền đã báo cáo với Quốc hội (QH) các vấn đề liên quan tới Điều 60 Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH).

Theo bà Chuyền, căn cứ để Chính phủ trình và sau đó QH thông qua Điều 60 Luật BHXH năm 2014 là bất cập từ quy định được hưởng chế độ một lần của luật BHXH năm 2006. Từ khi luật này có hiệu lực đến năm 2014, bình quân 100 người được hưởng bảo hiểm thì chỉ 20 là nhận lương hưu hằng tháng, còn lại đều xin hưởng chế độ một lần. Cơ chế này về lâu dài dẫn tới tình trạng bấp bênh trong cuộc sống khi hết tuổi lao động.

Năm 2012, Trung ương Đảng ra nghị quyết về chính sách xã hội, trong đó đặt mục tiêu 50% lực lượng lao động tham gia BHXH tới năm 2020. Từ định hướng này và để tháo gỡ vướng mắc trong thực tiễn, Chính phủ đã trình và QH đã thông qua Luật BHXH 2014 với Điều 60 thu hẹp đối tượng hưởng chế độ một lần chỉ gồm người lao động mắc các bệnh nguy hiểm như ung thư, bại liệt, AIDS..., hoặc về già hết tuổi lao động nhưng chưa đủ điều kiện hưởng lương hưu. Các trường hợp còn lại thì chọn phương pháp bảo lưu cho đến khi đủ điều kiện hưởng chế độ.

Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH nêu thực tế: Người lao động khi mất/nghỉ việc có xu hướng muốn lấy chế độ một lần để trang trải cuộc sống trước mắt chứ chưa nghĩ đến sau này. Nhiều công nhân gia đình ở xa, chỉ có ý định làm việc một thời gian rồi về quê làm ăn nên cũng muốn rút hết quyền lợi bảo hiểm ngay.

Trước tình hình đó, Chính phủ đề nghị QH xem xét điều chỉnh cả Điều 60 và Điều 77 trở lại như tinh thần luật năm 2006, để cả hai đối tượng tham gia BHXH bắt buộc và tự nguyện khi chưa đủ điều kiện hưởng lương hưu có quyền lựa chọn hưởng chế độ một lần hoặc bảo lưu đợi đủ điều kiện.

Báo cáo trên của Chính phủ được Ủy ban Về các vấn đề xã hội của QH chia sẻ, ủng hộ. Chủ nhiệm Trương Thị Mai cho biết trước tính cấp bách của vấn đề, ngày 19-5, ủy ban đã họp toàn thể lấy ý kiến các thành viên. Kết quả đa số đồng tình với đề xuất của Chính phủ, theo hướng “trước mắt cho phép người lao động nếu có nguyện vọng thì được nhận lại số tiền đã tham gia BHXH”.

Đồng thời cần có lộ trình nâng dần điều kiện hưởng BHXH một lần, giảm dần số người không có lương hưu khi về già. Đây cũng là giải pháp căn cơ để giảm sức ép lên ngân sách. (Pháp luật TP.HCM 22/5) đầu trang(

Ngày 21/5, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (MTTQVN) sửa đổi.

Nhìn chung các ý kiến đồng tình cao với dự thảo Luật cũng như báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho biết, Ủy ban thường vụ Quốc hội cho rằng việc MTTQVN góp ý xây dựng Đảng, giám sát hoạt động của tổ chức Đảng, đảng viên và phản biện xã hội đối với đường lối, chính sách của Đảng là một chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước ta nhằm bảo đảm phát huy dân chủ, sự tham gia của nhân dân đối với hoạt động của Đảng.

Tuy nhiên, cần có thời gian để kiểm nghiệm thực tiễn, đúc rút kinh nghiệm, tổng kết việc thực hiện sau đó mới thể chế hóa thành pháp luật. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị chưa quy định các nội dung này trong Luật.

Bày tỏ quan điểm đồng tình và tán thành cao với báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật, ĐB Trần Hồng Thắm (đoàn Cần Thơ) cho biết, qua tiếp xúc cử tri cũng như thảo luận tại địa phương, nhiều ý kiến thấy việc không quy định Mặt trận giám sát hoạt động của tổ chức Đảng và đảng viên, phản biện xã hội đối với đường lối, chính sách của Đảng là hợp lý.

Ủy viên thường trực Ủy ban về các vấn đề xã hội Lê Thị Nguyệt thì cho rằng giám sát của Mặt trận trong thời gian qua đã có nhiều kết quả. Với điều kiện hiện nay thì Mặt trận cần thực hiện tốt quy chế giám sát phản biện xã hội của Bộ chính trị. Do vậy chưa nên quy định Mặt trận giám sát Đảng, đảng viên. Làm sao đổi mới để sau giám sát được thực thi mới là điều quan trọng.

Dự thảo Luật quy định đối tượng phản biện xã hội là dự thảo chính sách, pháp luật của Nhà nước, còn đối tượng của giám sát là chính sách, pháp luật hiện hành. Như vậy, đối tượng giám sát và phản biện xã hội của Mặt trận đã bao quát hết chính sách, pháp luật của Nhà nước đang ở trong giai đoạn dự thảo, cũng như trong quá trình tổ chức thực hiện.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý, quy định trên là phù hợp với vị trí, vai trò cũng như thực tiễn hoạt động của Mặt trận trong thời gian qua, bảo đảm mục đích của hoạt động phản biện xã hội của Mặt trận là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của Nhân dân, phát huy dân chủ, tăng cường đồng thuận xã hội.

Theo ĐB Phạm Đức Châu (đoàn Quảng Trị), khi thông qua các vấn đề quan trọng của đất nước thì các cơ quan chức năng bắt buộc phải có ý kiến phản biện của Mặt trận.

Cơ quan nhà nước có thẩm quyền khi thông qua các dự án phải coi trọng ý kiến phản biện của Mặt trận chứ không phải có cũng được mà không có cũng được, phải tôn trọng ý kiến phản biện của Mặt trận.

“Gần như chẳng có dự án nào không liên quan đến lợi ích của nhân dân. Do đó nên sửa theo hướng, phản biện phải là quy định bắt buộc trong quy trình thông qua các dự án để vừa gắn trách nhiệm của Mặt trận, Nhà nước coi trọng phản biện nhằm đảm bảo lợi ích chính đáng của người dân”, đại biểu nêu ý kiến.

Còn theo ĐB Lê Đắc Lâm (đoàn Bình Thuận), cần làm rõ trách nhiệm của các cơ quan trong việc ý kiến phản biện của Mặt trận khi xây dựng văn bản pháp luật. Cần quy định rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc xử lý và trả lời sau ý kiến phản biện của Mặt trận.

Theo ông Phan Trung Lý, vấn đề Ban công tác Mặt trận đang có 2 loại ý kiến. Loại ý kiến thứ nhất cho rằng, không nên luật hoá mô hình Ban công tác Mặt trận ở thôn, ấp, bản, làng, vì đây không phải là một cấp trong hệ thống tổ chức của Mặt trận mà chỉ là phương thức tổ chức trong nội bộ Mặt trận ở cơ sở.

Loại ý kiến thứ hai tán thành quy định về Ban công tác Mặt trận trong Luật và cho rằng tuy không phải là một cấp trong hệ thống tổ chức của MTTQVN nhưng hiện nay đang được tổ chức rộng khắp và hoạt động ở các địa phương phát huy hiệu quả.

Việc luật hoá mô hình này nhằm tạo cơ sở pháp lý đổi mới phương thức công tác của Mặt trận trong giai đoạn hiện nay theo phương châm hướng về cơ sở, tới khu dân cư.

"Về vấn đề này, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội đều ghi nhận vai trò cũng như những đóng góp quan trọng của Ban công tác Mặt trận ở thôn, ấp, bản, làng trong thời gian qua. Ban công tác Mặt trận là cánh tay nối dài, là phương thức để triển khai hoạt động của Mặt trận ở cấp xã hiệu quả hơn. Do đó, cần được ghi nhận trong Luật để tạo cơ sở pháp lý cho Ban này hoạt động"-ông Lý cho biết

Bày tỏ quan điểm đồng tình với quan điểm của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ĐB Trần Thị Dung (đoàn Điện Biên) cho rằng tuy Ban công tác Mặt trận không quy định trong luật nhưng trong thực tế đã được quy định trong Luật hòa giải ở cơ sở, Luật bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND. Pháp lệnh 34 về thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn của Ủy ban thường vụ Quốc hội cũng đã quy định về vấn đề này.

"Ban Công tác Mặt trận đã và tiếp tục được quy định trong một số luật khác và văn bản dưới luật. Vậy tại sao Luật này lại không quy định?”, đại biểu đặt vấn đề và đề nghị phải quy định trong Luật này.

Đồng quan điểm, ĐB Lê Đắc Lâm (đoàn Bình Thuận) phân tích thêm: Ban công tác Mặt trận đã được hình thành ở ở thôn, ấp, bản, làng. Là hình thức huy động sức mạnh sáng kiến của nhân dân, hiện nhiều Ban Đảng ở khu dân cư cũng quy định về Ban công tác Mặt trận. Vì thế, cần ghi nhận Ban này trong Luật để tạo cơ sở pháp lý trong hoạt động. (VOV 21/5) đầu trang(

“Thanh niên tham gia đánh bắt xa bờ góp phần bảo vệ chủ quyền biển, đảo tổ quốc. Do vậy, tôi đề nghị nên có chính sách miễn nghĩa vụ quân sự cho thanh niên đi biển đánh bắt xa bờ”, đại biểu Phạm Trường Dân nói.

Ngày 21/5, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật nghĩa vụ quân sự sửa đổi. Tại đây, đại biểu Phạm Trường Dân (đoàn Quảng Nam) cho biết, hiện Đảng và Nhà nước đang có chính sách khuyến khích nhân dân đánh bắt xa bờ góp phần bảo vệ chủ quyền biển đảo của đất nước.

“Do vậy, tôi thấy rằng trong luật này nên có chính sách đối với con em của những người lao động đi biển. Những người lao động góp phần bảo vệ chủ quyền biển đảo đối mặt với nhiều khó khăn, thậm chí hi sinh tính mạng. Do vậy, nên có chính sách miễn nghĩa vụ quân sự cho thanh niên đánh bắt xa bờ”, đại biểu Phạm Trường Dân nói.

Tại phiên thảo luận, đại biểu Lê Đắc Lâm (đoàn Bình Thuận) nhất trí thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình là 24 tháng như dự thảo Luật Chính phủ trình là phù hợp. Đại biểu Lâm cho rằng, quy định thời hạn thấp hơn sẽ không bảo đảm thời gian huấn luyện đáp ứng yêu cầu sẵn sàng chiến đấu. Còn nếu quy định nhiều thời hạn khác nhau sẽ không bảo đảm sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của công dân theo quy định của Hiến pháp.

Đồng tình với quy định trên, đại biểu Đặng Thị Kim Chi (đoàn Phú Yên) nói rõ việc quy định 24 tháng là phù hợp, tạo điều kiện thuận lợi cho các địa phương giao quân. Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (đoàn Nam Định) đề nghị không nên đặt vấn đề các mức thời gian khác nhau.

Góp ý cho dự thảo, đại biểu Huỳnh Văn Tính (đoàn Tiền Giang) cho rằng, quy định đối tượng đang học tại cơ sở giáo dục phổ thông, đang đào tạo trình độ đại học hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục đại học trong hệ thống giáo dục quốc dân trong thời gian một khóa đào tạo cần được nghiên cứu, quy định rõ hơn.

Theo đại biểu, thực tế có nhiều trường đại học đào tạo theo hình thức tín chỉ có thể kéo dài tới 6-7 năm, việc này khiến nhiều người lợi dụng. Từ phân tích đó, đại biểu Tính đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu kỹ quy định về đạo tạo hiện hành để có quy định thống nhất chung, tránh chồng chéo, lại hiệu quả.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (đoàn Lâm Đồng) cho rằng, việc thực hiện nghĩa vụ quân sự là nhiệm vụ rất vinh quang nhưng thời nay, việc thực hiện nhiệm vụ vinh quang này chỉ thuộc về con em nông dân, còn con nhà giàu, cán bộ thì... không nhận.

Vì cách thực hiện có sự vênh nhau nên đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cho rằng, cần bổ sung nghĩa vụ nào đó để các lực lượng khác cũng tham gia xây dựng quốc phòng, đảm bảo sự công bằng.

“Tại sao đây là nhiệm vụ vinh quang mà trong 10 người thì chỉ có 3 người tham gia nghĩa vụ? Do chính sách quân đội chưa hấp dẫn, chưa thu hút được thanh niên tham gia nghĩa vụ quân sự. Ví dụ, nên khuyến khích người có bằng Đại học sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự được xét tuyển vào làm chẳng hạn”, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền phân tích. (Dân Trí 22/5, Quang Phong) đầu trang(

Dù Quốc hội đã có những yêu cầu siết chặt kỷ luật thu, chi ngân sách nhà nước, nhưng ở nhiều cấp chính quyền địa phương, các bộ, ngành và khối doanh nghiệp nhà nước còn có những biểu hiện rất tùy tiện, lỏng lẻo.

Theo kết quả kiểm toán năm 2014 mà Kiểm toán Nhà nước (KTNN) vừa gửi tới các ĐBQH hôm qua (21.5), một trong những lĩnh vực lỏng lẻo về kỷ luật ngân sách nhất vẫn là về đầu tư, xây dựng cơ bản.

Qua kiểm toán năm 2014 (về báo cáo tài chính năm 2013) cho thấy, ở nhiều cấp, ngành, chất lượng khảo sát thiết kế của hàng loạt công trình chưa đảm bảo, hồ sơ khảo sát không đầy đủ; thiết kế, lập dự toán thiếu chính xác… Tình trạng này xảy ra ở nhiều công trình do Bộ GTVT quản lý, làm chủ đầu tư như các dự án: đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai có những sai sót làm tăng giá trị các gói thầu xây lắp lên 278 tỉ đồng; dự án đầu tư mở rộng QL1 đoạn Mỹ Thuận - Cần Thơ cũng làm tăng giá trị 58,5 tỉ đồng…

Không ít dự án lớn áp dụng định mức, đơn giá lập dự toán không phù hợp như dự án Bảo tàng Hà Nội (gói thầu số 9 áp dụng định mức đơn giá nhưng chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt). Nhiều công trình vẫn có tình trạng nhà thầu không đảm bảo năng lực (như dự án đường Hồ Chí Minh, dự án Bảo tàng Hà Nội) hoặc hình thức lựa chọn nhà thầu không phù hợp như ở nhiều công trình của Bộ TN-MT, Bộ NN-PTNT.

Nghiêm trọng hơn, có khá nhiều công trình nghiệm thu sai khối lượng, chủng loại, đơn giá như ở dự án Nhà máy nhiệt điện Nghi Sơn 1 (gói thầu EPC thanh toán một số thiết bị dự phòng trùng lặp, không đúng chủng loại, đơn giá với số tiền 124,4 tỉ đồng); dự án cầu Nhật Tân và đường 2 đầu cầu sai khối lượng và đơn giá 10,4 tỉ đồng; dự án trụ sở mới của Bộ Ngoại giao cũng làm sai khối lượng 4 tỉ đồng.

Đáng chú ý, có nhiều công trình, dự án chưa đảm bảo chất lượng, có hiện tượng nhanh xuống cấp, hư hỏng như: dự án đường cao tốc Hà Nội - Lào Cai; dự án mở rộng QL1 đoạn Mỹ Thuận - Cần Thơ; dự án đường Hồ Chí Minh, dự án Nhiệt điện Nghi Sơn 1.

Tình trạng sử dụng sai nguồn kinh phí cũng xảy ra rất nhiều ở các địa phương được kiểm toán. Theo KTNN, cơ quan này đã phải kiến nghị các địa phương này hoàn trả ngân sách 1.294 tỉ đồng. Một số địa phương còn sử dụng sai nguồn kinh phí và không còn kết dư ngân sách nên không thực hiện được một số nhiệm vụ chi cần thiết. KTNN cũng khẳng định tình trạng chi không đúng chế độ, tiêu chuẩn, định mức còn diễn ra phổ biến ở “hầu hết các bộ, cơ quan T.Ư và các tỉnh, thành phố được kiểm toán”.

Các địa phương được nêu tên về những sai phạm trên gồm: Đà Nẵng (101,3 tỉ đồng), Vĩnh Long (11,49 tỉ đồng), Hà Nội (1,7 tỉ đồng)... Có đến 14/35 địa phương được kiểm toán sử dụng sai nguồn dự phòng ngân sách cho những nhiệm vụ chi không cấp bách như mua sắm tài sản, sửa chữa với số tiền 152,7 tỉ đồng. 18/35 địa phương sử dụng cả tiền nguồn cải cách tiền lương để chi thường xuyên và một số nhiệm vụ không đúng quy định với số tiền khá lớn: gần 690 tỉ đồng. Tình trạng chi chuyển nguồn sai được nhiều ĐBQH cảnh báo, tuy có giảm nhưng vẫn còn lớn. Một số địa phương chi chuyển nguồn sai phải điều chỉnh 737,4 tỉ đồng.

Bức tranh hoạt động sản xuất, kinh doanh của khối tập đoàn, tổng công ty (TCT) nhà nước qua kết quả kiểm toán cũng không mấy sáng sủa. Theo KTNN, nhiều tập đoàn, TCT quản lý nợ chưa chặt chẽ dẫn đến nợ phải thu quá hạn, nợ khó đòi lớn như Công ty CP gang thép Thái Nguyên có khoản nợ khó đòi trên 594 tỉ đồng; TCT xi măng có nợ khó đòi 92 tỉ đồng; TCT CP đầu tư quốc tế Viettel có khoản nợ phải thu quá hạn trên 1.960 tỉ đồng...

Ở khối ngân hàng, qua kiểm toán một số ngân hàng, tổ chức tín dụng, KTNN đánh giá: chất lượng tín dụng chưa thực sự cải thiện, tỷ lệ nợ xấu tuy giảm nhưng vẫn ở mức cao. Tính đến ngày 31.12.2013, dư nợ xấu toàn hệ thống là 116.494,7 tỉ đồng, bằng 3,61% dư nợ, giảm 1,61% so với năm 2012. Điều đáng lo ngại hơn, theo KTNN là “nợ xấu chưa được phân loại và đánh giá đầy đủ”.

Một số cuộc kiểm toán theo chuyên đề của KTNN cũng phát hiện nhiều yếu kém, sai phạm. Ví dụ, kiểm toán việc điều hành giá xăng dầu cho thấy có thời điểm chính sách điều hành giá xăng dầu và các quyết định sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu chưa phù hợp (sử dụng quá mức quỹ, không còn nguồn bù đắp phải điều chỉnh giá xăng dầu tăng cao).

Kết quả kiểm toán một số chương trình mục tiêu như Chương trình mục tiêu quốc gia về nước sạch và vệ sinh môi trường năm 2013 cho thấy, tỉnh Yên Bái có 24,8% công trình sau đầu tư không hoạt động; Quảng Nam có 40 công trình không hoạt động, 99 công trình có hoạt động nhưng không hiệu quả... (Thanh Niên 22/5) đầu trang(

Đó là ý kiến của Chủ tịch Tổng liên đoàn lao động Việt Nam - Đặng Ngọc Tùng - khi trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIII sáng 21.5, liên quan đến đề xuất của Chính phủ sửa Điều 60 Luật Bảo hiểm xã hội.

Ông Đặng Ngọc Tùng nêu quan điểm: "Theo tôi, việc sửa Điều 60 Luật Bảo hiểm xã hội là hoàn toàn phù hợp để cho người lao động có quyền chọn lựa hưởng bảo hiểm xã hội một lần hay tiếp tục tham gia đóng bảo hiểm xã hội đến khi về hưu.

Tôi nghĩ rằng, Chính phủ đề nghị sửa, Ủy ban về các vấn đề xã hội đề nghị sửa thì chắc các vị đại biểu Quốc hội sẽ đồng tình.

Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam sẽ tuyên truyền cho người lao động hiểu được nếu tiếp tục đóng bảo hiểm xã hội để hưởng hưu trí thì có lợi hơn, nhưng mình cũng thông cảm hơn cho người lao động mà họ không thể tiếp tục đóng được, họ cần một khoản tiền để mưu sinh khác, về quê làm ruộng, mở một cửa hàng hay kinh doanh thì chúng ta cũng phải đáp ứng được nguyện vọng đấy của họ. Nên để cho người lao động họ có quyền lựa chọn".

Vậy Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam sẽ tuyên truyền cho người lao động những gì để họ tham gia bảo hiểm xã hội lâu dài? Ông Tùng trả lời: "Được nghỉ hưu là có lợi, để ổn định cuộc sống cho người già. Cho nên phải giải thích cho người lao động hiểu việc đó.

Phải hiểu thế này, tại sao những người lao động họ lại nhận bảo hiểm xã hội một lần? trong khi số tiền hàng tháng người lao động và người sử dụng lao động đóng một năm tính ra là phải 2,6 tháng lương, nhưng khi nhận một lần họ chỉ nhận được 2 tháng lương.

Như vậy là họ thiệt thòi mất 0,6 tháng, 10 năm là họ thiệt thòi mất 6 tháng lương. Cho nên người lao động nhận một lần rất là thiệt thòi, sẽ không có lương hưu, không có bảo hiểm khi ốm đau...Chúng ta phải giải thích điều này cho người lao động thấy được điều đó.

Cực chẳng đã nên họ mới nhận một lần, vì cuộc sống của họ nên ta phải để cho họ có quyền lựa chọn. Chứ đa số người ta muốn nghỉ hưu cho ổn định chứ. Đặc biệt là những lao động làm việc trong ngành dệt may, da giầy, có trường hợp chủ sử dụng muốn sử dụng lao động trẻ khỏe hơn nên họ chấm dứt hợp đồng lao động, mà ra ngoài họ không xin được việc nên buộc lòng họ buộc phải mưu sinh, và cần một khoản tiền để tìm việc khác.

Theo tôi, quan trọng nhất là làm sao giải thích cho người lao động hiểu, thấy được sự hấp dẫn của việc tiếp tục tham gia bảo hiểm sẽ có lợi như thế nào. Tôi nghĩ rằng làm sao giải thích để người lao động chọn được con đường nào có lợi cho mình nhất". (Lao Động 21/5) đầu trang(

Tỷ lệ người lao động muốn nhận BHXH một lần hiện rất cao; nếu điều 60 sửa lại theo luật cũ sẽ khiến nhà nước phải dành một khoản ngân sách lớn để lo cho người dân khi về già.

Phó chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội của QH Bùi Sỹ Lợi trả lời báo chí bên hành lang QH ngày 21/5, sau khi Bộ trưởng LĐ-TB-XH đề nghị QH sửa lại điều 60 của luật BHXH.

Đưa ra cảnh báo trên, ông Bùi Sỹ Lợi cho biết, hiện bình quân mỗi năm khoảng có 500 ngàn người ra khỏi hệ thống, vào cũng tương đương. Với số "vào và ra" cân bằng như vậy, ông khẳng định không thể đạt mục tiêu đến năm 2020 có 50% lực lượng lao động tham gia BHXH.

"Hiện nay có 1,5 triệu người từ 80 tuổi trở lên và ngân sách phải bỏ ra 3,5 nghìn tỷ, nay nâng lên thì ngân sách phải bỏ ra khoảng 7 nghìn tỷ/năm thì rõ ràng rất khó khăn" , ông Lợi dẫn chứng.

Theo Phó chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội, việc Chính phủ trình sửa điều 60 bảo đảm quan điểm của Đảng, tinh thần của Hiến pháp, đem lại lợi ích cho người lao động, bảo đảm đúng quy trình làm luật.

Nhưng khi luật được ban hành, một bộ phận người lao động không đồng ý do thị trường lao động chưa hoàn thiện, việc làm chưa biền vững, đời sống khó khăn, lương tối thiểu mới đáp ứng được 70% nên người ta mong muốn lấy tiền này để trước mắt làm việc kiếm sống nuôi bản thân và gia đình.

"Trong 5 năm 2010-2015, số vào hệ thống là 2,5 triệu người, số ra là 2,3 triệu. Nhưng quan trọng là 72% lao động chỉ làm 1-3 tháng đã rút tiền BHXH một lần. Vậy có phải tất cả khó khăn không? Chưa phải.

Nếu người lao động khó khăn chúng ta đồng tình và đã xử lý. Nhưng quan trọng là trong 5 năm có 2,3 triệu người ra nhưng có đến 1 triệu người làm có 1 năm đã rút ra thì có nghĩa chưa đầy 1 năm đã lấy một lần, tối đa vẫn được 2 tháng lương, thì rõ ràng là người ta lợi dụng.

Nhưng nếu người lao động đã làm 2-3 năm trở lên mà ra thì chính người lao động bị thiệt vì phải đóng 2,4 tháng mà khi về chỉ được 2 tháng" - ông giải thích.

Theo ông Lợi, QH xem xét sửa điều 60 bởi thấy đây là nguyện vọng, ý chí của người lao động nên trước mắt xử lý linh hoạt để người lao động lựa chọn đâu là tốt.

Nhưng về dài phải tuyên truyền để người lao động thấy điều 60 hoàn toàn vì mục tiêu, quan điểm, lợi ích an sinh xã hội của người lao động và rất nhân văn.

Đòi hỏi của người lao động muốn nhận BHXH một lần do thị trường lao động chưa ổn định, vậy điều này có thuộc trách nhiệm nhà nước hơn? Ông Bùi Sỹ Lợi trả lời: "Đúng là của nhà nước. Chúng ta đang trong quá trình hoàn thiện thị trường lao động. Khu vực chính thức là người lao động làm việc có quan hệ lao động. Có quan hệ lao động là có trụ cột quan trọng: BHXH, BHYT. Nhà nước chăm lo toàn diện hơn cho đời sống người lao động.

Thời kỳ bao cấp có ai về một lần vì ký hợp đồng dài hạn. Nay vào Nhà nước và doanh nghiệp ký hợp đồng 3 tháng, 1 năm nên thấy bấp bênh nên thanh toán 1 lần để lo việc khác. Đây là điều đương nhiên trong quá trình hoàn thiện thị trường lao động".

Về việc có ý kiến lo ngại là tình trạng thu gom sổ BHXH, ông Lợi nói: "Người lao động cho cai đầu dài thu sổ BHXH để thanh toán một lần cho người lao động lấy chênh lệch. Người lao động chỉ được khoảng 70%, còn anh làm thuê được 30%. Thu gom sổ BHXH của người lao động phổ biến trên thị trường để làm hộ chính sách BHXH cho người lao động không khác nào hình thức bán lúa non.

Vì vậy phải tuyên truyền cho người lao động thấy khi đã khó khăn rồi thì đến cơ quan BHXH để làm thủ tục hưởng một lần, không mất đồng nào với cai đầu dài.

Với cơ quan nhà nước có trách nhiệm, phải tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, quản lý chặt chẽ sổ BHXH. Phải thanh toán đúng người, đúng việc, không để tình trạng người lao động không ốm đau gì mà lại có người đi làm thuê.

Cơ quan BHXH đã phát hiện vấn đề và chúng tôi cũng kiến nghị phải quản lý chặt chẽ, không để người lao động bị thiệt". (Vietnamnet 21/5) đầu trang(

Giá xăng trong nước đang đi ngược với thế giới khi tăng liên tiếp hơn 3.100 đồng trong vòng 15 ngày khiến nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) không đồng tình.

ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) nói với báo chí bên hành lang QH ngày 21/5 khi dẫn chứng, giá xăng dầu thế giới đang biến động khó lường, nhất là trong ngày 20 và 21/5 giá thế giới đã giảm nhưng VN lại điều chỉnh tăng.

Theo ông, trong khi giá xăng dầu các nước được điều chỉnh từng ngày thì tại VN thời gian điều chỉnh tới 15 ngày. “Việc điều chỉnh giá xăng dầu của ta dựa vào một chu kỳ nhất định, một thời gian nhất định chứ không căn cứ vào biến động từng ngày. Thời điểm công bố giá xăng trong nước không phù hợp với giá xăng thế giới tạo ra sự căng thẳng cho người tiêu dùng”, ông Ngân nói.

Ông kiến nghị cần rút ngắn thời gian điều chỉnh giá xăng, tạo thói quen cho người dân về sự lên, xuống. Chỉ có như vậy mới không tạo ra những cú sốc về giá. "Vấn đề là làm sao giám sát được hiệu ứng domino từ giá xăng dầu đến giá cả khác. Tôi cho rằng QH nên có một giám sát chuyên đề về giá xăng dầu. Bởi lẽ, đây là vấn đề thiết yếu trong đời sống hàng ngày và được nhân dân rất quan tâm”, ông Ngân đề xuất.

Cũng từ hành lang QH, nói với báo giới, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) đề nghị phải công khai minh bạch giá xăng từ giá nhập, lỗ, lãi... và QH nên có giám sát chặt chẽ.

Theo bà An, giá xăng tăng nhanh, giảm chậm khiến dân kêu vì ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của nhân dân. VN đã theo cơ chế thị trường, đương nhiên giá xăng tăng là theo thị trường, đó là tất yếu trong nước và thế giới. Tuy nhiên, nền kinh tế thị trường định hướng XHCN phải có sự quan tâm của Nhà nước.

Trong khi đó, nhấn mạnh yếu tố thời điểm, ĐB Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho rằng việc tăng giá xăng hiện tại chưa phù hợp, nhất là khi sản xuất mới bắt đầu khôi phục, doanh nghiệp mới bắt đầu dễ thở hơn.

Theo ông Kiêm, việc áp dụng theo nguyên tắc thị trường một cách kiên quyết, mạnh mẽ là tốt nhưng trong lúc này, tăng một lúc cả điện, nước, xăng dầu, tỉ giá... có thể gây sức ép đối với doanh nghiệp, đặc biệt là đẩy chi phí và giá thành tăng nhanh, sức cạnh tranh bị hạn chế. (Vietnamnet 21/5) đầu trang(

Thông tin này được ông Huỳnh Thành Lập - trưởng đoàn ĐBQH TP.HCM xác nhận với Tuổi Trẻ ngày 22-5.

Ông Lập cho biết đại biểu Hoàng Hữu Phước bị nhồi máu cơ tim hai ngày trước cuộc tiếp xúc cử tri đơn vị 1 TP.HCM (vào ngày 16 và 17-5) và không thể dự tiếp xúc cử tri này, đồng thời vắng mặt trong các phiên họp đầu tiên của kỳ họp thứ 9 - Quốc hội khóa XIII.

Ông Huỳnh Thành Lập cho biết, đại biểu Hoàng Hữu Phước đã có đơn xin vắng họp vì lý do sức khỏe và được chấp thuận.

Về thời gian đại biểu Hoàng Hữu Phước sẽ đi họp lại, ông Huỳnh Thành Lập nói chưa rõ vì sức khỏe của đại biểu Phước vẫn chưa hoàn toàn bình phục. "Hiện nay anh Phước vẫn đang điều trị, bác sĩ theo dõi sức khỏe chặt chẽ" - Ông Huỳnh Thành Lập cho biết.

Đại biểu Hoàng Hữu Phước thuộc đoàn TP.HCM từng gây xôn xao tại Quốc Hội bằng nhiều bài viết trên blog cá nhân chỉ trích đại biểu Dương Trung Quốc (năm 2013) và Trương Trọng Nghĩa (năm 2014).

Sau đó, do bị dư luận và tổ chức phản ứng đại biểu Hoàng Hữu Phước đã xin lỗi và hứa sẽ không tiếp tục viết blog gây ảnh hưởng đến các đại biểu tại Quốc hội. (Tuổi Trẻ 22/5) đầu trang(

Trong cuộc họp báo thường kỳ chiều 21/5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình đã bình luận về việc hãng CNN công bố video Trung Quốccải tạo trái phép các bãi ngầm thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam và việc Hải quân TQ 8 lần cảnh báo máy bay giám sát Mỹ.

Ông Bình khẳng định, Biển Đông là nơi có những tuyến hàng hải, hàng không quan trọng của thế giới. Việc duy trì hòa bình, ổn định, an ninh và an toàn hàng hải, hàng không ở Biển Đông là lợi ích, cũng như nguyện vọng chung của các quốc gia trong và ngoài khu vực.

"Chúng tôi kêu gọi các nước liên quan có đóng góp trách nhiệm và tích cực vào việc duy trì hòa bình, ổn định, an ninh và an toàn hàng hải, hàng không ở Biển Đông đồng thời tôn trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của các quốc gia ven biển theo đúng quy định của luật pháp quốc tế cũng như Công ước LHQ về Luật Biển 1982, không làm phức tạp thêm tình hình", người phát ngôn cho biết.

Quan điểm đưa ra sau khi CNN công bố video về sự việc nói trên khi nhóm công tác của hãng có mặt trên P8-A Poseidon, loại máy bay giám sát hiện đại nhất của Mỹ, cũng là máy bay săn ngầm trong sứ mệnh tuần tra khu vực Trung Quốc đang cải tạo đảo trái phép ở Biển Đông.

Trong video, CNN công bố những hình ảnh quay được cho thấy một hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc tạo dựng cách bờ biển nước này tới 960km.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cũng trả lời câu hỏi liên quan đến các diễn biến mới nhất ở Biển Đông.

Về công tác bảo hộ ngư dân do Trung Quốc đã đơn phương áp đặt lệnh cấm đánh bắt cá trong vùng biển này, người phát ngôn Lê Hải Bình khẳng định Hoàng Sa là một phần lãnh thổ không tách rời của Việt Nam, vùng biển Hoàng Sa là ngư trường truyền thống của ngư dân Việt Nam từ bao đời nay.

“Các cơ quan chức năng của Việt Nam sẽ tăng cường quản lý và giám sát chặt chẽ hoạt động khai thác thủy hải sản của ngư dân Việt Nam tại các vùng biển Việt Nam để kịp thời xử lý những vụ việc phát sinh trên biển” - ông Bình khẳng định.

Về việc Trung Quốc tiếp tục đưa tàu tuần tra và tàu du lịch trái phép ra Hoàng Sa, người phát ngôn nhấn mạnh mọi hoạt động của các bên tại khu vực này mà không có sự chấp thuận của Việt Nam là vô giá trị và bất hợp pháp.

Trả lời câu hỏi về vị trí giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc trên biển Đông, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam thông tin các cơ quan chức năng đang theo dõi sát sao hoạt động của các bên trên biển Đông, trong đó có hoạt động cũng như vị trí của giàn khoan này.

Trước thông tin 5 tàu cá Việt Nam bị phía Indonesia đánh chìm do nước này cho rằng các tàu cá trên đánh bắt trái phép trong vùng biển của họ, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết các cơ quan chức năng Việt Nam đang phối hợp với đại sứ quán tại Indonesia xác minh.

Ông cho rằng, Indonesia cần quan tâm đến mối lo ngại của các nước liên quan, xử lý thỏa đáng vấn đề tàu cá và ngư dân trên cơ sở luật pháp quốc tế cũng như tinh thần đối xử nhân đạo với tàu cá và ngư dân. (Pháp luật TP.HCM 22/5; Vietnamnet 21/5) đầu trang(

Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban Chỉ đạo 389) vừa công bố đường dây nóng, với số 0981.389.389 - 0961.389.389, fax: 043.9440848 hoặc email: bcd389@customs.gov.vn nhằm tiếp nhận thông tin về các hành vi vi phạm.

Thông tin tiếp nhận, xử lý gồm: thông tin tố giác về hành vi buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả; thông tin tố giác cá nhân, đơn vị chức năng không thực hiện đúng, đầy đủ nhiệm vụ, có hành vi tiêu cực, tiếp tay cho hoạt động buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả. (Sài Gòn Giải Phóng 21/5) đầu trang(

Vợ vị Chủ tịch HĐND xã đến nhà một hộ dân nợ hụi buộc giao tài sản cấn trừ nợ. Chuyện lạ đời gây bức xúc dư luận này xảy ra tại xã Thạnh Phước (huyện Thạnh Hóa).

Vợ chồng anh Nguyễn Văn Lừng và chị Nguyễn Thị Liễu là hộ cận nghèo - ngụ xã Thạnh Phước - có chơi hụi với vợ của Chủ tịch HĐND xã Thạnh Phước là bà Nguyễn Thị Lớn. Tháng 10.2011, do bà Liễu bị một người khác giật hụi nên không có khả năng đóng hụi cho bà Lớn, hai vợ chồng bà Liễu đến nhà bà Lớn và ông Nguyễn Văn Bơi (Chủ tịch HĐND xã) - vốn là bà con gần - năn nỉ xin trả dần nợ hụi.

"Vợ chồng tui có năn nỉ với cậu mợ Út Bơi là để trả nợ từ từ. Tuy nhiên, cậu mợ nói cả đời tụi bây cũng không trả hết nợ nên nhà có cái gì lấy để cấn trừ nợ thì tao lấy" - chị Liễu kể.

Đến ngày 19.10.2011, bà Lớn sang nhà chị Liễu xúc 200kg lúa giống trị giá 2,4 triệu đồng và bầy vịt 11 con (trị giá 1,3 triệu đồng). Sau đó, bà Lớn viết một tờ giấy tay ghi rõ tổng số tiền lúa và vịt là 3,7 triệu đồng; đồng thời ghi rõ "Vợ chồng con còn thiếu cậu Út Bơi là 7.100.000 đồng, hứa với cậu Út Bơi đến năm 2012 trả lãi, nếu không xin chịu trách nhiệm trước pháp luật".

"Nhà tui thuộc hộ cận nghèo, nhà dột nát, lúc đó có xin thuê đất của một người hàng xóm để làm, nào ngờ số lúa giống bị nhà cậu Út lấy hết nên phải năn nỉ trả đất lại cho người ta. Còn bầy vịt là để dành dụm cho thằng con cưới vợ, tui có năn nỉ xin chừa lại nhưng mợ Út vẫn bắt hết" - bà Liễu rơm rớm nước mắt kể lại.

Sau khi xúc lúa và bắt bầy vịt, đến ngày 1.11.2011, bà Lớn tiếp tục qua nhà siết nợ nên vợ chồng chị Liễu phải đưa tiếp một phuy xịt thuốc và 150m dây, một cái máy dầu hiệu Honda và một đầu xịt thuốc (tổng số tiền 7,6 triệu đồng). Bà Lớn cũng buộc vợ chồng bà Liễu cam kết còn thiếu 3,2 triệu đồng, đến đông xuân 2012 sẽ trả.

Ông Bơi cho rằng việc siết nợ dân là do vợ làm, ông không hay biết. Còn ông Hồ Văn Tùng - Bí thư Đảng ủy xã Thạnh Phước - cho biết, có thể có thỏa thuận riêng giữa hai bên. Nhưng bản thân gia đình ông Bơi là lãnh đạo xã lại đi bắt vịt, xúc lúa dân trừ nợ gây dư luận xấu với người dân địa phương là chuyện không thể chấp nhận được, Đảng ủy xã sẽ làm rõ vụ việc này.

Theo Luật gia Nguyễn Thanh Lương - Hội Luật gia quận 2, TPHCM - trong vụ việc lấy máy dầu của vợ chồng chị Liễu, nếu phía vợ chồng chị Liễu chưa đồng ý mà phía ông Bơi hoặc chị ông Bơi vẫn lấy để trừ nợ là có dấu hiệu của tội "Cưỡng đoạt tài sản" hoặc "Công nhiên chiếm đoạt tài sản". (Lao Động 22/5) đầu trang(

Thành ủy Hà Nội vừa ban hành Kế hoạch, tổ chức rà soát các cuộc thanh tra kinh tế, xã hội giai đoạn 2011-2014.

Theo Kế hoạch số 157-KH/TU, tiến hành rà soát các cuộc thanh tra kinh tế, xã hội của Thanh tra thành phố, thanh tra sở, ngành và thanh tra quận, huyện, thị xã thuộc thành phố từ 1/1/2011 đến 31/12/2014 (kể cả các cuộc thanh tra kinh tế, xã hội trước năm 2011 mà chưa xử lý dứt điểm; các kiến nghị, quyết định xử lý sai phạm về tham nhũng, kinh tế và sau năm 2014 mà có các vụ việc sai phạm có dấu hiệu tội phạm tham nhũng, kinh tế).

Rà soát các báo cáo kết quả thanh tra của trưởng đoàn thanh tra; kết luận thanh tra của người ra quyết định thanh tra và ý kiến chỉ đạo, xử lý người có thẩm quyền đối với kết luận thanh tra; kết luận và kiến nghị của Thanh tra Chính phủ đối với các cuộc thanh tra về kinh tể - xã hội được Thủ tướng chỉ đạo và các bộ, ngành hướng dẫn thực hiện đối với thành phố Hà Nội.

Rà soát, đánh giá công tác lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền đối với công tác thanh tra về kinh tế - xã hội; việc thực hiện các kết luận, kiến nghị, quyết định, xử lý sau thanh tra đối với vụ việc có dấu hiệu tội phạm về tham nhũng.

Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu của từng cuộc thanh tra về kinh tế - xã hội; các báo cáo kết quả thanh tra; kết luận thanh tra; kết luận và kiến nghị để: Xác định những sai phạm cụ thể về kinh tế và trách nhiệm của cá nhân; kiến nghị xử lý; quyết định xử ỉý của cơ quan có thẩm quyền đối với kết luận thanh tra; kết quả thực hiện các kiến nghị; xác định các vụ việc sai phạm có dấu hiệu tội phạm về tham nhũng và có dấu hiệu tội phạm khác; các kiến nghị khác của Đoàn rà soát về tiếp tục thực hiện các kiến nghị.

Trên cơ sở rà soát như trên, tổng hợp báo cáo các nội dung: Tổng số các cuộc thanh tra và tổng số sai phạm cụ thể về kinh tế, tham nhũng và các cá nhân, tổ chức sai phạm được phát hiện qua các cuộc thanh tra này (từ năm 2011 - 2014); tổng hợp các kiến nghị và kết quả thực hiện các kiến nghị của các Đoàn thanh tra, kết luận thanh tra, quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong xử lý kết quả thanh tra; kiến nghị chuyển vụ việc sai phạm có dấu hiệu tội phạm về kinh tế, tham nhũng đến cơ quan điều tra;

Các kiến nghị khác về việc thực hiện các kiến nghị của các Đoàn thanh tra, kết luận thanh tra và quyết định xử lý của cơ quan có thẩm quyền mà các đối tượng thanh tra và các tổ chức cá nhân có liên quan chưa thực hiện; những khó khăn, vuớng mắc, nguyên nhân giải pháp nâng cao hiệu quả phát hiện, xử lý các vụ việc sai phạm có dấu hiệu tham nhũng công tác thanh tra về kinh tế - xã hội. (VOV 22/5) đầu trang(

Ngày 21/5, Bộ Công an đã công bố quyết định điều động, bổ nhiệm thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn (54 tuổi, giám đốc Công an TP Đà Nẵng) giữ chức vụ Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị công an nhân dân (Bộ Công an).

Người thay thế vị trí giám đốc Công an TP Đà Nẵng là đại tá Lê Văn Tam - Phó giám đốc công an Đà Nẵng. Đại tá Tam năm nay 56 tuổi, quê xã Điện Hòa, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.

Bộ Công an cũng bổ nhiệm đại tá Trần Mưu (54 tuổi, trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội), giữ chức Phó giám đốc Công an TP Đà Nẵng. Ông Mưu quê phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng. (Vnexpress 21/5) đầu trang(

Một dự thảo nhằm thay đổi trang phục ngành y tế đang được Bộ Y tế soạn thảo, dự kiến sẽ được đưa ra lấy ý kiến các bệnh viện, hội điều dưỡng, sở y tế tỉnh thành trong thời gian tới.

Theo đó, thay vì tất cả cán bộ ngành y (từ bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên hành chính...) đều mặc áo blouse trắng, dự thảo thay đổi trang phục ngành y dự định chỉ bác sĩ mới mặc áo blouse trắng, còn điều dưỡng sẽ mặc áo, váy màu hồng, nhân viên hành chính trong bệnh viện sẽ mặc trang phục công sở...

Việc thay đổi này, theo Bộ Y tế, nhằm giúp bệnh nhân phân biệt các vị trí công tác của cán bộ, đồng thời thay đổi màu trang phục cũng giúp trang phục ngành y tế đẹp hơn chứ không đơn điệu như hiện nay.

Bộ Y tế sẽ lấy ý kiến thêm trước khi công bố chính thức màu và mẫu trang phục cho từng vị trí công tác của ngành. (Tuổi Trẻ 21/5) đầu trang(

UBND TP.HCM, Sở TT&TT và VNPT TP.HCM ngày 21-5 đã khởi động hệ thống trên.

Theo đó, trung tâm Văn phòng Ban Chỉ huy Phòng chống thiên tai và Tìm kiếm cứu nạn TP sẽ luôn kết nối với tổng đài cảnh sát phản ứng nhanh (113), lực lượng PCCC (114), trung tâm cấp cứu (115) và hơn 40 tổng đài các quận, huyện.

Người dân khi gặp sự cố về an ninh trật tự, hỏa hoạn hay cấp cứu y tế chỉ cần báo tin tới một trong ba đầu số này. Sau khi tiếp nhận, người trựctổng đàisẽ chuyển thông tin tiếp nhận đến cơ quan có chức năng xử lý. (Pháp luật TP.HCM 22/5) đầu trang(

Ngày 21.5, lãnh đạo TP.Đà Nẵng đã thống nhất chủ trương để chủ đầu tư dự án Khu đô thị và du lịch quốc tế Eden (P.Thọ Quang, Q.Sơn Trà) khẩn trương đầu tư xây dựng Cung hội nghị quốc tế có sức chứa 1.500 chỗ ngồi với tổng vốn đầu tư là 150 tỉ đồng nhằm phục vụ Hội nghị cấp cao APEC tổ chức tại VN vào năm 2017.

Ông Huỳnh Tấn Vinh, đại diện chủ đầu tư cam kết sẽ hoàn thành Cung hội nghị quốc tế vào năm 2016. Cùng với việc đầu tư nêu trên, UBND TP.Đà Nẵng cũng quyết định dành ra khoảng 50 tỉ đồng để đầu tư, nâng cấp công viên Thanh Niên, trong đó có hạng mục Quảng trường, phục vụ các hoạt động bên lề Hội nghị cấp cao APEC 2017 rộng 51.464 m2 và các khu thể dục thể thao, khu cắm trại, câu cá... (Thanh Niên 22/5) đầu trang(

Ngày 20.5, Văn phòng UBND TP có Thông báo nội dung kết luận của Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - quyền sở hữu nhà và tài sản khác (giấy chứng nhận) cho người mua nhà tại các dự án bị cầm sổ đỏ trên địa bàn TP.

Theo đó, ông Nguyễn Hữu Tín đã kết luận trong thời gian vừa qua, UBND TP đã ban hành nhiều văn bản để chỉ đạo giải quyết, thực hiện nhiều giải pháp để nhằm tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc, đẩy nhanh tiến độ cấp giấy chứng nhận cho người mua nhà tại các dự án trên địa bàn TP. Tuy nhiên, hiện nay vẫn xảy ra tình trạng có các dự án nhà ở đã hoàn thành, các hộ mua nhà tại các dự án này đã trả hết tiền cho chủ đầu tư và nhận nhà để ở trong nhiều năm nhưng nhiều người dân vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận.

Do đó dẫn tới việc họ không thực hiện được các quyền về mua bán, thế chấp, nhập hộ khẩu… cũng như không thể tạo lập được cuộc sống ổn định tại các căn hộ này. Nguyên nhân chủ yếu của tình trạng trên là do: chủ đầu tư đã thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của dự án cho ngân hàng.

Theo ông Tín, việc thế chấp giữa chủ đầu tư và ngân hàng là quan hệ dân sự giữa 2 bên. Chủ đầu tư có trách nhiệm phải trả nợ cho ngân hàng bằng tài sản của mình và ngân hàng có trách nhiệm khi cho vay phải kiểm soát được việc sử dụng nguồn vốn vay để đảm bảo thu hồi vốn. Không thể để người dân khi đã mua nhà một cách hợp pháp và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính đối với chủ đầu tư, nhưng lại không được quyền sở hữu đối với căn hộ của mình trong nhiều năm.

Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người dân đã mua nhà và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính đối với chủ đầu tư tại các dự án này, ông Tín đã giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì phối hợp với Sở Tư pháp, Sở Xây dựng và các đơn vị có liên quan rà soát lại toàn bộ các dự án trên địa bàn TP có tình trạng cầm sổ đỏ dự án; phân tích, thống kê cụ thể các dự án và các trường hợp người mua nhà chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại các dự án trên.

Ông Tín cũng giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, phối hợp với Sở Tư pháp và các đơn vị có liên quan khẩn trương dự thảo văn bản cho UBND TP báo cáo kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét giải quyết cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho người mua nhà ở hợp pháp đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính đối với chủ đầu tư tại các dự án trên địa bàn TP.

Đồng thời kiến nghị có chế tài chấn chỉnh xử lý mối quan hệ giữa ngân hàng và chủ đầu tư trong trường hợp nêu trên nhằm nâng cao trách nhiệm của ngân hàng khi cho các chủ đầu tư xây dựng nhà ở vay tiền, phải theo dõi tiến độ sử dụng vốn vay và đề ra giải pháp thu hồi nợ vay, không làm ảnh hưởng đến quyền lợi người mua nhà. (Thanh Niên 22/5) đầu trang(

Sáng 21/5, TAND TP. Buôn Ma Thuột tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án ông Đinh Quang Điền kiện Viện KSND TP. Buôn Ma Thuột bồi thường vì bị bắt giam oan sai 243 ngày.

Theo đó, từ một lá đơn nặc danh tố cáo ông Đinh Quang Điền (50 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Quang Điền, TP. Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, cơ quan CSĐT Công an TP. Buôn Ma thuột và Viện KSND TP. Buôn Ma Thuột đã khởi tố và bắt tạm giam ông tổng cộng 243 ngày từ ngày 22/6/2011. Vụ việc sau đó được chuyển cho Công an tỉnh Đắk Lắk làm rõ và ông Điền được minh oan.

Ngày 31/1/2013, Viện KSND TP. Buôn Ma Thuột đã tổ chức công khai xin lỗi ông Điền về việc đã phê chuẩn quyết định bắt giam ông, sau đó có quyết định bồi thường ông Điền tổng số tiền hơn 267 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Điền không đồng ý mức bồi thường này và khởi kiện ra tòa đòi bồi thường hơn 6,9 tỷ đồng vì những tổn thất về tinh thần và kinh tế trong thời gian ông bị giam và điều tra.

Tại phiên tòa, Viện KSND TP. Buôn Ma Thuột tiếp tục gửi công văn xin xử vắng mặt, TAND TP. Buôn Ma Thuột đã chấp nhận một phần khởi kiện đòi bồi thường của ông Đinh Quang Điền. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên buộc Viện KSND TP. Buôn Ma Thuột bồi thường cho ông Điền trên 2,8 tỷ đồng về tổn thất tinh thần do bị giam 243 ngày và tại ngoại 238 ngày hơn 50 triệu đồng, bồi thường hợp đồng bị hủy 290 triệu đồng, các khoản vay lãi suất tại ngân hàng 1,7 tỷ đồng…  và bác bỏ yêu cầu bồi thường trên 4 tỷ đồng khác của ông Đinh Quang Điền.

Kết thúc phiên tòa, ông Điền cho biết ông không đồng tình với mức bồi thường này. Theo ông, việc ông bị bắt giam oan sai đã ảnh hưởng rất nhiều đến công việc cũng như các khoản vay tại ngân hàng mà ông phải đóng lãi hàng chục tỷ đồng và nhiều khoản khác. Ông sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa phúc thẩm để xem xét xử lý vụ việc này. (Dân Trí 21/5) đầu trang(

Lệnh cấm đánh bắt cá được áp đặt một cách trái phép trên Biển Đông; các công trình phi pháp đang được tới tấp xây dựng ngoài Gạc Ma, “đại công trường” trên bãi đá Xu Bi…

Có thể nói trong những ngày tháng 5 nóng bỏng này, gác tạm sang bên mối lo áo cơm thường niên, một trong những vấn đề khiến nhân dân cả nước quan tâm nhất chính là tình hình Biển Đông, nơi gắn với hai chữ Hoàng Sa và Trường Sa, nơi những anh hùng liệt sĩ - con em nhân dân - đã ngã xuống lấy máu mình tô thắm lá cờ của tổ quốc.

Không ngẫu nhiên, vị trí số 1 trong mối quan tâm của cử tri, theo báo cáo kiến nghị cử tri là sự “lo lắng, bất bình trước việc Trung Quốc tăng cường các hoạt động cải tạo, bồi đắp, xây dựng các công trình tại hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”.

Và những người tưởng chừng quanh năm vật lộn với “ước mơ con”, với “manh chiếu hẹp” hiểu rằng đây là những hành động vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam và vi phạm Tuyên bố về ứng xử giữa các nước ASEAN và Trung Quốc (DOC). Và trên hết, người dân muốn được biết về những gì đang thực sự xảy ra ngoài đảo xa.

Trong phiên khai mạc Quốc hội (QH), một trong những phát biểu nghị trường đầu tiên - ngay trong phiên trù bị - là đề nghị của Trưởng đoàn ĐBQH Nam Định, ĐBQH, ủy viên Ủy ban Quốc phòng - An ninh Nguyễn Anh Sơn khi ông đề nghị bổ sung vào chương trình kỳ họp nội dung Chính phủ báo cáo QH về tình hình Trung Quốc mở rộng đầu tư, xây dựng tại Gạc Ma. “Đây là vấn đề cử tri rất bức xúc và QH chúng ta cần lên tiếng về vấn đề này” - ông Sơn nói.

Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cũng ngay sau đó, trong lời phát biểu khai mạc cho biết QH đã ghi nhận đề xuất này và sẽ tiếp thu, sẽ đưa vào chương trình kỳ họp để Chính phủ báo cáo trước QH tại một phiên họp chính thức về tình hình Biển Đông. Thế là kỳ họp lần này sẽ có một phiên họp chính thức về Biển Đông, một phiên “họp riêng”, trong khoảng 1 tiếng, vào cuối giờ chiều ngày 5.6.

Nhưng giá như đó là một phiên họp công khai được truyền hình trực tiếp tới cử tri, tới nhân dân để họ cùng được biết, cùng được lo toan gánh vác công việc sơn hà xã tắc. Giá như phiên họp về Biển Đông sẽ trở thành một phiên họp chính thức, thường niên trong mỗi kỳ họp mà không phải cần có những lời đề nghị.

Giá như Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông được bàn trong một phòng họp như Diên Hồng. (Lao Động 22/5) đầu trang(

Hôm 21/5, với 280 phiếu thuận, 53 phiếu chống và 11 phiếu trắng, Hạ viện Italy đã thông qua dự luật chống tham nhũng sửa đổi, với những hình phạt nặng hơn dành cho những kẻ phạm tội, đồng thời khôi phục lại tội danh giả mạo các giấy tờ tài chính cũng như cấu kết với mafia trong các hoạt động kinh tế.

Theo luật chống tham nhũng mới, những người làm trong các công ty không niêm yết trên thị trường chứng khoán bị phát hiện có hành vi giả mạo các giấy tờ tài chính để tham nhũng sẽ chịu án tù từ 1-5 năm, tùy theo mức độ vi phạm, trong khi những người làm việc cho các công ty hoặc của nhà nước hoặc được niêm yết trên thị trường chứng khoán sẽ bị phạt tù từ 3-8 năm.

Đạo luật mới cũng siết chặt hơn nữa việc trừng phạt những quan chức các cấp chính quyền hoặc công ty nhà nước của Italy cấu kết với mafia nhằm gây thiệt hại nặng cho nhà nước. Với các tội danh đó, họ có thể bị tù đến 24 năm.

Điều quan trọng liên quan đến đạo luật chống tham nhũng mới chính là việc khôi phục lại tội danh làm giả mạo các giấy tờ tài chính, trong đó có việc lập quỹ đen, vốn đã bị chính phủ của Thủ tướng Silvio Berlusconi xóa bỏ trong đạo luật chống tham nhũng được thông qua vào năm 2002.

Điểm mấu chốt này được cho là có tác dụng giúp chính ông Berlusconi thoát khỏi hàng loạt các cuộc điều tra và phiên tòa nhắm vào những hoạt động kinh doanh bị nghi ngờ trốn thuế của các công ty do ông sở hữu và cũng được coi là một trong những nguyên nhân khiến cuộc chiến chống tham nhũng ở Italy không đạt được hiệu quả như mong đợi.

Việc đạo luật chính thức được thông qua sau hai năm tranh cãi kể từ khi dự luật được chính phủ đệ trình, được coi là một bước tiến quan trọng của Italy trong cuộc chiến chống tham nhũng, căn bệnh trầm kha mà nước này phải đương đầu. (Vietnamplus 22/5) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai