Sáng 17-7, Văn phòng Chủ tịch nước tổ chức họp báo công bố về 11 luật, một pháp lệnh cùng một nghị quyết về việc thực hiện chính sách hưởng bảo hiểm xã hội một lần đối với người lao động.

Trong số các luật được công bố đợt này có nhiều luật quan trọng như Luật Tổ chức Chính phủ, Luật Tổ chức chính quyền địa phương, Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và HĐND, Luật Ngân sách nhà nước, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL)… vừa được QH thông qua tại kỳ họp hồi tháng 5 và tháng 6-2015.

Luật Ban hành VBQPPL (có hiệu lực từ ngày 1-7-2016) có nhiều điểm mới đáng chú ý như bổ sung cơ chế giúp ĐBQH thực hiện quyền sáng kiến lập pháp, với quy định cho ĐBQH có quyền đề nghị việc xây dựng VBQPPL, các cơ quan có trách nhiệm đảm bảo cho ĐBQH thực hiện quyền này.

Luật cũng quy định trường hợp cơ quan thẩm định là Bộ Tư pháp kết luận dự án, dự thảo chưa đủ điều kiện trình Chính phủ thì trả lại hồ sơ cho cơ quan chủ trì soạn thảo để tiếp tục chỉnh lý, hoàn thiện dự án, dự thảo. Trường hợp dự thảo VBQPPL không đảm bảo về chất lượng, chậm tiến độ, không đảm bảo tính hợp hiến, tính hợp pháp, tính thống nhất của VBQPPL thì người đứng đầu cơ quan, tổ chức chủ trì soạn thảo, cơ quan thẩm định, cơ quan trình, cơ quan thẩm tra và cơ quan ban hành VBQPPL phải chịu trách nhiệm về việc không hoàn thành nhiệm vụ… (Pháp Luật TP.HCM 18/7) đầu trang(

Theo Thông tư số 29/2015/TT-BGTVT quy định về cấp, sử dụng giấy phép lái xe quốc tế vừa được Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) ban hành và có hiệu lực từ 1-10, bằng lái xe quốc tế có thời hạn không quá 3 năm kể từ ngày cấp và phải phù hợp với thời hạn còn hiệu lực của giấy phép lái xe quốc gia.

Hạng xe được phép điều khiển của bằng lái quốc tế tương ứng với các hạng xe của giấy phép lái xe quốc gia do Việt Nam cấp.

Đối tượng được cấp giấy phép lái xe quốc tế là người Việt Nam, người nước ngoài có thẻ thường trú tại Việt Nam, có giấy phép lái xe quốc gia do Việt Nam cấp bằng vật liệu PET, còn giá trị sử dụng.

Để được cấp bằng lái xe quốc tế, người dân nộp đơn đề nghị theo quy định tại Tổng cục Đường bộ Việt Nam hoặc Sở Giao thông Vận tải các tỉnh để kiểm tra tính chính xác và hợp pháp.

Khi nộp đơn phải xuất trình bản chính giấy phép lái xe quốc gia do Việt Nam cấp, hộ chiếu, thẻ thường trú (đối với người nước ngoài) còn giá trị để kiểm tra, đối chiếu.

Trong thời hạn không quá 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn đề nghị, Tổng cục Đường bộ Việt Nam hoặc Sở Giao thông Vận tải các tỉnh sẽ thực hiện cấp bằng lái cho người dân. Trường hợp không cấp thì phải trả lời và nêu rõ lý do.

Theo số liệu cập nhật từ Tổng cục Đường bộ Việt Nam, tính đến đầu năm 2015 đã có 85 nước tham gia công ước Vienna trong đó có một số nước lớn như Đức, Pháp, Úc, Tây Ban Nha.... Như vậy, bằng lái xe quốc tế do Việt Nam cấp sẽ được sử dụng tại các nước tham gia công ước Vienna. (TBKTSG-Online 17/7) đầu trang(

Sở GTVT TP.HCM kiến nghị không nên thu mức 0 đồng, thay vào đó vẫn thu phí để chấp hành đúng quy định rồi sẽ tổng kết, đánh giá và kiến nghị không thu.

“Nếu TP.HCM không thu phí sử dụng đường bộ đối với xe máy (gọi tắt là phí xe máy) hoặc thu với mức 0 đồng thì người dân đều không phải đóng phí. Nhưng giữa hai phương án này sẽ có sự khác biệt” - ông Nguyễn Thành Chung, Giám đốc Sở GTVT, nhận định trong báo cáo gửi UBND TP.HCM.

Theo báo cáo của Sở GTVT, việc không thu phí xe máy sẽ giúp cơ quan quản lý nhà nước giảm nhiều thủ tục, công việc phải thực hiện; hạn chế phát sinh bộ máy quản lý tại các quận/huyện, phường/xã, đồng thời không gây ảnh hưởng đến người dân. Nhưng nếu không thu phí xe máy thì TP phải xin ý kiến của trung ương, vì đây là quy định của Chính phủ và Bộ Tài chính.

Nếu HĐND TP quy định mức thu là 0 đồng cũng dẫn đến một số bất cập, bởi khi đó UBND TP vẫn phải có trách nhiệm tổ chức thu phí theo mức phí 0 đồng. Các phường, xã, thị trấn vẫn phải thực hiện nhiều công việc như thực hiện kê khai (theo mẫu của Bộ Tài chính), mua biên lai của chi cục thuế; phát biên lai thu phí (ghi mệnh giá 0 đồng), quyết toán với cơ quan thuế…

“Khi thu 0 đồng thì nguồn thu không có song các xã, phường, thị trấn phải tốn nhiều chi phí cho việc tập huấn, triển khai kê khai, phát-thu biên lai (dự kiến chi phí mua biên lai khoảng 995 triệu đồng/năm), quyết toán thuế. Ngoài ra, quy định hiện nay không buộc xe biển số ở địa phương nào phải nộp ở địa bàn đó. Do đó nếu TP.HCM thu 0 đồng thì xe từ các tỉnh, thành khác sẽ đổ về TP kê khai. Điều này làm tăng khối lượng công việc tại các xã, phường, thị trấn, đồng thời làm ảnh hưởng đến nguồn thu của 62 tỉnh, thành còn lại” - Sở GTVT nhận định.

Theo Quỹ Bảo trì đường bộ TP, từ đầu tháng 7-2015 các phường, xã, thị trấn đã khai, lập, phê duyệt danh sách và thông báo cho người dân bắt đầu đóng phí. “Nhưng tới nay hầu hết địa phương chưa thu phí, trừ quận 9 đã thu từ đầu tháng 6-2015. Theo quận 9, trong gần một tháng họ đã thu được 12.920 xe (đạt khoảng 29,5% tổng số xe đã kê khai là 43.785 chiếc) với tổng số tiền gần 1,16 tỉ đồng. Tuy vậy, việc thu phí chỉ thực hiện được đối với chủ xe có nhu cầu hoặc tự giác nộp, trong khi đa số người dân lại chưa đồng tình.

“Số tiền thu được trong giờ hành chính rất ít do UBND các phường không có cán bộ phụ trách thu và người dân phải đi làm. Còn việc thu ngoài giờ lại phát sinh nhiều phức tạp trong quản lý, cất giữ tiền thu được. Do vậy, UBND quận 9 kiến nghị thu phí thông qua xăng dầu” - đại diện Quỹ bảo trì đường bộ TP nói.

Vị này nhận định phí xe máy lần đầu được áp dụng, hầu hết địa phương chưa có kinh nghiệm nên khi thu sẽ phát sinh nhiều khó khăn, vướng mắc như quận 9 đã nêu. Đặc biệt, tỉ lệ thu được phụ thuộc nhiều vào sự tự nguyện của người dân nên số phí thu được khó đạt theo kế hoạch.

Tuy vậy, theo Sở GTVT, việc thu phí là thực hiện theo quy định hiện hành, qua đó giúp ngân sách TP có thêm nguồn thu (được khoảng 271 tỉ đồng nếu thu được 100% xe đã kê khai). Ngoài ra, hiện nhiều tỉnh, thành trong cả nước đã thu nên việc TP tiếp tục thu phí là phù hợp.

“Do vậy đề nghị TP tiếp tục thu phí xe máy đến cuối năm 2015, sau đó sẽ phân tích, đánh giá kết quả đạt được rồi đề xuất UBND TP kiến nghị trung ương không thu chứ không nên đề xuất mức thu 0 đồng” - Sở GTVT kiến nghị.

Mức thu phí xe máy ở TP.HCM (đã được HĐND TP thông qua và UBND TP ra quyết định) dao động từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng/xe/năm (tùy theo dung tích xi lanh). Theo Sở GTVT, số xe máy trên địa bàn TP tính đến cuối năm 2014 là 6.853.500 chiếc. Nếu thu được toàn bộ thì tổng số tiền đạt được là 307 tỉ đồng/năm. Trừ chi phí để lại cho các đơn vị thu (36 tỉ đồng) thì nguồn cho phí bảo trì được khoảng 271 tỉ đồng/năm. (Pháp Luật TP.HCM 20/7) đầu trang(

Đó là nhận định của ông Trần Văn Nam-Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương trong buổi giải trình trước HĐND tỉnh tại kỳ họp mới đây, nhằm thúc đẩy việc bãi bỏ quy định thu phí bảo trì đường bộ đối với xe máy.

Bình Dương được xem là một trong những địa phương sớm thực hiện việc thu phí xe máy sau khi Nghị định của Chính phủ về Quỹ bảo trì đường bộ ban hành (13.3.2012). Cụ thể, tháng 7.2012, UBND tỉnh Bình Dương đã có Tờ trình đề án thu phí và quản lý sử dụng nguồn phí thu và HĐND tỉnh này cũng sớm thông qua. Trong khi đó, một số tỉnh, thành lân cân vẫn chưa thực hiện việc thu loại phí này, cụ thể như TP.HCM- lượng xe máy rất nhiều.

Sau khi Nghị quyết của HĐND được thông qua, các xã phường đã tổ chức thu phí xe gắn máy. Vào thời điểm thu phí, UBND các xã, phường sau khi lập danh sách đã lập phiếu thu và giao cho cán bộ khu ấp gõ cửa từng nhà dân để với mức phí xe máy dưới 100cm3 là 50.000đồng/năm; trên 100cm3 là 105.000đồng/năm. Sau 2 năm thực hiện, Bình Dương đã thu được trên 40 tỉ đồng sau khi đã trừ tỉ lệ “ăn chia” cho các xã, phường.

Theo ông Trần Văn Nam, qua thực tế triển khai thu phí đã có nhiều bất cập xảy ra như việc thu phí phải huy động số lượng lớn người đi thu, làm cho bộ máy cồng kềnh nhưng hiệu quả không cao, gây phiền hà; tỷ lệ thu phí đạt thấp so với số lượng xe máy hiện có. Năm 2014, Bình Dương chỉ thu đạt 59% kế hoạch, còn 6 tháng đầu năm 2015 chỉ đạt 29% kế hoạch năm.

Ông Nam giải thích: “Do chưa có quy định, chế tài nên việc thu phí xe máy đã tạo nên sự không công bằng giữa người nộp và người không nộp. Mặt khác, Bình Dương có gần 1 triệu người là lao động tạm trú trên địa bàn (chiếm 50% dân số của tỉnh) hầu hết là những người có thu nhập thấp, sử dụng phương tiện xe máy để đi làm, đời sống không ít khó khăn nên việc phải đóng nhiểu khoản phí, lệ phí khiến cho đời sống của CN càng khó khăn”.

Từ thực tế nêu trên, ngày 17.7, UBND tỉnh Bình Dương đã có tờ trình và được HĐND tỉnh thông qua việc tạm dừng thu phí bảo trì đường bộ đối với xe máy trên địa bàn tỉnh.

Liên quan đến vấn đề ùn tắc giao thông, kẹt xe trên địa bàn, ông Trần Văn Nam cho biết UBND tỉnh đang tiến hành lập dự án, triển khai xây dựng một số công trình như; mở rộng đường ĐT743 đoạn từ Miếu Ông Cù (TX.Thuận An) đến cầu vượt Sóng Thần (TX.Dĩ An) với quy mô từ 6-8 làn xe.

Riêng nút giao thông An Phú thường xảy ra kẹt, ùn tắc sẽ ưu tiên xây cầu vượt bằng thép để giải tỏa ách tắc. UBND tỉnh Bình Dương cũng lập dự án đầu tư nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 13 đoạn qua KCN VSIP 1 (TX.Thuận An) quy mô 10 làn xe đến ngã tư cầu ông Bố (TX.Thuận An)…

Ông Nam nhận định: “Bên cạnh công tác duy tu sửa chữa các công trình hạ tầng giao thông trên địa bàn tỉnh thời gian qua đạt được một số kết quả nhât định, tuy nhiên tiến độ thi công một số công trình giao thông còn chậm và xảy ra ùn tắc giao thông như ở khu vực cầu vượt Sóng Thần (TX.Dĩ An), ngã tư Hòa Lân, ngã sáu An Phú (TX.Thuận An)….”.

Cũng theo ông Nam, ngoài việc đầu tư mở rộng các công trình nêu trên, Bình Dương còn tiếp tục mở rộng tuyến giao thông cầu Thủ Biên-Đất Cuốc (giáp với tỉnh Đồng Nai) và tiến hành thi công giai đoạn 2 đường Mỹ Phước Tân Vạn nối dài đến KCN Bàu Bàng… (Thanh Niên 20/7) đầu trang(

Theo thống kê của Tổng cục Đường bộ Việt Nam (Bộ GTVT), sau hơn 1 tháng triển khai cấp đổi giấy phép lái xe (GPLX) qua mạng, đã có 46 Sở GTVT thực hiện và đổi được 2.716 GPLX.

Một số Sở GTVT vẫn đang vận hành thử nghiệm như Hà Nam, Lai Châu, Nam Định, Yên Bái... Có 3 Sở GTVT chưa triển khai là TP.HCM, Điện Biên và Bình Thuận.

Để bảo đảm việc ứng dụng hệ thống phần mềm dịch vụ công cấp độ 3 đổi GPLX đồng bộ trên toàn quốc, giảm các thủ tục hành chính, giảm thời gian đi lại và chi phí cho người dân, Tổng cục Đường bộ Việt Nam đề nghị các Sở GTVT báo cáo tình hình triển khai và khẩn trương tổ chức thực hiện cấp đổi GPLX qua mạng tại địa phương. (An Ninh Thủ Đô 20/7) đầu trang(

Cho rằng việc hoán đổi đất tái định cư của con gái mình không sai nhưng "rất dở", ông Trần Thọ - bí thư Thành ủy Đà Nẵng nói sẽ vận động con gái trả lại 2 lô đất.

Phát biểu đầy tâm trạng tại cuộc họp thường vụ Thành ủy Đà Nẵng chiều 17-7 về vấn đề liên quan đến đất đai của con gái mình là bà Trần Thị Yến Minh, ông Trần Thọ nói:

“Tôi rất buồn sau khi đọc xong bài báo mà Tuổi Trẻ đăng sáng nay (17-7). Tôi chỉ nghĩ rằng mọi chuyện cũng đơn giản thôi. Ai ngờ khi báo đăng lên thì dư luận xôn xao quá. Tôi đang tính đến việc động viên con gái trả lại hai lô đất cho TP”.

Ông Thọ cho biết gia đình ông về xã Hòa Phát (Hòa Vang, nay là phường Hòa An, quận Cẩm Lệ) mua đất ruộng của dân với diện tích 660m2 với mục đích sau này cho con cái làm nhà ở.

Năm 2003, gia đình ông xin tách thửa 400m2, đồng thời chuyển mục đích sử dụng đất 400m2 đất vườn này sang đất ở cho con gái là Trần Thị Yến Minh.

“Khi chuyển sang đất ở thì con gái tôi cũng đã làm móng nhà chuẩn bị cho tương lai ổn định lâu dài. Nhưng không ngờ sau đó khu đất thuộc diện quy hoạch và giải tỏa, do vậy TP mới bố trí tái định cư cho con tôi bốn lô”.

Theo ông Thọ, do bà Minh muốn sau này tiện cho việc đi lại, học hành của con cái nên chủ động làm đơn gửi lãnh đạo TP xin hoán đổi vị trí hai lô đất từ phường Hòa An (Q.Cẩm Lệ) về đường Phan Bội Châu (phường Thạch Thanh, Q.Hải Châu).

“Tôi nghĩ việc này cũng đơn giản thôi, khi ấy rất nhiều người (thuộc diện giải tỏa) cũng làm việc đó và lãnh đạo TP đều giải quyết cho hết.

Tôi thấy con gái mình thuộc diện giải tỏa thật sự, là cán bộ nhà nước (bà Minh hiện là giảng viên tại Trường ĐH Sư phạm Đà Nẵng), tôi nghĩ chuyện xin hoán đổi chắc cũng đơn giản thôi, không có gì ảnh hưởng cả. Thật ra trong vụ việc này gia đình tôi chẳng đặc quyền đặc lợi gì.

Mục đích cuối cùng là ở chứ chẳng buôn bán gì, trên thực tế thì mới mua xong để đó chứ chưa làm nhà. Tuy nhiên vụ việc xảy ra rồi, dù sao cũng rất dở. Sai thì không sai, nhưng không phù hợp.

Tôi đang tính đến việc hay là động viên con gái trả lại hai lô đất cho TP. Thú thật tôi rất buồn về chuyện này” - ông Thọ phân trần.

Phát biểu tại cuộc họp, ông Huỳnh Đức Thơ, chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, cho biết sáng nay 17-7, ngay sau khi báo Tuổi Trẻ có bài phản ánh, bản thân ông nhận được rất nhiều điện thoại từ người dân đến cán bộ lão thành hỏi vì sao lại có sự ưu ái đó.

“Tại cuộc họp này, tôi xin nói lại rằng trường hợp các hộ giải tỏa sau khi nhận đất tái định cư mà có ý nguyện xin đổi sang vị trí khác là rất phổ biến, trong đó người dân là phần lớn, cán bộ ít lắm. Trường hợp chị Minh, con gái anh Thọ là một trong số đó. Ở đây có sự trùng lặp ngẫu nhiên” - ông Huỳnh Đức Thơ giải thích.

Cùng quan điểm, ông Đặng Việt Dũng - phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng - cho rằng: “Việc hoán đổi vị trí các lô đất là chuyện bình thường. Với nhiều trường hợp khác TP vẫn bố trí được, tại sao con của một đồng chí cán bộ cấp cao của TP lại không phù hợp. Trong khi bản thân anh Thọ là một người đóng góp rất lớn cho TP”.

Còn theo ông Phạm Quý - trưởng Ban dân vận Thành ủy Đà Nẵng: “Để xảy ra vụ việc là một điều đáng tiếc hơn là đáng buồn”. Ông Quý băn khoăn: “Bây giờ chúng ta nên trả lời vấn đề này như thế nào với công luận”.

Phát biểu tại cuộc họp, bà Lương Nguyệt Thu - chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng - nói: "Việc báo Tuổi Trẻ phản ánh là không sai, bởi nếu đối tượng là con một người dân bình thường thì khác. Đằng này đối tượng bị phản ánh chính là con gái của đồng chí bí thư Thành ủy.

Vậy nên khi báo chí nêu lên, tôi cảm thấy rất đáng tiếc, vì nó ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo chủ chốt của TP. Đó là bộ mặt của TP. Trong việc này, bản thân anh Thọ không sai, nếu có sai ở đây thì đó là người ký quyết định, tức UBND TP sai”.

Theo ông Nguyễn Xuân Anh - phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng, đây là một bài học lớn cho cán bộ chủ chốt của TP.

“Bản thân anh Trần Thọ cũng dũng cảm thừa nhận, không hề phủ nhận những vấn đề mà báo chí nêu. Tuy nhiên, qua vụ việc ảnh hưởng đến dư luận ghê gớm lắm. Tất cả chúng ta nên rút kinh nghiệm sâu sắc để không xảy ra tình huống này lần nữa” - ông Xuân Anh nhấn mạnh.

Chiều 17/7, bà Trần Thị Yến Minh cho biết: “Khi TP bố trí lại hai lô đất ở khu dân cư Phước Lý thì thấy thiệt thòi quá nên tự ý làm đơn gửi các chú ở TP xem xét hoán đổi”.

Theo lời bà Minh, việc làm các thủ tục để xin chuyển đổi hai lô đất từ khu dân cư Phước Lý về đường Phan Bội Châu là do tự mình thực hiện và gửi từ các ban giải tỏa đền bù đến UBND TP xin phê duyệt.

“Cha tôi chỉ nói con lớn rồi, tùy con tự quyết định”, bà Minh trần tình thêm. Theo bà Minh, khi xin chuyển đổi đất bà nghĩ đơn giản là có nhiều trường hợp cũng xin chuyển đất như vậy và được đồng ý, hơn nữa mình làm đúng quy trình, tất cả các khâu, đúng thủ tục, gửi đúng các cấp.

Lý do bà Minh đưa ra để xin chuyển đổi đất là do cần ở trung tâm TP, thuận tiện cho vợ chồng đi làm và con cái đi học.

Liệu có sự can thiệp của cha mình hay không, các cán bộ ban giải tỏa đền bù và các cơ quan chức năng khi phê duyệt có biết là con của bí thư Thành ủy không, có sự ưu ái hơn so với các đối tượng khác hay không? Bà Minh đã từ chối trả lời các câu hỏi này. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Thanh tra Chính phủ cho biết, trong 6 tháng đầu năm 2015, có 1 người tố cáo, phát hiện tham nhũng được áp dụng mức khen thưởng mới theo Thông tư liên tịch quy định khen thưởng cá nhân có thành tích xuất sắc trong việc tố cáo hành vi tham nhũng.

Được biết, trường hợp tố cáo, phát hiện tham nhũng nêu trên là ở khu vực các tỉnh miền núi phía Bắc nhưng theo đề nghị của người được thưởng nên các cơ quan chức năng không công khai danh tính. Sau khi xác minh các thông tin tố cáo tham nhũng của người này là có cơ sở, các cơ quan chức năng đã khen thưởng cá nhân này 10 triệu đồng.

Mức thưởng này được căn cứ theo Thông tư liên tịch số 01/2015 quy định khen thưởng cá nhân có thành tích xuất sắc trong việc tố cáo hành vi tham nhũng, vừa được Thanh tra Chính phủ và Bộ Nội vụ ký ban hành và có hiệu lực vào hồi đầu tháng 5.

Theo Thông tư liên tịch 01/2015, các cá nhân tố cáo, phát hiện ra tham nhũng sẽ được khen thưởng theo quy định tại Nghị định số 42/2010 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của luật Thi đua, khen thưởng. Ngoài ra, cá nhân còn được thưởng từ Quỹ khen thưởng về phòng, chống tham nhũng do Thanh tra Chính phủ quản lý. Trong trường hợp giúp thu hồi được cho nhà nước số tiền, tài sản lớn, có thể được thưởng tối đa 3,4 tỉ đồng.

Cũng theo Thanh tra Chính phủ, trong 6 tháng đầu năm, toàn ngành ngành đã phát hiện 29 vụ, 58 đối tượng có hành vi tham nhũng và liên quan đến tham nhũng với số tiền 27,5 tỉ đồng, kiến nghị thu hồi 9,3 tỉ đồng; kiến nghị xử lý hành chính 9 cá nhân, kiến nghị xử lý hình sự 9 vụ, 7 đối tượng.

6 tháng, qua thanh tra đã chấn chỉnh quản lý, hoàn thiện cơ chế, chính sách pháp luật trên nhiều lĩnh vực; phát hiện vi phạm về kinh tế trên 11.298 tỉ đồng, 655,7 ha đất; kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước trên 7.593 tỉ đồng (đã thu hồi 6.203,3 tỉ đồng, đạt 81,7%) và 514,7 ha đất; xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán và đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lý 3.705 tỉ đồng, 141 ha đất; kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với 405 tập thể, 23 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xử lý hình sự 28 vụ, 76 đối tượng. (Thanh Niên 18/7) đầu trang(

Trao đổi với Tiền Phong về khối tài sản khổng lồ của bị can Giang Kim Đạt, ông Lê Như Tiến, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho rằng: Một cán bộ cấp phòng, thuộc Vinashin mà còn dễ dàng tham nhũng, chiếm đoạt tài sản như thế thì cán bộ cấp cao hơn còn dễ đến mức nào?

Do đó, đã đến lúc các cơ quan quản lý nhà nước cần nhanh chóng rút ra bài học, không để một số cán bộ biến chất có cơ hội chuyển giá, trục lợi từ các hợp đồng mua bán, đấu thầu công trình, dự án…

Bình luận về hành vi tham ô, tham nhũng, chiếm đoạt tài sản của bị can Giang Kim Đạt, trong vụ án Vinashin, ông Tiến nói: “Một cán bộ cấp phòng như Giang Kim Đạt mà lại có thể dễ dàng tham ô, tham nhũng, chiếm đoạt đến 18,6 triệu USD để mua đến 40 bất động sản trong toàn quốc và cả nhà ở Singapore là câu chuyện buồn.

Đây chính là cảnh báo nghiêm khắc cho chúng ta thấy rằng, công tác quản lý kinh tế ở các Tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước cực kỳ lỏng lẻo. Mỗi hợp đồng mua bán tàu do Đạt thực hiện đều đã bị gửi giá vào đó để chiếm đoạt.

Điều này không thể chấp nhận được, bởi chúng ta có cả bộ máy về quản lý kinh tế, tư pháp, bảo vệ pháp luật mà sao vẫn để chuyện này xảy ra. Thử hỏi một cán bộ cấp phòng thuộc một đơn vị trực thuộc Vinashin mà còn dễ dàng tham nhũng, chiếm đoạt hàng chục triệu USD, thì cán bộ cấp cao hơn còn dễ dàng đến mức độ nào nữa?!

Tài sản của các Tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước, suy cho cùng cũng chính là tài sản của nhân dân, những người đã “còng lưng” đóng thuế. Nay bị thất thoát, chiếm đoạt thì nhân dân là người bị mất mát, bị gánh chịu chứ còn ai nữa. Không nhanh chóng nhìn nhận, bịt kín những lỗ hổng này là có tội, có lỗi với nhân dân”.

Chúng ta phải “bịt” bằng cách nào để những vụ việc như Giang Kim Đạt không còn xảy ra nữa? Ông tiến trả lời: “Trước hết khi đã phát hiện, làm rõ hành vi phạm tội của Giang Kim Đạt, phải kiên quyết thu hồi lại toàn bộ tài sản bất minh mà đối tượng đã chiếm dụng. Có thu hồi được khối tài sản của đối tượng này mới rung lên được tiếng chuông cảnh báo đối với những đối tượng khác, để chúng không dám tham ô, tham nhũng.

Vì nếu tham ô tham nhũng, bỏ trốn ra nước ngoài thì cũng sẽ bị truy bắt, bị pháp luật trừng trị. Đồng thời, tài sản dù có tẩu tán tinh vi đến đâu, có chuyển dịch ra nước ngoài thì cuối cùng cũng sẽ bị thu hồi hết. Chỉ có như thế mới có tác dụng răn đe, mới thể hiện được quyết tâm chính trị của Đảng và Nhà nước trong công tác phòng chống tham nhũng.

Thứ hai, các cơ quan nhà nước, cơ quan quản lý kinh tế cần phải nhanh chóng phân tích, nhìn nhận lại những lổ hổng trong quản lý, trong cơ chế, chính sách, pháp luật để kịp thời sửa chữa, bổ sung, bịt lại những lỗ hổng hiện có. Đối với những dự án nhà nước đang đầu tư, phải tăng cường công tác quản lý, kiểm soát, không để các đối tượng chuyển giá, trục lợi, hưởng “hoa hồng” từ các hợp đồng mua bán, đấu thầu các công trình, dự án… Có như thế mới không để xảy ra những vụ như Giang Kim Đạt nữa.

Hiện nay, chúng ta đang tiến hành Đại hội các cấp và chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc, đây là cơ hội để chúng ta sàng lọc, kiên quyết đưa ra khỏi Đảng, khỏi bộ máy những phần tử thoái hóa, biến chất, lợi dụng chức quyền để trục lợi”.

Trong vụ án của Giang Kim Đạt, chúng ta thấy bị can dịch chuyển tài sản tham nhũng, chiếm đoạt cho người thân. Có cách nào ngăn chặn tình trạng này không? Theo ông Tiến: “Tại nghị trường Quốc hội, tôi đã cảnh báo về vấn đề trên để các cơ quan nhà nước nhìn nhận. Bây giờ những kẻ tham nhũng rất tinh vi, chúng không dại gì đứng tên mà đều chuyển dịch tài sản tham nhũng cho những người thân trong gia đình.

Chống tham nhũng, chúng ta cần phải lưu ý là không chỉ xử lý tài sản của các đối tượng tham nhũng mà còn phải làm rõ tài sản của những người thân đối tượng đó có từ đâu. Ví dụ, đối tượng Giang Kim Đạt đã chuyển dịch tài sản cho người thân thì giờ phải chứng minh tài sản đó có từ đâu. Nếu họ không chứng minh được thì đó chính là tài sản tham nhũng của Giang Kim Đạt.

Ngoài ra, cần phải mở rộng điều tra, làm rõ xem còn ai có liên quan không? Có những ai cùng đường dây với Giang Kim Đạt nữa? Vì với chức vụ như thế, một mình Giang Kim Đạt khó mà thực hiện được hành vi tham nhũng khối tài sản lớn như vậy”.

Qua vụ việc trên cho thấy, cơ chế kiểm soát tài sản, thu nhập của chúng ta hiện nay quá lỏng nên không kịp thời phát hiện khối tài sản khổng lồ của Giang Kim Đạt và người thân? Ông Tiến trả lời: “Đúng là hiện nay chúng ta mới chỉ kiểm soát được bề nổi, tức là phần lương, thu nhập chính thức. Còn những “tảng băng chìm” như kiểu Giang Kim Đạt, tài sản rất nhiều, rất lớn thì lại không kiểm soát được.

Thực tế, trong một số vụ án, vụ việc chúng ta cũng thấy, chỉ khi các cơ quan chức năng, báo chí vào cuộc thì dư luận mới biết rằng, quan chức này, quan chức kia, có biết bao nhiêu tài sản, bao nhiêu căn nhà, biệt thự…

Chưa kể có người còn dùng cả valy tiền để đi hối lộ. Đó chính là bài học đắt giá để các cơ quan quản lý nhà nước, quản lý cán bộ nhìn nhận, kịp thời sửa chữa, bổ sung các quy định của pháp luật sao cho kiểm soát được tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, cũng như của cả xã hội”. (Tiền Phong 20/7) đầu trang(

“Dù rất khó khăn nhưng cũng may là lực lượng công an đã tóm được Giang Kim Đạt. Nếu không, khối tài sản đó cũng mất trắng. Từ vụ việc này đã bộc lộ lỗ hổng cả về quản lý tài sản và quản lý con người, nhưng vấn đề quản lý con người đáng quan tâm hơn cả”, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nói..

Theo tướng Thước: Tầm cỡ một Tổng giám đốc có thể làm như vậy đã đành. Nhưng vì sao chỉ một cán bộ cấp trưởng phòng, Giang Kim Đạt lại có thể gây ra một vụ việc lớn như vậy? Điều đó cho thấy công tác quản lý con người đang bị buông lỏng tại doanh nghiệp Nhà nước (DNNN). Cứ tình hình quản lý như thế này, không biết ngoài Giang Kim Đạt ra còn những ai nữa? Tôi cho rằng Giang Kim Đạt không tài giỏi gì để có thể lọt lưới được, mà cái chính do công tác quản lý con người thôi. Một DNNN được xem như “át chủ bài” của đất nước mà lại để một cán bộ cấp phòng làm như vậy là cả một vấn đề rất đáng phải suy nghĩ.

Không có sự chấn chỉnh, tài sản của DNNN cứ giao cho một số cá nhân thoái hóa như vậy, không biết chúng sẽ còn “ăn” đến bao nhiêu? Tài sản nhà nước sẽ bị thất thoát đến chừng nào? Rồi số phận các DNNN sẽ đi về đâu? Bài học Vinashin thì chúng ta đều đã biết rồi.

Tôi cho rằng, cần phải soát xét lại tất cả những vấn đề liên quan đến công tác quản lý con người, quản lý tài sản của tất cả các DNNN hiện nay. Tổ chức thanh tra, kiểm tra của Đảng, của Nhà nước cần phải vào cuộc. Tôi tin rằng, nếu sờ vào những chỗ khác có thể cũng không kém vụ việc này đâu.

Sự việc này một lần nữa khiến chúng ta nghĩ đến công tác kiểm soát tài sản. Lâu nay người ta cứ thắc mắc kê khai thế này, kê khai thế kia, nhưng thực chất việc này cũng chỉ làm cho hình thức thôi, chỉ “phù phép” thôi. Mặt khác, kê khai có khi lại thành “bật đèn xanh” cho tham nhũng, vì kê khai mà không kiểm soát được thì kiểm kê làm gì?

Theo tôi, cần phải có một tổ chức thực quyền, độc lập để phòng chống tham nhũng. Tôi nhớ tại diễn đàn Quốc hội, từng có đại biểu đề xuất thành lập ra một Ủy ban độc lập về phòng chống tham nhũng, nhưng đáng tiếc lại không được chấp nhận. (Tiền Phong 20/7) đầu trang(

Chỉ với chức vụ nhỏ, trong thời gian ngắn và với vài dự án mà Giang Kim Đạt đã có thể kiếm chác hơn 18,6 triệu USD của nhà nước thì thuộc vào loại “kỷ lục” tham nhũng.

Trước thông tin Giang Kim Đạt bị bắt vì đã tham nhũng hơn 18,6 triệu USD khi còn làm việc tại Vinashin chỉ với chức vụ quyền trưởng phòng kinh doanh, nhiều chuyên gia luật cho rằng điều này không quá bất ngờ. Với rất nhiều kẽ hở trong hệ thống pháp luật hiện tại, việc xảy ra tham nhũng đã trở nên “bình thường”.

Theo luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Luật BASICO, tham nhũng đã quá phổ biến. Ở những nơi có nhiều dự án lớn, đặc thù, lại có nhiều lãnh đạo tham nhũng đã bị khởi tố, xử lý thì thêm một nhân vật nữa cũng chỉ là “chuyện nhỏ”.

“Tuy nhiên, với quy mô tham nhũng như Giang Kim Đạt thì không thể không giật mình. Chỉ với chức vụ nhỏ, thời gian ngắn, qua vài dự án mà đã có thể kiếm chác được từng ấy của cải thì tham nhũng này thuộc hạng kỷ lục” - luật sư Đức bày tỏ.

Chúng ta có cả hệ thống phòng chống tham nhũng. Mỗi năm, cơ quan thanh tra, kiểm toán đều làm việc tại Vinashin, Vinalines nhưng không phát hiện sai phạm. Mặt khác, hằng năm, công chức nhà nước đều kê khai tài sản và thực tế, những tài sản của Giang Kim Đạt chỉ được mua sau khi làm việc tại Vinashin.

Theo luật sư Đức, chúng ta có đầy đủ cơ chế chống tham nhũng, thậm chí là thừa so với nhiều nước trên thế giới nhưng rồi mọi thứ tồi tệ vẫn xảy ra. Vấn đề là công cụ chống tham nhũng ngày càng hình thức, kém hiệu quả. Rõ ràng, đơn giản nhất là tài sản, nhà đất hiển hiện rành rành như thế mà không xác định nổi của ai thì tiền, vàng, hạt xoàn… tha hồ tự do luồn lách.

Ở góc độ khác, luật sư Nguyễn Thành Công, Công ty Đông Phương Luật, cho rằng với cả một hệ thống cơ quan thanh tra, kiểm tra nhưng vẫn để những vụ tham nhũng lớn xảy ra thì tình trạng này thật đáng báo động.

“Từ đây, người dân có quyền nghi ngờ còn nhiều vụ việc tương tự mà chưa được phát hiện. Các cơ quan chức năng phải nghiêm túc nhìn nhận, chỉ rõ hệ thống đang khiếm khuyết ở đâu, cần làm gì để khắc phục. Bởi lẽ, tình trạng tham nhũng xảy ra tràn lan thì tất yếu xâm hại và ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước, đồng thời làm giảm sức mạnh của đất nước. Suy cho cùng, thiệt hại về vật chất ấy là từ tiền thuế của người dân” - luật sư Công phân tích.

Trong vụ Giang Kim Đạt, khối tài sản tham nhũng khổng lồ được đứng tên cha mẹ, anh em, họ hàng nhưng cơ quan điều tra không phát hiện được. Chỉ khi có nguồn tin của quần chúng, việc điều tra mới đạt kết quả.

“Hệ thống quản lý, theo dõi của chúng ta dày đặc, tầng tầng lớp lớp mà tại sao không biết? Buôn lậu, làm hàng giả, đánh bạc, mại dâm, ma túy, nghiện hút, tham nhũng…, việc gì dân ta cũng biết nhưng chưa được tạo cơ chế, điều kiện để tham gia phòng chống tham nhũng, thậm chí có khi còn bị vô hiệu hóa. Tiền mặt, kim cương, vàng bạc thì có thể giấu giếm, lén lút, chứ nhà đất và tài khoản thì quá dễ phát hiện. Nhiều vụ như thế rồi thì phải xem xét và sửa lại lỗi hệ thống, cốt lõi, gốc rễ, chứ đừng loay hoay với cái lá, cái ngọn” - luật sư Đức đề xuất.

Theo luật sư Đức, dưới góc độ kiểm soát về tài chính, ngân hàng, chúng ta đã có rất nhiều giải pháp để chống tham nhũng. Oái ăm là những giải pháp này chẳng có mấy kết quả. Nếu đã hết giải pháp hoặc có nhiều mà không tác dụng thì điều đơn giản nhất là phải hủy bỏ, thay bằng giải pháp triệt để hơn.

“Việc dễ có thể làm ngay mà hiệu quả trông thấy là mọi bản kê khai tài sản phải được công khai. Mọi giao dịch từ vài chục triệu trở lên phải thông qua tài khoản. Không thể chấp nhận việc mua bán ô tô, nhà đất… hàng tỉ, thậm chí chục tỉ, trăm tỉ đồng nhưng vẫn thoái mái sử dụng tiền mặt một cách hợp pháp” - luật sư Đức thẳng thắn.

Theo luật sư Nguyễn Thành Công, nếu xét riêng từng cá nhân thì việc sai biệt trong quy trình hay bất cứ sự khác thường nào trong quá trình mua tài sản lớn đều dễ bị phát hiện. Ở đây, cả guồng máy đã vận động theo sự sắp đặt của những kẻ hám lợi và cố tình thực hiện hành vi phạm tội để rút tiền nhà nước.

Những người liên quan đã được nhà nước trao quyền song hành cùng nghĩa vụ thực hiện từ báo cáo tài chính, báo cáo thuế, thanh tra nội bộ cho đến các bộ phận thanh tra, giám sát hoạt động của doanh nghiệp... Do vậy, trách nhiệm của những người liên quan trong guồng máy tham nhũng cần phải đặt ra. (Người Lao Động 18/7) đầu trang(

Dư luận có quyền nghi ngờ, còn bao nhiêu “ông già” như ông Giang Kim Hiển (bố của Giang Kim Đạt) cũng đang nắm giữ những tài sản bất minh?

Ông Trần Quốc Thuận – nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội lo ngại sau vụ việc Giang Kim Đạt (nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh của Công ty TNHH MTV vận tải Viễn Dương Vinashin, thuộc Tập đoàn Vinashin) vừa bị bắt với cáo buộc chiếm đoạt gần 19 triệu USD và chuyển rất nhiều tiền tham ô, tham nhũng ra nước ngoài. Cơ quan chức năng cũng đã phong tỏa tài khoản, kê biên 40 bất động sản trên toàn quốc để thu hồi.

Ông Trần Quốc Thuận đặt câu hỏi: Vì sao, Giang Kim Đạt chỉ giữ chức Trưởng phòng thôi mà lại có thể dễ dàng tham nhũng, tham ô một khối tài sản quá lớn như vậy? Đây là điều không thể chấp nhận được và khiến bất cứ ai cũng phải suy nghĩ.

Thứ hai, liệu còn bao nhiêu Giang Kim Đạt như vậy nữa vẫn chưa bị phát hiện? Tài sản thất thoát còn lớn tới mức nào? Từ vụ việc này có thể đặt câu hỏi lớn cho lỗ hổng cơ chế, chính sách kê khai tài sản cũng như quyết tâm phòng chống tham nhũng hiện nay.

Báo Đất Việt xin đăng tải bài viết thể hiện quan điểm riêng của ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm văn phòng Quốc hội.

Vụ Giang Kim Đạt có thể xem như một phát súng “khai hỏa” trong công cuộc thu hồi tài sản tham nhũng hiện nay. Vụ việc cũng sẽ khiến các cơ qua chức năng phải điều tra, rà soát toàn bộ những cá nhân, lãnh đạo liên quan tới vụ việc này, cũng như có những tiếp thu nhất định trong cuộc chống tham nhũng hiện nay.

Phải nhìn nhận rằng, trường hợp Giang Kim Đạt chỉ là một góc khuất rất nhỏ. Đối với một doanh nghiệp nhà nước, ngay từ khâu xây dựng ý tưởng tới phê duyệt kế hoạch mua bán… tiền ngân sách dù chi ra một đồng cũng phải thông qua nhiều cấp có thẩm quyền phê duyệt. Dư luận hoàn toàn có quyền đặt câu hỏi: Làm sao Đạt có thể thực hiện trót lọt một hành vi tham nhũng tới 18,6 triệu đô (tương đương gần 40.000 tỷ VNĐ)? Đây là vấn đề sẽ cần được làm rõ, để dư luận chắc chắn chắc chắn không còn những Giang Kim Đạt khác nữa.

Một điểm đáng lưu ý, chỉ sau khi cơ quan chức năng điều tra, tiến hành khởi tố vụ việc lúc đó chúng ta mới phát hiện số tài sản tham nhũng khổng lồ của Giang Kim Đạt đã được chuyển cho người thân hoặc mua bán ở nước ngoài… Đồng nghĩa, nếu không khởi tố vụ án thì số tài sản của Giang Kim Đạt cũng vẫn yên vị, không ai biết, không ai hay.

Câu hỏi đặt ra là sẽ còn biết bao nhiêu “ông già, bà già”, vợ, chồng, con cái, anh em, thậm chí cả bồ nhí cũng đang đứng tên tài sản của nhà nước đang nằm ngoài tầm kiểm soát như “ông già” của Giang Kim Đạt? Phải nhìn nhận, sự việc này thể hiện lỗ hổng cần được lấp đầy trong cơ chế thực hiện kê khai tài sản hiện nay.

Ở các nước như Hàn Quốc, Nhật Bản hay Mỹ...bất cứ ai khi tham gia ứng cử đều phải công khai tài sản không chỉ với cá nhân mà còn cả với người thân, bố mẹ, vợ con thậm chí cả anh chị em ruột thịt. Khối tài sản này sẽ được giám sát, theo dõi chặt chẽ.

Ở Việt Nam, việc kê khai tài sản dù đã được thực hiện nhưng vẫn bị đánh giá nửa vời, hình thức, có quy định nhưng làm không tới nơi, tới chốn. Việc kê khai tài sản còn chủ yếu dựa vào cơ chế tự kê, tự khai, khai xong lại niêm phong trong tủ kính trong khi hàng loạt tài sản lớn đã được sang ngang, mang tên những người thân thích khác. Hẳn dư luận vẫn còn nhớ trường hợp Dương Chí Dũng, mang tiền tham nhũng đi mua nhà, biệt thự cho bồ nhí vẫn không bị phát hiện cho đến khi bị khởi tố. (Đất Việt 20/7) đầu trang(

Tội phạm tham nhũng liên quan đến lĩnh vực ngân hàng đang ngày càng tăng và gây thiệt hại nặng

Trong các vụ án kinh tế chức vụ, tham nhũng và nhiều vụ án xâm phạm sở hữu khác mà TP.HCM thụ lý có đến 50% số vụ liên quan đến ngân hàng.

Đặc biệt trong 16 vụ mà Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ủy quyền cho Viện kiểm sát nhân dân TPHCM  giữ quyền công tố thì có đến 80% vụ việc liên quan đến hoạt động ngân hàng hoặc xảy ra tại các ngân hàng.

Thông tin trên được nêu ra ở báo cáo tổng kết 6 tháng đầu năm 2015 của Viện kiểm sát nhân dân TPHCM.

Theo ông Dương Ngọc Hải, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TPHCM, ngân hàng là một trong những lĩnh vực "nhạy cảm", dễ trực tiếp hay gián tiếp tiếp tay cho tội phạm tham nhũng.

Ông Hải cũng dẫn dụ những vụ việc điển hình xảy ra tại khá nhiều ngân hàng có tên tuổi như ngân hàng Á Châu, ngân hàng Bản Việt, Vietinbank... gây thiệt hại hàng trăm nghìn tỷ đồng.

Báo cáo của Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM cho biết, tội phạm tham nhũng trong 6 tháng đầu năm tại địa phương này giảm 50%. Tuy nhiên, theo các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan thì đây là con số chưa phản ánh hết thực trạng tội phạm tham nhũng. Thực tế tội phạm này xảy ra nhiều hơn nhưng chưa khám phá, truy tố được.

Trong 15 vụ án tham nhũng mà Trung ương chỉ đạo thì tại TPHCM đã có 7 vụ, chưa kể các vụ án tham nhũng khác do Ban Nội chính thành phố chỉ đạo.

Từ nay đến cuối năm cơ quan này sẽ phải xét xử xong 8 vụ án tham nhũng trọng điểm, trong đó có 4 vụ trên địa bàn thành phố. (Pháp Luật Việt Nam 18/7) đầu trang(

Ngày 19.7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định số 1105/QĐ-TTg về việc cho thôi giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) đối với ông Nguyễn Xuân Sơn.

Cụ thể, xét đề nghị của Bộ Công Thương, Bộ Nội vụ, Thủ tướng quyết định ông Nguyễn Xuân Sơn thôi giữ chức Chủ tịch HĐTV PVN để nhận nhiệm vụ tại Bộ Công Thương do Bộ trưởng Bộ Công Thương phân công. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký (19.7.2015). Ông Nguyễn Xuân Sơn được Thủ tướng bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV PVN vào ngày 8.7.2014. Trước khi giữ chức chủ tịch PVN, ông Nguyễn Xuân Sơn từng giữ chức Tổng giám đốc Ngân hàng Ocean Bank. Phó Tổng giám đốc PVN.

Cùng ngày, Văn phòng Chính phủ cũng có văn bản số 5625/VPCP-TCCV cho biết, Thủ tướng đồng ý với đề nghị của Bộ Công Thương và Bộ Nội vụ về việc giao ông Nguyễn Quốc Khánh - Tổng Giám đốc PVN - tạm thời kiêm thực hiện nhiệm vụ Chủ tịch HĐTV PVN.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương thực hiện quy trình bổ nhiệm Chủ tịch HĐTV PVN theo quy định. Tân Chủ tịch Nguyễn Quốc Khánh được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc từ tháng 11.2014. Trước đó, ông cũng là Phó TGĐ PVN. Ông Khánh sinh năm 1960 tại Hà Tĩnh, từng là TGĐ TCty Dầu Việt Nam (PV Oil) trước khi làm Phó TGĐ PVN.

Cách đây đúng 1 năm, ngày 8.7.2014, ông Nguyễn Xuân Sơn - Phó TGĐ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam, giữ chức Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam để thay cho người tiền nhiệm là ông Phùng Đình Thực nghỉ hưu trước đó. Ông Sơn được cho là thế hệ lãnh đạo trẻ của PVN.

Ông Nguyễn Xuân Sơn sinh ngày 20.11.1962 tại Đức La - Đức Thọ - Hà Tĩnh, là thạc sĩ chuyên ngành kinh doanh. Ông tốt nghiệp các trường ĐH Nam Carolina (Hoa Kỳ), chuyên ngành Quản trị kinh doanh, cấp đào tạo trên đại học; ĐH Kinh tế Quốc dân, chuyên ngành Vật giá và Trường Đào tạo cán bộ dầu khí, cấp đào tạo đại học.

Ông Nguyễn Xuân Sơn có thời gian công tác 30 năm gắn bó với ngành dầu khí. Từ 1984 là cán bộ Vụ Tài chính Kế toán Tổng cục Dầu khí sau đó là TCty Dầu khí Việt Nam. Từ năm 2003 đến tháng 10.2006 giữ chức Phó TGĐ Cty Tài chính Dầu khí (PVFC) rồi TGĐ PVFC đến tháng 5.2007, sau đó được bổ nhiệm chức vụ TGĐ Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương (Ocean Bank) vào tháng 12.2008.

Làm việc ở Ocean Bank được khoảng 2 năm, đầu năm 2011, Ocean Bank thông báo ông Sơn thôi chức TGĐ và thay vào đó là bà Nguyễn Minh Thu. Tháng 1.2015, bà Nguyễn Minh Thu bị bắt vì hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Việc ông Nguyễn Xuân Sơn vừa bị thôi chức Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Quốc gia VN có liên quan đến việc ông này phải chịu trách nhiệm về số vốn đầu tư của PVN tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương. Theo một nguồn tin, việc ông Sơn trong thời gian làm TGĐ Ocean Bank đã phải chịu trách nhiệm liên đới về khoản đầu tư 800 tỉ đồng của PVN tại ngân hàng này do có nguy cơ mất trắng khi Ngân hàng Nhà nước (NHNN) mới đây tuyên bố mua lại bắt buộc Ocean Bank với giá 0 đồng để trở thành chủ sở hữu 100% vốn điều lệ.

PVN là cổ đông lớn của Ocean Bank nhưng việc mua lại này chấm dứt toàn bộ quyền, lợi ích và tư cách cổ đông của các cổ đông hiện hữu. Nếu NHNN áp dụng cách đã làm với Ngân hàng Xây dựng (VNCB) thì các cổ đông (không phân biệt cổ đông lớn, cổ đông nhà nước, cổ đông cá nhân hay đối tác chiến lược) đều mất hết quyền sở hữu.

Vào năm 2014, PVN đã lên kế hoạch thoái vốn khỏi Ocean Bank song chưa thể thực hiện. Trong khi đó việc NHNN quyết định mua lại Ocean Bank với giá 0 đồng thì khả năng PVN không kịp thoái vốn, nghĩa là PVN đang đứng trước nguy cơ mất khoản đầu tư 800 tỉ đồng tại Ocean Bank.

Theo quy định, nếu để mất vốn nhà nước thì tùy mức độ vi phạm, chủ tịch HĐTV, thành viên HĐTV và TGĐ PVN không được thưởng, không nâng lương, thậm chí bị xử lý kỷ luật. (Lao Động 19/7) đầu trang(

Theo Tổng cục Thuế, tổng số cán bộ công chức toàn ngành thuế là khoảng 45.000 người, theo đánh giá của Bộ Tài chính, có một bộ phận nhỏ cán bộ thuế không đáp ứng được công việc được giao.

Cục thuế các tỉnh, thành phố chỉ được tuyển dụng, tiếp nhận tối đa 50% số biên chế đã giảm đi hằng năm. Đến năm 2021 tinh giản tối thiểu 10% biên chế được giao năm 2015.

Trong công văn Tổng cục Thuế vừa gửi các cục thuế địa phương về việc thực hiện chính sách tinh giản biên chế, cơ quan này chỉ đạo cục thuế các tỉnh, thành phố chỉ được tuyển dụng, tiếp nhận tối đa 50% số biên chế đã giảm đi hằng năm. Đến năm 2021 tinh giản tối thiểu 10% biên chế được giao năm 2015.

Để thực hiện được mục tiêu trên, Tổng cục Thuế yêu cầu cục thuế chú trọng việc rà soát, sắp xếp, loại bỏ những chức năng, nhiệm vụ trùng lắp không phù hợp; cải tiến quy chế làm việc, cải cách thủ tục hành chính để giải quyết công việc đạt hiệu quả.

Đồng thời sắp xếp, bố trí công việc cho công chức, viên chức, người lao động phù hợp với vị trí việc làm, chức danh nghề nghiệp và tiêu chuẩn chuyên môn, nghiệp vụ, khung năng lực của từng vị trí việc làm.

Hằng năm tiến hành đánh giá, phân loại công chức, viên chức, người lao động theo quy định; lựa chọn người có đủ năng lực, trình độ, phẩm chất để bố trí công việc ổn định và lâu dài.

Đưa vào đối tượng tinh giản biên chế đối với những người chưa đạt trình độ theo tiêu chuẩn chuyên môn, nghiệp vụ quy định ở vị trí việc làm đang đảm nhận nhưng không có vị trí việc làm khác phù hợp.

Bên cạnh đó, chưa xét tinh giản biên chế đối với các trường hợp như: ốm đau có xác nhận của cơ quan y tế có thẩm quyền; người đang trong thời gian mang thai, nghỉ thai sản, nuôi con dưới 36 tháng tuổi; người đang trong thời gian xem xét kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo Tổng cục Thuế, tổng số cán bộ công chức toàn ngành thuế là khoảng 45.000 người, theo đánh giá của Bộ Tài chính, có một bộ phận nhỏ cán bộ thuế không đáp ứng được công việc được giao. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Thống kê của Cục Thuế Hà Nội cho biết, tính đến hết ngày 15.7, đã có 15/38 dự án nộp lại 219,377 tỉ đồng tiền sử dụng đất sau khi bị công khai danh tính thời gian qua.

Trong 3 đợt công khai, Cục Thuế Hà Nội đã nêu tên 38 dự án với tổng số tiền sử dụng đất còn nợ hơn 1.185 tỉ đồng chủ yếu nằm tại các quận Hà Đông, Thanh Xuân, Cầu Giấy. Cụ thể, Công ty CP đầu tư xuất nhập khẩu Tây Đô nộp 2 tỉ trên số nợ gần 22 tỉ đồng; Công ty đầu tư Trung Việt nộp 10 tỉ trên hơn 193 tỉ đồng; Công ty CP đầu tư và phát triển nhà số 6 Hà Nội nộp 1 tỉ trên 76 tỉ đồng...

Hầu hết các công ty chỉ trả nợ một phần trong tổng số nợ khá lớn. Chỉ có 3 đơn vị trả hết nợ gồm: Công ty CP hóa chất và vật tư KHKT trả 93,2 tỉ đồng; Công ty TNHH MTV đầu tư Việt Hà 20 tỉ đồng và Công ty CP đầu tư Đồng Phát trả hơn 5 tỉ đồng. (Thanh Niên 20/7) đầu trang(

Ngày 17.7, UBND TP.HCM cho biết đã ban hành Quyết định quy định về hệ số điều chỉnh giá đất (hệ số K) năm 2015.

Theo đó, hệ số K được áp dụng tùy theo từng nhóm đối tượng và tùy theo từng khu vực địa bàn quận, huyện và các yếu tố làm tăng, giảm giá đất.

Cụ thể đối với trường hợp hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) ở, cho phép chuyển mục đích SDĐ từ đất không phải đất ở sang đất ở đối với diện tích đất ở vượt hạn mức thì hệ số K là 1 lần giá đất do UBNDTP quy định và công bố.

Đối với trường hợp xác định đơn giá thuê đất hằng năm cho chu kỳ ổn định đầu tiên; xác định đơn giá thuê đất hằng năm khi điều chỉnh lại đơn giá thuê đất cho chu kỳ ổn định tiếp theo; xác định giá khởi điểm trong đấu giá quyền SDĐ để cho thuê theo hình thức thuê đất trả tiền thuê hằng năm; xác định đơn giá thuê đất khi nhận chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê theo quy định tại luật Đất đai, hệ số K được áp dụng tùy theo mục đích SDĐ và theo từng khu vực.

Hệ số K cao nhất là 2 lần đối với khu vực 1 gồm quận 1, 3, 4, 5, 10, 11, Tân Bình và Phú Nhuận trong mục đích SDĐ thuê làm kinh doanh dịch vụ, thương mại; tài chính; nhà hàng; khách sạn; nhà ở cho thuê; văn phòng làm việc và cho thuê.

Đối với trường hợp tổ chức được Nhà nước giao đất có thu tiền SDĐ không thông qua hình thức đấu giá quyền SDĐ, công nhận quyền SDĐ, cho phép chuyển mục đích SDĐ; hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước giao đất không thông qua hình thức đấu giá quyền SDĐ; xác định đơn giá thuê đất trả tiền một lần cho cả thời gian thuê không thông qua hình thức đấu giá; xác định đơn giá thuê đất khi chuyển từ thuê đất trả tiền hằng năm sang thuê đất trả tiền một lần cho cả thời gian thuê theo quy định tại luật Đất đai; xác định đơn giá thuê đất trả tiền một lần cho cả thời gian thuê khi cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước: hệ số K được áp dụng tùy theo khu vực. Khu vực 1, hệ số K vẫn cao nhất là 2. (Thanh Niên 18/7) đầu trang(

Theo dự thảo lần cuối Thông tư hướng dẫn hỗ trợ thí điểm đầu thu truyền hình số theo Đề án số hóa truyền dẫn, phát sóng truyền hình mặt đất đến năm 2020 trên địa bàn Đà Nẵng và bắc Quảng Nam, hộ nghèo, cận nghèo ở Đà Nẵng sẽ được hỗ trợ một đầu thu truyền hình số mặt đất kèm theo ăng ten thu phù hợp và dây cáp nối có độ dài tối đa 15 m (đối với chế độ thu ngoài trời).

Ông Nguyễn Hoàng Cẩm, Phó Giám đốc Sở TT&TT Đà Nẵng cho biết, Đà Nẵng có khoảng 14.540 hộ gia đình sẽ được hỗ trợ gồm 6.946 hộ nghèo, 7.560 hộ cận nghèo và 34 hộ gia đình chính sách. Với mức giá trung bình hiện nay 500 nghìn đồng một đầu thu, tổng kinh phí hỗ trợ trên địa bàn Đà Nẵng là 7,27 tỷ đồng.

Việc hỗ trợ sẽ được hoàn thành trước khi tắt sóng analog hoàn toàn ở Đà Nẵng vào 30/9/2015. Trước đó, ngày 1/7/2015 Đà Nẵng và bắc Quảng Nam đã tắt sóng ba kênh VTV6, DRT1 và VTV Đà Nẵng trên sóng truyền hình tương tự analog. (Tiền Phong 18/7) đầu trang(

Sáng 17/7, tại Trung tâm hành chính TP Đà Nẵng, Sở LĐ-TB&XH, LĐLĐ, BHXH TP tổ chức đối thoại trực tuyến về chế độ, chính sách đối với người lao động, thu hút đông đảo doanh nghiệp, người lao động làm việc trên địa bàn tham gia đặc câu hỏi qua website: www.doithoai.danang.gov.vn, thư điện tử: doithoai@danang.gov.vn và qua điện thoại: 05113.881.888.

Tại buổi đối thoại, phần lớn các câu hỏi đã được đại diện các cơ quan trên giải đáp, hướng dẫn các doanh nghiệp và tư vấn cho người lao động thực hiện đúng pháp luật; giải quyết những vướng mắc trong quan hệ lao động góp phần ổn định trong quan hệ sản xuất, tạo môi trường thuận lợi trong phát triển sản xuất, ổn định cuộc sống cho người lao động. (Lao Động 18/7) đầu trang(

Đến hết ngày 17-7, ông Trương Quang Châu (46 tuổi; ngụ xã Tịnh Khê, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi) vẫn đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi do bị chấn thương phần mặt, mũi.

Theo lời ông Châu, tối 16-7, ông cùng 2 người bạn uống một ít bia, sau đó đi uống cà phê. Trên đường, gặp một đoạn đường vừa đổ bê-tông, có cây gậy chắn ngang, một người bạn bước xuống dẹp cây và đi thử, thấy đường cứng nên ông Châu chạy xe qua thì gặp ông Nguyễn Chí Cường - Phó Chủ tịch UBND xã Tịnh Khê.

Khi ông Cường nói sao lại đi trên đường vừa đổ bê-tông, ông Châu xin lỗi và sau đó 2 bên có nói qua nói lại. Bất ngờ, ông Cường đấm vào mặt ông Châu rồi bỏ đi. Người dân gọi Công an TP Quảng Ngãi đến lập biên bản và đưa ông Châu đi bệnh viện.

Ngày 17-7, ông Trương Thanh Thảo, Chủ tịch UBND xã Tịnh Khê, xác nhận có sự việc như trên và đang được tiếp tục xác minh. (Người Lao Động 18/7) đầu trang(

Chiều 17-7, lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Kạn cho biết đã chỉ đạo xác minh rõ việc một cán bộ Công an huyện Ba Bể rút dao khi xảy ra xô xát với người dân.

Trước đó, sáng cùng ngày trên mạng xã hội lan truyền một đoạn clip dài hơn 1 phút ghi lại hình ảnh một người đàn ông mặc sắc phục an ninh gây gổ với một tài xế xe tải. Cụ thể, sau vài câu cãi vã với người tài xế đang ngồi trong cabin, người mặc sắc phục an ninh cầm vật cứng ném hai lần vào cửa xe nơi lái xe tải đang ngồi. Bị ném, lái xe tải không đáp trả và vẫn ngồi yên trong xe.

Cũng trong hình ảnh clip ghi lại, người mặc sắc phục mở cửa xe, trèo lên và túm cổ áo, kéo người tài xế xuống và vung tay đánh người tài xế. Lúc này người tái xế đánh trả thì người mặc sắc phục đã rút ra một con dao hăm chém. Thời điểm xảy ra ẩu đả có nhiều người dân theo dõi nên khi thấy có cảnh vung dao, người dân la lớn rồi can ngăn. Sau đó, ngườitài xếđã bỏ đi và người mặc sắc phục lên xe máy rồ ga rời khỏi hiện trường.

Sau khi clip này đăng tải, lập tức được cộng đồng mạng quan tâm với hàng ngàn lượt xem,chia sẻvà bình luận. Thiếu tướng Ma Văn Lả, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn, xác nhận người mặc sắc phục công an trong clip trên tên là Triệu Bình Thu, hiện là cán bộ Công an huyện Ba Bể.Nguyên nhân ban đầu được cho là do mâu thuẫn ghen tuôngcá nhân.

“Hiện Công an huyện Ba Bể đã tạm đình chỉ công tác đối với ông Thu. Nguyên nhân cụ thể của vụ việc đang được cơ quan chức năng xác minh làm rõ” - Thiếu tướng Lả nói. (Pháp Luật TP.HCM 18/7) đầu trang(

Mới đây, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã công bố kế hoạch đào tạo nghề dành cho hơn 400 triệu lao động phổ thông tại nước này vào thị trường lao động hiện nay.

Theo đó, Chính phủ sẽ hỗ trợ đào tạo 12 tuần những kỹ năng nghề cơ bản trong từng lĩnh vực với các lao động này để họ có thể đáp ứng nhu cầu tối thiểu mà các doanh nghiệp đưa ra. Bên cạnh đó, sáng kiến thành lập những trung tâm giới thiệu việc làm qua tổng đài điện thoại cũng đang được xem tạo ra cơ hội rộng mở hơn đối với những người lao động vốn chỉ chờ đợi việc đến mới làm này.

Chỉ với chưa đầy 1 USD tiền thẻ đăng ký, mỗi lao động phổ thông đã có riêng cho mình ngay một mã số tại trung tâm giới thiệu việc làm Saral Rozgar.

Những nhân viên trực tổng đài sẽ lập 1 hồ sơ xin việc với các thông tin cơ bản như tên, mức lương hay địa điểm muốn nhận và làm việc. Ngay lập tức, những thông tin này sẽ được chuyển đến các doanh nghiệp địa phương đang có nhu cầu tuyển dụng lao động.

Anh Surinder Singh, một lao động phổ thông nói: “Tôi hy vọng qua trung tâm dành riêng cho các đối tượng như chúng tôi, các doanh nghiệp sẽ mở rộng cơ hội việc làm hơn và chúng tôi sẽ có công việc ổn định hơn”.

Hiện, những cửa hàng bán thẻ đăng ký đang được mở lưu động tại nhiều khu vực tập trung các lao động không có tay nghề tại thủ đô New Dheli.Trong nhiều năm qua, lao động chưa qua đào tạo được coi là một trong những rào cản chính khiến thị trường việc làm tại Ấn Độ chưa thực sự bủng nổ dù nhu cầu là rất lớn.

Ôgng Jagdish Mitra, Giám đốc chiến lược công ty Tech Mahindra cho biết: “Chúng tôi sẽ mở rộng chương trình thử nghiệm tìm việc qua tổng đài này tới nhiều địa phương khác nữa. Tôi cho rằng, khoảng thời gian 12 tuần nhận được sự hỗ trợ đào tạo nghề từ phía chính phủ sẽ giúo các lao động này vững tin hơn khi lựa chọn việc làm sau này”.

Theo kế hoạch, sáng kiến về trung tâm việc làm thông qua tổng đài hỗ trợ này sẽ có thể tạo thêm 2,4 triệu việc làm trong năm nay. Ước tính mỗi năm tại quốc gia Nam Á này sẽ có thêm khoảng 12 triệu lao động phổ thông và sáng kiến tổng đài trên đang mở ra nhiều cơ hội giúp những người lao động phổ thông có thể dễ dàng tìm kiếm việc hơn. (VTV 17/7) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai