Sáng 19-6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Phá sản (sửa đổi) với 429 đại biểu Quốc hội tán thành (đạt hơn 86,14%).

Luật này được áp dụng khi giải quyết phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã được thành lập trên đất nước Việt Nam. Theo đó chủ nợ không có bảo đảm hoặc có bảo đảm một phần có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản khi hết thời hạn ba tháng (kể từ ngày khoản nợ đến hạn) mà doanh nghiệp, hợp tác xã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán.

Tương tự, người lao động, công đoàn cũng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản khi doanh nghiệp, hợp tác xã nợ lương và các khoản nghĩa vụ khác trong thời hạn nêu trên. (Pháp luật TP.Hồ Chí Minh 20/6) đầu trang(

Sáng 19/6, thảo luận về Dự án Luật Căn cước công dân, một số đại biểu (ĐB) cho rằng việc cấp thẻ căn cước thay chứng minh thư là quá lãng phí, gây xáo trộn xã hội.

Các ĐB đồng tình với việc xây dựng Luật Căn cước công dân, đặc biệt là làm thế nào hướng tới người công dân không phải mang trong mình nhiều giấy tờ, nhiều thẻ khác nhau.

Tuy nhiên, để tiếp tục hoàn thiện, cần điều chỉnh, cân nhắc một số nội dung cho phù hợp, đặc biệt tránh lãng phí không cần thiết do tác động của luật gây ra.

Theo ĐB Phạm Trọng Nhân (Bình Dương), trong khi Quốc hội đang cho ý kiến về dự án Luật Căn cước, có địa phương đã triển khai cấp mẫu chứng minh nhân dân mới 12 số. Cơ quan soạn thảo cũng dự kiến mã hóa dữ liệu gán chức năng định danh cho 12 số này với mục tiêu không trùng lắp, không chạm số trong 500 năm, nhưng cách tiếp cận này có thể chưa ổn.

Với 9 số của chứng minh thư hiện nay, chỉ đơn giản là hợp nhất lại ở các địa phương chúng ta sẽ có gần 1 tỷ đầu số. Trong khi đó, theo Tờ trình của Chính phủ hiện chỉ mới cấp hơn 68 triệu. Với tốc độ tăng dân số hiện nay, kho số này chí ít cũng dùng được hơn 400 năm.

Vì vậy, Quốc hội cần phải nghe một lời giải trình mang tính khoa học, thuyết phục hơn. Bởi riêng về mặt kỹ thuật, việc tăng từ 9 lên 12 số phải tốn tài nguyên lưu trữ, làm chậm tốc độ truyền dẫn và xử lý dữ liệu.

“Về mặt xã hội, sự thay đổi này sẽ tạo ra một sự xáo trộn, lãng phí vô cùng lớn. Bỏ đi 68 triệu chứng minh thư cũ với những mối quan hệ đã thiết lập chằng chịt, lan tỏa trong toàn xã hội là việc làm cần được cân nhắc”, ông Nhân phân tích. Theo ông, nên “dừng cấp chứng minh nhân dân 12 số và hợp nhất toàn quốc kho chứng minh nhân dân 9 số hiện nay”.

Một số ĐB còn cho rằng quy định tại Dự thảo cấp thẻ căn cước công dân cho trẻ dưới 14 tuổi là không cần thiết và lãng phí. ĐB Đặng Thị Kim Liên (Yên Bái) nói, trẻ dưới 14 tuổi đặc điểm nhận dạng chưa ổn định, chưa phải chịu trách nhiệm về hình sự và trong các giao dịch cũng cần có cha mẹ, người giám hộ làm đại diện.

Điều 3 Dự thảo quy định, thẻ căn cước công dân là thẻ định dạng riêng cho công dân; trong đó 2 yếu tố định dạng bên ngoài là hình ảnh và vân tay là căn bản nhưng lại không được ghi vào thẻ căn cước cho trẻ dưới 14 tuổi; như vậy chưa tạo sự thống nhất cho Dự thảo luật và gây phiền hà cho dân.

“Việc cấp thẻ căn cước cho công dân khi sinh ra là thêm thủ tục cho công dân, tạo sự tốn kém không cần thiết. Dự thảo luật quy định đủ 14 tuổi thì đổi cấp lại thẻ, bổ sung định dạng bằng hình ảnh và vân tay. Với những lý do nêu trên cho thấy thẻ căn cước công dân cấp cho trẻ dưới 14 tuổi không đảm bảo phân biệt với người khác, vậy mục đích cấp thẻ căn cước công dân cho trẻ dưới 14 tuổi là gì?”, ĐB Liên nhận xét.

Tán thành với một số quy định của dự thảo nhưng ĐB Đỗ Trọng Niễn (Bình Thuận) băn khoăn “liệu thẻ căn cước công dân có thể thay thế giấy khai sinh được không, tính khả thi của vấn đề này đến đâu?”. Theo ĐB Niễn, loại giấy tờ cần thiết nhất ở độ tuổi dưới 15 là giấy khai sinh, hiện nay thẻ căn cước công dân chưa quy định được.

“Vậy cấp thẻ căn cước công dân cho người dưới 15 tuổi để làm gì, nhất là đối với trẻ sơ sinh và các cháu ở bậc mẫu giáo, bậc tiểu học. Có hợp lý hay không khi chúng ta bỏ ra một số tiền không hề nhỏ làm khoảng trên 21 triệu thẻ căn cước công dân cho người dưới 15 tuổi, chiếm 24% dân số để cất giữ, không quan hệ giao dịch gì phổ biến”, ông Niễn phân tích. ĐB Niễn kết luận, cái mới, cái tiến bộ, chúng ta hoan nghênh và ủng hộ nhiệt tình nhưng sự hợp lý, việc tiết kiệm, sự lãng phí cũng cần phải được tính.

“Đề nghị chỉ cấp thẻ căn cước công dân cho người đủ 14 tuổi trở lên như quy định hiện hành”, ĐB Niễn kiến nghị.

Không đồng tình đổi tên gọi chứng minh nhân dân thành căn cước nhân dân, ĐB Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) nói rằng, Quốc hội bấm nút đồng tình để thông qua thì rất đơn giản, nhưng hệ lụy kéo theo rất phức tạp.

Ví dụ, tất cả các bộ, ban, ngành phải thay đổi toàn bộ hồ sơ, lý lịch và những giấy tờ chúng ta đã in sẵn để thay từ chứng minh nhân dân thành căn cước nhân dân sẽ rất tốn kém. Chưa nói đến các văn bản giấy tờ rồi đây trong lưu trữ lẫn lộn, trùng lắp, có hồ sơ thì chứng minh nhân dân, có hồ sơ thì căn cước nhân dân, rất phức tạp trong quá trình quản lý. (Tiền Phong 20/6) đầu trang(

Chiều 19/6, Quốc hội (QH) đã biểu quyết thông qua dự án Luật Hôn nhân và gia đình (sửa đổi), với 79,52% tổng số đại biểu tán thành.

Theo đó, Luật Hôn nhân và gia đình trình Quốc hội thông qua gồm 10 Chương, 133 Điều, quy định chế độ hôn nhân và gia đình; chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử giữa các thành viên gia đình; trách nhiệm của cá nhân, tổ chức, Nhà nước và xã hội trong việc xây dựng, củng cố chế độ hôn nhân và gia đình.

Về điều kiện kết hôn, Luật quy định, nam, nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện: Nam từ đủ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ đủ mười tám tuổi trở lên, không bị mất năng lực hành vi dân sự; việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định; việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 của Luật này. Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính.

Xung quanh quy định giải quyết hậu quả của việc nam, nữ sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, Luật quy định nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này. Trong trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng, sau đó thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật thì quan hệ hôn nhân được xác lập từ thời điểm đăng ký kết hôn.

Liên quan đến điều kiện mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, Luật quy định, việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo phải được thực hiện trên cơ sở tự nguyện của các bên và được lập thành văn bản.

Vợ chồng có quyền nhờ người mang thai hộ khi có đủ các điều kiện có xác nhận của tổ chức y tế có thẩm quyền về việc người vợ không thể mang thai và sinh con ngay cả khi áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; vợ chồng đang không có con chung; đã được tư vấn về y tế, pháp lý, tâm lý.

Người được nhờ mang thai hộ phải có đủ các điều kiện, là người thân thích cùng hàng của bên vợ hoặc bên chồng nhờ mang thai hộ; đã từng sinh con và chỉ được mang thai hộ một lần; ở độ tuổi phù hợp và có xác nhận của tổ chức y tế có thẩm quyền về khả năng mang thai hộ; trường hợp người phụ nữ mang thai hộ có chồng thì phải có sự đồng ý bằng văn bản của người chồng; đã được tư vấn về y tế, pháp lý, tâm lý. Việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo không được trái với các quy định trong pháp luật về sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản... Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2015.

Đạo luật vừa được thông qua không có quy định cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính, và trong luật cũng quy định rõ Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính.

Trao đổi với báo chí, đại biểu Trần Thị Khá (ủy viên thường trực Ủy ban Các vấn đề xã hội) giải thích nếu như trước đây luật có quy định cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính thì nay đã bãi bỏ. “Luật không cấm, nhưng có thừa nhận hay không là việc khác” - bà Khá nói.

Đối với quy định mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, do còn ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã gửi phiếu xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội về nội dung này. Kết quả có 59,1% (237/401) đại biểu tán thành với việc quy định vấn đề mang thai hộ vì mục đích nhân đạo trong dự thảo Luật hôn nhân và gia đình (sửa đổi), 39,9% (160/401) đại biểu không tán thành bổ sung quy định này. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2015. (Tuổi Trẻ 20/6; Vietnamplus 19/6) đầu trang(

Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Hộ tịch chiều 19/6, các ý kiến tán thành sự cần thiết ban hành Luật Hộ tịch nhằm thể chế hóa các quy định mới của Hiến pháp về quyền công dân, quyền con người, phù hợp với lộ trình đã được đặt ra để triển khai thi hành Hiến pháp.

Về phạm vi điều chỉnh và quan hệ giữa hộ tịch - hộ khẩu và căn cước công dân, qua thảo luận, nhiều ý kiến cho rằng, giữa hộ tịch, hộ khẩu và căn cước công dân tuy có mối liên hệ mật thiết với nhau, nhưng có phạm vi, mục đích và cách thức thực hiện khác nhau. Hộ tịch liên quan đến quyền cơ bản của công dân. Còn hộ khẩu và căn cước công dân chủ yếu để phục vụ công tác quản lý trên lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Một số ý kiến cho rằng các thông tin cơ bản về hộ tịch của công dân như về khai sinh, kết hôn, khai tử... có nhiều thông tin được nêu lại trong các dữ liệu về hộ khẩu, căn cước công dân. Đây đều là vấn đề về quản lý dân cư, nếu để hai bộ quản lý sẽ tạo ra chồng chéo, trùng lắp, gây lãng phí, tốn kém cho Nhà nước và nhất là gây phiền hà cho công dân trong việc kê khai, đăng ký và thực hiện quyền của mình.

Góp ý về vấn đề này đại biểu Huỳnh Văn Tính (Tiền Giang) băn khoăn về vấn đề chưa thống nhất giữa hai dự án Luật Hộ tịch và Luật Căn cước công dân. Theo đại biểu, dự án Luật Hộ tịch quy định giao công chức tư pháp cấp giấy khai sinh và cấp sổ định danh cá nhân cho trẻ em mới sinh từ cơ sở dữ liệu quốc gia do Bộ Công an quản lý. Trong khi đó, Luật Căn cước công dân cũng quy định trẻ em sinh ra được cơ quan công an cấp thẻ căn cước công dân và số định danh cá nhân.

Hai dự án này đều do Chính phủ trình nhưng mỗi bộ soạn thảo một dự án luật, Bộ Công an soạn thảo dự án Luật Căn cước công dân, Bộ Tư pháp soạn thảo dự án Luật Hộ tịch. Đại biểu đề nghị Chính phủ cần tiếp tục chỉ đạo rà soát các quy định của dự án Luật Hộ tịch với các quy định của dự án Luật Căn cước công dân để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.

Đại biểu Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) cho rằng phạm vi điều chỉnh của dự án Luật Hộ tịch có liên quan chặt chẽ đến các luật khác, đề nghị ban soạn thảo nên rà soát để đảm bảo tính chặt chẽ, đồng bộ, thông suốt giữa dự án Luật Hộ tịch và các luật khác, tránh vướng mắc khi Luật được triển khai trong thực tiễn.

Đồng quan điểm, đại biểu Trần Thị Hoa Sinh (Lạng Sơn) cho rằng, dự án Luật Hộ tịch và Luật Căn cước công dân cần phân định rõ hơn nữa để đảm bảo tính khả thi, tránh chồng chéo, trùng lắp khi thực hiện.

Về phân cấp thẩm quyền đăng ký hộ tịch, dự án Luật quy định, Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện đăng ký việc hộ tịch có yếu tố nước ngoài; đăng ký, xác định lại dân tộc, thay đổi, cải chính hộ tịch cho người trên 14 tuổi...; ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện đăng ký các sự kiện hộ tịch còn lại.

Đại biểu Lù Thị Lừu (Lào Cai) cho rằng, quy định như trong dự án Luật là không phù hợp với thực tiễn. Đại biểu cho biết, theo số liệu thống kê của Bộ Tư pháp tại hội nghị tổng kết công tác hộ tịch năm 2012, số cán bộ tư pháp hộ tịch trên toàn quốc có trình độ đại học luật chiếm tỷ lệ 27%, còn lại 50% là trung cấp luật và 23% chưa có bằng về luật mà chỉ mới qua đào tạo, bồi dưỡng ngắn hạn.

Mặt khác đăng ký hộ tịch có yếu tố nước ngoài hồ sơ rất phức tạp, giấy tờ do cơ quan thẩm quyền cấp bằng tiếng nước ngoài. Việc này đòi hỏi cán bộ hộ tịch phải có trình độ ngoại ngữ, tin học mới đáp ứng được yêu cầu công việc. Qua đó, quy định giao cán bộ tư pháp cấp huyện thực hiện đăng ký hộ tịch sẽ khó đáp ứng được yêu cầu công việc.

Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Đức Chung (Hà Nội), Trần Thị Hoa Sinh (Lạng Sơn) cho rằng việc giao cho ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện đăng ký việc hộ tịch có yếu tố nước ngoài như trong dự thảo Luật chưa phù hợp với trình độ, năng lực của đội ngũ công chức cấp huyện, gây khó khăn, phiền hà cho người dân. Đại biểu đề nghị nên giữ nguyên quy định hiện hành là giao cho Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thực hiện đăng ký việc hộ tịch có yếu tố nước ngoài.

Liên quan đến quy định về cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử, khoản 1 điều 59 của dự án Luật quy định:“Cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử được xây dựng nhằm lưu giữ, quản lý, tra cứu thông tin hộ tịch của cá nhân, được kết nối để trao đổi thông tin với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và phục vụ giải quyết yêu cầu đăng ký hộ tịch trực tuyến”.

Đại biểu Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) cho rằng đây là những nội dung mới, là xu hướng tất yếu trong thời gian tới. Đại biểu đề nghị Chính phủ cần tiếp tục xem xét, có giải pháp tập trung đầu tư nguồn lực để thực hiện lộ trình của Đề án 896 về đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư giai đoạn 2013-2020.

Đồng tình với quy định tại khoản 1 điều 59 dự án Luật, đại biểu Huỳnh Văn Tính (Tiền Giang) cho rằng, trong suốt một thời gian dài, ở Việt Nam việc quản lý hộ tịch chủ yếu bằng phương pháp thủ công, qua sổ sách, giấy tờ, gây nhiều bất cập trong công tác quản lý.

Việc xây dựng cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử là cần thiết, tạo thuận lợi cho công tác đăng ký và quản lý hộ tịch; tra cứu, thống kê hộ tịch nhanh chóng, phục vụ đắc lực trong việc xây dựng, hoạch định chính sách cũng như các yêu cầu của công dân.

Tuy nhiên, đại biểu cho rằng, việc xây dựng quá nhiều cơ sở dữ liệu liên quan đến nhiều bộ, ngành khác nhau sẽ làm nguồn lực bị phân tán, không kết nối được thông tin, khó đảm bảo tính thống nhất, chặt chẽ. Đại biểu đề nghị các cơ quan soạn thảo nghiên cứu để tập trung nguồn lực xây dựng một bộ cơ sở dữ liệu thống nhất để các bộ, ngành khai thác, đáp ứng yêu cầu quản lý và quyền lợi của người dân... (Vietnamplus 19/6) đầu trang(

Ngày 19-6, mặc dù nghị trình của Quốc hội là thảo luận về dự án Luật căn cước công dân, nhưng đại biểu Trương Trọng Nghĩa đã “xin lỗi Quốc hội” để phát biểu về một điều mà ông nghĩ rằng nhân dân đang trông đợi.

“Nếu Quốc hội lần này không có tuyên bố hay nghị quyết chính thức gì cả về biển Đông, tôi tin rằng nhân dân ta sẽ rất thất vọng, thậm chí hoang mang. Đại biểu Quốc hội chắc chắn sẽ nghẹn lời trước những ý kiến chất vấn của cử tri.

Còn phía dư luận thế giới chắc sẽ bình luận rằng: Một hành vi xâm phạm và đe dọa chủ quyền của Việt Nam trắng trợn đến thế mà Quốc hội nước này không có phản ứng chính thức gì thì việc gì mà nghị sĩ và nhân dân các nước khác phải lên tiếng. Và đây có thể là một cái cớ để phía Trung Quốc tiến hành những việc làm hiếu chiến và nguy hiểm hơn nữa” - ông Nghĩa nói. Ông bày tỏ mong muốn lãnh đạo Đảng, Quốc hội, Nhà nước xem xét, chấp thuận kiến nghị này.

“Nếu cần, xin lấy ý kiến của các đại biểu, nếu đa số ủng hộ thì ta làm. Tôi rất mong các đại biểu Quốc hội chia sẻ sự băn khoăn và ủng hộ kiến nghị của tôi” - ông Nghĩa tha thiết.

Trả lời phỏng vấn báo chí sau khi phát biểu tại hội trường, đại biểu Nghĩa khẳng định: “Không chỉ riêng tôi, rất nhiều cử tri, rất nhiều các tầng lớp đồng bào, từ những người dân bình thường cho đến cán bộ lão thành đều có ý kiến là Quốc hội không thể không có một động thái nào chính thức”.

Theo ông: “Quốc hội phải nhân danh nhân dân Việt Nam có một nghị quyết tuyên bố với nhân dân Trung Quốc và nhân dân thế giới lập trường chính nghĩa của mình, lên án hành vi sai trái của Trung Quốc, vạch trần âm mưu “vừa đấm vừa xoa”, “vừa đánh vừa đàm”, “vừa ăn cướp vừa la làng” của Trung Quốc.

Đồng thời nghị quyết giao cho các cơ quan nhà nước Việt Nam, các lực lượng vũ trang Việt Nam tiến hành mọi biện pháp bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nước ta, trong đó có biện pháp khởi kiện Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam bằng vũ lực ra các tổ chức tài phán quốc tế.

Tuyên bố cần khẳng định rõ, Quốc hội Việt Nam nói rõ chúng ta có lập trường chính nghĩa về chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa. Bởi vì vừa rồi Trung Quốc tung ra thế giới, kể cả lên Liên Hiệp Quốc, những luận điệu sai trái về cái gọi là chủ quyền của họ với Hoàng Sa, Trường Sa.

Do đó, chúng ta phải có sự đáp lại một cách chính thức. Trung Quốc đã đi ngược lại tất cả những gì họ cam kết và thỏa thuận với Việt Nam cũng như với các nước ASEAN. Họ thể hiện rằng họ không từ bỏ âm mưu thực hiện đường lưỡi bò phi lý, âm mưu độc chiếm biển Đông. Vấn đề không chỉ là một cái giàn khoan, không chỉ là dầu khí, mà Trung Quốc muốn âm mưu độc chiếm, kiểm soát biển Đông, cũng như đòi kiểm soát tự do hàng hải của cả vùng châu Á - Thái Bình Dương. Việc kéo giàn khoan là bước đi có tính toán để thực hiện âm mưu đó.

Chúng ta làm những việc như vậy để nhân dân ta và nhân dân thế giới không bị đánh lừa bởi Trung Quốc. Họ kéo giàn khoan ra biển Đông hai tháng nay nhưng họ lại cử người sang Việt Nam nói rằng đảng và nhà nước Trung Quốc coi trọng giữ gìn đại cục... Tức là họ nói những điều mà trước khi kéo giàn khoan ra họ cũng đã nói. Sau khi có giàn khoan họ cũng nói như là không có giàn khoan đang nằm ở đó. Chúng ta không thể chấp nhận kiểu lập luận như vậy. Điều này càng chứng minh rằng Trung Quốc nói một đằng làm một nẻo, nói thì tốt nhưng làm thì xấu”.

Xung quanh việc đến nay vẫn có nhiều quan điểm khác nhau về khởi kiện Trung Quốc, ông Nghĩa nói: “Khởi kiện là một biện pháp đấu tranh pháp lý. Và trong bối cảnh phức tạp như thế, điều kiện phức tạp như thế và ở trong tổ chức tài phán quốc tế thì không bao giờ dễ dàng, thậm chí có những điều không thuận lợi.

Chúng ta nhận thức rằng có những thuận lợi và có những khó khăn, đặc biệt trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền thì có điểm yếu và điểm mạnh. Tuy nhiên, các chuyên gia trong nước và quốc tế cũng đã nghiên cứu chúng ta có những điểm mạnh và đạt được nhiều mục tiêu. Nói tóm lại, khởi kiện Trung Quốc thì có lợi hơn là bất lợi”.

“Tôi ủng hộ kiến nghị của đại biểu Trương Trọng Nghĩa. Tôi nghĩ rằng Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần xem xét nghiêm túc kiến nghị này. Tôi biết rằng nhiều đại biểu Quốc hội cũng có ý kiến, mong muốn giống như của đại biểu Nghĩa, bởi đó là ý kiến, nguyện vọng, mong muốn của cử tri, của nhân dân ta. Lúc đại biểu Nghĩa phát biểu, tôi nghĩ rằng đã có nhiều đại biểu ủng hộ” - đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) bày tỏ.

Đại biểu Bùi Thị An (Hà Nội) cũng cho biết tại phiên thảo luận ở tổ về tình hình kinh tế - xã hội, bà đã đưa ra kiến nghị tương tự như đại biểu Trương Trọng Nghĩa. Cũng đồng tình với quan điểm của ông Nghĩa, đại biểu Đặng Ngọc Tùng (Đồng Nai) đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần xem xét nghiêm túc. “Nhân dân sẽ ủng hộ và hoan nghênh nếu Quốc hội ra tuyên bố” - ông Tùng nói.

Còn đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) bày tỏ: “Theo tôi, nên cân nhắc có thể có một nghị quyết riêng hoặc ít nhất có một nội dung trong nghị quyết chung. Tôi cho rằng nếu nghị quyết của Quốc hội, công việc cuối cùng của kỳ họp, mà không đề cập tới (việc Trung Quốc vi phạm chủ quyền Việt Nam tại biển Đông) thì sẽ tác động làm người dân cảm thấy không hài lòng”. (Tuổi Trẻ 20/6) đầu trang(

Giáo sư Vũ Minh Giang - Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội - cho rằng, việc ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì sang Việt Nam không xuất phát từ bất cứ thiện chí nào và cũng không mang theo thông điệp hòa bình, mà sang để tiếp tục truyền đạt quan điểm cứng rắn và sai trái của Trung Quốc.

Giáo sư Vũ Minh Giang nói: “Ông Dương Khiết Trì là một nhân vật cứng rắn, chưa bao giờ có quan điểm mềm mỏng, và đã hơn 1 lần tuyên bố không rút giàn khoan. Đây là nhân vật cao nhất của TQ mà ta có thể tiếp xúc sau vụ TQ hạ đặt trái phép giàn khoan trên vùng biển Việt Nam.

Tôi không kỳ vọng vào sự thay đổi cục diện, bởi TQ có đường lối nhất quán, nằm dưới sự chỉ đạo của lãnh đạo cấp cao. Chưa kể là trong khi ông Dương Khiết Trì sang VN, đã xuất hiện thông tin TQ đưa tiếp giàn khoan thứ hai vào Biển Đông. Nếu nhìn vấn đề dài rộng, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình kế tục sự nghiệp của ông Hồ Cẩm Đào, Giang Trạch Dân. Mỗi vị lãnh đạo này đều có một chủ thuyết. Về mặt nào đó, ta hiểu Trung Hoa mộng là giấc mộng bá chủ toàn cầu. Khi phân tích sâu điểm này, làm sao một nhân vật cụ thể có thể giải quyết được vấn đề?

Tôi đồng ý với ông Zhang Mingliang - một chuyên gia về quan hệ Đông Nam Á tại ĐH Jinan, Quảng Châu - được tờ Bưu điện Hoa Nam dẫn lời nói rằng, đây không phải là thời gian thích hợp để có cuộc họp cấp cao như trên.

Nhưng hai bên không muốn hủy cuộc họp, bởi cả hai phải giải quyết các vấn đề tồn tại. Rõ ràng, phía TQ sang VN vẫn mang theo quan điểm cứng rắn. Tôi cho rằng, các cuộc hội đàm không có tiến triển và không có dấu hiệu hạ nhiệt. Tôi cũng lưu ý, TQ có 3 cái rất giỏi, đó là ru ngủ, ly gián và đánh lừa, giương đông kích tây. Sự lập lờ này cũng thể hiện rõ trong binh pháp của họ. Nhưng điều quan trọng là các nhà lãnh đạo VN đã rất tỉnh táo và kiên quyết lập trường.

Chúng ta đã nhất quán không chấp nhận bất cứ điều kiện gì để rút giàn khoan, khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa là không thay đổi và không thể thay đổi. Rút giàn khoan là điều kiện tiên quyết, sau đó bàn gì thì bàn. Còn những việc khác, chẳng hạn như chứng minh ai đúng sai trong tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa hãy để các học giả hai bên ngồi lại với nhau. Các nhà sử học VN sẵn sàng đối thoại với phía TQ.

Chúng ta phải tỉnh táo, không nên sa vào những cái bẫy mà TQ có thể giăng sẵn. Thứ nhất, đó là bẫy tung hỏa mù. Thứ hai là bẫy bị làm xấu mặt, chẳng hạn những cuộc biểu tình, đập phá nhà máy của TQ khiến hình ảnh của VN trên trường quốc tế bị thuyên giảm. Thứ ba là bẫy gây hấn trước để ngụy tạo chứng cứ, điều mà TQ rất giỏi.

VN khẳng định luôn yêu chuộng hòa bình, sẵn sàng đàm phán, nhưng lập trường của chúng ta kiên quyết, không thể nhượng một tấc đất, không nhân nhượng chủ quyền. Trong bối cảnh đó, trên dưới đồng lòng đoàn kết là thượng sách giữ nước. Bên cạnh việc lau cho sáng vũ khí chính nghĩa, chúng ta phải nhanh chóng tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế. Phải "nương nước triều" mà hành động.

Tôi tin rằng, một khi VN "cháy nhà", không ít nước sẵn sàng "xách xô nước" đến dập lửa. VN là quốc gia luôn yêu chuộng hòa bình, nhưng lịch sử chỉ ra rằng, đến một ngưỡng nào đó, nhân dân VN sẽ nhất tề đứng dậy. Do vậy, đừng dồn chúng tôi đến chân tường. Nếu cân đo nỗi sợ, thì có lẽ, nước sợ chiến tranh không phải là VN mà là TQ, mặc dù VN không bao giờ muốn chiến tranh”.

Theo GS Vũ Minh Giang, chiến lược độc chiếm Biển Đông nằm trong kế hoạch Trung Hoa mộng, bởi tài nguyên đem lại lợi thế cho quốc gia nằm ở biển. Biển Đông có vị trí đặc biệt, dưới đáy biển chưa ai đưa ra con số chính xác, nhưng được cho là có trữ lượng dầu khí lớn, có thể nuôi sống nhân loại trong một thời gian dài. Ai chiếm được năng lượng, người đó là bá chủ toàn cầu.

Ý đồ độc chiếm Biển Đông của TQ có từ sớm, nhưng không phải quá sớm. Văn minh TQ không phải là văn minh biển, họ sinh cơ lập nghiệp ở sông Hoàng Hà với tư duy lục địa là chính. Từ đầu thế kỷ 20, TQ mới nhận thức rõ lợi ích của biển, và từ đó dần có những hành động riết róng với ý đồ tiến xuống phía nam.

“Khu vực Biển Đông là đường biển vô cùng quan trọng, lưu lượng hàng hóa qua vùng này chiếm một nửa đại dương trên thế giới. Do đó, TQ sống chết muốn chiếm lĩnh toàn bộ Biển Đông. TQ dần dần chiếm các đảo của 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN từ những năm 1956, đổ bộ lên đảo Phú Lâm thuộc Hoàng Sa, 1974 thực hiện bước đi táo tợn, chiếm toàn bộ Hoàng Sa, 1988 là cuộc chiến đẫm máu chiếm đảo Gạc Ma ở Trường Sa. Nhìn xuyên suốt những sự kiện nói trên để thấy rằng, không có chuyện một sớm một chiều mà TQ thay đổi tham vọng về Biển Đông” - Gs Vũ Minh Giang khẳng định. (Lao Động 20/6) đầu trang(

Ngày 19/6, tại trụ sở hãng thông tấn Itar-Tass ở thủ đô Moskva, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Liên bang Nga Phạm Xuân Sơn đã họp báo về Ngày Văn hóa Việt Nam tại Liên bang Nga cũng như thông báo quan điểm của Việt Nam về Biển Đông cho bạn bè và truyền thông Nga.

Thông báo trong cuộc họp báo, Đại sứ Phạm Xuân Sơn cho biết theo chương trình hợp tác thường xuyên về văn hóa giữa Việt Nam và Nga, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch Việt Nam cùng với Bộ Văn hóa Liên bang Nga sẽ tổ chức Những ngày văn hóa Việt Nam tại Liên bang Nga từ 24/6 đến 1/7 tại ba thành phố của Nga là Moskva, St. Petersburg và Yaroslavl.

Đây là sự kiện văn hóa lớn rất quan trọng trong quan hệ hai nước, là cơ hội đặc biệt để tăng cường hiểu biết, tìm hiểu các đặc điểm dân tộc, nét đẹp nghệ thuật của nhau. Điều quan trọng là sự kiện này tạo ra các điều kiện tiếp tục phát triển quan hệ hữu nghị giữa hai nước.

Đoàn nghệ sỹ Việt Nam gồm 80 người, với nhiều nghệ sỹ nổi tiếng do Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Việt Nam Hoàng Tuấn Anh dẫn đầu. Các ngày văn hóa Việt Nam là chương trình đa dạng với các sự kiện ca múa nhạc truyền thống kết hợp hiện đại, trình diễn thời trang áo dài, võ thuật Vovinam, triển lãm tranh sơn dầu, công chiếu phim Việt Nam, hội thảo bàn tròn về hợp tác văn hóa và xúc tiến du lịch để người dân Nga có thể tiếp xúc với sự đa dạng của văn hóa Việt Nam.

Trong buổi họp báo, Đại sứ Phạm Xuân Sơn cũng thông báo vắn tắt về tình hình kinh tế-xã hội, chính sách đối ngoại của Việt Nam, hiện trạng quan hệ Nga-Việt cũng như thực tế tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc tại Biển Đông.

Đại sứ Phạm Xuân Sơn khẳng định Trung Quốc đã đưa giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Trong thời gian vừa qua, Việt Nam vẫn kiên trì theo đuổi đối thoại và tiếp xúc nghiêm túc ở nhiều cấp với Trung Quốc.

Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực và thiện chí của Việt Nam, Trung Quốc tiếp tục đưa thêm tàu và máy bay tới nơi hạ đặt giàn khoan.

Lực lượng thực thi pháp luật Việt Nam, chỉ sử dụng tàu dân sự và không sử dụng tàu chiến, đã kiềm chế tối đa. Ngược lại, Trung Quốc triển khai hơn 100 tàu tại khu vực này, trong đó có cả tàu chiến, và tìm cách đâm, sử dụng súng phun nước công suất lớn với tàu thực thi luật pháp của Việt Nam, đã đâm chìm một tàu cá Việt Nam ngày 26/5 và khiến nhiều tàu của Việt Nam bị hư hại, nhiều người bị thương.

Theo Đại sứ, hoạt động của giàn khoan Trung Quốc đã vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, vi phạm luật pháp quốc tế, cụ thể là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS), Tuyên bố về ứng xử của các bên tại Biển Đông (DOC) năm 2002, đe dọa sự ổn định, an toàn hành hải trên Biển Đông.

Ông quả quyết Việt Nam có mọi bằng chứng lịch sử, luật pháp về chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo Hoàng Sa trong nhiều thế kỷ qua và đưa ra một loạt dẫn chứng. Ông cho biết nhiều tổ chức quốc tế, các nhà lãnh đạo nước ngoài đã ủng hộ Việt Nam, bày tỏ đoàn kết với Việt Nam phản đối hành động bất hợp pháp của Trung Quốc.

Đại sứ Phạm Xuân Sơn cho biết nhân cơ hội này ông muốn bày tỏ sự biết ơn đối với Nga trong việc ủng hộ Việt Nam trên vũ đài quốc tế, đặc biệt là quan điểm khách quan của Nga trong vấn đề tranh chấp trên biển Đông, theo đó tất cả các bên cần giải quyết vấn đề theo con đường hòa bình, không sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực, căn cứ theo luật pháp quốc tế, cụ thể là UNCLOS và DOC.

Việt Nam cũng hoan nghênh và khuyến khích cộng đồng quốc tế, trong đó có Nga, tiếp tục ủng hộ Việt Nam và đóng góp để giảm căng thẳng nhằm duy trì hòa bình, ổn định và an ninh trong khu vực. (Vietnamplus 19/6) đầu trang(

Liên quan đến thông tin trên website của Cục Hải sự Trung Quốc (TQ) loan báo về việc tiếp tục đưa giàn khoan thứ hai có tên “Nam Hải số 9” vào biển Đông, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM chiều 19-6, Trung tá Đặng Hồng Quân, Phòng Tuyên huấn, Cảnh sát biển Việt Nam, cho biết: Mọi phương tiện hoạt động trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam đều được lực lượng cảnh sát biển phát hiện, theo dõi và sẵn sàng ứng phó nếu vi phạm pháp luật Việt Nam.

Theo ông Quân, cho đến thời điểm này, phía Cảnh sát biển Việt Nam chưa ghi nhận phương tiện nào như là giàn khoan mang tên “Nam Hải số 9” tại khu vực biển mà webstie Cục Hải sự TQ loan báo.

Trước đó, ngày 17-6, trên website của Cục Hải sự TQ thông tin từ ngày 18 đến ngày 20-6, giàn “Nan Hai Jiu Hao” (Nam Hải số 9) sẽ được tàu lai dắt từ tọa độ 17 độ 38 phút vĩ Bắc, 110 độ 12 phút 3 kinh Đông tới vị trí có tọa độ 17 độ 14 phút 6 vĩ Bắc, 109 độ 31 phút kinh Đông trên biển Đông. Tọa độ xuất phát của giàn “Nam Hải số 9” này chính là từ đảo Hải Nam trong khi điểm đến của nó là khu vực cửa vịnh Bắc Bộ. Đây là khu vực mà Việt Nam và TQ vẫn đang tiến hành các bước để đàm phán phân định giữa hai bên.

Về hoạt động của giàn khoan Hải Dương 981, Cục Kiểm ngư (Bộ NN&PTNT) chiều 19/6 cho biết: “Đến cuối giờ chiều 19-6, vị trí giàn khoan trái phép Hải Dương 981 vẫn không có gì thay đổi. Phía TQ tiếp tục duy trì hơn 100 tàu các loại để bảo vệ giàn khoan trái phép, trong đó có 37-39 tàu hải cảnh, 12-14 tàu vận tải, 17-19 tàu kéo, 35-38 tàu cá và năm tàu quân sự”.

Theo Cục Kiểm ngư, tại khu vực này phía TQ tiếp tục sử dụng các loại tàu để ngăn cản, chèn ép các tàu thực thi pháp luật cũng như tàu cá của ngư dân Việt Nam. Cụ thể trong ngày khi các tàu cảnh sát biển và kiểm ngư của Việt Nam cơ động vào cách giàn khoan 9-10 hải lý để làm nhiệm vụ thì hàng loạt tàu (hải cảnh, hải giám, hải tuần, tàu kéo) của TQ thường xuyên bám sát, chủ động ngăn cản, ép hướng, ngăn chặn quyết liệt, áp sát các tàu Việt nam với khoảng cách 50-200 m.

Bên cạnh đó, 35-38 tàu cá của TQ với sự hỗ trợ của tàu số hiệu 46102 và 44608 tiếp tục dàn thành hàng ngang, ngăn cản, chặn hướng và ép các tàu cá của ngư dân Việt Nam ra cách giàn khoan khoảng 37-41 hải lý.

Trước sự uy hiếp, hành xử phi pháp của các tàu TQ, các tàu thực thi pháp luật và ngư dân của Việt Nam vẫn kiên cường trụ vững trên vùng biển của mình để yêu cầu TQ dừng mọi hoạt động, rút mọi phương tiện khỏi vùng biển của Việt Nam, đồng thời tiếp tục đánh bắt hải sản trên ngư trường truyền thống. (Pháp luật TP.Hồ Chí Minh 20/6) đầu trang(

Theo Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm: “Chúng ta cần phải theo dõi thật kỹ giàn khoan Nam Hải 9 để ngăn chặn kịp thời nếu họ lại cố ý xâm phạm lãnh thổ Việt Nam.

Vùng cửa vịnh Bắc bộ là nơi vẫn còn tranh cãi, chưa thống nhất được giữa hai nước trong việc phân định.

Ở vùng này, chúng ta và Trung Quốc đang sử dụng đường trung tuyến bờ - bờ (mỗi nước lấy một điểm trong bờ đối ứng nhau và chia đôi khoảng cách). Theo cách ứng xử thông thường và đàng hoàng, nếu muốn kéo giàn khoan đến vùng đường trung tuyến này, Trung Quốc phải thông báo cho Việt Nam ngay khi có kế hoạch.

Ở đây, Trung Quốc tự ý kéo giàn khoan Nam Hải 9 tới mà không thông báo, đây lại là một hành vi khiêu khích, tỏ thái độ nước lớn, một cách cư xử không đàng hoàng, tử tế. Chúng ta cần phải theo dõi thật kỹ để ngăn chặn kịp thời nếu họ lại cố ý xâm phạm lãnh thổ Việt Nam.

Hành động này, cũng như tuyên bố cho mua, đăng ký quyền sử dụng đất ở Hoàng Sa, Trường Sa, và chắc sẽ còn nhiều hành vi khiêu khích khác, là cách Trung Quốc thử thách phản ứng của nhân dân và Chính phủ Việt Nam cùng các nước khác trên thế giới”. (Tuổi Trẻ 20/6) đầu trang(

Tối qua 19.6, thiếu tướng Nguyễn Quang Đạm, Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam, cho hay theo thông tin mà Cục Hải sự Trung Quốc công bố thì giàn khoan mới mà nước này đang kéo ra biển Đông sẽ hạ đặt tại thềm lục địa của Trung Quốc.

Tọa độ dự kiến hạ đặt giàn khoan này là 17 độ 14,1 vĩ bắc, 109 độ 31 kinh đông trên biển Đông thuộc vùng biển đảo Nam Du Lâm trong thềm lục địa Trung Quốc khoảng 50 - 60 hải lý.

Vị trí này cách các đảo của Việt Nam là đảo Cồn Cỏ chừng 130 hải lý, đảo Lý Sơn khoảng 140 hải lý. “Đây là khu vực mà cách đây 5 năm, Trung Quốc đã đặt một vài giàn khoan vẫn hoạt động đến bây giờ. Hiện chúng tôi vẫn theo dõi sát sao tình hình và đã có những phương án dự liệu luôn sẵn sàng các kịch bản đối phó với nhiều tình huống có thể xảy ra”, thiếu tướng Đạm cho hay.

Lãnh đạo Cảnh sát biển cũng cho biết thêm, giàn khoan Nam Hải 9 là loại giàn nửa chìm nửa nổi thuộc Tổng công ty dầu khí Hải Dương Trung Quốc (CNOOC). Giàn khoan này bắt đầu di chuyển từ tọa độ 17 độ 38 vĩ bắc, 110 độ 12,3 kinh đông đến vị trí mới từ ngày 18.6. Dự kiến, hôm nay 20.6 giàn khoan Nam Hải 9 sẽ đến vị trí dự kiến hạ đặt. (Thanh Niên 20/6, Đan Hạ) đầu trang(

Việc đưa thêm giàn khoan vào biển Đông cho thấy Trung Quốc “bịt tai” trước dư luận quốc tế, quyết tâm thực hiện độc chiếm biển Đông, vi phạm các quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam và các nước trong khu vực

Website của Cục Hải sự Trung Quốc thông tin từ ngày 18 đến 20-6, Trung Quốc đưa giàn khoan số 9 vào biển Đông. Giàn khoan này sẽ được tàu lai dắt kéo từ tọa độ 17 độ 38 phút vĩ Bắc - 110 độ 12 phút 3 kinh Đông tới vị trí có tọa độ 17 độ 14 phút 6 vĩ Bắc - 109 độ 31 phút kinh Đông trên biển Đông, với tốc độ 4 hải lý/giờ.

TS Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban Biên giới Chính phủ, cho biết giàn khoan số 9 tương tự giàn khoan Hải Dương 981 là giàn khoan khổng lồ đang tiến vào phía Tây Bắc của quần đảo Hoàng Sa. Và có thể nó nằm ngoài phạm vi của cái mà Trung Quốc vẫn gọi là vùng biển Tây Sa (quần đảo Hoàng Sa) và nằm ngay vùng cửa vịnh, nơi Chính phủ Việt - Trung đang có những đàm phán để phân định phạm vi vùng biển này.

“Tôi cho rằng Trung Quốc đang tiến hành một bước mới, thực sự nhằm vào mục đích khai thác nguồn tài nguyên ở khu vực quần đảo Hoàng Sa của chúng ta. Đây rõ ràng là động thái không chỉ hiện thực hóa yêu sách về đường lưỡi bò, quân sự, chính trị mà còn là vấn đề kinh tế. Nó thể hiện quyết tâm của Trung Quốc là muốn tranh giành nguồn tài nguyên mà Việt Nam và các đối tác đang khai thác trên vùng biển của chúng ta” - ông Trục nhận xét.

Cũng theo TS Trần Công Trục, vụ việc này một lần nữa cho thấy Trung Quốc quyết tâm thực hiện bằng được chiến lược độc chiếm biển Đông, vi phạm các quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam và các nước trong khu vực.

Chiều 19-6, đại tá Ngô Ngọc Thu - Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Cảnh sát biển Việt Nam - cho biết Cảnh sát biển Việt Nam đã nắm được thông tin và đang theo dõi rất sát những động thái và hướng di chuyển của giàn khoan thứ 2 này của Trung Quốc.

Tại diễn đàn Quốc hội (QH), khi đề cập việc giàn khoan thứ 2 của Trung Quốc, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP HCM) nói: “Hành động này càng chứng minh Trung Quốc luôn nói một đằng làm một nẻo; nói thì tốt, làm thì xấu”. Theo ông Nghĩa, thông tin Trung Quốc kéo giàn khoan thứ 2, thậm chí là số 3 đã xuất hiện và nằm trong phán đoán của nhiều bên.

“Không chỉ là vấn đề giàn khoan mà các hành vi khác của Trung Quốc đều nằm trong chiến lược của họ và chắc chắn sẽ tiếp tục và liên tục. Hệ quả của sự bành trướng là đe dọa an ninh khu vực và an ninh hàng hải quốc tế” - ông Nghĩa nhìn nhận.

Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội, ông Trần Văn Hằng, cho rằng cần phải theo dõi chặt chẽ. “Nếu giàn khoan có xu hướng vi phạm vùng biển của Việt Nam thì chúng ta phải kịp thời có biện pháp quyết liệt ngăn chặn, lên án để không lặp lại như giàn khoan Hải Dương 981” - ông Hằng đề nghị.

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cho rằng lực lượng chức năng cần theo dõi chặt chẽ hướng đi của giàn khoan số 9. “Việt Nam cùng các nước liên quan đến biển Đông, biển Hoa Đông phải theo dõi giàn khoan này vì việc dịch chuyển giàn khoan là đều nằm trong kế hoạch từ trước của Trung Quốc” - ông Rinh bày tỏ.

Hãng tin AP hôm 19-6 dẫn thông báo của Cục Hải sự Trung Quốc cho biết giàn khoan số 9 dài 600 m đang được kéo về phía biển Đông và dự kiến có mặt ở nơi cần đến trong ngày 20-6. Chưa hết, theo báo Economic Observer, Bắc Kinh còn ngang ngược cho phép đăng ký quyền sử dụng đất trên những đảo mà nước này tuyên bố chủ quyền phi lý ở biển Đông, trong đó có cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Những động thái này chắc chắn sẽ gây thêm căng thẳng ở biển Đông, nhất là khi Trung Quốc vẫn chưa rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng biển Việt Nam.

Một bằng chứng khác cho chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc là nước này tiếp tục đào đắp đất và xây dựng trái phép các công trình trên bãi Gạc Ma và một số bãi đá khác thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Quân đội Philippines hôm 19-6 cho biết trong đợt do thám mới nhất, họ đã phát hiện 10-12 tàu Trung Quốc tại vùng biển gần bãi Cỏ Mây (thuộc Trường Sa) và bãi cạn Scarborough. Bắc Kinh còn khiến dư luận lo ngại khi có kế hoạch xây đảo nhân tạo phi pháp trên bãi đá ngầm Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa.

Ông Vassily Kashin, chuyên gia tại Trung tâm Phân tích chiến lược và công nghệ ở Moscow - Nga, nói với Đài Tiếng nói nước Nga rằng các nhà hoạch định chính sách Mỹ nên xem kế hoạch xây đảo nhân tạo nói trên là mối đe dọa lớn. (Người Lao Động 20/6) đầu trang(

Bất chấp Việt Nam và các nước trên thế giới đang cật lực lên án hành động ngang ngược của Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Trung Quốc lại kéo giàn khoan thứ hai vào biển Đông.

Hành động ngang ngược này đã đi ngược lại luật pháp quốc tế, phớt lờ cảnh báo của dư luận và khoét sâu thêm vết thương trong quan hệ với Việt Nam.

Trước nay, nhiều người vẫn nghĩ rằng theo logic thông thường, Trung Quốc sẽ độc chiếm biển Đông trước, sau đó mới khai thác. Nhưng những gì mà Trung Quốc nói và làm trong những ngày qua chứng tỏ họ đã coi biển Đông là “ao nhà” trong khi liên tục bù lu bù loa các hành động chính đáng nhằm thực thi pháp luật, bảo vệ chủ quyền của Việt Nam là “hành động xâm lược”, “xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc”. Từ đó, Trung Quốc càng ráo riết thực hiện mộng bành trướng trên biển Đông.

Biểu hiện rõ nhất là họ tiếp tục đưa giàn khoan thứ hai vào khu vực phía Nam vịnh Bắc Bộ, đồng thời xúc tiến xây dựng căn cứ quân sự hiện đại trên đảo Gạc Ma vốn đã đánh chiếm của Việt Nam năm 1988. Hành động táo tợn này của Trung Quốc chứng tỏ họ vừa thực hiện tham vọng độc chiếm biển Đông vừa ráo riết triển khai chương trình khai thác dầu khí ở vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Đây rõ ràng là hành động vừa ăn cướp vừa la làng.

Với mưu đồ này, Trung Quốc đã thực hiện 1 trong 10 chương trình trọng điểm cấp quốc gia là đóng thêm các giàn khoan Hải Dương 982, 943 và 944 với tổng giá trị nhiều tỉ USD, đủ sức hoạt động ở vùng biển có độ sâu tới hàng ngàn mét. Cụ thể, giàn khoan Hải Dương 982 có thể hoạt động ở độ sâu 1.524 m, khoan sâu tối đa tới 9.144 m. Tổng Công ty Dầu khí Hải Dương Trung Quốc còn đang mở rộng hoạt động khai thác ở vùng biển ngoài khơi phía Nam Trung Quốc .

Sở dĩ Trung Quốc vừa độc chiếm trái phép, vi phạm luật pháp quốc tế vừa khai thác dầu mỏ và khí đốt ở biển Đông là nhằm sẵn sàng đối phó với tình hình bất ổn ngày càng gia tăng đến mức đáng lo ngại ở những khu vực mà Trung Quốc phải nhập khẩu năng lượng như châu Phi và Trung Đông, mà Iraq là điểm nóng nhất. Nếu Iraq và các khu vực khác rơi vào bất ổn kéo dài, Trung Quốc sẽ đối mặt với nguy cơ thiếu năng lượng.

Để không bị khủng hoảng năng lượng, Trung Quốc đang tăng tốc hơn bao giờ hết các hành vi đi ngược luật pháp quốc tế nhằm thực hiện tham vọng độc chiếm và khai thác dầu mỏ, khí đốt ở biển Đông. Do đó, Việt Nam và các nước đang bảo vệ chủ quyền của mình ở biển Đông cần gấp rút vận dụng các cơ sở pháp pháp lý quốc tế để ngăn chặn tham vọng này của Trung Quốc khi còn chưa muộn. (Người Lao Động 20/6) đầu trang(

Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản Đoàn Xuân Hưng có bài viết dành riêng cho báo Yomiuri ngày 19.6 về những va chạm của tàu Trung Quốc và Việt Nam liên quan tới việc thăm dò dầu khí của Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa. Cụ thể:

Tôi muốn làm rõ chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa (tên tiếng Anh: Paracel Islands). Việt Nam đã công bố nhiều bằng chứng chính thống thể hiện chủ quyền đối với quần đảo này. Ít nhất từ thế kỷ 17, Việt Nam đã khai thác sản vật trên quần đảo này và bảo đảm an toàn cho các tàu thuyền của quốc gia khác qua lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Các hoạt động đó đều được ghi lại trong các văn bản chính thức của nhà nước thời kỳ này.

Trong khi đó, Trung Quốc khẳng định có chủ quyền “không thể tranh cãi” từ thời kỳ Bắc Tống, nhưng “tư liệu lịch sử” của Trung Quốc không có căn cứ rõ ràng. Trong các tài liệu cũng không có sự nhất quán về tên quần đảo và cách giải thích, và không chứng minh được chủ quyền của Trung Quốc.

Trung Quốc vu cáo Việt Nam đâm tàu của Trung Quốc hơn 1.500 lần và cản trở (các hoạt động của Trung Quốc). Thật khó tin trong thời đại hiện nay, những cáo buộc xuyên tạc và thiếu căn cứ này vẫn còn có thể tồn tại.

Ngày 2.5.2014, Trung Quốc đã đặt giàn khoan thăm dò dầu khí cùng nhiều phương tiện hộ tống bao gồm cả tàu và máy bay quân sự vào hoạt động phi pháp tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, vi phạm luật pháp quốc tế như Hiến chương Liên hợp quốc, Công ước Luật biển Liên hợp quốc và vi phạm Tuyên bố về Ứng xử của các bên ở biển Đông giữa Trung Quốc và Hiệp hội các nước Đông Nam Á (ASEAN).

Cả thế giới đã phẫn nộ khi xem các hành động vô nhân đạo của tàu Trung Quốc đâm chìm tàu cá Việt Nam. Nhiều hãng tin nước ngoài, kể cả các báo Nhật Bản tại hiện trường, đã chứng kiến sự hung hăng của Trung Quốc.

Sau chiến tranh thế giới thứ 2, không có nước nào công nhận quần đảo Hoàng Sa là của Trung Quốc. Tuyên bố Cairo, tuyên bố Postdam và Hiệp định San Francisco đã liệt kê tất cả các vùng lãnh thổ được hoàn trả cho Trung Quốc nhưng không bao gồm quần đảo Hoàng Sa. Chính quyền Tưởng Giới Thạch đã tham gia vào quá trình thảo luận để đưa ra hai tuyên bố này, nhưng cũng không đề cập gì đến quần đảo Hoàng Sa.

Năm 1974, lợi dụng chiến tranh tại Việt Nam, Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực từ chính quyền miền Nam Việt Nam. Hành động chiếm lãnh thổ nước khác bằng vũ lực vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.

Chính phủ Việt Nam rất coi trọng quan hệ với Trung Quốc nhưng sẽ kiên quyết áp dụng mọi biện pháp hòa bình mà luật pháp quốc tế cho phép để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, bảo vệ hòa bình và công lý. Việt Nam mong muốn nhân nhân thế giới, trong đó có nhân dân Nhật Bản tiếp tục ủng hộ nhân dân Việt Nam. (Lao Động 20/6) đầu trang(

BBC cho biết: Trong cuốn hồi ký mới xuất bản với tựa đề “Lựa chọn khó khăn” (Hard Choices), cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton gọi Việt Nam là “cơ hội chiến lược độc đáo cho dù đầy thách thức”. Về Trung Quốc, bà nói Trung Quốc đã “đi quá đà” ở Châu Á.

Theo BBC, hồi ký của bà H.Clinton nói các vụ chạm trán giữa tàu Trung Quốc (TQ) và tàu của Philippines, Việt Nam và Nhật Bản thực tế đã diễn ra từ tháng 3.2009, sau vụ đối đầu giữa tàu hải quân Mỹ Impeccable khảo sát ở biển Đông với 5 tàu của TQ, ở vị trí cách đảo Hải Nam chừng 120km.

Cựu Ngoại trưởng Mỹ nói, TQ ngày càng hung hăng (aggressive) với các nước láng giềng, thay vì cải thiện quan hệ với họ. Sự hung hăng của TQ sẽ có thể đẩy các nước - nhất là các nước Đông Á nhỏ - vào những liên minh quân sự đắt đỏ trong khu vực, mà tới nay Mỹ chỉ có hiệp ước bảo vệ Nhật Bản và Philippines khi hai nước này bị tấn công. Trong sách, bà H.Clinton nói nhiều tới TQ, từ được nhắc tới hơn 300 lần trong hồi ký so với khoảng 10 lần đối với từ Việt Nam.

Nhưng Việt Nam chính là nơi hồi năm 2010 bà đã có phát biểu mạnh mẽ nhấn mạnh chuyện tự do hàng hải là "lợi ích quốc gia" của Mỹ để đối trọng với "lợi ích cốt lõi" mà TQ gắn cho biển Đông - bà H.Clinton viết trong sách. Bà nói thêm, phát biểu của bà tại cuộc họp của khối ASEAN ở Hà Nội đã khiến Bộ trưởng Ngoại giao TQ khi đó là ông Dương Khiết Trì "giận tái người" và đề nghị giải lao một giờ trước khi trở lại với bài phát biểu hùng hồn của ông.

Bà kể về phản ứng của Ngoại trưởng TQ: "Nhìn chằm chằm vào tôi, ông ấy gạt đi những xung đột ở biển Nam Trung Hoa (biển Đông) và cảnh cáo sự can thiệp của bên ngoài" - bà viết. Bà H.Clinton cũng nói, ông Dương nhắc cử tọa rằng "TQ là nước lớn. Lớn hơn bất cứ nước nào ở đây".

Liên quan tới Việt Nam, vị cựu ngoại trưởng viết: "Việt Nam là cơ hội độc đáo chiến lược cho dù đầy thách thức”. Theo BBC, những khác biệt giữa hai nước về nhân quyền đã được bà trao đổi thẳng thắn khi gặp gỡ với các quan chức Việt Nam. Song bà khẳng định, Việt Nam “đang dần dần mở cửa kinh tế và cố gắng có vai trò lớn hơn trong khu vực".

Bà H.Clinton nói, Hiệp ước Đối tác xuyên Thái Bình Dương đang đàm phán là một trong những công cụ quan trọng để kết nối với Việt Nam. (Lao Động 19/6) đầu trang(

Căng thẳng leo thang xoay quanh giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) hạ đặt trái phép trong vùng biển Việt Nam cần được đưa ra bàn luận ở cấp Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (LHQ) và từ đó cộng đồng quốc tế có thể yêu cầu Bắc Kinh rút giàn khoan, theo Giáo sư Carl Thayer.

Vị chuyên gia về Việt Nam và Đông Nam Á đã có bài tham luận mở màn hội thảo quốc tế chủ đề “Hoàng Sa - Trường Sa: Sự thật lịch sử” do Đại học Đà Nẵng và Đại học Phạm Văn Đồng phối hợp tổ chức, khai mạc sáng nay 20.6 tại Đà Nẵng.

Theo Giáo sư Thayer, với việc Trung Quốc gửi “bản tuyên cáo lập trường” lên Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon vào ngày 9.6 về giàn khoan Hải Dương-981, vốn đang hoạt động trái phép trong vùng biển Việt Nam, các nước trên thế giới bày tỏ quan ngại về căng thẳng leo thang xung quanh giàn khoan này, cần kêu gọi Hội đồng Bảo an LHQ đem vấn đề này ra bàn bạc nghiêm túc và thấu đáo.

Trong “bản tuyên cáo lập trường” nói trên, Trung Quốc ngang nhiên khẳng định rằng hoạt động khoan dầu của giàn khoan Hải Dương-981 “là một phần trong quy trình thăm dò và khai thác giếng dầu thường xuyên bên trong vùng chủ quyền lãnh thổ Trung Quốc”. Trung Quốc còn vu cáo Việt Nam can thiệp “trái phép” hoạt động của giàn khoan Hải Dương-981 bằng cách điều động tàu có vũ trang và cho tàu đâm vào tàu Trung Quốc.

Giáo sư Thayer nhận định: “Mỹ và Úc nên thúc đẩy Hội đồng Bảo an tổ chức tranh luận về vấn đề này. Nhật và các quốc gia hàng hải khác có quyền lợi liên quan đến biển Đông cũng nên tham dự. Trung Quốc không nên được phép theo đuổi cuộc chiến thông tin để đạt được cả hai mục tiêu: tuyên truyền quan điểm của mình lên LHQ thông qua “bản tuyên cáo” lập trường nhưng cùng lúc lại từ chối tham dự một phiên tòa LHQ”.

Chính phủ Philippines đã chính thức đệ trình hồ sơ luận cứ dài khoảng 4.000 trang, trong đó có các luận chứng cáo buộc tuyên bố chủ quyền “đường lưỡi bò” phi lý của Trung Quốc ở biển Đông, lên Tòa án LHQ về Luật biển (ITLOS) vào ngày 30.3.2014. Tòa Trọng tài Thường trực (PCA, trụ sở tại The Hague, Hà Lan) là cơ quan cuối cùng thụ lý vụ kiện này.

Trong thông cáo ngày 3.6, PCA cho biết vào ngày 21.5, Trung Quốc một lần nữa "không công nhận phiên tòa do Philippines theo đuổi và sẽ không tham dự bất kỳ phiên xử nào". Tuy vậy, PCA vẫn ra thời hạn cho Bắc Kinh đến ngày 15.12.2014 phải phúc đáp bằng văn bản về vấn đề trên để đảm bảo công bằng cho hai bên.

Theo Giáo sư Thayer, nếu Trung Quốc từ chối có một phiên tranh luận về giàn khoan Hải Dương-981 thì chính nước này sẽ tự hủy hoại nỗ lực dùng LHQ cho mục đích tuyên truyền của mình. Hoặc cũng rất có khả năng Bắc Kinh sẽ dùng tư cách Ủy viên thường trực tại Hội đồng Bảo an để phủ quyết bất kỳ nghị quyết nào lên án hành vi của mình tại biển Đông. “Thế nhưng, cho dù có như vậy thì ít ra các cuộc tranh luận về tính nghiêm trọng của việc hạ đặt giàn khoan cũng đã được tiếp tục. Và từ đó, cộng đồng quốc tế có quyền yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan”.

Cục Hải sự Trung Quốc ngày 17.6 thông báo sẽ đưa giàn khoan thứ 2 ra biển Đông. Theo đó, từ ngày 18 - 20.6, giàn khoan Nam Hải số 9 sẽ được tàu lai dắt kéo từ tọa độ 17 độ 38 phút vĩ bắc, 110 độ 12,3 phút kinh đông tới vị trí có tọa độ 17 độ 14,6 phút vĩ bắc, 109 độ 31 phút kinh đông trên biển Đông. Theo ước tính, giàn khoan này sẽ neo ở vị trí cách Đà Nẵng khoảng 100 hải lý về phía đông bắc, cách đảo Hải Nam (Trung Quốc) khoảng 60 hải lý về phía nam.

Các chuyên gia cho rằng với việc công bố động thái trên ngay trong thời điểm Ủy viên Quốc vụ Dương Khiết Trì đến Việt Nam, Trung Quốc một lần nữa cho thấy nước này chỉ “làm những gì mình muốn” để khẳng định cái gọi là chủ quyền trên biển Đông.

Phát biểu tại lễ Khai mạc Hội thảo quốc tế với chủ đề “Hoàng Sa - Trường Sa: Sự thật lịch sử”, PGS.TS Phạm Đăng Phước, Hiệu trưởng trường Đại học Phạm Văn Đồng cho biết hội thảo lần này diễn ra trong bối cảnh tình hình biển Đông hết sức phức tạp sau khi Trung Quốc ngang nhiên hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam, xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam, nhằm hiện thực hóa yêu sách phi lý “đường lưỡi bò”.

PGS.TS Phạm Đăng Phước nhấn mạnh, hành động này của Trung Quốc là một bước leo thang mới vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước của Liên Hiệp Quốc về luật Biển năm 1982, làm thay đổi nguyên trạng ở biển Đông, vi phạm Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông.

Tham dự hội thảo có gần 100 đại biểu là các học giả quốc tế, Việt kiều, các chuyên gia nghiên cứu đầu ngành thuộc các trường đại học, viện nghiên cứu đến từ Mỹ, Nga, Pháp, Bỉ, Canada, Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines… và đại diện một số bộ, ban, ngành và địa phương trong nước.

Sau lễ khai mạc, các đại biểu bước vào các phiên thảo luận kín. Hội thảo diễn ra trong 2 ngày 20 và 21.6. (Thanh Niên 20/6) đầu trang(

Thủ tướng vừa có Chỉ thị yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương tháo gỡ khó khăn và đẩy mạnh thực hiện Chiến lược phát triển ngành Cơ khí Việt Nam.

Thủ tướng giao Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính và các Bộ, ngành liên quan nghiên cứu xây dựng cơ chế, chính sách hỗ trợ việc sản xuất và khuyến khích tiêu thụ các sản phẩm cơ khí trong nước, phù hợp với các cam kết quốc tế của Việt Nam.

Đồng thời chỉ đạo quyết liệt thực hiện việc cổ phần hoá và tái cơ cấu các doanh nghiệp cơ khí có vốn nhà nước. Tăng cường chỉ đạo triển khai, kiểm tra và đánh giá việc thực thi chính sách phát triển ngành cơ khí, đề xuất chế tài xử lý nghiêm khắc đối với các trường hợp vi phạm. Đẩy mạnh công tác khuyến công; đẩy mạnh việc xúc tiến đầu tư và xúc tiến thương mại phục vụ sản xuất và tiêu thụ sản phẩm cơ khí.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành liên quan ban hành hướng dẫn cụ thể thực hiện chính sách kích cầu đối với các sản phẩm cơ khí trọng điểm được quy định tại Quyết định số 10/2009/QĐ-TTg ngày 16/1/2009 của Thủ tướng Chính phủ bảo đảm phù hợp với các quy định pháp luật khác có liên quan; có biện pháp tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc thực hiện.

Thủ tướng giao Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp các Bộ, ngành liên quan và Hiệp hội Doanh nghiệp cơ khí Việt Nam rà soát, đề xuất chính sách thuế nhằm khuyến khích phát triển sản phẩm cơ khí trọng điểm cần ưu tiên phát triển sản xuất phù hợp với thông lệ và cam kết quốc tế; tập trung giải quyết vướng mắc về thủ tục hành chính thuế, hải quan để tháo gỡ khó khăn cho các doanh nghiệp trong việc nhập khẩu thiết bị, vật tư sản xuất và xuất khẩu sản phẩm cơ khí. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 19/6) đầu trang(

Ngày 18/6, Sở Nội vụ thành phố Đà Nẵng cho hay, UBND thành phố sẽ triển khai dịch vụ trả kết quả hồ sơ hành chính tận nhà cho các công dân, tổ chức.

Theo đó, từ tháng 7, dịch vụ được triển khai thí điểm tại UBND các quận, huyện. Từ tháng 8, sau khi Trung tâm hành chính thành phố được đưa vào vận hành, sẽ mở rộng tại các sở, ban, ngành; cơ quan Trung ương đóng trên địa bàn.

Thời gian giao chuyển kết quả hồ sơ là 1 ngày đối với địa chỉ nơi nhận thuộc các quận, và 2 ngày đối với người  nhận thuộc huyện Hòa Vang. Cước phí dịch vụ được giảm đến mức thấp nhất có thể để đảm bảo khả năng chi trả của đa số người dân. (Tiền Phong 19/6) đầu trang(

Ngày 19-6, Huyện ủy huyện Lệ Thủy cho biết chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy đã ra quyết định cách chức chủ tịch UBND xã Phong Thủy với ông Nguyễn Cao Côi vì vi phạm nghiêm trọng trong công tác xây dựng nông thôn mới.

Tại vùng quê nghèo khó này người dân kiệt sức vì mỗi hộ phải góp tiền làm đường xây dựng nông thôn mới từ 3 triệu đến hơn 11 triệu đồng. Nhiều hộ nghèo phải cắm sổ đỏ, vay mượn ngân hàng, có người bán cả chó để góp tiền…

Sau khi báo chí phản ánh, cơ quan chức năng vào cuộc, xác định chủ tịch xã đã có các quyết định sai trái khi ép dân địa phương phải nộp tiền xây dựng nông thôn mới quá sức của người dân, trái với chủ trương của tỉnh và huyện. Ông Côi với tư cách chủ tịch xã, trưởng ban quản lý xây dựng đã buông lỏng quản lý, để các nhà thầu thi công đường giao thông nông thôn thiếu xi măng so với thiết kế, làm không đúng thiết kế dự toán. Ông cũng bị huyện xác định là chủ quan, thiếu dân chủ, công khai…

Ông Côi đã bị cách chức huyện ủy viên, phó bí thư Đảng ủy xã và chủ tịch xã như trên… (Pháp luật TP.HCM 20/6) đầu trang(

Sáng 19/6, thừa ủy quyền của Thủ tướng, Bộ trưởng, Phó chủ tịch Thường trực Ủy ban An toàn giao thông (ATGT) Quốc gia Đinh La Thăng đã trao quyết định bổ nhiệm ông Khuất Việt Hùng - Vụ trưởng Vụ Vận tải đảm nhận vị trí Phó chủ tịch chuyên trách Ủy ban ATGT Quốc gia.

Tân Phó Chủ tịch chuyên trách Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết sẽ tiếp tục phấn đấu học tập, rèn luyện, thực hiện phương châm “Đoàn kết, sáng tạo, quyết liệt” để góp phần hoàn thành tốt chức năng nhiệm vụ của Ủy ban. Mục tiêu trước tiên là hoàn thành tốt kế hoạch thực hiện chủ đề năm ATGT 2014 về Siết chặt quản lý hoạt động vận tải và kiểm soát tải trọng phương tiện và giảm TNGT trên cả 3 tiêu chí. (Giao Thông 19/6) đầu trang(

Chiều 19-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Vũ Khắc Từ (59 tuổi, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines để phục vụ công tác điều tra vụ tham ô tại Công ty TNHH MTV Cảng Quảng Ninh.

Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh cũng đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nhà riêng của ông Vũ Khắc Từ tại tòa nhà Keangnam (đường Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) và nơi làm việc của ông Từ.

Liên quan tới vụ án tham ô tài sản tại Công ty TNHH MTV Cảng Quảng Ninh, vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6-2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đinh Ngọc Uyên (nguyên phó tổng giám đốc); Đồng Thị Bé (nguyên kế toán trưởng, chủ tịch công đoàn) và Bùi Thị Thắm (thủ quỹ công ty).

Từ cuối năm 2011 đến hết năm 2012, Uyên cùng 2 thuộc cấp của mình là Đồng Thị Bé và Bùi Thị Thắm đã giả mạo chứng từ thanh toán tiền lương cho công nhân, tạo chênh lệch để chiếm đoạt số tiền hơn 8 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt này được giao cho Thắm quản lý và chi tiêu theo chỉ đạo của lãnh đạo công ty. (Sài Gòn Giải Phóng 20/6) đầu trang(

Ngày 19-6, Đại tá Huỳnh Cầm, Trưởng Công an huyện Thuận Nam, ký quyết định tạm đình chỉ công tác 1 thiếu úy cảnh sát hình sự vì bắn nhầm người khiến này bị trọng thương.

Tuy nhiên, Đại tá Cầm từ chối cung cấp danh tính viên thiếu úy này với lý do vụ việc đang được điều tra.

Theo thông tin ban đầu, tối 17-6, trên đường đi chơi về đến xã Phước Minh, huyện Thuận Nam, anh Tô Trung (25 tuổi, ở xã Cà Ná, huyện Thuận Nam) cùng 2 người bạn bị 2 thanh niên mặc thường phục dùng xe máy đuổi theo. Hai người này xưng là công an và yêu cầu nhóm của anh Trung dừng xe.

“Sợ bị cướp nên chúng tôi phóng xe chạy tiếp, 2 thanh niên đuổi theo và dùng súng bắn tôi trọng thương” - anh Trung kể. Sau đó, anh Trung được 2 người này và bạn đi cùng đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận trong tình trạng bị thương nặng ở vùng bụng do đạn bắn. Sau khi phẫu thuật lấy viên đạn, sức khỏe của anh Trung dần hồi phục.

Theo đại tá Cầm, thời gian gần đây, trên địa bàn huyện thường xảy ra mất cắp xe máy. Lúc sự việc xảy ra, 2 cảnh sát hình sự đang trên đường truy tìm các đối tượng trộm xe. Do thấy Trung đi cùng 2 người khác có dấu hiệu khả nghi, xe lại không có biển số nên 2 cảnh sát hình sự đề nghị dừng xe kiểm tra nhưng anh Trung không chấp hành mà bỏ chạy. Một trong 2 cảnh sát hình sự đã nổ súng chỉ thiên nhưng anh Trung không dừng lại nên đã bắn vào xe làm anh này bị thương. “Bước đầu công an huyện xác minh anh Trung không liên quan đến nhóm trộm xe máy” - đại tá Cầm cho biết.

Sau khi vụ việc xảy ra, lãnh đạo Công an huyện Thuận Nam đã cử cán bộ đến thăm hỏi và hỗ trợ kinh phí điều trị cho anh Trung. Hiện lãnh đạo Công an tỉnh đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội xác minh, thu thập chứng cứ để xử lý vụ việc. (Người Lao Động 19/6) đầu trang(

Tận dụng lợi thế đất rộng, người thưa, Australia đang đẩy mạnh phát triển mô hình du lịch hái lượm nhằm tiết kiệm nhân lực, tăng nguồn thu và nâng cao chất lượng cuộc sống.

Do điều kiện thời tiết ôn hòa, các trang trại hoa quả ở Australia luân phiên hoạt động quanh năm. Các trang trại này đang được nhân rộng để phục vụ nhu cầu ngày càng tăng của du khách muốn tới thăm quan và thu hoạch sản phẩm.

Thông thường, các trang trại trồng các loại quả đắt tiền như cherry, nho, sẽ bán vé vào cửa, sau đó du khách được ăn quả thoải mái. Số "chiến lợi phẩm" mà du khách muốn đem về sẽ được chủ trang trại tính tiền theo kg, giá rẻ hơn chút ít so với giá ở siêu thị.

Tuy nhiên, nhiều trang trại khác trồng táo, lê, mận... không thu tiền vé vào cửa nhằm “câu khách”. Không ít trang trại có sản phẩm phụ bày bán như nước hoa quả, dấm hoa quả, rượu vang... và cũng có được nguồn thu tương đối lớn.

Tiện ích của mô hình du lịch này là chủ trang trại tiết kiệm được một khoản lớn chi phí cho nhân công để thu hoạch, đặc biệt là khi mức tiền công lao động tối thiểu tính theo giờ ở Australia rất cao. Bên cạnh đó, các trang trại có sản phẩm chất lượng chưa đủ đảm bảo để có thể xuất khẩu cũng được du khách "xử lý" giúp.

Trên khoảng đất rộng vượt tầm mắt, các chủ trang trại phân loại cây và luống được thu hoạch thành từng vùng. Một hướng dẫn viên đưa khách tới khu vực được hái lượm, sau đó quay ra giúp chủ trang trại cân sản phẩm, thanh toán với khách hàng. Khâu thuê nhân viên phục vụ tại các trang trại đã được giảm bớt, một phần cũng nhờ ý thức của khách đến tham quan rất tốt.

Từ già đến trẻ, từ khách vãng lai tới người dân địa phương, ai ai cũng thích thú với loại hình du lịch này. Nhiều tổ chức môi trường còn lấy các trang trại làm địa điểm để thực hiện các ý tưởng sáng tạo. Chính vì vậy, du lịch hái lượm đang đóng góp ngày càng lớn cho sự phát triển của ngành du lịch và bảo vệ môi trường của Australia. (Vietnamplus 19/6) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai