Trong hai ngày từ 16 đến 17-7, Chính phủ họp chuyên đề về công tác xây dựng pháp luật, cho ý kiến các dự án: Luật tổ chức Chính phủ (sửa đổi); Luật tổ chức chính quyền địa phương; Luật dân số; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật kế toán và Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Phát biểu tại cuộc họp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh chức năng xây dựng thể chế, pháp luật, cơ chế, chính sách... của Chính phủ là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu. Đường lối, quan điểm, chủ trương của Đảng, Nhà nước muốn đi vào cuộc sống phải được thể chế hóa, cụ thể hóa bằng luật pháp, bằng cơ chế, chính sách. Luật pháp có tốt, đúng, phù hợp thì công tác quản lý điều hành của Nhà nước sẽ hiệu lực, hiệu quả và ngược lại.

“Bảo đảm tính kịp thời, đúng tiến độ, không để chậm trễ, không để nợ đọng văn bản, đồng thời đảm bảo chất lượng của các văn bản quy phạm pháp luật, đó là tính hợp pháp, hợp hiến, khả thi” - Thủ tướng yêu cầu. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Bộ LĐ-TB-XH và Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư liên tịch số 13/2014 hướng dẫn chế độ điều dưỡng phục hồi sức khỏe đối với người có công (NCC) và thân nhân, có hiệu lực từ 20.7.2014.

Theo đó, các đối tượng được điều dưỡng phục hồi sức khỏe mỗi năm một lần gồm: người hoạt động cách mạng từ 1.1.1945 đến ngày khởi nghĩa tháng Tám năm 1945; cha đẻ, mẹ đẻ chỉ có một con mà người con đó là liệt sĩ hoặc cha đẻ, mẹ đẻ có hai con là liệt sĩ trở lên; Bà mẹ VNAH; thương, bệnh binh, người hưởng chính sách như thương binh và thương binh loại B, người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học có tỷ lệ suy giảm khả năng lao động do thương tật, bệnh tật từ 81% trở lên; NCC giúp đỡ cách mạng được nhà nước tặng Kỷ niệm chương “Tổ quốc ghi công” hoặc Bằng “Có công với nước”.

Đối tượng được điều dưỡng phục hồi sức khỏe hai năm một lần gồm: cha đẻ, mẹ đẻ của liệt sĩ; NCC nuôi dưỡng khi liệt sĩ còn nhỏ; vợ hoặc chồng của liệt sĩ; con liệt sĩ bị khuyết tật nặng, khuyết tật đặc biệt nặng; Anh hùng LLVTND, Anh hùng Lao động trong thời kỳ kháng chiến; thương bệnh binh, người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học có tỷ lệ suy giảm khả năng lao động do thương tật, bệnh tật dưới 81%; người hoạt động cách mạng hoặc hoạt động kháng chiến bị địch bắt tù, đày; NCC giúp đỡ cách mạng trong kháng chiến đang hưởng trợ cấp hằng tháng.

Mức chi đối với chế độ điều dưỡng tại nhà là 1,11 triệu đồng/người/lần; mức chi đối với chế độ điều dưỡng tập trung là 2,22 triệu đồng/người/lần. (Thanh Niên 18/7) đầu trang(

Thủ tướng vừa ký ban hành quyết định về tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng xe ôtô trong lực lượng công an nhân dân.

Theo đó, kể từ 30/8/2014 cán bộ có chức danh lãnh đạo trong công an nhân dân là Ủy viên Bộ Chính trị; Bộ trưởng; cán bộ có cấp bậc hàm đại tướng và các chức danh có hệ số lương khởi điểm từ 10,4 trở lên thì được sử dụng thường xuyên một xe ôô trong thời gian công tác. Giá mua xe được quy định tại Quyết định 61/2010 của Thủ tướng Chính phủ.

Cán bộ lãnh đạo trong công an nhân dân là Ủy viên Trung ương Đảng thì tiêu chuẩn trang bị, sử dụng xe ôtô thực hiện theo quy định tại điều 5 Quyết định 59/2007 và Quyết định số 61/2010 của Thủ tướng.

Còn thứ trưởng Bộ Công an, cán bộ có cấp bậc hàm thượng tướng và các chức danh có hệ số lương khởi điểm từ 9,8 trở lên được sử dụng thường xuyên một xe ôtô trong thời gian công tác với giá mua tối đa 1,1 tỷ đồng/một xe.

Đối với cán bộ có chức danh lãnh đạo, chỉ huy có hệ số phụ cấp lãnh đạo 1,2 đến 1,3; cán bộ có cấp bậc hàm trung tướng và các chức danh có hệ số lương khởi điểm từ 9,2 trở lên; cán bộ công an là Ủy viên Ban thường vụ Thành uỷ (Hà Nội và Tp.HCM) được sử dụng thường xuyên một xe ôtô trong thời gian công tác với giá mua tối đa 920 triệu đồng/một xe.

Cán bộ có cấp bậc hàm thiếu tướng được sử dụng xe ôtô để đưa đón từ nơi ở đến nơi làm việc và đi công tác với giá mua tối đa 820 triệu đồng/một xe.

Quyết định nêu rõ, việc quản lý, sử dụng xe ôtô không đúng quy định thì thủ trưởng đơn vị và cá nhân liên quan phải chịu trách nhiệm; tuỳ theo tính chất, mức độ của hành vi vi phạm và mức thiệt hại mà phải bồi thường thiệt hại đồng thời bị xử lý kỷ luật theo quy định, xử phạt vi phạm hành chính trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và các quy định của pháp luật có liên quan.

Xe ôtô mua không đúng tiêu chuẩn, vượt giá quy định, vượt định mức bị thu hồi để điều chuyển hoặc bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước. (Vneconomy 17/7) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng vừa chỉ đạo Cục Hàng không lập đề án nghiên cứu rút ngắn đường bay Hà Nội - Tp.HCM như đề xuất của một chuyên gia từ năm 2012.

Theo người đứng đầu ngành giao thông, tới đây lãnh đạo Bộ sẽ làm việc với Bộ Tổng tham mưu, Quân chủng Phòng không - Không quân về kế hoạch rút ngắn lại đường bay hiện nay, đảm bảo hiệu quả kinh tế kết hợp với an ninh quốc phòng.

Ông Thăng cũng yêu cầu Cục Hàng không lập đề án nghiên cứu rút đường bay, giúp các hãng hàng không giảm thời gian bay, tiết kiệm nhiên liệu, bố trí mặt bằng sân bay; đồng thời giảm thời gian phục vụ dưới mặt đất và trên trời."Để giảm thời gian bay trên trời thì đường bay phải hiệu quả nhất, ngắn hơn, không thể như hiện nay", Bộ trưởng Thăng chỉ đạo.

Được biết, hiện Cục Hàng không đã lập một tổ chuyên gia nghiên cứu việc rút ngắn thời gian bay các chặng, trong đó, chặng Hà Nội - Phú Quốc đã bay thẳng qua Lào và Campuchia, rút ngắn được 20 phút bay. Hiện chặng Hà Nội - Tp.HCM cũng đã được cơ quan này tiếp tục nghiên cứu, đàm phán.

Vào năm 2012, TS.Trần Đình Bá (Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam) đã đề xuất mở “đường bay vàng” Hà Nội - Tp.HCM. Lý do là bởi, đường bay Hà Nội - Tp. HCM hiện nay là bay vòng, có khoảng cách dài hơn đường bay thẳng qua Lào và Campuchia, đang lãng phí 26 phút bay với máy bay Boeing 777, tính bình quân lãng phí 25% chí phí sản xuất. Đường bay Hà Nội - Cần Thơ cũng lãng phí 28%, đường bay Hà Nội - Phú Quốc lãng phí 38%...

Với việc phải bay vòng như thế, các hãng hàng không đang phải lãng phí trên 300 triệu USD mỗi năm.

Tuy nhiên, tại thời điểm đó, Cục Hàng không đã trả lời các tính toán của ông Trần Đình Bá là thiếu thông tin nên chưa có cơ sở khoa học.

Đầu năm nay, TS.Trần Đình Bá lại tiếp tục gửi thư tới Chính phủ kiến nghị và đề xuất các biện pháp đổi mới ngành hàng không để tăng trưởng bằng cách áp dụng các đường bay thẳng để Nhà nước, doanh nghiệp và hành khách đều được hưởng lợi. (Vneconomy 16/7) đầu trang(

Trung Quốc luôn phát triển với tư tưởng bành trướng, điều đó không bao giờ thay đổi. Chúng ta phải nhìn lại quá khứ, không được để bị lừa phỉnh, ru ngủ.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước – nguyên Tư lệnh quân khu IV đã khẳng định như vậy trong cuộc trả lời phỏng vấn Báo Giáo dục Việt Nam trước thông tin Trung Quốc đưa giàn khoan 981 ra khỏi vùng biển Việt Nam.

Tướng Thước nhận định, việc Trung Quốc kéo giàn khoan về sau hơn 2 tháng xâm phạm trái phép tại vùng biển của Việt Nam không phải là chuyện gây bất ngờ, nhưng đó chỉ là một bước lùi tạm thời trong tư tưởng bành trướng của các nhà lãnh đạo nước này.

“Chúng ta không bao giờ được phép chủ quan trước hành động của Trung Quốc. Mỗi bước đi, hành động của họ đều ẩn chứa dã tâm rất lớn, vì vậy hành động lần này chẳng qua là cách ru ngủ ta mà thôi, rồi họ tiến tới đàm phán và đòi hỏi đáp ứng nhiều thứ có lợi cho họ. Nếu chúng ta tin tưởng họ thì chắc chắn sẽ còn phải đối mặt với nhiều việc còn nguy hiểm hơn cả giàn khoan 981”, Tướng Thước dự đoán.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nhắc lại sự kiện tàu Trung Quốc cắt trộm cáp tàu Bình Minh của Việt Nam, sau đó khi đàm phán, phía Trung Quốc thống nhất quan điểm không gây ra tranh chấp, làm phức tạp thêm tình hình, nhưng trên thực tế quốc gia láng giềng đã nuốt lời.

“Tư tưởng bành trướng của Trung Quốc không bao giờ thay đổi, họ sẽ tìm mọi cách để hoàn thành đường 9 đoạn, dù biết rõ sẽ vi phạm luật pháp quốc tế và vi phạm chủ quyền của các nước. Việc cắt cáp tàu Bình Minh là một sự việc nhỏ hơn giàn khoan 981 rất nhiều, cho nên bước tiếp theo Trung Quốc rất có thể gây ra còn nguy hiểm hơn nữa. Vì vậy, chúng ta luôn phải chuẩn bị sẵn sàng cho mọi tình huống xấu nhất có thể, lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc hàng nghìn đời nay đã cho thấy rất rõ mưu đồ bá quyền của Trung Quốc”, Tướng Thước nói.

Đưa giàn khoan 981 về đảo Hải Nam, nhưng Hồng Lỗi - người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc vẫn rêu rao rằng quần đảo Hoàng Sa là thuộc chủ quyền cố hữu của Trung Quốc. Vị trí tác nghiệp của doanh nghiệp Trung Quốc trên biển không phải thuộc khu vực tranh chấp, mà hoàn toàn thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Trung Quốc.

Trong suốt hơn 2 tháng hạ đặt trái phép giàn khoan 981, thế giới đã có nhiều cuộc hội thảo và khẳng định chủ quyền của Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Các bằng chứng lịch sử cũng khẳng định, ngay cả các quốc gia phương Tây đã thừa nhận Việt Nam có chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa và Trường Sa từ thế kỷ XVII.

Trong khi đó, Trung Quốc không đưa ra được một chứng cứ lịch sử (khoa học) nào để khẳng định chủ quyền tại Hoàng Sa (thực chất là xâm chiếm của Việt Nam). Thế nhưng khi hạ đặt trái phép giàn khoan 981, các tàu của Trung Quốc lại rất hung hăng, tìm cách tấn công lực lượng thực thi pháp luật của Việt Nam; đặc biệt là hành động vô nhân đạo đâm chìm tàu cá của Việt Nam và ngăn cản các tàu Việt Nam cứu ngư dân trên con tàu bị đâm chìm.

Trước những hành động sai trái bị dư luận thế giới lên án, Hồng Lỗi vẫn tiếp tục hăm dọa bằng luận điệu: “Sẽ sử dụng các biện pháp thiết yếu nhằm bảo đảm an toàn tác nghiệp của doanh nghiệp Trung Quốc”.

Tổng hợp những lần xâm chiếm nước ta trong thế kỷ XX, Tướng Thước nhận định: “Sự việc Trung Quốc đưa giàn khoan 981 xâm chiếm biển của nước ta chính là một minh chứng rõ nhất để chúng ta xác định mối quan hệ với nước láng giềng. Tôi rất mừng vì thời gian qua Chính phủ đã chỉ đạo các ngành phải nỗ lực để kinh tế trong nước không bị ảnh hưởng, đồng thời tìm thêm nhiều thị trường mới, tránh sự lệ thuộc vào Trung Quốc.

Tôi nghĩ rằng, hành động rút giàn khoan 981 của Trung Quốc chỉ là tạm thời trước sự phản đối kịch liệt của nhân dân Việt Nam và dư luận quốc tế, mà trong số ấy có cả những học giả người Trung Quốc cũng phản đối hành vi xâm chiếm này.

Chúng ta không thể đặt niềm tin vào một người láng giềng có dã tâm lớn như vậy, cho nên ngay cả khi đàm phán chúng ta cũng phải giữ vững lập trường. Chúng ta là một dân tộc anh hùng, chúng ta mong muốn làm bạn tốt với mọi quốc gia, và chúng ta không cho phép bất kỳ ai lợi dụng tình hữu nghị để làm điều xằng bậy”.

Trước một số quan điểm cho rằng, Trung Quốc tạm thời kéo giàn khoan về là vì bão đang mạnh lên, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cho rằng, đó chỉ là hành động mang tính chất tình thế, không phải bản chất thật của vấn đề.

“Nếu chỉ vì một cơn bão mà Trung Quốc rút giàn khoan thì chẳng lẽ mọi sự nỗ lực của Đảng ta, của Chính phủ và của toàn thể nhân dân Việt Nam suốt 2 tháng qua để làm gì? Chỉ khi nào áp lực của Việt Nam và áp lực của thế giới buộc Trung Quốc không thể làm gì nữa thì lúc đó Trung Quốc mới chịu chấp nhận, còn bây giờ đừng mất cảnh giác. Chúng ta phải tiếp tục đấu tranh không khoan nhượng, cho tới khi nào Trung Quốc thừa nhận với thế giới hành vi đó là sai trái và phải trả lại cho Việt Nam những vùng biển đã chiếm đóng trái phép”, Tướng Thước nói.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nhận định, lợi thế của Việt Nam chính là biển, trước đây, bây giờ và mãi sau này cũng vậy. Phát triển kinh tế trong tương lai hay thể hiện vị thế của một quốc gia hùng mạnh ở châu Á cũng đều phải dựa vào biển.

“Chúng ta phải thẳng thắn đánh giá rằng biển chính là môi trường sinh tồn của quốc gia, để từ đó có các chính sách đầu tư mạnh mẽ khai thác tiềm năng to lớn ấy, mà muốn khai thác tốt thì chúng ta phải có sự chuẩn bị đủ mạnh nhằm bảo vệ chủ quyền trước sự nhòm ngó của kẻ thù. Không thể để cho hắn hôm nay tiến một bước, ngày mai lại thêm một bước, dần dần nuốt gọn hết lãnh hải của đất nước này”, Tướng Thước bày tỏ. (Giáo dục Việt Nam 17/7) đầu trang(

Trung Quốc rút giàn khoan là chuyện đã được dự báo từ trước, nhưng chắc chắn lãnh đạo nước này không dễ dàng từ bỏ mưu đồ bá chủ Biển Đông.

Đây là nhận định của GS. Nguyễn Minh Thuyết  –  nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội trong cuộc trao đổi với Báo Giáo dục Việt Nam.

GS. Nguyễn Minh Thuyết nhận định: “Trong suốt hơn 70 ngày hạ đặt trái phép giàn khoan 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, Trung Quốc đã liên tục gây sự, tấn công các lực lượng thực thi pháp luật của ta. Tàu Trung Quốc còn đâm chìm tàu cá của Việt Nam, và có hành vi vô nhân đạo ngăn cản công tác cứu hộ những ngư dân trên con tàu bị đâm chìm.

Trước sự phản đối kịch liệt của nhân dân Việt Nam và dư luận thế giới, Trung Quốc vẫn ngoan cố sử dụng một lượng lớn tàu quân sự và máy bay để bảo vệ giàn khoan trái phép này. Vì vậy, chúng ta phải thấy rằng, việc họ rút giàn khoan vào thời điểm này là kết quả của những toan tính mới, chứ không phải vì đã hiểu được một chút đạo lý hay thay đổi mưu đồ bành trướng thâm căn cố đế của mình”.

Theo GS Thuyết, Việt Nam có chính nghĩa, vì nhiều bằng chứng lịch sử do chính giới và các nhà nghiên cứu ở trong nước và nước ngoài công bố đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nhưng điều đang gây nghi ngại và bất bình lớn nhất của các nước có liên quan là hành vi của Trung Quốc nhằm thay đổi hiện trạng Biển Đông và hậu quả của những hành vi này đối với tự do hàng hải trong khu vực. Đây là điều dễ thuyết phục nhất, dễ tập hợp nhất sự đồng tình, ủng hộ đối với lập trường chính nghĩa của nước ta.

GS Thuyết phân tích, Trung Quốc rút giàn khoan 981 không phải chuyện lạ, bởi vào dịp tháng 7, tháng 8 thường có bão rất lớn. Giàn khoan của Trung Quốc sẽ không thể trụ vững trước bão lớn nên họ tạm thời kéo giàn khoan đến nơi an toàn, nhưng ẩn sau đó lại là âm mưu khác.

Rút giàn khoan vào thời điểm ngay sau cuộc đối thoại chiến lược Mỹ - Trung và thời điểm Thượng viện Mỹ ra nghị quyết yêu cầu Trung Quốc trả lại hiện trạng như trước ngày 1/5/2014 ở vùng biển đã hạ đặt giàn khoan trái phép có thể cũng là một tính toán của Trung Quốc nhằm đánh lạc hướng sự quan tâm của chính giới Mỹ và dư luận quốc tế.

“Đối với Việt Nam, việc rút giàn khoan có thể nhằm củng cố lập trường “chủ hòa” (nói cho đúng là “chủ … lùi”) ở một số người, tạo ưu thế cho lập trường này, để có chỗ dựa tiến lên “chơi ép sân” ở những bước tiếp theo.

Dù với bất cứ lý do nào, việc Trung Quốc rút giàn khoan chỉ là tạm thời, bởi một khi họ đã đặt bành trướng lên thành quốc sách thì không có chuyện gì họ không dám làm như thực tế hàng chục năm qua đã chứng minh. Nên nhớ là ngoài mục tiêu bành trướng lãnh thổ, việc Trung Quốc đặt giàn khoan 981 và các giàn khoan khác trong tương lai còn nhắm tới mục tiêu xa hơn là đẩy lùi các cường quốc khác ra khỏi khu vực Đông Á và Đông Nam Á, một mình xưng bá xưng hùng”, GS Thuyết nói.

Từ khi hai nước lập lại quan hệ bình thường, doanh nghiệp, hàng hóa Trung Quốc có điều kiện tiến vào thị trường 90 triệu dân của Việt Nam. Với lợi thế công nghệ cao hơn, hàng hóa đa dạng hơn, giá cả phù hợp với túi tiền người Việt Nam (phù hợp với cách đấu thầu của Việt Nam), lại giỏi “đi đêm” vận động, qua cả đường tiểu ngạch lẫn chính ngạch, doanh nghiệp, hàng hóa, nhân công Trung Quốc dần dần chiếm lĩnh gần như trọn vẹn thị trường này, thao túng thị trường này.

“Chúng ta đừng để bị ru ngủ về việc Trung Quốc rút giàn khoan mà phải tỉnh táo để từng bước bớt lệ thuộc vào họ” – GS Thuyết nói.

Dẫn ra hàng loạt vụ việc thương lái Trung Quốc gây rối ở thị trường Việt Nam, mà đau nhất là vụ hướng dẫn nông dân trộn bùn vào chè, rồi đem chè ấy đốt tại Thế vận hội Bắc Kinh trước sự chứng kiến của hàng nghìn quan khách quốc tế, GS. Nguyễn Minh Thuyết chỉ rõ: Với một kẻ có nhiều thủ đoạn hèn hạ và xảo quyệt như vậy, lẽ ra chúng ta phải có ý thức ngăn chặn ngay từ đầu.

Lâu nay dư luận nói nhiều về tác hại của con đường tiểu ngạch (nhập và xuất lậu hàng qua biên giới), nhưng làm cho kinh tế nước ta phụ thuộc vào Trung Quốc lại là … chính ngạch, qua những cuộc đấu thầu, những hợp đồng kinh tế kiểu thấy lỗ chổng vó vẫn làm và sự buông lỏng quản lý lao động phổ thông... Chắc chắn qua những vụ phá hoại kinh tế và vụ giàn khoan 981, Việt Nam ta phải nhìn nhận nghiêm túc về người láng giềng và về cách hành xử như dẫn đường cho kẻ cướp của người nhà mình.

GS Nguyễn Minh Thuyết đặt ra một loạt câu hỏi rất đáng phải suy ngẫm: Vì sao nhiều năm nay hàng hóa Trung Quốc kém chất lượng, rồi thực phẩm độc hại dễ dàng tuồn vào thị trường Việt Nam? Vì sao thương lái Trung Quốc mặc sức gây rối ở nhiều tỉnh thành, dư luận, báo chí nêu đã lâu mà gần đây vấn đề mới được quan tâm?

Vì sao lao động phổ thông Trung Quốc tràn ngập các khu công nghiệp, đại biểu Quốc hội cũng đã chất vấn, Bộ trưởng cúng đã hứa hẹn kiểm tra, giải quyết mà đến nay vẫn không có chuyển động gì? Rất nhiều công trình ở Việt Nam đều do nhà thầu Trung Quốc thi công, có phải vì giá của họ rẻ hơn không? Giá chào rẻ nhưng nảy sinh biết bao chuyện trong quá trình thi công, rốt cuộc có rẻ thật không và có bảo đảm chất lượng không?

Trung Quốc có tích lũy ngoại tệ lớn, đang là chủ nợ của cả những nền kinh tế giàu có như Mỹ, châu Âu, chắc chắn họ cũng đã biến Việt Nam thành con nợ.  Phải tìm cách nhanh chóng thoát khỏi sợi dây thòng lọng này. Các cụ ta thường nói: Mạnh về gạo, bạo về tiền. Có độc lập và có thực lực về kinh tế thì mới giữ vững được độc lập, chủ quyền.

“Giàn khoan Trung Quốc đã tạm rút về. Nhưng các lực lượng chấp pháp của ta vẫn phải thường xuyên tuần tiễu, bảo vệ chủ quyền, bảo vệ ngư dân. Tranh thủ thời gian “nghỉ giữa hai hiệp đấu” này, chúng ta phải tiếp tục củng cố hồ sơ, tranh thủ sự tư vấn của các chuyên gia quốc tế, chuẩn bị sẵn sàng kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế nếu họ đưa giàn khoan quay trở lại các vùng biển của nước ta.

Nếu chúng ta không có những phản ứng đủ mạnh để bảo vệ độc lập chủ quyền của mình, thì rất khó để cộng đồng quốc tế ủng hộ chúng ta. Với một láng giềng tham lam, trắng trợn như vậy, chẳng có lý gì để chúng ta phải tiếp tục nhún nhường. Người đứng đắn không bao giờ nhận anh em với quân trộm cướp, giết người”. (Giáo dục Việt Nam 18/7) đầu trang(

“Trung Quốc có thể lùi một bước bây giờ nhưng rất có thể họ sẽ chơi một trò chơi lâu dài hơn trong tương lai”, tờ The Diplomat viết về quyết định dịch chuyển giàn khoan của Trung Quốc hôm 15/7.

Sáng thứ tư 16/7, Trung Quốc đã đưa ra một thông báo gây sửng sốt khi phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi nói với Tân Hoa Xã rằng Tập đoàn dầu khí quốc gia Trung Quốc (China National Petroleum Corp/CNPC) đã di chuyển giàn khoan Haiyang Shiyou -981 khỏi vị trí hạ đặt trái phép trong vùng biển tranh chấp với Việt Nam, nằm gần gần quần đảo Hoàng Sa từ 2/5/2014.

Kể từ đó, giàn khoan 981 đã khiến hai nước căng thẳng, với sự đối đầu hàng ngày của đủ các loại tàu thuộc lực lượng bảo vệ bờ biển hai nước, và cả các đoàn tàu cá nữa.

Việc di chuyển giàn khoan về phía đảo Hải Nam đã diễn ra sớm hơn 1 tháng so với dự định của phía Trung Quốc đã khiến nhiều người đặt ra một số câu hỏi. CNPC ban đầu nói rằng giàn khoan sẽ hoạt động đến 15/8 nhưng hôm qua họ lại tuyên bố rằng việc thăm dò và khoan địa chất đã hoàn tất.

Phó Giám đốc Phòng Nghiên cứu chính sách của CNPC, ông Wang Zhen cho biết phân tích sơ bộ cho thấy rằng khu vực này có “điều kiện cơ bản và khả năng khai thác dầu khí, nhưng thử nghiệm khai thác không thể bắt đầu trước khi có đánh giá toàn diện các dữ liệu thu được”.

Như vậy Trung Quốc đã tự đưa ra một lý do cho quyết định dịch chuyển giàn khoan của họ, nhưng với kiểu diễn giải một cách mơ hồ về yêu cầu đánh giá dữ liệu thì điều này đồng nghĩa rằng Trung Quốc có thể sẽ đưa giàn khoan trở lại khi có cơ hội.

Việc Trung Quốc đột ngột rút giàn khoan trước lịch trình định sẵn trong hoàn cảnh không có cảnh báo và cũng không công bố phô trương dẫn đến một giả định hợp lý là Trung Quốc đang tìm cách giảm căng thẳng với Việt Nam.

Và rất có thể đó là kết quả của áp lực quốc tế với yêu sách ngang ngược của nước này khi đòi chủ quyền đến 90% diện tích Biển Đông, điều đã dẫn tới các tranh cãi thù địch giữa nước này với cả Việt Nam và Philippines.

Trong khi không thể đưa ra một lý do khả tín cho quyết định này, Tân Hoa Xã cho rằng việc tiến hành khoan thử dầu không thể tiến hành ngay lập tức vì mùa mưa bão đã bắt đầu tại Biển Đông.

Một quan chức dầu khí Trung Quốc nói với Reuters rằng quyết định đưa giàn khoan về sớm hơn dự kiến có thể là vì giàn khoan này được huy động cho "các công việc khác".

Lý luận này cũng có vẻ hợp lý vì đây là giàn khoan dầu hiện đại và mới nhất của Trung Quốc, có khả năng khoan sâu gấp đôi so với các giàn khoan khác hiện Trung Quốc đang có.

Trung Quốc cũng quyết định rút toàn bộ những chiếc tàu bảo vệ giàn khoan 981. Trong khi đó, Việt Nam cũng tuyên bố rút 30 tàu cảnh sát biển và tàu kiểm ngư về để tránh bão.

Theo The Diplomat, việc Trung Quốc quyết định đưa giàn khoan về Hải Nam có thể là do căng thẳng ngày càng lớn trong khu vực.

Việc Trung Quốc đưa yêu sách “đường chín đoạn” để đòi chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông đã trở thành chất xúc tác cho khá nhiều hợp tác an ninh trong khu vực.

Đối thủ lớn nhất của Trung Quốc trong khu vực là Nhật Bản, đã có cơ hội để tuyên bố cung cấp các tàu tuần tra biển và đẩy mạnh quan hệ quốc phòng với Philippines và Việt Nam.

Trung Quốc cũng trở thành đối tượng bị chỉ chính nhiều nhất trong cuộc Đối thoại Shangri-La, diễn ra vào cuối tháng 5 vừa qua. Cả Mỹ và Nhật Bản đã tấn công những nỗ lực nhằm thay đổi hiện trạng khu vực của Trung Quốc tại Biển Đông.

Trong khi Trung Quốc dường như đang lùi lại một bước thì cũng rất có thể họ đang mưu tính một trò chơi lâu hơn.

Tuy chưa thừa nhận bất cứ lý do gì nhưng Trung Quốc cho thấy đã khẳng định ít nhất ý chí của mình trước một Việt Nam yếu hơn nhiều và hoàn thành mục tiêu ban đầu mà họ đề ra, bất chấp sự phản đối trong khu vực và những cuộc đối đầu hàng ngày trong suốt thời gian qua.

Trung Quốc có thể sẽ coi đây là sự thiết lập một tiền lệ thành công, nhờ đó mà sau này họ có thể áp đặt ranh giới mới trên biển mà không gặp phải bất cứ phản ứng dữ dội đáng kể trong tương lai.

Thay vì tỏ ra nhụt chí, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có nhiều khả năng sẽ xem xét lại vấn đề này ở thời gian và địa điểm mà họ cho là thích hợp trong tương lai.

Tạm thời, sự cân bằng an ninh khu vực vẫn chưa có thay đổi đáng kể. Nó chỉ thay đổi khi có một sức mạnh cứng từ bên ngoài di chuyển tới vùng này.

Nếu không Trung Quốc đã chứng minh nước này hoàn toàn có đủ khả năng tài chính để gia tăng và duy trì áp lực lâu dài trong khu vực. (BizLive 18/7) đầu trang(

Việc Trung Quốc chính thức xác nhận di chuyển giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng biển Việt Nam, đã thu hút được một lượng lớn dân mạng Trung Quốc tham gia tranh luận, với nhiều ý kiến trái chiều.

Theo tuyên bố ngày 16/7 của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi, giàn khoan Hải Dương 981 đã được hạ đặt (sâu trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam) từ ngày 2/5 và tới ngày 15/7 thì hoàn thành công tác khoan thăm dò, trong khi trước đó Cục Hải sự Trung Quốc nói rằng kế hoạch khoan thăm dò của giàn khoan nói trên sẽ kéo dài cho tới ngày 15/8.

Việc Trung Quốc tuyên bố rút Hải Dương 981 sớm hơn dự kiến đã khiến nhiều cư dân mạng nước này liên hệ đến chuyện Mỹ vừa ra nghị quyết yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan ra khỏi biển Đông.

Trên mạng Weibo, một thành viên có tên Đại Bằng Khán Thiên Hạ châm biếm, "phản ứng của Trung Quốc thật mau lẹ".

Thành viên này viết: "Mới chiều 15/7, Tân Hoa Xã còn lớn tiếng chỉ trích Mỹ: 'Thật quá ngạo mạn! Mỹ lại yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi biển Đông', thế mà tới sáng 16/7, Tân Hoa Xã đã lại đưa tin, giàn khoan này đã hoàn thành nhiệm vụ hôm 15/7 và sẽ rút ra khỏi biển Đông".

Trong bài viết có tên "Trùng khớp tới mức không biết nói gì" đăng trên China.com, tác giả Hy Lý Hồ Đồ nhận xét, mới hôm 10/7, Thượng viện Mỹ thông qua Nghị quyết số 412, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan 981 ra khỏi biển Đông, khôi phục nguyên trạng, thì đến 16/7 báo chí Trung Quốc dẫn báo cáo của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia (CNPC) nói giàn khoan Hải Dương 981 hôm 15/7 đã hoàn thành việc khoan thăm dò.

Theo Hy Lý Hồ Đồ, trải qua hơn 30 năm cải cách mở cửa, kinh tế Trung Quốc "đã đứng thứ 2 thế giới chỉ sau Mỹ, trang bị quân sự cũng tiến một bước dài, sức ảnh hưởng ngoại giao Trung Quốc đang lớn mạnh và dự báo cho đến năm 2020, sức mạnh quốc gia tổng hợp của Trung Quốc có thể vượt qua Mỹ". "Nếu giờ có ai nói chúng ta sợ này sợ nọ, tôi có thể liệt kê ra vô số chuyện để phản bác họ", Hy Lý Hồ Đồ viết.

"Tuy nhiên, điều trùng hợp là phía bên kia Mỹ vừa thông qua nghị quyết yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan, thì bên này Trung Quốc đã tiến hành di chuyển giàn khoan về phía Lăng Thủy, gần đảo Hải Nam. Điều này quả thực đã khiến người ta ngạc nhiên", thành viên này nhận định.

Cũng trên mạng China.com, một thành viên khác tên là Oreraihisi viết rằng, giàn khoan 981 chính thức được hạ đặt (ở vùng biển Việt Nam) vào 2/5, tới ngày 4/5 bắt đầu khoan thăm dò. Mặc dù cho đến ngày 15/7, Trung Quốc mới tuyên bố hoàn thành nhiệm vụ, song thực tế thời gian hoạt động ở biển Đông của Hải Dương 981 chỉ có 73 ngày, không phù hợp với kế hoạch khoan thăm dò tròn 100 ngày do CNPC ban đầu vạch ra.

Theo nội dung bài viết của Oreraihisi, việc Trung Quốc tuyên bố giàn khoan Hải Dương 981 hoàn thành nhiệm vụ trước thời hạn, song thực tế là rút lui trước thời hạn. Thành viên này cho rằng, Trung Quốc chọn lựa việc rút giàn khoan 981 ra khỏi biển Đông trước sự đe dọa của Mỹ cho thấy Bắc Kinh muốn làm dịu bớt những rắc rối.

Báo Tuổi Trẻ của Việt Nam cũng dẫn ý kiến của một thành viên có biệt danh Quách Công Tử viết trên mạng Weibo cho rằng, do tác động của Mỹ trong cuộc Đối thoại chiến lược kinh tế Mỹ - Trung lần 6 nên Bắc Kinh ngay lập tức di chuyển giàn khoan và đoàn tàu hộ tống về nước.

"Mấy ngày trước còn kêu gọi tăng cường bảo vệ giàn khoan, vậy mà Mỹ vừa lên tiếng là chúng ta đã riu ríu nghe theo", Quách viết.

Tuy nhiên, một số thành viên khác lại cho rằng, việc Trung Quốc rút giàn khoan 981 ra khỏi biển Đông không liên quan gì tới yêu cầu của Mỹ. Cũng báo Tuổi Trẻ dẫn ý kiến của thành viên Giang Phố La Khắc viết trên mạng Weibo rằng, Trung Quốc đã tự di chuyển giàn khoan về đảo Hải Nam chứ không vì tác động của bất kỳ bên nào.

Dù vậy, Giang Phố La Khắc vẫn nhắc lại, trong đối thoại kinh tế chiến lược Mỹ - Trung lần 6 diễn ra ở Bắc Kinh vừa kết thúc từ ngày 10/7, phía Mỹ có lên án, kêu gọi Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 và đội tàu hộ tống cũng như các tàu dân, quân sự của nước này ra khỏi khu vực biển Đông, để trả lại nguyên trạng cho khu vực này.

Khá nhiều thành viên trên các diễn đàn, mạng xã hội của Trung Quốc cũng đặt câu hỏi liên quan tới yếu tố kỹ thuật của Hải Dương 981, có phải là nguyên nhân dẫn tới việc rút giàn khoan này sớm hơn dự định hay không.

Trong khi đó, một số thành viên nhìn nhận, đây là thắng lợi của Việt Nam. Bình luận dưới một bài viết về vấn đề rút giàn khoan đăng trên trang China.com, thành viên YK7028 nhận định, "xem ra Việt Nam thắng rồi".

Trên mạng Weibo, một thành viên mang tên Khoa La Liêu Phu cũng cho rằng, "Việt Nam có thể tuyên bố thắng lợi được rồi".

Khoa La Liêu Phu tỏ ra ngạc nhiên trước việc Trung Quốc tuyên bố rút giàn khoan Hải Dương 981 sớm hơn dự định. Theo thành viên này, ban đầu thời gian tiến hành khoan thăm dò của Hải Dương 981 là chẵn 100 ngày, nhưng thực tế thì chỉ có 73 ngày, từ 2/5 cho đến 15/7. (Vneconomy 17/7) đầu trang(

“Sự xuất hiện của giàn khoan đem lại những tác động quốc tế tiêu cực cho Trung Quốc. Họ dường như đã cân nhắc được và mất để đi đến kết luận nên rút lui giàn khoan này”.

Theo Tiếng nói nước Nga, Trung Quốc đã rút giàn khoan dầu cao tương đương tòa nhà 40 tầng khỏi Biển Đông trước thời hạn. Nguyên nhân chính thức từ Bắc Kinh là do mùa bão sắp đến với khu vực. Trong thực tế, Trung Quốc buộc phải rút lui trước sự phản đối mạnh mẽ của người Việt Nam.

Bão là giả thiết thứ hai. Nguyên nhân thứ nhất được nêu là Trung Quốc đã hoàn thành việc khoan đáy biển vào tháng Bảy, chứ không phải tháng Tám như dự định, họ tìm thấy những dấu hiệu của dầu khí.

Bước tiếp theo được Trung Quốc công bố là phân tích các dữ liệu địa chất, xác định cụ thể các vỉa dầu mỏ và khí đốt. Dựa vào đây, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc Nguyễn Trọng Vĩnh đã nêu ý kiến cho rằng, việc di chuyển giàn khoan có thể chỉ là tạm thời, Tiếng nói nước Nga cho hay.

Dù sao chăng nữa, do hoạt động khoan được tiến hành trong khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam, hi vọng việc di chuyển giàn khoan này về phía bờ biển Trung Quốc sẽ làm giảm bớt sự căng thẳng giữa hai nước. Đây là nhận định của chuyên gia Dmitry Mosyakov, Viện Nghiên cứu phương Đông.

Tuy nhiên, ông có lời giải thích riêng về việc giàn khoan được rút: “Một vai trò rất lớn ở đây là quan điểm của Việt Nam. Một mặt Việt Nam thể hiện quan điểm cứng rắn, mặt khác vẫn tỏ ra kiềm chế. Nói chung, đóng vai trò quyết định ở đây còn có sự thay đổi tổng thể tình hình địa chính trị - những triển vọng mới mở ra cho sự hợp tác trong khu vực và xung đột quả thật nằm ngoài các lợi ích của Trung Quốc.

Trung Quốc cần duy trì và phát triển quan hệ với Việt Nam, xây dựng hình ảnh mới của đất nước ở khu vực Đông Nam Á. Sự xuất hiện của giàn khoan đem lại những tác động quốc tế tiêu cực cho Trung Quốc. Họ dường như đã cân nhắc được và mất để đi đến kết luận nên rút lui giàn khoan này”.

Sự xuất hiện của giàn khoan dầu Trung Quốc từ ngày 2 tháng Năm đến 16 tháng Bảy đã làm căng thẳng mới quan hệ Trung Quốc - Việt Nam.

Mỹ coi giàn khoan của Trung Quốc là một “sự khiêu khích." Chỉ vài ngày trước khi giàn khoa được rút đi, Mỹ đã kêu gọi tất cả các nước trong khu vực đóng băng bất kỳ hoạt động trên các hải đảo và rạn san hô tranh chấp ở Biển Đông, tránh phá vỡ qui chế hiện trạng. Nhưng Trung Quốc dứt khoát từ chối sáng kiến ​​này và khuyên Mỹ nên tránh xa các xung đột hay như đứng về phía bất cứ bên nào.

Ở Trung Quốc, nhiều người tin rằng, việc rút lui giàn khoan được thực hiện dưới áp lực của Hoa Kỳ. Chuyên gia Viện Nghiên cứu Viễn Đông, ông Alexander Larin đã đánh giá về vai trò của yếu tố Hoa Kỳ trong vấn đề giàn khoan:

“Ở đây Mỹ tỏ ra cương quyết. Hoàn toàn có khả năng đã xuất hiện một số thay đổi chiến thuật và lợi ích giữa Trung Quốc và Mỹ. Nhưng khó đưa ra dự đoán chắc chắn nào”.

Tiếng nói nước Nga cho rằng, các chuyên gia không loại trừ Bắc Kinh đã quyết định tạm dừng để sau đấy tiếp tục lại các hoạt động nghiên cứu kho tàng dưới nước trong khu vực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Thậm chí, Trung Quốc có thể tuyên bố vùng nhận dạng phòng không của mình trên Biển Đông, giống như họ đã làm trên vùng trời quần đảo Điếu Ngư, biển Hoa Đông. (BizLive 18/7) đầu trang(

Những hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc đã và đang xây dựng (bất hợp pháp ở Trường Sa?) sẽ là cơ sở hậu cần cho các hoạt động thăm dò tương tự nhiều hơn nữa.

Bưu điện Hoa Nam ngày 17/7 dẫn lời Khang Lâm, một học giả từ Viện Nghiên cứu Biển Đông do Trung Quốc lập ra cho biết giàn khoan 981 đã tìm thấy nguồn năng lượng dự trữ khá tốt và có giá trị khổng lồ (trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam).

"Trong ngắn hạn, Trung Quốc không có khả năng thăm dò quy mô lớn trong khu vực. Chúng tôi vẫn cần phải thu thập dữ liệu và tiến hành đánh giá rủi ro trước khi hạ đặt một giàn khoan. Nhưng cuối cùng chúng tôi sẽ quay trở lại. Việt Nam có thể phải cố gắng làm quen với điều này", Khang Lâm thách thức.

Những hòn đảo nhân tạo mà Trung Quốc đã và đang xây dựng (bất hợp pháp ở Trường Sa?) sẽ là cơ sở hậu cần cho các hoạt động thăm dò tương tự nhiều hơn nữa, Khang Lâm cho biết.

Lý Minh Giang, một giáo sư tại trường Nghiên cứu quốc tế S. Rajaratnam tại Singapore cho biết, thông báo của phía Trung Quốc thu hồi giàn khoan 981 về Hải Nam có thể giúp xoa dịu những căng thẳng trong ngắn hạn do tâm lý chống (các hoạt động bành trướng lãnh thổ, xâm phạm vùng biển Việt Nam từ phía) Trung Quốc có thể giảm.

"Duy trì một đội tàu hộ tống là nguy hiểm và tốn kém. Căng thẳng hiện tại sẽ không giảm nếu các tàu Trung Quốc vẫn còn ở đó (trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam)", ông Giang cho biết.

Bắc Kinh thông báo rút giàn khoan 981 sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama có cuộc điện đàm với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình. Tuần trước Thượng viện Mỹ cũng thông qua một nghị quyết kêu gọi đóng băng các hoạt động thay đổi hiện trạng trong "vùng biển tranh chấp" ở Biển Đông.

Tuy nhiên ông Lý Minh Giang cho rằng không có dấu hiệu nào về mối liên hệ giữa việc dịch chuyển giàn khoan 981 với nghị quyết của Thượng viện Mỹ. (Giáo dục Việt Nam 17/7) đầu trang(

Bài viết khuyên Việt Nam đừng "lấy trứng chọi đá", thấy Việt Nam khai thác dầu khí thì thèm thuồng, đổ mọi trách nhiệm quan hệ căng thẳng Việt-Trung cho VN.

Tờ “Nhân Dân” Trung Quốc ngày 16 tháng 7 dẫn lại bài viết của Khương Hưng Hoa với tiêu đề “Báo Giải phóng quân: Việt Nam mắc thêm sai lầm lấy trứng chọi đá”. Bài viết đã ra sức tuyên truyền xuyên tạc, bóp méo sự thật, đánh lừa dư luận, vu vạ, bôi xấu hình ảnh của Việt Nam.

Bài viết cho rằng, cách đây không lâu, Việt Nam tiến hành phản ứng gay gắt với giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc ở cái gọi là “vùng biển Tây Sa Trung Quốc” (thực chất là vùng biển chủ quyền của Việt Nam, Tây Sa thực chất là quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam), từ chính quyền đến người dân, từ bắc đến nam, từ trong nước đến ngoài nước đã dâng lên làn sóng “chống Trung Quốc” mới.

Bài viết bịa đặt, xuyên tạc cho rằng, "Việt Nam đã không ngừng “quấy rối” (bản chất là thực thi pháp luật) đối với giàn khoan 981 của Trung Quốc như cho “đặc công nước rải vật cản”, dùng tàu “xông vào khu cảnh giới của Trung Quốc” ở hiện trường, “đâm va tàu công vụ Trung Quốc đến 1.415 lần”. Trung tuần tháng 5, miền nam Việt Nam lại nổi lên làn sóng “đánh, cướp, phá, đốt”, “giết hại 4 và làm bị thương trên 300 công dân Trung Quốc ở Việt Nam”".

Bài báo coi hoạt động chấp pháp ở vùng biển giàn khoan 981 Trung Quốc hạ đặt trái phép là hoạt động “quấy rối, phá hoại”, coi hoạt động của giàn khoan 981 là “hợp pháp”, coi hoạt động chấp pháp của Việt Nam cũng như hoạt động biểu tình phản đối Trung Quốc ở Việt Nam là “Việt Nam đã mắc thêm sai lầm, gây ra xung đột song phương gay gắt nhất giữa hai nước sau cuộc chiến tranh trên biển giữa Trung-Việt ở quần đảo Trường Sa vào năm 1988” (Trên thực tế, chiến tranh năm 1988 là một cuộc chiến xâm lược dã man của Trung Quốc đối với một số đá ngầm của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa).

Bài viết nói rằng, Việt Nam đã “đào hố lớn chôn mình”, rằng “được không bằng mất”. Sự kiện “chống Trung Quốc” lần này chắc chắn sẽ “phủ bóng đen lên đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam” (?). Do ảnh hưởng của cơn bão tài chính phố Wall, tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam năm 2012, 2013 chỉ 5%, thấp nhất trong 13 năm qua.

Theo luận điệu của bài báo, nhanh chóng khôi phục xu thế tăng trưởng kinh tế tương đối nhanh đã trở thành nhiệm vụ cấp bách hiện nay của Việt Nam. Những năm gần đây, Việt Nam “bắt chước cải cách mở cửa” của Trung Quốc (?), đã thu hút rất nhiều đầu tư nước ngoài, chỉ trong năm 2013 vốn FDI đăng ký và tăng đã đạt 21,6 tỷ USD. Hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam một bộ phận rất lớn đến từ doanh nghiệp đầu tư nước ngoài.

Theo bài báo, trong các nguồn vốn đầu tư nước ngoài, Đài Loan, Hồng Kông và Singapore đứng hàng đầu. Những thương nhân này đầu tư vào Việt Nam, chủ yếu là đã nhìn thấy môi trường chính trị-xã hội tương đối ổn định trong nhiều năm qua của Việt Nam.

Lấy cớ đó, bài báo gợi lại sự kiện biểu tình “chống Trung Quốc” bị kẻ xấu lợi dụng ở một số địa phương Việt Nam, mục đích là để bôi xấu hình ảnh của Việt Nam, cho rằng, “các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài” đã bị “đánh, cướp, đốt, phá”, trong đó có một số doanh nghiệp Đài Loan, Hồng Kông, Singapore, Hàn Quốc, gây tổn thất tính mạng và tài sản. Bài viết võ đoán rằng, “ảnh hưởng tiêu cực của sự kiện này khó dự đoán”.

Bài báo còn đổ tội cho Việt Nam cố tình “lợi dụng chủ nghĩa dân tộc trong nước” (thực ra là phát huy tinh thần yêu nước) để đối phó Trung Quốc. Theo bài báo, trước đây, các cuộc biểu tình nhằm vào Trung Quốc ở Việt Nam chủ yếu giới hạn ở Hà Nội, nhiều nhất là xuất hiện thêm ở thành phố Hồ Chí Minh, số lượng người tham gia cũng có hạn, nhưng phong trào “chống Trung Quốc” đợt này đã lan tới 22/63 tỉnh của Việt Nam, thậm chí ở Tokyo-Nhật Bản và một số khu vực như châu Âu cũng có người Việt Nam biểu tình.

Bài báo nhấn mạnh đến sự kiện “hàng vạn người dân Việt Nam bãi công, tuần hành ở khu công nghiệp tỉnh Bình Dương miền nam ngày 13 tháng 5, diễn biến thành bạo động”, điều này đã trực tiếp gây ra “thách thức nghiêm trọng” đối với sự ổn định xã hội của Việt Nam.

Bài báo cho rằng, Việt Nam “mắc thêm sai lầm” sẽ làm cho Việt Nam “tự nuốt quả đắng” về sự xấu đi của quan hệ Việt-Trung (Thực ra thì chính Trung Quốc làm điều đó và chính Trung Quốc phải nuốt quả đắng). Tháng 10 năm 2013, người đứng đầu Quốc vụ viện Trung Quốc, ông Lý Khắc Cường đã thăm Việt Nam, đây là lần đầu tiên thành viên chủ chốt của ban lãnh đạo mới Trung Quốc thăm Việt Nam, hai bên đã đạt được thỏa thuận hợp tác trên đất liền và trên biển (Nhưng ngay sau đó, Trung Quốc đã làm điều đồi bại đối với Việt Nam: sự kiện giàn khoan 981)

Tuy nhiên, theo bài báo, sự kiện lần này đã tạo ra sức “sát thương” rất lớn. Ngày 18 tháng 5, Chính phủ Trung Quốc đã triển khai một số thủ đoạn mới như cảnh báo công dân Trung Quốc tạm thời không đến du lịch ở Việt Nam, tạm dừng một phần kế hoạch trao đổi Trung-Việt. Trung Quốc còn điều máy bay, tàu thuyền triển khai chiến dịch “rút người Hoa” ở Việt Nam, đến ngày 20 tháng 5 đã rút trên 3.000 người Trung Quốc. Đây là chiến dịch đưa người Hoa ở nước ngoài có quy mô lớn nhất của Trung Quốc kể từ cuộc nội chiến Lybia đến nay.

Bài báo cho rằng, điều này chứng tỏ “thực lực” của Trung Quốc, thể hiện cái gọi là “quyết tâm bảo vệ an toàn tính mạng của công dân Trung Quốc” của Chính phủ Trung Quốc. Nhưng cho thấy, quan hệ Trung-Việt tiếp tục đối mặt với “thách thức nghiêm trọng”. Nếu kéo dài, khó tránh khỏi sẽ làm cho quan hệ hai nước bị “trọng thương”.

Bài báo cho rằng, sự kiện lần này bùng phát không phải là đơn lẻ. Bài báo đánh lạc hướng dư luận, cho rằng, một trong những nguyên nhân chính gây tranh chấp gay gắt ở Biển Đông những năm gần đây chính là tài nguyên dầu mỏ và khí đốt phong phú ở Biển Đông.

Hiện nay, các nước xung quanh Biển Đông đã khoan thăm dò hơn 1.000 giếng ở Biển Đông (nên Bắc Kinh đặc biệt thèm thuồng). Đặc biệt là, Việt Nam coi khai thác dầu khí ở duyên hải là ngành trụ cột phát triển kinh tế của mình, mỗi năm khai thác trên 1.000 tấn dầu mỏ.

Bài báo đổ lỗi và nói xấu, cho rằng, đối với chủ trương “gác lại tranh chấp, cùng khai thác” của Trung Quốc (tiền đề là “chủ quyền thuộc về tôi”), Việt Nam luôn có phản ứng không tích cực trong nhiều năm qua, trái lại, liên tiếp “giở trò xấu/mánh khóe” đối với hoạt động khoan thăm dò “bình thường, hợp pháp” của Trung Quốc ở Trường Sa.

Thực chất là Trung Quốc cho giàn khoan 981 hạ đặt trái phép ở vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, cho tàu chiến, tàu hải cảnh, tàu dịch vụ, tàu cá, máy bay quân sự… đến hỗ trợ xâm lược.

Bài báo tiếp tục rũ bỏ trách nhiệm của Trung Quốc, đánh lạc hướng dư luận, cho rằng, chuyến thăm 4 nước Đông Á cách đây không lâu của Tổng thống Mỹ Barack Obama đã “gợi ý” cho một số nước “có tranh chấp với Trung Quốc ở biển Hoa Đông và Biển Đông, trong đó có Việt Nam” (thực chất là Trung Quốc nhảy vào tranh chấp, xâm lược), để Việt Nam và các nước này tự cho rằng mình đã có “chỗ dựa”.

Hơn nữa, bài báo xuyên tạc cho rằng, Philippines cách đây không lâu cũng đã bắt giữ công dân Trung Quốc ở Biển Đông, theo đó, Việt Nam hy vọng dựa vào thời cơ này “kích động” các nước ASEAN thống nhất đối phó Trung Quốc.

Bài viết trịnh thượng và xuyên tạc, đánh lừa, cho rằng: “Việt Nam nên hiểu rõ, sai lầm phạm phải là lấy trứng chọi đá. Tranh chấp đảo đá Biển Đông rốt cuộc là vấn đề giữa Trung Quốc với một số nước ASEAN, chứ không phải là vấn đề giữa Trung Quốc với ASEAN, xu thế hợp tác hiện nay giữa Trung Quốc và ASEAN tốt đẹp, đa số các nước ASEAN hoàn toàn không muốn bị một số nước ASEAN bắt bóc, tiến tới làm tổn hại lợi ích của mình”.

Bài báo võ đoán rằng, sự tính toán của Việt Nam sẽ “không thực hiện được”. Đồng thời, bài báo dẫn lời ủy viên quốc vụ kiêm bộ trưởng bộ quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn đe dọa rằng, “hoạt động chính đáng của Trung Quốc ở vùng biển Trường Sa (TQ nói là Tây Sa) là quyền lợi của chúng tôi (Trung Quốc), không phải ai muốn cản là cản được”.

Bài báo dụ dỗ ngon ngọt, ra vẻ khuyên bảo Việt Nam, cho rằng: Việt Nam cần tôn trọng lịch sử, nhìn thẳng vào hiện thực, xuất phát từ đại cục hữu nghị Trung-Việt, không nên mắc thêm sai lầm, tạo nên sai lầm lớn. (Giáo dục Việt Nam 18/7) đầu trang(

Tờ Wall Street Journal của Mỹ hôm 15/7 đăng bài viết của hai chuyên gia Richard Fontaine và Patrick M. Cronin cho rằng, đã tới lúc Mỹ cần dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, nhằm giúp Việt Nam tự vệ.

Theo các tác giả, khi hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam hồi đầu mùa hè này, Trung Quốc một lần nữa đã chế nhạo những quy định luật pháp đã được cộng đồng quốc tế chấp nhận rộng rãi và cho thấy mưu đồ mở rộng phạm vi hoạt động xa hơn trên biển Đông. Đứng trước hành vi này, Washington và các đối tác châu Á đang phải vật lộn xác định cách phản ứng thích hợp.

Các tác giả cho rằng, Mỹ có lợi ích trong việc ngăn chặn những hành động cưỡng ép nhằm thực hiện yêu sách chủ quyền vô lý của Trung Quốc ở khu vực Thái Bình Dương. Mỹ cũng có lợi ích trong việc thúc đẩy một hệ thống khu vực mở, dựa trên luật pháp, vốn đã giúp các nền kinh tế châu Á trở nên phồn thịnh.

Tuy nhiên, trước việc Trung Quốc tăng cường bảo vệ giàn khoan bằng hàng đoàn tàu quân sự, hải cảnh và tàu cá, mối nguy hiểm của sự leo thang đã trở nên rõ ràng. Không chỉ như vậy, Trung Quốc còn liên tục dở thủ đoạn đâm vào các tàu Việt Nam và kết quả là một tàu cá của Việt Nam đã bị chìm.

Những hành động cưỡng ép trên của Trung Quốc đã đặt ra câu hỏi Mỹ nên phản ứng như thế nào?

Theo hai ông Richard Fontaine và Patrick M. Cronin, câu trả lời nằm ở quan hệ với Việt Nam. Năng lực của Việt Nam trong việc tự bảo vệ chủ quyền lãnh thổ đang bị đe dọa bởi sức mạnh vượt trội của Bắc Kinh.

Trong bối cảnh Washington và Hà Nội mới chỉ có những bước đi khiêm tốn trong việc bình thường hóa quan hệ quân sự thông qua các cuộc tập luyện chung và đối thoại chiến lược, Mỹ nên có thêm những bước đi khác nhằm thúc đẩy năng lực tự vệ của Việt Nam, các tác giả bài báo nhận định.

Và trong đó, điều quan trọng nhất là, Mỹ nên dỡ bỏ lệnh cấm bán các loại vũ khí sát thương cho Việt Nam. Phạm vi và chủng loại hỗ trợ quân sự trực tiếp của Mỹ cho Việt Nam có thể giới hạn ở những loại vũ khí phòng thủ hữu ích nhất trong việc ứng phó với sự cưỡng ép từ bên ngoài, chẳng hạn như các hệ thống cảnh báo hàng hải, tàu hộ vệ và các tàu thuyền khác, cùng với vũ khí chống hạm.

Mới đây, trong cuộc điều trần trước Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện Mỹ, ông Ted Osius, người đang được đề cử đảm nhận chức Đại sứ Mỹ tại Việt Nam thay ông David Shear, đã đánh tín hiệu cho thấy chính quyền Obama sẵn sàng cân nhắc dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.

Trả lời Thượng nghị sĩ John McCain, ông Ted Osius nhận định đây là lúc Mỹ nên cân nhắc hủy bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Việt Nam. Ông nhắc đến tình huống chiến lược Việt Nam đang đối mặt với Trung Quốc và thái độ tích cực của Việt Nam khi tham gia đàm phán Hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương. Ông Ted Osius cho rằng, thời điểm tốt nhất để hủy bỏ lệnh cấm vận vũ khí với Việt Nam là trong năm nay.

Hiện dự thảo về việc bỏ cấm vận vũ khí sát thương này đang được lưu hành ở Quốc hội Mỹ. Chính quyền Obama có thể tự dỡ bỏ lệnh cấm này, kể từ khi lệnh cấm hiện tại được gắn với một sắc lệnh và không điều chỉnh theo luật pháp Mỹ. Tuy nhiên, một sự xác nhận mạnh mẽ từ Quốc hội Mỹ cùng với hành động thực tế của cơ quan hành pháp sẽ là minh chứng rõ ràng và có sức nặng nhất cho hành động này.

Các chuyên gia Richard Fontaine và Patrick M. Cronin cho rằng, việc dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí sẽ giúp tăng cường năng lực ngăn chặn của Việt Nam khi nước này đang phải chịu sức ép gia tăng từ nước láng giềng phương Bắc. Đây cũng là sự tiếp nối một cách tự nhiên quyết định hồi năm 2007 của chính quyền Tổng thống George Bush về việc cho phép xuất khẩu các sản phẩm quốc phòng không gây sát thương cho Việt Nam.

Không chỉ có vậy, việc này cũng sẽ củng cố các yếu tố khác trong quan hệ song phương giữa Việt Nam với Mỹ, bao gồm những chuyến thăm hải cảng Việt Nam của hải quân Mỹ, cũng như sự phối hợp ngoại giao với các nước khác cũng có tuyên bố chủ quyền ở biển Đông như Malaysia và Philippines.

Điều đó sẽ không chỉ thể hiện một bước tiếp theo lôgic trong lộ trình dài hướng tới bình thường hóa hoàn toàn các mối quan hệ, mà còn có thể phục vụ như một chất xúc tác tiềm tàng cho việc mở cửa hơn nữa của Việt Nam.

Những bước tiến mà hai nước đạt được kể từ khi bình thường hóa quan hệ đến nay là rất to lớn. Năm 2013, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã hội đàm với Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Nhà Trắng. Hai nhà lãnh đạo sau đó đã ra tuyên bố chung có nội dung về việc quyết định xác lập quan hệ đối tác toàn diện, nhằm góp phần vào hòa bình, ổn định, hợp tác và thịnh vượng của mỗi nước, trong khu vực và trên toàn thế giới.

Quan hệ đối tác toàn diện mới tạo ra các cơ chế hợp tác trên nhiều lĩnh vực, trong đó có quan hệ chính trị và ngoại giao, quan hệ thương mại và kinh tế, khoa học và công nghệ, giáo dục và đào tạo, môi trường và y tế, giải quyết hậu quả chiến tranh, quốc phòng và an ninh, bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, văn hóa, thể thao và du lịch.

Không chỉ có thế, Việt Nam còn tích cực gia nhập nhóm các quốc gia tham gia đàm phán Hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP). Việt Nam cũng ủng hộ một giải pháp hòa bình cho những tranh chấp chủ quyền ở các vùng biển Đông và biển Hoa Đông, đồng thời xây dựng mối quan hệ quốc phòng chặt chẽ hơn với Mỹ.

Trong khi đó, những hành động mới nhất của Trung Quốc ở ngoài khơi bờ biển Việt Nam sẽ rất khó có thể nói là lần cuối cùng. Trung Quốc có thể sẽ tiếp tục triển khai các giàn khoan dầu, tàu cá, lực lượng hải quân và không quân. Nước này có thể sẽ tiếp tục khai thác tài nguyên, áp đặt luật riêng, yêu sách các vùng đất và biến những đòi hỏi chủ quyền trâng tráo của họ đối với biển Đông trở thành sự thực.

Mỹ cần có cách tiếp cận ngoại giao cơ bắp hơn đối với hành vi xấu xa này. Và một phần trong cách tiếp cận đó là phải hợp tác chặt chẽ hơn với Việt Nam, một trong số ít những quốc gia tuyên bố chủ quyền ở biển Đông có thái độ kiên quyết trong việc bảo vệ lợi ích của mình.

40 năm sau cuộc chiến tranh Việt Nam, hai nước đã trở thành đối tác mới trong một môi trường chiến lược đang biến đổi do sự trỗi dậy của Trung Quốc. Cả Mỹ và Việt Nam đều đang tìm kiếm những mối quan hệ hiệu quả với Trung Quốc cũng như kiềm chế những hành vi vượt quá giới hạn của Bắc Kinh, đồng thời cũng thừa nhận rằng năng lực tự vệ là sự sống còn trong việc đương đầu với những hành động quyết đoán của Trung Quốc. Và hiện là lúc Mỹ cần giúp Việt Nam tự vệ. (Vneconomy 17/7) đầu trang(

“Cần kịp thời đưa chủ quyền Hoàng Sa vào chương trình giáo dục. Đà Nẵng tự giác như vậy là rất chuẩn xác”.

Đó là chia sẻ của nhà Sử học Dương Trung Quốc khi nói về việc Đà Nẵng đề nghị biên soạn tài liệu giảng dạy trong các trường học về Hoàng Sa là của TP Đà Nẵng.

Theo ông Dương Trung Quốc: Việc Đà Nẵng đề nghị đưa chủ quyền Hoàng Sa vào sách giáo khoa không đơn thuần chỉ xuất phát từ ý thức mà còn có lý do khách quan, rằng: Hoàng Sa là một bộ phận hành chính của Đà Nẵng, một phần của lịch sử địa phương.

Về phía ngành giáo dục, vừa rồi cũng đã có nhiều ý kiến đề cập đến vấn đề này. Bộ Giáo dục cũng hướng chặt chẽ và đang cố gắng đưa chủ  quyền Hoàng Sa vào sách giáo khoa, nhất là thời điểm đang triển khai việc biên soạn bộ sách giáo khoa mới.

Trước đó, chiều 10/7, phát biểu tại phiên bế mạc kỳ họp thứ 10 HĐND TP Đà Nẵng khóa VIII, ông Trần Thọ, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng đã đề nghị: “Năm học này, Sở GD-ĐT phối hợp với Ban Tuyên giáo Thành ủy biên soạn tài liệu giảng dạy trong các trường học về Hoàng Sa là của TP Đà Nẵng. Vùng lãnh hải thiêng liêng này đã bị Trung Quốc ngang nhiên chiếm đóng năm 1974”.

Ông Trần Thọ nói: “Trung Quốc họ có sách giáo khoa đưa vào nhà trường giảng dạy. Mình đây, Hoàng Sa của Đà Nẵng nhưng trong sách giáo khoa không có, trong chương trình bồi dưỡng ngoại khóa cũng không đề cập là năm 1974 Trung Quốc ngang nhiên dùng vũ lực để chiếm đóng Hoàng Sa từ đó đến bây giờ. Do đó, ngành giáo dục TP cần  phối hợp với Ban Tuyên giáo Thành ủy làm cái việc đó!”.

Theo nhà sử học,  việc đưa các kiến thức về chủ quyền Hoàng Sa vào để cải tiến đề thi,  kỳ thi vừa rồi, Bộ Giáo dục cũng đã kịp thời đưa vào một số nội dung đáng khích lệ. Thế nhưng, nếu cứ chờ sách giáo khoa đưa vào chương trình chính thức thì hơi lâu.

Vậy nên, trước mắt, cần phải có một tài liệu chung để hướng dẫn học sinh hiểu rõ hơn về chủ quyền về quần đảo Hoàng Sa của Đà Nẵng, nhất là trong không khí thời sự này, qua đó, rút kinh nghiệm khi biên soạn sách giáo khoa không bị vấp váp.

Trên những sáng kiến, nỗ lực của các địa phương như Đà Nẵng, nên tổ chức một chương trình tạm thời cho các trường có thể giảng dạy được, rồi sau đó tổng kết lại, biên tập vào sách khoa cho nó bài bản, đầy đủ hơn, chứ không nên chờ đợi.

"Rõ ràng, việc giảng dạy về chủ quyền Hoàng Sa của Việt Nam là hết sức cần thiết, cần phải đi vào nề nếp nhưng nếu cứ chờ đợi việc sửa sách giáo khoa chính thức thì sẽ không thể theo kịp yêu cầu của xã hội. Tôi nghĩ, chúng ta nên để cho việc giảng dạy đi vào đời sống rồi tổng kết lại và viết sách giáo khoa mới thì sẽ tốt hơn.

Quan điểm của tôi là phải làm kịp thời, Đà Nẵng tự giác như vậy là rất chuẩn xác", ông Dương Trung Quốc nói.

Hơn nữa, việc phát huy những sáng kiến, chỉ đạo nội dung, tránh trường hợp không có chỉ đạo ở trên, địa phương làm theo cách của mình cũng là điều hết sức quan trọng.  Thế nên mới cần nhanh chóng có một tài liệu chung chính xác. (Đất Việt 18/7) đầu trang(

Ngày 17.7, Hội thảo quốc gia về Chính phủ điện tử lần 12 năm 2014 khai mạc tại TP.Đà Nẵng với chủ đề Nâng cao mức độ hài lòng của người dân và doanh nghiệp.

Tại hội thảo, lãnh đạo các tỉnh thành chia sẻ kinh nghiệm phát triển hạ tầng thông tin và dịch vụ công cũng như hợp tác giữa các chính quyền điện tử, đồng thời thảo luận giải pháp khắc phục khó khăn kết nối hạ tầng thông tin địa phương và T.Ư. Các tham luận gợi mở xu hướng Chính phủ điện tử trên nền tảng di động để dịch vụ công cung cấp cho người dân mọi lúc mọi nơi, ứng dụng công nghệ mã nguồn mở...

Theo xếp hạng năm 2014 của Viện Chính phủ điện tử ĐH Waseda Nhật Bản, VN xếp thứ 34/61 quốc gia trên thế giới về Chính phủ điện tử, tăng 3 bậc so với 2013, đứng thứ 13 trong khối APEC và thứ 5 trong Đông Nam Á. Theo Liên minh Viễn thông quốc tế năm 2013, VN đứng thứ 81/161 nước có chỉ số phát triển công nghệ thông tin cao, thứ 12 khu vực châu Á - Thái Bình Dương và xếp thứ 4 ở Đông Nam Á. (Thanh Niên 18/7) đầu trang(

Tại cuộc làm việc giữa Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng với lãnh đạo TP Hải Phòng ngày 17-7, ông Đinh Việt Thắng - phó cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam - cho biết hiện tại Cảng hàng không quốc tế Cát Bi (Hải Phòng) chỉ có hai xe thang của Hãng Vietnam Airlines (VNA).

Hãng Vietjet Air (VJA) đang phải ký một hợp đồng “lép vế” là khi có máy bay của VNA thì VJA phải chờ chứ không theo nguyên tắc bên nào xuống trước thì được quyền sử dụng xe thang trước. Thực tế này đã góp phần làm tăng thêm nhiều chuyến bay bị chậm và hành khách phải chờ đợi với lý do vô lý là “thiếu xe thang”.

Ngay sau khi nghe báo cáo, ông Thăng yêu cầu Cục Hàng không và phía sân bay Cát Bi ngay trong tuần sau phải điều thêm xe thang để phục vụ hành khách. “Nếu trong tuần sau mà không có xe thang thì ông Thắng phải cõng hành khách từ máy bay xuống” - ông Thăng ví von khi giao trách nhiệm cho lãnh đạo Cục Hàng không. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Ngày 17-7, thông tin từ UBND huyện Năm Căn cho biết đã kết luận thanh tra việc quản lý đất đai trên địa bàn thị trấn Năm Căn.

Qua đó, UBND huyện Năm Căn đề nghị kiểm điểm tập thể Ban thường vụ Đảng ủy thị trấn Năm Căn (do ông Nguyễn Phương Đông làm bí thư) về việc cho chủ trương “hoán đổi đất xây dựng trụ sở văn hóa” sai quy định.

Theo kết luận thanh tra, từ chủ trương trên, UBND thị trấn Năm Căn đã lấy nhiều khu đất công trên địa bàn bán mà không qua đấu giá, chưa được cấp có thẩm quyền cho phép, bán đất công thấp hơn giá quy định của UBND tỉnh Cà Mau ban hành. Cụ thể như phần đất tại khóm 2 bán cho bà Nguyễn Thị Cẩm Xuân thấp hơn giá quy định trên 90 triệu đồng, phần đất ở khóm 1 cũng bán cho ông Đàm Văn Dũng thấp hơn giá quy định...

Ngoài ra, UBND thị trấn Năm Căn còn để ngoài sổ sách kế toán, không đăng nộp, nhập quỹ các khoản thu với số tiền gần 900 triệu đồng. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Ngày 17/7, tại kỳ họp thứ 8, Hội đồng Nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế khóa VI đã bầu ông Nguyễn Dung, Giám đốc Sở Y tế Thừa Thiên-Huế giữ chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế, nhiệm kỳ 2011-2016.

Sau khi được bầu, ông Nguyễn Dung sẽ đảm nhận chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, phụ trách khối văn hóa-giáo dục-y tế.

Cùng ngày, Hội đồng Nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế cũng đã quyết định đặt tên mới cho 21 tuyến đường tại các khu quy hoạch mới của thành phố Huế, trong đó có tuyến đường mang tên Đại tướng Võ Nguyên Giáp và tuyến đường mang tên Thủ tướng Võ Văn Kiệt.

Đường Võ Nguyên Giáp có chiều dài 2km (quy hoạch dài 6,5km), mặt đường bê tông nhựa rộng 60m với bốn làn xe, một trục đường chính của khu đô thị An Cựu City, kết nối với khu đô thị An Vân Dương, là tuyến đường lớn nhất tại thành phố Huế tính đến thời điểm hiện tại.

Đường Võ Văn Kiệt dài 5km, rộng 36m, điểm đầu từ cầu vượt Thủy Dương đến cầu Lim 2 (thuộc phường Thủy Xuân, thành phố Huế), nối tuyến đường cảng Thuận An, là trục đường chính phía Tây thành phố Huế... (TTXVN 17/7) đầu trang(

Hôm nay (18-7), cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton đến Hà Nội trong chuyến thăm một ngày.

Đây là lần thứ ba ông Bill Clinton đến VN kể từ năm 2000, mục tiêu nhằm kiểm tra việc thực hiện Sáng kiến sức khỏe Clinton về ngăn chặn bệnh lao và HIV ở trẻ em.

Theo thông tin từ Bộ Y tế, dự kiến chiều 18-7, ông Bill Clinton sẽ tới thăm Trung tâm nuôi dưỡng trẻ nhiễm HIV số 2, Ba Vì, Hà Nội. Trước đó, vào buổi sáng, ông có cuộc gặp với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Trong những năm qua, cựu tổng thống Bill Clinton đã có những hỗ trợ tích cực trong ngăn chặn bệnh HIV ở trẻ em VN, trong đó từ năm 2007 Quỹ Bill Clinton do ông sáng lập đã hỗ trợ điều trị sớm cho 1.200 trẻ sinh từ các bà mẹ nhiễm HIV. (Tuổi Trẻ 18/7) đầu trang(

Sáng 17.7 tại sân bay Cát Bi, hành khách đi chuyến bay VJ 8851 Hải Phòng - TPHCM 9h25 yên tâm khi thấy máy bay Vietjet Air đáp xuống đúng giờ, hai xe thang được đưa ra gắn vào hai cửa máy bay.

Nhưng cũng câu chuyện cũ được lặp lại, máy bay của Vietnam Airlines đáp xuống sau khoảng 5 phút. Thế là phải rút bớt một chiếc xe thang từ cửa sau của Vietjet Air đưa qua cho máy bay Vietnam Airlines. Mỗi chiếc máy bay chỉ có một xe thang nên khách lên xuống rất chậm. Cả hai máy bay quay đầu sẽ chậm hơn ít nhất 10 phút.

Đúng lúc đó, Bộ trưởng Đinh La Thăng cùng đoàn của Cục Hàng không làm việc và kiểm tra hoạt động tại sân bay Cát Bi. Người viết bài này là hành khách ngồi trong phòng chờ, chứng kiến “bi kịch chiếc xe thang” nên nhắn tin cho Bộ trưởng Đinh La Thăng rằng: “Bộ trưởng nhìn ra sân bay đi. 2 chiếc máy bay cùng đáp xuống nên mỗi chiếc chỉ được một xe thang thì làm sao mà không chậm cho được”. Bộ trưởng Đinh La Thăng nhắn tin trả lời: “Tôi biết rồi, đã yêu cầu TCty cảng mua”.

Và tại buổi làm việc ở Thành ủy thành phố Hải Phòng ngay sau đó, Bộ trưởng Thăng nói với Cục phó Cục Hàng không Đinh Việt Thắng: “Tuần sau, sân bay Cát Bi không có xe thang thì các ông phải lên máy bay cõng từng hành khách xuống”. Với câu nói quyết liệt này, chắc chắn tuần sau sẽ không còn tình trạng thiếu xe thang làm ảnh hưởng đến yêu cầu đúng giờ của các chuyến bay. Trên thực tế, mỗi chuyến vì trục trặc nhỏ chậm mất chục phút thì dồn lại sẽ chậm vài chục phút hoặc một tiếng cho những chuyến bay cuối ngày.

Nhưng thưa với Bộ trưởng Đinh La Thăng, ông phải nói thêm rằng nếu tuần tới còn thiếu xe kéo hành lý ở sân bay Phú Quốc và các sân bay khác thì cán bộ ở Cục Hàng không phải đi kéo từng valy cho hành khách!

Tuần tới thiếu xe bus ở sân bay Đà Nẵng, Tân Sơn Nhất thì các cán bộ của Cục Hàng không phải đi cõng hành khách từ chân máy bay vào nhà ga.

Và cũng xin thưa thêm với bộ trưởng, đó là những thứ mà các ông ở Cục Hàng không có thể làm bằng tay chân thay máy móc được, nhưng thiếu chỗ đỗ máy bay, thiếu lối để máy bay ra đường băng cất cánh thì các ông ấy không làm thay được đâu. Thế mới khổ! (Lao Động 18/7) đầu trang(

Ngủ gật, đọc báo, chơi trò chơi trên điện thoại di động… khi họp tuy không phải là phổ biến nhưng cũng không còn là hành động cá biệt.

Tờ Infonet ngày 12/7/2014 có bài của tác giả Nguyễn Cường: “Đại biểu HĐND TP.HCM vừa chơi game vừa giơ tay biểu quyết!”. Quả thực nếu không phải là bài viết trên Infonet.vn - Báo điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông thì nhiều người sẽ không tin rằng đó là sự thật.

Một số nước, người ta gọi những người được bầu vào thượng viện là thượng nghị sĩ, còn trúng cử vào hạ viện là hạ nghị sĩ, các hạ nghị sĩ được dân bầu trực tiếp nên người ta cũng thường gọi họ là dân biểu. Để đỡ tốn thời gian bạn đọc, trong bài viết này xin phép không dùng cụm từ “đại biểu HĐND thành phố” mà thay bằng “dân biểu”.

Những ai cho rằng dân biểu ở thành phố đông dân và thuộc hàng năng động nhất đất nước như TP. HCM hẳn phải là những con người vừa có tâm, vừa có tầm chắc sẽ lắc đầu ngao ngán khi nhìn những ảnh chụp trong bài báo của Infonet.

Trong nghệ thuật múa rối, con rối khi bị giật dây thì cử động còn vị dân biểu nọ khi bị giật mình thì giơ tay (biểu quyết), chung quy cũng chẳng khác con rối là mấy.

Tại sao vị dân biểu nọ không cần quan tâm đến nghị quyết mà HĐND thành phố thông qua, cứ giơ tay biểu quyết bừa trong khi mắt vẫn dán vào trò chơi điện tử? Có nhiều cách suy đoán, thứ nhất: ông ta cho rằng nghị quyết không có gì quan trọng, tất cả đã có Thành ủy lo lắng quán xuyến rồi, nghị quyết của HĐND có thông qua cũng chỉ là hình thức. Thứ hai: do quá bận “công tác chuyên môn”, ít có thời gian thư giãn nên cuộc họp HĐND là dịp hiếm có để tranh thủ “giải lao”, tranh thủ tạo cảm giác sảng khoái. Thứ ba, thể hiện thái độ phản đối nội dung nghị quyết bằng cách không thèm để ý?...

Báo chí đã tốn nhiều giấy mực về loại “công chức cắp ô”, đến giờ phát hiện thêm loại “dân biểu cắp Iphone”, cộng với loại “quan chức cắp phong bì” thế là xã hội Việt Nam đầu thế kỷ 21 hình thành nên ba loại người, tạo thế chân vạc nâng đỡ thượng tầng kiến trúc. Bộ ba loại người này liên kết với nhau sẽ là một khối vững mạnh, khó mà lay chuyển bởi nó bao gồm cả lập pháp, hành pháp và tư pháp, người dân lao động liệu có thể trông chờ vào đó mà hưởng phúc?

Những người như vị dân biểu nọ không còn là con sâu làm rầu “nồi canh nghị trường” mà đã trưởng thành thêm một bậc, biến thành “con nhộng” rồi. Biết đâu gặp ngày đẹp trời cái con “nhộng biểu” ấy lại chẳng biến thành bướm, lúc đó thì thiên hạ tha hồ mà chiêm ngưỡng, tán dương, thậm chí có khi còn phải cúi đầu kính cẩn…

Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm - Phó bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố sau khi biết chuyện phát biểu: “Tôi hoan nghênh báo chí đã phản ánh việc này. Đó là một thực tế và cũng là một nội dung HĐND cần chấn chỉnh trong hoạt động của mình”.

Người viết cứ phân vân, không biết vị dân biểu nọ có phải là cán bộ lãnh đạo một đơn vị nào đó thuộc TP. HCM không, có phải là đảng viên không? Nếu phải thì ông Lê Thanh Hải - Bí thư Thành ủy và bà Nguyễn Thị Quyết Tâm định “chấn chỉnh” kiểu gì?

Báo điện tử Tiền phong ngày 29/6/2014 dẫn lời Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: “Họp cứ vuốt ve nhau, nguy hiểm lắm”. Qua ngôn từ mà bà Chủ tịch HĐND TP. HCM đã sử dụng, không khó để dự đoán rồi thì cũng chỉ “vuốt ve nhau” mà thôi.

Người dân luôn đặt niềm tin vào những đại diện mà mình lựa chọn từ HĐND địa phương đến Quốc hội. Nghị quyết của HĐND đưa ra có thể ví như luật trong phạm vi địa phương mà chính quyền phải thực hiện, cũng giống như luật mà Quốc hội ban hành Chính phủ phải thực hiện.

Dành tới 40 phút trong kỳ họp để chơi điện tử, vừa chơi vừa giơ tay biểu quyết, hành động phản cảm của vị dân biểu nọ không thể là của một con người được đào tạo cẩn thận, nói cách khác đó không thể là hành động của người có học. Theo truyền thống, những cán bộ cỡ trung cấp trở lên đều được học tập và có bằng lý luận chính trị, không hiểu vị dân biểu này có thuộc diện đó hay không, nếu phải thì cái bằng “lý luận chính trị” của ông ta có giá trị gì không?

Vấn đề là tại sao cái người không được “đào tạo cẩn thận” ấy lại trở thành đại biểu HĐND TP. HCM? Bằng cách nào, nhờ đâu mà ông ta đắc cử?

Biết chắc chắn có phóng viên quay phim, chụp hình trong hội trường nhưng vẫn mặc kệ, vẫn chơi trò chơi, vậy nếu ở những nơi kín đáo không có camera giám sát vị dân biểu nọ sẽ còn “chơi” những cái gì nữa? Trở thành dân biểu nhưng rõ ràng ông ta chưa được “huấn luyện” về những hành vi cư xử chốn nghị trường, hành động của ông ta không chỉ đánh cắp niềm tin cử tri gửi gắm mà cũng phần nào cho thấy chất lượng của cuộc họp HĐND thành phố.

Có ý kiến thanh minh rằng, dự thảo đã được UBND chuyển cho đại biểu trước nửa tháng, các đại biểu đã thảo luận ở tổ, đưa ra hội trường thông qua chỉ là thủ tục! Quả thật đó chính là cái “thủ tục” đã làm tốn bao tiền thuế của dân. Nếu thảo luận đã nhất trí, chỉ cần ký tên vào biên bản rồi công bố số người đồng ý, số người phản đối, hà cớ gì còn phải giơ tay biểu quyết lần nữa, còn phải tiêu tốn thời gian và tiền bạc của dân?

Có một suy nghĩ không chính xác là công tác cán bộ chỉ bó hẹp trong phạm vi công chức, viên chức nhà nước, đại biểu Quốc hội và HĐND là do dân bầu, không thuộc phạm vi công tác cán bộ. Thực chất các đại biểu mà Mặt trận Tổ quốc các cấp hiệp thương giới thiệu trong các cuộc bầu cử cũng đều được “chọn lọc” cẩn thận. Điều này lại một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về đạo đức, tư cách nhân sự trong bộ máy công quyền.

Ngủ gật, đọc báo, chơi trò chơi trên điện thoại di động… khi họp tuy không phải là phổ biến nhưng cũng không còn là hành động cá biệt. Ở một số nước, dân biểu tranh luận đến mức đánh nhau vỡ đầu, chảy máu trong phòng họp, hành động đó mặc dù là thiếu văn hóa song ở chiều ngược lại nó cho thấy nghị trường không phải là nơi ngủ gật, không phải là nơi giải trí.

Nếu còn “vuốt ve nhau” thì những phiên họp của tất cả các tổ chức, không riêng HĐND sẽ còn những hình ảnh phản cảm được trưng bày. Đó chính là sự xuống cấp văn hóa ngay ở chính các tổ chức và những con người được xem là có học.

Chẳng lẽ TP. HCM với dân số gần 8 triệu người lại không tìm được người có tài và có đức thay thế vị dân biểu nọ? Hay vì đại biểu HĐND cũng có quyền “bất khả xâm phạm” như đại biểu Quốc hội nên còn phải chờ ý kiến chỉ đạo của cấp trên? (Giáo dục Việt Nam 17/7) đầu trang(

Ai tới các sân bay quốc tế tại Âu, Mỹ hay ngay nhiều nước trong khu vực cũng dễ nhận ngay ra nhiều điểm khác biệt với sân bay ở ta.

Ngoài sự khác biệt quá rõ về quy mô, tính hiện đại còn thấy cả sự chênh lệch không nhỏ về sự chuyên nghiệp, sạch sẽ và tiện lợi ở sân bay xứ người.

Sự chuyên nghiệp trong dịch vụ tại sân bay xứ người thể hiện từ cung cách làm việc chuẩn mực của các bộ phận, từ quầy dịch vụ thông tin (information), đổi tiền, taxi, xe buýt hay tàu điện liên thông tới check in (nhiều sân bay còn đặt máy check in tự động), kiểm tra an ninh, hải quan... Không hề thấy cảnh thỉnh thoảng các nhân viên công vụ lại gọi nhau ý ới, cũng không thấy cảnh mời chào khách đi taxi quá “nhiệt tình” và “ồn ào” như sân bay ở ta.

Riêng chuyện hàng quán phục vụ trong sân bay, chưa thấy đâu nghèo nàn mà lại đắt đỏ (xin lưu ý là so với giá tại cửa hàng trên phố, bên ngoài sân bay ở cùng một nước) như ở ta.

Nhiều sân bay xứ người, bước chân vào là hàng quán san sát, mùi cà phê thơm phức, khách ngồi ăn uống vui vẻ, thảnh thơi và tấp nập như tại một khu trung tâm thành phố.

Qua khâu kiểm tra an ninh, khu cửa hàng miễn thuế cũng vô cùng phong phú như một siêu thị lớn, dịch vụ ăn uống cũng đầy đủ không kém. Giá cả tại sân bay có đắt hơn ngoài phố đôi chút song không hề có chuyện “chặt chém” gấp 3, 4 thậm chí 5 lần như ở ta.

Chỉ đến khi Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đích thân ra tay, năm ngoái sân bay Nội Bài mới áp giá trần cho một số mặt hàng hóa dịch vụ thông dụng. Đại loại như giá một chai nước tinh khiết loại 0,5 lít tại khu công cộng không được quá 15.000 đồng, tại khu cách ly nội địa không được quá 20.000 đồng và khu cách ly quốc tế không quá 2 USD trong nhà hàng và 1 USD tại các khu vực khác.

Thế nhưng, bắt đầu từ hôm nay, giá đồ ăn thức uống ở sân bay Tân Sơn Nhất mới đồng loạt giảm gần một nửa. Ví như, nước chanh giảm từ 45.000 đồng một ly xuống còn 25.000 đồng; trà lipton sữa đá từ 46.000 đồng xuống còn 29.000 đồng một ly; phở, bún tô nhỏ 49.000 đồng thay vì trước đây chỉ bán tô lớn 99.000 đồng...

Kết quả này chỉ có được sau phần thảo luận sôi nổi tại một phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 15/7, khi Bộ Giao thông muốn bổ sung quy định về giá dịch vụ ăn uống, dịch vụ thiết yếu độc quyền tại sân bay vào Dự luật Hàng không. Nhiều đại biểu cho rằng, có hai nguyên nhân cơ bản khiến giá bán cao là do giá thuê mặt bằng cao và doanh nghiệp lợi dụng vị thế độc quyền.

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói : “Một bát mỳ tôm thì chúng ta định giá làm gì?”. Bà Ngân cho rằng, “ly nước chanh đá, tô mỳ, hàng lưu niệm là phi hàng không. Khi giá cao thì quản lý nhà nước phải xem lại, như có phải do phí thuê mặt bằng tại cảng có phù hợp không, hay cao quá khiến doanh nghiệp phải đẩy giá bán mới chịu nổi”.

Đúng vậy, yếu tố độc quyền và việc cho thuê mặt bằng quá cao đã khiến giá cả đồ ăn, thức uống tại sân bay Việt Nam không giống ai. Lẽ nào một cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành lại không làm nổi, phải mang cả ra Quốc hội để thảo luận, để làm luật? (Tiền Phong 17/7) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai