Sau khi nghe báo cáo của các bộ, ngành chiều qua (17.4), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chính thức kết luận “Việt Nam sẽ rút quyền đăng cai ASIAD 18”.

Trước đó, tại cuộc họp chiều 17.4, sau khi nghe báo cáo của Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch (VH-TT-DL) cũng như ý kiến của các đại biểu, Thủ tướng cho biết Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Chính phủ đã có chủ trương chuẩn bị điều kiện cần thiết để đăng cai tổ chức các sự kiện thể thao khu vực, quốc tế, trong đó có ASIAD vào thời điểm thích hợp. Bộ VH-TT-DL và TP.Hà Nội đã tiến hành vận động được chấp thuận đăng cai ASIAD 18 năm 2019 tại Hà Nội.

“Chính phủ Việt Nam cảm ơn Hội đồng Olympic châu Á (OCA) đã ủng hộ, giúp đỡ Việt Nam trong phát triển TDTT nói chung và ủng hộ Hà Nội đăng cai ASIAD 18 nói riêng”, Thủ tướng kết luận.

Tuy nhiên, theo Thủ tướng, do Việt Nam chưa có kinh nghiệm tổ chức sự kiện thể thao lớn như ASIAD; việc chuẩn bị đăng cai chưa chặt chẽ, khi vận động chưa có đề án bảo đảm tổ chức thành công nếu được chấp nhận. Cho đến nay, đề án tổ chức chưa được Chính phủ chính thức phê duyệt. Hiện đang còn nhiều ý kiến chưa đồng thuận về mục đích, ý nghĩa và còn khác nhau rất lớn về tổng mức đầu tư cũng như nguồn kinh phí cụ thể.

Việc đăng cai và tổ chức thành công các sự kiện thể thao khu vực và quốc tế, theo Thủ tướng sẽ góp phần phát triển kinh tế - xã hội, quảng bá hình ảnh nâng cao vị thế đất nước. Tuy nhiên nếu tổ chức không chu đáo, không thành công sẽ chịu ảnh hưởng ngược lại. Thực tế qua các sự kiện thể thao lớn đã tổ chức ở Việt Nam và thế giới cho thấy hầu hết nguồn thu không đủ bù đắp chi phí và hiệu quả sử dụng nhiều công trình sau khi tổ chức là không cao.

Trong bối cảnh chịu ảnh hưởng nặng nề của khủng hoảng tài chính và suy thoái toàn cầu, tình hình kinh tế - xã hội của nước ta còn nhiều khó khăn. Ngân sách nhà nước rất hạn hẹp và phải tập trung ưu tiên đầu tư cho nhiều nhiệm vụ hết sức cấp thiết khác. Mặt khác, việc đầu tư xây dựng các hạng mục công trình phải có để phục vụ ASIAD 18 theo hình thức xã hội hóa như: sân đua xe đạp lòng chảo, làng vận động viên, khu thi đấu đua ngựa và 5 môn phối hợp… cũng như dự kiến nguồn thu từ ASIAD 18 để bổ sung cho kinh phí tổ chức là chưa có cơ sở chắc chắn để đảm bảo”, kết luận của Thủ tướng nêu rõ.

Thủ tướng khẳng định: “Qua cân nhắc các mặt, Thủ tướng giao Bộ VH-TT-DL chủ trì phối hợp với các đơn vị liên quan khẩn trương làm việc với OCA và các đối tác liên quan để có phương án phù hợp rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 tại Hà Nội. Việt Nam sẽ xin đăng cai tổ chức vào thời điểm thích hợp. (Thanh Niên 18/4) đầu trang(

Nguyên Vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao Ủy ban Thể dục thể thao Nguyễn Hồng Minh bày tỏ hoan nghênh khi Thủ tướng quyết định không đăng cai ASIAD 18.

Ông nói: “Từ lâu tôi đã cảm thấy khá lo lắng về yếu tố thời gian. Báo cáo giải trình của Bộ VH-TT-DL cũng cho biết, đề án chuẩn bị tổ chức ASIAD 18 là một đề án tổng thể với nhiều tiểu đề án, dự án và một khối lượng công việc lớn cần triển khai. Nhưng thời gian thực hiện đề án là rất ngắn. Nếu không được triển khai kịp thời, một số công việc sẽ không đáp ứng được tiến độ, đặc biệt là cơ sở vật chất, hậu cần và dịch vụ công cộng.

Nhưng quan trọng hàng đầu là nước đăng cai phải có khả năng dồi dào về tài chính. Thực tế lịch sử đã chứng minh, chưa có quốc gia nào tiềm lực tài chính yếu mà lại đăng cai tổ chức ASIAD. Do vậy, khi Thủ tướng quyết định rút đăng cai ASIAD 18 là cẩn trọng, phù hợp tình hình thực tế, hợp lòng dân và chính xác”.

“Tôi tin rằng với tinh thần trách nhiệm của Chính phủ, khi chúng ta sẵn sàng chia sẻ khó khăn với Hội đồng Olympic châu Á, với quốc gia nào thay thế thì cũng chẳng có gì gọi là mất điểm”, ông Minh nói.

Ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội từng phản bác: “Không phải vì tổ chức một lần ASIAD mà hình ảnh đất nước được nâng lên, nhưng để nâng hình ảnh đất nước phải qua nhiều lĩnh vực khác, không chỉ thể thao”.

Do vậy, ông Cương cho biết ông không tin tổ chức ASIAD năm 2019 mọi thứ sẽ hiệu quả hơn, vì bài học từ SEA Games 22 còn rất nhiều. Đặc biệt là các công trình thể thao đa phần đều sử dụng sai công năng, sai mục đích, đầu tư xong lại không liên tục sử dụng nên rất lãng phí. Đó là chưa kể nhiều hạng mục của các công trình thể thao bị mổ xẻ để buôn bán, khai thác lấy lợi nhuận bù đắp gây phản cảm. Theo ông Cương, việc dừng không tổ chức ASIAD là cần thiết, cho thấy Chính phủ đã nhìn nhận kịp thời bài học đắt giá của SEA Games để tránh lãng phí.

“Tôi vỗ tay ngay lập tức khi nghe tin này và các bạn tôi cũng điện đến bày tỏ sự vui mừng khi Thủ tướng quyết định rút không đăng cai ASIAD”, chuyên gia bóng đá Nguyễn Văn Vinh đã cho biết như vậy.

Ông nói thêm: “Điều kiện kinh tế nước ta đang còn rất khó khăn, còn nhiều vấn đề dân sinh khác rất quan trọng phải giải quyết hơn việc đăng cai ASIAD 18. Dĩ nhiên về lâu về dài chúng ta phải đăng cai vì khi thể thao VN lớn mạnh, chúng ta cũng rất cần chứng tỏ với bạn bè thế giới về sức mạnh của mình. Nhưng trước mắt là chưa thể. Do vậy, quyết định của Thủ tướng là rất hay và cũng chẳng thể vì chuyện này mà đánh mất vị thế”.

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn cho rằng: “Việc chúng ta phải xin rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 là một điều đáng tiếc, có ảnh hưởng đến hình ảnh và uy tín của Việt Nam trên bình diện quốc tế. Đây cũng là bài học cho chúng ta khi mà các cơ quan có trách nhiệm đã không đánh giá hết các vấn đề cũng như khả năng vào thời điểm Việt Nam đặt vấn đề chuẩn bị đăng cai sự kiện này. Khi anh đã đặt vấn đề với quốc tế về một hoạt động lớn như vậy thì nó liên quan đến nhiều mặt, vừa là vấn đề thể diện, danh dự cũng như tiềm lực của quốc gia đăng cai.

Tuy nhiên, tôi cho rằng thà rằng mình chấp nhận dừng một cách dũng cảm còn hơn đến lúc triển khai mình không có năng lực làm thì còn nhiều hậu quả nguy hại hơn”.  (Thanh Niên 18/4; Tuổi Trẻ 18/4) đầu trang(

Trước quyết định của Thủ tướng giao Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch, UBND TP Hà Nội khẩn trương làm việc với Hội đồng Olympic châu Á và các đối tác liên quan để có phương án phù hợp rút đăng cai Asiad, chiều tối 17-4, một lãnh đạo Sở Văn hóa - thể thao và du lịch Hà Nội cho biết sẽ chấp hành nghiêm quyết định của Thủ tướng.

Trong quy hoạch phát triển thể dục thể thao giai đoạn 2016-2020, UBND TP Hà Nội trình và đã được HĐND TP Hà Nội thông qua gói ngân sách đầu tiên cho mục tiêu tổ chức Asiad với nguồn vốn khoảng 1.100 tỉ đồng đầu tư cho mục tiêu cải tạo, nâng cấp các công trình thể thao cấp TP và các nhà thi đấu thuộc trung tâm thể dục thể thao quận, huyện, thị xã phục vụ tổ chức Asiad 18.

Theo đó, khi không thực hiện nhiệm vụ đăng cai Asiad 18, Hà Nội sẽ tiết kiệm được nguồn ngân sách 1.100 tỉ đồng nêu trên. Bù lại, ngân sách TP sẽ chỉ phải bố trí cho nhiệm vụ cải tạo, chống xuống cấp các công trình thể dục thể thao theo mức chi hằng năm. (Tuổi Trẻ 18/4) đầu trang(

Bàn về dự thảo Nghị định về hoạt động kinh doanh casino, các thành viên Ủy ban Thường vụ cho rằng, nên xem xét cho phép người Việt vào chơi casino, nhưng cũng bày tỏ lo ngại hội chứng casino tại các địa phương.

Sáng 17/4, tiếp tục phiên làm việc thứ 27 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII, bàn về dự thảo Nghị định về hoạt động kinh doanh casino, các thành viên Ủy ban Thường vụ cho rằng, nên xem xét cho phép người Việt vào chơi casino, nhưng cũng bày tỏ lo ngại hội chứng casino tại các địa phương.

Trong tờ trình của Chính phủ, do Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng trình bày, tiếp tục yêu cầu chủ đầu tư tham gia dự án casino phải có ít nhất 10 năm kinh nghiệm kinh doanh casino. Về vốn, không những chủ đầu tư phải cam kết quy mô vốn là 4 tỷ USD mà còn phải đảm bảo giải ngân được 50% vốn mới được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh lĩnh vực này. Quy định này được cho là chặt chẽ hơn cả điều kiện trong dự thảo cũ.

Về đối tượng được chơi tại casino, dự thảo Nghị định lần này vẫn chỉ cho phép người nước ngoài, người Việt định cư ở nước ngoài (có quốc tịch nước ngoài) vào chơi. Về ý kiến cho phép nghiên cứu, thí điểm mở rộng đối tượng cho người Việt Nam vào chơi trong casino của Bộ Chính trị đưa ra vào tháng 6/2013, Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng cho biết, sẽ tiếp tục nghiên cứu để ban hành một văn bản riêng.

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, ông Nguyễn Văn Hiện, cho rằng, cần nghiên cứu mở rộng đối tượng là người Việt Nam vào chơi tại casino, vì trên thực tế, người Việt vẫn vào casino chơi, không ở Việt Nam thì tới Hong Kong, Campuchia, Singapore…

“Việc ra nghị định rồi sửa đổi, bổ sung là không hợp lý, vì vậy, việc cho phép người Việt vào chơi casino cần nghiên cứu đưa vào nghị định luôn. Chúng ta quản lý chặt chẽ, nhưng không có lẽ chặt tới mức không thực hiện được”, ông Hiện nói.

Đồng tình ý kiến này, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chung Lưu đều nêu việc hiện nay chúng ta không quản lý người Việt ra nước ngoài đánh bạc, hơn nữa để lại nhiều hậu quả.

“Từ năm 2007, Bộ Chính trị đã có chủ trương về việc nghiên cứu cho người Việt Nam chơi casino ở Việt Nam. Tôi cho rằng, cho người Việt Nam vào chơi casino cũng là để quản lý, vì vậy, trong nghị định phải nêu lên tiêu chí người Việt được vào chơi casino”, bà Tòng Thị Phóng nói.

Trước lo ngại về hội chứng casino, khi rất nhiều tỉnh, thành phố đề nghị cấp phép mở casino, trao đổi với Tiền Phong, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện khẳng định, chúng ta không làm casino bằng mọi giá, và đây là ngành kinh doanh có điều kiện.

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp nói rằng, trong quá trình hội nhập quốc tế, Việt Nam cần có các doanh nghiệp đầu tư theo hình thức này để lôi kéo các hoạt động đầu tư khác, như du lịch, dịch vụ… Tuy nhiên, ở Việt Nam kinh doanh casino là có kế hoạch và có giới hạn, không phải cứ nơi nào có điểm du lịch là nơi đó lại phải có casino.

Đối với Việt Nam, hoạt động này phải được quản lý hết sức chặt chẽ, nên phải hạn chế, thậm chí phải đưa vào những vùng có tính chất gần như phục vụ đặc khu.

Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng lưu ý, hiện nay, nghị định của Chính phủ về kinh doanh casino có giá trị pháp lý cao nhất về hoạt động này, vì vậy, trong việc xây dựng văn bản, phải đảm bảo tính tống nhất với các quy phạm pháp luật khác.

“Nghị định phải có nội dung tuân thủ thuần phong mỹ thục khi vào casino, vì tôi đã đi vào casino ở một số nước, họ có cả chỗ múa cột, xả xui…”, Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn đề nghị.

Về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh từng nói rằng, ông đang chịu áp lực rất lớn vì nhiều địa phương xin làm casino. Trước chỉ có một địa phương xin làm casino, nay đã thành 10. Bộ trưởng Vinh cho rằng, các địa phương xin làm casino là làm kinh tế theo phong trào, không khác gì việc xin làm cảng biển, sân bay bấy lâu nay.

Theo Dự thảo Nghị định quy định về quy hoạch phát triển kinh doanh casino tại Việt Nam, “Bộ Tài chính có nhiệm vụ chủ trì, phối hợp với Bộ KH&ĐT và các bộ, ngành có liên quan nghiên cứu, xây dựng quy hoạch phát triển kinh doanh casino tại Việt Nam trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, cần thiết phải quy định ngay trong Nghị định nguyên tắc xây dựng và phê duyệt quy hoạch phát triển kinh doanh casino theo hướng Chính phủ báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến trước khi phê duyệt về quy hoạch phát triển kinh doanh casino.

Việc cấp phép cho các dự án đầu tư kinh doanh casino mới chỉ được thực hiện sau khi có quy hoạch phát triển kinh doanh casino và chỉ cấp phép cho các dự án thuộc quy hoạch đã được phê duyệt.

Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, GS Nguyễn Mại, khẳng định, việc mở casino là câu chuyện không dễ dàng, trong khi đó, chúng ta có nhiều thứ để thu hút đầu tư. Vì vậy, trước khi cho phép kinh doanh những ngành nghề nhạy cảm, ta nên cải thiện môi trường đầu tư, giảm thiểu thời gian làm thủ tục hành chính... (Tiền Phong 18/4) đầu trang(

Cho rằng Chính phủ điều hành tăng bội chi ngân sách nhà nước năm 2012 chưa có ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là chưa phù hợp, Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội “đề nghị Chính phủ cần rút kinh nghiệm”.

Trình bày báo cáo quyết toán ngân sách Nhà nước tại phiên họp sáng 17/4 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết, Quốc hội quyết định mức bội chi ngân sách nhà nước năm 2012 là 140.200 tỷ đồng, bằng 4,8% GDP. Quyết toán số bội chi là 154.126 tỷ đồng, so dự toán vượt 13.926 tỷ đồng, bằng 4,75% GDP thực tế, nằm trong tỷ lệ bội chi Quốc hội cho phép.

Tuy nhiên, thẩm tra sơ bộ, có ý kiến tại Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, số bội chi như báo cáo của Chính phủ chưa phản ánh hết tình hình bội chi như: chưa tính đủ số hoàn thuế giá trị gia tăng phát sinh trong năm, nợ đọng xây dựng cơ bản, tạm ứng vốn lớn chưa thu hồi.

Cơ quan thẩm tra đề nghị Chính phủ xác định lộ trình cụ thể để xử lý những khoản nợ và khoản ứng nêu trên nhằm bảo đảm tính chủ động trong điều hành ngân sách nhà nước, đảm bảo an ninh tài chính quốc gia.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển phân tích, mặc dù tỷ lệ bội chi ngân sách nhà nước tính trên GDP có giảm so với dự toán (4,8%) nhưng số bội chi lại tăng 13.926 tỷ đồng so với dự toán được Quốc hội quyết định.

“Việc Chính phủ điều hành tăng bội chi ngân sách Nhà nước trên cơ sở tăng giải ngân nguồn vốn ODA (tăng 17.143 tỷ đồng) theo báo cáo của Chính phủ là tích cực, nhưng việc chưa có ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trước khi thực hiện là chưa phù hợp với khoản 2, điều 49 của Luật Ngân sách Nhà nước, đề nghị Chính phủ cần rút kinh nghiệm”, ông Hiển nêu quan điểm của cơ quan thẩm tra.

Vẫn liên quan đến chi ngân sách, Chính phủ đề nghị cho phép quyết toán chi chuyển nguồn số tiền 383,02 tỷ đồng do việc thu hồi vốn của một số dự án chậm giải ngân để phân bổ cho một số dự án khác của các bộ, ngành.

Đồng ý với đề nghị này, song thường trực cơ quan thẩm tra lại thêm một lần đề nghị Chính phủ cần rút kinh nghiệm, trước khi thực hiện cần báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đảm bảo thực hiện đúng quy định của Luật Ngân sách Nhà nước.

Bên cạnh các nội dung trên, báo cáo thẩm tra sơ bộ còn chỉ ra khá nhiều căn bệnh đã được nêu từ các năm trước song vẫn chưa thuyên giảm đáng kể. Như chi thường xuyên vẫn còn tình trạng lãng phí, chi sai chế độ quy định, không đúng mục đích.

Thu ngân sách chỉ tăng 1,9%, tương đương 14.072 tỷ đồng thì chi quản lý hành chính tại hầu hết các địa phương đều vượt dự toán, tăng 12,5%, tương đương 9.924 tỷ đồng. 20/34 tỉnh được kiểm toán có chi quản lý hành chính vượt trên 30%, báo cáo thẩm tra nêu rõ.

Kết quả kiểm toán do Tổng kiểm toán Nhà nước Nguyễn Hữu Vạn trình bày cũng chỉ ra vô số các vi phạm trong thu chi ngân sách năm 2012. Như 24/34 địa phương được kiểm toán sử dụng nguồn cải cách tiền lương để chi thường xuyên, chi một số nhiệm vụ khác chưa đúng quy định 1.409 tỷ đồng.

Hay năm 2012 còn một số khoản thuộc nhiệm vụ chi của ngân sách nhà nước chưa được xử lý vào cân đối ngân sách nhà nước. Số quyết toán hoàn thuế giá trị gia tăng năm 2012 thấp hơn số thuế giá trị gia tăng thực hoàn đến 31/12/2012 là 33.478,34 tỷ đồng. Kiểm toán nhà nước cũng kiến nghị giảm chi trên 5.000 tỷ đồng và tăng thu trên 4.000 tỷ đồng đối với niên độ ngân sách 2012.

Mặc dù vậy, cả Kiểm toán Nhà nước và cơ quan thẩm tra vẫn thống nhất với các con số quyết toán ngân sách nhà nước năm 2012 được Chính phủ trình.

Theo đó, tổng số thu cân đối ngân sách nhà nước là 1.058.140 tỷ đồng (bao gồm cả chuyển nguồn từ năm 2011 sang năm 2012, thu kết dư ngân sách địa phương năm 2011, thu huy động đầu tư của ngân sách địa phương theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước);

Tổng số chi cân đối ngân sách nhà nước là 1.170.924 tỷ đồng (bao gồm cả chuyển nguồn từ năm 2012 sang năm 2013);

Bội chi ngân sách nhà nước 154.126 tỷ đồng, bằng 4,75% GDP (không bao gồm kết dư ngân sách địa phương 41.342 tỷ đồng).

Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị làm rõ, rằng tại sao chỉ ra nhiều tồn tại hạn chế và kiến nghị tăng thu, giảm chi nhiều tỷ đồng mà cuối cùng cả cơ quan thẩm tra và kiểm toán đều đi đến kết luận đồng ý với con số được Bộ Tài chính báo cáo.

Chủ nhiệm Phùng Quốc Hiển giải thích, theo quy định của luật thì phát hiện sai sót thời điểm nào thì xử lý tại thời điểm đó nên những kiến nghị về thu, chi ngân sách năm 2012 sẽ được xử lý vào năm 2013.

Về nguyên tắc đồng ý như vậy, nhưng nếu qua kiểm toán và thẩm tra phát hiện khoản chi hoàn toàn không đúng mà vẫn chấp nhận quyết toán chi thế này tức là chấp nhận thiếu sót đó?, Phó chủ tịch Uông Chu Lưu vấn băn khoăn.

Sợ nhất là không phát hiện ra chứ phát hiện ra là cương quyết thu hồi, Phó chủ tịch cứ yên tâm, Chủ nhiệm Hiển phát biểu.

Nhận xét hai cơ quan thẩm tra và kiểm toán đã đồng tình thì chả có gì để bàn về con số nữa, song Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu nói ông thực sự chưa yên tâm khi nhìn vào tồn tại, vi phạm năm sau giống như năm trước và còn trầm trọng hơn. Nhiều khoản thu đạt rất thấp mà chưa nêu được lý do chính đáng, rồi nợ thuế, thất thu thuế cũng rất đáng lo ngại, ông Giàu nhận xét.

Cùng nỗi “vấn vương” như Phó chủ tịch Lưu và Chủ nhiệm Giàu, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Ksor Phước băn khoăn về thái độ của Quốc hội, khi mà “kiểm toán nêu ra một loạt sai phạm, nhưng khi biểu quyết lại nhất trí, năm nào cũng thế”.

“Năm sau, khi quyết toán ngân sách nhà nước 2013 thì Bộ trưởng Bộ Tài chính phải trả lời là tại sao cứ sai hết năm này sang năm khác và phải chịu trách nhiệm trước Quốc hội”, ông Ksor Phước đề nghị. (Vietnamnet 17/4) đầu trang(

Chiều 17/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Đầu tư và quản lý vốn nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp (DN).

Qua thảo luận, các ý kiến cho rằng việc ban hành luật phải khắc phục các hạn chế, tồn tại phát sinh trong thực tiễn đầu tư, quản lý vốn nhà nước đầu tư vào DN trong thời gian qua; đáp ứng các yêu cầu quản lý của nhà nước đối với DN nhà nước trong việc định hướng, tổ chức lại, nâng cao và phân định rõ vai trò quản lý nhà nước.

Một số ý kiến cho rằng cần có sự phân định chức năng, quyền hạn và trách nhiệm của đại diện chủ sở hữu nhà nước, cơ quan đại diện chủ sở hữu của DN trong hoạt động đầu tư và quản lý vốn nhà nước đã đầu tư tại DN; xác định rõ quyền hạn, trách nhiệm và tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm đối với người quản lý DN.

Luật cũng cần khắc phục việc đầu tư vốn nhà nước vào DN và việc DN sử dụng vốn, tài sản để đầu tư vào sản xuất kinh doanh không đúng mục tiêu, chiến lược, đầu tư dàn trải. Tuân thủ nguyên tắc phát triển kinh tế thị trường có sự quản lý của Nhà nước, đảm bảo bình đẳng giữa mọi thành phần kinh tế trước pháp luật, thực hiện công khai, minh bạch và giám sát chặt chẽ mọi hoạt động trong đầu tư và quản lý vốn đã đầu tư của Nhà nước vào DN. (Tin Tức 18/4) đầu trang(

Ngày 17-4, Viện Nghiên cứu lập pháp (Ủy ban Thường vụ Quốc hội (QH)) đã tổ chức hội thảo “Xây dựng Luật Tổ chức chính quyền địa phương (CQĐP) phù hợp với Hiến pháp năm 2013” tại TP Đà Nẵng.

Theo PGS-TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp, khi tiến hành xây dựng Luật Tổ chức CQĐP lần này, QH sẽ rà soát toàn bộ hệ thống pháp luật, nội dung nào trái với Hiến pháp 2013 thì phải dừng ngay hoặc hủy bỏ, nội dung có thể sử dụng thì bổ sung hoàn thiện. “Luật Tổ chức CQĐP dự kiến sẽ được trình QH xem xét vào cuối năm nay và thông qua vào năm 2015” - ông Thảo thông tin.

Liên quan đến các nội dung CQĐP trong Hiến pháp 2013, TS Thảo nhìn nhận “Hiến pháp 2013 rất khái quát nhưng cũng rất mở đối với CQĐP”. Ông Thảo cũng đặt ra nhiều vấn đề cần phải làm rõ hiện nay, chẳng hạn như việc có nhất thiết phải quy định nơi nào cũng cần có ba cấp chính quyền hay không.

“Ở Đà Nẵng họ đề nghị chỉ có hai cấp, vậy có đúng với Hiến pháp không?”, TS Thảo đặt vấn đề và cho rằng: “Nếu toàn dân, đại biểu QH mong muốn giữ HĐND ở cả ba cấp thì sẽ giữ như cũ mà không vi hiến. Còn nếu nhân dân, ĐBQH cho rằng không cần thiết phải có HĐND ở cả ba cấp thì cũng không có gì sai. Sẽ có những đơn vị hành chính vẫn có chính quyền nhưng chính quyền không đầy đủ (chỉ có UBND mà không tổ chức HĐND). Tuy nhiên, cần phải đưa ra tiêu chí nơi nào được và nơi nào không được thực hiện điều này” - ông Thảo nói.

Về vấn đề trên, PGS-TS Trương Đắc Linh, Trường ĐH Luật TP.HCM, cho rằng: “Không phải nhất thiết ở đơn vị hành chính nào cũng tổ chức cơ quan dân cử”. Minh chứng cho vấn đề này, PGS-TS Linh thông tin: Ngay từ khi thành lập nước Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nhìn nhận rất rõ về điều này bằng việc ký sắc lệnh số 63 và 77 về tổ chức HĐND và Ủy ban Hành chính (tức UBND). Nhưng chỉ có các đơn vị hành chính cơ bản như tỉnh, TP, thị xã và xã mới tổ chức chính quyền đầy đủ - có cả HĐND và UBND. Còn các đơn vị hành chính trung gian như kỳ (bộ), huyện và khu phố không tổ chức HĐND mà chỉ có UBND.

TS Linh cho rằng vấn đề cần thiết nhất hiện nay là cần phải xác định rõ đơn vị hành chính nào phải tổ chức chính quyền hoàn chỉnh và đơn vị nào thì không. Muốn thế phải tiến hành tổng kết việc thí điểm không tổ chức HĐND ở quận, huyện, phường hiện nay một cách kỹ lưỡng. Đồng thời, kế thừa tinh thần hai sắc lệnh tổ chức CQĐP của Chủ tịch Hồ Chí Minh trên đây. Trên cơ sở đó mới gút lại vấn đề này.

“Nhưng không thể cào bằng đơn vị hành chính nào cũng đều có UBND và HĐND như bấy lâu nay là không hợp lý” - TS Linh bày tỏ quan điểm.

Đồng tình, PGS-TS Võ Kim Sơn, Học viện Hành chính Quốc gia, cho hay trên thực tế của nhiều nước, mô hình tổ chức bộ máy CQĐP rất đa dạng, phong phú và không mang tính chuẩn mực. Tuy nhiên, vận dụng như thế nào lại là vấn đề thách thức. “Ngay lúc này, các TP như TP.HCM, Đà Nẵng đang mong đợi có thể áp dụng mô hình tổ chức CQĐP theo tính đặc thù của mình nhưng lấn cấn các quy định trong Hiến pháp đang làm cho công việc này gặp khó khăn” - PGS Sơn nhận định.

TS Nguyễn Văn Cương, Phó Viện trưởng Viện Khoa học Pháp lý (Bộ Tư pháp), cho hay cư dân đô thị nhìn chính quyền là chủ thể cung cấp dịch vụ công, họ đòi hỏi sự phục vụ tinh tế và đặc biệt. Vì vậy chính quyền đô thị (CQĐT) phải có sự quản lý, cách thức phục vụ khác với nông thôn.

“Càng nhiều tầng nấc thì thông tin càng nhiễu và quản lý sẽ có vấn đề” - TS Cương nói và thông tin các địa phương được thí điểm đều cho rằng nhờ không tổ chức HĐND quận, huyện, phường mà việc quản lý, điều hành của họ nhanh và năng động hơn nhiều so với ba cấp. “Hiến pháp mở để có thể thiết kế được CQĐT ít tầng nấc hơn vì vậy chúng tôi ủng hộ việc tổ chức CQĐT chỉ hai cấp” - TS Cương nói. (Pháp luật TP.HCM 18/4) đầu trang(

Sáng 17-4, tại trụ sở Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc - Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách hành chính (CCHC) của Chính phủ chủ trì phiên họp Ban chỉ đạo.

Kết luận cuộc họp, Phó Thủ tướng nhấn mạnh từng ngành, địa phương, đơn vị phải có kế hoạch CCHC; trong đó phải xác định nâng cao phẩm chất, đạo đức cán bộ công chức là mối quan tâm hàng đầu. Cán bộ, công chức, viên chức phải biết thực hiện “4 xin” khi giao tiếp và giải quyết công việc cho nhân dân. Đó là “xin chào, xin lỗi, xin phép, xin cảm ơn” để phấn đấu xây dựng nền hành chính minh bạch, năng động, hiệu quả và vì dân.

Phó Thủ tướng nhấn mạnh nếu không cải cách các lĩnh vực nói chung và CCHC nói riêng một cách mạnh mẽ, quyết liệt thì chúng ta sẽ tụt hậu. Vì vậy phải cải cách đồng bộ cả về thể chế, bộ máy, thủ tục hành chính, dịch vụ công, đạo đức công vụ. Cần coi đây là nhiệm vụ trọng tâm, xuyên suốt. Người đứng đầu các ngành, các cấp phải chịu trách nhiệm nếu CCHC không thành công. (Pháp luật TP.HCM 18/4) đầu trang(

Ngày 16/4, tại Hà Nội, Bộ Thông tin và Truyền thông đã tổ chức lễ tạo khóa và đưa vào sử dụng Hệ thống chứng thực chữ ký số gốc quốc gia do Ngân hàng thế giới (WB) tài trợ.

Được biết, việc nâng cấp và đưa hệ thống chứng thực số quốc gia vào hoạt động là nền tảng không thể thiếu để đẩy mạnh giao dịch số giữa các cơ quan của Chính phủ với DN, người dân được an toàn, hiệu quả, giúp Bộ TT&TT tăng cường an ninh, mở rộng phạm vi dịch vụ công do Bộ trực tiếp cung cấp, giúp cơ sở hạ tầng khóa công khai tại Việt Nam đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế. (Công An Nhân Dân 17/4) đầu trang(

Ngày 16-4, tại TP Rạch Giá (Kiên Giang), Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam chi nhánh Cần Thơ (VCCI Cần Thơ) tổ chức hội thảo phân tích PCI (chỉ số năng lực cạnh tranh) khu vực ĐBSCL năm 2013.

Trong bảng xếp hạng PCI năm 2013, ĐBSCL có đến 3 địa phương được xếp vào nhóm “Rất tốt” gồm Kiên Giang, Đồng Tháp và Bến Tre; 2 tỉnh thành thuộc nhóm “Tốt” là Cần Thơ và Trà Vinh. Trong đó, ấn tượng nhất là nỗ lực của Kiên Giang khi vươn lên từ hạng 6 năm 2012 để đứng hạng 3 năm 2013.

Năm vừa qua cũng là năm đầu tiên Cần Thơ nằm trong tốp 10 địa phương dẫn đầu cả nước về PCI. Cần Thơ được đánh giá là duy trì các chỉ số khá ổn định qua các năm; chất lượng điều hành của chính quyền liên tục cải thiện. So với những năm trước, PCI của vùng có sự chuyển dịch khá rõ nét.

Có địa phương bứt phá lên nhóm “Rất tốt”, nhưng cũng có nơi rơi vào nhóm “Tương đối thấp”, cụ thể là Cà Mau. Một số địa phương từng dẫn đầu cả vùng hoặc cả nước thì nay lại rớt hạng như Vĩnh Long, Long An, Đồng Tháp...

Dù thứ bậc xếp hạng chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh chỉ có ý nghĩa tương đối nhưng lại phản ánh chính xác những đánh giá của DN về hiệu quả hoạt động của chính quyền địa phương. Điều đó thể hiện qua những nỗ lực cải thiện môi trường kinh doanh và đầu tư; chính sách ưu đãi; chính sách tiếp cận đất đai, đặc biệt là nỗ lực cải cách các thủ tục hành chính có liên quan đến DN. (Sài Gòn Giải Phóng 17/4) đầu trang(

Chiều 16.4, tại buổi họp báo do UBND tỉnh tổ chức, ông Võ Nguyên Nam – Chánh Văn phòng UBND tỉnh - cho biết, sẽ kiểm tra lại những người đại diện các sở, ngành thường xuyên vắng mặt tại các cuộc họp, sau đó báo cáo lãnh đạo tỉnh để chấn chỉnh tình trạng “né” báo chí.

Cụ thể, tại cuộc họp báo này, lãnh đạo Sở Công Thương và lãnh đạo Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) nhận được rất nhiều chất vấn nhưng không có người trả lời.

Nhiều phóng viên bức xúc việc cán bộ QLTT thường xuyên nhũng nhiễu, vòi tiền dân, bị thanh tra kéo dài nhưng khi phóng viên đến tìm hiểu thông tin thường không được hợp tác... (Lao Động 17/4) đầu trang(

Xét đề nghị của Sở TN&MT Hà Nội, UBND TP Hà Nội đã đồng ý chọn quận Long Biên và huyện Ứng Hòa là địa phương xây dựng mô hình mẫu về hệ thống đăng ký đất đai hoàn chỉnh, hiện đại khi thực hiện dự án xây dựng tổng thể hệ thống hồ sơ địa chính và cơ sở dữ liệu quản lý đất đai của TP.

Theo đó, TP giao Sở TN&MT chủ trì cùng UBND quận Long Biên, UBND huyện Ứng Hòa tổ chức thực hiện theo hướng dẫn của Bộ TN&MT khi thực hiện dự án. (Kinh tế & Đô thị 17/4) đầu trang(

Ngày 17.4, tại buổi họp báo thường kỳ, Văn phòng UBND tỉnh Bình Phước cho biết 15 cán bộ liên quan đến vụ bán đấu giá 323 ha vườn cao su để tạo quỹ làm đường Lộc Tấn - Bù Đốp đã tự nguyện đóng góp 24 tỉ đồng để khắc phục hậu quả trong quá trình làm sai.

Liên quan đến vụ việc, ngày 22.2.2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước bắt tạm giam ông Nguyễn Tuấn Cảnh (Phó giám đốc Sở Tư pháp, kiêm Giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tỉnh Bình Phước); ông Trương Văn Phẩm (Phó giám đốc Sở Tài chính và ông Nguyễn Minh Luân (Giám đốc Quỹ phát triển đất, thuộc UBND tỉnh Bình Phước), để điều tra làm rõ hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. (Thanh Niên 18/4) đầu trang(

Ngày 16.4, nguồn tin cho biết, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản phê bình chủ tịch UBND của 3 huyện: Đức Trọng, Di Linh, Bảo Lâm vì chưa làm tròn trách nhiệm của chính quyền địa phương trong công tác quản lý, bảo vệ rừng (QLBVR), để xảy ra một số vụ việc vi phạm pháp luật về QLBVR trên địa bàn huyện.

Ngoài ra, UBND tỉnh cũng phê bình nghiêm khắc và yêu cầu giám đốc các công ty TNHH MTV lâm nghiệp: Tam Hiệp, Bảo Lâm, Lộc Bắc nghiêm túc tự kiểm điểm về những khuyết điểm, sai phạm khi để xảy ra một số vụ việc vi phạm pháp luật về QLBVR trên diện tích thuộc phạm vi công ty quản lý.

Trước đó, đoàn kiểm tra của UBND tỉnh đã tiến hành kiểm tra công tác QLBVR ở các huyện Đức Trọng, Di Linh, Bảo Lâm từ năm 2012 đến tháng 6.2013 phát hiện 12/12 đơn vị chủ rừng nhà nước và 65/93 đơn vị chủ rừng ngoài nhà nước đã để xảy ra hàng ngàn vụ vi phạm pháp luật trong lĩnh vực này.

Cụ thể, có 324 vụ khai thác rừng trái phép với khối lượng lâm sản thiệt hại 1.094 m3; 1.068 vụ lấn chiếm đất lâm nghiệp trái phép với 966 ha và 497 vụ phá rừng trái phép với diện tích 604 ha, trữ lượng thiệt hại 48.395 m3. (Thanh Niên 17/4) đầu trang(

Bộ Công an vừa có văn bản đề cử Thượng tướng Lê Quý Vương - Thứ trưởng Bộ Công an làm Phó Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia.

Văn bản Bộ Công an gửi Bộ trưởng Đinh La Thăng, Phó chủ tịch thường trực Ủy ban An toàn giao thông (ATGT) quốc gia để báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định việc đề cử này. Mục đích đề cử để thay Thượng tướng Phạm Quý Ngọ vừa từ trần vì mắc bệnh hiểm nghèo.

Ngoài ra, Bộ Công an cũng cử đại tá Trần Sơn Hà - Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ - Đường sắt tham gia Ủy viên Ban thường trực Ủy ban ATGT quốc gia thay Thiếu tướng Nguyễn Văn Tuyên nghỉ chế độ.

Trước đó, Ủy ban ATGT quốc gia đã có công văn đề nghị Bộ Công an cử lãnh đạo tham gia vào Ủy ban ATGT Quốc gia. (Dân Việt 17/4) đầu trang(

UBND tỉnh Hà Tĩnh vừa ký văn bản số 1467/UBND-NC1 về việc xử lý kịp thời vụ việc tại 2 dự án do Đại sứ quán (ĐSQ) Nhật Bản viện trợ không hoàn lại (Dự án xây dựng Trường Tiểu học Đông Hải, xã Gia Phố, huyện Hương Khê và Dự án nâng cấp đường giao thông nông thôn xã Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên).

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Võ Kim Cự yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Hương Khê, Cẩm Xuyên chỉ đạo UBND các xã Gia Phố, Cẩm Quan khẩn trương thu hồi, hoàn trả đầy đủ, dứt điểm số tiền còn lại cho ĐSQ Nhật Bản. Phối hợp với công an tỉnh và các cơ quan liên quan tập trung xử lý nghiêm các cá nhân có sai phạm theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo UBND tỉnh trước ngày 30-4…

Trước đó, năm 2009 - 2010, xã Gia Phố và xã Cẩm Quan nhận được sự hỗ trợ vốn không hoàn lại từ ĐSQ Nhật Bản để xây dựng các công trình phúc lợi trường học, đường sá, cơ sở hạ tầng. Tại xã Gia Phố, một xã điểm về xây dựng nông thôn mới của cả nước được nhận nguồn tài trợ 80.000USD (khoảng 1,6 tỷ đồng) để xây dựng Trường Tiểu học Đông Hải.

Nhưng khi vốn về đến địa phương đã bị xẻo mất 40%, trong đó chi phí cho bà Bùi Thị Khương - người môi giới chạy dự án (ở TP Vinh, Nghệ An) là 30% (hơn 600 triệu đồng), còn lại 10% bị một số cán bộ xã chi vào mục đích riêng và bỏ túi. Cuối năm 2011 công trình hoàn thành, nhưng người dân rất bất ngờ vì đó là tòa nhà cấp 4, gồm 3 phòng học, với tổng trị giá 720 triệu đồng.

Còn tại xã Cẩm Quan, nguồn vốn trên cũng được rót về hơn 1,9 tỷ đồng để xây dựng đường giao thông nông thôn. Nhưng khi vốn rót về xã cũng phải trích 620 triệu đồng để chi cho bà Khương theo cam kết riêng vì có công môi giới dự án. Dự kiến tuyến đường này sẽ hoàn thành vào năm 2011, tuy nhiên, do phải trích cho bà Khương quá lớn nên còn 170m đường bị tạm ngừng thi công. Phần vừa hoàn thành chưa lâu thì mặt đường hư hỏng, xuống cấp, nhiều ổ voi, ổ gà… khiến người dân bức xúc.

Được biết, liên quan đến vụ việc trên, trước đó cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh cũng đã vào cuộc điều tra làm rõ. (Sài Gòn Giải Phóng 17/4) đầu trang(

“Tôi muốn khẳng định việc điều chỉnh quy hoạch đường Trường Chinh vừa rồi không có bất kỳ một dấu hiệu nào mang tính tiêu cực”, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị nói với báo giới ngày 15/4, xung quanh “nghi án” bẻ cong đường Trường Chinh được dư luận đặc biệt quan tâm thời gian vừa qua.

Bí thư Hà Nội cho hay, việc điều chỉnh hướng tuyến đường Trường Chinh "xuất phát từ lợi ích chính đáng của cán bộ và nhân dân Thủ đô".

Xét về phương diện kinh tế, kỹ thuật, theo ông, việc điều chỉnh này đã giảm được chi phí giải phóng mặt bằng, bớt ảnh hưởng đến đời sống người dân, bất kể đó là công dân bình thường hay tướng lĩnh quân đội.

Bên cạnh đó, quy hoạch hướng tuyến đường Trường Chinh có quy trình làm việc thận trọng, chặt chẽ, với việc lấy ý kiến của các đơn vị liên quan, trong đó có Bộ Tư lệnh Phòng không - Không quân và Bộ Quốc phòng, còn cơ quan quyết định là thành phố Hà Nội.

“Không có cá nhân nào đưa ý chí hay lợi ích cá nhân của mình vào việc này”, ông Nghị nói.

Theo Bí thư Thành uỷ Hà Nội, đương nhiên con đường chạy thẳng tốt hơn không thẳng, xét về mặt quy hoạch và cảnh quan đô thị. Thế nhưng, ông nói, cuộc sống cũng "đôi lúc không hoàn toàn làm được theo ý muốn".

“Tôi lấy ví dụ nếu con đường chỉ gặp một di tích thì không thể đi thẳng được mà phải điều chỉnh”, ông Nghị dẫn chứng.

Trước ý kiến cho rằng, ngay cả khi tuyến đường được làm đúng quy hoạch, thì Hà Nội vẫn nên lắng nghe những ý kiến đóng góp hiện tại của các chuyên gia và người dân để dự án này vừa đẹp nhất và hiệu quả nhất, Bí thư Phạm Quang Nghị khẳng định: “Mọi việc thành phố đều lắng nghe ý kiến của nhân dân, cái gì tốt nhất, đúng nhất thì làm theo phương án đó”.

“Với con đường Trường Chinh hiện nay đã là kết quả của sự lắng nghe đó, nhưng nếu có cái gì đó tốt hơn, Hà Nội sẽ tiếp tục tiếp thu và cũng nên có sự điều chỉnh”, ông nói.

Trong một diễn biến liên quan đến mở rộng tuyến đường Trường Chinh, mới đây Phó tổng thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng khẳng định, “đến nay cơ quan này chưa nhận được bất kỳ một đơn thư nào của người dân liên quan đến tố cáo, khiếu kiện về quy hoạch, bẻ cong tuyến hướng của đường Trường Chinh”.

Ngay sau khi phát biểu của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ được VnEconomy và các báo đăng tải, đại diện nhiều hộ dân trong khu vực mở rộng tuyến đường này đã lên tiếng phản đối.

Theo đại tá Nguyễn Tâm Trinh, nguyên Phó tư lệnh Binh chủng Rada thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân, nhiều hộ dân trong khu vực rất bức xúc về tuyến đường bị cong một cách vô lý này. Bức xúc hơn nữa khi những người có thẩm quyền lại phát ngôn đó chỉ là một “đường cong mềm mại”.

Cũng theo ông Trinh, từ tháng 11/2012, các hộ dân đã thảo hàng loạt lá đơn kiến nghị gửi các cơ quan, các lãnh đạo cấp cao, trong đó có cả Thanh tra Chính phủ, đề nghị “xem xét lại đoạn bẻ cong trên đường Trường Chinh”, nhưng đến nay vẫn không nhận được hồi âm, trong khi Thanh tra Chính phủ lại khẳng định không nhận được đơn kiến nghị của các hộ dân nơi đây. (Vneconomy 16/4) đầu trang(

Đại tá Phạm Minh Thắng, Chánh văn phòng Công an tỉnh Đắk Lắk, cho biết đến chiều 17.4, Cơ quan CSĐT Công an TP.Buôn Ma Thuột vẫn tiếp tục tạm giữ hình sự đối với Lê Mạnh Long (26 tuổi, ngụ thôn 2, xã Ea Wy, H.Ea H’Leo) để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

Lúc 20 giờ 30 ngày 13.4, trên đường Nguyễn Đình Chiểu, P.Thắng Lợi, TP.Buôn Ma Thuột, tổ tuần tra thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện ông Long có biểu hiện sử dụng rượu, bia nên đã phát hiệu lệnh dừng xe. Ông Long xuống xe nhưng không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng nộ cồn, dùng tay gạt mạnh làm chiếc máy đo nồng độ cồn rơi xuống đất, bị hư hỏng, thiệt hại khoảng 50 triệu đồng. Tổ tuần tra đã khống chế ông Long, giao cho Công an TP.Buôn Ma Thuột xử lý.

Chiều 17.4, ông Vũ Quốc Huy, Phó chánh văn phòng Sở Tư pháp Đắk Lắk, xác nhận ông Lê Mạnh Long là nhân viên Phòng Lý lịch tư pháp thuộc Sở này. Theo ông Huy, Sở mới nắm được thông tin sơ bộ về việc ông Long bị tạm giữ và đang chờ kết quả xử lý của cơ quan chức năng. (Thanh Niên 18/4) đầu trang(

Sau hai ngày xét xử và nghị án, sáng 17.4, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên án về vụ tham nhũng liên quan đến đất đai ở H.Hóc Môn (TP.HCM).

Theo đó, tòa tuyên tăng hình phạt đối với: Hà Văn Hòa (nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH xây dựng thương mại và kinh doanh nhà Thành Phát) từ 20 năm tù lên 22 năm tù về hai tội “lừa đảo” và “đưa hối lộ”; Nguyễn Văn Khỏe (nguyên Chủ tịch UBND H.Hóc Môn) từ 18 năm tù lên 20 năm tù về 3 tội “nhận hối lộ”, “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”. Trong đó, Khỏe bị tăng án 2 năm tù về hành vi nhận hối lộ.

Ngoài ra, HĐXX tuyên y án đối với Trần Thị Hà (nguyên Giám đốc Công ty TNHH xây dựng thương mại và kinh doanh nhà Thành Phát) 30 năm tù về hai tội “đưa hối lộ” và “lừa đảo”. Đồng thời 6 bị cáo khác cũng bị tuyên y án sơ thẩm. (Thanh Niên 18/4) đầu trang(

Ngay trong sáng 16/4, công an TP Cần Thơ xác định, đối tượng khống chế con tin, xả súng AK chống lại cảnh sát trong đêm khuya là Tống Hoàng Phúc, 21 tuổi, trung sĩ công an, thuộc PC 65, Công an TP Cần Thơ.

6h40 sáng 16/4, Công an TP Cần Thơ đã khống chế và bắt giữ Tống Hoàng Phúc, có hành vi bắn loạn xạ trong nhà nghỉ 555 tại phường Châu Văn Liêm.

Hiện tại, nghi phạm đang bị công an tiến hành lấy lời khai để làm rõ động cơ mang súng vào nhà nghỉ rồi cố thủ và nổ súng loạn xạ.

Lúc 8 giờ, Công an Cần Thơ tố chức họp báo về vụ việc. Đại tá Nguyễn Minh Kha, Giám đốc công an TP Cần Thơ, cho biết, đối tượng Tống Hoàng Phúc, 21 tuổi, quê khu vực 1, phường Thới Long (Ô Môn), đang đi nghĩa vụ ngành công an được 2 năm (còn 1 năm nữa ra quân).

Phúc công tác tại đơn vị phòng PC65 (phòng cảnh sát bảo vệ cơ động), hiện làm nhiệm vụ bảo vệ tại đài phát sóng VN2 của nông trường sông Hậu, Ô Môn.

Ông Kha cho biết thêm, Phúc có người yêu tên Cẩm G., 21 tuổi, nhưng hiện tại cô G không đồng ý quan hệ yêu đương, nên Phúc chán đời, nảy sinh ý định tự sát.

Tối 15/4, Phúc hẹn G. đến nhà nghỉ 555 với ý định tự sát cùng người yêu. Đợi đến 2h ngày 16/4 mà không thấy người yêu tới, Phúc kêu nhân viên đem một tô mì tới phòng. Nhân viên phát hiện trong túi của Phúc có mang súng, liền bị đối tượng bắt trói. Thấy người mang tô mì lâu không xuống, một thanh niên khác lên tìm, phát hiện vụ việc, liền bỏ chạy. Phúc lấy súng bắn theo.

Khi công an xuất hiện, Phúc cố thủ và đưa ra yêu sách buộc công an phải điều một tài xế nữ lái xe bồn chở xăng, chở theo bạn gái của mình đến khách sạn. Tuy nhiên, yêu sách này của Phúc không được đáp ứng. Sau đó, Phúc yêu cầu được gặp cha mẹ mình. Công an đã đáp ứng yêu sách này của Phúc, đưa cha mẹ Phúc tới hiện trường.

Theo Công an TP Cần Thơ, trước mắt Công an TP chỉ đạo tước quân tịch công an nhân dân đối với Tống Hoàng Phúc đồng thời củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định pháp luật. (Tiền Phong 16/4) đầu trang(

Chiều qua, 17/4/2014, Thủ tướng quyết định giao các bộ thực hiện việc rút đăng cai ASIAD 18, việc trả lại “niềm vinh dự” đăng cai Asiad 2019 nhận được sự tán đồng của người dân.

Trong thông báo của Văn phòng Chính phủ phát ra chiều qua nêu rõ: Sau khi làm việc với các bộ ngành liên quan, qua cân nhắc các mặt, Thủ tướng giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chủ trì, phối hợp với Bộ Ngoại giao và UBND thành phố Hà Nội khẩn trương làm việc với Hội đồng Olympic châu Á (OCA) và các đối tác liên quan để có phương án phù hợp rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 tại Hà Nội.

Quyết định trên của Thủ tướng cho thấy Chính phủ đã lắng nghe tiếng nói của người dân, những ý kiến góp ý xác đáng của các chuyên gia kinh tế, thể thao để đưa ra quyết sách thích hợp nhất với tình hình kinh tế, xã hội của đất nước hiện nay.

Như phát biểu của ông Nguyễn Hồng Minh, một chuyên gia thể thao giàu kinh nghiệm, rằng ông buồn vì Việt Nam không thể đăng cai Asiad, nhưng ủng hộ quyết định của Chính phủ bởi kế hoạch tổ chức Bộ VH-TT&DL đưa ra là rất không khả thi. Không cần là một chuyên gia kinh tế, ông Hồng Minh nhận định con số 150 triệu USD để tổ chức Asiad 2019 theo đề án là phi thực tế.

Nếu “nhắm mắt đưa chân” theo đề án trên, ngân sách chắc chắn sẽ phải chi thêm gấp nhiều lần con số đó. Và như vậy sẽ để lại một gánh nợ lớn cho con cháu.

“Có phương án phù hợp rút đăng cai, không tổ chức ASIAD 18 tại Hà Nội. Việt Nam sẽ xin đăng cai tổ chức ASIAD vào thời điểm thích hợp”. Kết luận đó của Thủ tướng Chính phủ hôm qua được xem là quyết định không để nợ cho con cháu!

Bỗng liên hệ với Đề án 34 nghìn tỷ đồng đổi mới chương trình-SGK của Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa trình ra Quốc hội? Dư luận đang rất mong chờ những giải thích hợp tình, hợp lý, để có thể nhất trí, đồng lòng đầu tư cho tương lai. (Tiền Phong 18/4) đầu trang(

Theo Prensa Latina, ngày 17-4, Cuba công bố luật đầu tư nước ngoài mới nhằm biến đảo quốc này thành nơi hấp dẫn hơn với các nhà đầu tư nước ngoài.

Luật đầu tư nước ngoài mới đã được Quốc hội Cuba phê chuẩn sau khi đã được thảo luận rộng rãi trong cả nước với nội dung chính bao gồm giảm thuế đầu tư mới và đảm bảo tài sản của các nhà đầu tư cùng nhiều quy định về lao động.

Theo luật mới, các khoản đầu tư liên doanh với với phía Cuba sẽ được miễn thuế trong 8 năm đầu hoạt động và chỉ trả 15% lợi nhuận sau đó, bằng một nửa tỷ lệ hiện hành. Các DN 100% vốn nước ngoài không được hưởng ưu đãi này trừ khi được Chính phủ Cuba cho phép ngoại lệ.

Luật sẽ bắt đầu có hiệu lực từ cuối tháng 6. Luật mới thay thế luật từ năm 1995. (Sài Gòn Giải Phóng 18/4) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai