Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh trọng trách nặng nề đặt lên vai các đại biểu Quốc hội trong đợt lấy phiếu tín nhiệm lần này.

Sáng 14/11, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng báo cáo một số vấn đề về việc lấy phiếu tín nhiệm những chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn. Đây là lần thứ 2 lấy phiếu tín nhiệm nên Quốc hội đã có kinh nghiệm. Lần lấy phiếu này được thực hiện khi những chức danh được lấy phiếu đã đảm nhận nhiệm vụ gần 3 năm nên đại biểu có thời gian để đánh giá kỹ hơn.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng tính chất hệ trọng thể hiện ở chỗ từng đại biểu Quốc hội thay mặt đồng bào cử tri cả nước, nhân dân để bỏ phiếu đánh giá tín nhiệm đối với chức danh trong bộ máy lập pháp, hành pháp và tư pháp.

Việc bỏ phiếu lần này không chỉ làm ở Quốc hội mà theo chủ trương của đảng sẽ tiến hành ở tất cả các ngành trong hệ thống tổ chức đảng, chính quyền các cấp, HĐND cấp tỉnh, huyện xã.

Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh những chức danh Quốc hội bầu và phê chuẩn là những đồng chí được tin tưởng giao nhiệm vụ lãnh đạo nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Do tính chất này, đồng bào cử tri cả nước đặt niềm tin ở từng vị đại biểu Quốc hội với sự thận trọng, khách quan, công tâm.

“Có những đồng chí được Quốc hội đánh giá chưa thật cao thì cũng nhận thức được trách nhiệm của mình rằng đây là nhắc nhở của Quốc hội, càng phải nỗ lực, phấn đấu khắc phục nhược điểm của mình để thúc đẩy công tác tốt hơn”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.

Qua hơn 1 năm nhìn lại, đại biểu Quốc hội đã thấy được sự chuyển biến tích cực của những người được lấy phiếu tín nhiệm. Qua phân tích, có một số ngành, lĩnh vực đòi hỏi phải có thời gian, có tiến trình đổi mới. Ở từng lĩnh vực rõ ràng đã có chuyển biến tích cực hơn.

Các vị bộ trưởng đã có nỗ lực cao hơn, toàn tâm toàn ý lo công việc của mình. Các căn cứ này sẽ rất thuận lợi để đại biểu Quốc hội đánh giá lấy phiếu tín nhiệm.

Chủ tịch Quốc hội cũng lưu ý với từng đại biểu phải thận trọng, khách quan, công tâm, chính xác trong việc đánh giá tín nhiệm.

“Tôi cũng là đại biểu Quốc hội, từng là đại biểu Quốc hội phải có trách nhiệm để triển khai việc làm hệ trọng này. Do tính chất đó, các vị đại biểu cần tự mình từ các căn cứ và đánh giá nhận thức của chính mình, các thông tin chính thức mà xác lập được để tiến hành lấy phiếu. Tôi tin tưởng chắc chắn về trọng trách cao cả của từng vị đại biểu Quốc hội để cầm lá phiếu nhẹ nhàng nhưng trọng trách nặng nề”, Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh. (VTCNews 14/11) đầu trang(

Lần thảo luận tại hội trường về dự án sân bay Long Thành chiều 14-11, 23/23 ý kiến của đại biểu phát biểu đều “cơ bản đồng tình” việc thông qua chủ trương xây dựng.

Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) là người phát biểu sau cùng của phiên thảo luận, có lẽ vì thế mà ông đã có một câu nói đúc kết khá chính xác: “Quốc hội là nơi để chúng ta lobby, thuyết phục lẫn nhau”.

Và thực tế các đại biểu đã đưa ra rất nhiều lý lẽ để “động viên” Quốc hội mạnh dạn quyết vấn đề xây dựng sân bay Long Thành.

Thừa nhận chưa đọc hết tài liệu về dự án sân bay Long Thành nhưng đại biểu Nguyễn Thái Học (Phú Yên) vẫn đồng ý rất cao về việc phải xây sân bay Long Thành vì: “Vốn để xây sân bay Long Thành lấy từ ngân sách nhà nước là không lớn, vốn vay ODA tác động đến ngân sách nhà nước hằng năm cũng không cao... Chính phủ huy động được nhiều nguồn lực để đầu tư. Tính khả thi của dự án là rất cao”.

Ông Học nói ông có niềm tin lớn vào Chính phủ và Bộ GTVT vì “đã cân nhắc, khảo sát kỹ lưỡng”. Và theo ông, việc thông qua chủ trương xây dựng sân bay Long Thành sẽ thể hiện bản lĩnh, trí tuệ của Quốc hội.

Cho rằng xây sân bay Long Thành là vừa cần thiết vừa cấp thiết, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nói các nước trong khu vực đã xuất phát trước VN rất lâu, bây giờ phải xây sân bay để may ra còn bắt kịp họ.

Theo đại biểu Thuyền, việc xây dựng sân bay mất 8-10 năm nên Quốc hội cần phải thông qua chủ trương ngay để Chính phủ bắt tay vào làm. “Phải càng nhanh càng tốt, nếu không thì không còn cơ hội, lại lỡ nhịp một lần nữa” - đại biểu Nguyễn Bá Thuyền tha thiết.

Trấn an những ý kiến lo lắng của một số đại biểu về tính cạnh tranh của sân bay Long Thành khi trong khu vực đã có nhiều sân bay quốc tế lớn, đại biểu Phùng Văn Hùng (Cao Bằng) cho rằng không nên lo lắng vì: “Buôn có bạn bán có phường, việc các quốc gia trong khu vực có sân bay lớn không phải là yếu tố cản trở, ngược lại sân bay Long Thành sẽ thúc đẩy vận tải hàng không khu vực thêm sôi động”.

Tương tự, đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) cũng trấn an các ý kiến lo lắng về việc sẽ tăng nợ công nếu xây sân bay Long Thành khi cho rằng sân bay Long Thành nếu làm tốt sẽ chẳng những không làm tăng nợ công mà còn giúp làm tăng ngân sách, làm giảm nợ công. “Chúng ta phải có niềm tin như thế mới làm được, và tôi tin là làm đúng” - ông Nam quả quyết.

Ai dũng cảm bảo lãnh cho Long Thành? Câu hỏi ấy của đại biểu Nguyễn Sĩ Cương (Ninh Thuận) là một trong rất nhiều câu hỏi thể hiện sự băn khoăn xung quanh dự án sân bay Long Thành mà các đại biểu đặt ra sau khi “cơ bản đồng ý”.

Đại biểu Cương nói: “Ai dũng cảm đứng ra khẳng định sẽ có lãi, sẽ đón được 50 triệu, 100 triệu khách trong tương lai?”. Và thực tế đến lúc này chưa ai “dũng cảm” cả. Chỉ có những vấn đề mà đại biểu Cương băn khoăn là có thật khi có đến 80 - 90% khách du lịch quốc tế đến VN đã không quay lại.

“Mục tiêu của dự án là có cơ sở nhưng không dễ dàng đạt được” - đại biểu Nguyễn Sĩ Cương cảnh báo. Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) cho rằng sân bay Long Thành cần thiết, nhưng cần phải cân nhắc khi đầu tư một dự án khổng lồ 18,7 tỉ USD trong lúc mỗi người dân vẫn đang oằn vai gánh 900 USD nợ công, trong khi chưa có tiền tăng lương cho những người đang ngày đêm làm lụng vất vả.

Và cân nhắc hơn nữa khi “chúng ta đã có những bài học về việc triển khai nhiều dự án lớn mà không cân đối, chuẩn bị kỹ dẫn đến hiệu quả chưa tương xứng như mong muốn” - đại biểu Huỳnh Nghĩa nói.

Rất thẳng thắn trong phần phát biểu, đại biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam) cho rằng: “Ước tính đến năm 2030 ngành hàng không đón 100 triệu khách, nói theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng là chúng ta đang đếm khách trên trời”.

Băn khoăn tiếp nữa của đại biểu Ngô Văn Minh là việc dành cho nhà đầu tư quá nhiều cơ chế đặc thù từ miễn thuế đất, thuế xuất nhập khẩu, rồi cổ phần hóa các đơn vị của Tổng công ty Hàng không để lấy vốn bồi thường giải tỏa mặt bằng.

“Đó thực chất cũng là ngân sách nhà nước, tiền thuế của dân” - ông nói. Vẫn đồng ý cho triển khai dự án sân bay Long Thành nhưng đại biểu Minh gút lại: “Phải cam kết không tăng định mức đầu tư, không xin thêm cơ chế đặc thù, phải cẩn thận làm rõ việc này”.

Phát biểu cuối cùng trong buổi thảo luận, đại biểu Dương Trung Quốc đã đưa ra góc nhìn không phải từ vấn đề kỹ thuật hay kinh tế: “Theo tôi, yếu tố quan trọng nhất đang chi phối mối quan tâm của cả xã hội chính là vấn đề lòng tin và thông tin”.

Đại biểu Dương Trung Quốc đặt câu hỏi vì sao những người dân Long Thành (Đồng Nai) đã 10 năm nay sống trong vùng quy hoạch “treo” của dự án mà đến nay Quốc hội mới đem ra bàn? “Như vậy dự án có được thông qua thì người dân vẫn thấy dự án ấy dường như vẫn còn những điều thiếu hụt...” - đại biểu Dương Trung Quốc nói.

Theo ông, cho dù có đánh giá cao dự án mà Bộ GTVT đưa ra thì cũng không thể không để ý đến các ý kiến phản biện xã hội về dự án này. Cần phải mời các chuyên gia, tổ chức độc lập phản biện và trả lời một cách tự tin về mục tiêu, tính khả thi của dự án sân bay Long Thành mới có đủ lòng tin và sự đồng thuận.

“Tôi nghĩ rằng với cung cách làm ăn như thế này thì những băn khoăn về quyết định đầu tư là đúng” - đại biểu Dương Trung Quốc kết thúc phần thảo luận của Quốc hội về dự án sân bay Long Thành. (Tuổi Trẻ 15/11) đầu trang(

Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội chính thức lên tiếng sau sự cố "nhầm lẫn" thông tin việc “báo chí không được đưa tin công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm”.

Chiều 13/11, Văn phòng Quốc hội đã phát đi thông cáo báo chí số 3 trong đó có nội dung đề nghị báo chí không tham dự, đưa tin việc công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với 50 chức danh được Quốc hội bầu và phê chuẩn.

Thông tin này đã khiến nhiều phóng viên các cơ quan thông tấn báo chí bất ngờ. Một số báo đã lập tức đưa tin về với tiêu đề “báo chí không được đưa tin công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm”.

Tuy nhiên ngay sau đó, Văn phòng Quốc hội đã có thông cáo báo chí số 4, đính chính nội dung này, khẳng định “báo chí được đưa tin công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm”. Tuy vậy, việc báo chí được tham dự ra sao, bắt đầu từ thời điểm nào vẫn chưa được công bố rõ ràng.

Trả lời phỏng vấn báo chí bên ngoài hành lang Quốc hội chiều nay (14/11), Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết việc thông tin hạn chế báo chí đưa tin công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm chỉ là sự nhầm lẫn của cán bộ văn phòng Quốc hội.

“Đó chỉ là sự nhầm lẫn trong cách diễn đạt thông tin của anh em cán bộ văn phòng. Quốc hội không có chủ trương hạn chế báo chí, tất cả đều được làm theo đúng tinh thần Nghị quyết 35, thông tin công khai minh bạch kết quả lấy phiếu tín nhiệm đến cử tri”, ông Phúc khẳng định.

Theo Chủ nhiệm Văn phòng  Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, báo chí được tham gia thông tin từ lúc bắt đầu bỏ phiếu. Sau đó, khi kiểm phiếu thì báo chí chờ. Đến khi có kết quả rồi thì báo chí được vào nghe, ghi hình để thông tin đầy đủ cho cử tri biết về kết quả của việc bỏ phiếu.

“Tất cả báo chí được vào từ lúc bỏ phiếu cho đến lúc công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm”, ông Phúc tái khẳng định.

Liên quan đến quy định "Quốc hội sẽ dành thời gian 30 phút để các đại biểu có thời gian suy nghĩ, cân nhắc thận trọng trước khi ghi vào lá phiếu" trong lần lấy phiếu tín nhiệm thứ 2 này, ông Phúc cho biết đây là điểm mới, xuất phát từ thực tiễn để điều chỉnh cho phù hợp, cho đúng.

Theo ông Phúc, do trước đây hội trường họp Quốc hội quá chật, đại biểu phải ngồi sát nhau, cả người được lấy phiếu và người ghi phiếu ngồi cạnh nhau nên có những cái bất tiện.

“Bây giờ thì hội trường của ta cũng rộng rãi rồi, đại biểu ngồi đâu cũng được, ngồi trong hội trường cũng được, về các đoàn của mình ghi phiếu cũng được, sau đó hẹn nhau 30 phút quay lại. Như vậy thì các đại biểu không phải chịu áp lực gì, thoải mái thời gian suy nghĩ, cân nhắc trước khi ghi vào lá phiếu”, ông Phúc lý giải.

Ngoài ra, theo ông Phúc, trong lần lấy phiếu tín nhiệm trước đây đã có chuyện khi đại biểu ghi phiếu thì có phóng viên vào chụp ảnh cả cảnh đại biểu đang ghi phiếu, cái đó các đại biểu cũng thấy bất tiện, bất lợi cho đại biểu nên mình làm nhanh.

“Lần này khi các đại biểu ghi phiếu thì phóng viên không vào, để thời gian cho đại biểu yên tĩnh suy nghĩ, để ghi phiếu cho chính xác, cái đó rất cần thiết, rất đúng”, ông Phúc nói. (VTCNews 14/11) đầu trang(

Số phiếu “tín nhiệm cao” cho Chủ tịch nước là 380, Chủ tịch Quốc hội là 340, Thủ tướng là 320…

3h57 phút chiều 15/11, kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần thứ hai bắt đầu được công bố trước Quốc hội. Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thêm một lần nữa dẫn đầu về số phiếu “tín nhiệm cao” với 390 phiếu.

320 vị trong tổng số 485 vị tham gia đánh giá tín nhiệm đã dành mức “tín nhiệm cao” cho Thủ tướng.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang được 380 phiếu “tín nhiệm cao”, con số tương tự của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng là 340 (ở lần lấy phiếu thứ nhất, số phiếu "tín nhiệm cao" dành cho Chủ tịch nước là 330, Thủ tướng là 210, Chủ tịch Quốc hội là 328).

Một số vị bộ trưởng có tỷ lệ “tín nhiệm cao” khá cao là Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng với 362 phiếu, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh được 351 phiếu.

Nhìn tổng thể, bảng “tổng sắp” tín nhiệm đã có một số sự thay đổi đáng kể, chẳng hạn người xếp cuối cùng về số phiếu “tín nhiệm cao” của lần thứ nhất với 88 phiếu là Thống đốc Nguyễn Văn Bình nay đã được 323 đại biểu “tín nhiệm cao” sau một năm rưỡi, ở lần đánh giá tín nhiệm thứ hai.

Trong khi đó, chỉ giành được sự “tín nhiệm cao” của 97 vị đại biểu là Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến.

Đứng thấp nhất về số phiếu “tín nhiệm cao” là Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang, với 85 phiếu.

Ở chiều ngược lại, có số phiếu "tín nhiệm thấp" cao nhất là Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, với 192 phiếu tín nhiệm thấp.

Số thành viên Chính phủ có phiếu tín nhiệm cao dưới 100 gồm các ông Nguyễn Minh Quang (85 phiếu), Hoàng Tuấn Anh (93 phiếu), Nguyễn Thái Bình (98 phiếu), và bà Nguyễn Thị Kim Tiến (97 phiếu).

Mặc dù một số thành viên Chính phủ có sự bứt phá ngoạn mục về số phiếu "tín nhiệm cao", song nhìn tổng thể các chức danh trong khối lập pháp vẫn có tỷ lệ số phiếu "tín nhiệm cao" lớn hơn khối hành pháp.

Nhiều vị Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội có số phiếu "tín nhiệm cao" trên 300 phiếu như Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai được 365 phiếu, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu được 344 phiếu, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng 325 phiếu…

Trong số 5 phó thủ tướng, chỉ có hai vị được trên 300 phiếu "tín nhiệm cao", là ông Phạm Bình Minh 320 phiếu và ông Nguyễn Xuân Phúc 356 phiếu.

Ba vị còn lại, ông Vũ Đức Đam được 257 phiếu "tín nhiệm cao", ông Vũ Văn Ninh 202 phiếu và ông Hoàng Trung Hải 225 phiếu.

“Lội ngược dòng” ngoạn mục là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, với kết quả của lần thứ nhất là 209 phiếu "tín nhiệm thấp", 194 phiếu "tín nhiệm" và 88 phiếu "tín nhiệm cao". Còn kết quả lần này, ông Bình được số phiếu "tín nhiệm cao" gần gấp 3 với 323 phiếu, 118 phiếu "tín nhiệm" và chỉ còn 41 phiếu "tín nhiệm thấp".

Sau khi nghe công bố kết quả kiểm phiếu, Quôc hội đã thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm, với 100% đại biểu có mặt tán thành.

Chủ tịch Quốc hội đánh giá, Quốc hội đã thực hiện nghiêm túc việc lấy phiếu tín nhiệm, các vị đại biểu đã thực hiện trách nhiệm cao cả của mình, làm việc thận trọng khách quan, công tâm và chính xác với việc lấy phiếu

Trước đó, vào đúng 8h28 phút sáng 15/11, các vị đại biểu Quốc hội bắt đầu thể hiện chính kiến trên lá phiếu đối với 50 chức danh thuộc diện được lấy phiếu tín nhiệm tại Quốc hội.

Trong danh sách này có 4 vị lần đầu tiên được lấy phiếu tại Quốc hội, gồm Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên, Tổng kiểm toán Nhà nước Nguyễn Hữu Vạn và Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền.

Theo số liệu biểu quyết thông qua ban kiểm phiếu, thì có 484 vị đại biểu có mặt tại hội trường trước khi được phát phiếu. Tổng bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng đều có mặt tại phiên họp.

Có 11 loại phiếu theo từng chức vụ hoặc nhóm chức vụ, trên từng phiếu đã ghi rõ họ tên kèm theo các ô tương ứng ba mức tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp.

Cụ thể, 11 loại phiếu gồm phiếu tín nhiệm dành cho Chủ tịch nước, Phó chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, các phó chủ tịch Quốc hội, các ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng, các phó thủ tướng, các bộ trưởng và các thành viên Chính phủ khác, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao và Tổng kiểm toán Nhà nước.

30 phút là thời gian dành để mỗi vị đại diện cho dân chọn mức tín nhiệm cho từng vị trong danh sách. Hầu hết các vị đại biểu ngồi tại chỗ để ghi phiếu đánh giá tín nhiệm.

Báo chí được yêu cầu không tác nghiệp khi đại biểu lấy phiếu để các vị đại biểu có thể thoải mái khi ghi phiếu.

Ban kiểm phiếu gồm 29 thành viên. Ông Huỳnh Văn Tý được bầu làm trưởng ban kiểm phiếu. (Vneconomy 15/11) đầu trang(

Thảo luận luật Bầu cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và HĐND sáng 15/11, các ĐB góp ý nhiều điểm để công tác bầu cử thực chất và hiệu quả hơn.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng muốn luật nêu rõ quyền và trách nhiệm của cử tri. "Theo tôi có 5 quyền quan trọng: Một, lựa chọn và giới thiệu người ứng cử; Hai, phát hiện và nêu ý kiến về những người ứng cử; Ba, bầu ra đại biểu QH và HĐND; Bốn, giám sát và kiến nghị; Năm, khiếu nại, tố cáo về những sai phạm trong quá trình bầu cử", ông Hùng nói.

ĐB Nguyễn Thị Phúc (Bình Thuận) thì nói về cơ cấu, mà bà nhận định là dự thảo luật có phần "xem nhẹ tiêu chuẩn mà nặng về cơ cấu đại diện".

"Cơ cấu hợp lý phải gồm những người tiêu biểu nhất, có năng lực thực sự, đại diện ý chí, nguyện vọng của cử tri. Thực tế trong quá trình bầu cử ở nhiều địa phương có tình trạng một ĐB phải gánh quá nhiều cơ cấu: nữ, trẻ, ngoài Đảng, trí thức, thì chất lượng như thế nào?", ĐB Bình Thuận đề nghị quy định một ứng cử viên không được gánh quá 2 cơ cấu.

ĐB Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc) lại quan tâm bình đẳng giới: Đối với phụ nữ, việc ứng cử đại biểu dân cử còn bị hạn chế do tàn dư tâm lý lịch sử và việc phải duy trì cân bằng giữa trách nhiệm gia đình và trách nhiệm chính trị.

"Luật nên lường hết các phương án. Ví dụ, 2 người tiêu chuẩn như nhau thì cần chọn ứng cử viên nữ đưa vào danh sách. Khi kết quả 2 ứng cử viên có số phiếu bằng nhau thì lựa chọn ứng cử viên nữ trúng cử", bà Nguyệt góp ý.

ĐB Nguyễn Thị Phúc đề cập đến việc tuyên truyền, vận động bầu cử: Từ thực tiễn cuộc bầu cử vừa qua cho thấy có tình trạng người ứng cử bằng nhiều hình thức đã sử dụng vật chất ủng hộ cho cá nhân hoặc địa phương nơi mình ứng cử, tạo sự không công bằng với các ứng cử viên khác.

"Tôi tán thành dự thảo luật bổ sung vào những hành vi bị nghiêm cấm việc lợi dụng vận động bầu cử để vận động tài trợ, quyên góp ở trong nước và nước ngoài cho tổ chức, cá nhân mình, cũng như việc sử dụng tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất để lôi kéo, mua chuộc cử tri", bà Phúc nói.

"Nhưng cần quy định cụ thể hơn để phòng, tránh việc dùng công quỹ, kinh phí của cơ quan, đơn vị hoặc tiền bạc, vật chất của cá nhân để lôi kéo, mua chuộc cử tri".

ĐB Triệu Là Pham (Hà Giang) cũng lưu ý: Ở mỗi giai đoạn bầu cử đều có thể và đã từng xảy ra những hành vi sai trái do cố ý hoặc vô ý lợi dụng để đề cử anh em, dòng họ, bao che, che giấu nhân thân ứng cử viên mất quyền dân chủ hoặc gạch mặt, tẩy xóa lên hình ảnh của ứng cử viên... Nên nghiêm cấm cả những hành vi như vậy, ông Pham đề nghị.

ĐB Hà Giang còn nhấn mạnh vấn đề kê khai tài sản: "Việc này đã dần trở thành một hoạt động bình thường, tâm lý e ngại đã dần được khắc phục, nhưng thực tiễn việc kê khai tài sản, thu nhập vẫn còn hạn chế, bất cập, chỉ dựa vào ý thức tự giác, chưa được coi là một yêu cầu trọng tâm, then chốt, góp phần hữu hiệu vào công tác lựa chọn đại biểu, chưa giúp đánh giá tiêu chuẩn của đại biểu cũng như việc giám sát của cử tri đối với những người có nghĩa vụ kê khai tài sản thu nhập, nâng cao tính minh bạch về tài sản... Do đó ông Pham đề nghị quy định một điều riêng kê khai tài sản. (Vietnamnet 15/11) đầu trang(

Chiều 15-11, thảo luận dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật thuế; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt, đa số đại biểu Quốc hội đồng ý tăng thuế đối với các mặt hàng thuốc lá, rượu, bia.

Tổng hợp ý kiến 14 đại biểu phát biểu, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định đa số tán thành với sự cần thiết phải ban hành hai dự luật trên và cả hai dự án luật sẽ được thông qua ngay tại kỳ họp này.

Nhiều ý kiến đề nghị phải tăng cao mức thuế suất đối với các mặt hàng thuốc lá, rượu, bia theo lộ trình hợp lý.

Tất cả ý kiến của đại biểu Quốc hội là nữ đều đề nghị tăng mạnh thuế với các mặt hàng trên để hạn chế tiêu thụ, bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng. Đại biểu Lê Khánh Dung (Quảng Bình) cho rằng với thuốc lá, mức tăng thuế phải cao mới giảm được người tiêu dùng, Chính phủ chỉ đề nghị tăng từ 65-75% là quá thấp.

“Năm 2013 thu thuế thuốc lá được gần 16.000 tỉ đồng, nhưng chi phí để chữa năm loại bệnh liên quan đến thuốc lá lên đến 23.000 tỉ đồng. Tôi đề nghị phải tăng mạnh thuế thuốc lá giai đoạn 2015-2017 từ 65-70%, nhưng từ năm 2018 phải tăng thật mạnh” - bà Dung bày tỏ.

“Khi còn sức khỏe thì la cà, khi về già thì bán cửa bán nhà để mua sức khỏe” - đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) đã ví von như vậy để đề nghị Quốc hội tăng thuế với rượu, bia, thuốc lá. Bà Khá còn đề nghị phải đánh thuế nặng vào mặt hàng trò chơi game online vì nó làm nhiều học sinh nghiện, phá phách, làm tan vỡ gia đình.

Tại phiên thảo luận của Quốc hội về dự thảo Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND sáng cùng ngày, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đề xuất phải có chế định cấm bầu hộ, bầu thay.

Qua thực tiễn tìm hiểu và nghiên cứu, đại biểu Đỗ Văn Đương cho rằng để chọn được các đại biểu xứng tầm với niềm tin của nhân dân, quy trình bầu cử, giám sát việc bầu cử và việc kiểm phiếu cần phải quy định chặt chẽ, bảo đảm kết quả bầu cử vô tư, khách quan, không gian lận.

“Một trong những vấn đề cần chế định là phải có chế định về việc cấm bầu hộ, bầu thay, một người bầu cho cả hộ gia đình, làm kết quả bầu cử không được chính xác” - ông Đương nói.

Đồng tình với quan điểm nêu trên, ông Trần Du Lịch, phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, bức xúc: “Một người đi bầu cho cả nhà, cả xóm và để đạt 100% nhanh thì đi khua từng nhà gom lại làm sao bầu cho nhanh. Ba, bốn giờ chiều cho xong. Đây là cách làm mất uy tín ghê gớm trong bầu cử. Bầu xong người ta không biết là cả nhà bầu cho ai hết”.

Ông Lịch hiến kế với Quốc hội ở nhiều nơi người ta quy định muốn bầu cử thì ngoài thẻ cử tri phải có chứng minh nhân dân hay căn cước. Nghĩa là xác định người đi bầu chính là người đó, không phải người khác. Quy định như vậy thì không thể bầu hộ. (Tuổi Trẻ 16/11) đầu trang(

Đây là điểm nhấn về công tác cải cách hành chính trong Báo cáo của Chính phủ do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trình bày trước Quốc hội vào sáng 17/11.

Về rà soát, đánh giá và chấn chỉnh tổ chức bộ máy, biên chế, theo Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, đã tổng kết thực hiện và soạn thảo, trình Quốc hội các dự án Luật Tổ chức Chính phủ và Luật Tổ chức chính quyền địa phương.

Đồng thời, xây dựng Đề án mô hình chính quyền địa phương, báo cáo Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Thực hiện các kết luận Trung ương và Nghị quyết của Quốc hội về đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị, cải cách tiền lương.

Đã phê duyệt tổng biên chế trong các cơ quan hành chính Nhà nước, cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài năm 2014 trên nguyên tắc giữ ổn định biên chế công chức đến năm 2016. Xây dựng, trình Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đề án tinh giản biên chế, cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

Phó Thủ tướng cũng cho biết: Về quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành Luật Cán bộ, công chức, Luật Viên chức; cải cách chế độ công vụ, công chức và xử lý tiêu cực, đến nay đã ban hành 18 nghị định, 13 thông tư quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức.

Việc cải cách chế độ công vụ, công chức được tích cực triển khai; đã thành lập Ban Chỉ đạo ở các Bộ, ngành, địa phương; phấn đấu đến năm 2015 phê duyệt đề án vị trí việc làm của 70% các cơ quan, đơn vị. Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin và tiếp tục thực hiện việc thi tuyển, thi nâng ngạch công chức theo nguyên tắc cạnh tranh. Thí điểm thi tuyển công chức, viên chức lãnh đạo, quản lý.

Đặc biệt, tinh giản biên chế, bảo đảm tuyển dụng mới không quá 50% số công chức ra khỏi biên chế; 50% số biên chế còn lại bổ sung cho lĩnh vực cần tăng. Sớm ban hành Nghị định về chính sách tinh giản biên chế.

Đã thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về cải cách chính sách tiền lương, bảo hiểm xã hội và ưu đãi người có công. Chỉ đạo xây dựng Đề án cải cách chính sách tiền lương đến năm 2020. Tuy nhiên, do khó khăn trong việc bố trí nguồn để thực hiện nên Chính phủ sẽ tiếp tục hoàn thiện và trình Đề án vào thời điểm thích hợp.

Ban hành các quy định, cơ chế chính sách tháo gỡ vướng mắc, khó khăn, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh, nhất là đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính trong các lĩnh vực thuế, hải quan, bảo hiểm xã hội, đất đai, xây dựng, thành lập, giải thể, phá sản doanh nghiệp, thủ tục đầu tư, tiếp cận điện năng...

Đến nay, đã đơn giản hóa gần 4.100/4.700 thủ tục hành chính; cập nhập trên 112 nghìn hồ sơ thủ tục hành chính và gần 11 nghìn hồ sơ văn bản liên quan vào Cơ sở dữ liệu quốc gia. Triển khai thực hiện Đề án liên thông các thủ tục hành chính đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 17/11) đầu trang(

Trong 3 ngày 17, 18 và 19/11, Quốc hội sẽ tiến hành chất vấn các thành viên Chính phủ. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và 4 Bộ trưởng đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội kỳ họp này gồm Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình, Bộ trưởng Bộ Giao thông-Vận tải Đinh La Thăng, Bộ trưởng Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền.

Chiều nay (17/11), Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng sẽ là người đăng đàn đầu tiên và tập trung làm rõ các vấn đề về công nghiệp hỗ trợ, quản lý thị trường, phát triển công nghiệp chế tạo, sản xuất và chế biến các sản phẩm nông nghiệp, chống hàng giả, buôn lậu... Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng là người nhận được nhiều ý kiến chất vấn nhất.

Tiếp sau Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình sẽ đăng đàn vào sáng 18/11 tập trung vào các vấn đề nâng cao cải cách hành chính, chất lượng nền công vụ, sắp xếp bố trí hợp lý bộ máy, lộ trình tăng lương cho cán bộ công chức, người về hưu, quy hoạch đào tạo cán bộ, bộ máy, thực hiện đề án tinh giản biên chế...

Chiều 18/11, Bộ trưởng Đinh La Thăng được các đại biểu Quốc hội tập trung chất vấn gồm an toàn giao thông, giải pháp hạn chế tai nạn giao thông, hạ tầng giao thông, đảm bảo chất lượng công trình giao thông.

Sáng ngày 19/11, Quốc hội sẽ chất vấn Bộ trưởng Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền về nhiều nội dung, trong đó có thực trạng thất nghiệp hiện nay, đặc biệt là sinh viên mới ra trường; giải pháp giải quyết việc làm cho người lao động, nâng cao chất lượng lao động xuất khẩu; các giải pháp xử lý các doanh nghiệp vi phạm về nợ bảo hiểm xã hội, nợ lương...

Trong quá trình trả lời chất vấn, một số bộ trưởng liên quan cũng có thể được yêu cầu phối hợp trả lời thêm. Chiều 19/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội.

Chia sẻ về quan điểm chất vấn, đại biểu Dương Trung Quốc (đoàn Đồng Nai) cho rằng, các Bộ trưởng khi được chọn để chất vấn phải coi đó là một cơ hội được chất vấn chứ không phải bị chất vấn. Vì khi đó, trước diễn đàn Quốc hội, họ được nói, được lắng nghe những vấn đề của ngành mình. Cái sai thì với tinh thần cầu thị ghi nhận, nhưng cái đúng thì mình tự tin bảo vệ. Đó mới là những tác động mong đợi của các phiên chất vấn.

Ngoài ra, cũng theo đại biểu này, điều mà các đại biểu và người dân cần trong phiên chất vấn là sự hài lòng chứ không phải những "ngôn từ rất bay bướm," mà không giải đáp được câu hỏi đặt ra. Cho nên thước đo cuối cùng của phiên chất vấn chính là sự hài lòng của người dân và sự hài lòng đó không phải là để "êm tai”.

Ông Quốc cho rằng, cách chất vấn hiện nay không phù hợp lắm. Vì hễ động đến một vấn đề nào đó, bộ trưởng có thể lấy ngay lý do ông ấy không quản vấn đề này, nó là của liên ngành.

"Tôi rất muốn lấy vấn đề đời sống ra chất vấn chứ không phải lấy công việc của bộ ra chất vấn. Ví dụ, tại sao mâm cơm không an toàn, không chỉ một bộ trả lời được mà một số bộ cùng vị Phó Thủ tướng phụ trách vấn đề đấy mới trả lời nổi. Hoặc vấn đề tai nạn giao thông, ngoài Bộ Giao thông Vận tải trả lời còn có Bộ Công an nữa... Tôi cho rằng, nếu qua chất vấn mà chúng ta tìm ra giải pháp thì nên phản ánh đúng thực tiễn đời sống và sự điều hành của Chính phủ," ông Quốc nhấn mạnh.

Ông Quốc cũng cho biết thêm, đợt chất vấn lần này, ông sẽ chất vấn Thủ tướng một vấn đề tương xứng với vai trò điều hành của Thủ tướng.

Còn đại biểu Nguyễn Thanh Hải (đoàn Hòa Bình) cho biết, bà quan tâm đến biện pháp tăng chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức và việc tinh giản bộ máy, rà soát từng vị trí cụ thể thời gian qua. "Theo tôi, giảm biên chế phải di kèm với tăng chất lượng cán bộ, công chức, nếu không sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công vụ. Vậy Bộ Nội vụ đã làm được những gì, kết quả ra sao và những giải pháp nào cho thời gian tới. Đó là những vấn đề cần làm rõ," bà Hải chia sẻ.

Với Bộ Công Thương, bà Hải dự kiến chất vấn lĩnh vực quản lý thị trường, giá cả. Giá xăng dầu đã giảm 9 lần nhưng giá hàng hóa không giảm. Mỗi lần tăng giá xăng thì giá các mặt hàng tăng rất nhanh, vậy tại sao khi xăng giảm giá thì các dịch vụ không giảm...

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn Thành phố Hồ Chí Minh) cũng chia sẻ, có một số vấn đề luôn luôn nóng, nhưng mỗi kỳ chỉ chọn 4-5 Bộ trưởng lên trả lời không thể đáp ứng được hết tâm tư, nguyện vọng của cử tri thông qua đại biểu Quốc hội.

Bà Phong Lan cho biết có thể sẽ đặt câu hỏi với Bộ trưởng Đinh La Thăng xem bộ trưởng có đề xuất nào để những ước vọng của mình thành hiện thực khi Bộ trưởng luôn bị vướng cơ chế, không cách chức được người này, không xử lý được người kia. Đây cũng là bài học cho các bộ khác, vì vướng cơ chế nên họ muốn nhưng không thay đổi được.

“Cơ chế đó do chúng ta đặt ra, cơ chế có thể thay đổi, nếu Bộ trưởng không thay đổi được thì Quốc hội thay đổi, chứ không nên tiếp tục đi sâu phân tích thêm cái nào làm chậm, làm dở, ai cũng biết cả rồi,” bà Phong Lan nói. (Vietnamplus 17/11) đầu trang(

83 doanh nghiệp đang nợ gần 29 tỷ đồng tiền lương. Đây là thông tin cập nhật đến ngày 12/11/2014 tại báo cáo giải trình và trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền gửi đến Quốc hội, trước thềm phiên trả lời chất vấn trực tiếp vào sáng 19/11.

Thực trạng và giải pháp giải quyết việc doanh nghiệp vi phạm các quy định của pháp luật lao động (nợ bảo hiểm xã hội, nợ lương...) ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động là nhóm vấn đề đầu tiên Quốc hội sẽ chất vấn Bộ trưởng Hải Chuyền.

Bên cạnh con số nói trên, báo cáo cho biết, 8 tháng đầu năm nay, theo báo cáo nhanh chỉ của 5 địa phương gồm Hải Dương, Hòa Bình, Bình Dương, Đồng Nai và Tp.HCM thì số tiền mà 95 doanh nghiệp nợ lương của 5.340 người lao động đã lên tới 32,632 tỷ đồng.

Đáng chú ý, tính đến hết năm 2013, trong 76 doanh nghiệp nợ 80,2 tỷ tiền lương của 10.017 lao động có cả một doanh nghiệp FDI nợ 210 lao động 1,26 tỷ đồng. Số còn lại có 13 công ty 100% vốn nhà nước nợ 934 lao động 15,5 tỷ đồng, 18 công ty cổ phần nợ 4.229 lao động 26,3 tỷ đồng.

Nhiều nhất vẫn là doanh nghiệp tư nhân trong nước với 44 đơn vị nợ 4.644 lao động 37,2 tỷ đồng.

Chỉ cập nhật đến hết 30/9, Bộ trưởng cho biết số tiền nợ bảo hiểm xã hội là 7.067,1 tỷ đồng còn nợ bảo hiểm thất nghiệp là 565,6 tỷ đồng.

Liên quan đến doanh nghiệp giải thể, phá sản thì 203 doanh nghiệp có chủ là người nước ngoài bỏ trốn khỏi Việt Nam với 5.874 lao động, tương ứng với số tiền nợ bảo hiểm xã hội 55 tỷ đồng.

Theo Bộ trưởng, hiện nay trong các văn bản pháp luật chưa quy định cụ thể về trường hợp này đề giải quyết chế độ cho người lao động. Vì vậy, Bộ đề xuất giải pháp nghiên cứu bổ sung quy định xác định “doanh nghiệp có chủ sở hữu bỏ trốn” áp dụng tương tự như trường hợp người sử dụng lao động “mất tích” theo tuyên bố của tòa án.

Việc này nhằm làm căn cứ để giải quyết các quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động khi chấm dứt hợp đồng để đưa vào nghị định hướng dẫn thi hành Bộ luật Lao động, sau khi có ý kiến thống nhất giữa Chính phủ và Tòa án Nhân dân Tối cao, Bộ trưởng giải thích.

Dẫn số liệu điều tra về lao động - việc làm của Tổng cục Thống kê, Bộ trưởng cho hay quý 3/2014 tỷ lệ thất nghiệp trong độ tuổi lao động là 2,17%, tăng 0,33% so với con số 1,84% của quý 2.

Tỷ lệ thất nghiệp của lao động thanh niên (từ 15 đến 24 tuổi) hiện nay là 7,02%, tương đương 543.820 người, chiếm 43,9% tổng số người thất nghiệp, Bộ trưởng phân tích.

Phân theo vùng lãnh thổ thì đồng bằng sông Hồng, Đông Nam Bộ, đặc biệt là Hà Nội và Tp.HCM có tỷ lệ thất nghiệp cao nhất. Lần lượt tỷ lệ thất nghiệp chung của hai thành phố lớn nhất nước là 4,3% và 3,32%.

Cũng tính đến hết quý 3/2014 có 174 ngàn lao động có trình độ đại học thất nghiệp, chiếm 16,8% tổng số người thất nghiệp, báo cáo nêu. Trong khi đó đến quý 2 cùng năm thì số này mới là 147 ngàn người.

Một trong những nguyên nhân của tình trạng này được Bộ trưởng đề cập là sự năng động, chủ động trong tìm việc làm của lao động thanh niên còn thấp, tâm lý chọn ngành nghề đào tạo của thanh niên còn chưa sát thực tế, thích học cao đẳng, đại học hơn là làm chủ kỹ năng các chuyên môn nghề nghiệp mà thị trường lao động đang có nhu cầu. (Vneconomy 17/11) đầu trang(

Từ sáng 17/11, hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp Quốc hội thứ 8 sẽ diễn ra trong ba ngày liên tục.

Rải rác từ trước khi khai mạc kỳ họp đến trước đây mấy ngày, các báo cáo về tình hình triển khai thực hiện nghị quyết của Quốc hội, kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn của Chính phủ và nhiều thành viên Chính phủ đã được gửi tới Quốc hội.

Tổng hợp những nét chính của các nội dung này ở văn bản dài tới 108 trang với trên 54 ngàn chữ, đoàn thư ký kỳ họp đã chỉ ra khá nhiều nội dung còn thiếu hoặc chưa đầy đủ tại các báo cáo hậu chất vấn nói trên.

Chẳng hạn, với ngành thanh tra, Quốc hội yêu cầu xây dựng ngành thanh tra trong sạch, vững mạnh, đủ năng lực, phẩm chất hoàn thành nhiệm vụ được giao, tạo chuyển biến rõ nét trong đấu tranh phòng, chống tội phạm tham nhũng và giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ 8.

Nhưng thời gian vừa qua, nổi lên một số vấn đề về việc xây dựng đội ngũ ngành thanh tra mà báo cáo không nêu. Như việc cựu Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền đã ký bổ nhiệm cán bộ cấp cục, vụ không đủ tiêu chuẩn tại cơ quan Thanh tra Chính phủ trước khi về hưu.

Mặc dù, Phó tổng thanh tra Chính phủ thừa nhận, trong số những cán bộ được bổ nhiệm, “vẫn còn trường hợp có khuyết điểm và một số ít chưa đảm bảo yêu cầu công việc” tại cuộc họp báo quý 3 trong tháng 10 vừa qua.

Trong lĩnh vực nội vụ, Quốc hội giao đến hết năm 2014, hoàn thành việc rà soát, đánh giá lại và có biện pháp chấn chỉnh đối với toàn bộ hệ thống tổ chức bộ máy, biên chế, chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức để báo cáo Quốc hội.

Tuy nhiên, báo cáo hậu chất vấn của Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình cũng chưa đề cập nội dung này, theo nhận xét của đoàn thư ký kỳ họp.

Một nội khác cũng thiếu vắng tại báo cáo của Bộ trưởng Thái Bình, dù đã được Quốc hội yêu cầu thực hiện, là ”phối hợp với các cấp, các ngành tổng kết, đánh giá toàn diện, khách quan, minh bạch chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức; tập trung vào các khâu quy hoạch, chính sách tuyển dụng, tiêu chuẩn, chức danh cán bộ, công chức gắn với vị trí việc làm; xác định yêu cầu về tiêu chuẩn, số lượng, chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức của từng cơ quan, tổ chức, đơn vị; xử lý nghiêm các biểu hiện tiêu cực chạy việc, chạy chức, chạy quyền trong công tác quy hoạch, tuyển dụng, bổ nhiệm, luân chuyển cán bộ, công chức, viên chức”.

Sáng 18/11 tới đây, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình lần thứ hai đăng đàn trả lời chất vấn trực tiếp trước Quốc hội.

Kết quả tổng kết, đánh giá toàn diện đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức, xử lý các biểu hiện tiêu cực trong công tác quy hoạch, tuyển dụng, bổ nhiệm, luân chuyển cán bộ, công chức, viên chức là một trong bốn nhóm vấn đề dành cho Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình.

Các hạn chế của báo cáo một số ngành khác cũng được đoàn thư ký tập hợp. Như trong lĩnh vực tài chính, Quốc hội yêu cầu triển khai thực hiện tốt Luật Giá, tăng cường kiểm soát, điều tiết, bình ổn giá, công khai giá, tập trung vào những hàng hóa, dịch vụ thiết yếu, tác động trực tiếp đến đời sống của người dân, bảo đảm cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước.

Nhưng, báo cáo của Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng mới chỉ nêu việc thực hiện bình ổn giá bằng những nhận định mang tính định tính, chưa có số liệu cụ thể để thấy việc triển khai điều chỉnh giá như thế nào, có tác động gì đối với doanh nghiệp và người dân, đặc biệt đối với giá xăng dầu và điện. Việc kiểm soát giá sữa được triển khai từ trước khi thực hiện nghị quyết chất vấn, sau khi nghị quyết ban hành thì báo cáo không nêu thực tế triển khai.

Ngoài ra, báo cáo chưa có thông tin về việc thực hiện bình ổn giá đối với một số hàng hóa, dịch vụ như thuốc bảo vệ thực vật, thóc, gạo tẻ thường, thuốc phòng bệnh, chữa bệnh thiết yếu và việc sử dụng quỹ bình ổn giá.

Vẫn trong lĩnh vực tài chính, đoàn thư kỳ kỳ họp cho biết vẫn chưa nhận được báo cáo về “đẩy mạnh cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, bảo đảm công khai, minh bạch, bảo vệ tài sản của Nhà nước; đổi mới quản trị doanh nghiệp sau cổ phần hoá, nâng cao hiệu quả quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp; thực hiện tái cơ cấu đầu tư và doanh nghiệp; xây dựng phương án sử dụng và quản lý nguồn vốn từ kết quả cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước”.

Mặc dù những nội dung này được Quốc hội yêu cầu báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ 8 này. Nhìn tổng thể, đoàn thư ký khái quát, nội dung các báo cáo còn chưa được thống nhất, số liệu một số báo cáo còn thiếu, không rõ hoặc không kế thừa liên tục. Có báo cáo sử dụng nội dung cũ không được cập nhật số liệu. Một số báo cáo còn chưa bám sát nội dung yêu cầu tại các nghị quyết, kết luận nên khó cho việc đánh giá kết quả thực hiện.

Báo cáo tổng hợp của Chính phủ về tình hình thực hiện các nghị quyết của Quốc hội, kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sau hoạt động chất vấn còn chậm, chưa đảm bảo theo yêu cầu của Quốc hội, đoàn thư ký nêu rõ. (Vneconomy 17/11) đầu trang(

Thanh tra Chính phủ vừa ban hành Thông tư 07/2014 quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh.

Thông tư nêu rõ: Đơn tố cáo không ghi rõ họ tên, địa chỉ người tố cáo nhưng có nội dung rõ ràng, kèm theo các thông tin, tài liệu, bằng chứng chứng minh nội dung tố cáo hành vi tham nhũng, hành vi tội phạm thì được xử lý theo quy định pháp luật về phòng, chống tham nhũng, pháp luật tố tụng hình sự.

Người xử lý đơn tố cáo phải giữ bí mật tên, địa chỉ, bút tích của người tố cáo; bảo vệ người tố cáo và người thân của người tố cáo khi có yêu cầu. Đơn kiến nghị, phản ánh cũng không phải ghi rõ họ tên, địa chỉ người phản ánh hoặc kiến nghị mà chỉ cần ghi rõ nội dung phản ánh, kiến nghị là đủ điều kiện được xử lý.

Đơn đã được xử lý nhưng người khiếu nại, tố cáo có quyền khiếu nại, tố cáo tiếp theo quy định của pháp luật thì cũng được xử lý (theo quy định hiện hành trường hợp này người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh phải cung cấp được chứng cứ mới thì đơn mới được xử lý).

Ngoài ra đơn tố cáo xuất phát từ việc khiếu nại không đạt được mục đích, công dân chuyển sang tố cáo người giải quyết khiếu nại nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc tố cáo của mình thì không được thụ lý giải quyết… Thông tư có hiệu lực từ 15-12. (Pháp luật TP.HCM 16/11) đầu trang(

Phòng CSGT, CATP Hà Nội (PC67) cho biết, từ 1/1/2015, thông qua công tác đăng ký phương tiện; điều tra, giải quyết tai nạn giao thông nếu phát hiện chủ phương tiện khi mua bán xe không thực hiện sang tên đổi chủ sẽ bị phạt mức cao nhất là 4 triệu đồng.

Cụ thể, trường hợp chủ xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự xe ô tô không thực hiện việc chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định sẽ bị phạt từ 1 triệu đến 2 triệu đồng đối với cá nhân; từ 2 triệu đồng đến 4 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự không làm thủ tục đăng ký sang tên xe khi mua bán, cho - tặng…

Theo quy định, ngay khi có quyết định điều chuyển, bán, cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo bằng văn bản cho cơ quan đó cấp giấy chứng nhận đăng ký xe đó để theo dõi. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày làm chứng từ chuyển quyền sở hữu xe, tổ chức, cá nhân mua, được điều chuyển, cho, tặng phải đến cơ quan đăng ký xe làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe. (Tiền Phong 17/11) đầu trang(

Tăng mức lương tối thiểu vùng từ 1/1/2015; chậm làm sổ đỏ sẽ bị phạt đến 1 tỷ đồng; kiểm điểm tập thể, cá nhân để buôn lậu kéo dài tại Quảng Ninh; khẩn trương tìm kiếm 8 thuyền viên mất tích vụ chìm tàu trên vùng biển Nha Trang;... là những thông tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần 10-14/11/2014.

Tăng mức lương tối thiểu vùng từ 1/1/2015: Theo Nghị định quy định mức lương tối thiểu vùng đối với người lao động làm việc ở doanh nghiệp, hợp tác xã, tổ hợp tác, trang trại, hộ gia đình, cá nhân và các cơ quan, tổ chức có thuê mướn lao động theo hợp đồng lao động, mức lương tối thiểu vùng áp dụng đối với doanh nghiệp từ ngày 1/1/2015 tới đây như sau: Vùng I: 3.100.000 đồng/tháng; vùng II: 2.750.000 đồng/tháng; vùng III: 2.400.000 đồng/tháng; vùng IV: 2.150.000 đồng/tháng.

Như vậy, mức lương tối thiểu vùng mới cao hơn mức lương hiện nay khoảng từ 250.000-400.000 đồng/tháng.

Chậm làm sổ đỏ phạt đến 1 tỷ; lấn, chiếm đất ở phạt đến 10 triệu đồng: Theo Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, đối với trường hợp tổ chức được Nhà nước giao đất xây dựng nhà ở để bán nhận trách nhiệm làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận cho người mua nhà ở, người nhận quyền sử dụng đất ở mà chậm làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận kể từ ngày bàn giao nhà ở, đất ở thì sẽ bị phạt từ 10 triệu đến 1 tỷ đồng tùy thời gian làm chậm và số hộ gia đình, cá nhân bị làm chậm.

Cũng theo Nghị định này, hành vi lấn chiếm đất ở sẽ bị phạt từ 5-10 triệu đồng. Trường hợp lấn, chiếm đất nông nghiệp không phải là đất trồng lúa, đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất sẽ bị phạt tiền từ 1-3 triệu đồng. Phạt tiền từ 3-5 triệu đồng đối với hành vi lấn, chiếm đất trồng lúa, đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất; đất phi nông nghiệp không phải là đất ở.

Không khuyến mại sản phẩm sữa thay thế sữa mẹ: Theo Nghị định số 100/2014/NĐ-CP quy định về kinh doanh và sử dụng sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ nhỏ, bình bú và vú ngậm nhân tạo, cơ sở sản xuất, kinh doanh sản phẩm dinh dưỡng cho trẻ nhỏ không được tặng quà, tính điểm cộng thưởng, giảm giá hoặc bất kỳ hình thức nào khác nhằm khuyến mại sản phẩm sữa thay thế sữa mẹ.

Các cơ sở sản xuất, kinh doanh sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ nhỏ phải có trách nhiệm bán sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ nhỏ bảo đảm chất lượng, an toàn thực phẩm theo đúng quy chuẩn hoặc tiêu chuẩn đã công bố; cung cấp thông tin chính xác, khoa học và cách thức sử dụng đúng sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ nhỏ.

Kiểm điểm tập thể, cá nhân để buôn lậu kéo dài tại Quảng Ninh: Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh chỉ đạo kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của cấp ủy và chính quyền địa phương, thủ trưởng các lực lượng chức năng, các tập thể, cá nhân có liên quan để xảy ra tình trạng buôn lậu kéo dài thời gian qua tại thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh và có các hình thức xử lý kỷ luật cụ thể.

Đồng thời có biện pháp chấn chỉnh, tăng cường công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại trên địa bàn, xử lý nghiêm người đứng đầu chính quyền các cấp và lực lượng chức năng thiếu trách nhiệm, làm ngơ hoặc tiếp tay cho buôn lậu, báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện trong tháng 12/2014.

Khẩn trương tìm kiếm 8 thuyền viên mất tích vụ chìm tàu: Chỉ đạo về vụ 2 tàu chở hàng đâm va vào nhau trên vùng biển Nha Trang, Khánh Hòa ngày 9/11/2014, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm cứu nạn yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa, các Bộ, ngành và địa phương liên quan khẩn trương triển khai các biện pháp khẩn cấp tìm kiếm số thuyền viên hiện đang còn mất tích; làm rõ nguyên nhân xảy ra tai nạn, báo cáo Thủ tướng.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Cục Hàng hải Việt Nam và cơ quan chức năng tăng cường công tác quản lý hoạt động vận tải trên tuyến ven biển, đảm bảo an toàn, không để xảy ra vụ việc đâm va tương tự.

Chủ động bố trí ngân sách khắc phục sự cố vỡ đập Đầm Hà, Quảng Ninh: Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khẩn trương thực hiện theo chỉ đạo tại văn bản số 8690/VPCP-KTN ngày 31/10/2014, chủ động cân đối ngân sách địa phương để khắc phục sự cố; trường hợp vượt quá khả năng cân đối của ngân sách địa phương, UBND tỉnh Quảng Ninh báo cáo, đề xuất mức hỗ trợ cụ thể theo quy định.

Về hỗ trợ trang thiết bị y tế và cơ số thuốc chữa bệnh cho Trung tâm y tế huyện Đầm Hà, Phó Thủ tướng giao Bộ Y tế xem xét, xử lý theo thẩm quyền và các quy định hiện hành, báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định những vấn đề vượt thẩm quyền.

Tiếp tục đẩy mạnh thực hiện chính sách người có công: Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam đẩy nhanh tiến độ đầu tư nâng cấp các trung tâm giám định ADN xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin, bảo đảm thực hiện mục tiêu đề ra.

Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội chủ trì, phối hợp với các Bộ, cơ quan liên quan và các địa phương tiếp tục triển khai việc giải quyết hồ sơ tồn đọng đối với người có công với cách mạng; tổ chức sơ kết, đánh giá vào đầu quý II/2015. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 15/11) đầu trang(

Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Trình vừa ký quyết định công bố 2 thủ tục hành chính mới ban hành, 3 thủ tục hành chính sửa đổi, bổ sung và 1 thủ tục hành chính thay thế trong lĩnh vực môi trường thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở TN-MT.

Theo đó, 2 thủ tục hành chính mới là “thẩm định và phê duyệt đề án cải tạo, phục hồi môi trường hoặc đề án cải tạo, phục hồi môi trường bổ sung” đối với trường hợp không thẩm định và phê duyệt đồng thời với báo cáo đánh giá tác động môi trường cũng như dự án khai thác khoáng sản có quy mô lập bản cam kết bảo vệ môi trường đều có thời gian thẩm định 30 ngày và thời gian phê duyệt 15 ngày.

Về thủ tục sửa đổi, bổ sung, thời gian cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện nhập khẩu phế liệu thời hạn giải quyết 15 ngày; thẩm định, phê duyệt đề án bảo vệ môi trường chi tiết thời gian thẩm định 30 ngày và thời gian phê duyệt 10 ngày; kiểm tra, xác nhận việc thực hiện đề án bảo vệ môi trường chi tiết thời gian giải quyết 20 ngày. Riêng thủ tục hành chính kiểm tra, xác nhận hoàn thành cải tạo, phục hồi môi trường thời gian giải quyết trong vòng 45 ngày. (Báo Bà Rịa - Vũng Tàu 14/11) đầu trang(

Ðó là cuốn sách Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014, in 1.000 cuốn, được xuất bản năm 2014.

Cuốn sách nằm trong Tủ sách pháp luật cơ sở của NXB Lao Ðộng - Xã Hội. Ðiều đáng chú ý là trên bìa sách có in hình một người đứng trên quả cầu lửa, hai tay cầm hai cán cân. “Người mẫu” này không phải là thần Công lý mà là người thật, “bằng da bằng thịt”, trên người chỉ mặc một chiếc quần nhỏ. Khuôn mặt được cắt ghép, đang cười rất tươi và nhiều độc giả dễ dàng nhận ra đó chính là hình của diễn viên hài Công Lý!

Tại nhà sách Phương Nam (Q.Gò Vấp, TP.HCM), anh Phan Việt - một khách hàng - xem cuốn sách rồi nhăn mặt: “Về nội dung tôi chưa dám nói, nhưng cái bìa trông thật là thiếu nghiêm túc, phản cảm. Không hiểu có phải NXB có ý nói rằng công lý ở đây chỉ là tên một diễn viên hài?”.

Bất ngờ trước hình ảnh của mình trên bìa sách, diễn viên Công Lý nói: “Tôi quá ngạc nhiên và không hiểu tại sao lại có hình ảnh của tôi được sử dụng như thế này. Tôi không được xin phép, không được hỏi và hoàn toàn không biết gì về việc hình ảnh của mình bị sử dụng một cách bừa bãi như vậy. Ở đây, hình ảnh của tôi được sử dụng trong một trạng thái không bình thường. Theo tôi hiểu, họ muốn nói đến công lý ở Việt Nam đây. Nhưng tôi vô cùng ngạc nhiên không hiểu tại sao người ta lại dám làm việc này. Tôi sẽ tìm hiểu xem thực chất việc này là gì”.

Thẩm phán Phạm Công Hùng (TAND tối cao) bức xúc: “Khi nhìn vào bìa sách và tên sách, điều đầu tiên tôi có thể nói đó là sự thiếu văn hóa của người thực hiện cuốn sách này khi đưa một hình ảnh hài không ra hài, bi không ra bi để làm bìa cho một tác phẩm với nội dung là Bộ luật dân sự và các văn bản liên quan. Tôi thấy người ta lấy gương mặt một diễn viên hài khá quen thuộc ở miền Bắc ghép vào hình người đứng lên quả cầu và trên người chỉ mặc độc một chiếc xà lỏn.

Hai tay dang ra cầm hai chiếc đĩa cân. Liệu đây có phải NXB muốn nói đến hình ảnh mới của công lý, công bằng và tư pháp Việt Nam? Rằng cả nền tư pháp, tố tụng của Việt Nam chỉ là nụ cười hài hước trên một thân hình được lắp ghép?”.

Thẩm phán Phạm Công Hùng cũng cho biết cảm thấy bị xúc phạm khi nghề nghiệp bị nhạo báng như vậy: “Ðể ra đời được bộ luật đó cần sự lao động trí tuệ của biết bao nhiêu người, đó là chuẩn mực để điều chỉnh các quan hệ hành vi trong xã hội. Tôi không biết những người thực hiện cuốn sách này có tìm hiểu gì về Bộ luật dân sự không mà lại có ý tưởng làm bìa như vậy. Nếu họ có kiến thức nhất định về pháp luật, hẳn nhiên họ không thể nhạo báng pháp luật như thế”.

“Nếu không có sự thỏa thuận nào giữa cá nhân này và NXB, đương nhiên cá nhân bị sử dụng ảnh như thế hoàn toàn có thể khởi kiện NXB” - ông Hùng nói.

Xung quanh vụ việc này, ông Nguyễn Huy Chánh, trưởng đại diện NXB Lao Ðộng - Xã Hội tại TP.HCM, cho biết NXB sẽ kiểm tra xem tại sao lại chọn mẫu bìa như vậy. (Tuổi Trẻ 17/11) đầu trang(

Sau một ngày nhận 400.000 đồng tiền vận động mua bia nhậu lễ 20.11 của một hộ dân nghèo, Phó chủ tịch xã Hòa Tân, TP. Cà Mau đã mang trả lại.

Sáng 16.11, chị Đ. ở xã Hòa Tân cho biết ông Hồ Hoàng Thông, Phó chủ tịch xã Hòa Tân đã trả lại 400.000 đồng tiền vận động mua bia nhậu mà chị đưa ông này vào ngày 15.11.

“Ông Thông trả tiền và nói mong gia đình tôi thông cảm. Ông ấy giải thích rằng vận động gia đình ủng hộ tiền là để chung vui nhân ngày Nhà giáo Việt Nam chứ không bỏ túi riêng”, chị Đ. kể. Chị cũng cho biết gia đình không nhận lại nhưng ông Thông cương quyết trả.

Theo chị Đ., 400.000 đồng đối với người khác có thì không đáng gì, nhưng với điều kiện nhà chị thì là số tiền lớn.

“Chồng em ngày nào có khách quen mang xe đến sửa cũng chỉ kiếm được chưa tới 100.000 đồng, còn ngày nào không sửa xe, ảnh đi nạo vét vuông tôm thuê cực khổ lắm”, chị Đ. chia sẻ.

Trước đó, được gia đình chị Đ. nhờ xem xét cho xây dựng nhà lấn sông, ông Thông đã nhiều lần gợi ý ủng hộ 1 triệu đồng để mua 5 thùng bia. Ngày 15.11, ông Thông và một số thuộc cấp trực tiếp đến nhà chị Đ. lấy tiền, chị Đ. vét hết túi chỉ có 400.000 đồng. Lãnh đạo TP.Cà Mau cho biết sẽ xử lý, kỷ luật ông Thông. (Một Thế Giới 16/11) đầu trang(

Ngày 14-11, Thiếu tướng Nguyễn Minh  Kha, Giám đốc Công an TP Cần Thơ, thừa ủy quyền của bộ trưởng Bộ Công an đã công bố và trao quyết định bổ nhiệm Đại tá Huỳnh Đấu Tranh giữ chức phó giám đốc Công an TP Cần Thơ.

Trước khi được bổ nhiệm, Đại tá Huỳnh Đấu Tranh (52 tuổi) là trưởng Phòng CSGT đường bộ - đường sắt Công an TP Cần Thơ. Hiện Ban giám đốc Công an TP Cần Thơ có sáu người, gồm Giám đốc Nguyễn Minh Kha và năm phó giám đốc. (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Sở Y tế Hà Nội yêu cầu tất cả các BV tuyến thành phố thực hiện kế hoạch luân phiên về BV tuyến huyện.

Cán bộ đi luân phiên là bác sĩ, điều dưỡng, hộ sinh viên, kỹ thuật viên đã được cấp chứng chỉ hành nghề, loại trừ những đối tượng được miễn thực hiện theo quy định. Việc cử cán bộ đi luân phiên không vượt quá 20% tổng số cán bộ chuyên ngành của đơn vị, đảm bảo công bằng, hiệu quả, tránh lãng phí nguồn nhân lực.

Đơn vị tiếp nhận phải xác định rõ nhu cầu cần hỗ trợ chuyên môn kỹ thuật và xây dựng kế hoạch để tiếp nhận cán bộ. Sở vừa yêu cầu đến ngày 5-12, tất cả các đơn vị khám bệnh, chữa bệnh công lập phải xây dựng xong kế hoạch thực hiện chế độ luân phiên có thời hạn năm 2015 và hàng năm. (Đại Đoàn Kết 17/11) đầu trang(

“Trong quý III-2014, UBND TP.HCM không đàm phán, ký kết vay vốn ODA quốc tế nào nhưng hiện TP.HCM quản lý ba dự án đã hoàn thành, đang theo dõi trả nợ và 20 dự án đang thực hiện với tổng mức đầu tư trên 130.000 tỉ đồng, trong đó vốn vay ODA gần 109.000 tỉ đồng”.

Đây là số liệu vừa được UBND TP báo cáo với Bộ KH&ĐT và Bộ Tài chính. UBND TP cho biết các dự án đại lộ Đông Tây; cải thiện môi trường nước, lưu vực kênh Tàu Hủ - Bến Nghé - Đôi - Tẻ; xây dựng tuyến metro Bến Thành - Suối Tiên, Bến Thành - Tham Lương… là những dự án có số vốn lớn, sử dụng từ nguồn vay ODA.

Theo UBND TP, hiện nhiều dự án có tiến độ giải ngân, tình hình thực hiện chậm mà nguyên nhân xuất phát từ việc bồi thường, giải phóng mặt bằng và di dời các công trình tiện ích... Do vậy, TP.HCM yêu cầu đối với các dự án có khối lượng giải phóng mặt bằng lớn thì chủ đầu tư xây dựng kế hoạch chi tiết để phối hợp bàn giao mặt bằng đúng tiến độ cam kết.

Ngoài ra, TP.HCM cũng yêu cầu các chủ đầu tư, ban quản lý dự án có quy định nội bộ về những biện pháp phòng, chống tham nhũng tại đơn vị. (Pháp luật TP.HCM 15/11) đầu trang(

Trong các đánh giá mà chúng ta thường gặp trên báo chí và kể cả các tạp chí học thuật, có rất nhiều sự thổi phồng một cách quá đáng, lúc này thì họ nói Việt Nam là một hình mẫu kiểu mới, vài tháng sau họ lại nói mô hình của Việt Nam là một thảm họa và không còn hiệu quả nữa.

TS Thomas Jandl Đại học Hoa Kỳ nói như vậy trong cuộc trao đổi với PV TTXVN thường trú tại Washington.

Nhìn nhận về kinh tế Việt Nam, TS Thomas Jandl cho biết: Trong các đánh giá mà chúng ta thường gặp trên báo chí và kể cả các tạp chí học thuật, có rất nhiều sự thổi phồng một cách quá đáng, lúc này thì họ nói Việt Nam là một hình mẫu kiểu mới, vài tháng sau họ lại nói mô hình của Việt Nam là một thảm họa và không còn hiệu quả nữa.

“Tôi thì luôn rất phản đối với những cách nhìn nhận kiểu như vậy bởi tôi cho rằng nếu chúng ta nhìn Việt Nam ở trong cả một tiến trình dài hạn, chúng ta sẽ thấy rằng Việt Nam đã và đang phát triển rất tốt”, TS Thomas Jandl nói.

Dẫn ví dụ, trước năm 1996, 70% người dân Việt Nam sống dưới mức nghèo khổ, hiện nay thì con số này chỉ còn là dưới 20%, vị chuyên gia khẳng định: Việt Nam là một câu chuyện thành công. Bởi, nếu nhìn vào sự chững lại trong tăng trưởng từ 7% tụt xuống 5% để rồi nói rằng đang có vấn đề gì đó rất to lớn là không đúng. Nhưng mà nếu bảo Việt Nam là một hình mẫu thần kỳ, có thể tăng trưởng 10-15% thì cũng là không đúng. Việt Nam đã làm khá tốt, có thể nói là rất tốt kể từ khi Đổi mới.

Tuy nhiên, hiện nay Việt Nam cũng đang gặp nhiều thách thức. Những thách thức đó một phần đến từ tác động của kinh tế toàn cầu và một phần từ thực tế rằng Việt Nam đang phải chuyển đổi từ một nền kinh tế nông nghiệp sang nền kinh tế theo mô hình công nghiệp hóa.

Khi Việt Nam tăng trưởng trở thành một nước có thu nhập trung bình thì Việt Nam cần có một mô hình kinh tế khác và do đó Việt Nam cần phải thay đổi. Nhưng những thay đổi đó không có nghĩa là một thảm họa hay là Việt Nam đang lâm vào khủng hoảng. Tăng trưởng 5% là tốt và Việt Nam có thể làm tốt hơn.

Theo TS Thomas Jandl, vấn đề đối với Việt Nam là cần phải làm gì trong dài hạn để có thể duy trì mức độ tăng trưởng đồng thời có thể chuyển đổi mô hình kinh tế từ giai đoạn công nghiệp hoá sang giai đoạn kinh tế tri thức. Việt Nam đang đi vào hay có thể nó là đang ở trong "bẫy thu nhập trung bình", đó là vấn đề song không phải là thảm họa hay khủng hoảng. Chính phủ Việt Nam cần giải quyết trong trung và dài hạn.

“Vấn đề thực sự cấp bách là chính phủ Việt Nam cần phải bắt đầu ngay từ bây giờ và tôi thấy chính phủ Việt Nam đang làm điều đó”.

Đánh giá về nỗ lực tái cơ cấu và chuyển đổi mô hình tăng trưởng của Chính phủ Việt Nam TS Thomas Jandl cho biết: Hầu hết các quan chức Việt Nam mà tôi tiếp xúc đều hiểu tầm quan trọng của tái cấu trúc nền kinh tế. Nhưng tái cấu trúc là một vấn đề rất khó, không chỉ ở Việt Nam mà kể cả ở Mỹ cũng vậy…

Theo TS Thomas Jandl, Chính phủ Việt Nam đã làm khá tốt trong việc duy trì tốc độ tăng trưởng của một nền kinh tế hướng vào xuất khẩu. Bài toán tới đây là làm sao Việt Nam chuyển dịch sang một nền kinh tế dựa trên năng suất lao động thay vì mô hình dựa trên số giờ lao động và số tiền đầu tư.

Điều đó có nghĩa là Việt Nam cần chuyển sang mô hình tăng trưởng hiệu quả hơn, dựa vào lao động được đào tạo kỹ năng hơn, tạo ra các sản phẩm có giá trị gia tăng cao hơn. Đó là vấn đề cần phải xử lý trong thời gian tới nếu Việt Nam muốn thoát khỏi "bẫy thu nhập trung bình".

Theo đó, điều mà chính phủ Việt Nam cần làm là sửa đổi Luật Đầu tư Nước ngoài. Luật này đã giúp mang rất nhiều các nhà đầu tư đến Việt Nam song nó không nhắm nhiều đến mục tiêu là loại nhà đầu tư nào. Chính phủ Việt Nam đang nỗ lực thay đổi điều này. Ví dụ như tập đoàn Intel đã đầu tư nhà máy lớn sản xuất các sản phẩm có giá trị gia tăng cao. Vấn đề cần phải làm ngay trong khi chờ đợi TPP là Việt Nam cần nỗ lực thu hút các nhà đầu tư để giúp nâng cấp chất lượng nguồn nhân lực.

Bên cạnh đó, Việt Nam cũng có cơ hội và đang thực hiện việc chuyển các ngành công nghiệp sử dụng nhiều lao động ở Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai... sang một số địa phương lân cận có giá đất và lao động rẻ hơn rất nhiều. Cũng có thể làm như vậy đối với hành lang kinh tế Hà Nội-Hải Phòng. Ví dụ có thể chuyển các nhà máy này từ Bình Dương sang Long An chẳng hạn, sau đó tập trung vào các nhà máy tạo ra các sản phẩm có giá trị gia tăng cao.

Chính phủ trung ương đã làm việc này bằng việc tạo ra các khu công nghiệp. Tuy nhiên, các chính quyền địa phương cũng có thể thực hiện việc này. Ví dụ, thành phố Hồ Chí Minh đang tích cực phối hợp cùng Long An để chuyển các nhà máy sử dụng rất nhiều lao động tới Long An.

Đây là câu chuyện rất có ý nghĩa. Không phải là đẩy các nhà máy này ra khỏi Việt Nam. Việt Nam hiện vẫn còn nhiều địa phương còn không gian để phát triển. Rất nhiều người lao động muốn trở lại địa phương làm việc từ các khu công nghiệp. Đây là điều mà Việt Nam thực sự có thể và nên tập trung để thực hiện.

Dự đoán về nền kinh tế Việt Nam và thế giới trong năm 2015, TS Thomas Jandl cho biết, Phòng thương mại Mỹ (Amcham) nói rằng Việt Nam sẽ là nước cung cấp hàng đầu các sản phẩm tới Mỹ. Đây là tin tốt đối với Việt Nam vì nền kinh tế Mỹ đang phát triển khá tốt và không có lý do gì để cho rằng nó sẽ phát triển kém đi so với năm nay. Vấn đề là ở châu Âu. Châu Âu dường như không có hành động chung.

Nếu châu Âu thực sự quay trở lại thời kỳ suy thoái thì nền kinh tế toàn cầu sẽ bất lợi. Tuy nhiên, Việt Nam tập trung mạnh vào Mỹ và có được thị trường ASEAN mạnh mẽ cộng với thị trường Đông Á. Đây là điều tốt cho Việt Nam. Do vậy, nền kinh tế Việt Nam trong năm 2015 sẽ khá tốt. Nền kinh tế toàn cầu cũng sẽ khá tốt. (TTXVN 16/11) đầu trang(

Thành phố Thanh Hóa được nâng cấp lên đô thị loại một

Tối 16/11, Thanh Hóa công bố quyết định của Thủ tướng công nhận TP là đô thị loại 1, nhận Huân chương Độc lập hạng Nhất, nhân lễ kỷ niệm 210 năm đô thị tỉnh lỵ, 20 năm thành lập TP Thanh Hóa, .

Thay mặt Chính phủ, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đánh giá, trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc, TP Thanh Hóa luôn xứng đáng là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của tỉnh Thanh Hóa, là đô thị chuyển tiếp giữa vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ với vùng Bắc Trung bộ, đầu mối giao lưu của tỉnh với cả nước.

Thành phố Thanh Hóa sau 20 năm thành lập đã hội tụ nhiều tiềm năng và đạt được kết quả đáng khích lệ, tương đối toàn diện trên các lĩnh vực, cơ cấu kinh tế theo hướng hiện đại, thu nhập bình quân đạt mức gần 4.000 USD/người/năm, tăng trưởng trung bình 14,5%. Cơ sở hạ tầng đô thị được đầu tư và phát triển mạnh mẽ, cảnh quan thay đổi hơn hẳn nhiều lần trước đây.

Tổng thu nhập ngân sách thành phố luôn chiếm 40% ngân sách toàn tỉnh… Đây là những bước tiến mang tính đột phá trong tiến trình xây dựng và phát triển thành phố trong thời kỳ đổi mới đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Hiện tại thành phố đã mở rộng từ 57 km2 lên gần 150 km2; 18 phường, xã nay đã là 37 phường, xã (gồm 20 phường, 17 xã) với gần 400.000 dân. (Vnexpress 17/11) đầu trang(

Tối 15/11, tại thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, Ủy ban Nhân dân tỉnh Kiên Giang tổ chức lễ công bố Quyết định số 1676/QĐ-TTg ngày 17/9/2014 của Thủ tướng Chính phủ công nhận huyện đảo Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang) là đô thị loại 2.

Huyện Phú Quốcthuộc vùng biển Tây Nam của Tổ quốc, trung tâm khu vực Đông Nam Á, trên vành đai kinh tế biển Việt Nam-Campuchia-Thái Lan, diện tích tự nhiên hơn 593km2, bao gồm 27 hòn đảo lớn nhỏ, trong đó lớn nhất là đảo Phú Quốc diện tích khoảng 567km2 được mệnh danh là đảo Ngọc.

Phú Quốc có dân số hơn 100.000 người và 10 đơn vị hành chính gồm hai thị trấn là Dương Đông, An Thới; tám xã Dương Tơ, Cửa Cạn, Gành Dầu, Cửa Dương, Bãi Thơm, Hòn Thơm, Hàm Ninh và Thổ Châu.

Huyện đảo Phú Quốc đang phát triển rất nhanh, nhất là xây dựng cơ sở hạ tầng giao thông và du lịch. Tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm 25%; bình quân thu nhập đầu người khá cao, hơn 3.416 USD/người/năm.

Nhiều dự án công trình hoàn thành đã đưa vào sử dụng như Sân bay Quốc tế Phú Quốc, bến cảng, đường điện cáp ngầm, hạ tầng giao thông, khách sạn... Phú Quốc hiện có tỷ lệ nhà ở kiên cố khu vực nội thị đạt trên 70%. Hệ thống đường giao thông nội thị của huyện đảo dài hơn 60km. Phú Quốc đang xây dựng quy chế quản lý kiến trúc toàn đô thị theo quy hoạch được duyệt và quy chế quản lý kiến trúc từng khu vực của đô thị.

Thủ tướng đã có Quyết định số 80/2013/QĐ-TTg ngày 27/12/2013 về việc ban hành một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển đảo Phú Quốc như các cơ chế chính sách đặc thù tập trung vào ưu đãi, hỗ trợ đầu tư, xuất nhập cảnh, cư trú đi lại, lựa chọn tư vấn lập quy hoạch, đầu tư các công trình trọng điểm trên đảo Phú Quốc, sử dụng vốn đầu tư vào các công trình trọng điểm.

Sau khi công bố Phú Quốc là đô thị loại 2, tỉnh Kiên Giang tiếp tục tiến hành các thủ tục để thành lập thành phố biển Phú Quốc trực thuộc tỉnh. Đây cũng là bước đi quan trọng trong lộ trình tiến tới thành lập đặc khu hành chính-kinh tế đặc biệt Phú Quốc trong thời gian tới. (Vietnamplus 15/11) đầu trang(

Gần 18 giờ, sau khi Quốc hội đã hết giờ làm việc chiều 15/11 hơn nửa tiếng, trung tâm báo chí của kỳ họp ở tầng hầm của nhà Quốc hội mới vẫn có khoảng 20 phóng viên đang cặm cụi tác nghiệp.

Người thì soát lại từng con số, người khác tỉ mẩn chọn lọc, so sánh… để có thể mang đến thông tin đầy đủ nhất về một nội dung được cử tri đặc biệt quan tâm: lấy phiếu tín nhiệm 50 lãnh đạo cấp cao trong bộ máy nhà nước.

Bởi, dù cho không có vị nào rơi vào vòng “nguy hiểm”, tức có quá nửa tổng số đại biểu Quốc hội đánh giá “tín nhiệm thấp”, song kết quả lấy phiếu vẫn là những con số biết nói.

Cả Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng đều có số phiếu tín nhiệm cao hơn lần trước là kết quả, theo một số vị đại biểu, có nguyên nhân từ sự thể hiện trách nhiệm cá nhân trước những vấn đề lớn của đất nước.

Ở các chức danh còn lại, kết quả lần này đã sát hơn so với lần lấy phiếu thứ nhất, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) nhận xét.

Đại biểu Kim Thúy cũng là người mà trước thềm hoạt động lấy phiếu tín nhiệm đã khẳng định rằng, bà đánh giá cao bộ trưởng dám hành động, khi nhận được câu hỏi rằng một bộ trưởng vừa xây dựng thể chế tốt vừa điều hành hiệu quả thì tuyệt vời, nhưng nếu chỉ được một trong hai vế, thì ai sẽ được tín nhiệm cao hơn?

Kết quả tín nhiệm vừa công bố cũng cho thấy, một số vị bộ trưởng được nhiều phiếu tín nhiệm cao đều là những bộ trưởng hành động.

Đánh giá tín nhiệm lần này sát hơn, theo đại biểu Kim Thúy, còn là bởi lần lấy phiếu trước mới qua một năm rưỡi của nhiệm kỳ, nên nhiều phát ngôn mạnh mẽ của một số vị chưa đủ thời gian để kiểm chứng trong thực tế.

Thêm một năm rưỡi, đã khá đủ để đại biểu có thể định lượng được khoảng cách giữa nói và làm là rộng hay hẹp.

Cũng không bất ngờ trước kết quả lấy phiếu, đại biểu Trần Hoàng Ngân (Tp.HCM) nhìn nhận, kết quả phản ánh khá sát thực bức tranh kinh tế - xã hội của đất nước. Một số vị ở cả khối hành pháp và lập pháp có liên quan đến lĩnh vực kinh tế được đánh giá cao hơn lần trước, theo đại biểu Ngân cũng là phù hợp.

Ông Ngân cũng cho rằng khoảng cách về tỷ lệ phiếu tín nhiệm cao giữa khối lập pháp và hành pháp cũng đã được rút ngắn.

Bình luận sâu hơn về điều này, đại biểu Vũ Tiến Lộc (Thái Bình) nói, ngay từ các phiên thảo luận về tình hình của đất nước trong kỳ họp này, nhiều ý kiến đại biểu đã đề cập đến trách nhiệm của Quốc hội như người trong cuộc của các vấn đề lớn của đất nước, cả thành tựu và hạn chế, yếu kém, chứ không chỉ mổ xẻ trách nhiệm của riêng Chính phủ.

Chính vì vậy, sự thể hiện trên từng lá phiếu với cả các vị ở khối lập pháp và hành pháp đã có sự công bằng hơn.

Nếu các vị đại biểu có “khắt khe” hơn với các chức danh chủ chốt ở Quốc hội thì cũng là khắt khe hơn với chính mình, ông Lộc thể hiện góc nhìn riêng.

Về tỷ lệ phiếu tín nhiệm cao vượt trội so với lần lấy phiếu thứ nhất của một số vị trong khối hành pháp, ông Lộc cho rằng có thể càm nhận rất rõ ý chí muốn tạo đột phá, muốn thay đổi mạnh mẽ cả trong tư duy và hành động của họ. Dù có thể không phải tất cả mọi việc họ làm đều đúng, đều hay, nhưng ít nhất là họ đã dám dấn thân, dám làm, dám chịu. Và tinh thần đó rất cần được khuyến khích.

Tuy nhiên, theo vị Chủ tịch Phòng Thương mại & Công nghiệp VN (VCCI), cũng cần nhìn nhận công bằng là với một số lĩnh vực thì sự thay đổi dễ cảm nhận hơn một số lĩnh vực khác.

“Bảng tổng sắp” tỷ lệ phiếu tín nhiệm cũng cho thấy một điều, không vị nào chỉ nhận được đánh giá "tín nhiệm cao" và "tín nhiệm", mà ít nhiều đều có phiếu "tín nhiệm thấp". Thậm chí có vị phiếu cao nhiều nhưng phiếu thấp cũng không ít.

Có số phiếu "tín nhiệm thấp" cao nhất với 192 phiếu là Bộ trưởng Bộ Y tế, thấp nhất là Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân với 9 phiếu. Chủ tịch Quốc hội nhận 52 phiếu "tín nhiệm thấp", Thủ tướng nhận 68 phiếu còn Chủ tịch nước là 20 phiếu.

Góc nhìn khác nhau, yêu cầu khác nhau, thì đánh giá mức độ tín nhiệm khác nhau, không có gì là tuyệt đối, một số vị đại biều nhìn nhận.

Nhưng, cũng có lý do là “có vị đại biểu đến hội trường hai tay hai điện thoại, không tài liệu không máy tính, một số vị thì gần hết kỳ họp nhưng đa số tài liệu còn mới tinh, thì làm sao có đủ thông tin để đánh giá”, theo nhận xét của một vị đại biểu chuyên trách.

Quốc hội đã thực hiện nghiêm túc việc lấy phiếu tín nhiệm, các vị đại biểu đã hoàn thành trách nhiệm cao cả của mình, là nhận xét của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, khi kết quả lấy phiếu đã được công bố.

Nhưng, theo một số vị đại biểu Quốc hội thì nếu lần lấy phiếu tiếp theo vẫn “đổi mới như cũ”, tức là vẫn đánh giá tín nhiệm theo ba mức, thì có thể cử tri sẽ ngần ngại khi dành phiếu “tín nhiệm cao” cho Quốc hội. (Vneconomy 15/11) đầu trang(

Sáng 14/11 đồng loạt nhiều báo đưa tin “Báo chí không được đưa tin về việc lấy phiếu tín nhiệm”, nhưng chỉ một thời gian ngắn sau đó, tất cả bản tin này đều được sửa thành “Báo chí được đưa tin về kết quả lấy phiếu tín nhiệm”. Vì sao có chuyện như thế?

Tin đầu tiên là do có sự nhầm lẫn trong thông cáo báo chí do Trung Tâm báo chí (Vụ Thông tin của Văn phòng Quốc hội) khi đưa ra yêu cầu phóng viên các báo không tham dự và đưa tin một số nội dung của kỳ họp Quốc hội đang diễn ra trong đó có nội dung buổi chiều ngày 15-11 khi ban kiểm phiếu công bố kết quả kiểm phiếu việc lấy phiếu tín nhiệm.

Sau đó thì nội dung thông báo này được sửa đổi, bỏ đi phần không cho báo chí đưa tin phiên họp công bố kết quả kiểm phiếu.

Tuy nhiên phần đầu thì thông báo sau cũng giữ nguyên như thông báo trước: "Phóng viên các cơ quan thông tấn báo chí không tham dự và đưa tin các nội dung: Buổi sáng 14/11: Quốc hội thảo luận ở Đoàn về việc lấy phiếu tín nhiệm; Buổi sáng 15/11: Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc trình bày báo cáo tổng hợp kết quả thảo luận ở Đoàn về việc lấy phiếu tín nhiệm, Quốc hội bầu ban kiểm phiếu và đại biểu Quốc hội tiến hành bỏ phiếu."

Việc nhanh chóng điều chỉnh sai sót của nội dung thông báo đầu tiên đã giải tỏa phần nào thắc mắc của nhiều người dân, vì sao báo chí lại không được đưa tin kết quả lấy phiếu tín nhiệm. Nhưng cũng do đó, tin đưa trên các báo rất lạ kỳ: “Báo chí được đưa tin kết quả lấy phiếu tín nhiệm”. Đưa tin kết quả lấy phiếu tín nhiệm là chuyện đương nhiên, là trách nhiệm của báo chí, làm gì có chuyện được hay không được ở đây?

Và vẫn còn đó một nội dung rất trái Luật Tổ chức Quốc hội: báo chí không được tham dự và đưa tin các hoạt động khác liên quan đến việc lấy phiếu tín nhiệm.

Nên nhớ nguyên tắc tổ chức Quốc hội là “họp công khai”. Thỉnh thoảng Quốc hội cũng họp kín nhưng ai quyết định cuộc họp nào là cuộc họp kín? Theo Luật Tổ chức Quốc hội, Quốc hội họp kín “trong trường hợp cần thiết, theo đề nghị của Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ hoặc của ít nhất một phần ba tổng số đại biểu Quốc hội”. Như vậy không có chuyện Vụ Thông tin của Văn phòng Quốc hội lại có quyền tuyên bố cuộc họp này là họp kín, báo chí không được tham dự. Ngay cả lãnh đạo Quốc hội cũng không có quyền này.

Điều thứ nhì, trong Nghị quyết của Quốc hội về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm thì Điều 4 đã nêu rõ: “Nguyên tắc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm” là “công khai, công bằng, dân chủ, khách quan”. Tức mọi quy trình mọi thủ tục đã được quy định từ trước bằng sự đồng ý của các đại biểu, nay cứ theo đó mà tiến hành, kể cả danh sách những người được lấy phiếu tín nhiệm. Tại sao một vụ của Văn phòng Quốc hội có quyền thay đổi quy trình này?

Ở đây chưa nói đến chuyện quyền được nhận thông tin của người dân, chỉ xét đến chuyện tuân thủ luật lệ do chính mình đặt ra, các đại biểu Quốc hội phải giám sát việc tuân thủ này và uốn nắn các vi phạm ngay khi có thể. Bởi Quốc hội phải là nơi làm gương trong việc tuân thủ luật pháp. (TBKTSG-Online 14/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai