Trong báo cáo gửi Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thực hiện chính sách đất đai, Bộ NN-PTNT cho biết việc giải quyết khiếu nại tố cáo về đất đai của các cơ quan hữu trách còn nhiều thiếu sót, nhiều quyết định giải quyết chưa thấu tình đạt lý.

Việc tổ chức thực hiện các quyết định giải quyết đã có hiệu lực pháp luật còn thiếu kiên quyết, dẫn đến vụ việc không được giải quyết dứt điểm, khiếu nại kéo dài. Hình thức văn bản giải quyết một số vụ việc chưa đảm bảo theo quy định của pháp luật như việc ban hành công văn, thông báo... để thay thế quyết định giải quyết khiếu nại tố cáo về đất đai.

Bộ NN-PTNT kiến nghị thành lập hệ thống cơ quan tài phán hành chính về đất đai. Cơ quan tài phán ở T.Ư trực thuộc Chính phủ, bộ máy tổ chức theo ngành dọc, lực lượng cán bộ có đủ năng lực, trình độ..., có trách nhiệm đưa ra quyết định cuối cùng sau khi các cơ quan có thẩm quyền ở địa phương đã ban hành quyết định giải quyết lần đầu nhưng người có đơn không đồng ý với quyết định đó. (Thanh Niên 16/3) đầu trang(

Tại hội nghị triển khai công tác đảm bảo an toàn giao thông trong công tác vận tải, đào tạo sát hạch cấp giấy phép lái xe (GPLX) ngày 15-3, ông Nguyễn Văn Quyền - phó tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ VN - cho biết dự kiến mức phí cấp GPLX theo mẫu mới mà Bộ Tài chính đang đưa ra lấy ý kiến là 135.000 đồng/lần/GPLX.

Ông Quyền cho biết trong tháng 4 Tổng cục Đường bộ sẽ tập huấn về việc cấp GPLX mẫu mới cho các đơn vị liên quan để cuối tháng 4 đầu tháng 5 cấp GPLX mẫu mới ở các địa phương.  (Tuổi Trẻ 16/3) đầu trang(

Từ ngày 1.6 tới, ô tô, xe máy sẽ phải đóng phí bảo trì đường bộ. Việc đề xuất thu thêm nhiều loại phí chưa thực sự công bằng với người dân.

Theo ông Nguyễn Ngọc Đông, Thứ trưởng Bộ GTVT kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ, Bộ GTVT và Bộ Tài chính đang tính toán lại mức thu phí. Tuy nhiên, theo tờ trình kèm theo Nghị định Quỹ bảo trì đường bộ (BTĐB) trước đó, Bộ GTVT đề xuất nếu thu trực tiếp từ đầu phương tiện đường bộ sẽ đạt khoảng 5.987 tỉ đồng/năm, chia làm 7 nhóm phương tiện.

Mức phí trên đầu một xe con khoảng 100 USD/năm (tương đương 100 đồng/km hoặc 180.000 đồng/tháng), trước mắt đóng qua các kỳ đăng kiểm. Mức thu cao nhất với xe tải từ 18 tấn trở lên, xe chở hàng container 40 feet là 1,44 triệu đồng/tháng. Mức thu hằng năm dự tính với xe gắn máy 80.000 đồng; loại dung tích 70 - 100 cm3 100.000 đồng; xe 100 - 175 cm3 là 120.000 đồng và xe trên 175 cm3 là 150.000 đồng, sẽ do các địa phương tổ chức thu (hưởng tỷ lệ 5%).

Trước đó, Bộ GTVT cũng đã đề xuất thu phí lưu hành phương tiện cá nhân và phí ô tô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm. Cụ thể, theo phương án thu phí lưu hành, với xe ô tô chở người từ 9 chỗ ngồi chở xuống (kể cả xe ô tô vừa chở người, vừa chở hàng), có dung tích xi lanh từ 2.000 cm3 trở xuống mức phí 20 triệu đồng/năm. Dung tích trên 2.000 - 3.000 cm3 mức phí 30 triệu đồng/năm, dung tích trên 3.000 cm3 mức phí 50 triệu đồng/năm.

Riêng với 5 thành phố lớn gồm Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Cần Thơ, Hải Phòng đề xuất thu với xe máy, cụ thể dưới 175 cm3 mức phí 500.000 đồng/năm, loại dung tích từ 175 cm3 trở lên mức phí 1 triệu đồng/năm. Ngoài ra, Bộ GTVT cũng đề xuất mức thu phí ô tô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm (miễn thu phí với các loại xe công và xe buýt), dự kiến 30.000 đồng/lượt với ô tô chở người đến 7 chỗ ngồi và 50.000 đồng/lượt với các loại ô tô còn lại.

Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Hiệp hội Vận tải ô tô VN, cho rằng nếu thêm hai loại phí đề xuất trên đi vào thực tế thì ô tô, xe máy sẽ gánh khoảng 9 loại phí gồm: phí trước bạ, phí đăng ký cấp biển số, phí xăng dầu 1.000 đồng/lít (được cho là sẽ hoàn lại sau khi thu thuế môi trường từ 1.1.2012 nhưng hiện tại vẫn chưa rõ phương án hoàn), phí bình ổn giá xăng dầu 500 đồng/lít, đăng kiểm, bảo hiểm, phí BTĐB và tới đây rất có thể là phí lưu hành phương tiện, phí vào nội đô giờ cao điểm.

Ông Hùng tính toán chỉ riêng tại Hà Nội, người đi ô tô sẽ phải đóng phí trước bạ 20%, lệ phí cấp biển ô tô 20 triệu đồng. Tức là một gia đình trung lưu nếu dồn góp mua được chiếc xe 400 triệu đồng đã phải trả ngay 100 triệu đồng phí. Nếu phí lưu hành được thông qua, ngoài các khoản phí cố định trên, hằng năm sẽ phải đóng thêm 20 triệu đồng để được “lăn bánh”.

Trong khi đó, theo ông Hùng, bản thân hình thức thu phí BTĐB qua đầu phương tiện chưa hợp lý khi chạy nhiều chạy ít cũng phải nộp như nhau. Cùng quan điểm này, ông Thái Văn Chung, Tổng thư ký Hiệp hội Vận tải hàng hóa TP.HCM, cho rằng với cách thu này các doanh nghiệp gần như phải đóng một khoản cố định khá lớn cho nhà nước, trong khi hiệu suất sử dụng giữa các phương tiện và doanh nghiệp không đồng đều. Việc đóng thêm phí bảo trì, cộng với phí cầu đường gia tăng, chắc chắn sẽ tác động mạnh tới giá cước vận tải trong thời gian tới.

Trả lời câu hỏi với việc áp dụng Quỹ BTĐB, ô tô, xe máy chịu nhiều các loại thuế, phí, Bộ GTVT có cân nhắc giảm, hoãn đề xuất phí lưu hành phương tiện? ông Đông cho biết: “Liên bộ sẽ cân đối có bao nhiêu phí, có chồng nhau không trước khi xây dựng đề án thu phí lưu hành phương tiện. Phí bảo trì cho mục đích bảo dưỡng, sửa chữa, phí lưu hành cho đầu tư xây dựng mới. Nếu gộp lại như Nhật Bản, quỹ đường bộ làm cả đầu tư, xây dựng và bảo trì thì mức thu rất cao, vì họ vừa thu trên xăng dầu, đầu phương tiện vừa thu trên trọng lượng xe”.

Cũng theo ông Đông, sau khi làm việc, Bộ Tài chính cũng đã có ý kiến xử lý từng loại phí, thống nhất sẽ làm đề án phí lưu hành phương tiện báo cáo Chính phủ trình Quốc hội để bổ sung vào danh mục phí, lệ phí ban hành kèm theo pháp lệnh Phí. Đề án Quỹ BTĐB xây dựng 3, 4 năm, nhưng đề án thu phí phương tiện sẽ đẩy nhanh hơn. Còn về việc có xem xét giảm mức thu phí hoặc bỏ thu phí với xe máy hay không, sẽ đánh giá tác động ảnh hưởng của phí về mặt xã hội, các bộ ngành cũng sẽ có ý kiến.

Trong khi đó, ông Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng đã thu Quỹ BTĐB thì không nên thu phí lưu hành phương tiện cá nhân. Bộ GTVT đề xuất thu phí này nhằm mục đích hạn chế phương tiện cá nhân. Nhưng với một loạt loại thuế, phí vừa được nâng kịch trần vừa qua, riêng lượng tiêu thụ xe trong nước tháng 1.2012 đã giảm 60% so với cùng kỳ năm ngoái, nếu thu thêm phí nữa là vô lý.

Trước đó, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường cho biết phí lưu hành chỉ nhắm vào một bộ phận người dân có tiền, không ảnh hưởng nhiều đến đại bộ phận người dân. Nhưng theo ông Hùng, dù là mức thu thấp nhất 500.000 đồng/xe máy cũng là một khoản đáng kể với những người thu nhập thấp, người nghèo mưu sinh chủ yếu bằng phương tiện xe máy. (Thanh Niên 16/3) đầu trang(

Sáng 15-3, Thành ủy Đà Nẵng tổ chức hội nghị tổng kết bước hai thí điểm không tổ chức HĐND quận, huyện, phường.

Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng Đặng Công Ngữ cho biết: Từ khi triển khai đến nay, chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đã trực tiếp bổ nhiệm 266 chủ tịch, phó chủ tịch UBND cấp dưới, đồng thời cách chức, bãi nhiệm chức vụ 94 người.

Kết quả điều tra của Viện Nghiên cứu phát triển kinh tế-xã hội TP Đà Nẵng cho thấy: Năm 2009 có 95% người dân hài lòng với việc không tổ chức HĐND nhưng đến năm 2011 con số này đã tăng lên 97,8%.

Hội nghị cũng đã chính thức triển khai Công văn số 538 về việc tiếp tục thực hiện thí điểm không tổ chức HĐND quận, huyện, phường đến năm 2014 của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh. (Pháp luật TP.HCM 16/3) đầu trang(

Từ lãnh đạo, thủ lĩnh Đoàn, các vị lão thành đến công chức trẻ Hà Nội đều đồng ý rằng hiệu quả cải cách hành chính nằm ở cán bộ, nhưng không chỉ là trình độ, năng lực của họ.

Chủ trì hội nghị nâng cao vai trò của Đoàn thanh niên tham gia cải cách hành chính (CCHC) sáng nay (15/3), phó Bí thư thường trực Thành uỷ Hà Nội Nguyễn Công Soái lấy chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) làm căn cứ đánh giá hiệu quả CCHC của Thủ đô.

"Hà Nội năm 2010 bị tụt 10 bậc, sau đó nhờ đẩy mạnh CCHC đến năm 2011 đã lên được 6 bậc, đứng thứ 36/63 tỉnh thành", ông Soái nói. "Nhưng so với mặt bằng chung cả nước, và so với mong muốn của người dân và doanh nghiệp thì vẫn chưa đáp ứng yêu cầu".

"Qua một thời gian thực hiện CCHC, người dân ghi nhận sự quan liêu, mệnh lệnh, cửa quyền của chính quyền đã giảm, nhưng vẫn còn nhiều ý kiến phàn nàn, không chỉ từ nhân dân và doanh nghiệp mà còn từ chính cán bộ các cấp với nhau", ông Soái chỉ ra.

Chia sẻ nhận định này, nhiều ý kiến tại hội thảo nêu các ví dụ cho thấy ở nhiều cơ quan hành chính, đặc biệt là bộ phận một cửa, nơi trực tiếp thể hiện hiệu quả CCHC, vẫn còn vướng mắc khiến người dân và doanh nghiệp chưa hài lòng.

Bản thân ông Soái đã chứng kiến "mới 4h kém 15 người dân đến công chứng giấy tờ đã bị cán bộ một cửa từ chối nhận hồ sơ vì sắp hết giờ làm việc, người dân phải quay lại hôm sau".

Hay có doanh nghiệp nói với ông Soái rằng họ không dám đầu tư vào Hà Nội vì mất thời gian làm thủ tục hành chính, "có khi 5 năm vẫn chưa đi vào sản xuất được". Cấp lãnh đạo rất tạo điều kiện, nhưng xuống đến cán bộ làm thủ tục thì vướng và bị hành từ việc nhỏ như câu chữ, dấu chấm phẩy. "Dù đây chỉ là cá biệt nhưng cũng khiến Hà Nội mất đi nhiều cơ hội đầu tư", ông Soái nói.

Ông Mạc Quốc Anh, một chủ doanh nghiệp cũng cho biết đôi lúc gặp khó khăn khi nộp thuế do không được cán bộ cập nhật những thay đổi trong phần mềm khai thuế, không giải thích rõ ràng, thậm chí có thái độ khó chịu khi doanh nghiệp hỏi.

Bà Bùi Thị Giang, Chủ tịch Hội phụ nữ xã Kiêu Kỵ (Gia Lâm), cũng thấy "một số cán bộ trẻ nói năng trống không, cộc lốc với người lớn tuổi, khiến dân khó chịu. Họ chưa có nhiều kinh nghiệm tiếp dân, nhiều khi thiếu bình tĩnh, dẫn đến to tiếng, hiểu nhầm".

Bí thư Thành đoàn Hà Nội Ngọ Duy Hiểu dẫn lại câu chuyện PCI 2011 để phân tích: Hà Nội ở vị trí thấp trong khi Lào Cai vươn lên đứng đầu, không thể nói trình độ cán bộ Hà Nội thua kém Lào Cai, vậy vấn đề có nằm ở trình độ?

Bí thư chi đoàn Sở Tư pháp Hà Nội thẳng thẳn chỉ ra: "Trình độ, cơ sở vật chất, phương tiện làm việc cho công chức hành chính đều có đủ, điều vẫn bị dân, doanh nghiệp kêu ca chính là ý thức, cung cách phục vụ và tinh thần trách nhiệm".

Đồng tình với nhận định này, ông Nguyễn Công Soái nói: "Những người hay đi nước ngoài đều nói về đến Việt Nam, ngay từ sân bay đã thấy thái độ của cán bộ khác hẳn các nước. Có tờ báo thậm chí kêu gọi 'giải phẫu nụ cười' cho công chức Việt Nam".

Ông Ngọ Duy Hiểu đặt câu hỏi cho các công chức trẻ: Nở một nụ cười với dân khó thế sao? Phó Vụ trưởng Vụ CCHC Bộ Nội vụ Phạm Minh Hùng nêu yêu cầu cán bộ thường xuyên cập nhật TTHC, nhất là những thủ tục phức tạp về đất đai, xây dựng, kinh doanh, môi trường, việc làm... để hướng dẫn nhân dân và doanh nghiệp một cách hiệu quả.

Ông Hùng cho biết Vụ đang nghiên cứu đưa ra bộ chỉ số đo mức độ hài lòng của người dân đối với cơ chế một cửa nói riêng và công tác CCHC nói chung.

Trong khi ông Hùng đánh giá cao việc Hà Nội sớm ban hành nghị quyết của Thành uỷ về CCHC thì Phó Bí thư Nguyễn Công Soái một lần nữa nhấn mạnh: "Quyết tâm CCHC của thành phố có làm được hay không chính là từ từng cán bộ làm việc trực tiếp với dân và doanh nghiệp".

"Hà Nội cố gắng trở lại vị trí ban đầu trên bảng xếp hạng PCI, nhưng quan trọng hơn là bớt đi được những lời kêu ca phàn nàn của người dân và doanh nghiệp", ông Soái nói. (Vietnamnet 15/3) đầu trang(

Ngày 15-3, Ban Thường vụ Huyện ủy Tuy An tổ chức cuộc họp khẩn cấp xử lý vụ tám cán bộ, đảng viên và 40 hộ dân ở địa phương này phá rừng phòng hộ ven biển làm hồ nuôi tôm trái phép.

Trao đổi sau cuộc họp trên, ông Trần Mạnh Trí, Bí thư Huyện ủy Tuy An, cho biết đã yêu cầu UBND huyện này tổ chức kiểm điểm, có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm đối với những cán bộ, đảng viên tham gia phá rừng. Những cán bộ, đảng viên này phải tự tháo dỡ, tổ chức san ủi hồ tôm, trả lại nguyên trạng như cũ trước ngày 25-3; những hộ dân sai phạm phải tự xử lý hoàn trả mặt bằng trước ngày 31-3; nếu không sẽ tổ chức cưỡng chế, xử phạt nặng hơn.

Theo Phòng TN&MT huyện Tuy An, trong những người tham gia phá rừng có nhiều cán bộ, đảng viên như ông Nguyễn Tấn Sanh, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy; Vũ Ngọc Khoa, Trưởng phòng Tài chính huyện; Huỳnh Văn Trung, Trưởng Công an xã…

Sau khi dư luận phản ánh, chủ tịch UBND huyện Tuy An đã yêu cầu UBND xã An Ninh Đông, các cơ quan chức năng của huyện xử phạt, đồng thời buộc tự tháo dỡ, khôi phục hiện trạng rừng nhưng đến nay hầu hết những người vi phạm chưa thực hiện. Trong khi đó, cả tám cán bộ, đảng viên này chỉ mới kiểm điểm, rút kinh nghiệm. (Pháp luật TP.HCM 16/3) đầu trang(

Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương vừa chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm Trưởng công an và Viện trưởng Viện KSND H.Dầu Tiếng, do để xảy ra vụ việc mà báo chí phản ánh.

Theo đó, ông Nguyễn Thanh Liêm, Trưởng ban Dân vận Tỉnh ủy được giao làm việc trực tiếp với Huyện ủy Dầu Tiếng để kiểm điểm trách nhiệm đối với  thượng tá Nguyễn Thanh Phương, Trưởng công an huyện và ông Phan Châu Tuấn, Viện trưởng Viện KSND H.Dầu Tiếng; đồng thời có phương án kiện toàn nhân sự lãnh đạo 2 cơ quan này trong thời gian tới.

Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa thượng tá Phương và ông Tuấn là do chưa có tiếng nói chung trong hoạt động tố tụng. Cụ thể, vào ngày 11.9.2010, ông Phương có văn bản gửi Giám đốc Công an tỉnh, Viện trưởng Viện KSND tỉnh, Chánh án TAND tỉnh Bình Dương... báo cáo việc cơ quan này lập hồ sơ chuyển sang Viện KSND H.Dầu Tiếng 4/13 vụ án tổ chức đánh bạc và đề nghị truy tố, nhưng cơ quan công tố xử lý thiếu công bằng. Trong số 4 vụ án, Viện KSND H.Dầu Tiếng đã ra 2 quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cho bị can Nguyễn Văn  Hữu và Lê Văn Trò, dù thời hạn tạm giam vẫn còn.

"Qua việc thay đổi ngăn chặn các bị can nói trên dư luận xã hội và gia đình 2 bị can Lê Thanh Hùng và Nguyễn Thị Hoa (trong 1 vụ án đánh bạc khác nhưng không được tại ngoại - PV) cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng không công tâm. Kẻ có tiền thì được trả tự do, còn vợ chồng 2 bị can Hùng - Hoa không có tiền thì phải ngồi tù”, văn bản nêu. Công an H.Dầu Tiếng cho rằng, việc làm này đã làm ảnh hưởng không tốt đến các cơ quan tiến hành tố tụng, CQĐT đã nhắc nhở nhưng không được giải quyết.

Tiếp đó, ngày 7.2, ông Tuấn đi từ cơ quan về nhà bằng xe máy biển số xanh 61A1-0589 thì thượng tá Phương bố trí lực lượng đưa ông Tuấn về trụ sở để kiểm tra. Từ hành vi này, ông Tuấn cho rằng đã bị bắt giữ trái luật.

Cũng trong ngày 15.3, ông Tuấn có báo cáo gửi các cơ quan chức năng giải trình việc giải quyết các vụ án mà công an huyện cho là “không công tâm”. Ông Tuấn lý giải, cả 4 vụ án nói trên công an đều không điều tra được kẻ chủ mưu. Chưa hết, ông Tuấn "tố ngược" rằng do có một vụ án công an “gợi ý” Viện kiểm sát ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn nhưng không được đáp ứng nên bị ông Phương cho rằng “cơ quan tố tụng không công tâm”.

Trong báo cáo này, ông Tuấn cũng đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an, Viện KSND tối cao làm rõ 4 vụ án trên; đồng thời làm rõ vụ công an huyện cố ý làm sai lệch hồ sơ, giúp cho bị can Nguyễn Văn Sang (tông chết 1 người, làm bị thương 2 người) thoát tội. Ngoài ra, ông Tuấn cũng đề nghị làm rõ việc ông bị Công an H.Dầu Tiếng bắt giữ trái luật. (Thanh Niên 16/3) đầu trang(

Tại tỉnh Đắk Lắk, bà Mai Hoan Niê K’dăm - phó chủ tịch UBND tỉnh - đã ký văn bản thông báo giải thể quỹ tình thương tự nguyện do quỹ này đã vi phạm một số điều khoản tại nghị định 148 của Chính phủ về tổ chức, hoạt động của quỹ xã hội, từ thiện.

Quỹ tình thương tự nguyện tỉnh Đắk Lắk được cấp phép thành lập và công nhận điều lệ theo quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk.

Đến nay, đã hơn 14 tháng vẫn chưa báo cáo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền về điều kiện hoạt động. Việc ký quyết định thành lập quỹ này của Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk Lữ Ngọc Cư là một trong số các sai phạm đã được Ủy ban Kiểm tra T.Ư kết luận ngày 14-3.

Ngày 15-3, một quan chức Bộ Y tế cho hay theo quy trình, sau khi Ủy ban Kiểm tra T.Ư công bố mức kỷ luật về Đảng, cơ quan tiếp theo xử lý sai phạm của Thứ trưởng Cao Minh Quang là Chính phủ sẽ xem xét mức kỷ luật về mặt chính quyền. (Tuổi Trẻ 16/3) đầu trang(

Trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhóm dẫn đầu về năng lực cạnh tranh thuộc về Singapore, HongKong và Tokyo. Hai thành phố lớn của Việt Nam nằm gần cuối bảng.

Kết quả nghiên cứu mới nhất của tổ chức Economist Intelligence Unit (EIU) đã đưa ra danh sách các thành phố có năng lực cạnh tranh toàn cầu cao nhất. Theo đó, các “siêu thành phố” như New York, London, Singapore, Paris, Hong Kong, Tokyo, Zurich, Washington, Chicago, Boston giữ các vị trí dẫn đầu với tầm ảnh hưởng lớn và đóng góp quan trọng cho GDP toàn cầu.

Bất chấp những lo ngại về cơ sở hạ tầng lâu đời và thâm hụt ngân sách, các thành phố này vẫn là trung tâm thu hút vốn đầu tư, doanh nghiệp, nhân tài và khách du lịch. Lợi thế lớn nhất của các thành phố tại các nước phát triển là khả năng thu hút và phát triển nhân tài. Bên cạnh đó, hệ thống giáo dục chất lượng cao và tư duy kinh doanh của người dân cũng đem lại sức hấp dẫn lớn cho các thành phố tại Mỹ và châu Âu.

Tuy nhiên, các thành phố nhỏ hơn ở tại các nước đang phát triển cũng chiếm những vị trí cao về năng lực cạnh tranh toàn cầu. Điển hình là Ahmedabad (Ấn Độ) và Thiên Tân (Trung Quốc) với tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt mức hai con số.

Bảng xếp hạng cũng cho thấy sự thống trị của kinh tế các thành phố châu Á với 15 trên tổng số 20 thành phố dẫn đầu.

Có mặt trong danh sách này, thủ đô Hà Nội và TPHCM của Việt Nam đều xếp ở vị trí cuối bảng. Cụ thể, Hà Nội đứng ở vị trí thứ 104 với mức điểm 38,8/100 điểm, còn TP HCM đứng ở vị trí 109 với 36,5 điểm.

Trong bảng xếp hạng 44 thành phố tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhóm dẫn đầu về năng lực cạnh tranh gồm Singapore, Hong Kong và Tokyo. Hai thành phố của Việt Nam cũng nằm cuối bảng, Hà Nội đứng thứ 36 còn thành phố Hồ Chí Minh giữ vị trí thứ 39.

Tuy vậy, Hà Nội vẫn nhận được những đánh giá tích cực về tiêu chí sức mạnh kinh tế và lọt vào nhóm 30 thành phố hàng đầu thế giới về GDP và tốc độ tăng trưởng.

Nghiên cứu dựa trên các yếu tố sức mạnh kinh tế, vốn hữu hình, mức độ phát triển của thị trường tài chính, tính hiệu quả của các thể chế, đặc trưng về xã hội, văn hóa, nguồn nhân lực, rủi ro về tự nhiên môi trường, và sức hấp dẫn toàn cầu của 120 thành phố quan trọng nhất thế giới. Đây đều là những đô thị trên 1 triệu dân và có GDP năm 2008 từ 20 tỷ USD trở lên. Tổng sản lượng kinh tế mà các đô thị này tạo ra năm 2011 đạt 20.200 tỷ USD vào, tương đương 29% tổng GDP toàn cầu. (theo Business Insider/Huffingtonpost/Vnexpress 15/3) đầu trang(

Muốn nước giàu thì phải chống bằng được tham nhũng mà muốn chống tham nhũng thì trước hết phải kiểm soát được tài sản của quan chức.

Có đến 60 – 70% biệt thự thuộc các dự án nhà đất ở Hà Nội là của các quan chức nhiều cấp. Có vị quan cấp Tỉnh mua đến 5 căn biệt thự. Họ mua biệt thự cho oai, mua vì tiền nhiều không biết làm gì, mua xong bỏ hoang không cần hoàn thiện… Đó là thông tin từ một tờ báo do các công ty kinh doanh bất động sản cung cấp.

Khỏi cần nói trên báo chí, ai cũng biết bởi vì dân nghèo, cán bộ công nhân viên chức, người lao động lương không còn chưa đủ sống, lấy đâu tiền mua biệt thự. Những người có chức, có quyền đi xe hơi, ở biệt thự là chuyện bình thường. Còn tiền ở đâu ra thì ai mà biết được!?

Tại Hội nghị sơ kết 5 năm công tác phòng chống tham nhũng mới đây, có ý kiến cho rằng không  kiểm soát được tài sản của quan chức, cho nên công tác phòng chống tham nhũng không hiệu quả. Đúng vậy, nước mình không kiểm soát được các dòng tiền, ai mua biệt thự cũng được, mua cả chục căn cũng được, chẳng ai hỏi tiền từ đâu ra. Nhiều quan chức cho con cháu đứng tên tài sản, có đứa chỉ là công nhân hay còn là sinh viên nhưng đứng tên mua nhà đất vài chục tỉ đồng, cũng không ai hỏi tiền ở đâu chúng có. Cho nên, ở Việt Nam rất dễ rửa tiền tham nhũng.

Một nhà nghiên cứu phân tích, ở Pháp người ta giáo dục cho thanh niên khi vào đời có ba lựa chọn: Nếu muốn có cuộc sống an nhàn, không rủi ro thì phấn đấu làm công chức nhà nước, nhưng làm công chức thì thu nhập trung bình. Nếu muốn có thu nhập khá hơn thì làm cho tư nhân, nhưng phải chấp nhận có thể thất nghiệp. Thứ ba là muốn làm giàu thì kinh doanh, nhưng cũng có nghĩa chấp nhận không chỉ thành công mà có khi thất bại.

Ở ta hiện nay hình như muốn làm giàu nhanh nhất là phấn đấu làm quan chức. Ai cũng than lương Nhà nước thấp nhưng tại sao lại cứ lao vào tranh giành? Người ta bỏ tiền chạy chức, chạy quyền, chạy ghế để làm gì nếu không phải vì để kiếm tiền ở những vị trí đó. Cán bộ Nhà nước lương thấp nhưng người ta không sống bằng lương. Mối nguy hiểm mà nhiều vị lãnh đạo cao cấp từng lo lắng là ở chỗ này đây.

Quan chức có tiền sống xa hoa, con cái đi xe xịn, chơi bời lêu lổng, tiêu xài thừa mứa. Trong khi đó dân còn nghèo, nhiều nơi trẻ em không có cái ăn phải bỏ học. Cho nên, họ không chỉ có tội tham nhũng mà còn vô cảm với đồng loại, với những thân phận nghèo xung quanh. Đất nước còn những quan chức như vậy thì dân còn khổ, nước còn nghèo cũng không có gì lạ.

Muốn nước giàu thì phải chống bằng được tham nhũng mà muốn chống tham nhũng thì trước hết phải kiểm soát được tài sản của quan chức. Bạn có đồng ý với nhận định này không và theo bạn, làm thế nào để kiểm soát tài sản của quan chức? (Dân Trí 16/3) đầu trang(

Theo tính toán, trung tâm Hà Nội chiếm tới 68% tổng số công việc, mô hình tập trung tất cả các chức năng cho thủ đô cộng với việc gia tăng phương tiện giao thông cá nhân đã khiến các giải pháp giao thông trở nên kém hiệu quả.

Hà Nội là trường hợp điển hình của mô hình tập trung. Tại cuộc hội thảo về những giải pháp cho giao thông đô thị được tổ chức tại Hà Nội ngày 15/3, ông Nguyễn Ngọc Quang (Trường Đại học Twente, Hà Lan) cho biết: Theo tính toán, năm 2010, khu trung tâm chiếm 68% tổng số công việc của cả Hà Nội, trong khi tổng số lượng công việc của cả 5 thành phố vệ tinh chỉ chiếm 7%. “Số liệu tính toán này vẫn phản ánh khá thực tế của Hà Nội cho tới thời điểm năm 2012” – ông Quang khẳng định.

Trong khi đó, đặc điểm của giao thông Hà Nội là tỷ lệ giao thông xe máy cao, chiếm trên 80% số lượng các chuyến đi hàng ngày. Và với nhu cầu tăng mạnh như hiện nay, theo dự báo trong giai đoạn 2010-2030 Hà Nội có khả năng sẽ phải đối mặt với sự bùng nổ ô tô con cá nhân.

“Thủ phạm” gây ách tắc giao thông không thể không kể đến việc tập trung hầu hết các trường đại học, cao đẳng ngay tại trung tâm thủ đô. Theo PGS.TS Vũ Thị Vinh - Phó tổng thư ký Hiệp hội các đô thị Việt Nam, một nguyên tắc chung trong quy hoạch đô thị là khoảng cách giữa nơi ở với nơi làm việc và học tập cần thuận tiện và ngắn bởi vì số chuyến đi làm và đi học chiếm tới gần 70% lượng đi lại trong thành phố.

Để đáp ứng yêu cầu này, trước đây khi xây dựng các nhà máy, bên cạnh đó thường xây dựng các khu nhà ở tập thể phục vụ cho cán bộ công nhân viên và các trường đại học có các ký túc xá cho sinh viên. Sau này khi không còn bao cấp về nhà ở, việc xây dựng các khu tập thể của riêng từng nhà máy cơ quan cũng không còn nữa. Các trường đại học do lượng sinh viên quá đông nên việc đáp ứng chỗ ở trong ký túc xá cho sinh viên chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ, còn lại sinh viên tự lo chỗ ở của mình.

Ước tính hiện có khoảng gần 1 triệu sinh viên đang học tại các trường đại học, cao đẳng của thủ đô cộng với số lượng giáo viên đang tham gia giảng dạy trong các trường và đối tượng phát triển các dịch vụ ăn theo như hàng ăn uống, quán xá, internet… đã khiến cho dân số cơ học tại thủ đô tăng mạnh.

Rõ ràng, khi các trường chuyển ra ngoài nội đô hay bố trí ở các thành phố phụ cận thì mỗi trường đại học di dời sẽ tạo ra hàng ngàn công việc như các dịch vụ phục vụ hàng ngày cho sinh viên của người dân địa phương ở vùng mà trường đại học được chuyển đến.

Một khi có công việc tốt, những người địa phương này sẽ không cần phải đổ xô về Hà Nội kiếm sống tạo thêm gánh nặng cho cơ sở hạ tầng của Hà Nội. Mặt khác nếu sinh viên học đại học ở các địa phương khác thì số lượng  sinh viên sau khi tốt nghiệp đổ về Hà Nội kiếm việc và sinh sống sẽ ít đi. Đây chính là những giải pháp dài hạn nhằm chống ùn tắc giao thông.

Trong Quy hoạch chung Hà Nội đến 2030 và tầm nhìn đến 2050 được Thủ tướng chính phủ phê duyệt tháng 7/2011 sẽ có trung tâm có 5 đô thị vệ tinh (gồm đô thị Hòa Lạc, Sơn Tây, Sóc Sơn, Xuân Mai và Phú Xuyên -) và 3 thị trấn đô thị sinh thái ( Phúc Thọ, Quốc Oai và Chúc Sơn).

Việc xây dựng các đô thị vệ tinh nhằm hỗ trợ chia sẻ với đô thị trung tâm về nhà ở, đào tạo, thương mại, công nghiệp, và dịch vụ. Tuy nhiên, điều khiến dư luận quan tâm chính là tính khả thi cũng mục tiêu này khi mà thực tế, khu đô thị đại học 10 năm vẫn chưa có kết quả, hay có những tuyến đường 10 năm mới làm xong do khó khăn trong giải phóng mặt bằng…

Như vậy thì trong khoảng thời gian chờ đợi đó, có thể kéo dài tới hàng chục năm, dòng người  vẫn đổ về Hà Nội ngày một nhiều hơn, gây ách tắc giao thông.

Do đó, theo đề xuất của ông Nguyễn Ngọc Quang, bên cạnh phát triển các đô thị vệ tinh, việc chia sẻ với Hà Nội đòi hỏi có tính chất rộng hơn, đó là sự gắn kết Hà Nội với các thành phố quanh Hà Nội như Hải Dương, Hưng Yên, Bắc Ninh, Vĩnh Yên, Phúc Yên, Phủ Lý v.v. trong bán kính 50-60km….

Tại các thành phố này đã có sẵn cơ sở vật chất, chỉ cần nhà nước có chủ trương, hỗ trợ thêm nguồn lực để tạo cho mỗi đô thị một chức năng phù hợp (ví dụ có thành phố là trung tâm nghỉ dưỡng như Vĩnh Yên, Phúc Yên; có thành phố là trung tâm đào tạo, hay y tế...).  Như vậy chỉ cần thời gian không dài cũng đã có thêm các đô thị thu hút các lực lượng lao động để giảm tải cho Hà Nội . (Dân Trí 16/3) đầu trang(

Chiều 15.3, đoàn công tác của Chính phủ do Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dẫn đầu đã làm việc với UBND TP.HCM về công tác đảm bảo an toàn giao thông năm 2012.

Phát biểu tại buổi làm việc, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý về mặt nguyên tắc các kiến nghị của UBND TP.HCM, như tiếp tục tập trung ưu tiên tối đa các nguồn vốn, đặc biệt là nguồn vốn ODA để xây dựng hệ thống đường sắt đô thị và các công trình giao thông trọng điểm khác trên địa bàn TP, nhằm từng bước hoàn chỉnh hệ thống đường vành đai, hạn chế các loại xe tải nặng và ô tô quá cảnh lưu thông vào khu vực trung tâm TP; thực hiện thí điểm tịch thu tất cả các phương tiện tham gia đua xe trái phép, chạy xe gây rối trật tự công cộng (bất kể chủ sở hữu)...

Về vấn đề xử lý đua xe trái phép, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho biết, trong khi chờ thông qua Nghị định 34 sửa đổi, Bộ sẽ có văn bản đề nghị Quốc hội, Chính phủ ủng hộ kiến nghị tịch thu phương tiện và cho thi hành ngay để đảm bảo tính răn đe của pháp luật. “Xe đua trái phép có hai loại: xe độ lại rồi thì tịch thu tiêu hủy vì những xe này sẽ không được cấp phép để lưu hành, còn xe bình thường tham gia đua thì sẽ bán sung công quỹ”, ông Thăng nói. (Thanh Niên 16/3) đầu trang(

Theo thông tin từ Cục Thuế TP.HCM, hiện ngành thuế đang phát tờ khai thuế đất phi nông nghiệp đến các hộ dân.

Đến cuối tháng 6.2012 các địa phương phải nộp các tờ khai thuế về chi cục thuế các quận, huyện (có xác nhận của UBND phường, xã) để ra thông báo thuế. Hạn cuối để người dân nộp thuế đất phi nông nghiệp là cuối tháng 12.2012.

Thuế suất được xác định theo biểu thuế lũy tiến từng phần. Cụ thể phần diện tích trong hạn mức sẽ áp thuế suất 0,03%, phần diện tích vượt không quá ba lần hạn mức sẽ áp thuế 0,07% và phần diện tích vượt trên ba lần hạn mức thuế suất là 0,15%. Giá của 1m2 đất tính thuế là giá đất do UBND cấp tỉnh quy định hằng năm. Việc thu thuế đất phi nông nghiệp sẽ ổn định theo chu kỳ 5 năm, tính từ năm 2012.

Ví dụ, một gia đình có miếng đất ở rộng 100m2 trên đường Đồng Khởi (Q.1), khung giá đất quy định năm 2012 là 81 triệu đồng/m2. Vậy số tiền thuế đất phi nông nghiệp mà người dân phải nộp là hơn 2,4 triệu đồng (100m2 x 0,03% x 81 triệu đồng). Tiền thuế này nộp ổn định trong vòng 5 năm.

Theo quy định mới, về nguyên tắc, người nộp thuế là các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân có quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, trong trường hợp chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất (sổ hồng) thì người đang sử dụng đất sẽ là người nộp thuế. Riêng đối với những dự án căn hộ chung cư, đất nền thì chủ đầu tư là người nộp khoản thuế này cho đến khi bàn giao nhà hoặc chuyển quyền sử dụng đất người mua. Diện tích đất tính thuế của các dự án chung cư được xác định bằng hệ số phân bổ nhân với diện tích nhà của hộ gia đình.

Mục đích chính của việc thu thuế sử dụng đất phi nông nghiệp là tăng cường quản lý đất đai chặt chẽ hơn. Tại TP.HCM, dự kiến số tiền thuế thu được chiếm khoảng 1% trên tổng nguồn thu thuế của TP. (Thanh Niên 16/3) đầu trang(

Ngày 14-3, ông Kiều Văn Lân, Trưởng Công an huyện Lâm Hà, cho biết Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Lâm Đồng đang kiểm tra làm rõ vụ việc này, đến 14-4 sẽ có kết luận chính thức.

Những ngày đầu năm 2012, Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) bắt quả tang bốn cán bộ đánh bạc tại trụ sở TAND huyện Lâm Hà là các ông Nguyễn Ánh Dương (cán bộ Công an huyện Lâm Hà), Dương Quang Sơn (cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện), Trần Quốc Việt (cán bộ Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp - Hướng nghiệp dạy nghề huyện), Đặng Văn Long (cán bộ VKSND huyện). (Pháp luật TP.HCM 16/3) đầu trang(

Theo tìm hiểu, tháng 8-2008 cơ sở Đông Á được Sở LĐ-TB&XH Nai cấp giấy phép đăng ký hoạt động dạy ngh, ban đầu quản lý cơ sở này là ông Lê Quang Kiệm (hiện làm việc ở Thanh tra Nhà nước tỉnh Đồng Nai).

Cuối năm 2009, cơ sở tiếp tục được Sở Khoa học - công nghệ tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học công nghệ. Tháng 3-2011, ông Kiệm để vợ mình là bà Hà Thị Mai Trang (27 tuổi) đứng tên xin Sở GD-ĐT Đồng Nai cấp phép đào tạo chứng chỉ ngoại ngữ A, B, C theo chuẩn của Bộ GD-ĐT.

Đại diện Sở GD-ĐT tỉnh Đồng Nai cho biết: “Thực tế Đông Á chỉ là một cơ sở ngoại ngữ, do thiếu các điều kiện quy định nên không thể là một trung tâm ngoại ngữ. Do hoạt động không hiệu quả, tháng 2-2012 chủ cơ sở có đơn xin tạm ngưng vì thiếu giáo viên, thiếu học viên”.

Chủ cơ sở ngoại ngữ Đông Á là bà Hà Thị Mai Trang đã nhiều lần liên kết với một số công ty, trung tâm để đưa các thí sinh là cán bộ lên TP.HCM thi TOEIC, TOEFL hoặc tổ chức thi ở Đồng Nai.

Cụ thể, tháng 7-2011 bà Trang đã liên kết với một trung tâm giáo dục tại TP.HCM đưa gần 100 người thi TOEFL tại Trường cao đẳng Mỹ thuật Đồng Nai. Mỗi thí sinh phải đóng 5,8 triệu đồng. Để an lòng thí sinh, bà Trang cam kết nếu không đậu cơ sở Đông Á sẽ hoàn 100% số tiền. Lần thi này bà Trang đã “cài” hơn 10 sinh viên giỏi ngoại ngữ vào để ra ám hiệu, ký hiệu (đã được huấn luyện trước) cho thí sinh.

Gần đây tháng 1-2012, bà Trang đã tổ chức cho gần 40 thí sinh thi TOEIC và thu 7 triệu đồng/thí sinh, trong “hợp đồng” bà Trang cam kết nếu không đậu sẽ trả lại 6,2 triệu đồng. Kết quả sau nhiều đợt thi, nhiều thí sinh thuộc diện “cán bộ quy hoạch” có bằng TOEIC, TOEFL làm “lá bài” bổ túc vào hồ sơ đi học cao học hoặc có điều kiện nâng lương. Hiện bà Hà Thị Mai Trang đã bị cơ quan công an triệu tập để làm rõ.

Trong quá trình điều tra sai phạm ở Trung tâm quan hệ quốc tế Trường ĐH Lạc Hồng đã lộ thêm tình trạng bát nháo trong đào tạo.

Mới đây khi kiểm tra Công ty TNHH Kỹ Năng Việt do ông Nguyễn Văn Nhân (đang là giảng viên khoa điện tử Trường ĐH Lạc Hồng) làm giám đốc, Sở GD-ĐT đã phát hiện đơn vị này chưa được cấp phép đào tạo chứng chỉ tin học - ngoại ngữ A, B, C. Kiểm tra tài liệu, thanh tra phát hiện công ty trên đã liên kết với Trung tâm Dạy nghề TP Biên Hòa đứng ra chiêu sinh, sau đó công ty này lại liên kết với ĐH Lạc Hồng tổ chức rất nhiều kỳ thi cấp chứng chỉ tin học, ngoại ngữ.

Sở GD-ĐT Đồng Nai cho biết theo quy định sở không thể vào các trung tâm tin học - ngoại ngữ của ĐH Lạc Hồng để thanh tra, kiểm tra. Ngược lại, Trường ĐH Lạc Hồng nếu liên kết với các đơn vị ngoài trường để đào tạo chứng chỉ tin học - ngoại ngữ A, B, C phải thông báo cho sở biết. Thế nhưng việc này đã không được ĐH Lạc Hồng thực hiện nghiêm túc. (Tuổi Trẻ 16/3) đầu trang(

Bộ Tài chính Myanmar vừa thông báo kể từ ngày 1-4, lương công chức và binh sĩ sẽ tăng gấp đôi so với mức 30.000 kyat (38 USD)/tháng hiện nay, trong nỗ lực "nếu lương thấp quá sẽ ảnh hưởng tới nhân cách của họ".

Theo quyết định mới, mức lương tối thiểu của công chức là 1.100 kyat/ngày sẽ tăng thêm 1.000 kyat/ngày.

3,3% dân số của Myanmar là công chức. Họ nhận mức lương rất thấp so với các ngành nghề khác, dẫn tới tình trạng tham nhũng lan tràn do các công chức đòi hỏi phải có các khoản “trà nước” lúc làm việc phục vụ dân.

Người lao động bình thường và công nhân Myanmar có mức lương khoảng 100 USD/tháng, còn thành viên quốc hội nhận 375 USD/tháng.

Chủ tịch hạ viện Shwe Mann, người theo đường lối cảnh cách, đã thúc đẩy cho chính sách này được thông qua nhằm hạn chế tình trạng tham nhũng.

"Chúng ta phải trả mức lương đủ cao cho giáo viên, cảnh sát, binh lính và công chức nhà nước - ông khẳng định và nói thêm - Nếu lương thấp quá sẽ ảnh hưởng tới nhân cách của họ".

Ngày 1-4 cũng là ngày bầu cử bổ sung mà lãnh đạo đối lập Aung San Suu Kyi lần đầu tiên ra tranh cử sau hàng chục năm bị quản thúc tại gia. (AFP/Tin TứC 14/3) đầu trang(

Cho đến năm 2020, Hàn Quốc sẽ thay thế toàn bộ côngtơ cơ học tại các hộ gia đình bằng loại côngtơ thông minh để giúp người dân quản lý tiêu thụ điện hiệu quả hơn.

Hành động này dự tính sẽ tiết kiệm được khoản tiền sử dụng điện tương đương với chi phí xây dựng một nhà máy điện hạt nhân.

Việc Hàn Quốc đầu tư triển khai những côngtơ thông minh này đặt trong bối cảnh người dân và các đảng chính trị tăng cường phản đối việc phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân, diễn ra từ sau thảm hoạ hạt nhân Fukushima của Nhật Bản. Chính phủ Hàn Quốc đã đầu tư 1.470 tỉ won (1,3 tỉ USD) vào dự án, đơn vị chịu trách nhiệm triển khai là tập đoàn Điện lực quốc gia Hàn Quốc (KEPCO). Dưới hệ thống mạng lưới điện thông minh, tiền điện sẽ được tính ở các mức giá khác nhau tuỳ thuộc vào nhu cầu và chi phí sản xuất điện ở thời điểm đó.

Chẳng hạn, khi nhu cầu tiêu thụ tăng vọt vào mùa hè vì người dân sử dụng điều hoà nhiều, thì các công ty điện sẽ tính tỷ lệ phí cao hơn để khiến họ hạn chế sử dụng năng lượng lại. Chiếc côngtơ thông minh sẽ chỉ ra cho người tiêu dùng số tiền mà họ phải trả vào mỗi thời điểm nhất định trong ngày. Thông qua côngtơ thông minh, các công ty năng lượng có thể thông báo cho người tiêu dùng thời điểm nào rẻ nhất để sử dụng điện, từ đó khuyến khích người dân chuyển sang dùng điện vào những giờ ít cao điểm hơn. Bằng cách này, hoá đơn tiền điện của mỗi gia đình có thể giảm đi 15%.

Điện năng tiêu thụ ở Hàn Quốc, nước sử dụng điện nhiều thứ tư châu Á, hồi năm 2010 đã tăng gấp đôi mức sử dụng trong vòng 12 năm qua – tỷ lệ cao nhất giữa các nước phát triển. Tiền điện thu về ở nước này chỉ chiếm 87% chi phí sản xuất điện.

KEPCO dự định phát hành gói thầu 1,5 triệu côngtơ điện vào giữa năm nay, hơn 2 triệu cái vào năm 2013. Kế hoạch của tập đoàn này là lắp đặt côngtơ thông minh tại 15,2 triệu gia đình trong giai đoạn 2016 – 2020. (Sài Gòn Tiếp Thị 14/3) đầu trang(

Singapore nổi lên như một nền kinh tế mạnh với môi trường đầu tư hấp dẫn và nền hành chính trong sạch - hệ quả của chính sách đãi ngộ công chức khôn ngoan và sáng suốt, khi chọn vấn đề lương công chức là chìa khóa cho mọi cuộc cải cách.

Trả lương cao là biện pháp không chỉ có quốc gia Singapore áp dụng. Nhưng điểm khác biệt là ở chỗ, Singapore có chính sách tiền lương rất rõ ràng. Bộ trưởng Singapore có mức lương cao hơn tất cả các bộ trưởng ở những quốc gia giàu có nhất. Mặc dù vậy, Singapore vẫn quyết định tăng lương cho các bộ trưởng, sao cho mức lương đó phải bằng mức lương của 6 người đứng đầu các ngành nghề trong khối tư nhân.

Việc tăng lương cho bộ trưởng đã giúp các bộ trưởng yên tâm làm việc, đồng thời tạo điều kiện cho các bộ trưởng dành hết tâm sức cho hoạt động quản lý hoạch định chính sách. Chính sách trả lương cao đã giúp Singapore giữ được đội ngũ công chức tài năng, mức lương cao tương xứng với hiệu quả công việc.

Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử tại Singapore năm 2011, Ủy ban điều chỉnh tiền lương của đảng cầm quyền Nhân dân Hành động (PAP) đã giành tỷ lệ ủng hộ thấp nhất kể từ năm 1965. Đảng cầm quyền Nhân dân Hành động PAP hiện đang vấp phải nhiều chỉ trích liên quan tới việc giới chức trong nội các được trả lương quá cao trong bối cảnh nền kinh tế gặp khó khăn. Các Đảng đối lập đã công khai chỉ trích thu nhập của bộ trưởng và so sánh lương của họ với dân thường. Họ cho rằng, người dân trong nước đang phải đối mặt với áp lực ngày càng gia tăng về chi phí sinh hoạt, và áp lực tiền lương từ dòng chảy lao động nước ngoài.

Chính phủ Singapore buộc phải thắt chặt những quy định lao động nước ngoài, áp mức giá cao hơn cho người nước ngoài khi mua bất động sản tại Singapore. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 làm cho nền kinh tế gặp nhiều khó khăn, mức lương trả cao đã được điều chỉnh (4/1/2012) cho phù hợp với tình hình. Chính phủ Singapore đã thành lập Uỷ ban Rà soát tiền lương, xem xét mức lương bộ trưởng và lương hiện tại của các chính trị gia. Mức cắt giảm tới 1/3 các khoản lương trị giá nhiều triệu đôla của các nhà lãnh đạo.

Tỷ lệ lương bị cắt giảm cao nhất là Chủ tịch Quốc hội (giảm 53%), từ 1,17 triệu SDG/năm xuống còn 550.000 SGD/năm (khoảng 9 tỉ Việt Nam đồng). Tiếp theo, mức cắt giảm của Tổng thống (giảm 51%), từ 3,14 triệu SGD/năm còn 1,54 triệu SGD/năm. Lương các Bộ trưởng giảm 37% còn 1,1 triệu SGD/năm. Lương Thủ tướng giảm 36%, còn 2,2 triệu SGD/năm trong khi các thành viên nội các sẽ nhận số lương bằng một nửa của Thủ tướng. Riêng lương của các nghị sĩ quốc hội với phụ cấp kiêm nhiệm 15.000 SGD/tháng thì không đổi. Việc cắt giảm lương vào ngày 4/1/2012 không tác động đến lương của nhóm những công chức có thu nhập thấp.

Đây là lần đầu tiên các lãnh đạo Singapore bị cắt giảm thu nhập. Năm 1994, mức lương cao nhất được áp dụng đối với các viên chức Singapore, cao ngang bằng với những chuyên gia lương cao nhất trong khu vực tư nhân. Việc cắt giảm lương của quan chức hàng đầu chính phủ Singapore là một trong những bước đi của đảng Nhân dân Hành động (PAP) cầm quyềǹ.

Chế độ lương của các thành viên nội các Singapore được cố định ở mức ngang bằng 2/3 mức thu nhập của bốn người được trả lương cao nhất trong 6 lĩnh vực gồm: ngân hàng, kế toán, kỹ thuật, luật pháp, sản xuất và tập đoàn đa quốc gia. Các bộ trưởng Singapore luôn nằm trong số những chính trị gia được trả lương cao nhất thế giới. Chính phủ xác định mức lương cho các quan chức dựa trên lương của các giám đốc điều hành và những đối tượng có thu nhập cao nhất khác của Singapore.

Theo Thủ tướng Singapore, các bộ trưởng cần được trả lương đúng với chất xám của họ để Singapore có một đội ngũ lãnh đạo trung thực, tài năng trong giai đoạn lâu dài. Kết hợp với trả lương cao, Singapore xây dựng Hệ thống Luật giám sát rõ ràng và Hệ thống đánh giá công chức hiệu quả, thực chất. Cùng với đó là đổi mới cơ chế quản lý ngân sách bằng việc phân quyền tự chủ tài chính đến tận cấp vụ của các bộ.

Với chế độ tiền lương ở Singapore, Chính phủ nước này có quy định mức trả tiền lương đảm bảo cho công chức, viên chức, quan chức từ cấp cao như Thủ tướng tới người bình thường, người làm công việc bảo mẫu đều đủ sống theo mức sống chung của xã hội Singapore. Ngoài ra, còn có thể chu cấp cho gia đình, bảo đảm cho con cái học hành.

Thu nhập của công chức Singapore còn có một khoản đáng kể là tiền thưởng dựa trên thành tích cá nhân. Công chức có khả năng, thành tích cao được nhận lương cao, thưởng cao khiến họ phấn đấu vươn cao hơn, nhanh hơn trong sự nghiệp. Bộ máy công chức của Singapore được xếp vào loại ít tham nhũng nhất thế giới, đứng thứ 4 nhờ việc cải tổ tiền lương và điều kiện làm việc tốt với mức lương cao.

Bất chấp việc cắt giảm lương, các thành viên nội các Singapore sẽ vẫn được hưởng một khoản thưởng quốc gia lên tới 3 tháng lương nếu chính phủ đạt các mục tiêu về tăng trưởng kinh tế, việc làm và cải thiện thu nhập của người dân. Các khoản thưởng nằm trong hệ thống thanh toán lương. Thậm chí, mức thưởng có thể lên tối đa tới 8 tháng lương cho quan chức nếu tăng trưởng kinh tế vượt qua mốc 10%.

Ngược lại, các quan chức sẽ chẳng nhận thêm đồng nào nếu tăng trưởng kinh tế ở dưới mức 2%. Việc cắt giảm lương quan chức hàng đầu chính phủ là một trong những bước đi của đảng Nhân dân Hành động (PAP) cầm quyềǹ nhằm bảo vệ quyền lực của mình. Gerard Ee – chuyên gia của Ủy ban Rà soát tiền lương khẳng định, việc cắt giảm tiền lương của Singapore chứng minh cho sự hy sinh và trách nhiệm đối với người dân của những nhà lãnh đạo, nhưng lương vẫn đủ cao để hấp dẫn, khuyến khích những nhân tài phục vụ cho đất nước.

Tóm lại, lương vừa là động lực thúc đẩy công chức làm việc, đồng thời, lương cũng là lý do níu kéo người lao động không rời bỏ khu vực nhà nước. Nhờ chế độ đãi ngộ công chức rất cao và hấp dẫn tương xứng với năng lực và cống hiến của người lao động, Singapore đã tạo ra một nền hành chính lành mạnh và hiệu quả. (Đảng Cộng Sản 15/3) đầu trang(

Chiều 15-3, nguồn tin từ Công an tỉnh Bình Phước cho biết, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Phước vừa phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Nguyễn Văn Ngọc, Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ Tà Thiết, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, do sai phạm trong công tác quản lý bảo vệ rừng.

Được biết, trong thời gian làm giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ Tà Thiết, ông Ngọc đã tiếp tay lâm tặc đốn hạ hàng trăm cây gỗ cổ thụ quý hiếm gây nhức nhối dư luận địa phương. (Sài Gòn Giải Phóng 16/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai