Sáng 14/6, trong phần đăng đàn trả lời chất vấn, các câu hỏi mà Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng nhận được chủ yếu tập trung vào nội dung quản lý ngành điện, xăng dầu và giải phóng hàng tồn kho cho doanh nghiệp.

Là thành viên thứ 3 đăng đàn trả lời chất vấn, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng nhận được nhiều câu hỏi liên quan đến chất lượng và việc khắc phục sự cố thấm nước ở Thủy điện sông Tranh 2. Vị Bộ trưởng dành khá nhiều thời gian để nói về đập như được áp dụng phương pháp đầm lăn theo quy chuẩn của Nga, Mỹ. Trong quá trình thiết kế, thi công có các tư vấn nước ngoài như Nhật, Thụy Sĩ. Trả lời khá dài dòng, Vị tư lệnh ngành Công Thương bị Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhắc nhở cần đi đúng trọng tâm.

Theo Bộ trưởng Hoàng, khi xảy hiện tượng thấm nước, phương pháp khắc phục là dán các khe nhiệt (khe hở) trong công nghệ bê tông đâm lăn để khi co ngót thân đập không bị ảnh hưởng. Ông Hoàng cho rằng, đến giờ phút này chưa có cơ sở để nói thủy điện sông Tranh 2 không an toàn. "Trách nhiệm chúng tôi là phải đảm bảo công trình tuyệt đối an toàn bằng mọi biện pháp, nếu phát hiện không an toàn thì kiên quyết dừng", ông Hoàng thẳng thắn.

Đại biểu Trần Xuân Vinh (Quảng Nam) chất vấn: "Cả nước lo lắng về thủy điện sông Tranh 2, vậy có bao nhiêu công trình sử dụng phương pháp đầm lăn, liệu có phải di dời dân không? Tiêu chuẩn nào của Việt Nam cho lượng nước thấm đến như vậy? Trách nhiệm của Hội đồng nghiệm thu Nhà nước đến đâu?"

Vị tư lệnh ngành Công Thương cho hay, cả nước có 12 dự án thủy điện sử dụng phương pháp đầm lăn. Riêng ở Quảng Nam có dự án A Vương và Sông Côn 2 đều sử dụng phương thức này và vẫn hoạt động an toàn. "Sông Tranh hai là sự cố hy hữu", ông Hoàng nói.

Chưa thỏa mãn với câu trả lời, đại biểu Trần Xuân Vinh, tiếp tục nhắc lại câu hỏi và đề nghị Bộ trưởng trả lời "dứt khoát hơn".

Trước câu hỏi xoáy của đại biểu Vinh, vị tư lệnh ngành Công Thương thừa nhận, Thủy điện sông Tranh 2 có lưu lượng nước thấm lớn, quá mức cho phép có lúc lên đến 75l/s. Dẫn lời Hội đồng giám sát chất lượng Nhà nước, Bộ trưởng Hoàng khẳng định "chưa có trường hợp nào như thế này". Đây là sự cố cần nghiêm túc cần xem xét và xử lý. "Qua những biện pháp khắc phục nếu còn băn khoăn, nghi ngại thì cần phải có những giải pháp căn cơ hơn. Chúng tôi sẽ cùng bộ Xây dựng báo cáo Chính phủ tiếp tục xử lý và tinh thần là phải an toàn", ông Hoàng khẳng định.

Việc thắc mắc di dời dân, người đứng đầu Bộ Công Thương cho hay, chưa thể khẳng định ngay mà cần kiểm tra lại sau khi khắc phục sự cố. “Nếu xảy ra khiếm khuyết ảnh hưởng đến an toàn, ngoài chủ đầu tư ra thì Bộ chúng tôi với tư cách quản lý ngành cũng có trách nhiệm”, ông Hoàng cam kết.

Để làm rõ hơn vai trò của Hội đồng nghiệm thu Nhà nước, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng đăng đàn chất vấn. Ông Dũng khẳng định đập Thủy điện sông Tranh 2 đã an toàn. Căn cứ được ông đưa ra dựa vào yếu tố: Thiết kế an toàn và được kết luận bởi một nhà tư vấn độc lập của Nhật. Ngoài ra, nền của đập là đá granit đảm bảo. Đập đã tích nước, chất tải đủ theo thiết kế, sau 4 tháng tích nước thì xảy ra hiện tượng thấm nước.

Theo ông Dũng, đập chỉ tích nước khi đã an toàn, và công trình có tư vấn độc lập Thụy Sĩ kiểm tra chéo. "Chỉ di dân khi đã an toàn, mà đã an toàn thì không di dân. Đập đã an toàn và sẽ an toàn do chúng ta còn thực hiện nhiều công việc tiếp theo", ông Dũng khẳng định.

Đại biểu Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) chất vấn, tình trạng độc quyền trong hoạt động kinh doanh điện, xăng dầu đã tồn tại quá lâu, ảnh hưởng đến quyền lợi của các doanh nghiệp khác lẫn người tiêu dùng. Đại biểu muốn biết các giải pháp tích cực, kịp thời để xóa bỏ độc quyền của ngành điện và xăng dầu của Bộ hiện nay là gì? Trách nhiệm của Bộ trưởng trong việc này?

Đặc biệt, theo đại biểu Hùng, tại sao trong khi Chính phủ, các cơ quan quản lý xác định việc xóa bỏ độc quyền đối với những mặt hàng này là “yêu cầu là cấp bách” nhưng lộ trình lại kéo dài tận 18 năm (từ năm 2004 đến 2022)?

Thậm chí, với mặt hàng xăng dầu, do cách giải quyết không cương quyết, dứt điểm của cơ quan chức năng đã dẫn tới độc quyền kép. Đại biểu muốn biết, bao giờ thì chấm dứt?

Trả lời chất vấn trên, Bộ trưởng Hoàng cho hay, điện và xăng dầu là những lĩnh vực hết sức quan trọng của đất nước, nó ảnh hưởng đến an ninh năng lượng quốc gia cũng như tác động trực tiếp đến mọi ngành sản xuất khác trong nền kinh tế. Chính vì vậy, từ trước đến nay, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) được giao nhiệm vụ chính trong mọi khâu của hoạt động này.

Tuy nhiên, hiện nay thực hiện theo cơ chế thị trường thì EVN chỉ còn là đơn vị duy nhất trong truyền tải và phân phối, còn phát điện đã có nhiều doanh nghiệp khác cùng tham gia như Petro Vietnam, TKV...

Bên cạnh đó, đối với ngành điện từ trước đến nay phải xử lý nhiều vấn đề, đặc biệt là phụ tải tăng mạnh. Ngay như năm 2011 kinh tế khó khăn nhưng vẫn tăng 10% nên cần phải có những đơn vị đứng ra chịu trách nhiệm này.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Hoàng cũng thừa nhận “nếu kéo dài độc quyền quá lâu sẽ dẫn đến sự thiếu cạnh tranh, làm hạn chế phát triển của ngành và đặc biệt là sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng”. Chính vì vậy, trong thời gian qua, Chính phủ đã có nhiều giải pháp để xóa bỏ độc quyền doanh nghiệp trong những lĩnh vực này, tất nhiên là không phải bỏ độc quyền nhà nước. Với việc sẽ chính thức vận hành thị trường phát điện cạnh tranh vào 1/7 tới, mọi nhà máy đều có thể chào giá, trên cơ sở đó, Trung tâm Điều độ điện Quốc gia sẽ lựa chọn mua điện với giá hợp lý nhất.

Lý giải vì sao lộ trình xác lập thị trường điện cạnh tranh phải thực hiện trong thời gian dài, Bộ trưởng Hoàng cho rằng, vì thị trường điện là khá mới mẻ với Việt Nam, lại có nhiều vấn đề phức tạp nên cũng cần phải có thời gian nhất định.

Theo ông, điện là mặt hàng đặc biệt, ảnh hưởng lớn đến đời sống xã hội, cuộc sống người dân nên càng phải có bước đi thận trọng. Đối với xăng dầu cũng vậy. Tuy nhiên, mặt hàng xăng dầu hiện cũng đã được hực hiện lộ trình theo cơ chế thị trường với 12 đầu mối nhập khẩu, phân phối, trong đó có cả doanh nghiệp ngoài quốc doanh.

Nói về vị thế độc quyền của Petrolimex, người đứng đầu Bộ Công Thương cho hay, ngành này có lịch sử của nó. “Trước đây mọi cái đều do Petrolimex đảm nhận. Hiện hệ thống phân phối của Petrolimex lại có nhiều, nên thị phần khá lớn, khoảng trên 60%. Tuy nhiên, đây cũng là đơn vị chủ lực trong mọi biến động của xăng dầu thế giới”.

Tuy nhiên, thừa nhận trong việc để lộ trình thị trường hóa quá lâu, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng khẳng định: “Tôi xin nhận một phần trách nhiệm này, vì chưa làm hết trách nhiệm trong việc đôn đốc, tham mưu cho Chính phủ”.

Để khắc phục, Bộ trưởng cho biết sắp tới sẽ phối hợp các bộ, ngành có tham mưu phù hợp hơn cho Chính phủ. Còn trước mắt, Bộ đã chỉ đạo tách khâu phân phối bằng việc cho lập 3 tổng công ty phát điện, là những tiền đề cần thiết để thực hiện thị trường phát điện cạnh tranh.

“Tôi xin nhận trách nhiệm trong việc kéo dài này và hứa sẽ làm hết trách nhiệm. Còn có rút ngắn được không còn phụ thuộc vào nhiều. Bởi câu chuyện về điện, giá điện nghe có vẻ đơn giản nhưng mỗi lần điều chỉnh, thay đổi thì dư luận rất phản ứng khác nhau. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ xem xét, nếu có điều kiện sẽ rút ngắn lộ trình này lại”.

Trả lời chất vấn của đại biểu Trương Thị Ánh và một số đại biểu khác về giải pháp tiêu thụ hàng tồn kho cho doanh nghiệp, xử lý tình trạng thương lái nước ngoài thao túng thị trường..., Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cho biết, đúng là tình trạng hàng tồn kho của doanh nghiệp hiện khá lớn, tăng khoảng 25% so với cùng kỳ năm trước.

Đây cũng là vấn đề trọng tâm của Chính phủ trong việc tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Trên cơ sở Nghị quyết 13, hiện Bộ đã có một số đề xuất tháo gỡ đối với sản phẩm của nông dân như gạo, cà phê, muối...

Hiện việc mua tạm trữ 1 triệu tấn gạo cũng đã hoàn thành với đảm bảo được lợi nhuận tối thiểu của nông dân vẫn đạt 30%. Đối với muối cũng đã giao cho Tổng công ty Lương thực Miền Bắc mua 200 nghìn tấn mỗi năm...

Còn các sản phẩm công nghiệp, một mặt thúc đẩy hoạt động xúc tiến thương mại, một mặt tăng cường hơn vận động người việt dùng, giảm nhập khẩu...

Tuy nhiên, Bộ trưởng Hoàng cũng lưu ý, để giải quyết có hiểu quả hơn, cần có sự đồng bộ trong các chính sách khác về tài chính, tiền tệ, đầu tư... Và đặc biệt, doanh nghiệp dù vẫn biết rằng đã nỗ lực rồi, nhưng phải xác định “giải quyết hàng tồn kho không phải trách nhiệm riêng của Chính phủ, doanh nghiệp phải chủ động hơn, phải cố gắng hơn nữa”.

Với các hiện tượng thương lái nước ngoài tham gia mua nông sản tại Việt Nam, thao túng thị trường, gian lận thương mại..., Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng xác nhận có hiện tượng đó. Bộ cũng đã thành lập nhiều đoàn kiểm tra, xác minh để xử lý, và sẽ làm quyết liệt hơn trong thời gian tới. (Vneconomy 14/6; Vnexpress 14/6) đầu trang(

Trả lời chất vấn chiều 14/6, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang ghi nhận tình trạng cảnh sát giao thông tiêu cực, mãi lộ là một thực tế, ngành đã ra sức phòng chống “nhưng không thể một sớm một chiều xử lý dứt điểm được”.

“Trong khi người dân đánh giá cao tinh thần trách nhiệm, trình độ nghiệp vụ của cán bộ, chiến sĩ công an trong điều tra, phá án nhiều vụ án phức tạp, nghiêm trọng thì cũng rất bức xúc trước việc bị can Dương Chí Dũng bỏ trốn ngay trước thời điểm bắt tạm giam. Xin hỏi trách nhiệm của Bộ Công an trong việc để bị can Dũng trốn thoát?” - Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng đặt câu hỏi.

Theo Bộ trưởng Quang, qua công tác nghiệp vụ, công an phát hiện ông Dương Chí Dũng có sai phạm trong thời gian làm Chủ tịch Vinalines và ông này bước đầu thừa nhận. Cơ quan điều tra đã khởi tố, ra lệnh bắt bị can Dương Chí Dũng nhưng ông này không có mặt tại cơ quan, nhà riêng. Sau khi vận động không có kết quả, công an đã phát lệnh truy nã và phối hợp với các tổ chức quốc tế để truy bắt ông Dũng nếu trốn ra nước ngoài.

Ông Trần Đại Quang cho biết khi phát hiện dấu hiệu vi phạm, cơ quan cảnh sát điều tra đã làm việc với ông Dũng và bước đầu ông Dũng đã thừa nhận vi phạm. Khi có quyết định khởi tố, thi hành lệnh bắt khám xét thì Dương Chí Dũng đã bỏ trốn.

"Chúng tôi đã yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ tại sao ông Dũng bỏ trốn, có lộ lọt thông tin hay không để xử lý theo quy định pháp luật? Cơ quan cảnh sát điều tra cần kiểm điểm, rút kinh nghiệm về công tác nghiệp vụ", ông Quang nói.

Từ vụ việc của ông Dương Chí Dũng, Bộ trưởng Trần Đại Quang đề nghị Quốc hội khi sửa Luật phòng chống tham nhũng và Luật tố tụng hình sự tới đây, sẽ cho phép công an có biện pháp ngăn chặn đặc biệt và điều tra bí mật với tội phạm tham nhũng.

Đại biểu Nguyễn Văn Tiên chất vấn việc đưa người nghiện vào trung tâm bắt buộc dù họ được xác định là những người bệnh còn mại dâm chỉ bị phạt tiền rồi thả. Người đứng đầu ngành công an cho rằng do coi nghiện ma túy là một bệnh nên thời gian qua việc xử lý cũng nương nhẹ hơn vì thế số người nghiện có tăng lên.

"Trong bối cảnh hiện này chúng ta cần có những biện pháp cưỡng chế cần thiết với những người nghiện như đưa vào những cơ sở bắt buộc chữa bệnh để giúp họ cai nghiện thành người lương thiện", Bộ trưởng nói.

Với gái mại dâm, Bộ trưởng Quang cho biết, cũng có quan điểm phải đưa vào trung tâm bắt buộc chữa bệnh để thông qua đó giáo dục cải tạo. Nếu nương nhẹ có thể tình hình mại dâm sẽ phức tạp hơn.

Nhiều đại biểu cùng chất vấn ông Trần Đại Quang nạn mãi lộ, tiêu cực trong lực lượng cảnh sát giao thông. Giải trình vấn đề này, ông Quang cho biết: do môi trường công tác dễ nảy sinh tiêu cực nên trong thời gian qua, Bộ Công an đặc biệt coi trọng công tác phòng chống tiêu cực trong lực lượng cảnh sát giao thông. Bộ Công an đã có nhiều chỉ thị, đề án phòng chống vi phạm, sai phạm trong lực lượng và đã mang lại những chuyển biến rất tích cực. Hàng trăm cán bộ, chiến sĩ không nhận hối lộ, nộp lại hàng trăm triệu đồng.

“Cảm ơn cử tri cả nước, báo chí đã cung cấp các thông tin sai phạm để chúng tôi kịp thời xử lý các trường hợp vi phạm” - ông Quang nói. Nhiều trường hợp vi phạm đã bị đuổi khỏi ngành, thậm chí khởi tố, truy tố trước pháp luật và xem xét trách nhiệm các bộ quản lý. Tuy nhiên, bộ trưởng cũng cho rằng tình trạng mãi lộ “không thể một sớm một chiều xử lý được”.

Tôi kêu gọi cử tri cả nước và báo chí cung cấp thông tin về các trường hợp cảnh sát vi phạm, nghiêm cấm can thiệp vào các vụ vi phạm giao thông, không nên dùng tiền đưa cho cảnh sát nếu vi phạm. Nếu cảnh sát đòi hối lộ thì người dân kiên quyết tố cáo. Nếu có sự phối hợp, giúp đỡ của người dân, chắc chắn sẽ có sự chuyển biến trong lực lượng CSGT", thượng tướng Quang nói.

Liên quan đến việc thu hồi giải phóng mặt bằng ở một số địa phương gây bức xúc, Bộ trưởng Công an cho rằng, để khắc phục tình trạng mâu thuẫn, khiếu kiện, các địa phương, doanh nghiệp phải minh bạch hóa dự án, đền bù thỏa đáng, lắng nghe, đối thoại với nhân dân. Lực lượng công an có nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự trong các đợt cưỡng chế theo chỉ đạo của cơ quan chức năng.

"Công an không phải là lực lượng cưỡng chế thu hồi, giải phóng mặt bằng mà chỉ đảm bảo an ninh trật tự, chống người thi hành công vụ trong các vụ cưỡng chế đất. Chúng tôi sẽ chỉ đạo công an làm tốt công việc của mình, rút kinh nghiệm sau các vụ việc vừa qua để tránh xảy ra các vụ việc đáng tiếc", ông Quang nói.

Bức xúc trước thực trạng nhiều người chết trong nhà tạm giam, tạm giữ, đại biểu Dương Ngọc Ngưu chất vấn: "Trách nhiệm vấn đề này thuộc về ai và cách xử lý ra sao?". Bộ trưởng Trần Đại Quang cho hay: "Có một số phạm nhân chết trong trại giam, qua kiểm tra, chỉ có 1-2 phạm nhân gây gổ đánh nhau và tử vong. Hầu hết bệnh nhân chết do mắc bệnh hiểm nghèo".

16h50 Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang kết thúc phần trả lời chất vấn được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đánh giá là "cầu thị và rõ ràng". Trong 10 phút còn lại, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã giải trình trước Quốc hội về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Hàng hải. (Tuổi Trẻ 15/6; Vnexpress 14/6) đầu trang(

Nửa cuối buổi chiều 14-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã mời liên tục 14 đại biểu Quốc hội nêu hơn 30 chất vấn liền một mạch cho Bộ trưởng Trần Đại Quang.

Tại kỳ họp trước, Chủ tịch Quốc hội cũng đã để cho 22 đại biểu nêu chất vấn liền một mạch với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Cách điều hành này sau đó được nhiều đoàn đại biểu Quốc hội và nhiều đại biểu Quốc hội góp ý là không nên, bởi để nhiều đại biểu nêu quá nhiều câu hỏi một lúc sẽ khiến người trả lời không nắm hết được nội dung, trả lời không sâu cũng như khiến cử tri khó theo dõi. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã nhận trách nhiệm trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Hàng Hải: chưa thật sự sâu sát, còn nóng vội, chưa cân nhắc thận trọng.

Dù vẫn nói như khi trả lời báo chí cũng như trả lời đại biểu Quốc hội (ĐBQH) qua văn bản cách đây ít ngày, rằng việc bổ nhiệm ông Dũng đã được Bộ GTVT thực hiện đúng quy trình, quy định về công tác quản lý cán bộ, bổ nhiệm cán bộ của Đảng, Nhà nước và đúng thầm quyền, nhưng Bộ trưởng Đinh La Thăng đã "xin nhận trách nhiệm về việc này".

Phần giải trình của ông Đinh La Thăng cuối giờ chiều 14/6 nằm trong phiên chất vấn Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang. Trước đó, ông Quang đã trả lời ĐB tỉnh Thái Nguyên Đỗ Mạnh Hùng về trách nhiệm để Dương Chí Dũng trốn thoát.

Câu hỏi ông Hùng dành cho Bộ trưởng Thăng là trách nhiệm của ông trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng vào vị trí quan trọng. "Dù Bộ trưởng đã gửi trả lời bằng văn bản nhưng tôi thấy không hài lòng. Trong 1 trang rưỡi trả lời, thì chỉ có 1 dòng rưỡi Bộ trưởng nhận trách nhiệm chưa cung cấp thông tin kịp thời cho báo chí", ông Hùng nói.

Bộ trưởng GTVT khẳng định các bước bổ nhiệm "đều đảm bảo tính dân chủ, tập thể", có đánh giá nhận xét của cấp ủy, chính quyền, nơi ông Dũng công tác và có sự bàn bạc tập thể và sự "thống nhất tuyệt đối" của ban cán sự đảng Bộ GTVT. Việc bổ nhiệm ông Dũng cũng không trái quy định luật Thanh tra.

Theo quy định của luật này, hoạt động thanh tra không cản trở ngoài hoạt động bình thường của tổ chức là đối tượng thanh tra, nhất là trong việc bổ nhiệm. Thanh tra Vinalines lần này là theo kế hoạch của Thanh tra Chính phủ, chứ không phải đột xuất hoặc theo vụ việc, đơn thư tố cáo.

"Tuy nhiên, ông Dũng đã bị khởi tố về hành vi vi phạm, khuyết điểm từ năm 2007, nên chúng tôi nhận thức rằng việc bổ nhiệm ông Dũng là trách nhiệm của tập thể Bộ GTVT. Với tư cách là Bí thư Ban cán sự, là Bộ trưởng, tôi xin nhận trách nhiệm về việc này. Đó là chưa thực sự sâu sát trong việc đánh giá, quản lý cán bộ, còn nóng vội, chưa cân nhắc thận trọng", ông Thăng thừa nhận.

Ông cũng nói khuyết điểm của ông Dũng là từ 2007, nếu làm tốt công tác kiểm tra, giám sát, công tác đánh giá cán bộ hàng năm thì cũng có thể phát hiện ra ông Dũng vi phạm khuyết điểm.

"Dù ông Dũng có được điều sang vị trí gì chăng nữa, nhưng khi phát hiện ông Dũng vi phạm khuyết điểm, vi phạm pháp luật thì phải xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Từ vụ việc này, chúng tôi xin được rút kinh nghiệm sâu sắc và kiểm điểm hết sức nghiêm túc trong việc đánh giá, quản lý cán bộ".

Bộ trưởng GTVT cũng nêu các đề xuất với Chính phủ, các cơ quan có thẩm quyền: Một, phải có sự phối hợp trao đổi thông tin giữa các cơ quan có liên quan, đặc biệt giữa các bộ với Thanh tra Chính phủ, cơ quan công an trong khi có vụ việc về thanh tra, việc liên quan bộ, ngành.

Hai, bổ sung các quy định của pháp luật là trong khi thanh tra một đơn vị, thì cần có quy định không được điều động, không được bổ nhiệm người đứng đầu đơn vị đó sang đơn vị khác.

Ông Thăng cho rằng nếu thực hiện như vậy "sẽ tránh được việc mặc dù làm đúng đầy đủ quy trình, thủ tục nhưng vẫn dẫn đến việc không tốt, đó là cán bộ chỉ sau vài tháng bổ nhiệm đã bị cơ quan công an khởi tố và ra lệnh bắt tạm giam".

"Chúng tôi xin được nghiêm túc sâu sắc nhận khuyêt điểm việc này, chúng tôi đang thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng, kiểm điểm trong tập thể ban cán sự Đảng bộ GTVT, kiểm điểm trách nhiệm của Bộ trưởng, cá nhân, đơn vị có liên quan để báo cáo Chính phủ trong thời gian sớm nhất", Bộ trưởng khẳng định với QH. (Vietnamnet 14/6) đầu trang(

Bộ trưởng TN-MT Nguyễn Minh Quang trao đổi với báo chí ngày 14/6 về câu chuyện Văn Giang, một ngày sau phiên chất vấn ở Quốc hội.

Khi được hỏi: Tới đây Bộ TN-MT có lập đoàn thanh tra mới để rà soát lại việc thu hồi đất ở Văn Giang, bộ trưởng cho biết: Theo chỉ đạo của Chính phủ, Thanh tra Chính phủ và Bộ TN-MT sẽ phối hợp xem xét lại kiến nghị của người dân về việc thu hẹp diện tích dự án để giữ đất sản xuất, trước là 500ha, nay có thể rút xuống 400-300ha.

Có điều chỉnh hay không là thẩm quyền của Chính phủ, vì quyết định là do Thủ tướng ký, chúng tôi chỉ phản ánh lại những điều nghe được khi tiếp xúc người dân. Nhưng đó là ý kiến của dân, cần nghiên cứu, xem xét và trao đổi với nhà đầu tư

Tôi cho rằng để công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, làm khu công nghiệp, khu đô thị là chủ trương đúng đắn. Khu đất ở Văn Giang này gắn với Hà Nội nên chuyển đổi để làm khu đô thị là tất yếu.

Trước đề nghị của người dân về việc thu hẹp diện tích khu đô thị Ecopark, các cơ quan chức năng có xem xét gì? Ông Quang cho biết: Thật ra vấn đề này chúng tôi mới đang thu thập ý kiến. Chỉ đạo của Chính phủ thì đã có văn bản do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký, yêu cầu tăng cường công tác tuyên truyền, làm rõ những vấn đề về chính sách.

Ở đây, tôi cho rằng không phải người dân thắc mắc về chính sách, tỉnh và nhà đầu tư đã giải quyết khá thỏa đáng về chính sách. Nhưng nguyện vọng của người dân như thế, chúng ta cần xem xét, nhất là với một dự án lớn như vậy.

Tôi nghĩ có lẽ cũng cần kiểm điểm thêm dự án này một chút. Tôi chưa trực tiếp tiếp cận dự án mà cử một thứ trưởng xuống xem xét. Qua phản ánh, nguyện vọng của tỉnh là muốn tiếp tục thực hiện dự án theo kế hoạch vì dự án này gắn với Hà Nội.

Trong bối cảnh bất động sản hiện nay cung vượt cầu, việc thu hẹp dự án khu đô thị này cũng khá xác đáng? Người đứng đầu Bộ TN-MT trả lời: Dự án này kéo dài đến 2020, giờ nói như vậy thì hơi sớm, tình hình có khả năng sẽ chuyển biến. Tôi cho rằng nhu cầu phát triển đô thị cũng rất xác đáng, cần thiết.

Như ông nói tại phiên chất vấn ngày 13/6, việc phát triển đô thị thường tính khả năng giữ đất 5-10 năm, nhiều dự án gây lãng phí vì chiếm dụng đất đến cả 20 năm. Dự án ở Văn Giang có phải là một trường hợp như vậy? “Quyết định dự án đến 2020 thuộc thẩm quyền của Thủ tướng. Dự án này không thể làm ngay, làm nhanh hơn được vì quy mô lớn”, ông Quang nói.

Dự án này tới hơn 500ha, trong đó có 55ha làm đường, còn lại liên quan đến khu đô thị, nhưng thực tế hiện nay mới thu hồi 129ha. Đất chưa thu hồi người dân vẫn đang sản xuất.

Bộ trưởng khẳng định ông sẵn sàng đối thoại với người dân Văn Giang. “Vừa rồi tôi đã cử một đoàn công tác do một thứ trưởng dẫn đầu xuống tìm hiểu, nắm tình hình.

Thực ra cưỡng chế là việc rất bình thường, tại sao chúng ta lại quá nặng nề. Nhưng cưỡng chế phải có lý do và tổ chức cưỡng chế như thế nào, còn người dân có nghĩa vụ chấp hành các quy định pháp luật về đất đai.

Theo tôi trong cưỡng chế cần nhất là sự đồng thuận của dân. Chúng ta cùng suy nghĩ về một hướng, một mục tiêu chung. Làm gì thì làm, cuối cùng vẫn là lợi ích của dân. Chính quyền là đại diện của dân, ta làm mà không hướng về người dân thì vô nghĩa”.

Qua vấn đề ở dự án này, ông thấy có yêu cầu nào đối với việc sửa luật Đất đai? “Việc này chúng tôi đang nghiên cứu và tuần sau sẽ thảo luận cụ thể. Những vấn đề đang vướng mắc, tồn tại nhất về thu hồi đất, giải phóng mặt bằng sẽ được nghiên cứu rất rõ khi sửa luật.

Những vụ việc vừa rồi là bài học cho chúng ta. Tới đây việc giao đất cho các nhà đầu tư phải thực hiện rất chặt chẽ, theo hướng tăng hoạt động của quỹ phát triển quỹ đất của tỉnh, trên cơ sở đất sạch mời nhà đầu tư vào chứ không giao đất như thời gian vừa qua”, Bộ trưởng TN-MT cho hay. (Vietnamnet 15/6) đầu trang(

Chính phủ vừa có báo cáo số 146/BC-CP ngày 12/6/2012 về Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) gửi Quốc hội.

Báo cáo cho biết, hiện nay, tình hình tài chính của Vinalines rất khó khăn. Tại thời điểm cuối năm 2011, vốn chủ sở hữu của Vinalines đạt 9.411 tỷ đồng; tổng tài sản đạt 55.853 tỷ đồng; nợ phải trả là 43.135 tỷ đồng, trong đó nợ ngắn hạn 9.309 tỷ đồng và nợ dài hạn là 33.826 tỷ đồng.

Trong số nợ trên, nợ đầu tư vào tàu biển và các dự án cảng biển (chủ yếu là cảng nước sâu Cái Mép - Thị Vải), kho bãi và sửa chữa tàu là 34.552 tỷ đồng. Nợ quá hạn của Vinalines là 207 tỷ đồng.

Đáng chú ý, báo cáo cho biết Vinalines đang thiếu hụt dòng tiền để trả các khoản nợ đến hạn và đảm bảo vốn lưu động.

Về kết quả kinh doanh giai đoạn 2007-2010, báo cáo cho biết, Vinalines lãi 716 tỷ đồng năm 2007, năm 2008 lãi 897 tỷ đồng, năm 2009 lãi 317 tỷ đồng, năm 2010 lãi 142 tỷ đồng và năm 2011 lỗ 434 tỷ đồng.

Báo cáo cũng cho biết, 4 tháng đầu năm 2012 Vinalines tiếp tục lỗ và nhắc lại một lần nữa khẳng định: “tình hình tài chính của Vinalines đang rất khó khăn”.

Đánh giá về những nguyên nhân khiến Vinalines rơi vào tình cảnh khó khăn, báo cáo cho biết, Vinalines vay khá nhiều vốn để đầu tư nhưng chưa phát huy được hiệu quả, dẫn tới chi phí cao và nợ nhiều... Trong giai đoạn suy thoái, Vinalines vẫn tiếp tục đầu tư đội tàu, mở rộng quy mô, đầu tư mạnh trong lĩnh vực cảng biển...

Bên cạnh đó, tổ chức sản xuất của Vinalines chưa hợp lý, một số doanh nghiệp vận tải biển thành lập quá nhiều đầu mối, đầu tư sang lĩnh vực khác, lập nhiều công ty con/cháu, đầu tư vào bất động sản, chứng khoán không mang lại hiệu quả.

Ngoài ra, nội bộ mất đoàn kết, kéo dài và sai phạm, tiêu cực trong quản lý sản xuất kinh doanh. “Lãnh đạo Vinalines không thực hiện đúng chỉ đạo của Thủ tướng và có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc đầu tư xây dựng dự án nhà máy sửa chữa tàu biển Vinalines phía Nam, gây thiệt hại về kinh tế,...”, báo cáo cho hay. (Vneconomy 15/6) đầu trang(

Chính phủ nhận định những khó khăn nhất đã qua và quyết tâm năm nay tăng trưởng GDP khoảng 6%, lạm phát 7-8% - Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khẳng định trong lần đầu giải trình trước Quốc hội sáng nay 15/6.

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là thành viên cuối cùng của Chính phủ và sẽ chốt lại hoạt động chất vấn của kỳ họp Quốc hội lần này. Những vấn đề nóng cử tri chờ đợi ông giải trình trong lần đầu tiên đăng đàn kể từ khi được Quốc hội bổ nhiệm, gồm chỉ đạo triển khai các nhiệm vụ của Chính phủ về tình hình kinh tế, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại tập đoàn, tổng công ty nhà nước; công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí, những tồn tại, sai phạm của các tập đoàn kinh tế, tình trạng khiếu nại, tố cáo phức tạp đang có chiều hướng gia tăng.

Vấn đề tập đoàn, tổng công ty và tái cơ cấu tổng thể nền kinh tế đã được nhiều đại biểu đặt ra ngay sau khi Phó thủ tướng kết thúc phần báo cáo. Như để làm dịu không khí chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng dí dỏm khen giọng nói "như có nhạc" của xứ Quảng (quê Phó thủ tướng), nhưng cũng nhắc khéo Phó thủ tướng "nói chậm và rõ" để đại biểu, cử tri cả nước có thể dõi theo. Cách pha trò của Chủ tịch Quốc hội khiến nhiều đại biểu cười tủm tỉm.

Băn khoăn vì Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý với việc các tập đoàn, tổng công ty công bố thông tin đại biểu Trần Du Lịch chất vấn "tại sao đến nay vẫn không làm? Mà chỉ đến khi thanh tra mới biết (các tập đoàn, tổng công ty) hư cái gì".

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khẳng định Chính phủ đã yêu cầu tất cả các tập đoàn, tổng công ty cần công khai hoạt động trong thời gian tới. "Việc công khai minh bạch thông tin để quốc hội, cử tri giám sát tốt hơn, góp phần chống tham nhũng tiêu cực", ông Phúc nói.

Đại biểu Lịch cũng bày tỏ lo ngại về tác động do nợ xấu của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước, đặc biệt các đơn vị làm ăn thua lỗ. Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết, ông đã trao đổi với Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình. Theo đó, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước làm ăn thu lỗ không đóng góp tỷ lệ cao, không phải là nguyên nhân chính trong bức tranh nợ xấu của các ngân hàng.

Trước nhiều chất vấn của đại biểu về trách nhiệm Chính phủ khi quản lý tập đoàn, tổng công ty nhà nước, Phó thủ tướng cho rằng Chính phủ có trách nhiệm về mọi mặt kinh tế xã hội, trong đó bao gồm cả quản lý, giám sát các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước.

"Mỗi thất thoát hay bất cứ hiện tượng xã hội nào không tốt, Chính phủ đều chịu trách nhiệm. Từ một con tàu đang đi ngoài khơi bị chìm cho tới chiếc máy bay bị nổ, cũng có trách nhiệm của Chính phủ và các bộ ngành liên quan", Phó thủ tướng nói. Ông cho biết Chính phủ đang xây dựng hẳn chương trình quản lý, giám sát để đảm bảo các đơn vị này hoạt động hiệu quả hơn, chống thất thoát vốn nhà nước.

Liên quan tới đề án tái cơ cấu kinh tế, một số đại biểu tiếp tục đặt vấn đề với Phó thủ tướng khi Chính phủ chưa tính chi phí triển khai và chưa có đánh giá, lường trước những vấn đề xã hội phát sinh. Chia sẻ vấn đề này, ông khẳng định bản chất của tái cơ cấu là phân bổ lại nguồn lực để mang lại hiệu quả cao hơn cho nền kinh tế và tất nhiên sẽ có những phát sinh như thất nghiệp, mất việc, vấn đề xã hội. Ông cho biết, Chính phủ xác định phải có nguồn lực để xử lý các vấn đề phát sinh, có thể từ ngân sách của chính doanh nghiệp, quỹ hỗ trợ và sắp xếp doanh nghiệp, quỹ hỗ trợ của nhà nước và có thể từ nguồn ODA.

"Chúng tôi tin các vấn đề phát sinh sẽ được giải quyết hợp lý. Hằng năm Chính phủ sẽ báo cáo với Quốc hội về quá trình triển khai đề án tái cơ cấu, cũng như báo cáo về ngân sách để Quốc hội phê duyệt", ông nói thêm. Ông cũng nhắc lại kết luận của Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sau buổi thảo luận cuối tuần trước là "đề án được Chính phủ chuẩn bị công phu" và hứa sẽ tiếp tục hoàn thiện dựa trên kết luận của Quốc hội.

Riêng về Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Chính phủ cho rằng đây là một doanh nghiệp nhà nước có quy mô lớn, đã có giai đoạn phát triển tốt, có đóng góp. Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhân, trước hết là yếu kém, hạn chế của lãnh đạo, trong mấy năm gần đây, Tổng công ty liên tục gặp nhiều khó khăn.

Cùng với xử lý sai phạm, Chính phủ cho biết sẽ chỉ đạo tái cơ cấu Vinalines, tập trung vào 3 lĩnh vực chính là vận tải biển, cảng biển và dịch vụ hàng hải. Cơ quan quản lý sẽ đẩy mạnh cổ phần hóa, củng cố về tổ chức, nhân sự, quản trị - điều hành, thoái vốn ngoài ngành, rà soát các dự án, có giải pháp gỡ khó, giúp doanh nghiệp phát triển.

Trước khi nhận câu hỏi chất vấn từ đại biểu, Phó thủ tướng công bố Báo cáo cập nhật của Chính phủ về một số vấn đề điều hành tế - xã hội năm 2012. Theo báo cáo này, tăng trưởng tế quý II ước đạt 4,5%, cao hơn mức 4% của quý I. Tính chung trong 6 tháng đầu năm, tăng GDP dự kiến ở mức 4,31%, sản xuất nông nghiệp tăng 3,6%, công nghiệp tăng 4,4%, trong khi lạm phát chỉ khoảng 3% (thấp nhất trong 3 năm). Ước 6 tháng, xuất khẩu tăng 20,8% so với cùng kỳ, nhập siêu tương đương khoản 2,9% tổng kim ngạch xuất khẩu.

Chỉ số phát triển doanh nghiệp cũng bắt đầu bớt tiêu cực hơn. 5 tháng đầu năm, có khoảng 21.800 doanh nghiệp giải thể, ngừng hoạt động, tăng 9,5%, so với cùng kỳ. Tuy nhiên, riêng tháng 5, số doanh nghiệp “chết” đã bắt đầu giảm khoảng 10% so với tháng 4. Hàng tồn kho đã có xu hướng giảm dần, từ 34,9% của tháng 3 xuống lần lượt 32,1% và 29,4% trong tháng 4 và 5.

"Căn cứ vào các tiêu chí này có thể nhận thấy nền kinh tế của chúng ta đã vượt qua thời điểm khó khăn nhất và bắt đầu có xu hướng phát triển tốt", Phó thủ tướng khẳng định.

Phó thủ tướng cho biết Chính phủ sẽ phấn đấu điều hành để đạt mức tăng GDP khoảng 6% trong năm nay, trong khi lạm phát ở mức 7-8%. Trước đó, vào đầu kỳ họp, đại diện Chính phủ cũng nêu rõ chưa có ý tưởng xin điều chỉnh mục tiêu tổng quát được Quốc hội giao cho năm 2012 (GDP tăng 6-6,5%, lạm phát một con số).

Các gói hỗ trợ doanh nghiệp 29.000 tỷ đồng hay nguồn giải ngân tín dụng lên tới 21.000 tỷ đồng mỗi tháng từ nay cho tới cuối 2012 theo Phó thủ tướng cũng nằm trong kế hoạch vì thế sẽ không dẫn tới lạm phát. "Mục tiêu của Chính phủ là không vì tăng trưởng mà bỏ qua lạm phát", ông Phúc khẳng định.

Báo cáo của Chính phủ cũng dành riêng một mục nói về quản lý doanh nghiệp nhà nước, đặc biệt là các tập đoàn, tổng công ty. Một mặt khẳng định vai trò và thành tích của khối doanh nghiệp này, Chính phủ nhìn nhận thời gian qua vẫn còn nhiều đơn vị hoạt động kém hiệu quả, chưa tương xứng với nguồn lực được phân bổ, chậm đổi mới quản trị, chưa theo kịp yêu cầu phát triển của kinh tế thị trường.

"Một số tập đoàn, tổng công ty chưa làm tốt vai trò là đầu tàu, kinh doanh thua lỗ, hiệu quả quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước, đất đai còn thấp. Một số lãnh đạo tiêu cực, lãng phí, vi phạm pháp luật. Sau khi có các kết luận thanh tra, kiểm tra, giám sát, Thủ tướng chỉ đạo xử lý nghiêm, kể cả điều tra để truy tố theo quy định của pháp luật", Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói.

Để khắc phục những tồn tại nêu trên, Chính phủ cho biết sẽ tiếp tục đẩy mạnh sắp xếp, đổi mới khu vực doanh nghiệp Nhà nước, kiên quyết thoái vốn ngoài ngành, cơ cấu lại một số tập đoàn, tổng công ty, ban hành Nghị định riêng về nhiệm vụ, tổ chức và cơ chế hoạt động của từng tập đoàn, tổng công ty đặc biệt quan trọng. Cơ quan quản lý cũng sẽ ban hành cơ chế kiểm tra, giám sát, đánh giá hiệu quả kinh doanh và thực hiện nhiệm vụ Nhà nước giao đối với doanh nghiệp.

4 thành viên Chính phủ đã đăng đàn sau hai ngày Quốc hội chất vấn vừa qua. Là người trả lời đầu tiên, Bộ trưởng Tài Nguyên Môi trường nhận các chất vấn nóng về khiếu kiện đất đai. Còn Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư tập trung giải trình về đề án tái cấu trúc nền kinh tế. Trong khi đó, Bộ trưởng Công Thương nhận trách nhiệm về nhiều vấn đề của ngành như độc quyền giá, thủy điện sông Tranh... Phiên chất vấn được nóng nhất và được trông đợi nhiều nhất hai ngày qua diễn ra chiều qua, khi Bộ trưởng Công an cùng Bộ trưởng Giao thông Vận tải cùng tập trung giải trình về vụ nguyên chủ tịch Tổng công ty Hàng hải (Vinalines) Dương Chí Dũng. (Vnexpress 15/6) đầu trang(

Sau khi 4 Bộ trưởng lần lượt đăng đàn và nhiều vị trưởng ngành khác hỗ trợ trả lời chất vấn, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đã có đánh giá riêng về phần chất vấn của từng vị qua những trao đổi bên hành lang QH.

ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên), người đặt câu hỏi trực tiếp về trách nhiệm của Bộ Công an trong việc để bị can Dương Chí Dũng bỏ trốn trước thời điểm tạm giam, đánh giá cao việc Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang chỉ ra 3 nhiệm vụ sắp tới: làm rõ có lộ lọt thông tin không; rà soát nghiệp vụ xem có sơ hở hay khâu nào chưa đảm bảo yêu cầu để kiểm điểm trách nhiệm; và bổ sung hoàn thiện văn bản pháp luật về những quy định tạo điều kiện cho ngành công an có những biện pháp ngăn chặn trước khi khởi tố để đảm bảo xử lý theo đúng quy định pháp luật, đúng người đúng tội.

"Trong phạm vi một buổi chất vấn thì chỉ có thể trả lời đến mức độ như vậy", ông Hùng nói. "Cũng phải thông cảm với ngành công an, có những nội dung nghiệp vụ có thể thông tin được, có những nội dung chưa thông tin được".

ĐB Nguyễn Tấn Tuân (Khánh Hòa) cũng cho rằng "tội phạm rất tinh vi, khi biết mình phạm tội và sắp bị bắt sẽ tìm mọi cách bỏ trốn và rất khó phát hiện". "Trường hợp ông Dương Chí Dũng không phải ngoại lệ và không thể đổ hết trách nhiệm cho Bộ Công an", ông Tuân nói.

ĐB Đỗ Mạnh Hùng cho rằng câu trả lởi của Bộ trưởng Công an "rõ, thẳng thắn và trách nhiệm". "Tôi nghĩ cử tri và ĐBQH sẽ giám sát việc thực hiện các trả lời của Bộ trưởng", ông Hùng nhấn mạnh.

Tuy nhiên, cũng liên quan đến những sai phạm ở Vinalines, ĐB Thái Nguyên chưa hài lòng với báo cáo mà Chính phủ vừa gửi ĐBQH. "Báo cáo cung cấp những thông tin toàn diện, nhưng một số vấn đề mà các ĐBQH.quan tâm lại chưa được đề cập", ông Hùng nói.

Đó là việc xây dựng, triển khai, thực hiện một số dự án không hiệu quả, trong đó có việc mua ụ nổi, ông Hùng chỉ ra: "Rõ ràng việc này là có sai phạm, từ khâu lập cho tới tổ chức thực hiện, nhưng trong báo cáo hầu như không nói đến. Báo cáo cũng phải đề cập rõ những biện pháp để xử lý và khắc phục".

Rất thông cảm với Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, người trả lời chất vấn thứ ba, vì "phạm vi quản lý của bộ quá rộng, từ những công trình lớn mang tầm quốc gia, đến an sinh xã hội, đảm bảo bình ổn thị trường, chống hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng...", ĐB Nguyễn Thanh Hải (Hoà Bình) cho rằng về vĩ mô, Bộ trưởng Hoàng đã có những lời hứa tốt, có thời hạn rõ ràng, ví dụ về các công trình thuỷ điện.

"Nhưng khi Bộ trưởng trả lời câu hỏi về vấn đề thương lái Trung Quốc thì trách nhiệm chưa rõ nét, chưa thể hiện trong thời gian tới sẽ loại trừ vấn đề này như thế nào", bà Hải nhận định. "Đây là hiện tượng hết sức nghiêm trọng, không những ảnh hưởng an ninh chính trị, mà ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế và đặc biệt là tinh thần của người dân".

"Tôi rất lo ngại khi thấy thương lái Trung Quốc thường xuyên tìm mua những loại cây, con lạ rồi sau một thời gian lại không mua nữa, sẽ ảnh hưởng lớn đến tinh thần ổn định kinh tế xã hội ở những vùng nông thôn, nơi dân trí chưa cao và dễ bị tổn thương do các tác động bên ngoài", bà Hải bày tỏ.

Bộ trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh bị ĐB đánh giá là trả lời hơi rộng và chưa đúng trọng tâm. "Chính vì vậy, nhiều ĐB sau khi Bộ trưởng trả lời xong lại hỏi tiếp, dẫn đến hỏi đi hỏi lại một vấn đề, không thể đi sâu vào trọng tâm, trọng điểm", ủy viên UB Tài chính - Ngân sách Nguyễn Hữu Quang nhận xét. "Câu hỏi của các ĐB rất rõ ràng, nhưng Bộ trưởng trả lời lan man".

ĐB Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) thì thấy Bộ trưởng Vinh "nêu quá nhiều thành tích để chứng minh những cố gắng của mình mà chưa đi sâu giải quyết những vấn đề bức xúc cần quan tâm hiện nay".

Bộ trưởng KH-ĐT cũng là người, trong phiên chất vấn của mình cũng như khi trả lời hỗ trợ các Bộ trưởng khác, thường xuyên "được" Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng ngắt lời để nhắc "đi thẳng vào các vấn đề ĐB nêu".

Nhưng Bộ trưởng Tài nguyên - Môi trường Nguyễn Minh Quang mới là người khiến các ĐB ít hài lòng nhất, nhất là các câu trả lời về những điểm nóng đất đai.

Trong hội trường, có đến 3 ĐB phải đứng lên hỏi lại lần hai là Lê Đình Khanh (Hải Dương), Bùi Thị An và Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội), nhưng các câu trả lời của Bộ trưởng Quang vẫn chưa khiến họ hài lòng. Thậm chí ĐB Bùi Thị An còn nhấn mạnh là người "nằm quyền, nắm tiền", Bộ trưởng phải trả lời được.

ĐB Ya Duck (Lâm Đồng) còn thấy Bộ trưởng Quang "vẫn né tránh và trả lời không trực tiếp vào những vấn đề cử tri mong muốn giải đáp, hoặc ĐB đang tìm hiểu".

Ông Ya Duck kiến nghị, trước khi đăng đàn, Bộ trưởng nên nghiên cứu kỹ các câu hỏi và trả lời theo ý kiến ĐB để làm rõ theo nguyện vọng của cử tri. "Nếu Bộ trưởng cứ trả lời chung chung như vậy, cử tri không hài lòng và ngay cả ĐB ngồi trong hội trường cũng toát mồ hôi, vì không hiểu Bộ trưởng trả lời như thế nào?!", ĐB Lâm Đồng nói.

ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) nói thẳng "chưa hài lòng" với Bộ trưởng TN-MT vì vấn đề chính là thu hồi và giá đất đền bù thì chưa rõ trách nhiệm, chưa có giải pháp, lộ trình cụ thể. "Tôi nghĩ sẽ có nhiều ĐB hỏi lại các vấn đề này với Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 15/6", ông Đương nói.

Theo ĐB Đỗ Mạnh Hùng, khi trả lời, các bộ trưởng có thể trình bày tình hình, nhưng chỉ để làm rõ hơn cho phần giải pháp, không nhất thiết phải trình bày tổng hợp, mất thời gian.

"Điều quan trọng mà QH và cử tri mong muốn là các bộ trưởng đề xuất được những chính sách và giải pháp, cũng như biện pháp để tổ chức thực hiện đề xuất của mình", ông Hùng nói.

ĐB Nguyễn Thanh Hải chia sẻ: "ĐB đều mong muốn các bộ trưởng trả lời ngắn gọn và rõ nét, đánh giá đúng hiện trạng để chỉ ra nguyên nhân, trong một thời hạn cụ thể sẽ có những biện pháp gì mới, ví dụ cải cách bộ máy, thêm nhân lực, thêm chuyên gia, bao giờ có kết quả, dự báo kết quả ra sao...".

"Những câu trả lời như “đã quan tâm”, “nhưng còn khó khăn do kinh phí, nhận thức người dân”, “sẽ cố gắng”... rất khó để cử tri và ĐB thoả mãn", bà Hải nói. (Vietnamnet 15/6) đầu trang(

Vụ việc được xác định, anh Ng. V. H (trú tại phường Vạn Mỹ) đến trụ sở UBND phường đề nghị xin làm các thủ tục hành chính, tại đây, anh H đã xảy ra "xô xát" với ông Lê Văn Hệ, Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ.

Ngày 13-6, lãnh đạo UNND quận Ngô Quyền (TP Hải Phòng) cho biết, UBND quận đã thành lập tổ công tác để làm rõ nội dung tố cáo Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ có hành vi mạt sát người dân, tổ công tác do một Phó Chủ tịch UBND quận làm tổ trưởng, tổ phó là Trưởng phòng nội vụ UBND quận Ngô Quyền.

Vụ việc được xác định, anh Ng. V. H (trú tại phường Vạn Mỹ) đến trụ sở UBND phường đề nghị xin làm các thủ tục hành chính. Tại đây, anh H đã xảy ra "xô xát" với ông Lê Văn Hệ, Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ. Ông Hệ đã lớn tiếng mạt sát anh H trước sự chứng kiến của nhiều người. Bức xúc trước thái độ coi thường người dân của vị Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ, người dân đã quay clip vụ việc rồi giao nộp "chứng cứ" này cho UBND quận Ngô Quyền.

Lãnh đạo UBND quận Ngô Quyền cho biết, sau khi tổ công tác làm việc, nếu kết luận có việc Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ mạt sát người dân thì, UBND quận Ngô Quyền sẽ xử lý nghiêm hành vi coi thường người dân của Chủ tịch UBND phường Vạn Mỹ. (Pháp luật & Xã hội 14/6) đầu trang(

Chiều 14-6, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết cơ quan này quyết định kỷ luật hình thức khai trừ Đảng đối với ông Nguyễn Văn Đến (chánh án TAND huyện Đức Hòa), đồng thời đề nghị các cơ quan chức năng xử lý kỷ luật hình thức cách chức chánh án đối với ông Đến.

Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Long An kết luận ông Đến “không gương mẫu chấp hành quy định của Đảng và Nhà nước, nhận hối lộ một máy tính xách tay trị giá 17,6 triệu đồng của đương sự trong vụ án tranh chấp tài sản do ông trực tiếp xử lý”.

Theo hồ sơ, năm 2008 bà Trần Thị Dung (ngụ TP.HCM) đứng tên giùm ôtô của ông C.. Hai năm sau hai bên phát sinh mâu thuẫn nên bà Dung khởi kiện tại TAND huyện Đức Hòa đòi xe.

Khi gặp ông Đến, bà Dung được ông này gợi ý mua máy tính xách tay, tiền... và đã xử cho bà Dung thắng kiện. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

“Trung tâm nghiên cứu và chuyển giao công nghệ đất hiếm” sẽ được khánh thành ngày 16-6 tại Đan Phượng, Hà Nội.

Theo Đại sứ quán Nhật Bản, trung tâm này là kết quả của dự án hợp tác giữa Nhật Bản và Việt Nam theo thỏa thuận về hợp tác đất hiếm giữa hai nước từ tháng 10-2011.

Nhật Bản cho biết mặc dù Việt Nam có tiềm năng tài nguyên đất hiếm rất lớn nhưng chưa có mỏ đất hiếm nào được đưa vào khai thác và sản xuất.

Trung tâm này sẽ là nơi phân ly và chiết tách phần đất hiếm từ thân quặng thu được từ mỏ đất hiếm được khai thác lần đầu tiên tại Việt Nam và sau đó xuất khẩu sang Nhật Bản.

Các thiết bị cần thiết của dự án này được trang bị bằng ngân sách của Bộ Kinh tế, thương mại và công nghiệp Nhật Bản, còn tòa nhà trung tâm được tu sửa bằng ngân sách của phía Việt Nam. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Thay mặt Ban Chấp hành T.Ư, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Kết luận (số 21-KL/TW) Hội nghị T.Ư 5 (khóa XI) về việc tiếp tục thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành T.Ư Đảng khóa X về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí.

Theo Kết luận, sau 5 năm thực hiện Nghị quyết T.Ư 3 (khóa X), công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí đã đạt được những kết quả bước đầu, tuy nhiên vẫn chưa đạt yêu cầu và mục tiêu đề ra là ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng, lãng phí. Tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng, với những biểu hiện tinh vi, phức tạp, xảy ra trên nhiều lĩnh vực, nhiều cấp, nhiều ngành.

Về nhiệm vụ, giải pháp, sự lãnh đạo của Đảng và quản lý của Nhà nước là nhân tố quyết định thành công của công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí. Bí thư cấp ủy, người đứng đầu tổ chức đảng, chính quyền các cấp phải thật sự gương mẫu và dành thời gian thích đáng để lãnh đạo, chỉ đạo công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí.

Sớm sửa đổi, bổ sung luật Đất đai và pháp luật liên quan đến quản lý, sử dụng đất đai, tài nguyên, khoáng sản, theo hướng tăng cường công khai, minh bạch trong các khâu quy hoạch, thu hồi, bồi thường, giao đất, cho thuê đất, định giá, đấu giá quyền sử dụng đất, quyền khai thác tài nguyên, khoáng sản...

Quy định rõ ràng, cụ thể hơn quyền hạn, trách nhiệm của các cấp chính quyền trong việc thực hiện nhiệm vụ đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý đối với đất đai, tài nguyên. Hoàn thiện các quy định để quản lý, kiểm soát chặt chẽ việc thu, chi ngân sách; việc chi tiêu công, nhất là mua sắm và đầu tư công; sửa đổi, bổ sung các quy định về việc thành lập các trung tâm mua sắm công tập trung, theo đúng yêu cầu của Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X).

Hoàn thiện thể chế quản lý doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp có vốn của Nhà nước. Đẩy mạnh thực hiện chủ trương tái cấu trúc các doanh nghiệp nhà nước.

Hoàn thiện cơ chế, chính sách để kiểm soát chặt chẽ hoạt động tín dụng, đầu tư xây dựng; đẩy mạnh việc thanh toán không dùng tiền mặt.

Có quy định cụ thể để điều chuyển, thay thế những cán bộ lãnh đạo, quản lý có nhiều dư luận, biểu hiện tham nhũng, lãng phí, uy tín giảm sút, không đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Quy định cụ thể và thực hiện chủ trương bố trí một số chức danh cán bộ ở cấp tỉnh, cấp huyện không phải là người địa phương.

Thực hiện nghiêm các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức. Nghiên cứu ban hành quy định về kiểm soát thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn.

Đổi mới, nâng cao năng lực của cơ quan lãnh đạo, chỉ đạo và cơ quan thường trực, tham mưu về công tác phòng, chống tham nhũng.

Ở Trung ương, thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị, do Tổng bí thư làm Trưởng ban. Lập lại Ban Nội chính Trung ương, là cơ quan tham mưu cho Ban Chấp hành Trung ương, mà trực tiếp, thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư, về chủ trương, chính sách lớn thuộc lĩnh vực nội chính; đồng thời, là cơ quan thường trực của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.

Giao Bộ Chính trị xem xét, quyết định cụ thể việc lập ban nội chính tỉnh ủy, thành ủy để tham mưu cho cấp ủy về công tác nội chính và công tác phòng, chống tham nhũng. (TTXVN 15/6) đầu trang(

Thanh tra tỉnh Kon Tum cho biết: Kết thúc kỳ kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức năm 2011, toàn tỉnh có 7.307 người.

Số người đã kê khai là: 7.303 người; chưa kê khai là 4 người. Trong đó, số người phải kê khai lần đầu năm 2011 là 978 người; đã kê khai là 978 người. Số người phải kê khai bổ sung là 6.329 người, số người đã kê khai bổ sung là 6.325 người, số người chưa kê khai bổ sung là 4 người.

Qua kết quả kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức, cho đến hiện nay trên địa bàn tỉnh chưa có trường hợp nào vi phạm đến mức cơ quan có thẩm quyền ra quyết định thẩm tra, xác minh về tài sản, thu nhập của cá nhân. (Thanh Tra 14/6, Tr4) đầu trang(

Sự cố chiều 13/6, khi trời đang nắng nóng, khiến nhiều khu vực của Hà Nội mất điện hơn một tiếng đồng hồ, Hội trường Bộ Quốc phòng đang phục vụ kỳ họp Quốc hội khóa XIII cũng không tránh được sự cố này.

Tổng công ty Điện lực Thành phố Hà Nội xác nhận hồi 15h ngày 13/6, trên địa bàn thủ đô đã xảy ra sự cố đường dây 110kV gây mất điện khu vực các phường Tràng Tiền, Phan Chu Trinh, Trần Hưng Đạo, Hàng Bài, Trúc Bạch, Phúc Xá, Quán Thánh, Ngọc Hà, Liễu Giai, Phúc Tân, Hàng Mã, Điện Biên Phủ, Trung Trực. Sự cố được khắc phục vào lúc 16h20.

Riêng tại khu vực Bộ Quốc phòng (đường Nguyễn Tri Phương, phường Điện Biên), nhờ chuẩn bị máy phát dự phòng nên chỉ sau vài phút đã có điện trở lại. Sự cố diễn ra đúng lúc các đại biểu nghỉ giải lao giữa giờ chất vất Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư.

Điện lực Hà Nội cho biết, lượng tiêu thụ tăng mạnh trong những ngày nắng nóng vừa qua. Ngày 11/6 sản lượng tiêu thụ là 39.462MWh, công suất đỉnh đạt hơn 1.700MW vào lúc 23h, tăng 10,38% so với cùng kỳ. Ngày 12/6 sản lượng điện năng tiêu thụ là hơn 43.500 MWh, tăng 15% so với cùng kỳ.

Trước đó, ông Đinh Thế Phúc, Phó cục trưởng Cục Điều tiết điện lực khẳng định, cân đối cung cầu điện cho nền kinh tế năm nay vẫn đảm bảo, nguồn điện đủ dùng. Tuy nhiên, trong những ngày nắng nóng có thể xảy ra mất điện cục bộ ở một vài điểm do giới hạn truyền tải.

"Sản lượng điện tiêu dùng tăng nên có thể dẫn đến tình trạng quá tải ở một số khu vực, nhưng nhìn tổng thể, điện vẫn đủ dùng", ông Phúc lạc quan. (Vnexpress 14/6) đầu trang(

Trung tâm Hành chính Ðà Nẵng là công trình do Văn phòng UBND thành phố Ðà Nẵng làm chủ đầu tư. Công ty 586 (Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 5) và Tổng công ty CP Sông Hồng là các đơn vị thi công.

Theo thiết kế, đây sẽ là là tòa nhà 34 tầng. Công trình được khởi công xây dựng ngày 15-11-2008, dự kiến tháng 12-2011 hoàn thành, đưa vào sử dụng. Thế nhưng cho đến nay, Trung tâm Hành chính TP Ðà Nẵng vẫn thi công ì ạch. UBND thành phố Ðà Nẵng vừa có văn bản yêu cầu Tổng công ty cổ phần Sông Hồng khẩn trương thi công hoàn thành dứt điểm công trình này.

Trước đó, tại kỳ họp thứ 3 HÐND thành phố Ðà Nẵng khóa VIII cuối năm 2011, các đại biểu HÐND thành phố đã có ý kiến về sự chậm trễ trong thi công xây dựng Trung tâm Hành chính thành phố. Việc kéo dài quá lâu tiến độ xây dựng Trung tâm này không chỉ gây lãng phí, mà còn tạo ra sự bất lợi nhiều mặt cho hoạt động của một số cơ quan hành chính của thành phố và của các tầng lớp nhân dân. Nhiều đại biểu HÐND thành phố đề nghị các ngành chức năng của thành phố Ðà Nẵng cần quan tâm thúc đẩy việc thi công công trình trọng điểm này.

Lãnh đạo TP Ðà Nẵng cho biết, dự án không thiếu nguồn vốn, nguyên nhân chậm tiến độ xây dựng trung tâm này chủ yếu là do các đơn vị thi công. Hai nhà thầu là Công ty 586 (Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 5) và Tổng công ty CP Sông Hồng đã bị UBND thành phố Ðà Nẵng phạt ba lần vì chậm tiến độ, với số tiền nộp phạt hơn năm tỷ đồng, trong đó Công ty 586 bị phạt với số tiền 4,8 tỷ đồng.

Nhân dân và cán bộ, công chức, viên chức các sở, ban, ngành của TP Ðà Nẵng rất bức xúc vì tiến độ công trình thi công chậm, chẳng biết đến bao giờ Trung tâm Hành chính thành phố mới xây xong, để cán bộ, công chức, viên chức chuyển về làm việc, đỡ phải tốn tiền và công sức, thời gian khi phải đi thuê chỗ làm việc. (Nhân Dân 15/6) đầu trang(

Sáng 14-6, tại khách sạn Majestic, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TP.HCM đã phát động chương trình bình chọn “TP.HCM - 100 điều thú vị” lần 2-2012.

Sau hơn 6 tháng làm việc cật lực, hội đồng chuyên môn gồm các chuyên gia trong những lĩnh vực ngoại giao, du lịch, văn hóa, lịch sử, ẩm thực… đã thống nhất đề cử 218 ứng viên để đưa ra công chúng bình chọn cho 20 tiêu thức của chương trình.

Có 2 hình thức bình chọn là phiếu giấy và phiếu điện tử qua 4 website của chương trình: www.excitinghochiminhcity.vn, www.saigon100dieuthuvi.vn, www.nhungdieuthuvitphcm.com và www.dulich.nld.com.vn. Thời gian bình chọn từ ngày 14-6 đến 30-7. (Người Lao Động 15/6) đầu trang(

Ngày 14/6, TAND TP.HCM đã mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án “tham ô tài sản”, “đánh bạc” do một số nhân viên của các Kho bạc Nhà nước trên địa bàn TP.HCM thực hiện.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 12/2010, thông qua người quen Trần Minh Long (36 tuổi, nguyên Kế toán trưởng Kho bạc Nhà nước huyện Nhà Bè, TP.HCM) quen biết với Phùng Mạnh Hùng (27 tuổi) là chủ một cửa hàng điện thoại di động tại quận 12.

Khoảng tháng 2/2011, biết Long là “tín đồ” ham mê cá độ bóng đá quốc tế, Phùng Mạnh Hùng nhận lời giúp Long tìm người chơi cá độ. Hùng đã tìm gặp Huỳnh Văn Cường (ngụ huyện Hóc Môn), được Cường hướng dẫn vào một số trang mạng điện tử do chính Cường lập ra để tham gia cá độ.

Trước mỗi trận đấu, Cường ra kèo cụ thể về tỷ lệ cá cược rồi báo cho Hùng, Hùng báo lại cho Long bắt kèo. Tỷ lệ Long bắt độ mỗi trận đấu được Hùng nhập vào trang mạng của Cường. Số tiền cựu kế toán kho bạc này đặt cược cho mỗi trận đấu thấp nhất là 500.000 đồng và cao nhất lên tới 1,5 tỷ đồng.

Cũng đầu năm 2011, ngoài việc cá độ với Cường và Hùng, Trần Minh Long còn tham gia cá độ bóng đá quốc tế cùng với Trần Thanh Phong (39 tuổi, nhân viên kho bạc huyện Cần Giờ) và Vũ Bá Linh (45 tuổi, nhân viên kho bạc quận 10) và một số đối tượng khác.

Quá trình chơi cá độ, thời gian đầu Long dùng toàn bộ số tiền trong tài khoản cá nhân tham gia đỏ đen. Tuy nhiên, với khoản tiền cá độ lên đến cả tỷ đồng, trong vòng ít ngày tài khoản của Long đã cạn sạch.

Như con thiêu thân lao vào cờ bạc, với ghế kế toán trưởng kho bạc, Long nảy sinh ý định làm giả hồ sơ, chứng từ, giả chữ ký của Giám đốc Kho bạc Nhà nước huyện Nhà Bè rồi giao cho một nhân viên kho bạc đến ngân hàng thực hiện lệnh chuyển tiền vào tài khoản của Phùng Mạnh Hùng để lấy tiền chơi cá độ.

Từ tháng 3/2011 đến tháng 7/2011, Trần Minh Long đã làm giả hồ sơ, giả chữ ký lập tổng cộng 10 ủy nhiệm chi chuyển tổng cộng 44,6 tỷ đồng cho Phùng Mạnh Hùng để chơi cá độ. Toàn bộ số tiền trên, Long đã bị thua gần hết. Đến khi vụ việc bị phát hiện, cơ quan chức năng phong tỏa các tài khoản thì số tiền còn lại chỉ vẻn vẹn hơn 4 tỷ đồng.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trần Minh Long thừa nhận bản thân ý thức được việc rút tiền trên là vi phạm quy định của pháp luật, tham ô tài sản của nhà nước nhưng vì “muốn trả hết số tiền thua độ chỉ còn cách phải đánh thật lớn, trúng nhiều” nên bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Riêng Huỳnh Văn Cường không thừa nhận hành vi đánh bạc cùng với Long và Phùng Mạnh Hùng. Ngoài lời khai của Hùng cũng không có chứng cứ nào khác nên không đủ cơ sở xử lý đối với Cường.

Nhận định hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của Nhà nước, số tiền phạm tội đặc biệt lớn nên Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trần Minh Long mức án tử hình về hai tội “tham ô tài sản” và “đánh bạc”.

Liên quan đến vụ án, ba bị cáo còn lại lãnh án từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam cùng về tội “đánh bạc”. (Vietnamnet 14/6) đầu trang(

Ngày 14-6, nguồn tin Trẻ cho hay Công an tỉnh Đồng Nai vừa tước quân tịch, loại ngũ đối với hạ sĩ Nguyễn Văn Hiếu (20 tuổi), là chiến sĩ đại đội cảnh sát cơ động phòng PC65 vì mua bán ma túy.

Trước đó chiều 25-5, đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã bắt quả tang Nguyễn Văn Hiếu cùng Phạm Thanh Hải (23 tuổi, quê Đắk Nông) đang bán một bịch ma túy tổng hợp cho Nguyễn Văn Hùng (23 tuổi) tại KP 6, P.Tam Hiệp, TP Biên Hòa. Qua điều tra mở rộng, Công an TP Biên Hòa đã bắt thêm nhiều đối tượng khác...

Bước đầu Nguyễn Văn Hiếu khai bị nghiện ma túy và bán ma túy nhiều lần cho Nguyễn Văn Hùng. Hiện Công an TP Biên Hòa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. (Tuổi Trẻ 15/6) đầu trang(

Không ngoài dự đoán, hôm qua 14/6 Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng đã bị đại biểu Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) truy vấn gắt gao về việc cố tình kéo dài sự độc quyền của hai “ông lớn” ngành năng lượng là EVN và Petrolimex.

Đáng chú ý, đáp lại các lập luận sắc sảo của đại biểu Hùng, Bộ trưởng Hoàng lại sử dụng những cụm từ… trừu tượng để trả lời. Chẳng hạn về sự độc quyền của EVN, ông bộ trưởng cho rằng “thị trường điện với Việt Nam là hết sức mới mẻ khi chuyển từ cơ chế tập trung trước đây sang cơ chế thị trường”… Hoặc với sự độc quyền của Petrolimex, Bộ trưởng Hoàng lại giải thích “do có lịch sử của vấn đề… nên thị phần của doanh nghiệp (Petrolimex) trên thực tế vẫn đang xoay quanh 60%”!

Cố gắng lớn nhất của bộ trưởng Công Thương là sẽ chấm dứt độc quyền của EVN sau… 10 năm nữa (vào 2022); còn với xăng dầu, ông chỉ nhận “trách nhiệm” rất chung chung! Lý do, theo bộ trưởng, điện và xăng dầu là “những lĩnh vực hết sức quan trọng của đất nước, nó ảnh hưởng đến an ninh năng lượng quốc gia”!

Theo dõi cuộc đối đáp này, cử tri rất thán phục cách lập luận của đại biểu Hùng khi nhận xét rằng: “Tôi thấy Bộ chưa tích cực”, bởi các ngành được nêu không ngành nào không quan trọng. “Nhưng ở nước ta, trước đó đã xóa bỏ được độc quyền ở ngành bưu chính viễn thông - đây cũng từng là một ngành nhạy cảm. Đến nay, bưu chính viễn thông đã phát triển ổn định và đã đem lại nhiều lợi ích cho nền kinh tế”. “Phải chăng là Bộ trưởng còn thiếu trách nhiệm và tâm huyết với nhân dân?” - ông Hùng chốt.

Nhân ý kiến đại biểu Hùng rất nhiều người nhớ lại bối cảnh kinh tế hơn 10 năm trước khi VNPT đang “một mình một chợ” trong lĩnh vực thông tin di động, với đủ triệu chứng “bệnh” độc quyền (như phải nộp tiền hòa mạng rất cao, cước tính theo phút, người nghe cũng phải trả tiền…). Sở dĩ có tình trạng đó vì mảng thông tin di động được xem là vô cùng hệ trọng (hơn cả các khái niệm “mới mẻ” và “lịch sử”) do nguy cơ uy hiếp an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội là có thật.

Chính vì lý do đó Thụy Điển, một nước bạn lớn từng ủng hộ Việt Nam trong chiến tranh, cũng không được phép bước vào mảng kinh doanh di dộng (dù Luật Đầu tư nước ngoài đã có hiệu lực), mà buộc phải ký hợp đồng hợp tác 50-50 với VNPT để kinh doanh mạng MobiFone. Đến 2004, sau quá trình đấu tranh mạnh mẽ, mạng Viettel và sau đó hàng loạt các mạng khác ra đời thì thị trường mới bắt đầu cạnh tranh. Sau gần 10 năm, khách hàng giờ đây thực sự là thượng đế; đồng thời các khoản nộp ngân sách của các công ty thông tin di động cũng tăng chóng mặt, nhất là các khoản thuế…

Những câu chuyện ấy cần được kể thật nhiều để những cụm từ “mới mẻ” và “lịch sử” không thể che chắn cho tình trạng kinh doanh độc quyền xâm phạm lợi ích Nhà nước, người tiêu dùng và xã hội! (Pháp luật TP.HCM 15/6) đầu trang(

Một trong những vấn đề "nóng", thu hút sự quan tâm đông đảo của dư luận trong kỳ họp Quốc hội đang diễn ra ở Hà Nội đó chính là sửa đổi và ban hành luật đất đai mới.

"Nâng thời hạn giao đất lên 50 năm" là lời khẳng định của Bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường Nguyễn Minh Quang bên lề phiên thảo luận tình hình kinh tế xã hội tại Quốc hội ngày 7/6 vừa qua. Tuyên bố này đã phần nào làm yên lòng những người nông dân, vốn chiếm hơn 70% dân số Việt Nam. Tuy vậy câu chuyện về hạn điền, thời gian sử dụng đất, quyền sở hữu đất vẫn như tiểu thuyết dài chưa hồi kết.

Chính sách hạn điền hiện nay đang là "nút thắt" cho phát triển nông nghiệp nước nhà. TS Nguyễn Quốc Ngữ, Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế, Văn phòng T.Ư  Đảng phát biểu "Ngày nào chúng ta còn tính sống với bình quân đất đai, bình quân lương thực trên mỗi nhân khẩu lá ngày ấy chúng ta chưa thoát khỏi tư duy và hệ quả của nền kinh tế tiểu nông lạc hậu".

Để đối phó với chính sách hạn chế diện tích sử dụng đất nông nghiệp, người dân thường nhờ bà con trong gia đình đứng tên để tránh né thuế vượt hạn điền. Có trường hợp cá biệt, một người nông dân có 500ha ruộng mà trong đó 70-80% là phải nhờ người khác đúng tên. Người dân thì tìm cách "né" luật để mở rộng sản xuất, còn nhà nước thì không quản lý nổi.

Bên cạnh đó, vướng mắc về thời hạn sử dụng đất khiến cho người nông dân không mặn mà với việc mở rộng sản xuất. "Thời hạn 20 năm là ngắn. Sản xuất hàng hóa phải có đủ thời gian để tính toán việc sử dụng đất đấy vào việc gì,chu kỳ bao nhiêu. Bây giờ 20 năm thì đầu tư vào đấy, sang sửa cái này, cái kia đã mất hết nữa thời gian, thời gian còn lại làm được gì nữa?",Chủ tịch Hội Nông dân Nguyễn Quốc Cường chia sẻ.

Hơn thế nữa, đang có sự đối xử không công bằng  giữa  trong nước và  nước ngoài. Trong khi nông dân chỉ được sử dụng đất tối đa trong vòng 20 năm theo Luật Đất đai thì nhà đầu tư nước ngoài, theo quy định của Luật Đầu tư, lại được sử dụng đến tận 50 năm.

Xóa bỏ hạn điền và thời hạn sử dụng đất là cần thiết. Trong cương lĩnh của Đảng tại Đại hội Đảng lần thứ XI đã nhấn mạnh đặt trưng kinh tế của xã hội XHCN là "có nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại". Muốn thực hiện được như vậy thì phải tích tụ ruộng đất. Đồng quan điểm trên GS.Đặng Hùng Võ phát biểu trên báo Tuổi Trẻ "Đừng quá lo lắng về những thứ mang tính hình thức. Hãy nghĩ làm sao để tăng năng suất và sản lượng nông nghiệp".

Luật đất đai năm 2003 quy định "đất đai là sở hữu toàn dân". Ngoài ý nghĩa nhân văn đúng với tinh thần bản chất tốt đẹp của Chủ nghĩa xã hội "Nhà nước của dân, do dân, vì dân", luật đất đai còn một số điểm không rõ ràng, tạo kẽ hở cho một bộ phận cán bộ suy thoái hiểu sai và lợi dụng để tham nhũng.

Về lý luận, chế độ sở hữu toàn dân về đất đai bao gồm nhiều hình thức sở hữu. Những hình thức sở hữu đất đai này sẽ cụ thể hóa và làm đa dạng hóa chế độ sở hữu đất đai. Từ "toàn dân", "đất đai" là những từ chung chung, thuộc về chế độ sở hữu trong khi "cá nhân", "miếng đất" lại mang tính cụ thể, và thuộc hình thức sở hữu. Cái chúng ta cần làm là hiểu đúng và cụ thể hóa nó.

Một số nhà kinh tế lập luận rằng Nhà nước nên quản lý thông qua công cụ kinh tế có thể sử dụng công cụ thuế quan để quản lý. Nếu một cá nhân vượt quá hạn điền thì phải đóng thuế, vượt càng nhiều thì thuế lũy tiến càng cao, vì thế sẽ không còn ai dám làm "đại chủ" nữa. Tuy vậy, vấn đề chính còn nằm ở khâu thực hiện.

Hiện nay một số địa phương thực hiện thu hồi đất bừa bãi trong khi diện tích đất nông nghiệp ngày càng thu hẹp. UBND cấp tỉnh làm trái Luật Đất đai 2003 khi định giá đất chỉ bằng 10% đến 70% giá đất thị trường. Nội dung, thời hạn, trình tự và thủ tục giải quyết khiếu nại của dân về đất đai chậm trể, không đúng với quy định pháp luật, khiến nông dân bỏ ruộng lên thành phố làm thuê với giá rẻ mạt. Đó là tình hình chung.

Đa dạng hóa hình thức sở hữu về đất đai là thỏa đáng. Nước ta có chính sách phát triển kinh tế nhiều thành phần. Vậy để tương thích với chính sách ấy, việc đất đai trở thành tài sản tư nhân là thích hợp với thực tiễn phát triển. Các chính sách, pháp luật này cần phải vừa đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế thị trường vừa đảm bảo định hướng xã hội chung. Hơn nữa, khi một cá nhân khi bỏ tiền ra mua đất, thừa kế đất từ cha ông, góp vốn đầu tư..., họ không chỉ cần có quyền sử dụng đất như pháp luật hiện nay quy định mà họ còn phải được thừa nhận sở hữu mảnh đất đó.  Do vậy, sự "chính danh" cho hình thức đa sở hữu là cần thiết.

Ngoài ra, khi đất đai là hàng hóa xác định theo nguyên tắc thị trường thì chính quyền địa phương không được tùy tiện thu hồi đất cấp cho doanh nghiệp và tự ý ấn định mức giá. Giữa doanh nghiệp và người sở hữu mảnh đất sẽ tự thỏa thuận mua bán và định giá theo giá thị trường. Trong những trường hợp quan trọng như vì mục đích an ninh quốc phòng, xây dựng công trình công cộng..., nhà nước có quyền can thiệp và thu hồi đất.

Có như vậy, nông dân mới có thể an tâm đầu tư tích tụ ruộng đất tiến tới nền nông nghiệp sản xuất hàng hóa quy mô lớn, đóng góp cho sự phát triển kinh tế nước nhà. Còn doanh nghiệp không phải "chạy" ông này, ông kia để xin mua đất. Từ đó, nền kinh tế thị trường mới trở nên minh bạch, công khai, không tạo cơ hội cho những kẻ lợi dụng kẽ hở pháp luật để tham nhũng, tư lợi riêng.

Nhiệm vụ sửa đổi luật lần này còn phải nhấn mạnh đến khâu quản lý, giám sát và đánh giá đất đai của Nhà nước, đặc biệt nên chú trọng đến sự tham gia giám sát của cộng đồng. Có xây dựng hệ thống quản lý đất đai, hệ thống giám sát và đánh giá hoạt động hiệu quả, công khai, minh bạch hơn thì mới mong quét sạch tham nhũng trong lãnh vực vẫn còn nhạy cảm này. (Vietnamnet 15/6) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai