Vấn đề phình to bộ máy, tăng chi xây trụ sở làm việc được nhiều đại biểu đề cập khi Ủy ban Thường vụ Quốc hội (QH) cho ý kiến về các đề án của Chính phủ về việc thành lập một số thị xã, huyện và mở rộng TP ở sáu tỉnh: Bạc Liêu, Trà Vinh, Hậu Giang, Bình Phước, Thái Nguyên, Thanh Hóa, ngày 14-5, tuy nhiên, cuối cùng Ủy ban Thường vụ QH vẫn bấm nút thông qua các đề án này.

“Việc chia tách, thành lập mới nhiều đơn vị hành chính trong thời gian gần đây không thể nói là không tăng biên chế. Thực tế đã trả lời là ở việc này biên chế luôn luôn tăng. Khi chia tách, thành lập mới đơn vị hành chính có vi phạm Nghị quyết 39 của Bộ Chính trị về tinh giản biên chế không? Chắc chắn là có. Nói không tăng lương, tăng biên chế là không đúng nhưng cần cố gắng hạn chế điều này” - Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn nêu ý kiến.

Theo Ủy viên Ủy ban Thường vụ QH Nguyễn Đức Hiển, tờ trình của Chính phủ quán triệt Nghị quyết 39. Nhưng thực tế tính sơ sơ thì việc điều chỉnh này đã tăng hơn 1.000 biên chế. “Phải nói thật với nhau là các địa phương này sẽ đòi tăng biên chế thôi. Vì có bộ máy mà không có người làm thì cũng khó. Nguy cơ tăng biên chế là hiện hữu, không tránh được. Vậy giải bài toán này như thế nào?” - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc QH Ksor Phước băn khoăn.

Một vấn đề đáng lưu ý được ông Sơn đưa ra: “Việc chia tách, thành lập mới nhiều đơn vị hành chính ở nhiều địa phương trong các phiên họp gần đây, phiên nào cũng xem xét. Xu hướng này ngày càng nhiều lên. Các lần trước, khi đưa ra xem xét việc điều chỉnh địa giới hành chính ở nhiều địa phương thì thấy có thiếu một số tiêu chí nhưng vẫn được Ủy ban Thường vụ QH thông qua”.

Cùng với vấn đề biên chế, việc lấy tiền đâu để nuôi bộ máy, xây trụ sở ở các địa phương này là vấn đề nhiều đại biểu quan tâm. Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính-Ngân sách Phùng Quốc Hiển đặt vấn đề: “Việc chia tách, thành lập mới đơn vị hành chính làm tôi rất lo lắng vì số tiền chi cho việc này là rất lớn. Vậy lấy nguồn tiền nào để chi cho việc này?”.

Theo đại diện Bộ Tài chính, tiền chi thường xuyên cho tất cả địa phương này có tăng là 32 tỉ đồng/năm. Tiền chi cho địa phương xây dựng trụ sở do ngân sách trung ương một phần, nguồn ngân sách địa phương sẽ chi cho việc này gấp đôi ngân sách trung ương, số còn lại là xã hội hóa.

Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Đào Quang Thu cho biết việc chia tách, thành lập mới, điều chỉnh địa giới ở sáu địa phương trên cần 1.700 tỉ đồng cho các dự án mà những nơi này đề nghị đầu tư. Trong đó có nhiều dự án đang đầu tư dở, chỉ có một số ít dự án đầu tư mới. Đây là số tiền không lớn, có thể cân đối được trong các năm tới ở cả trung ương và địa phương.

“Mỗi đô thị ra đời, lương lậu lên, biên chế tăng, tất cả khoản chi đều tăng. Thế nhưng thời gian tới sẽ còn tiếp tục trình việc chia tách, thành lập mới đơn vị hành chính ở nhiều địa phương khác nữa. Trong việc này, Chính phủ phải tính kỹ, nếu không lại gây lãng phí, kém hiệu quả. Cần cân nhắc về vấn đề tài chính, nếu không chúng ta rất khó khăn. Khi hỏi tiền đâu mà chi cho việc này thì chẳng thấy đâu” - ông Phùng Quốc Hiển nói. (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang(

Chiều 14-5, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã xem xét, cho ý kiến về các Tờ trình, Đề án của Tòa án Nhân dân tối cao về tổ chức bộ máy, nhiệm vụ, quyền hạn của các đơn vị trong bộ máy giúp việc của Tòa án Nhân dân tối cao; thành lập Tòa án Nhân dân cấp cao, số lượng Tòa án Nhân dân cấp cao và phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của mỗi Tòa án Nhân dân cấp cao…

Tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết, qua thẩm tra các tờ trình nói trên, Ủy ban Tư pháp (UBTP) tán thành sự cần thiết trình UBTVQH xem xét ban hành các nghị quyết phê chuẩn, quy định, quyết định về các nội dung trên, song đề nghị TANDTC quán triệt sâu sắc tinh thần Nghị quyết số 39-NQ/TW ngày 17-4-2015 của Bộ Chính trị về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức.

Về số lượng các TAND cấp cao - vẫn theo ông Nguyễn Văn Hiện - đa số ý kiến thành viên UBTP đề nghị UBTVQH xem xét, trước mắt quyết định thành lập 3 TAND cấp cao (TAND cấp cao tại Thành phố Hà Nội, Đà Nẵng và tại Thành phố Hồ Chí Minh) trên cơ sở 3 Tòa phúc thẩm TANDTC hiện nay, bảo đảm ổn định ngay về tổ chức, tiếp quản cơ sở vật chất hiện có của 3 Tòa phúc thẩm TANDTC.

Phương án này không gây ra sự xáo trộn lớn, không phải đầu tư cơ sở vật chất, bảo đảm các TAND cấp cao triển khai hoạt động được kể từ ngày 1-6-2015, ngày Luật tổ chức TAND năm 2014 có hiệu lực. (Sài Gòn Giải Phóng 14/5) đầu trang(

Trong cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao chiều 14/5, tại Hà Nội, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình đã thông báo về hoạt động đối ngoại của Việt Nam trong thời gian tới và trả lời các câu hỏi của phóng viên Việt Nam và quốc tế về các vấn đề báo chí quan tâm.

Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về phiên điều trần tại Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 13/5 về “Bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ tại Biển Hoa Đông và Biển Đông,” Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết: “Hòa bình, ổn định và an ninh, an toàn hàng hải ở Biển Đông là nguyện vọng và lợi ích chung của khu vực và tất cả các nước; các bên liên quan cần giải quyết hòa bình các tranh chấp, tuân thủ luật pháp quốc tế nhất là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS 1982), thực hiện đầy đủ Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), tiến tới Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC)."

"Trên tinh thần đó, Việt Nam hoan nghênh nỗ lực của cộng đồng quốc tế trong đó có Hoa Kỳ trong việc duy trì hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở Biển Đông, đặc biệt là ủng hộ vai trò của ASEAN, tuân thủ DOC và những nỗ lực nhằm sớm đạt được COC".

Trả lời câu hỏi của phóng viên về đề nghị cho biết mới đây trang web của Cục Hải sự Trung Quốc đăng tải thông tin, giàn khoan Hải Dương-981 đã được kéo vào Biển Đông và sẽ hoạt động tại đây từ ngày 6 - 16/5. Thông tin từ trang web này cũng yêu cầu tàu thuyền qua lại phải cách giàn khoan này tối thiểu là 2km, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình cho biết:

“Theo chúng tôi được biết, đại diện Cảnh sát biển Việt Nam đã trả lời báo chí một cách rất đầy đủ về vấn đề này”.

“Ngày 13/5, ông Ngô Ngọc Thu, đại diện Cảnh sát biển Việt Nam đã nêu rất rõ về vấn đề này, trong đó cũng có nhấn mạnh là các cơ quan chức năng của Việt Nam đang theo dõi chặt chẽ và có những hoạt động chuẩn bị để sẵn sàng ứng phó với những tình huống xảy ra ở trên biển”, ông Lê Hải Bình cho biết thêm.

Trước đó, thông tin đăng tải trên trang web của Cục  Hải sự Trung Quốc, giàn khoan Hải Dương-981 được triển khai từ ngày 6 - 16/5 tại giếng Lăng Thủy 25-1S-1 có tọa độ 17°03′44″,5 độ Bắc, 109°59′02″,7 độ Đông trên Biển Đông.

Địa điểm hoạt động này cách thành phố Tam Á, tỉnh Hải Nam của Trung Quốc khoảng 75 hải lý về phía Đông Nam.

Trả lời câu hỏi đề nghị cho biết bình luận của Việt Nam đối với việc Canada chấm dứt điều tra các cáo buộc trợ cấp đối với sản phẩm ống thép dẫn dầu, nhập khẩu từ Việt Nam, ông Bình nói: “Đây là một quyết định đúng đắn, phản ánh thực trạng thị trường nội địa của Canada, phù hợp với lợi ích kinh tế của các nước xuất khẩu, cũng như nhà sản xuất và người tiêu dùng Canada. Chúng tôi cho rằng các vấn đề tranh chấp thương mại cần được giải quyết dựa trên các quy định luật pháp quốc tế và phù hợp với tinh thần tự do hóa thương mại, các cam kết đa phương và quan hệ kinh tế, thương mại giữa Việt Nam và Canada,” Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao nhấn mạnh.

Liên quan đến 16 ngư dân mất tích gần đá Gaven thuộc quần đảo Trường Sa của VN, ông Lê Hải Bình cho biết các cơ quan chức năng vẫn đang khẩn trương tìm kiếm. Trước đó, từ ngư trường Trường Sa, ông Dương Minh Thạnh - chủ một tàu cá ở huyện đảo Lý Sơn (Quảng Ngãi) cho biết trong ngày 4 và 5.5, tàu của ngư dân Nguyễn Thành Châu đang khai thác hải sản gần đá Gaven thì hỏng máy.

Khi các ngư dân đưa tàu cập đá Gaven để sửa chữa thì bị lực lượng Trung Quốc xua đuổi khiến tàu lênh đênh trên biển. Do không liên lạc được với đất liền, 16 ngư dân đã liên lạc với tàu ông Thạnh nhờ ứng cứu. Tuy nhiên, đến nay, con tàu vẫn chưa được tìm thấy.

Tại buổi họp báo, ông Lê Hải Bình cho biết, nhận lời mời của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Tổng Thư ký Liên Hợp quốc (LHQ) Ban Ki-moon và Phu nhân sẽ thăm chính thức Việt Nam từ ngày 22 - 23/5.

Quan hệ giữa LHQ và Việt Nam đang ngày càng phát triển cả về chiều rộng lẫn chiều sâu. Qua chuyến thăm Việt Nam lần này của Tổng Thư ký LHQ, Việt Nam mong muốn thúc đẩy hơn nữa quan hệ giữa hai bên, nâng cao hiểu quả của việc sử dụng nguồn hỗ trợ của LHQ nhằm triển khai chương trình nghị sự phát triển sau năm 2015, đặc biệt trong các lĩnh vực bảo vệ môi trường, các chương trình giảm thiểu và thích ứng với biến đổi khí hậu. (Vietnamplus 14/5; VOV 15/5; Thanh Niên 15/5; Kinh tế & Đô thị 15/5) đầu trang(

Ngày 14/5, tại Hà Nội, Bộ Công Thương đã tổ chức lễ Công bố và khai trương quy trình thí điểm cấp C/O qua mạng tại địa chỉ www.ecosys.gov.vn, nhằm góp phần cải cải cách hành chính, hỗ trợ tối đa cho các doanh nghiệp xuất khẩu.

Theo đó, với hệ thống quản lý và giấy chứng nhận xuất xứ diện tử (eCosys) mức độ 4 là một hệ thống dịch vụ công online của Bộ Công Thương. Khi tham gia vào hệ thống, doanh nghiệp chỉ cần kết nối qua mạng Internet nhằm thực hiện các thủ tục khai báo xin cấp C/O cho hàng hóa tới các Phòng quản lý xuất nhập khẩu.

Hệ thống này đồng thời cho phép các Phòng Quản lý xuất nhập khẩu duyệt và phản hồi hồ sơ của doanh nghiệp trước khi doanh nghiệp mang bộ hồ sơ gốc đến để đối chiếu, giao dịch tại nơi cấp C/O, qua đó giảm thiểu thời gian xử lý và cấp phép. (Công An Nhân Dân 15/5) đầu trang(

Người dân không cần có bản sao thẻ bảo hiểm y tế (BHYT), giấy tạm trú tạm vắng, ly hôn... của các thành viên khác trong gia đình khi mua BHYT

Hơn 1,2 triệu người bỏ tham gia BHYT được xác định là do cơ quan bảo hiểm “đẻ” ra nhiều thủ tục. Ngày 14-5, BHXH Việt Nam và Bộ Y tế đã họp bàn để đơn giản hóa thủ tục khi mua BHYT theo hộ gia đình.

Theo ông Lê Văn Khảm, Phó Vụ trưởng Vụ BHYT - Bộ Y tế, BHXH Việt Nam sẽ sớm ban hành hướng dẫn mới, trong đó quy định người dân không cần có bản sao thẻ BHYT, giấy tạm trú tạm vắng... của các thành viên khác trong gia đình khi mua BHYT.

“Quan điểm của chúng tôi là đơn giản nhất thủ tục cho người tham gia. Trường hợp đã có thẻ BHYT tự nguyện thì sẽ tiếp tục tham gia mà không bị rào cản phải mua theo hộ gia đình. Trong giai đoạn này, người dân khai thế nào thì chấp nhận như thế. Hiện nay, tuy chưa có văn bản nhưng các địa phương đã triển khai bán BHYT theo tinh thần đơn giản thủ tục” - ông Khảm nhấn mạnh. Theo ông, quy định mua BHYT theo hộ gia đình trong thời gian qua thực hiện máy móc, thủ tục cứng nhắc, gây khó cho người dân.

Trước đó, ngày 12-3, sau hơn 2 tháng thực hiện Luật BHYT mới, BHXH Việt Nam đã ban hành văn bản số 777 hướng dẫn một số nội dung về thu BHYT. Văn bản này có nhiều quy định mở đối với người đã tham gia BHYT tự nguyện. Tuy nhiên, với trường hợp tham gia BHYT theo hộ gia đình thì vẫn có nhiều quy định phiền phức.

Theo hướng dẫn lập danh sách tham gia BHYT của công văn này, với những hộ gia đình tham gia BHYT, trưởng thôn (bản, tổ dân phố) phải căn cứ vào hộ khẩu (hoặc sổ tạm trú), các loại giấy tờ của người đã có BHYT để đối chiếu thông tin kê khai.

Đối với người đang tham gia BHYT có tên trong hộ khẩu (hoặc sổ tạm trú) nhưng chưa cắt khẩu do đi nước ngoài, ly hôn... thì yêu cầu hộ gia đình phải xuất trình giấy tạm vắng, giấy ly hôn... Chính những phiền hà về thủ tục này khiến tỉ lệ tham gia BHYT trong những tháng đầu năm nay sụt giảm.

Ông Khảm cho biết lần đầu tiên có sự sụt giảm này bởi những năm trước, tỉ lệ người dân tham gia BHYT tăng từng năm. “Vận động để người dân hiểu và tham gia BHYT là rất khó. Người dân đã đến tận các đại lý để mua BHYT nhưng lại gặp khó khăn về thủ tục nên sau này, việc thuyết phục họ tiếp tục tham gia có thể sẽ khó hơn” - ông lo ngại.

Sau khi kiểm tra việc thực hiện Luật BHYT mới tại Hưng Yên, Hải Dương, Đồng Nai, Thái Nguyên…, ông Nguyễn Văn Tiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội, cho biết chính quyền các xã chưa vào cuộc. Họ mới giao cho đại lý, chứ chưa chỉ đạo, tuyên truyền, mở rộng cơ chế để người dân tham gia BHYT.

“Đáng lẽ người bán BHYT phải như cộng tác viên dân số “đi từng ngõ, ngó từng nhà”. Thế nhưng, tại một số địa phương, vẫn có những đại lý chỉ bán 2 ngày trong tuần. Quan trọng nhất trong thực hiện chính sách BHYT theo hộ gia đình là chính quyền cấp xã, thế nhưng cấp này hiện rất lơ là. Làm thế nào để mỗi xã có một cán bộ chuyên làm BHYT thì mới nắm rõ được tình hình và vận động được người dân tham gia đạt mục tiêu” - ông Tiên nhìn nhận.

Ông Tiên cho rằng cần đơn giản thủ tục mới hy vọng đến cuối năm 2015, số người tham gia BHYT đạt 75% dân số theo chỉ tiêu. “Luật BHYT không quy định các giấy tờ chứng minh người dân tham gia BHYT theo hộ gia đình. Song, có lẽ cơ quan bảo hiểm muốn chặt chẽ hơn nên đã đặt ra nhiều quy định như vậy” - ông nhận định.

Một thành viên trong đoàn giám sát thực hiện Luật BHYT cho biết theo công văn số 777, UBND cấp xã, phường có trách nhiệm lập danh sách người tham gia BHYT theo hộ gia đình. Tuy nhiên, thực tế giám sát mới đây cho thấy hầu như chính quyền chưa chủ động trong việc này mà chỉ thông báo về thời gian bán BHYT với yêu cầu rườm rà về thủ tục. Như vậy, chính quyền chưa chủ động vào cuộc lại còn đẩy cái khó sang người dân. (Người Lao Động 15/5) đầu trang(

Ngày 14-5, ông Nguyễn Văn Huyện, Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam, cho biết sau khi có văn bản chính thức từ Bộ GTVT, đơn vị sẽ nghiên cứu việc thí điểm cho mô tô phân khối lớn vào cao tốc để xin chủ trương từ Chính phủ.\

“Nếu được chấp thuận, sau khi thí điểm sẽ đánh giá những ưu, khuyết điểm để xác định nên hay không nên cho loại xe này đi vào đường cao tốc” - ông Huyện nói.

Liên quan đến vấn đề trên, ông Vũ Quý Hòa, thành viên Câu lạc bộ Harley tại Sài Gòn, cho biết việc thí điểm những người chơi mô tô hoàn toàn ủng hộ ý tưởng trên. Phải thừa nhận hiện nay đường cao tốc Việt Nam nhỏ hơn đường cao tốc ở các nước nên người lái xe mô tô phân khối lớn cũng nguy hiểm hơn. Nhưng đất nước đang phát triển cộng với nhu cầu của người lái xe mô tô thì phải thay đổi. Do vậy việc thí điểm là cần thiết để rút ra được kinh nghiệm.

“Những người đã có bằng A2 hiện nay hoàn toàn đủ trình độ để chạy mô tô phân khối lớn vào đường cao tốc. Khi một ai đó vào cao tốc thì bản thân họ đã đối diện với nguy hiểm và vấn đề là họ phải tự kiểm soát tốc độ chứ không phải đường lớn là muốn chạy bao nhiêu cũng được. Ngoài ra người chơi mô tô phân khối lớn cũng thừa biết nếu để xảy ra tai nạn thì họ là người phải chịu hậu quả đầu tiên. Nghĩa là sẽ không một người chơi mô tô nào bán mạng mình trên đường cao tốc” - ông Hòa nhận định.

Đồng tình, ông Vũ Quang Huy (một người chơi mô tô độc lập tại Hà Nội) cho biết hiện nay người chạy xe mô tô phân khối lớn di chuyển cùng làn xe hai bánh luôn phải đề phòng vì rất dễ xảy ra tai nạn.

Trong khi đó, nhiều bạn đọc Pháp Luật TP.HCM thì bày tỏ ý kiến phản đối với lý do nổi cộm là với hạ tầng thực tế (hầu hết các tuyến cao tốc chỉ hai làn xe), ý thức người lái xe kém (cả ô tô, mô tô lẫn xe máy thông thường), trong khi việc phân hạng, đào tạo và kiểm tra kỹ năng kiểm soát mô tô phân khối lớn (để cấp bằng lái A2) còn nhiều bất cập thì việc cho mô tô phân khối lớn vào cao tốc không khác nào đùa với tính mạng.

Ông Trần Hoàng Hiệp, một lái xe ô tô nhiều năm, còn cho rằng mỗi khi chạy trên đường ông ngán nhất là tình trạng xe hai bánh (kể cả những người lái mô tô) lấn sang làn đường ô tô một cách tùy tiện, rất dễ xảy ra tai nạn. Trong khi trên cao tốc xe chạy với tốc độ cao đã phải mệt mỏi xử lý vì khoảng cách an toàn giữa các ô tô thường xuyên bị phạm thì nếu cho mô tô vào nữa sẽ khiến nhiều lái xe ô tô bị rối.

“Mô tô vào cao tốc sẽ rất nguy hiểm vì nhiều khả năng dễ dẫn đến các vụ tai nạn liên hoàn, nếu không người đi ô tô cũng sẽ bị phiền rất nhiều về các vụ tai nạn đơn lẻ xảy ra với mô tô. Có thể những ai đó có mô tô không sợ nhưng tôi cảm thấy bất an khi cho mô tô vào cao tốc mà không có làn riêng cho họ” - ông Hiệp lo lắng. (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang(

Quý I/2015, Thanh tra TP Hà Nội và thanh tra các sở, ngành, quận, huyện, thị xã đã và đang triển khai 79 cuộc thanh tra (55 cuộc theo kế hoạch và 24 cuộc đột xuất), trong đó đã kết thúc thanh tra 22 cuộc, ban hành kết luận 46 cuộc.

Nội dung chủ yếu là thanh tra trách nhiệm trong việc thực hiện công tác quản lý Nhà nước tại các lĩnh vực quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai, giải phóng mặt bằng; đầu tư xây dựng; tài chính ngân sách; thực hiện pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại tố cáo và phòng, chống tham nhũng…

Lực lượng chức năng đã phát hiện sai phạm hơn 63 tỷ đồng (kiến nghị thu hồi hơn 54 tỷ đồng, kiến nghị khác là hơn 8 tỷ đồng) và 1,63ha đất; kiểm điểm trách nhiệm và rút kinh nghiệm 5 tập thể và 21 cá nhân thiếu trách nhiệm, buông lỏng công tác quản lý dẫn đến sai phạm; chuyển cơ quan điều tra 3 vụ… (Công An Nhân Dân 14/5) đầu trang(

Tại Quyết định 628/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn kết quả bầu bổ sung chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Lê Đình Sơn, Phó Bí thư tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Ông Lê Đình Sơn sinh năm 1960, quê quán huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Ông Lê Đình Sơn từng đảm nhiệm các chức vụ: Chủ tịch huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Giám đốc Sở nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Tĩnh; Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Tại Quyết định 627/QĐ-TTg, Thủ tướng phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Võ Kim Cự, Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh.

Trước đó, ngày 8/5, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hà Tĩnh khóa XVII tổ chức hội nghị kiện toàn công tác cán bộ, bầu chức danh Phó Bí thư Tỉnh ủy và đã tín nhiệm bầu ông Lê Đình Sơn – Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh - giữ chức vụ Phó Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015 với kết quả 47/47 phiếu, đạt 100%.

Cùng ngày, Thường trực HĐND tỉnh Hà Tĩnh triệu tập Kỳ họp thứ 13 HĐND khóa XVI để thực hiện giới thiệu nhân sự và bầu bổ sung các chức danh Chủ tịch HĐND tỉnh và Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Tại kỳ họp, HĐND tỉnh đã miễn nhiệm chức danh Chủ tịch UBND tỉnh đối với ông Võ Kim Cự để giới thiệu bầu giữ chức Chủ tịch HĐND tỉnh.

Kết quả, ông Lê Đình Sơn - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh - trúng cử chức danh Chủ tịch UBND tỉnh với số 44/44 phiếu. Ông Võ Kim Cự - Bí thư Tỉnh ủy - trúng cử chức danh Chủ tịch HĐND với số phiếu 44/44 phiếu. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 14/5) đầu trang(

Ngày 14/5, HĐND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011 - 2016 tổ chức kỳ họp bất thường bầu Chủ tịch HĐND và Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang.

Với số phiếu bầu 54/54 (đạt 100%), ông Chẩu Văn Lâm được bầu giữ chức vụ Chủ tịch HĐND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011 - 2016. Ông Phạm Minh Huấn được bầu giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011-2016 với kết quả 53/54 phiếu (đạt 98,15%).

Ông Chẩu Văn Lâm sinh ngày 16/4/1967, dân tộc Tày; quê quán xã Khuôn Hà, huyện Na Hang (nay là huyện Lâm Bình), tỉnh Tuyên Quang; trình độ chuyên môn Kỹ sư Nông nghiệp, Thạc sỹ Quản trị kinh doanh; trình độ lý luận chính trị Cao cấp; trình độ quản lý Nhà nước Chuyên viên Cao cấp; chức vụ hiện tại là Bí thư Tỉnh ủy Tuyên Quang.

Ông Phạm Minh Huấn, sinh ngày 9/7/1960, dân tộc Kinh; quê quán xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; trình độ chuyên môn Kỹ sư ngành Xây dựng; trình độ lý luận chính trị Cử nhân; trình độ quản lý Nhà nước Chuyên viên Cao cấp; chức vụ hiện tại Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Tuyên Quang.

Cũng tại kỳ họp, HĐND tỉnh Tuyên Quang đã thông qua Nghị quyết cho thôi đại biểu HĐND và miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND đối với ông Nguyễn Sáng Vang, do chuyển công tác về làm Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Khóa XI; miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Chẩu Văn Lâm.

HĐND tỉnh Tuyên Quang cũng thông qua Nghị quyết miễn nhiệm và bầu bổ sung các Ủy viên UBND tỉnh Tuyên Quang khóa XVII, nhiệm kỳ 2011-2016. (TTXVN 14/5) đầu trang(

Ngày 14.5, tại TP.HCM, Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Bộ Tư pháp, Phòng Thương mại - Công nghiệp VN (VCCI) phối hợp tổ chức hội thảo sửa đổi bộ luật Hình sự (BLHS) - dưới góc nhìn của cộng đồng doanh nghiệp.

Phát biểu tại hội thảo, nhiều ý kiến cho rằng việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân trong thời điểm kinh tế thị trường hiện nay là phù hợp, nhưng đề nghị trước mắt chỉ nên lựa chọn những hành vi thường xảy ra trong xã hội gây hậu quả nghiêm trọng như trốn thuế, trốn đóng bảo hiểm xã hội, gây ô nhiễm môi trường để xử lý, sau đó nếu thấy mang lại hiệu quả tích cực thì mở rộng.

Liên quan đến nhóm tội phạm tham nhũng, luật sư Lê Nết (Đoàn luật sư TP.HCM), cho rằng quy định “người nào có chức vụ, quyền hạn đòi, nhận hoặc sẽ nhận...” là đi ngược với thực tế.

“Tham nhũng có rất nhiều hình thức, đòi cũng có nhiều hình thức bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp. Ví dụ, một cán bộ cứ ngâm hồ sơ lâu không giải quyết, khi đưa tiền mới xử lý, đây không phải là đòi trực tiếp nhưng cách gợi ý gián tiếp này vẫn có thể hiểu là đòi, ai cũng biết như thế. Đó cũng là lý do vì sao nhận hối lộ và đưa hối lộ biết nhiều nhưng xử ít, vì vậy nếu cứ định khung phải đòi mới xử thì không biết sẽ xử được những ai”, ông phân tích.

Theo luật sư này, phải tịch thu tài sản triệt để đối với nhóm tội phạm tham nhũng; ngoài tịch thu tài sản của họ thì tịch thu luôn tài sản của vợ/con để tránh trường hợp tẩu tán tài sản. (Thanh Niên 15/5) đầu trang(

Chiều 14-5, Bộ Tài chính đã tổ chức họp báo công bố tình hình nợ công của Việt Nam, theo đó, quy mô nợ công so với GDP đang ở mức cao, gần với ngưỡng Quốc hội cho phép trong khi nguồn lực còn hạn chế, nợ công có quy mô lớn.

Bộ Tài chính cho biết, năm 2014 khối lượng vốn vay nợ công cho đầu tư phát triển kinh tế xã hội đạt khá, đã huy động được 627.800 tỉ đồng, trên 98% vốn vay được sử dụng trực tiếp cho các dự án hạ tầng.

Việt Nam đã xây dựng kế hoạch và bố trí trả nợ đầy đủ, đúng hạn, đảm bảo an toàn tài chính quốc gia. Tỉ lệ trả nợ trực tiếp của Chính phủ so với tổng thu ngân sách nhà nước năm 2013 là 15,2%, năm 2014 là 13,8% và năm 2015 dự kiến khoảng 16,1% (theo quy định là không quá 25%).

Tuy nhiên, theo ông Hoàng Hải, Cục phó Cục quản lý nợ và tài chính đối ngoại (Bộ Tài chính), nợ công đang tăng nhanh, cơ cấu nợ chưa thực sự bền vững, việc sử dụng các khoản vay ngắn hạn cho đầu tư dài hạn làm phát sinh rủi ro tái cấp vốn vào tạo ra áp lực trả nợ lớn trong ngắn hạn. Công tác quản lý nợ công còn phân tán, thiếu sự phối hợp đồng bộ giữa các Bộ, ngành và địa phương gây khó khăn trong công tác giám sát chỉ tiêu an toàn nợ công. Việc huy động sử dụng vốn vay còn dàn trải, chưa gắn kết chặt chẽ với các hạn mức nợ công.

Bên cạnh đó, công tác kiểm tra, thanh tra, kiểm toán tình hình thực hiện, chất lượng, hiệu quả dự án sử dụng vốn vay công chưa được thường xuyên. Kiểm tra, giám sát của các Bộ, địa phương đối với các chủ dự án chưa thực sự sâu sát. Nhiều dự án chậm tiến độ, có dự án hoàn thành nhưng không đạt mục tiêu đề ra, một số chủ đầu tư được Chính phủ bảo lãnh chưa thực hiện đúng quy định. Tình trạng điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư so với phê duyệt ban đầu, điều chỉnh các hợp đồng diễn ra khá phổ biến.

“Quy mô nợ công so với GDP đang ở mức cao, gần với ngưỡng Quốc hội cho phép (năm 2015 không quá 65% GDP) trong khi nguồn lực còn hạn chế, nợ công có quy mô lớn là điều không thể tránh khỏi”- Đại diện Bộ Tài chính nhấn mạnh.

Theo đồng hồ báo nợ toàn cầu The Economist cập nhật ngày 13-5, nợ công Việt Nam đang ở mức 89,29 tỉ USD. Với dân số ước tính 91 triệu người, mỗi người dân đang gánh nợ 982,07 USD. The Economist dự đoán nợ công Việt Nam sẽ tăng lên 97,35 tỉ USD vào năm sau, nghĩa là mỗi người dân sẽ gánh nợ 1.065 USD. (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang(

Quỹ đầu tư quốc gia Qatar (QIA) vừa chấp thuận bỏ ra 800 triệu USD để giành độc quyền đàm phán mua lại tòa nhà Keangnam ở Hà Nội.

Tờ Korea Herald dẫn nguồn một số ngân hàng đầu tư và tổ chức truyền thông cho biết, quỹ đầu tư quốc gia Qatar (QIA) đã thông báo quyết định này với công ty quản lý bất động sản Colliers International.

Trước đó, một tòa án Hàn Quốc, thông qua Colliers International, đã gửi mức giá 800 triệu USD nên trên tới các đối tác quan tâm tới tòa nhà Keangnam Hanoi Landmark Tower.

Việc tòa án đứng ra định giá tài sản của Keangnam Enterprises diễn ra trong bối cảnh tập đoàn này đang sa sút vì nợ nần.

Được biết, ban đầu, QIA ra giá 600 triệu USD, nhưng sau đó họ đã quyết định chấp nhận mức giá 800 triệu USD để có quyền đàm phán độc quyền về việc mua lại tòa nhà Keangnam Hanoi Landmark Tower..

Các chủ nợ của tòa nhà này, gồm 5 ngân hàng và 10 tổ chức tài chính khác tại Hàn Quốc, đã nhất trí tổ chức cuộc đàm phán trước tháng 7. Nếu thành công, QIA sẽ được coi là đối tác ưu tiên, giúp họ rút ngắn thời gian giao dịch mua lại tòa nhà.

Keangnam Hanoi Landmark Tower (còn được gọi là Landmark 72) là toà nhà cao nhất Việt Nam, nằm ở phía Tây Nam của Hà Nội. Toà nhà có 72 tầng và có diện tích sử dụng 610.000 m2. Theo báo chí Hàn Quốc, Công ty Keangnam đã đầu tư 1.200 tỷ won (hơn một tỷ USD) để xây dựng toà nhà này, trong đó số tiền đang vay nợ các ngân hàng là 530 tỷ won.

Bên cạnh đó, Keangnam cũng bị cho là mất khả năng thanh toán quỹ bảo trì lên tới hơn 160 tỷ đồng.

Vừa qua, Ban quản trị nhà chung cư Keangnam vừa có văn bản gửi một số cơ quan chức năng kiến nghị về tình trạng nhiều năm qua bị chủ đầu tư tòa nhà là Cty Keangnam Vina tạm giữ trái phép quỹ bảo trì, ngay cả khi tại đây đã bầu ra ban quản trị hợp pháp.

Theo đơn kiến nghị, hiện số tiền bảo trì (được tính bằng 2% giá trị căn nhà theo hợp đồng mua bán) ước tính lên tới 160 tỷ đồng. Việc chủ đầu tư đề xuất lộ trình trả tiền bảo trì cho Ban quản trị là 5 tỷ đồng/1 năm và trả trong vòng 25 năm là bất hợp lý vì số tiền này còn nhỏ hơn cả tiền lãi khi mang quỹ bảo trì gửi vào ngân hàng!

Trong khi đó chủ đầu tư cho biết quỹ này còn 125 tỷ đồng (chưa tính lãi suất ngân hàng và diện tích bán lẻ chủ đầu tư giữ lại). (Theo Korea Herald/Tiền Phong 14/5) đầu trang(

Chiều 14/5, trước thông tin quỹ đầu tư Qatar Investment Authority (QIA) vừa chấp thuận bỏ ra ít nhất 800 triệu USD để mua Keangnam Hanoi Landmark Tower; đại diện Cty TNHH MTV Keangnam Vina cho biết, chưa nắm được sự việc.

Theo vị này, để biết cụ thể phải hỏi Keangnam Hàn Quốc. Trước đó, tờ Korea Herald dẫn nguồn tin cho biết, quỹ đầu tư quốc gia Qatar hôm 13/5 đã thông báo quyết định trên với Cty Colliers International - đơn vị chịu trách nhiệm bán tòa nhà với giá khoảng 800 triệu USD (mức giá tối thiểu được tòa án Hàn Quốc đưa ra để được ưu tiên đàm phán). Các chủ nợ của tòa nhà này cũng đã đồng ý đàm phán trước tháng 7. (Tiền Phong 15/5) đầu trang(

Nhật báo Joongang, một trong 3 tờ báo lớn nhất Hàn Quốc, ngày 15/4 hé lộ vụ lừa đảo bán tòa nhà Keangnam cao nhất Việt Nam cho Quỹ đầu tư Qatar.

Vụ việc gây chấn động dư luận Hàn Quốc bởi thủ phạm vụ lừa đảo này lại chính là cháu trai của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki Moon.

Bahn Joo-hyun, Giám đốc điều hành một công ty bất động sản tại New York (Mỹ), đã bị bắt vì liên quan đến vụ lừa bán tòa nhà 72 tầng cao nhất Việt Nam do tập đoàn Keangnam xây dựng. Chủ tịch tập đoàn, ông Sung Wan Jong gần đây đã treo cổ tự tử để lại mảnh giấy có ghi tên những quan chức ông từng đưa hối lộ.

Theo điều tra của nhóm phóng viên tờ Joonggang, Bahn Joo-hyun đã đưa cho lãnh đạo Keangnam lá thư gửi từ Quỹ đầu tư ở Qatar khẳng định thương vụ mua bán đang tiến triển tốt và chỉ chờ sự phê chuẩn của ban lãnh đạo.

Ông Ban Ki-sang, em trai của Tổng thư ký Liên Hiệp quốc Ban Ki Moon, là cố vấn cao cấp của Tập đoàn Keangnam trong 7 năm và đã giới thiệu con trai mình là  Bahn Joo-hyun khi biết Tập đoàn muốn bán tòa nhà tại Việt Nam. Khi ông Ban Ki-sang thông báo rằng Quỹ đầu tư Qatar quan tâm tới tòa nhà này, lãnh đạo Tập đoàn Keangnam đã trao cho Bahn Joo-hyun 600 triệu won để xúc tiến thương vụ mua bán khi nhận được thư từ Quỹ đầu tư Qatar rằng họ có ý định mua tòa nhà Kenganm Landmark ở Việt Nam.

Tin tưởng vào lá thư trên và đặc biệt Bahn Joo-hyun lại là cháu của Tổng thư ký Liên Hiệp quốc Ban Ki Moon nên tập đoàn Keangnam đã trao các tài liệu.

Thậm chí khi vụ việc bị trì hoãn, Bahn Joo-hyun đã gọi điện, gửi email cho lãnh đạo Tập đoàn khẳng định rằng Tổng thư ký Liên Hiệp quốc Ban Ki Moon đã đề cập đến thương vụ này trong cuộc gặp với một nhân vật cấp cao của Qatar khiến họ tin tưởng hơn.

Tuy nhiên, thông tin chính thức từ Quỹ đầu tư Qatar khẳng định lá thư được trao cho lãnh đạo Tập đoàn Keangnam hoàn toàn là giả, thậm chí giả cả chữ ký và họ cũng không biết đến Keangnam. Lãnh đạo Quỹ đầu tư Qatar cho biết thêm rằng Bahn cũng đã gửi email cho họ nhưng họ đã từ chối và không còn liên lạc với Bahn từ lâu.

Trước đó, vào ngày 8/4, một ngày trước khi tự tử, Chủ tịch Keangnam, ông Sung Wan Jong tổ chức họp báo tại Seoul. Tại đây ông Sung còn hé lộ thương vụ bán tòa nhà Keangnam với số tiền “rất lớn”, nhưng không cho biết cụ thể bởi mọi việc đang tiến hành.

Tập đoàn Keangnam đối mặt với khoản nợ 530 tỷ won trong việc xây dựng tòa nhà Keangnam Landmark nên dẫn tới việc phải bán.

Những ngày gần đây, thông tin về việc toà án Hàn Quốc rao bán toà nhà Keangnam Hanoi Landmark cao 72 tầng tại Việt Nam với mức giá gần 800 triệu USD đã gây xôn xao dư luận.

Việc này còn khiến cộng đồng dân cư sinh sống tại đây vô cùng lo lắng vì giữa họ và chủ đầu tư vẫn còn tồn tại nhiều khúc mắc chưa thể giải quyết. Một trong số đó là việc Keangnam có nguy cơ phá sản và mất khả năng thanh toán quỹ bảo trì 2% lên tới hơn 160 tỷ đồng. Trước nguy cơ này, ngày 8/5, Ban Quản trị Nhà Chung cư Keangnam đã có văn bản gửi tới Thủ tướng “kêu cứu.”

Theo TTXVN, văn bản ghi rõ: Theo Quyết định số 08/2008/QĐ-BXD ngày 28/5/2008 của Bộ Xây dựng về việc ban hành quy chế quản lý sử dụng nhà chung cư, quỹ bảo trì 2% của tòa nhà chung cư sẽ chuyển lại cho Ban quản trị khi được thành lập để duy tu, bảo trì tòa nhà. Chung cư Keangnam là tòa nhà cao nhất Việt nam có nhiều thiết bị hiện đại cần có kinh phí và quy trình bảo trì nghiêm ngặt.

Theo tính toán của Ban quản trị, quỹ bảo trì của chung cư Keangnam khi chưa tính lãi suất ngân hàng lên tới 160 tỷ đồng. Tuy nhiên, phía chủ đầu tư chỉ đưa ra con số 125 tỷ.

“Vấn đề này, Ban quản trị đã nỗ lực làm việc và gửi 8 văn bản liên quan đến quỹ bảo trì tới chủ đầu tư, đồng thời gửi 2 công văn đến Bộ trưởng Bộ Xây dựng và Bí thư Thành ủy Hà Nội để yêu cầu chính quyền vào cuộc giúp cư dân. Nhưng đến nay vẫn chưa nhận được bất kỳ ý kiến chỉ đạo nào,” văn bản thể hiện rõ sự bức xúc.

Cho đến tháng 12/2014, Keangnam Vina thừa nhận số tiền quỹ bảo trì đã thu được là 125 tỷ (chưa tính lãi suất ngân hàng và diện tích bán lẻ mà chủ đầu tư giữ lại) và đã sử dụng sai mục đích số tiền này.

Tháng 3/2015, Keangnam Vina gửi công văn đề nghị trả quỹ bảo trì mỗi năm 5 tỷ đồng và trả trong vòng 25 năm. Phương án này Ban quản trị không chấp nhận do số tiền trả hàng năm nhỏ hơn lãi suất tiền gửi ngân hàng.

Trong khi vẫn chưa tìm được tiếng nói chung trong việc giải quyết quỹ 2% kể trên, thời gian vừa qua, người dân Keangnam đã vô cùng lo lắng trước việc báo chí Hàn Quốc đưa tin tập đoàn Keangnam có nguy cơ bị phá sản và các tài sản tại Việt Nam cũng bị rao bán. Điều này dẫn tới việc quỹ bảo trì của cư dân có khả năng bị mất.

Trước thực tế này, Ban quản trị chung cư Keangnam đã kiến nghị Thủ tướng Chính Phủ chỉ đạo Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, các Bộ, ngành liên quan yêu cầu chủ đầu tư Keangnam khẩn trương hoàn trả quỹ bảo trì 2% theo đúng quy định của pháp luật.

“Trong trường hợp Tập đoàn Keangnam bị phá sản, phải bán tòa nhà 72 tầng, Chính phủ chỉ chấp thuận chuyển nhượng tài sản sau khi đã hoàn trả cho cư dân Keangnam quỹ bảo trì này,” đại diện cư dân kiến nghị trong văn bản.

Ngoài ra, cộng đồng dân cư tại tòa nhà cao nhất Việt Nam cũng đề nghị Thủ tướng giao Bộ Xây dựng tính toán chính xác quỹ bảo trì 2% để làm cơ sở cho chủ đầu tư hoàn trả lại quỹ cho cư dân. (Giao Thông 15/5) đầu trang(

Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi - Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk chiều 14-5 cho biết đã tạm đình chỉ công tác Thượng úy Hoàng Đình Nam, ngoài ra Đại úy Phạm Duy Khuê cũng được yêu cầu viết bản tường trình.

Thượng úy Nam và Đại úy Khuê lần lượt là điều tra viên, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội và ma túy Công an huyện Cư Kuin (Đắk Lắk). Hai người bị xử lý như trên sau khi có đơn tố giác của người dân về việc họ nhận hối lộ. Công an tỉnh Đắk Lắk cũng đã cử người xác minh, điều tra rõ vụ việc này.

Trước đó, ngày 9-5, ông Trần Minh Lợi (trú xã Ea Bhốk, huyện Cư Kuin) đã có đơn tố giác Thượng úy Nam và Đại úy Khuê nhận hối lộ 110 triệu đồng để chạy tại ngoại cho bảy bị can trong một vụ đánh bạc hồi cuối tháng 3 năm nay.

Đơn của ông Lợi kèm theo nhiều tài liệu như các bản ghi âm, ghi hình, giấy viết tay liên quan đến việc này. Được biết đầu tháng 3, Thượng úy Nam và Đại úy Khuê cũng từng bị xử lý khiển trách và kiểm điểm do cũng liên quan đến tố giác của người dân về nhận hối lộ, chạy án… (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang(

Ngày 14-5, ông Nguyễn Minh Hải, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy huyện Ngọc Hiển xác nhận đang xác minh việc một trưởng phòng của huyện bị tố cáo đã ở trong cùng phòng trọ với vợ người khác.

Theo ông T., vào ngày 30-4, người thân phát hiện bà G. (vợ ông T.) được một người đàn ông chở bằng xe máy nên theo dõi, đến xã Minh Lương, huyện An Minh (Kiên Giang) thì phát hiện họ vào nhà trọ. Người nhà ông T. đã báo công an đến kiểm tra thì phát hiện bà G. ở cùng phòng với ông NQG là một trưởng phòng của huyện Ngọc Hiển. Sau đó, ông T. đã làm đơn ly hôn và làm đơn tố cáo, đề nghị xử lý nghiêm minh cán bộ G. đã quan hệ bất chính với vợ mình.

Trước đó vào tháng 3-2015, một thẩm phán của TAND huyện Đầm Dơi bị phát hiện ở cùng phòng trọ với một phụ nữ đang gửi đơn ly hôn chồng. Thẩm phán này đã bị xử lý kỷ luật cảnh cáo đảng và bị đề nghị cách chức thẩm phán. (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang(

VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa ra cáo trạng mới vụ ăn chặn trầm hương, kỳ nam (trầm kỳ) xảy ra tại huyện Khánh Sơn (Khánh Hòa) cuối tháng 9/2012, truy tố bị can Nguyễn Thành Trung (nguyên Trưởng Công an huyện Khánh Sơn) về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Ngày 26/9/2012, các sĩ quan công an Khánh Sơn là Vũ Anh Trung, Nguyễn Hồng Hà, Trần Lệ Kiên và một người dân là Luân Văn Nam đã giữ và bán hai cục trầm kỳ thu của người tìm trầm, gây thiệt hại lợi ích nhà nước 4,15 tỷ đồng. Ông Nguyễn Thành Trung biết hai cục trầm kỳ là tài sản do phạm tội mà có, nhưng vẫn chủ trì việc mua bán.

Theo bản án sơ thẩm ngày 20/6/2014 TAND huyện Khánh Sơn, ông Nguyễn Thành Trung bị phạt 10 năm tù. Ông Trung kháng án, phủ nhận việc tham gia bán trầm kỳ. Xét xử phúc thẩm vụ án này, ngày 30/9/2014 TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố lại. (Tiền Phong 15/5) đầu trang(

Hình ảnh Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tự vác ba lô lội suối vào hang động Sơn Đoòng và trả lời phỏng vấn về vấn đề phát triển du lịch của Việt Nam trên chương trình “Chào buổi sáng nước Mỹ” - Đài Truyền hình ABC (Mỹ) đang gây xôn xao cộng đồng mạng.

Người dân thích thú ngạc nhiên, một phần vì phần trả lời phỏng vấn bằng tiếng Anh của ông Đam hết sức lưu loát, mạch lạc nhưng trên hết đây là dịp hiếm hoi một vị phó thủ tướng Chính phủ trả lời phỏng vấn trực tiếp đài nước ngoài trước khán giả toàn cầu về du lịch.

Sự xuất hiện của ông Đam tại Sơn Đoòng đã tạo ra ý nghĩa lớn hơn bài phỏng vấn. Vì chính hình ảnh đó đã tạo ra sự cảm nhận trực quan cho người dân về sự quan tâm của lãnh đạo Chính phủ tới việc quảng bá du lịch gắn liền với việc bảo tồn các kỳ quan thiên nhiên của quốc gia. Người ta cũng hy vọng với sự quan tâm và am hiểu đó, việc chỉ đạo và đề ra các chính sách phát triển du lịch sẽ mang tính thực tiễn cao hơn.

Sự tự tin của vị Phó Thủ tướng cũng đồng nghĩa với sự tự tin của chúng ta về tiềm năng du lịch của đất nước ở cả hai yếu tố tài nguyên cảnh quan và con người Việt Nam.

Tất nhiên sự xuất hiện của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam trên truyền hình chưa thể tạo ra ngay lập tức những hiệu quả trong thu hút du lịch, song nó là tiền đề quan trọng để chúng ta nghĩ và làm những điều lớn hơn về phát triển du lịch đất nước. Nó gieo vào chúng ta niềm kỳ vọng, không riêng gì ông Đam, không riêng những người làm du lịch mà bất kỳ người dân Việt Nam nào cũng có thể tự tin nói với thế giới rằng: Hãy đến và nói “Chào buổi sáng từ Việt Nam”. (Pháp luật TP.HCM 15/5) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai