Sáng nay, 14-9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) khai mạc Phiên họp thứ 41 với nội dung cho ý kiến về dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi), cho ý kiến về việc chuẩn bị Kỳ họp thứ mười, Quốc hội khóa XIII.

Buổi chiều, UBTVQH sẽ nghe Đoàn giám sát báo cáo, Chính phủ báo cáo (bổ sung) về kết quả quá trình hội nhập kinh tế quốc tế từ khi Việt Nam là thành viên Tổ chức Thương mại thế giới (WTO).

Phiên họp sẽ kéo dài trong 10 ngày làm việc để chuẩn bị cho Kỳ họp thứ mười của Quốc hội, dự kiến sẽ diễn ra trong tháng 10 với khối lượng công việc lập pháp rất lớn. Một số dự án luật được nhiều người chú ý sẽ được UBTVQH cho ý kiến tại phiên họp này là Luật Dược, Luật Quy hoạch, Luật Báo chí (sửa đổi), Luật Về hội, Luật Thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu (sửa đổi), Luật Quân nhân chuyên nghiệp và công nhân, viên chức quốc phòng…

Bên cạnh đó, UBTVQH sẽ cho ý kiến về một số nội dung quan trọng khác, như Báo cáo công tác của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, Báo cáo công tác của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Báo cáo của Chính phủ về công tác thi hành án, công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật và công tác phòng, chống tham nhũng năm 2015. (Quân Đội Nhân Dân 14/9) đầu trang(

Theo thông tin từ Ban Tuyên giáo T.Ư, thực hiện chỉ đạo của Bộ Chính trị, từ 15.9, các dự thảo văn kiện Đại hội lần thứ 12 của Đảng sẽ được công bố để cán bộ, đảng viên, nhân dân, cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài tiếp nhận nội dung và tham gia đóng góp ý kiến cho các dự thảo.

Các văn kiện dự kiến sẽ được các cơ quan báo chí T.Ư và địa phương đăng tải toàn văn gồm: Dự thảo Báo cáo chính trị Đại hội 12 và dự thảo Báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội (KT-XH) 5 năm 2011 - 2015 và phương hướng, nhiệm vụ phát triển KT-XH 5 năm 2016 - 2020.

Bên cạnh đó các cơ quan báo chí cũng sẽ đăng tải các ý kiến đóng góp dự thảo văn kiện từ ngày 15.9 - 31.10.2015. Các ý kiến này sẽ được các cơ quan báo chí tổng hợp gửi về Ban Tuyên giáo T.Ư để Ban Tuyên giáo T.Ư tổng hợp, báo cáo tiểu ban văn kiện Đại hội 12 theo chỉ đạo của Bộ Chính trị.

Đối với dự thảo Báo cáo chính trị Đại hội 12, các vấn đề được kiến nghị tập trung thảo luận, đóng góp liên quan đến việc đánh giá tổng quát kết quả 5 năm thực hiện Nghị quyết Đại hội 11; 30 năm đổi mới và 5 bài học lớn; dự báo tình hình thế giới và đất nước; phương hướng, mục tiêu phát triển nền kinh tế thị trường định hướng XHCN...

Các vấn đề khác cũng được đề nghị thảo luận gồm: quan điểm, mục tiêu, chính sách đối ngoại và hội nhập quốc tế; định hướng, giải pháp phát huy sức mạnh đại đoàn kết dân tộc; phát huy dân chủ gắn với tăng cường kỷ luật, kỷ cương; hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN; mục tiêu và nhiệm vụ quốc phòng - an ninh...

Đối với dự thảo Báo cáo đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển KT-XH 5 năm 2011 - 2015 và phương hướng, nhiệm vụ phát triển KT-XH 5 năm 2016 - 2020, việc lấy ý kiến sẽ tập trung vào dự báo tình hình trước và sau Đại hội 11; đánh giá các kết quả đạt được, hạn chế, yếu kém, nguyên nhân; các quan điểm phát triển trong đó tập trung vào các nội dung như thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN, mô hình tăng trưởng, xây dựng nhà nước pháp quyền gắn với phát huy quyền làm chủ của người dân...

Về nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu, cơ quan soạn thảo đề nghị tập trung cho ý kiến về giải pháp đẩy mạnh cơ cấu lại nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng; nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí; nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước và bảo đảm quyền tự do, dân chủ của người dân trong phát triển KT-XH; an ninh, quốc phòng, giữ vững chủ quyền quốc gia; nâng cao hiệu quả hoạt động đối ngoại, chủ động hội nhập quốc tế... (Thanh Niên 12/9) đầu trang(

Ngày 11/9, Ban Tuyên giáo Trung ương, Văn phòng Trung ương Đảng và Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia-Sự thật đã tổ chức họp báo công bố hoàn thành 5 tập Văn kiện Đảng toàn tập.

Theo Tổng biên tập Nhà xuất bản Hoàng Phong Hà, Văn kiện Đảng toàn tập từ tập 55 đến tập 59 có số lượng tài liệu phong phú, đa dạng. Qua quá trình xác minh, sàng lọc, các nhóm xây dựng bản thảo đã lựa chọn 442 tài liệu đưa vào xuất bản trong 5 tập, tương ứng với 3.152 trang, trong đó phần văn kiện chính gồm 416 tài liệu và phần phụ lục gồm 26 tài liệu.

Thành phần tài liệu đa dạng, gồm các thể loại văn bản như nghị quyết, chỉ thị, quyết định, quy định, quy chế, thông báo, công văn, bài phát biểu… Chiếm số lượng nhiều nhất là loại văn bản thông báo ý kiến kết luận của Bộ Chính trị, Thường vụ Bộ Chính trị.

Trong tổng số 442 tài liệu, 5 tập Văn kiện Đảng có 145 tài liệu đóng dấu chỉ mức độ mật. Các tài liệu này đều là những tài liệu mật trong một thời điểm nhất định và rất có giá trị cho công tác nghiên cứu. Hội đồng giải mật Văn phòng Trung ương Đảng đã tiến hành giải mật 145 tài liệu nêu trên rất chặt chẽ, đúng quy định và đưa vào xuất bản trong 5 tập này.

Các tài liệu chủ yếu được khai thác từ Kho Lưu trữ Trung ương Đảng, bên cạnh đó được bổ sung từ một số nguồn tài liệu có độ tin cậy cao như: Ban Đối ngoại Trung ương, Thư viện Quốc gia Việt Nam, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia-Sự thật, báo Nhân dân.

Các tài liệu thuộc phần văn kiện chính được sắp xếp theo trật tự thời gian. Đối với tài liệu hội nghị được sắp xếp theo trình tự diễn biến của hội nghị và các văn kiện

Cũng theo ông Hoàng Phong Hà, 5 tập này phản ánh khá đầy đủ, toàn diện sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng trong những năm 1996-2000. Ví dụ như tập 55 tương ứng với năm 1996 phản ánh quá trình chuẩn bị và tổ chức thành công Đại hội VIII của Đảng; định hướng chiến lược phát triển giáo dục đào tạo, khoa học và công nghệ…

Tập 56 tương ứng với năm 1997 với nội dung như  bầu cử đại biểu Quốc hội khóa X, Hội nghị Trung ương III với 2 nghị quyết quan trọng về phát huy quyền làm chủ của nhân dân, tiếp tục xây dựng Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam trong sạch, vững mạnh, Hội nghị Trung ương bất thường cho ý kiến về nhân sự lãnh đạo chủ chốt của Nhà nước nhiệm kỳ Quốc hội khóa X…

Hay tập 58 tương ứng với năm 1999 là năm Hội nghị Trung ương VIII ra Nghị quyết một số vấn đề về tổ chức, bộ máy của hệ thống chính trị và tiền lương, trợ cấp xã hội và ngân sách nhà nước…

Có thể nói, 5 tập văn kiện Đảng rất có giá trị về chính trị, tư tưởng, cung cấp những tư liệu lịch sử xác thực và có hệ thống cho công tác nghiên cứu, lý luận, tổng kết công tác xây dựng Đảng, viết lịch sự Đảng. Đồng thời, góp phần phát triển đường lối, tuyên truyền, giáo dục cán bộ, đảng viên, nhân dân, thế hệ trẻ về truyền thống cách mạng của Đảng.

Các ấn phẩm sẽ được phát hành rộng rãi tới các cơ quan, trường học, hệ thống học viện, viên nghiên cứu, thư viện tỉnh trong cả nước. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/9) đầu trang(

Báo cáo của Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng năm 2015 trình Ủy ban Tư pháp thẩm tra ngày 11-9 đã thẳng thắn chỉ ra tình trạng tham nhũng vẫn nghiêm trọng.

Tham nhũng diễn ra ở nhiều ngành, nhiều cấp, nhiều lĩnh vực. Tại cuộc họp, Phó tổng Thanh tra Trần Đức Lượng, thừa ủy quyền của tổng thanh tra, trình bày báo cáo của Chính phủ cho biết tình trạng nhũng nhiễu trong khu vực công còn phổ biến.

Tham nhũng biểu hiện qua nạn hối lộ, lót tay, chạy chọt để được việc khi giao dịch với các cơ quan công quyền, nhất là trong các ngành, lĩnh vực thường xuyên tiếp xúc, giải quyết công việc liên quan tới người dân, doanh nghiệp.

“Đã xuất hiện tình trạng tham nhũng có tính lợi ích nhóm trong một số lĩnh vực. Tình hình tham nhũng trong khu vực công vẫn còn nghiêm trọng, diễn ra ở nhiều ngành, nhiều cấp, nhiều lĩnh vực” - ông Lượng nhấn mạnh.

Báo cáo của Chính phủ nhận định: “Nạn sách nhiễu, tham nhũng vặt còn phổ biến, gây bức xúc trong xã hội. Việc thực hiện các giải pháp phòng chống tham nhũng (PCTN) tại nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị còn hình thức, hiệu quả thấp. Kỷ cương, kỷ luật trên nhiều ngành, lĩnh vực còn buông lỏng”. Chính phủ dự báo “thời gian tới vẫn còn tiềm ẩn nhiều yếu tố tiêu cực, nguy cơ phát sinh tham nhũng.

Đáng chú ý là nguy cơ phát sinh tham nhũng trong quá trình triển khai thực hiện một số chủ trương, chính sách lớn như: đẩy mạnh cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước; vấn đề xử lý nợ xấu và hoạt động tín dụng của một số tổ chức tín dụng và ngân hàng thương mại; hoạt động hoàn 
thuế VAT...”.

Theo ông Lượng, tham nhũng vẫn là một trong những vấn đề bức xúc nhất của xã hội hiện nay, nguy cơ gây mất ổn định chính trị, xã hội... “Đặc biệt, tham nhũng ngày càng tinh vi, khó phát hiện do các đối tượng tham nhũng thường có chức vụ, quyền hạn, có trình độ hiểu biết pháp luật, quan hệ rộng, liên kết với nhau thành các nhóm lợi ích”.

Cho rằng báo cáo năm nay của Chính phủ thẳng thắn, Phó viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hải Phong nói: tình trạng lót tay, chạy chọt, kể cả chạy án..., các loại chạy đều có, nhưng nhận định tham nhũng liên kết thành các nhóm lợi ích thì cần được chứng minh.

“Có những nhóm nào, ai là nhóm trưởng, nhóm phó?” - ông Phong đặt câu hỏi. Ông cho rằng đánh giá tình trạng tham nhũng ở VN phải lấy các kết quả xếp hạng của thế giới, ví dụ ở ASEAN chúng ta chỉ xếp trên Campuchia và Lào.

Phân tích về số vụ việc tham nhũng bị phát hiện giảm, ông Nguyễn Đình Quyền - phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp - đặt vấn đề: “Số lượng các vụ án tham nhũng bị phát hiện giảm dần đều qua các năm, gần đây không phát hiện thêm vụ tham nhũng lớn nào mà chủ yếu xử lý các vụ phát hiện từ trước. Dư luận đặt ra câu hỏi phải chăng tham nhũng ở VN đã giảm?”.

Ông Quyền cho rằng “đây là vấn đề cần đánh giá hiệu quả PCTN của các cơ quan, nhất là cơ quan chuyên trách về PCTN”.

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện bình luận: “Nếu số vụ phát hiện ít mà nguyên nhân là tham nhũng đã giảm thì mừng quá. Nhưng tham nhũng vẫn nhiều, thậm chí nhiều hơn mà phát hiện ít thì rất đáng nói”.

Trong khi đó, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga khẳng định không thể lấy số liệu án tham nhũng phát hiện giảm mà cho rằng tình trạng tham nhũng ở VN đã giảm, bởi vì bên cạnh chỉ số này còn nhiều chỉ số khác để đánh giá như xếp hạng của thế giới, mức độ hài lòng của người dân, doanh nghiệp...

Bà Nga đề nghị Chính phủ nêu đích danh các bộ, ngành, địa phương thực hiện tốt hoặc chưa tốt công tác PCTN vì “nghị quyết của Quốc hội yêu cầu báo cáo phải nêu địa chỉ cụ thể”.

Phân tích sâu hơn về vấn đề này, đại biểu Nga chỉ ra một nghịch lý: trong số 19 bộ, ngành, địa phương báo cáo tự đánh giá thì 7 bộ, ngành, địa phương đánh giá tình hình tham nhũng trong bộ, ngành, địa phương mình là ít nghiêm trọng; 4 nói rằng không nghiêm trọng.

“Đề nghị các đồng chí nêu tên cụ thể các trường hợp này. Chúng ta hãy về hỏi nhân dân ở các địa phương này, hỏi người dân và doanh nghiệp có liên quan đến công việc của các bộ, ngành này xem có đúng là tham nhũng ở đó ít nghiêm trọng hoặc không nghiêm trọng không?” - bà Nga nói.

Bà cũng đề nghị Chính phủ làm rõ tại sao chỉ có 19 đầu mối báo cáo, trong khi số lượng đầu mối phải báo cáo là gần 100 (63 tỉnh, thành và gần 30 bộ, ngành), phải chăng công tác PCTN không được chú trọng ở những nơi không có báo cáo?

Ông Trần Đức Lượng cho biết Chính phủ đánh giá tình trạng tham nhũng dựa trên cơ sở nhiều tiêu chí, “còn dựa vào tự đánh giá chúng tôi cũng chưa dám bình luận”.

Ở một góc nhìn khác, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Công Hồng lên tiếng: “Về kết quả chống tham nhũng không được như mong muốn, trước đây chúng ta đổ lỗi cho cơ chế, bây giờ lại sử dụng từ thể chế.

Tại sao chúng ta cứ mãi đổ lỗi cho thể chế? Tôi cho rằng chúng ta có làm thật và làm mạnh hay không mà thôi. Tôi thấy các giải pháp Chính phủ trình bày chủ yếu là phòng ngừa, nhưng lại thiếu giải pháp “đánh án”, tấn công tham nhũng”.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa kiến nghị Chính phủ báo cáo rõ với Quốc hội việc mua các ngân hàng cổ phần thương mại với giá 0 đồng thời gian qua. Ông cảnh báo ngân sách nhà nước có thể phải “gánh” những khoản “âm” của các ngân hàng này, mà nguyên nhân có thể bắt đầu từ tham nhũng.

Ông Nghĩa đặt vấn đề: “Các ngân hàng tư là tiền của các ông chủ góp vào, và đặc biệt nguồn vốn cực lớn của ngân hàng là của dân góp vào. Vừa rồi một loạt ngân hàng chúng ta không cho phá sản mà đi mua nó với cái giá 0 đồng.

Nói cách khác là Nhà nước quốc hữu hóa các ngân hàng này và mua với giá bằng 0. Tôi nói ví dụ một ngân hàng có 10.000 tỉ, huy động của nhân dân 50.000 tỉ nữa, nhưng bây giờ đã “âm” hết số 60.000 tỉ này rồi. Tiền của chủ ngân hàng mất đi thì không nói, họ thua lỗ thì phải chịu; nhưng số 50.000 tỉ của nhân dân góp, bây giờ Nhà nước lấy tiền đâu để gánh chỗ này?”.

Ông Nghĩa thắc mắc: “Chúng tôi không nói về chủ trương, vì trong hoàn cảnh như vậy quốc hữu hóa có thể là không sai.

Nhưng chúng tôi muốn hỏi là: nếu như có việc các ông chủ ngân hàng chỉ góp một phần để thành lập, sau đó huy động 4-5 phần khác từ nhân dân, rồi đem tiền này phân bổ (cho vay) về các công ty con, các dự án của các ông ấy và những người thân quen, chạy chọt có phải là tham nhũng không?

Đến nay ở một số ngân hàng thì giám đốc, lãnh đạo đã bị bắt, nhưng chưa biết tình hình tham nhũng thế nào. Chúng tôi kiến nghị Ủy ban Tư pháp đề nghị làm rõ toàn bộ vấn đề này tại kỳ họp Quốc hội tới đây, bởi vì vấn đề này nhân dân rất quan tâm”.

Một trong các nhiệm vụ trọng tâm của công tác PCTN năm 2016 là sẽ tổng kết 10 năm thực hiện Luật PCTN, làm cơ sở sửa đổi toàn diện luật này, bao gồm cả kiện toàn tổ chức, bộ máy chuyên trách PCTN, bổ sung quy định thu hồi tài sản tham nhũng;

Triển khai đồng bộ các biện pháp phòng ngừa tham nhũng như kê khai tài sản, thu nhập; công khai minh bạch trong hoạt động các cơ quan; chống phiền hà, nhũng nhiễu nhân dân; sửa đổi, bổ sung, thực hiện nghiêm các chế độ định mức, tiêu chuẩn;

Quản lý, kiểm soát chặt chẽ việc thu chi ngân sách; đẩy mạnh thực hiện việc thanh toán không dùng tiền mặt; thực hiện phân công, phân cấp rõ ràng; tiếp tục nghiên cứu, đề xuất cơ chế thi tuyển chức danh lãnh đạo, quản lý; có chính sách về lương, thưởng hợp lý;

Hoàn thiện và thực hiện các quy tắc ứng xử của cán bộ, công chức, viên chức, việc thực hiện quy định về quà tặng, quà biếu, nhận quà và nộp lại quà.

Theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền: Tình trạng đưa, nhận hối lộ trong lĩnh vực hành chính, dịch vụ công, để được việc khi giao dịch với cơ quan công quyền chưa giảm; ý thức, trách nhiệm công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức vẫn còn hạn chế nhưng chưa có các biện pháp quyết liệt để chấn chỉnh.

Qua công tác khảo sát của Thanh tra Chính phủ thì số lượng người dân, công chức, viên chức sẵn sàng tố cáo tham nhũng tăng lên, nhưng trên thực tế số lượng đơn thư tố cáo tham nhũng gửi đến các cơ quan có thẩm quyền và được xem xét giải quyết không tăng. Vẫn còn tình trạng cán bộ trong các cơ quan tư pháp, ngay cả cán bộ làm công tác chống tham nhũng, vẫn có hành vi tiêu cực, tham nhũng. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Trong tờ trình Chính phủ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật quản lý thuế, Bộ Tài chính vừa có đề xuất từ ngày 1-1-2016 người nộp thuế phải thực hiện khai, nộp thuế điện tử và sử dụng hóa đơn điện tử, hóa đơn có gắn mã của cơ quan thuế.

Theo bộ này, xu hướng chung các nước là khuyến khích tiến tới bắt buộc các doanh nghiệp sử dụng hóa đơn điện tử thay cho hóa đơn giấy trong giao dịch mua bán hàng hóa. Đối với doanh nghiệp, việc sử dụng hóa đơn điện tử có nhiều thuận lợi như giảm chi phí và thời gian trong việc in ấn, phát hành, gửi và lưu trữ hóa đơn giấy, đồng thời hạn chế việc làm giả hóa đơn.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Cúc - chủ tịch Hiệp hội Tư vấn thuế VN - đề nghị cần phải xem lại đề xuất trên bởi yêu cầu tất cả người nộp thuế phải sử dụng hóa đơn điện tử là không tưởng. Vì toàn bộ người nộp thuế là bao gồm cả 1,6 triệu hộ kinh doanh cá thể - họ là tiểu thương bán hàng ăn, quần áo ở chợ, trên các phố... hầu hết không có máy tính để truy cập mạng thì làm sao sử dụng được hóa đơn điện tử.

Cùng quan điểm với bà Cúc, nhiều ý kiến của doanh nghiệp tư vấn về thuế có chung kiến nghị là trước mắt Nhà nước chỉ nên khuyến khích doanh nghiệp sử dụng hóa đơn điện tử. Còn về lâu dài, khi điều kiện hạ tầng công nghệ thông tin tốt thì hãy yêu cầu các doanh nghiệp sử dụng hóa đơn điện tử. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Ban Thi đua khen thưởng vừa công bố danh sách 42 trường hợp được đề nghị phong anh hùng lao động trong năm 2015 vì những thành tích xuất sắc.

Đáng lưu ý, hàng loạt tập đoàn, tổng công ty lọt vào danh sách này, trong đó có Tập đoàn Dầu khí VN, Tập đoàn Điện lực, Công ty dịch vụ viễn thông Vinaphone, Công ty cao su Lộc Ninh…

Bên cạnh đó là các đơn vị như Chi cục Hải quan cửa khẩu Tân Sơn Nhất, Cục thuế Hà Nội, Cục Hải quan Bình Dương, Đại học Quốc gia Tp.HCM… cũng nằm trong danh sách được đề nghị.

Nhiều cá nhân cũng được đề nghị phong anh hùng lao động đợt này, như ông Trần Đình Thanh, nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tổng công ty Điện lực miền Trung; ông Nguyễn Quốc Anh, Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai…

Ban Thi đua khen thưởng trung ương cho biết danh sách trên đang được xin ý kiến nhân dân rộng rãi trước khi quyết định. Mọi thông tin, góp ý có thể gửi về email: congthongtindientu@btdkttw.gov.vn. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Thủ tướng vừa có ý kiến chỉ đạo về phương án xử lý đối với xe máy điện đang sử dụng chưa thực hiện thủ tục đăng ký.

Cụ thể, Thủ tướng đồng ý miễn lệ phí trước bạ đến hết ngày 30/6/2016 đối với xe máy điện đang lưu hành chưa thực hiện thủ tục đăng ký khi chủ phương tiện đến cơ quan Công an làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng.

Thủ tướng giao Bộ Công an quyết định theo thẩm quyền và hướng dẫn việc miễn các loại hồ sơ, chứng từ khi làm thủ tục đăng ký đối với xe máy điện đang lưu hành chưa thực hiện thủ tục đăng ký đến hết ngày 30/6/2016, gồm: Hóa đơn, chứng từ mua bán xe; Giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường (đối với xe nhập khẩu) hoặc Phiếu kiểm định chất lượng xuất xưởng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (đối với xe sản xuất, lắp ráp trong nước).

Bộ Tài chính quyết định theo thẩm quyền và hướng dẫn việc miễn, giảm lệ phí đăng ký đến hết ngày 30/6/2016 đối với xe máy điện đang lưu hành chưa thực hiện thủ tục đăng ký khi chủ phương tiện thực hiện thủ tục đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng.

Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ đạo các cơ quan truyền thông tổ chức tuyên truyền để người dân, doanh nghiệp hiểu rõ và tuân thủ quy định của pháp luật liên quan đến đăng ký, đăng kiểm xe máy điện.

Hiện nay, xe máy điện và xe đạp điện ngày càng phổ biến trên cả nước, đặc biệt ở các thành phố lớn. Theo Cục Cảnh sát giao thông, nếu xe máy điện không có biển kiểm soát thì không được phép lưu thông trên đường, tương tự như các phương tiện cơ giới khác. Nếu vi phạm, sẽ xử phạt theo Nghị định 171/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Tuy nhiên, thực tế việc đăng ký cho xe máy điện chưa tiến hành triệt để, phần lớn người sử dụng vẫn chạy xe hàng ngày trên đường phố mà không có biển kiểm soát. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/9) đầu trang(

Bộ GD&ĐT vừa có công văn yêu cầu các cơ sở giáo dục điều chỉnh cách thu Bảo hiểm y tế để không làm khó phụ huynh, học sinh.

Theo đó, Bộ GD&ĐT yêu cầu các Sở GD&ĐT, các học viện, trường đại học, cao đẳng và trung cấp chuyên nghiệp phối hợp với cơ quan Bảo hiểm xã hội tại địa phương thu tiền Bảo hiểm y tế của học sinh, sinh viên 6 tháng/lần; tránh thu tập trung vào thời điểm đầu năm học. Các cơ sở giáo dục và đào tạo không thu các khoản bảo hiểm tự nguyện.

Theo Bộ GD&ĐT, năm 2015 là năm đầu tiên thực hiện Luật Bảo hiểm y tế (sửa đổi); mức đóng Bảo hiểm y tế đối với học sinh, sinh viên có thay đổi, bằng 4,5% mức lương cơ sở/tháng. Trong thời gian qua, nhiều cơ sở giáo dục đã tổ chức thu tiền Bảo hiểm y tế của học sinh, sinh viên 12 tháng/lần vào thời điểm đầu năm học; gây khó khăn cho học sinh, sinh viên và gây bức xúc trong dư luận xã hội. (VTV 14/9) đầu trang(

Trong cuộc liên hoan tại địa phương, do không uống bia Sài Gòn theo chủ trương của tỉnh Hà Tĩnh, 7 cán bộ Sở GD-ĐT Hà Tĩnh bị nhắc nhở, yêu cầu làm bản tự kiểm.

Ngày 11-9, ông Dư Lý Trí, phó chánh văn phòng Sở GD-ĐT Hà Tĩnh, xác nhận thông tin trên. Theo ông Trí, sau hội nghị điển hình tiên tiến, một số cán bộ sở này tổ chức liên hoan tại một nhà hàng trên địa bàn TP Hà Tĩnh. Tại đây, khi gọi đồ uống, nhiều người đã lựa chọn một số loại bia khác mà không chọn bia Sài Gòn.

“Thấy một số cán bộ của sở không uống bia Sài Gòn, một số người kinh doanh bia nhắn tin cho lãnh đạo tỉnh biết...”, ông Trí nói.

Sau khi có ý kiến của lãnh đạo tỉnh, Sở GD-ĐT Hà Tĩnh tổ chức họp nội bộ và nhắc nhở bảy cán bộ, đồng thời yêu cầu họ viết bản tự kiểm sự việc nêu trên.

Cũng liên quan đến bia, trước đó vào ngày 1-9, ông Lê Minh Đạo, chánh văn phòng UBND tỉnh Hà Tĩnh, đã gây xôn xao dư luận khi đóng dấu hỏa tốc vào giấy mời tham gia dự lễ hội bia Sài Gòn để gửi đến các lãnh đạo chủ chốt của tỉnh, thủ trưởng các sở ban ngành, đoàn thể cấp tỉnh, chủ tịch các hội, hiệp hội trong tỉnh, lãnh đạo các huyện trên địa bàn.

Còn vào tháng 8-2014, lãnh đạo huyện Kỳ Anh (nay tách thành thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh) cũng từng ký công văn yêu cầu các cơ quan, ban ngành địa phương lúc tổ chức hội nghị, tiếp khách phải ưu tiên sử dụng bia của Nhà máy bia Sài Gòn đóng trên địa bàn Hà Tĩnh. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

“Tôi có người bạn ở Châu Âu, mới đây trở lại Việt Nam đã rất khó chịu và thảng thốt khi thấy chiếc loa phường mà anh ấy thấy từ 20 năm trước, vẫn còn tồn tại. Người dân đang bị ép phải nghe loa phường” - luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội luật gia TPHCM nói.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu chia sẻ câu chuyện trên khi đề cập đến việc quản lý hệ thống loa phường hiện nay. Ông Hậu cho rằng Hà Nội cần “xách cặp” vào TPHCM học hỏi kinh nghiệm xóa bỏ loa phường.

“Mấy năm nay TPHCM đã vắng bóng loa phường rồi. Hình ảnh loa phường ở TPHCM giờ chắc chỉ còn tồn tại ở một số huyện xa trung tâm như Bình Chánh, nơi người dân thưa thớt và hệ thống loa vẫn còn hữu hiệu thôi.

Tôi thấy Hà Nội nên học tập cách làm của TPHCM để chấm dứt việc gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân. Ở trong ngõ xóm yên tĩnh, chỉ vài âm thanh ồn ã thôi đã khiến cư dân cảm thấy khó chịu chứ đừng nói tiếng loa phường oang oang mỗi sáng khi người ta mới thức dậy và mỗi chiều muộn khi người ta uể oải sau một ngày làm việc căng thẳng đang cần nghỉ ngơi”- ông Hậu nói.

Dẫn ra chuyện nhiều phường, quận ở TPHCM tiếp cận, truyền tải thông tin tới người dân qua tin nhắn điện thoại, gửi email, thông báo trên website, ông Hậu khẳng định Hà Nội hoàn toàn có thể làm được điều này thay vì “gửi gắm” vào những chiếc loa đã tồn tại từ thời chiến tranh.

Hiến pháp năm 2013 đã quy định về quyền tiếp cận thông tin của người dân. Người dân có quyền lựa chọn kênh thông tin và được đảm bảo cả về quyền tự do cá nhân, chăm sóc sức khỏe.

“Tôi đang bị sốt mà nghe tiếng loa phường là khó chịu lắm. Gia đình tôi đã từng sống gần những chiếc loa như thế nên thấu hiểu nỗi khổ của người dân. Người dân kêu ca xóa bỏ loa phường là phải. Đứng ở góc độ nào đó thì loa phường đang ép người dân phải nghe đủ thể loại thông tin mà chính quyền sở tại muốn truyền tải, trong khi ở đô thị lớn như Hà Nội và TPHCM thì internet đã phổ cập, tràn lan rồi. Đứa con tôi mới 7 tuổi mà đã có thể thông thạo truy cập thông tin trên mạng thì tại sao lại phải duy trì hệ thống truyền tải thông tin cũ kỹ đến như vậy nữa”- ông Hậu bày tỏ quan điểm.

Tuy nhiên ông Hậu cũng nhìn nhận hệ thống loa vẫn còn hữu hiệu ở những khu vực nông thôn, miền núi, dân cư thưa thớt. Chính vì thế Bộ Thông tin và Truyền thông cần sớm xây dựng hướng dẫn về hệ thống loa để người dân có cơ sở giám sát việc thực hiện của chính quyền sở tại.

Một điểm rất đáng chú ý, theo ghi nhận của chúng tôi, loa phường tập trung “số lượng lớn” ở các khu tập thể cũ, chung cư cũ, các quận trung tâm Hà Nội nhưng lại vắng bóng tại các khu đô thị mới, chung cư cao cấp. Ở những khu tập thể cũ như Thành Công, Bách Khoa, Trung Tự, Kim Liên, Thanh Xuân Bắc cứ vài dãy nhà lại có vài chiếc loa. Có khu vực bán kính chưa tới trăm mét nhưng có thể đếm được cả chục chiếc loa tỏa khắp các hướng. Ở nhiều địa điểm cứ 17 giờ chiều loa phường phát oang oang như hội, đủ các thể loại thông tin.

“Một trong nhưng điều tôi thấy sướng nhất khi chuyển về một khu đô thị mới ở Ngã Tư Sở là hàng ngày không còn phải nghe tiếng loa phường Thành Công nữa. Loa phường ở đây đúng là kinh khủng, phải nói chính xác là “ốm không tha, già không thương”, lúc nào phát cũng được mở to hết cỡ”- anh Trần Mạnh, từng sống ở khu tập thể Thành Công, kể lại.

Luật sư Phạm Văn Phất (Đoàn luật sư Hà Nội) sinh sống tại một chung cư thuộc quận Hà Đông (Hà Nội). “Tôi chỉ nhìn thấy chiếc loa từ xa xa chứ không nằm gần khu chung cư chúng tôi sinh sống. Câu chuyện loa phường “đông đúc” ở các quận trung tâm, khu tập thể cũ và thưa thớt, vắng bóng tại các khu đô thị mới, chung cư cao cấp đặt ra một dấu hỏi lớn: Nghe loa phường là quyền hay nghĩa vụ?”- ông Phất nói.

Theo ông Phất, không có bất cứ một quy định pháp luật nào nói rằng người dân có nghĩa vụ phải nghe loa phường. Nếu việc nghe là quyền thì phải có sự lựa chọn, nghe hoặc không nghe như xem tivi, nghe đài: thích thì bật lên, không thích thì tắt bỏ, chuyển kênh khác.

“Ấy vậy nhưng loa phường đang không cho người ta thực hiện những quyền lựa chọn đó. Hôm nay loa phường phát thông tin về một người dân nào đó mới qua đời, lịch tiêm phòng chó mèo, đại hội đảng bộ phường, tổng vệ sinh,... thì dù muốn nghe hay không, dù đang khỏe hay đang ốm đau bệnh tật, người dân gần loa vẫn cứ phải nghe cho hết.

Trong khi nhiệm vụ phủ sóng thông tin tới toàn phường cũng chỉ theo kịp tắc bụp, bởi vẫn có rất nhiều gia đình không nghe được thông tin từ loa phường. Hơn nữa nhiều khu đô thị mới, chung cư cao cấp nằm trọn vẹn trên địa bàn hành chính của một phường nhưng lại không “phải/được” nghe loa phường. Như vậy rõ ràng có sự bất công bằng trong việc nghe loa phường”- ông Phất ví von hình ảnh.

Ông Phất khẳng định một bộ phận không nhỏ người dân Thủ đô đang bị “tra tấn” âm thanh mỗi ngày mà không biết phải xử lý thế nào. Nếu muốn kiện ra tòa việc lắp đặt chiếc loa phường gây ảnh hưởng tới cuộc sống sinh hoạt hàng ngày thì cũng không có cơ sở, quy định nào để so sánh về âm lượng. Trong khi đó những khiếu nại về vị trí lắp đặt loa cũng gặp rào cản không nhỏ vì chẳng khác nào mang "rác" chỗ này đổ sang chỗ khác.

"Việc không có những quy định cụ thể, rõ ràng về thời lượng phát sóng, nội dung, cường độ âm thanh, khoảng cách với khu dân cư gần nhất,... đang khiến loa phường trở thành một loại “rác âm thanh” cần phải tìm cách “dọn”, thay thế bằng những hình thức truyền thông tin khác phù hợp hơn"- ông Phất nói. (Dân Trí 12/9) đầu trang(

Từ tháng 1/2016, tại các sở, ngành và UBND quận, huyện, người dân sẽ dùng màn hình cảm ứng, máy tính bảng để đánh giá sự hài lòng về thái độ phục vụ, năng lực, kết quả giải quyết công việc của cán bộ, công chức.

UBND TP vừa chấp thuận đề xuất của Sở Thông tin và Truyền thông TP về triển khai hệ thống tiêu chí đánh giá sự hài lòng của tổ chức và người dân cho các sở, ngành và UBND quận, huyện. Thành phố cho phép ghi vốn triển khai hệ thống trong nguồn kinh phí công nghệ thông tin của Sở Thông tin và Truyền thông năm 2015.

Đồng thời, giao Sở Thông tin và Truyền thông chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan triển khai hệ thống này và vận hành chính thức vào tháng 1/2016. Báo cáo kết quả cho UBND TP trước ngày 30/5/2016.

Theo đó, mỗi đơn vị được trang bị màn hình cảm ứng 32 inch (từ 2 – 3 cái) hoặc trang bị máy tính bảng, mỗi quầy tiếp nhận một máy tính bảng. Số lượng tùy vào số quầy của tiếp nhận của đơn vị đó.

Bắt đầu từ tháng 10/2015, Sở Thông tin và Truyền thông sẽ tiến hành lắp đặt hệ thống kỹ thuật.

Năm tiêu chí đánh giá sự hài lòng gồm tiếp cận dịch vụ (mức độ đáp ứng yêu cầu về thông tin được cung cấp, cơ sở vật chất,…); thủ tục hành chính (việc công khai thủ tục hành chính, biểu mẫu, sự đơn giản, dễ hiểu,…); sự phục vụ của công chức (thái độ phục vụ, năng lực giải quyết công việc của công chức); kết quả giải quyết công việc (số lần liên lạc, thời gian, chi phí) và đánh giá tỷ lệ hài lòng với toàn bộ quá trình giải quyết thủ tục hành chính.

Theo Sở Thông tin và Truyền thông TP, hiện UBND quận 1, 2, 9 và huyện Củ Chi đã triển khai phần mềm đánh giá sự hài lòng của tổ chức và người dân. (Dân Trí 14/9) đầu trang(

Chính quyền phản hồi từng email, gặp trực tiếp người hiến kế để trao đổi và cho triển khai những ý tưởng hay thành hiện thực.

Thông qua email riêng của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ, anh Lê Công Phúc (ngụ đường Trường Chinh) đã gửi hơn 100 ý tưởng, hiến kế về giao thông, đô thị, văn hóa... Trong đó có nhiều ý tưởng được ông Thơ đánh giá cao và giao về cho các sở, ngành xem xét ứng dụng vào thực tiễn.

Sau ngày tốt nghiệp ĐH Kinh tế TP.HCM (chuyên ngành marketing), anh Phúc chọn ở lại Sài Gòn để trải nghiệm và tìm kiếm cơ hội công việc. Gần bảy năm lăn lộn ở xứ người, năm 2012, anh Phúc quay về Đà Nẵng với mong muốn được cống hiến cho quê hương, nơi chôn nhau cắt rốn.

“Hồi đó, khi ông Nguyễn Bá Thanh (Bí thư Thành ủy) còn sống, thường tổ chức đối thoại với người dân. Người dân được nói lên tiếng nói của mình và chính quyền lắng nghe, xử lý. Điều đó hấp dẫn và thôi thúc tôi trở về. Tôi hy vọng sẽ được góp tiếng nói, ý tưởng để xây dựng TP”.

Chia sẻ về những ý tưởng của mình, anh Phúc nói ban đầu anh gửi những ý tưởng, kiến nghị của mình qua một nhóm Facebook có tên là “Quản lý đô thị Đà Nẵng - tiện nghi - xanh sạch đẹp” do Phòng Quản lý đô thị TP Đà Nẵng (trực thuộc UBND TP) thiết lập, điều hành.

Anh kể một buổi tối trên đường về nhà, thấy cột đèn đường bị ngã đổ, tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn nên anh rút điện thoại ra chụp ảnh lại rồi đưa lên group. Đến chiều hôm sau đã có người đến thay thế cột điện mới. “Đó chỉ là chuyện nhỏ nhưng nó thể hiện mức độ lắng nghe của chính quyền. Còn ở những nơi khác, đôi khi người dân có phản ánh hàng tháng, hàng năm vẫn không được hồi đáp, xử lý” - anh Phúc nói.

Từ những phản ánh hiện trạng, anh Phúc dần hình thành những ý tưởng lớn để phát triển TP của mình. Qua tìm hiểu trên mạng và dịch từ sách báo nước ngoài, anh Phúc rút ra được những ý tưởng độc đáo: Từ việc lát gạch 3D vỉa hè, xây thêm hồ phun nước... để “biến” ngã ba Huế thành một điểm hút khách du lịch…

“Mọi người xung quanh cứ nói tôi lo việc bao đồng. Họ nói: Mày làm thức đêm, thức hôm vậy có ra tiền không? Làm có ai trả lương không mà tận tụy, nhiệt tình vậy? Nhiều đêm thức trắng để xây dựng các ý tưởng, ba mẹ lại lo lắng không yên. Mình luôn nghĩ rằng bản thân mình muốn dành tình yêu, lý tưởng vào mảnh đất mình đang sống” - anh chia sẻ.

Trong ổ đĩa lưu giữ hàng trăm ý tưởng của mình, anh Phúc vẫn tâm đắc nhất với ý tưởng thiết kế nắp cống hình con cá. Mô hình này xuất phát từ ý tưởng “nắp cống con cá” của TP San Francisco (Mỹ). Ngoài công năng như một nắp chắn rác, nó còn có tính thẩm mỹ và không đơn điệu. ý tưởng này được đánh giá cao sau khi đưa lên Facebook của nhóm quản lý đô thị. Hiện nắp cống này đã được triển khai nhiều nơi, tạo thành một nét đẹp riêng cho đô thị Đà Nẵng.

Sau mỗi lần gửi ý tưởng đi, anh Phúc lại hồi hộp chờ đợi phản ứng từ phía TP. “Tôi chỉ muốn biết những ý tưởng đóng góp đó sẽ đi đâu, về đâu, ai xử lý? Tôi không dám hy vọng TP sẽ đọc hết các ý tưởng đó. Nhưng đến khi TP gọi tôi lên để lắng nghe và bàn cách thực hiện các ý tưởng của mình, tôi rất cảm động” - anh Phúc kể.

Đích thân Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ đã gửi email cảm ơn và ghi nhận những ý tưởng của anh Phúc. Trong thư có đoạn: “Chú đã đọc và nhận thấy đây là những đề xuất đầy tâm huyết, có giá trị. Chú đã cho các cơ quan chức năng liên quan nghiên cứu, xem xét khả năng triển khai vào thực tế trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Chúc cháu và gia đình sức khỏe, thành công trong mọi lĩnh vực và tiếp tục đóng góp ý kiến, góp phần xây dựng thành phố Đà Nẵng ngày càng phát triển…”.

“Lúc đó, tôi rất vui và cảm động. Tôi cũng không nghĩ rằng chủ tịch TP bận trăm công ngàn việc vẫn dành thời gian để email cho một người dân. Nó tạo cho mình động lực để xây dựng và tìm những ý tưởng mới. Lãnh đạo TP công bố email riêng là một tiến bộ, nhưng tôi còn mong muốn lãnh đạo sử dụng mạng xã hội như Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long hay Tổng thống Obama... Khi lãnh đạo tham gia mạng xã hội thì có thể tương tác trực tiếp với người dân. Nó vừa công khai, vừa giúp nhiều người biết để cùng góp ý. Còn email cũng chỉ mới dừng lại ở mức tương tác hai người” - anh nói.

Cách đây hai tuần, anh Phúc cùng một người dân là Hoàng Kim Anh Tú đã gửi đến cho ông Thơ một ý tưởng khác về cuộc thi Danang Sundown (cuộc thi chạy bộ vào ban đêm ở Đà Nẵng). Ngay sau đó, ông Thơ đã giao ý tưởng trên cho Sở VH-TT&DL xem xét.

Ông Nguyễn Phúc Linh - Phó Giám đốc Sở VH-TT&DL TP Đà Nẵng cho hay rất hoan nghênh ý tưởng xây dựng TP Đà Nẵng trở thành TP sự kiện văn hóa - thể thao - du lịch của các tác giả. Theo ông Linh, ý tưởng này hoàn toàn có thể thực hiện được và sẽ thu hút người dân Đà Nẵng, khách du lịch trong nước và quốc tế. Trước hết, tổ chức thí điểm cự ly 5 km hoặc 10 km vào buổi tối trên các đường phố Đà Nẵng cho nhiều đối tượng tham gia trải nghiệm, tương tự như giải chạy việt dã. (Pháp Luật TP.HCM 14/9) đầu trang(

Tại Quyết định 1558/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm ông Triệu Văn Cường, Hiệu trưởng Trường Đại học Nội vụ Hà Nội giữ chức Thứ trưởng Bộ Nội vụ.

Ông Triệu Văn Cường sinh năm 1963, quê quán tỉnh Thái Bình. Ông Triệu Văn Cường từng đảm nhiệm các chức vụ: Phó Trưởng phòng Đào tạo Trường Văn thư Lưu trữ Trung ương; Phó Chánh Văn phòng Cục Văn thư Lưu trữ Nhà nước; Phó Hiệu trưởng rồi Hiệu trưởng Trường Trung học Văn thư Lưu trữ Trung ương I; Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Nội vụ Hà Nội; Hiệu trưởng trường Đại học Nội vụ Hà Nội. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/9) đầu trang(

Đề án tăng cường gần 600 Phó Chủ tịch xã về 64 huyện nghèo trong cả nước, do Bộ Nội vụ chủ trì chuẩn bị kết thúc sau 5 năm.

Dù hầu hết 580 đội viên dự án được đánh giá là hoàn thành tốt, thậm chí là hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, nhưng tại Đại hội Đảng bộ các xã nhiệm kỳ 2015-2020 chỉ có chưa tới 25% Phó Chủ tịch xã được bầu vào cấp ủy. Câu chuyện tắc “đầu ra” cho các Phó Chủ tịch xã tình nguyện đang là một thực tế ở nhiều địa phương.

Để tăng cường năng lực cho các xã nghèo, 580 Phó Chủ tịch xã (PCTX) thuộc Đề án 600 trí thức trẻ được bố trí về làm PCTX tại 64 huyện nghèo đã được thực hiện cách đây gần 5 năm. Sau một khoảng thời gian gắn bó với đất nghèo, bằng nhiệt huyết, sức trẻ và tri thức có được, các đội viên đã góp phần làm thay da, đổi thịt những vùng đất khó.

PCTX Yên Thổ, Bảo Lâm (Cao Bằng) Hà Văn Quảng cho biết, sau gần 4 năm gắn bó, cá nhân anh đã quen việc. Hiện 90% phần việc của xã từ tham mưu, chỉ đạo đến trực tiếp hướng dẫn bà con phát triển kinh tế địa phương đã được làm nhịp nhàng. Một điều đáng mừng theo anh Quảng, đời sống của bà con trong xã đã dần được cải thiện. Trước 2011 xã Phong Thổ có trên 90% hộ nghèo, đến nay còn chưa đến 50% hộ nghèo.

Trả lời về dự định trong tương lai khi không trúng cử vào cấp ủy, anh Quảng tâm sự, nguyện vọng của anh là muốn gắn với xã nghèo Yên Thổ, còn rất nhiều việc dang dở cần phải làm. Hiện Yên Thổ đã được bổ sung nguồn cán bộ trẻ từ Đề án 600 PCTX, đề án 500 trí thức trẻ... Nếu có cách làm đúng đắn chắc chắc chắn sẽ giúp đất nghèo bớt khó - theo anh Quảng.

Xã Hoàng Thu Phố, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai từ khi được tăng cường PCTX Tráng Seo Pao cũng đã có nhiều thay đổi đáng kể. Vị tân PCTX này đã tự tay đi đo đạc, tính toán, lập dự toán, làm tờ trình xin tài trợ... để đổ bê tông những con đường gập ghềnh, cheo leo trên địa bàn xã.

Đầu tiên, Tráng Seo Pao cho đổ thí điểm tại một điểm đường thôn. Chỉ sau 2 ngày thực hiện, bà con có thể đi xe máy trên con đường bêtông rộng 1m mà trước đây là những lối mòn ngoằn ngoèo bám vào vách núi, chỉ có thể đi bộ.

Từ việc làm nhỏ nhưng thiết thực như vậy đã huy động được sức dân trong việc bêtông hóa những con đường mòn giữa các thôn bản. Đến nay, Tráng Seo Pao đã vận động bà con trong xã làm được 13,5 km đường liên gia, ngõ xóm của 9/12 thôn, 5 km đường liên thôn, đổ bêtông được 200 nền nhà, hoàn thành 400 nhà vệ sinh tự hoại và 220 chuồng nuôi gia súc cho dân bản...

Đánh giá năng lực của đội viên Dự án 600 PCTX, ông Trần Khánh Thục- Trưởng phòng Công tác thanh niên, Sở Nội vụ Nghệ An cho biết: Hầu hết các đội viên của Nghệ An đều phát huy năng lực, sở trường của mình. Sau một thời gian lăn lộn với vùng đất khó, các bạn đã trưởng thành lên rất nhiều.

Đó là lý do khiến 20/26 đội viên dự án đã được bầu vào cấp ủy xã nhiệm kỳ 2015-2020, 6 đội viên còn lại chưa được bầu vào cấp ủy là bởi những đội viên này chưa được chuyển Đảng chính thức, tuy nhiên họ cũng đã được quy hoạch vào các chức danh của xã.

Tuy nhiên, số PCTX được bầu vào cấp ủy xã nhiệm kỳ tới không mấy địa phương trong cả nước làm được như Nghệ An. Theo thống kê của Bộ Nội vụ, kết thúc Đại hội Đảng bộ các xã nhiệm kỳ 2015 - 2020, chưa đến 25% số PCTX trẻ trong Đề án được bầu vào cấp ủy, đồng nghĩa với việc 3/4 trong số đó không có chức danh quy hoạch.

Điều đáng nói là tất cả những PCTX trong Đề án đều được đánh giá hoàn thành tốt nhiệm vụ và có những người hoàn thành ở mức xuất sắc. Tuy nhiên, một thực tế đang phát sinh, nhiều địa phương vẫn coi những PCTX này là người của Đề án.

Sau khi kết thúc, họ sẽ rời địa phương và không đảm đương tốt nhiệm vụ này. Thậm chí, có những địa phương như tỉnh Sơn La chủ trương không bố trí quy hoạch những cán bộ trẻ này trong thời gian tới.

Trả lời lý do vì sao PCTX thuộc Đề án 600 PCTX không được quy hoạch vào cấp ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn Đỗ Thị Minh Hoa cho biết: Tổng số biên chế được giao đối với cấp xã và các cấp đã ổn. Năm nay, cũng như 3 năm liên tục gần đây Nhà nước không giao tăng thêm biên chế, các vị trí đã bố trí con người chúng tôi chưa có lối thoát ra để có vị trí cho các em được tuyển dụng. Vì vậy, rất cần văn bản hướng dẫn để có cơ chế đặc thù, chính sách cụ thể để sắp xếp việc cho các em.

Còn nguyên Phó Giám đốc Sở Nội vụ Cao Bằng Nguyễn Danh Phương (người đã từng theo dự án từ những năm đầu) cho biết, đội viên dự án không được quy hoạch vào cấp ủy xã là vì các em chưa là đảng viên chính thức. Sau khi chuyển Đảng chính thức đội viên mới được quy hoạch vào cấp ủy.

Về giải pháp tháo gỡ khó khăn của Đề án, Vụ trưởng Vụ Công tác thanh niên - Giám đốc Dự án 600 PCTX Vũ Đăng Minh cho biết: PCTX không được vào cấp ủy nhiệm kỳ tới, đây là thực tế tại 64 huyện nghèo. Hiện Bộ Nội vụ đang xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ về vấn đề này. Sẽ có giải pháp cụ thể lo “đầu ra” cho các PCTX.

Theo đó, Bộ Nội vụ sẽ phối hợp với các tỉnh, rà soát, đánh giá chất lượng của các PCTX trẻ sau 5 năm công tác. Nếu các PCTX được đánh giá tốt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, địa phương phải bố trí sử dụng các em ở vị trí tương đương hoặc chức danh cao hơn. Đối với PCTX được đánh giá hoàn thành nhiệm vụ sẽ được bố trí làm công chức chuyên môn của các phòng, ban của cấp huyện.

Bộ Nội vụ cũng đã tham mưu cho Thủ tướng phân nguồn biên chế các trí thức trẻ cho các tỉnh. Các trí thức trẻ được lựa chọn qua quá trình thi tuyển của Đề án được thực hiện theo quyết định tăng cường cán bộ cho các xã thuộc huyện nghèo, họ đã thuộc biên chế Nhà nước, nên không nằm trong số lượng tổng biên chế cán bộ công chức cấp xã theo quy định. (Đại Đoàn Kết 12/9) đầu trang(

Chiều 11-9, tại Đà Lạt, đoàn công tác số 2 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đã làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lâm Đồng để thông qua một số kết quả kiểm tra, giám sát, đôn đốc công tác phòng, chống tham nhũng tại tỉnh Lâm Đồng.

Theo ghi nhận của đoàn công tác, thời gian qua, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lâm Đồng đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo công tác phòng, chống tham nhũng tại địa phương. Từ năm 2013 đến nay, qua công tác kiểm tra, giám sát, Ủy ban Kiểm tra các cấp đã phát hiện 7 tổ chức đảng có vi phạm trong quản lý và sử dụng tài chính với tổng giá trị sai phạm trên 276 triệu đồng.

Thanh tra tỉnh đã tiến hành 200 cuộc thanh tra, phát hiện sai phạm về kinh tế gần 130 tỷ đồng; xử lý kỷ luật 18 cán bộ có sai phạm và chuyển cơ quan điều tra 8 vụ việc sai phạm về kinh tế, tham nhũng có dấu hiệu hình sự. Cơ quan Công an đã phát hiện, điều tra, xử lý 71 vụ (110 bị can), trong đó án kinh tế 56 vụ (87 bị can), án tham nhũng 15 vụ (23 bị can). (Sài Gòn Giải Phóng 12/9) đầu trang(

Với mức cước taxi nói riêng và vận tải nói chung hiện nay, Việt Nam vẫn là nước có chi phí vận chuyển cao nhất khu vực.

Gần 20 ngày sau khi Bộ Tài chính đề nghị kê khai lại giá cước phù hợp với biến động giảm giá xăng dầu, một số doanh nghiệp vận tải đã bắt đầu rục rịch giảm giá.

Dù vậy, với mức cước taxi nói riêng và vận tải nói chung hiện nay, Việt Nam vẫn đang là nước có chi phí vận chuyển cao nhất khu vực và kéo theo nhiều hệ lụy nguy hiểm. Tới thời điểm này, cước taxi - lọai cước được người dân quan tâm nhiều nhất - vẫn "thi gan" cùng chỉ thị các bộ ngành và nguyện vọng người tiêu dùng.

Ở ngưỡng 15.000 đồng/km cho xe năm chỗ chạy trong phạm vi 30km và 16.000 đồng với xe bảy chỗ chạy ở TP.HCM, giá cước này đang bỏ xa cước các nước trong khu vực.

Theo số liệu của trang chi phí sinh hoạt toàn cầu Numbeo, với mức cước taxi nói trên cùng giá các phương tiện khác, vận tải chiếm 21,4% tổng các loại chi phí sinh hoạt của người dân Việt Nam mỗi tháng.

Như vậy, hơn 1/5 tiền người Việt bỏ ra hàng tháng dành cho đi lại và 4/5 còn lại cho đủ thứ chi tiêu, từ ăn uống; mua sắm; điện - nước - điện thoại - internet; quần áo - giày dép; thuê nhà; thể thao - giải trí...

Trong khi đó, tại Singapore - nước có chi phí sinh hoạt cao nhất Đông Nam Á - cước taxi đang ở mức 8.700 đồng/km, bằng nửa giá cước mỗi km chạy trên đường Việt Nam (tuy nhiên, riêng km đầu tiên mở cửa ở Singapore tính 50.000 đồng).

Như vậy, nếu đi một chặng từ đường Lorong Chuan tới đường Jurong East Street 21 với chiều dài khoảng 20km, hành khách sẽ trả khoảng 290.000 đồng, trong khi đi quãng đường tương tự ở TP.HCM mất khoảng 300.000 đồng.

Cước taxi góp phần giúp chi phí vận tải của dân Singapore duy trì được ở mức vừa phải là 15% tổng chi phí sinh hoạt hàng tháng.

Đáng chú ý, giá xăng bán lẻ cho người dân Singapore trung bình khoảng một tháng gần đây đang ở mức khoảng 30.000 đồng/lít, cao hơn cả xăng bán lẻ của Việt Nam (xăng xuất khẩu từ Singapore sang Việt Nam lại có giá thấp hơn, tính ra khoảng dưới 9.000 đồng/lít).

Thêm vào đó, khấu hao xe tính vào giá cước của Singapore cũng cao hơn Việt Nam. Sở dĩ như vậy là do đảo quốc này có hệ thống giao thông công cộng tiên tiến và đủ đáp ứng nhu cầu đi lại nên rất hạn chế xe cá nhân khiến giá xe nơi này thường đắt gấp 3-4 lần so với giá xe của Việt Nam.

Ngay cả một nước láng giềng khác là Campuchia, giá cước taxi cũng rẻ hơn Việt Nam. Cước nơi này đang ở mức khoảng 12.000 đồng/km và vận tải cũng chỉ chiếm 15,1% tổng các loại chi phí sinh hoạt của người dân nơi đây mỗi tháng.

Cước taxi rẻ nhất trong khu vực phải kể đến Thái Lan, nơi hành khách đi mỗi km chỉ tốn 5.000 đồng, bằng 1/3 cước ở Việt Nam. Chi phí vận tải nhờ đó chỉ chiếm khoảng 13,2% tổng chi phí sinh hoạt của người Thái.

Trong khi đó, vận tải cũng chỉ chiếm 12,6% tổng chi phí sinh hoạt ở Lào, 14,3% ở Indonesia, 11,2% ở Trung Quốc và 9,8% ở Mỹ.

Theo quy luật kinh tế, chi phí vận tải cao luôn khiến sức cạnh tranh hàng hóa và dịch vụ của một quốc gia thấp tương ứng khi ra thị trường quốc tế.

Theo đánh giá vào năm 2014 của Ngân hàng thế giới (WB), chi phí hậu cần của Việt Nam chiếm tới 25% GDP, cao hơn so với hầu hết các nước khác trong khu vực như Thái Lan là 19%, Trung Quốc 18%, Nhật Bản 11%, Singapore 8%, Mỹ là 7,7%.

Ông Lê Văn Ngãi, giám đốc công ty Đồ gỗ mỹ nghệ Sơn Hà tại TP.HCM chỉ rõ chính chi phí vận tải và hậu cần của Việt Nam ở khoảng trên 20% trong khi mức của thế giới là 13% là khác biệt lớn.

“Đây là chuyện rất nghiêm trọng bởi chi phí như vậy khiến doanh nghiệp Việt Nam khó cạnh tranh với doanh nghiệp toàn cầu trên trường quốc tế. Mỗi một kiện hàng ra tới thị trường quốc tế phải đi qua biết bao chặng đường và gánh chi phí đáng kể từ cước vận tải nên chỉ cần cước Việt Nam nhỉnh hơn các nước đã đủ khiến hàng Việt Nam kém cạnh tranh ngay lập tức” - ông Ngãi phân tích.

Không chỉ hàng xuất khẩu thiệt hại, ngay cả xuất khẩu tại chỗ của Việt Nam hiện nay cũng bị cước vận tải cao làm giảm sức hút đáng kể.

So sánh giữa Thái Lan và Việt Nam để thấy chi phí taxi tác động thế nào. Với giá mở cửa 22.000 đồng/km và cước mỗi km sau đó chỉ 5.000 đồng, hành khách đi dạo 20km ở Bangkok chỉ mất khoảng 120.000 đồng, rẻ hơn hẳn con số 300.000 đồng bỏ ra cho một chặng dài tương tự nếu đi taxi ở TP.HCM.

Chưa kể, nhờ cước đi lại và vận tải thấp hơn hẳn, chỉ chiếm tỉ trọng khoảng 13,2% tổng chi phí sinh hoạt nên giá một loạt mặt hàng khác liên quan tới vận tải của Thái cũng cạnh tranh hơn Việt Nam, từ bữa ăn, sữa cho tới trái cây, theo số liệu của Numbeo.

Một thực tế là cước taxi nước này rẻ nhất Đông Nam Á cùng chi phí vận tải thấp và kéo theo là chi phí nhiều loại hàng hóa được duy trì ở mức dễ chịu với du khách đã góp phần giúp du lịch nước này phát triển hàng đầu khu vực, bất chấp bất ổn chính trị suốt những năm qua.

Cũng theo số liệu thống kê của trang web Numbeo, thu nhập trung bình của người Thái ở Bangkok đang ở khoảng 14,95 triệu đồng/tháng, gấp hơn hai lần mức 5,8 triệu đồng/tháng của người Việt ở TP.HCM. (Tuổi Trẻ 13/9) đầu trang(

Ngày 11/9, Giám đốc Sở GTVT TP.HCM có văn bản yêu cầu thủ trưởng các đơn vị trực thuộc phối hợp cùng Công đoàn tổ chức phát động cán bộ, công nhân viên chấp hành thực hiện việc kê khai và đóng phí sử dụng đường bộ đối với xe môtô tại địa phương trong tháng 9.

Tại TPHCM hiện có quận 9 triển khai việc thu phí từ tháng 6. Các quận huyện còn lại đã cơ bản hoàn tất công tác kê khai đăng ký. Hiện, Bộ Tài chính đã có văn bản kiến nghị Thủ tướng cho dừng thu phí đường bộ đối với xe máy. (Tiền Phong 12/9) đầu trang(

Một đoạn cống thoát nước 1.500mm dài khoảng 30m dưới vòng xoay Cống Quỳnh - Nguyễn Cư Trinh, P.Nguyễn Cư Trinh, Q.1 vừa được nhà thầu Nhật sửa chữa và hoàn tất trong sáu ngày (từ 7 đến 12-9)  theo công nghệ SPR.

Công nghệ SPR này được nhà thầu Nhật thi công sửa chữa mà không phải đào đường. Công nghệ sửa chữa tiên tiến này mở ra khả năng khắc phục hệ thống cống vòm khu vực trung tâm TP.HCM được xây dựng từ thời Pháp (hơn 145 tuổi) hiện đã xuống cấp mà không phải lắp rào chắn, đào đường gây ảnh hưởng giao thông.

Công nghệ SPR dùng những cuộn lá thép được phủ nhựa bên ngoài đưa xuống lòng cống quấn thành hình tròn, vuông hoặc hình vòm ôm sát theo cống hiện hữu.

Phương pháp này không cần phải đào toàn bộ mặt đường mà chỉ cần một vị trí xuống được lòng cống (thường là các hố ga) để đưa thiết bị xuống. Thiết bị này có chức năng kéo những cuộn lá thép theo hình xoắn ốc.

Theo quy trình trên, những lá thép có ngàm được kết nối với nhau tạo thành một lớp phủ lót bên trong lòng ống. Các vị trí còn hở giữa lớp thép và thành cống hiện hữu được bơm thêm hỗn hợp hóa chất kết dính và gia tăng khả năng chịu lực, chống rò rỉ…

Theo Trung tâm Điều hành chương trình chống ngập nước TP, ngoài việc thi công không đào đường, công nghệ này còn không phải tiến hành chặn dòng gây cản trở khả năng thoát nước trong quá trình thi công. (Tuổi Trẻ 12/9) đầu trang(

Khoảng 8g sáng 14-9, một ô tô biển số xanh đi vào đoạn đường cấm Lê Duẩn, Hà Nội khi bị CSGT ra hiệu lệnh dừng xe đã cố tình bỏ chạy, tông vào CSGT khiến chiến sĩ này phải nhảy tránh.

Khi bị truy đuổi đến đoạn trước cửa nhà 106 phố Khâm Thiên, lái xe đã cho xe dừng lại và cố thủ trong xe gần 1 giờ, không xuống xe làm việc với CSGT.

Hành vi của lái xe khiến đường Khâm Thiên bị tắc nghẽn khá lâu. Lực lượng CSGT đã phải gọi cảnh sát 113 hỗ trợ để đưa lái xe xuống và đưa xe về chốt để xử ký.

Thiếu tá Nguyễn Xuân Long - cán bộ Đội CSGT số 4 - người trực tiếp xử lý cho biết sau 30 phút, lái xe mới xuất trình được giấy tờ xe và giấy phép lái xe.

Theo đó, lái xe là Nguyễn Đình Du (32 tuổi, trú huyện Gia Lộc, Hải Dương); ôtô mang biển số 34B-2456 là xe của Văn phòng Tỉnh ủy Hải Dương.

Lực lượng CSGT đã tạm giữ giấy tờ xe và giấy phép lái xe để xử lý các lỗi đi vào đường cấm và bỏ chạy, không chấp hành hiệu lệnh của CSGT, không chấp hành kiểm tra gây ùn tắc giao thông. (Tuổi Trẻ 14/9) đầu trang(

Đại diện Viện KSND TP.Cần Thơ đã trao tiền bồi thường oan sai cho 4 công dân trong bài viết 33 năm mới được minh oan trên Thanh Niên.

Sáng 11.9, đại diện Viện KSND TP.Cần Thơ đã trao tiền bồi thường oan sai cho các ông Phạm Văn Tâm (81 tuổi), Trần Công Thành (64 tuổi), Mã Lương Tình (59 tuổi) và gia đình ông Võ Thành Long (64 tuổi, đã chết, cùng ngụ P.Bình Thủy, Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ) - Báo Thanh Niên ngày 10.4 đã phản ảnh trong bài viết 33 năm mới được minh oan.

Tổng số tiền mà Viện KSND bồi thường cho 4 công dân trên hơn 2,6 tỉ đồng, gồm tiền tổn thất tinh thần trong thời gian bị tạm giam, tại ngoại và thu nhập thực tế bị mất tổng cộng khoảng 650 triệu đồng/người. Viện KSND TP.Cần Thơ sẽ tiến hành các thủ tục khác theo quy định để minh oan, xin lỗi công khai theo luật định. (Thanh Niên 12/9) đầu trang(

Tuần qua, dư luận rất quan tâm đến thông tin trên báo chí về tình trạng “cò viên chức giáo dục lộng hành ở thủ đô”.

Bài viết đã cung cấp một số chứng cứ về việc có đối tượng tham gia “chạy” viên chức mầm non trên địa bàn huyện Sóc Sơn với số tiền chạy từ 150 - 250 triệu đồng/vụ. Trước thông tin này, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã triệu tập cuộc họp với sự tham dự của toàn bộ các sở, ngành liên quan yêu cầu các ngành phải vào cuộc ngay để làm rõ sự việc mà báo chí nêu là có hay không, mức độ như thế nào, sự việc có đến đâu xử lý đến đấy để trả lời người dân.

Trước đó, dư luận cũng xôn xao trước thông tin, tập thể 214 giáo viên của hai đơn vị thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã viết “Đơn kêu cứu” gửi tới Bộ Nội vụ, Bộ GD-ĐT về việc sẽ bị chấm dứt hợp đồng lao động vào ngày 30-9 tới.

Điều đáng nói là, nhiều người trong số 214 giáo viên dạy hợp đồng đó đã tiết lộ, để có được một suất vào dạy hợp đồng tại các trường trên địa bàn Kỳ Anh, rất nhiều giáo viên đã phải bỏ ra một khoản tiền rất lớn. Người ít thì cũng 40 - 50 triệu đồng, nhiều thì 80 - 100 triệu đồng...

Cũng với những thông tin trên báo chí, dư luận cũng xôn xao trước việc ông Lê Thanh Liêm, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An, trả lại 400 triệu đồng tiền hỗ trợ của một doanh nghiệp. Theo đó, sau khi trúng thầu dự án san lấp Bệnh viện Đa khoa khu vực Mộc Hóa (thị xã Kiến Tường), cuối năm 2014, đại diện cho đơn vị trúng thầu đã đến nhà riêng Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An đưa 400 triệu đồng, nói là tiền… hỗ trợ cho Sở Y tế. Việc “hỗ trợ” xảy ra từ cuối năm 2014 nhưng đến tháng 9-2015, ông Liêm mới thông báo tại một cuộc họp giao ban của Sở Y tế.

Đó chỉ là 3 trong những thông tin liên quan đến lĩnh vực hết sức nhạy cảm là tham nhũng, tiêu cực mà người dân quan tâm gần đây. Trong số những thông tin hàng ngày tràn ngập trên mặt báo, những thông tin về tiêu cực, lãng phí, tham nhũng vẫn xuất hiện đều đặn, chúng như những chiếc gai nhọn cứ làm người dân thấy nhức nhói, đau lòng.

Đơn cử, không phải đến bây giờ dư luận mới biết những thông tin dạng “cò viên chức giáo dục”, mà từ lâu, người dân đã nói rất nhiều về nỗi nhức nhối của vấn nạn “chạy việc”. Không chỉ trong ngành giáo dục, mà bất cứ ngành nào, người dân cũng có thể lấy những câu chuyện “chạy việc” làm quà. Người dân nói tham nhũng, hối lộ tràn lan, trong tất cả mọi ngóc ngách đời sống, tuy bức xúc nhưng đành “ngậm đắng, nuốt cay”, vì bằng chứng đâu mà tố giác, hoặc tố giác có khi phải chịu hậu quả.

Trong báo cáo của Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng năm 2015 vừa trình Ủy ban Tư pháp thẩm tra cũng đã thẳng thắn chỉ ra tình trạng tham nhũng vẫn nghiêm trọng, nhất là tình trạng nhũng nhiễu trong khu vực công còn phổ biến, diễn ra ở nhiều ngành, nhiều cấp, nhiều lĩnh vực. T

ham nhũng biểu hiện qua nạn hối lộ, lót tay, chạy chọt để được việc khi giao dịch với các cơ quan công quyền, nhất là trong các ngành, lĩnh vực thường xuyên tiếp xúc, giải quyết công việc liên quan tới người dân, doanh nghiệp. Thậm chí, Thanh tra Chính phủ cảnh báo, tham nhũng ngày càng tinh vi, khó phát hiện do các đối tượng tham nhũng thường có chức vụ, quyền hạn, có trình độ hiểu biết pháp luật, quan hệ rộng, liên kết với nhau thành các nhóm lợi ích.

Từ lâu, tham nhũng đã trở thành một trong những vấn đề bức xúc nhất của xã hội, là nguy cơ gây mất ổn định chính trị, xã hội, làm giảm sút niềm tin của nhân dân. Đảng, Nhà nước cũng đã thể hiện rất rõ quyết tâm chính trị để ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng. Nhiều vụ việc tham nhũng lớn đã được đưa ra ánh sáng. Hệ thống chính sách phòng chống tham nhũng ngày càng hoàn thiện.

5 năm qua, theo Thanh tra Chính phủ, công tác phát hiện và xử lý tham nhũng chuyển biến tích cực: qua thanh tra đã phát hiện 441 vụ (tăng 212 vụ so với nhiệm kỳ trước), 692 người có dấu hiệu tham nhũng với 769 tỷ đồng, 10ha đất; kiến nghị thu hồi 745 tỷ đồng (tăng 637 tỷ đồng so với nhiệm kỳ trước); kiến nghị xử lý hành chính 23 tập thể, 596 cá nhân, xử lý trách nhiệm 157 người đứng đầu; chuyển cơ quan điều tra 162 vụ, 272 đối tượng...

Có thể thấy, quyết tâm và giải pháp phòng chống tham nhũng là rõ ràng, đầy đủ, vấn đề là khi thực thi, các giải pháp đó được triển khai đến đâu. Trong khi đó, theo nhận định của Thanh tra Chính phủ, việc thực hiện các giải pháp phòng chống tham nhũng tại nhiều cơ quan, tổ chức, đơn vị còn hình thức, hiệu quả thấp. Biểu hiện là các đơn vị tự phát hiện tham nhũng rất ít.

Kỷ cương, kỷ luật trên nhiều ngành, lĩnh vực còn buông lỏng; nguy cơ phát sinh tham nhũng trong quá trình triển khai thực hiện một số chủ trương, chính sách lớn như đẩy mạnh cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước... vẫn rất lớn. Điều đó đòi hỏi các cơ quan bảo vệ pháp luật phải tiếp tục “mạnh tay” trong việc tấn công nạn tham nhũng. Không chỉ là các giải pháp phòng ngừa, các giải pháp nhằm trấn áp, triệt tiêu động cơ tham nhũng cần được đẩy mạnh quyết liệt hơn.

Năm 2016, chúng ta sẽ tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng để làm cơ sở sửa đổi toàn diện luật này, bao gồm cả kiện toàn tổ chức, bộ máy chuyên trách phòng chống tham nhũng, bổ sung quy định thu hồi tài sản tham nhũng. Như vậy, thêm một lần nữa sẽ triển khai đồng bộ các biện pháp phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm tham nhũng.

Người dân đang rất kỳ vọng vào những giải pháp phòng chống tham nhũng mà Nhà nước sẽ tiếp tục triển khai trong thời gian tới. Một trong những giải pháp đó là người dân được tiếp cận thông tin về phòng chống tham nhũng. Bởi nếu người dân không tiếp cận được thông tin sẽ không tạo được áp lực để chống tham nhũng. (Sài Gòn Giải Phóng 14/9) đầu trang(

Bộ Giao thông Vận tải đang lấy ý kiến dự thảo nghị định thay thế Nghị định 171 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt.

Theo đó, nhiều hành vi vi phạm giao thông sẽ bị xử phạt tăng nặng. Một số mức phạt mới đáng chú ý: Dùng tay sử dụng điện thoại di động khi đang lái ô tô: 600.000-800.000 đồng; chạy xe máy mà có nồng độ cồn vượt quá 0,25-0,4 miligam/lít khí thở: từ 1-2 triệu đồng (mức cũ 0,5-1 triệu đồng), vượt quá 0,4 miligam/lít khí thở: 4-6 triệu đồng (mức cũ 2-4 triệu đồng); xe chở hàng quá trọng tải 150%: tài xế 14-16 triệu đồng, chủ xe 18-22 triệu đồng (mức cũ lần lượt là 7-8 triệu đồng và 16-18 triệu đồng)...

Mục đích chính của việc tăng nặng mức phạt là ngăn chặn vi phạm luật giao thông, giảm thiểu tai nạn giao thông... Liệu kỳ vọng này sẽ thành hiện thực?

Phải nói là rất khó. Mức phạt cao tất nhiên có tác dụng ngăn ngừa nhưng xét trong mối quan hệ tổng hòa thì thấy chưa hợp lý.

Đó là bởi mức phạt hiện hữu cũng đã khá cao rồi. Nên nhớ là thu nhập bình quân đầu người ở Việt Nam thấp, có sự chênh lệch rất lớn giữa thành thị và nông thôn. Không chỉ tiền phạt (nếu vi phạm), chủ phương tiện đã phải tốn rất nhiều khoản phí và lệ phí khác. Về nguyên tắc, luật điều chỉnh chung, không phân biệt đối tượng hay không gian sống song khi áp vào thực tế thì rất dễ gây bất bình đẳng.

Ví dụ: Ở thành thị, sau đám cưới và đã uống bia rượu, đa số khách dễ dàng bắt taxi để về, tránh phạm luật. Còn ở nông thôn, chè chén thường rất dữ, hàng trăm khách khi về muốn kêu taxi thì lấy đâu ra, xe với tài xế riêng lại càng khó; để tránh phạm luật chỉ còn cách... khỏi về hoặc đi bộ!

Chẳng ai muốn bị phạt, càng không muốn gặp tai nạn khi ra đường, vậy tại sao tình trạng vi phạm luật giao thông không giảm? Ấy là vì các giải pháp ngăn chặn, chế tài thiếu đồng bộ. Mọi người được cấp giấy phép lái xe đều đã học luật nhưng với một “rừng” biển báo giao thông cùng hệ thống phố xá, đèn đường... rối tinh, chật hẹp và khó quan sát như ở nhiều đô thị xứ ta, bất cứ ai cũng có thể dính bẫy.

Luật cũng không được thực thi nghiêm, chẳng hạn theo quy định, “xế điếc”, “xe mù”»(xe máy quá hạn dùng, không đăng ký) phải bị cấm lưu thông nhưng hiện nay, loại phương tiện này chạy đầy đường và thường xuyên gây tai nạn. CSGT “lười” phạt “xế điếc”, “xe mù” vì người điều khiển thường “3 không”: không cà-vẹt, không bằng lái, không có tiền đóng phạt (bỏ luôn phương tiện, CSGT cũng chẳng nhiệt tình thu vì không có chỗ chứa).

Và điều quan trọng nhất là độ liêm chính của đội ngũ thi hành nhiệm vụ. Mức phạt cao thường đi kèm nguy cơ phát sinh tiêu cực cao. Người vi phạm, nhất là các chủ xe, luôn sẵn sàng thương lượng để giảm phạt hoặc miễn phạt. Nếu lực lượng chức trách không giữ được mình thì luật sẽ trở thành công cụ kiếm tiền bất chính cho một số người trong khi hiện trạng nhức nhối của xã hội lâu nay - là tai nạn giao thông - không hề thuyên giảm.

Bởi thế, tăng phạt tiền không thể giải quyết gốc rễ vấn đề mà cần phải thay đổi đồng bộ nhiều giải pháp. (Người Lao Động 12/9) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai