Đó là nội dung đáng chú ý được đề xuất trong dự án Luật tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) và Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân (sửa đổi) trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến ngày 13-3.

Ông Nguyễn Sơn, phó chánh án TAND tối cao, trình bày “Các tòa án nhân dân (TAND) được tổ chức gồm bốn cấp theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính. Cụ thể: TAND sơ thẩm khu vực, TAND tỉnh thành trực thuộc trung ương, TAND cấp cao và TAND tối cao. Việc tổ chức các TAND theo hướng này là phù hợp với các nguyên tắc về tổ chức và hoạt động của cơ quan thực hiện quyền tư pháp, đó là tổ chức theo thẩm quyền xét xử, bảo đảm độc lập xét xử...”

Ông Sơn nói thêm: “Theo quy định tại điều 104 của Hiến pháp mới và cơ cấu, tổ chức TAND bốn cấp thì TAND tối cao không thực hiện chức năng xét xử phúc thẩm mà chỉ thực hiện các chức năng giám đốc việc xét xử của các tòa án khác; xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm; tổng kết thực tiễn xét xử...”.

Trình bày báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết: “Ủy ban Tư pháp đồng ý tổ chức hệ thống TAND bốn cấp”. Tuy nhiên, về việc áp dụng án lệ thì ủy ban này cho rằng “đây là vấn đề mới, còn nhiều ý kiến khác nhau cần được cân nhắc kỹ”.

Theo đó, “Ủy ban Tư pháp cho rằng trước mắt, chỉ nên quy định TAND tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật là phù hợp với Hiến pháp năm 2013. Các quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao phải đảm bảo tính mẫu mực theo đúng quy định của pháp luật để các tòa án khác nghiên cứu, học tập”.

Đồng tình với ý kiến này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý đề nghị vấn đề án lệ phải nghiên cứu kỹ, quy định rõ giá trị áp dụng thế nào và phải có thuyết minh cho thuyết phục. Ông Lý cho rằng để tăng cường tính độc lập xét xử của tòa án, việc quy định vai trò của chánh án TAND tối cao như người đứng đầu cả ngành tòa án là không đúng, tổ chức các cấp tòa án như một hệ thống dọc cũng không phải.

Ông Lý nói: “Chánh án TAND tối cao đứng đầu TAND tối cao, còn mỗi cấp tòa án có chức năng, nhiệm vụ theo Hiến pháp và luật”. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa gửi xin ý kiến nhiều cơ quan và các đoàn đại biểu Quốc hội dự thảo Luật Tổ chức Quốc hội.

Một trong những lý do cần phải sửa luật được nêu tại tờ trình là Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 có những quy định mới về tổ chức, chức năng, nhiệm vụ của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội và đại biểu Quốc hội đòi hỏi cần phải cụ thể hóa.

Và, theo quy định tại Hiến pháp mới, sau khi được bầu, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao phải tuyên thệ trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp.

Những hiến định này đều đã được thể hiện tại dự thảo luật, trong mỗi điều về bầu các chức danh nói trên đều có một dòng quy định, sau khi được bầu, các vị “tuyên thệ trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp”.

Thủ tướng và các vị giữ trọng trách cần tuyên thệ khi nhậm chức cũng là góp ý của một số vị đại biểu khi góp ý sửa Hiến pháp.

Với riêng Thủ tướng, ở kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa 13, ngày 26/7/2011 được Quốc hội bầu, đến ngày 3/8/2011, ông thay mặt Chính phủ nhiệm kỳ khóa 13 phát biểu nhậm chức trước Quốc hội.

Bài phát biểu có đoạn: “Chính phủ - Thủ tướng Chính phủ nguyện trung thành với Tổ quốc, với dân tộc, với Đảng Cộng sản Việt Nam, với Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Người đứng đầu Chính phủ đương nhiệm cũng nguyện “thực sự cần kiệm, liêm chính, chí công vô tư, thực sự là công bộc của dân, việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh, hết lòng hết sức phục vụ nhân dân, phục vụ đất nước”.

Như vậy, sự trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp cũng đã được nói bằng lời. Song, ý nghĩa và sự hiệu ứng xã hội của nó chắc chắn không thể so với lời tuyên thệ mà có lẽ sẽ ngắn hơn bài phát biểu nhậm chức dài 1.241 chữ rất nhiều.

Bên cạnh điểm mới ở quy định bầu các vị giữ trọng trách của đất nước, việc từ chức của người được Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn, theo dự thảo luật cũng đã có điểm mới.

Với việc luật hóa nội dung tại điều 32 của nội quy kỳ họp Quốc hội, dự thảo luật đã bổ sung một khoản quy định cụ thể về việc gửi đơn xin từ chức và tiến  hành việc từ chức.

Theo đó, đơn xin từ chức được gửi đến cơ quan hoặc người đã giới thiệu để Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn việc bổ nhiệm chức vụ đó. Cơ quan hoặc người đã đề nghị để Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn việc bổ nhiệm trình Quốc hội miễn nhiệm hoặc phê chuẩn việc miễn nhiệm tại kỳ họp Quốc hội gần nhất. (Vneconomy 13/3) đầu trang(

Câu chuyện độc quyền trong sân bay được nêu ra trong buổi hội thảo lấy ý kiến góp ý cho dự thảo Luật hàng không dân dụng sửa đổi do Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức chiều 13-3.

Một trong những vấn đề được các đại biểu dự hội thảo nêu lên là chuyện độc quyền về giá trong hoạt động kinh doanh dịch vụ tại sân bay.

Theo đó, bà Nguyễn Minh Ngọc - đại diện của Sasco (Công ty TNHH một thành viên dịch vụ hàng không sân bay Tân Sơn Nhất) - kiến nghị không cần thiết phải tổ chức hiệp thương để quy định giá hoặc khung giá dịch vụ phi hàng không tại sân bay. Lý giải điều này, bà Ngọc nói hoạt động kinh doanh tại sân bay không có chuyện độc quyền nữa, toàn bộ hàng hóa đã được niêm yết công khai để khách hàng lựa chọn. Việc giá đắt hay rẻ phần nhiều phụ thuộc vào giá thuê mặt bằng kinh doanh.

Lấy ví dụ về việc này, bà Ngọc nói: “Cùng là một bát phở, chất lượng như nhau, nhưng nếu bán ở vỉa hè chắc chắn giá phải khác giá ở trong một nhà hàng được đầu tư trang thiết bị đầy đủ, đồ dùng sạch đẹp”.

Lý giải này của bà Ngọc ngay lập tức nhận được sự phản đối của ông Trần Du Lịch. Ông Lịch khẳng định: “Giá bán hàng ở sân bay là giá cắt cổ”. Phân tích thêm về những nhận định của mình, đại biểu Trần Du Lịch nói: “Tôi đi xem giá bán hàng ở sân bay, nhận thấy rằng hàng ăn uống được bán ở đây tương đương với giá của khách sạn 5 sao nhưng chất lượng thì... bình dân. Một gói mì ở ngoài bán vài ngàn mà trong sân bay bán mấy chục ngàn đồng. Nếu không phải là câu chuyện độc quyền ở đây thì là gì?” - ông Trần Du Lịch đặt câu hỏi.

Một vấn đề khác cũng được các đại biểu quan tâm và bàn luận, đó là việc quy định chặt chẽ về mặt luật pháp để tránh trường hợp “lọt” những lô hàng cấm qua đường hàng không.

Nói về vấn đề này, bà Trần Thụy Minh - giám đốc Cảng vụ hàng không miền Nam - đề nghị bổ sung quy định: “Hãng hàng không khi chấp nhận vận chuyển hàng hóa của doanh nghiệp giao nhận hàng hóa thì phải yêu cầu doanh nghiệp có giấy chứng nhận đăng ký xuất vận đơn hàng không thứ cấp do Cục Hàng không VN cấp”.

Theo bà Minh, có rất nhiều doanh nghiệp gom hàng từ nhiều chủ hàng và đứng tên trên vận đơn chính khi làm thủ tục gửi hàng với hãng hàng không mà không xuất đơn vận hàng không thứ cấp. Hầu hết doanh nghiệp này không đăng ký xuất vận đơn hàng không thứ cấp với Cục Hàng không VN theo quy định. Việc không xuất vận đơn hàng không thứ cấp cho chủ hàng mà chỉ xuất chứng từ là chưa hoàn toàn đúng quy định, gây khó khăn cho cơ quan chức năng trong quá trình kiểm soát, phát hiện vi phạm.

Bà Minh nói thực tế đã xảy ra nhiều trường hợp hàng nguy hiểm được gửi trong lô hàng gom, rất khó phát hiện. Nhân viên tiếp nhận và làm thủ tục gửi hàng cho doanh nghiệp giao nhận hàng hóa lại không được đào tạo chứng chỉ cơ bản về hàng nguy hiểm, nên không xác định được hàng nguy hiểm khi tiếp nhận hàng hóa để chung trong lô hàng gom.

Kết thúc buổi hội thảo, ông Trần Du Lịch còn nán lại phân tích thêm những khía cạnh còn hạn chế của ngành hàng không hiện nay và khẳng định rằng: “Phải đưa ra Quốc hội họp để cụ thể hóa bằng luật” - ông Lịch nói. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Tại cuộc gặp báo chí chiều 13.3, Tham tán Công sứ Đại sứ quán Nhật Bản Hideo Suzuki cho biết, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang sẽ có bài diễn văn quan trọng tại Quốc hội Nhật nhân chuyến thăm cấp nhà nước vào ngày 18.3 là sự kiện rất hiếm có.

Ông Suzuki cho biết, sự kiện này - có thể nói - còn đặc biệt hơn cả một chuyến thăm cấp nhà nước, vốn chỉ diễn ra ở Nhật 2 lần mỗi năm; vì Quốc hội Nhật Bản họp liên tục quanh năm và rất khó để xếp được lịch đón tiếp một nhà lãnh đạo nước ngoài đến phát biểu.

Nhận định về kỳ vọng của các nghị sĩ Nhật Bản với bài diễn văn của Chủ tịch Nước Việt Nam, Tham tán Công sứ Hideo Suzuki cho rằng: “Các nghị sĩ Nhật muốn lắng nghe cam kết của nhà lãnh đạo VN để thúc đẩy quan hệ với Nhật trong các lĩnh vực kinh tế, an ninh, văn hóa, giáo dục, ngoại giao nhân dân... Họ muốn thấy sự sẵn sàng của Việt Nam trong việc tìm ra giải pháp cho những vấn đề khác biệt còn ngăn trở quan hệ song phương”.

Ông cho hay, các nghị sĩ Nhật cũng muốn biết quan điểm, tầm nhìn của Việt Nam về những bước đi sắp tới để hội nhập trong khu vực ASEAN và Châu Á - Thái Bình Dương, muốn lắng nghe cam kết về những cải cách khác nhau mà VN đang thực hiện và quyết tâm thực hiện.

Chuyến thăm cấp nhà nước của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang từ 16.3-19.3. Ông Suzuki khẳng định đây là chuyến thăm rất quan trọng đối với Nhật, bởi chuyến thăm cấp nhà nước gần nhất mà Nhật Bản đã đón là Tổng thống Pháp Francois Hollande hồi tháng 6.2013 và Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang là vị khách quý cấp nhà nước thứ hai đến thăm Nhật, kết thúc năm tài khóa 2013 (kéo dài đến hết tháng 3). Còn nếu tính theo dương lịch, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang là người mở màn chuyến thăm cấp nhà nước đến Nhật và sau ông, sẽ chỉ có một nhà lãnh đạo nữa được đón tiếp ở cấp cao này trong cùng năm.

Ngày 18.3, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang sẽ phát biểu tại Quốc hội Nhật và chiều cùng ngày tiến hành hội đàm với Thủ tướng Shinzo Abe, với nhiều nội dung quan trọng liên quan đến hợp tác an ninh, thúc đẩy quan hệ đầu tư, thương mại, các dự án viện trợ ODA... Hợp tác an ninh biển cũng là một chủ đề lớn được đề cập tại cuộc hội đàm.

Lễ tiễn Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang sẽ diễn ra tại Tokyo vào ngày 19.3, trước khi đoàn đến vùng Kansai để gặp đại diện doanh nghiệp và đại diện chính quyền địa phương tại đây. Chuyến thăm sẽ kết thúc vào tối cùng ngày. (Lao Động 14/3) đầu trang(

Ngày 13/3, tại hội thảo “Về tên gọi của thành phố, các quận và phương án tổ chức các đơn vị hành chính của thành phố trực thuộc trung ương” do tỉnh Thừa Thiên - Huế tổ chức, hầu hết nhà quản lý và nghiên cứu văn hóa đều chọn Huế là tên gọi chung khi toàn tỉnh Thừa Thiên - Huế hiện nay trở thành thành phố trực thuộc trung ương.

Ông Nguyễn Văn Cao, chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế, cho biết kết quả thăm dò qua mạng có 88% ý kiến chọn thành phố Huế, 11% chọn thành phố Thừa Thiên - Huế và 1% có ý kiến khác.

Tại hội thảo này, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã đưa ra phương án thành lập các quận nội thành trên cơ sở mở rộng thành phố Huế hiện nay, cùng với các thị xã và huyện ngoại thành. Có rất nhiều ý kiến góp ý về việc phân tách, sáp nhập các địa giới hành chính để thành lập các quận, đặc biệt là về tên gọi các quận sẽ thành lập...

Theo ông Nguyễn Văn Cao, cuối tháng 3 đề án toàn tỉnh Thừa Thiên - Huế lên thành phố trực thuộc trung ương sẽ được trình Chính phủ sau khi xin ý kiến các bộ ngành. Tỉnh cũng sẽ trình bày đề án này với Bộ Chính trị, sau đó Chính phủ sẽ trình ra Quốc hội. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Theo dự thảo quyết định của Thủ tướng về chính sách hỗ trợ nâng cao hiệu quả chăn nuôi nông hộ giai đoạn 2014-2020, các hộ chăn nuôi sẽ được hỗ trợ tiền.

Cụ thể, Nhà nước sẽ hỗ trợ tiền đầu tư tùy theo con giống mà nông hộ chăn nuôi. Đối với nông hộ nuôi heo, mức đầu tư sẽ từ 500.000 đến 1 triệu đồng/con giống nội và 1-2 triệu đồng/con giống ngoại. Những hộ chăn nuôi gia cầm giống có quy mô chăn nuôi thường xuyên trên 200 mái sinh sản cấp giống bố mẹ được Nhà nước hỗ trợ 100% lãi suất vay trong 24 tháng tiền mua gà, vịt giống.

Các hộ chăn nuôi gia súc sẽ được Nhà nước hỗ trợ 100% tiền mua tinh, hỗ trợ 5-8 triệu đồng/con trâu, bò giống và 100% lãi suất tiền vay trong 24 tháng cho toàn bộ tiền vay mua bò cái giống hướng sữa.

Bên cạnh đó, Nhà nước còn hỗ trợ 100% vaccine tiêm phòng định kỳ hằng năm đối với một số bệnh thường gặp trên gia súc, gia cầm. Hỗ trợ 2 triệu đồng cho mỗi hộ nghèo chăn nuôi trâu bò tại các tỉnh miền núi khi gia cố, cải tạo chuồng trại. (Pháp luật TP.HCM 14/3) đầu trang(

Công dân VN, người nước ngoài sinh sống hoặc làm việc tại VN; cơ quan nhà nước; các tổ chức hoạt động hợp pháp tại VN được xác định là những đối tượng có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước giải trình trong việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn được giao.

Đây là một trong những nội dung được đưa ra tại dự thảo thông tư “Hướng dẫn thi hành một số điều của nghị định quy định trách nhiệm giải trình của cơ quan nhà nước trong việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn được giao” mới được Thanh tra Chính phủ đưa ra lấy ý kiến.

Theo dự thảo, trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày nhận được yêu cầu giải trình thuộc thẩm quyền, người giải trình phải thực hiện việc giải trình. Trường hợp không đủ điều kiện tiếp nhận thực hiện việc giải trình thì người giải trình phải thông báo cho người yêu cầu giải trình biết và nêu rõ lý do. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Hiện nay, Tổng cục Thuế đang phối hợp với Ngân hàng BIDV triển khai thí điểm dịch vụ “Nộp thuế điện tử” dành cho các doanh nghiệp (DN).

Đây là hình thức tiên tiến đang áp dụng tại nhiều nước và tại Việt Nam được triển khai bắt đầu từ đầu tháng 2. Với dịch vụ này, DN có thể nộp thuế 24/7, kể cả ngày nghỉ lễ tại bất cứ đâu có kết nối Internet, đảm bảo giao dịch an toàn, chính xác. Đồng thời, DN có thể tra cứu nghĩa vụ thuế của mình thông qua cổng thông tin của cơ quan thuế bằng địa chỉ ID và mã khóa của DN. Đặc biệt, dịch vụ này được ngân hàng xác nhận kết quả nộp tiền vào ngân sách nhà nước chỉ tính bằng đơn vị “giây”.

BIDV cùng với Tổng cục Thuế và các cơ quan thuế đã tổ chức năm buổi hội thảo giới thiệu và hướng dẫn triển khai dịch vụ cho hơn 1.000 DN và thí điểm mô hình tại Hà Nội, Vĩnh Phúc, Bắc Ninh. Ngay sau đó đã có 17 DN thực hiện giao dịch điện tử thành công cho kỳ nộp thuế tháng 2-2014 với doanh số thanh toán hơn 10 tỉ đồng, đồng thời đã có hơn 190 khách hàng đăng ký dịch vụ “Nộp thuế điện tử” tại cổng thông tin điện tử của cơ quan thuế. (Pháp luật TP.HCM 14/3) đầu trang(

Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng vừa có văn bản phê bình nghiêm khắc Tổng công ty Đường sắt VN (ĐSVN) do chậm thực hiện cải tạo, nâng cấp các ga đường sắt.

Vào tháng 5 và tháng 9-2013, Bộ GTVT đã có hai văn bản chỉ đạo ĐSVN khẩn trương rà soát, thực hiện sửa chữa, cải tạo, nâng cấp các ga đường sắt. Với các ga trọng điểm cần tập trung ưu tiên cải tạo, sửa chữa hoàn thành trước ngày 30-6-2014.

Tuy nhiên, đến ngày 21-1-2014 ĐSVN mới có tờ trình gửi Bộ GTVT đề nghị cho lập dự án đầu tư “Cải tạo, làm mới ke ga, mái che và công trình phụ trợ toàn bộ các ga đường sắt”. Sự chậm trễ này được đánh giá là chưa thực hiện đúng theo tinh thần chỉ đạo của bộ trưởng Bộ GTVT. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Ngày 11.3, ông Hoàng Văn Giải - Bí thư Huyện ủy Phú Lộc cho biết: Huyện ủy và UBND huyện vừa ra các quyết định kỷ luật đối với ông Nguyễn Em- Chủ tịch UBND xã Lộc An do những sai phạm liên quan đến đất đai.

Ông Em bị cảnh cáo về mặt đảng và bị khiển trách về mặt nhà nước. Ông Em đã nhận chuyển nhượng đất trồng rừng từ một người dân sau đó chuyển nhượng cho người khác trong khi thửa đất này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. (Nông Thôn Ngày Nay 13/3) đầu trang(

Sáng 12-3, các lực lượng chức năng của thị xã Kiến Tường (tỉnh Long An) phong tỏa khu vực ngã ba đường Bạch Đằng và Võ Tánh để cưỡng chế, buộc tháo dỡ bồn hoa bên hông nhà của bà Đặng Ngọc Lan (số nhà 122, thuộc khu phố 1, phường 1).

Lý do, theo thông báo của UBND thị xã Kiến Tường: Bà Ngọc Lan đã xây bồn hoa (ở tầng 1, tầng 2) lấn chiếm phần không gian của cống thoát nước công cộng… Thế nhưng, theo nhiều người dân có mặt chứng kiến, bà Ngọc Lan bị cưỡng chế là vì “dám” khiếu nại chuyện chính quyền ở đây bán đất công cho một người chống lệnh di dời, giải tỏa.

Trước đó, bà Ngọc Lan đã khiếu nại chuyện UBND huyện Mộc Hóa (nay là thị xã Kiến Tường) lấy hơn 12m vuông đất cống thoát nước (do bà Ngọc Lan chiếm dụng, sử dụng từ năm 1970 đến nay) và hơn 8m vuông đất vỉa hè đường Võ Tánh bán cho bà Nguyễn Thị Lan để bà này có đủ đất cất nhà.

Dù năm 1997, căn nhà của bà Lan ở đầu đường Võ Tánh bị buộc giải tỏa, di dời do nằm trong hành lang lộ giới, nhưng bà chống lệnh. Đến giữa năm 2012, khi bà đập bỏ căn nhà cũ chuẩn bị xây căn nhà mới tại đây thì mọi người mới “té ngửa” khi biết ngày 8-5-2012, UBND huyện Mộc Hóa đã cấp giấy phép xây dựng số 53/GPXD cho phép bà Lan xây dựng nhà ở trên nền nhà cũ.

Trước đó, ngày 6-2-2012, huyện cũng đã cấp giấy đỏ cho bà Lan miếng đất này, nhưng với diện tích lớn hơn là 59,2m vuông (diện tích cũ khoảng 35m vuông). Vụ việc đổ bể, bà Ngọc Lan và nhiều người dân ở đây khiếu nại thì được UBND huyện Mộc Hóa (nay là thị xã Kiến Tường) và UBND tỉnh Long An giải quyết theo hướng: Trong hơn 32m vuông đất công, huyện bán cho bà Nguyễn Thị Lan khoảng 12m vuông, số còn lại sẽ bán cho bà Ngọc Lan.

Bà Ngọc Lan không chịu mà đòi mua hết (do bà chiếm dụng và sử dụng từ năm 1970 đến nay), thế là UBND thị xã Kiến Tường ra thông báo buộc bà Ngọc Lan tháo những bồn hoa lấn qua phần không gian của phần đất mà thị xã đã bán cho bà Nguyễn Thị Lan (!). Bà Ngọc Lan không đồng ý nên sáng 12-3, UBND thị xã Kiến Tường cưỡng chế, tháo dỡ bồn hoa của nhà bà Ngọc Lan, thậm chí có một số người la ó, phản đối cũng bị bắt giữ…

Khi lực lượng cưỡng chế cưa cắt bồn hoa nhà bà Ngọc Lan, lúc này phóng viên các báo TTXVN, Sài Gòn Giải Phóng, Công luận… cùng đến chụp hình, quay phim hiện trường thì bị lực lượng CSGT, cơ động, dân phòng ngăn chặn, không cho vào (chỉ cho phóng viên Đài Truyền thanh thị xã Kiến Tường vào quay phim, ghi hình). Thậm chí một người mặc sắc phục của lực lượng cơ động đến giật máy ảnh của phóng viên Báo Sài Gòn Giải Phóng. (Sài Gòn Giải Phóng 13/3) đầu trang(

Ban cán sự Đảng của Bộ GTVT vừa có nghị quyết điều chuyển ông Nguyễn Cảnh Việt - Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng hải VN (Vinalines) về làm Phó trưởng Ban chỉ huy phòng chống bão lụt của bộ này và vẫn mang hàm vụ trưởng.

Bổ nhiệm ông Lê Anh Sơn - Phó Tổng giám đốc Vinalines- thay vị trí ông Việt. Khi được hỏi lý do về việc điều chuyển nhân sự Vinalines có phải do Vinalines tiếp tục thua lỗ trong năm 2013 và chậm cổ phần hóa hay không, một thành viên của Văn phòng Ban cán sự Đảng bộ GTVT cho biết việc điều chuyển nhân sự trên theo chủ trương luân chuyển cán bộ của Ban cán sự Đảng bộ GTVT. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Ngày 13/3, Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế Bùi Văn Nam cho biết, vừa có văn bản yêu cầu Cục thuế các tỉnh, TP công khai thông tin tổ chức, cá nhân kinh doanh có dấu hiệu rủi ro về thuế.

Theo đó, người nộp thuế sẽ bị công khai thông tin hành vi trốn, chiếm đoạt tiền thuế; mua bán hóa đơn bất hợp pháp; làm mất hóa đơn.

Các trường hợp vi phạm pháp luật về thuế rồi bỏ trốn, tiếp tay cho trốn thuế, không nộp thuế đúng hạn sau khi cơ quan thuế áp dụng các biện pháp xử phạt, cưỡng chế thu nợ thuế; từ chối không cung cấp thông tin, tài liệu cho cơ quan quản lý, không chấp hành quyết định thanh, kiểm tra…cũng sẽ bị công khai thông tin. (Tiền Phong 14/3) đầu trang(

UBND tỉnh Đồng Nai ngày 13/3 đã họp bàn xây dựng dự án khu trung tâm hành chính - chính trị mới của tỉnh.

Theo đề xuất của Sở Xây dựng, quy mô khu trung tâm hành chính mới dự kiến xây dựng khoảng 10-20ha (ở xã Tam Phước, TP Biên Hòa) là khu đa chức năng. Tại đây sẽ có khu hành chính tập trung (cơ quan Đảng, tổ chức đoàn thể - chính trị, Nhà nước) nằm chung trong một khối nhà có chiều cao khoảng 15 tầng và khu dịch vụ công (cơ quan ngành dọc chịu sự quản lý của trung ương, dịch vụ công cộng...).

Theo tính toán của Sở Xây dựng, tổng diện tích sàn xây dựng khu trung tâm hành chính mới trên 120.000m2 với tổng vốn đầu tư dự kiến trên 2.200 tỉ đồng. Trong đó bao gồm vốn đầu tư xây dựng, chi phí thiết bị, chi phí đầu tư hạ tầng và xây dựng tuyến đường kết nối khu đô thị Tam Phước với đường cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu.

Để có nguồn vốn đầu tư, Sở Xây dựng đề xuất thu tiền từ bán đấu giá quyền sử dụng đất và tài sản trên đất xây dựng khu trung tâm hành chính dự kiến trên 1.900 tỉ đồng, còn lại là vốn phân bổ từ tỉnh và trung ương.

Cũng theo sở này, dự kiến đến năm 2025 khi dự án hoàn thành, trụ sở văn phòng Tỉnh ủy Đồng Nai, trụ sở khối làm việc Nhà nước HĐND - UBND tỉnh Đồng Nai (hiện hữu) sẽ được chuyển giao TP Biên Hòa quản lý, sử dụng. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

UBND TP.Hà Nội vừa đồng ý cho triển khai thực hiện thí điểm mô hình hệ thống xe đạp công cộng trên địa bàn thành phố trong quý 2.2014.

Sở Giao thông vận tải được giao hướng dẫn Công ty CP Môi trường cây xanh đô thị - VPT triển khai thực hiện.

Trên cơ sở đó, Công ty CP Môi trường cây xanh đô thị - VPT cần đầu tư hệ thống xe đạp có chất lượng, thân thiện với môi trường, điều hành quản lý có hiệu quả đáp ứng đi lại của nhân dân, góp phần hạn chế phương tiện cá nhân và giảm ùn tắc giao thông.

Ngày 27.1.2014, Thủ tướng đã ký Quyết định về việc áp dụng thí điểm mô hình xe đạp công cộng tại 5 thành phố lớn gồm: Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Cần Thơ, Đà Nẵng. (Nông Thôn Ngày Nay 13/3) đầu trang(

UBND TP.HCM vừa ban hành phương án phòng tránh, ứng phó khi bão đổ bộ trực tiếp vào TP.

Theo khảo sát, khi bão đổ bộ trực tiếp vào TP.HCM thì sẽ có gần 200 phường, xã, thị trấn bị ảnh hưởng, phải di dời hơn 275.000 dân.

UBND TP chỉ đạo các quận, huyện và các cơ quan chức năng tổ chức di dời dân ra khỏi những nhà không kiên cố, có khả năng bị đổ sập và khu vực xung yếu. Công việc di dời dân phải hoàn thành trước 12 giờ so với thời điểm dự báo bão sẽ đổ bộ. Lãnh đạo các quận, huyện; thành viên ban chỉ huy phòng, chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn phải trực tiếp xuống địa bàn di dời dân và các điểm tạm cư để kiểm tra, tổ chức cuộc sống cho người dân chu đáo, an toàn. Đồng thời bố trí lực lượng đảm bảo an ninh trật tự, vệ sinh môi trường, hậu cần, chăm lo đời sống cho người dân…(Pháp luật TP.HCM 12/3) đầu trang(

Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh vừa chỉ đạo về việc xác lập quyền sở hữu nhà ở trong khuôn viên nhà biệt thự được quản lý theo quy chế do TP ban hành.

UBND TP yêu cầu Sở Xây dựng không làm thủ tục xác lập sở hữu nhà ở; UBND các quận không làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở đối với các trường hợp xây dựng nhà ở trên đất trống trong khuôn viên nhà biệt thự thuộc nhóm 1, nhóm 2.

Đối với các trường hợp xây dựng nhà ở trên đất trống trong khuôn viên nhà biệt thự thuộc nhóm 3, Sở Xây dựng sẽ làm thủ tục xác lập quyền sở hữu nhà ở và UBND các quận xét cấp “sổ đỏ” đối với diện tích đất và diện tích công trình xây dựng, song phải đảm bảo vị trí và khoảng cách với nhà biệt thự chính theo quy định. (An Ninh Thủ Đô 14/3) đầu trang(

Văn bản cho phép tư nhân kinh doanh vàng do ông Trần Xuân Giá soạn thảo năm 1989 giúp khai thông một nguồn lực lớn trong dân.

Ở tuổi 78, mang bệnh (ung thư) và cái án lơ lửng trên đầu, ông Trần Xuân Giá lẽ ra phải suy sụp, song, ở con người từng giúp phát triển khu vực doanh nghiệp tư nhân Việt Nam vẫn lộ rõ một phong thái lịch lãm và một trí nhớ mẫn tiệp, dù gương mặt không giấu được nỗi buồn.

Trung tuần tháng 6-2005, một vụ trưởng ở Văn phòng Trung ương Đảng tìm gặp ông Giá. Phòng của ông Giá sát với phòng làm việc của Thủ tướng Phan Văn Khải, người đã đích thân chọn ông làm Trưởng ban Nghiên cứu của Thủ tướng.

Vị vụ trưởng được ông Phan Diễn, Thường trực Ban Bí thư, yêu cầu sang gặp ông Giá để tìm hiểu về các chủ trương liên quan đến việc cho tư nhân kinh doanh vàng trước năm 1990. Ông nói với vị vụ trưởng: “Cậu xuống văn thư, lấy Văn bản 319/CT ngày 24-5-1989 lên đây, rồi tớ sẽ kể”. Nửa tiếng sau, vị vụ trưởng cầm văn bản đó lên, và không giấu nổi vẻ sửng sốt, hỏi: “Sao từng ấy năm trôi qua mà anh nhớ đến tận số, ngày, tháng như vậy?”.

Đó là một câu chuyện ít người biết. Chiều 23-5-1989, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh chủ trì phiên họp Bộ Chính trị để nghe Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười báo cáo về vấn đề cho tư nhân kinh doanh vàng. Báo cáo này do Phó chủ nhiệm Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng Trần Xuân Giá chủ trì soạn thảo.

Vào thời điểm đó, tư nhân kinh doanh vàng vẫn đang ngoài vòng pháp luật, dù người dân vẫn sử dụng vàng để thanh toán việc mua những hàng hóa tiêu dùng như ti vi, tủ lạnh... Sau phiên họp căng thẳng kéo dài hai giờ đồng hồ, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười được yêu cầu sớm ban hành văn bản cho phép tư nhân kinh doanh vàng.

Đêm hôm đó, ông Giá thức đến 2 giờ sáng để soạn xong văn bản. 4 giờ sáng liên lạc viên đến lấy về đánh máy, và đến 6 giờ 15 phút thì ông cầm văn bản tới trình ông Đỗ Mười. Ông Mười trách: “Sao chú hứa với tôi đến lúc 6 giờ mà giờ này mới đến”, song vẫn xem và sửa. Ông Giá lại tất tả cầm văn bản đi sửa, rồi mang lại. Ông Mười ngồi nghĩ một lát, rồi nói: “Thôi, chú đánh máy lại rồi mang đến nhờ anh Sáu Dân ký”.

Đến 7 giờ, ông gặp được ông Sáu Dân (Võ Văn Kiệt). Trước khi ký, ông Kiệt nói: “Anh Mười xem rồi, thì mình ký, mình không đọc lại nhé”. Cầm văn bản đó, ông Giá đến ngay văn thư lấy số công văn, đóng dấu, và yêu cầu phát hành toàn quốc ngay lập tức. Lúc đó mới chỉ là 7 giờ 15 phút sáng 24-5-1989.

Văn bản chỉ dài chưa đến trang rưỡi đó, quy định người dân được tự do kinh doanh vàng trang sức với điều kiện có năm lượng vàng ký quỹ, có thợ kim hoàn, có cửa hàng, đã hợp pháp hóa những giao dịch lén lút bằng vàng. Vô số cửa hàng vàng đã mọc lên khắp cả nước, góp phần vào việc chống lạm phát phi mã, và đặc biệt giúp khai thông một nguồn lực cực lớn trong dân. Đó là một bước tiến lớn khi đổi mới mới chỉ được phát động ba năm trước đó.

Những chi tiết trên, được ông kể lại khi đã lâm nạn, và được kiểm tra lại với một số nguồn khác sau đó, cho thấy ông có một trí nhớ kỳ lạ. Song, những con số đầu tiên, những chữ cái đầu tiên, ông lại chỉ biết đến khá muộn, khi đã hơn 16 tuổi, lúc tập kết ra Bắc năm 1954.

Văn bản đó, cùng với nhiều văn bản pháp luật khác, và đặc biệt là Luật Doanh nghiệp năm 2000 đã giúp đặt nền tảng cho sự hình thành của giới doanh nghiệp tư nhân vốn gần như bị xóa bỏ sau hàng loạt các “phong trào” diễn ra suốt mấy thập kỷ trước. Ông nhớ lại: “Thông qua được Luật Doanh nghiệp, nhất là vượt qua được những bất đồng về quan điểm phát triển đã khó, đưa được luật vào cuộc sống còn khó hơn”. Năm 2000 và một vài năm sau đó, mỗi tuần một lần sau giờ làm, ông sang Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương họp với Tổ công tác thi hành Luật Doanh nghiệp.

Bà Phạm Chi Lan nhớ lại: “Nhiều lần anh Giá đi với chúng tôi sang các bộ khác đấu tranh. Có những cuộc làm việc rất căng thẳng, mệt mỏi vì người ta muốn chống lại”. Năm 2000 mới chỉ có khoảng 14.000 doanh nghiệp đăng ký thành lập. Con số này đã lên đến trên 80.000 mỗi năm trong những năm gần đây.

Ông Nguyễn Mại nói: “Luật Doanh nghiệp đã giúp đất nước này trụ vững sau khủng khoảng tài chính khu vực 1997-1998, và tạo động lực mạnh mẽ để phát triển kinh tế trong hơn một thập kỷ sau đó”. Luật sư Trần Hữu Huỳnh bổ sung: “Đóng góp của anh Giá vào thành công của Luật Doanh nghiệp là rất lớn”.

Ông Giá nói: “Tôi nói thẳng, văn bản về vàng đó, cùng với Luật Công ty; Luật Doanh nghiệp tư nhân và Luật Doanh nghiệp sau này đã huy động được một nguồn lực ghê gớm trong dân để đầu tư, kinh doanh. Tuy nhiều người thất bại, nhưng có vô số thành công, trong đó không ít là các công ty lớn bây giờ”.

Đất nước có được mức phát triển kinh tế như ngày nay, không thể bỏ qua công lao to lớn của công cuộc đổi mới cơ chế, chính sách kinh tế mà Luật Doanh nghiệp là một trong những biểu hiện cụ thể. Song, chính việc làm theo tinh thần của bộ luật đó, là người dân và doanh nghiệp được làm những gì “pháp luật không cấm”, thay vì chỉ được làm những gì “pháp luật cho phép”, là một trong những nguyên nhân làm ông lâm nạn sau này.

Ngày 1-1-2007, khi ông Giá nghỉ hưu ở tuổi 70, nhưng lại quyết định làm việc ở ACB, sau khi từ chối lời mời của rất nhiều nơi khác.

Ông Giá lý giải: “Tôi đến với ACB có hai lý do. Thứ nhất, là tôi tập trung nghiên cứu và đưa ra cho được chiến lược cải tổ, hay đổi mới quản trị, điều hành của ACB để nó phát triển nhanh, vững chắc. Đó là công việc vi mô. Thứ hai, quan trọng hơn, tôi muốn nhảy vào nơi tương đối nhạy cảm để có thêm thông tin, tư liệu nhằm đóng góp thêm ý kiến để tiếp tục hoàn thiện Luật Doanh nghiệp. Mục tiêu đi làm chỉ có vậy”.

Ngày 22-3-2010, ông Giá cùng ba phó chủ tịch và Tổng giám đốc ACB ký vào biên bản ủy thác cho nhân viên gửi tiền tại các ngân hàng khác. Để ra được quyết định này, ông kể, gần 20 lãnh đạo đã bàn bạc suốt hai tuần, cân nhắc các mặt được và các rủi ro có thể có, nhất là rủi ro pháp lý và yêu cầu Phòng Pháp chế của ACB trả lời bằng văn bản là làm thế có vi phạm quy định của Nhà nước không.

Ông khẳng định: “Trong quá trình làm việc tôi luôn tuân thủ pháp luật. Tôi luôn nhắc nhở anh em là hệ thống pháp luật của chúng ta đang trong quá trình thay đổi, có những chính sách đưa ra chưa đúng, thì góp ý sửa; nhưng khi chưa sửa, thì phải chấp hành. Đó là thái độ làm việc của tôi”.

Khẳng định của ông Giá làm người viết băn khoăn. Tôi hỏi: “Vì hành vi ký biên bản họp ngày 22-3-2010 cho ủy thác, mà ông bị quy tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Ông giải thích như thế nào?”.

Ông Giá cho biết, thực ra, việc ủy thác cho công ty đã được ACB tiến hành từ năm 2005, trước khi ông vào làm, mà hoàn toàn đúng vì Luật Tổ chức tín dụng năm 1997, sau đó sửa đổi năm 2004 cho phép. Đến ngày 1-1-2011, Luật các tổ chức tín dụng mới có hiệu lực, trong đó có điều 106 quy định về ủy thác. Đến ngày 8-3-2012, Thông tư 04 về ủy thác để hướng dẫn thi hành điều 106 nói trên mới được Ngân hàng Nhà nước ban hành.

Ông nói: “Trong suốt quá trình đó, Ngân hàng Nhà nước không hề có bất kỳ một văn bản nào, hay bất kỳ động thái nào yêu cầu các tổ chức tín dụng dừng các hoạt động ủy thác để chờ hướng dẫn. Vấn đề nằm ở chỗ, một bên thì bảo chưa có văn bản hướng dẫn mà ông vẫn làm là cố ý vi phạm; một bên bảo là luật không cấm thì tôi làm, còn hướng dẫn luật là công việc của người khác. Không thể nói người ta cố ý làm trái khi mà người ta không biết trước việc đó như thế nào vì chưa có văn bản hướng dẫn”.

Giải thích của ông là phù hợp với Bản kết luận điều tra bổ sung số 10/C46-P10 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề ngày 30-10-2013, khẳng định: “Việc ủy thác trước ngày 1-1-2011 Luật các tổ chức tín dụng không cấm...”. Ông Giá khẳng định thêm là ACB đã chấm dứt hoạt động ủy thác hơn nửa năm trước khi có Thông tư 04.

Ông Giá cho rằng, năm 2010, ACB chiếm 10,8% tổng tiền gửi tiết kiệm của cả nước, và gặp khó khăn trong cho vay ra. Mặt khác, nhiều ngân hàng khác lại rất khó huy động vốn, nên có khó khăn về thanh khoản. “Do đó, ủy thác cho nhân viên gửi tiền là đơn giản, các ngân hàng khác cần tiền, và pháp luật không cấm. Chỉ đơn giản vậy thôi”, ông nói.

“Có lúc người ta gọi tôi đến, bảo tội trạng ông như vậy, mà ông còn kêu, ông tưởng là ông kêu rồi người ta cứu ông chăng!”. Ông kể thêm những từ ngữ khác không tiện nhắc lại, rồi bảo: “Suốt cả cuộc đời làm việc chưa bao giờ một ai, kể cả cấp cao nhất, dùng từ ngữ như thế đối với mình. Chưa bao giờ. Đấy là nỗi đau của mình”.

Chờ phiên tòa sắp tới, ông Giá nói: “Mình chuẩn bị tinh thần ngồi tù ngay từ khi bị khởi tố. Mình nói với con mình, với vợ mình, với những người thân về điều đó. Mình cũng nói với tất cả mọi người là cả cuộc đời, mình không làm điều gì sai trái để phải xấu hổ với người thân, bạn bè, và lương tâm”.

Theo Cáo trạng số 10/VKSTC - V1 ngày 10-2-2014 của Viện Kiểm sát tối cao, ông Trần Xuân Giá bị quy hai tội là đề ra chủ trương ủy thác cho nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng và chủ trương mua cổ phiếu trên thị trường chứng khoán trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB 1.406 tỉ đồng (làm tròn).

Liên quan đến chủ trương ủy thác, cáo trạng cho biết Nghị quyết của thường trực Hội đồng quản trị Ngân hàng ACB về việc ủy thác cho nhân viên gửi tiền tiết kiệm được ban hành từ ngày 22-3-2010 và được thực hiện đến ngày 5-9-2011 mặc dù Ngân hàng Nhà nước chưa có quy định hướng dẫn về nghiệp vụ ủy thác nên hành vi của ông Trần Xuân Giá đã vi phạm điều 106 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB số tiền (làm tròn) 719 tỉ đồng (cáo trạng cho rằng số tiền này bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt).

Cáo trạng cho rằng hành vi của ông Giá đã phạm vào tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3, điều 165 của Bộ luật Hình sự là “Phạm tội gây thiệt hại từ một tỉ đồng trở lên hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm”.

Cáo trạng đề nghị: “Tuy nhiên, xét bị can Trần Xuân Giá nguyên là cán bộ cao cấp của Nhà nước đã có nhiều đóng góp trong quá trình công tác, nay tuổi cao, sức khỏe yếu nên đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ khi lượng hình”.

Đưa tiền cho nhân viên bỏ vào ngân hàng khác để hưởng chênh lệch lãi suất, có thể hành động đó không vi phạm pháp luật ở thời điểm đó nhưng xét về mặt đạo đức kinh doanh, người viết bài này vẫn thấy có gì đó lấn cấn. Bởi làm như thế, chính ông Giá và các thành viên khác đã đưa tài sản của ngân hàng vào chỗ rủi ro, đưa nhân viên vào chỗ có thể nguy hiểm và có thể phạm pháp, lại thử thách lòng tham của con người, là một điều tối kỵ trong kinh doanh...

“Dù sao, nhiều nhân viên của ACB cũng bị vướng vào vòng lao lý. Sự trả giá này có đáng? Từng là sếp của họ, tâm trạng ông như thế nào?”. Ông Giá trả lời: “Không phải bây giờ, mà cả cuộc đời làm việc, tôi luôn hành xử theo nguyên tắc: là thủ trưởng, cấp trên của nhân viên, mình phải chịu mọi trách nhiệm khi có sự việc xảy ra trong đơn vị, dứt khoát không đổ tội cho bất kỳ ai để thoát trách nhiệm của mình, đồng thời tìm mọi cách có thể để “gánh” trách nhiệm cho cấp dưới, kể cả trách nhiệm hình sự”. (TBKTSG-Online 13/3) đầu trang(

Ngày 12/3, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông (VDB Đắk Lắk - Đắk Nông), Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) - Sở Giao dịch TP HCM và Ngân hàng TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Vũ Việt Hùng (nguyên giám đốc VDB Đắk Lắk - Đắk Nông), người có vai trò chính trong vụ án, vẫn tiếp tục quanh co chối tội, một mực kêu oan. Theo vị đại diện VKS, bị cáo Hùng quá xem thường pháp luật, không ăn năn hối lỗi nên cần có một hình phạt cực kỳ nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Vì vậy, đại diện VKS đề nghị phạt tù chung thân đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 10-16 năm tù với tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, tử hình về tội nhận hối lộ - tổng cộng hình phạt chung là tử hình đối với Vũ Việt Hùng.

Đối với các bị cáo còn lại, đại diện VKS đề nghị mức án như sau: Cao Bạch Mai (Giám đốc Công ty TNHH Minh Nhật) và Trần Thị Xuân (Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân) cùng mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tù chung thân về tội đưa hối lộ - tổng hình phạt là tù chung thân.

Nguyễn Thị Vân (Chủ nhiệm HTX Sông Cầu) và Nguyễn Thị Kim Loan (Giám đốc Công ty Phát Long) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đặng Thị Ngân (Giám đốc Công ty TNHH Thủy Ngân) từ 18-20 năm tù, Nguyễn Văn Khánh (cò tín dụng) từ 12- 13 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, các bị cáo Trần Xuân Lộc (nguyên trưởng Phòng Tín dụng - xuất khẩu VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) bị đề nghị từ 6- 7 năm tù, Tạ Thị Xuân Ý (nguyên phó bộ phận quan hệ khách hàng OCB - Sở Giao dịch TP HCM) 8-9 năm tù, Lâm Hữu Hạnh (nguyên phó tổng giám đốc OCB) 6-7 năm tù, Võ Tiến Đạt (nguyên Giám đốc OCB - Sở Giao dịch TP HCM) 6-7 năm tù, Trương Đình Hải (nguyên Giám đốc Ngân hàng TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội) 10-11 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Liên (nguyên cán bộ tín dụng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) 5-6 năm tù. (Người Lao Động 14/3) đầu trang(

Ngày 11-3, trong vụ yêu cầu hủy quyết định của chánh thanh tra Bộ Tài chính xử phạt truy thu thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN), TAND TP.HCM đã tuyên Công ty Cổ phần Dịch vụ Phú Nhuận MASECO thắng kiện; đĐồng thời, tòa buộc thanh tra Bộ Tài chính trả lại MASECO hơn 7,17 tỉ đồng.

Đây là vụ doanh nghiệp thắng kiện cơ quan nhà nước trong lĩnh vực xử phạt, truy thu thuế doanh nghiệp khá hi hữu.

Trước đó, Công ty MASECO kiện Quyết định ngày 11-12-2012 của chánh thanh tra Bộ Tài chính về xử phạt truy thu thuế TNDN. Nội dung của quyết định này là buộc MASECO nộp lại hơn 7,17 tỉ đồng (vì theo thanh tra Bộ Tài chính, đây là số tiền thuế TNDN chênh lệch từ năm 2009 đến 2011 mà MASECO đã hết thời hạn hưởng ưu đãi về thuế TNDN 20%).

Không đồng tình, MASECO khiếu nại quyết định này cả về thủ tục thanh tra và nội dung quyết định. Sau khi khiếu nại bị bác, MASECO đã nộp hơn 7,17 tỉ đồng vào tài khoản tạm giữ của thanh tra Bộ Tài chính, đồng thời nộp đơn khởi kiện hành chính ra tòa.

Tại tòa, MASECO trình bày: Theo giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư của UBND TP.HCM cấp thì MASECO được hưởng các ưu đãi về thuế TNDN là 25% không quy định thời hạn ưu đãi, đồng thời được miễn hai năm và giảm 50% số thuế phải nộp cho bốn năm tiếp theo. Năm 2009, công ty này vẫn còn được ưu đãi về thuế suất thuế TNDN. Việc MASECO kê khai và nộp thuế TNDN theo thuế suất 20% là thực hiện theo Thông tư 128/2003/TT-BTC. (Pháp luật TP.HCM 12/3) đầu trang(

Chiều 13-3, nguồn tin cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam Nguyễn Giang Lam (nguyên đại úy công an, công tác tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM) về hành vi buôn lậu.

Nhiều năm qua, ông Lam kết hợp với nhiều đối tượng bên ngoài để tổ chức đường dây buôn lậu xe hơi. Cụ thể, với vai trò người tiếp nhận hồ sơ gia hạn visa, ông Lam nhiều lần dùng ảnh hưởng của mình gây áp lực buộc các Việt kiều hồi hương nộp hồ sơ xin gia hạn visa phải ký hợp đồng ủy quyền hoặc các loại giấy tờ khác, sau đó “phù phép” các hồ sơ để đưa các loại xe hơi đắt tiền từ nước ngoài về VN với số tiền gian lận thuế rất lớn. (Tuổi Trẻ 14/3) đầu trang(

Hãng Reuters ngày 13-3 dẫn lời Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường cho biết chính phủ nước này sẽ nghiêm trị các quan chức tham nhũng dù người đó là ai, ở vị trí, chức vụ nào.

Bất cứ quan chức vi phạm kỷ luật Đảng, luật pháp quốc gia sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tuyên bố trên được Thủ tướng Trung Quốc đưa ra trong buổi họp báo sau phiên bế mạc kỳ họp thứ 2 Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc Trung Quốc (Quốc hội) khóa XII cùng ngày. Sau hơn 8 ngày làm việc, 6 dự thảo nghị quyết quan trọng đã được thông qua. Hơn 460 vấn đề có ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng và cải cách thể chế của Trung Quốc được các đại biểu xem xét thảo luận.

Các kiến nghị đưa ra chủ yếu tập trung vào việc làm thế nào để duy trì kinh tế phát triển ổn định, lành mạnh, thúc đẩy cải cách và phát triển các sự nghiệp xã hội, đảm bảo và cải thiện an sinh, đẩy mạnh bảo vệ môi trường và thực hiện văn minh sinh thái. (Sài Gòn Giải Phóng 14/3) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai