Sáng qua (11.11), với tỷ lệ tán thành 79,35%, QH đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước năm 2016 với tổng số thu cân đối ngân sách là 1.014.500 tỉ đồng.

Nếu tính cả 4.700 tỉ đồng thu chuyển nguồn ngân sách địa phương từ năm 2015 sang thì tổng số thu ngân sách nhà nước là 1.019.200 tỉ đồng. Nghị quyết xác định tổng số chi cân đối ngân sách là 1.273.200 tỉ đồng. Mức bội chi là 254.000 tỉ đồng, tương đương 4,95% tổng sản phẩm trong nước (GDP).

QH giao Chính phủ thực hiện điều chỉnh tiền lương đối với người có mức lương hưu, trợ cấp mất sức lao động dưới 2 triệu đồng/tháng và trợ cấp đối với giáo viên mầm non có thời gian công tác trước năm 1995 để lương hưu của các đối tượng này đạt mức lương cơ sở. Thời điểm thực hiện từ ngày 1.1.2016. Từ 1.5.2016, thực hiện điều chỉnh tăng mức lương cơ sở từ 1.150.000 đồng/tháng lên 1.210.000 đồng/tháng (tăng khoảng 5%) đối với cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang, bảo đảm thu nhập của đối tượng có hệ số lương từ 2,34 trở xuống không giảm so với mức đang hưởng. Riêng lương hưu, trợ cấp ưu đãi người có công, tiếp tục giữ mức đã tăng 8% như đã thực hiện năm 2015.

Chính phủ được giao phát hành 60.000 tỉ đồng trái phiếu chính phủ để đầu tư các dự án, công trình sử dụng vốn trái phiếu chính phủ đã được QH quyết định. QH cũng yêu cầu Chính phủ kiểm soát chặt chẽ bội chi ngân sách nhà nước; trong điều hành cần có biện pháp tích cực để giảm bội chi và tăng chi trả nợ... Tiếp tục cơ cấu lại các khoản vay của ngân sách theo hướng tăng tỷ trọng vay trung hạn và dài hạn với lãi suất phù hợp; bảo đảm dư nợ công, nợ Chính phủ, nợ nước ngoài của quốc gia trong giới hạn quy định.

Về thực hiện một số nhiệm vụ ngân sách nhà nước của năm 2015 và 2016, Nghị quyết giao Chính phủ bổ sung 30.000 tỉ đồng vốn ODA ước giải ngân tăng so với kế hoạch vào dự toán chi đầu tư phát triển năm 2015. Chính phủ cũng được giao sử dụng 40.000 tỉ đồng tiền bán cổ phần sở hữu của nhà nước tại một số doanh nghiệp để đầu tư phát triển.

Trường hợp ngân sách T.Ư năm 2015 bị hụt thu, cho phép sử dụng không quá 10.000 tỉ đồng tiền bán cổ phần sở hữu nhà nước nhưng chỉ để cân đối, đáp ứng nhiệm vụ chi đầu tư phát triển. Sử dụng 30.000 tỉ đồng đưa vào dự toán ngân sách năm 2016 để tăng chi đầu tư phát triển.

Nghị quyết cũng xác định việc thực hiện đa dạng hóa kỳ hạn trái phiếu chính phủ phát hành trong năm 2015 và 2016, trong đó, chỉ phát hành trái phiếu Chính phủ có thời hạn từ 3 - dưới 5 năm với tỷ lệ không quá 30% tổng khối lượng trái phiếu chính phủ phát hành, 70% đảm bảo từ 5 năm trở lên theo quy định tại Nghị quyết số 78/2014/QH13 ngày 10.11.2014 của QH. (Thanh Niên 12/11) đầu trang(

Chiều 11-11, Quốc hội (QH) thảo luận tại hội trường về một số ý kiến khác nhau của dự án Luật Phí và lệ phí.

Đại biểu Huỳnh Văn Tín (Tiền Giang) nhấn mạnh việc thu phí và lệ phí phải tương xứng với dịch vụ công. Đồng thời phải đảm bảo nguyên tắc phí và lệ phí không chồng thuế.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) nêu rõ nguyên tắc phí và lệ phí phải hợp lý, không thể là thuế thu nhập trá hình làm giảm nguồn thu nhập hợp pháp của người dân. Người dân đã đóng các loại thuế, không thể bắt họ phải trả thêm tiền cho các dịch vụ công.

“Không thể thu phí, lệ phí để bù đắp cho tệ nạn tham nhũng, lãng phí, kém hiệu quả trong quản lý nhà nước…” - đại biểu Nghĩa nêu quan điểm.

Ông Nghĩa nói tiếp: “Không thể chấp nhận một lĩnh vực đầu tư yếu kém, làm tăng chi phí, không đủ tiền đầu tư rồi lại huy động các loại phí khác nhau để trả. Làm dự án BOT thì người dân lại phải đóng thêm tiền vào. Phí hạ tầng giao thông là thuế thu nhập trá hình khi Nhà nước vay vốn ODA để đầu tư”.

Nhìn ra thế giới, ông Nghĩa cho rằng nhiều nước, việc thu phí hạ tầng giao thông, cầu đường chỉ được thực hiện khi chứng minh đem lại giá trị gia tăng. Hoặc có những cung đường ghi rõ là được xây dựng bởi tiền người dân đóng góp, người dân chỉ trả thêm phí cho phần cải thiện đường.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng không cần thiết quy định theo nguyên tắc chung phí là cơ bản của một phần chi phí. Bởi có những dịch vụ Nhà nước chỉ thu một phần, không thu toàn bộ chi phí khi Nhà nước chỉ bù lỗ một phần cho dịch vụ đó.

“Trong mức thu tối đa cũng không được vượt chi phí hợp lý, bởi có những trường hợp không nhất thiết phải thu tối đa, thu lệ phí cũng không được vượt chi phí hợp lý” - ông Nghĩa nói.

Nêu ý kiến về danh mục phí và lệ phí, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP.HCM) phản ánh trong thực tiễn người dân bức xúc hiện tượng phí chồng phí, phí chồng thuế và việc lạm thu phí tại danh mục chi tiết trong các khoản thuế, phí.

Có thể rất dễ nhận thấy điều này trong phí giao thông đường bộ, phí kiểm dịch động thực vật… khi Chính phủ ban hành danh mục chi tiết đã có sự chồng chéo và trùng lắp.

“Đề nghị Chính phủ hằng năm phải báo cáo các danh mục chi tiết trong các khoản thuế, phí để QH cho ý kiến và có giám sát” - bà Nguyễn Thị Quyết Tâm đề nghị.

Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự án luật này, ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của QH, cho biết nhiều đại biểu cho rằng lệ phí trước bạ thực chất là một loại thuế tài sản, do đó đề nghị không quy định trong Luật Phí và lệ phí.

Ông Hiển cho rằng lệ phí trước bạ là khoản thu liên quan đến quản lý tài sản. Số thu lệ phí trước bạ hằng năm đạt khoảng 15.000 tỉ đồng.

“Mặt khác, kinh nghiệm quốc tế cho thấy các nước đều có khoản thu liên quan đến đăng ký tài sản nhưng mỗi nước thực hiện phương pháp thu khác nhau. Do đó, để đảm bảo nguồn thu ngân sách nhà nước và phù hợp với thông lệ quốc tế, Ủy ban Thường vụ (UBTV) QH đề nghị vẫn giữ quy định về lệ phí trước bạ như dự thảo luật” - ông Hiển nói.

Nhiều đại biểu đề nghị không thu phí sử dụng tạm thời lòng đường, hè phố. Có ý kiến nhất trí cho phép thu nhưng đề nghị cần rà soát kỹ, quản lý chặt chẽ, tránh quy định không rõ ràng, dẫn đến mất trật tự an toàn giao thông, gây thất thoát nguồn thu cho ngân sách nhà nước.

Về vấn đề này, ông Hiển cho rằng việc sử dụng lòng đường, vỉa hè vào các mục đích khác như điểm đỗ ô tô, xe máy,... đã được nhiều nước trên thế giới thực hiện khá tốt và là nguồn thu lớn của ngân sách nhà nước.

Ông Hiển nói tiếp: “Thực tế ở Việt Nam những năm gần đây cho thấy nhu cầu sử dụng lòng đường, hè phố, nhất là tại các thành phố lớn nhằm phục vụ nhu cầu trông giữ xe máy, ô tô… Người được sử dụng lòng, hè đường phải nộp phí là đảm bảo công bằng trong việc sử dụng lòng đường, hè phố, tạo nguồn thu cho ngân sách địa phương. Do vậy, UBTVQH đề nghị giữ lại khoản phí này trong danh mục”.

Một số ý kiến đề nghị không chuyển học phí và viện phí sang cơ chế giá. Về vấn đề này, theo báo cáo của UBTVQH, theo quy định hiện hành, dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh và dịch vụ giáo dục, đào tạo tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh, cơ sở giáo dục, đào tạo của Nhà nước đã được chuyển sang cơ chế giá và đang được Nhà nước định giá nhằm khuyến khích đẩy nhanh thực hiện xã hội hóa, thu hút đầu tư để phát triển dịch vụ.

Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực giáo dục và đào tạo đã có các chính sách hỗ trợ cho người nghèo và các đối tượng chính sách, đảm bảo khi chuyển sang thực hiện cơ chế giá không gây khó khăn, bất lợi cho người nghèo, vùng sâu, vùng xa và dân tộc thiểu số.

“Do đó để đảm bảo tính đồng bộ của hệ thống pháp luật, UBTVQH đề nghị đưa học phí và viện phí ra khỏi phạm vi điều chỉnh của luật” - ông Hiển cho hay. (Pháp Luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

Chiều 11-11, Quốc hội (QH) đã dành thời gian nghe Tờ trình của Chính phủ và Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật về dự án Luật Tiếp cận thông tin.

Theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, hiện đang có hai luồng ý kiến khác nhau quanh vấn đề cơ quan, tổ chức nào có trách nhiệm cung cấp thông tin.

Loại ý kiến thứ nhất chiếm đa số cho rằng luật này chỉ nên quy định cơ quan có trách nhiệm cung cấp thông tin là các cơ quan nhà nước, bao gồm cả cơ quan thực hiện quyền lập pháp, quyền hành pháp, TAND, VKSND. Trong khi đó, loại ý kiến thứ hai cho rằng luật cần mở rộng chủ thể có trách nhiệm cung cấp thông tin, ngoài các cơ quan nhà nước phải bao gồm cả các tổ chức có sử dụng tài sản, ngân sách nhà nước, các tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tổ chức sự nghiệp dịch vụ công, doanh nghiệp nhà nước...

“Không nhập tàu biển về để phá dỡ” - đây là ý kiến của nhiều ĐBQH khi thảo luận về dự án Bộ luật Hàng hải Việt Nam (sửa đổi). “Nhập tàu biển về để phá dỡ sẽ gây ô nhiễm môi trường rất lớn, không cẩn thận chúng ta trở thành bãi phế liệu cho thế giới. Tôi đề nghị bỏ Điều 47 và chúng ta không cho nhập tàu biển về để phá dỡ” - Phó Chánh án TAND TP.HCM Huỳnh Ngọc Ánh nói. ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) đề nghị bỏ hẳn việc nhập khẩu tàu biển đã qua sử dụng. (Pháp Luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

“Cùng là Thứ trưởng như nhau nhưng khi đến dự một cuộc họp, đồng chí này đi xe công, đồng chí khác lại đi taxi hay xe ôm thì trông không được đẹp”, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Phùng Quốc Hiển trao đổi với phóng viên bên lề kỳ họp sáng 11/11.

Theo ông:Chúng ta cần phải phân loại. Xe công như xe của lực lượng công an, quân đội, xe cứu thương, xe chở rác.., không thể thực hiện cơ chế khoán vì nó mang tính chất phục vụ cộng đồng. Còn xe dành cho những chức danh lãnh đạo sẽ phải tính toán, có thể với những chức danh tính từ hệ số 1,3 trở xuống.

Nếu thực hiện từng bước, có thể tính từ hệ số 1,25 – 1,3 là được sử dụng xe công, nhưng số lượng này không nhiều lắm. Tôi ví dụ như ở một tỉnh cũng chỉ có 3 chức danh thôi, hay ở một Bộ cũng chỉ có một số đồng chí Thứ trưởng, rồi một số Tổng cục trưởng loại 1 mới được đi xe công, không nhiều lắm. Nhìn chung chi phí xe công chủ yếu ở những xe phục vụ thôi, còn với chức danh thì không nhiều.

Mặc dù vậy chúng ta cũng cần phải làm thật nghiêm để cho tất cả các đồng chí lãnh đạo thực hiện, góp phần sử dụng đồng tiền ngân sách hợp lý hơn.

Chính phủ chắc chắn sẽ thực hiện vì đã có đề án và Nghị quyết củaQuốc hội. Trước đây chúng ta đã bàn về vấn đề này nhưng chưa có Nghị quyết của Quốc hội. Giờ  có Nghị quyết Quốc hội để thực hiện.

Lần này chắc sẽ khả thi vì chúng ta thấy Chính phủ, Quốc hội đã bắt đầu phải xác định lại, cơ cấu lại thu chi.

Thứ nhất, đối với chi thường xuyên thời gian qua tăng nhanh chủ yếu do an sinh xã hội, ngay cả lương vừa rồi cũng điều chỉnh lương cơ sở. Rồi chính sách xóa đói giảm nghèo, người có công đã có thay đổi, thậm chí vừa rồi cũng thay đổi tiêu chí nghèo đa chiều. Chính vì thế chi trong thời gian qua chủ yếu chi cho công tác thực hiện các mục tiêu thiên niên kỷ.

Đối với chi quản lý nhà nước cũng phải tăng cường tiết kiệm. Anh muốn được tăng lương thì bản thân từng cơ quan đơn vị đó phải bố trí lại các khoản chi khác không cần thiết, như khánh tiết, hội nghị, lễ tân phải được chặt chẽ, ngay cả đi công tác nước ngoài cũng phải hạn chế… Tinh thần đó đã được thể hiện trong nghị quyết của Quốc hội.

Chúng ta cũng phải hiểu câu chuyện vì sao phải có xe công? Vì đó là những chức danh khi đi làm việc để đáp ứng yêu cầu khối lượng công việc và cũng là để đảm bảo an toàn. Đó là những yếu tố đặt ra, nhưng số lượng đó như tôi nói là không nhiều. Nếu đặt ra trở thành một vấn đề chính sách thì đương nhiên sẽ phải thực hiện và đều vui vẻ cả, còn nếu bảo tự xung phong thì hơi khó. Cùng là thứ trưởng nhưng khi đến tham dự một cuộc họp chẳng hạn, đồng chí này đi xe công, đồng chí khác lại đi taxi, hay xe ôm đến thì trông cũng không được đẹp. Phải nói thật là như thế, cảm quan là như vậy.

Trước đây ở Văn phòng Quốc hội cũng có một người là ông Trần Quốc Thuận (nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) đi xe ôm, nhưng ông Thuận cũng chỉ đi được khoảng một tháng rồi lại trở về bình thường vì thấy không có quy chuẩn. Do vậy chúng ta phải thực hiện quy chuẩn, chức danh đến đâu được đi và đã khoán là phải khoán. (Tiền Phong 11/11) đầu trang(

Đó là chia sẻ của đại biểu Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội xung quanh việc Quốc hội vừa thông qua Nghị quyết về ngân sách, trong đó có quyết định tăng lương 5%.

Như Infonet đưa tin, từ ngày 01 tháng 5 năm 2016, thực hiện điều chỉnh tăng mức lương cơ sở từ 1.150.000 đồng/tháng lên 1.210.000 đồng/tháng (tăng khoảng 5%) đối với cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang, bảo đảm thu nhập của đối tượng có hệ số lương từ 2,34 trở xuống không giảm so với mức đang hưởng; riêng lương hưu, trợ cấp ưu đãi người có công, tiếp tục giữ mức đã tăng 8% như đã thực hiện năm 2015.

Giao các bộ, ngành, địa phương trên cơ sở dự toán ngân sách nhà nước được giao tự cân đối để bố trí nguồn tăng lương. Ngân sách trung ương hỗ trợ một phần tiền lương tăng thêm cho một số địa phương nghèo, ngân sách khó khăn theo quy định của Chính phủ.

Trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng đã chia sẻ quan điểm đồng tình về vấn đề này.

Cho biết ý kiến về việc Quốc hội đã thông qua nghị quyết về ngân sách, theo đó, lương tối thiểu của người lao động sẽ được tăng lên 5%, ông Hùng nói: Có 2 khái niệm độc lập tương đối đó là lương tối thiểu và tiền lương. Thứ nhất mức lương tối thiểu không phụ thuộc vào năng suất. Đây là đảm bảo mức sống tối thiểu của người lao động. Khi đã là người sử dụng lao động phải đảm bảo được mức sống tối thiểu cho người lao động, không phụ thuộc vào năng suất, hiệu quả. Thứ 2, tiền lương.

Chuyện tăng lương, đó là phần thu nhập để đảm bảo mức sống tối thiểu, chúng ta phải chăm lo, phải đảm bảo. Tăng lương, điều chỉnh lương là cần thiết nhưng cũng phải phù hợp với khả năng, ngân sách, tài chính, như chúng ta nói. Như chúng ta nói, “khéo ăn thì no, khéo co thì ấm”.

Vì thế mà trong Nghị quyết mà Quốc hội thông qua có quyết định về điều chỉnh lương này. Tôi cho rằng như thế là hợp lý.

Người lao động nói chung, cán bộ công chức nói riêng chưa đáp ứng được với nhu cầu cuộc sống. Tuy nhiên, cũng phải thấy rằng, khả năng ngân sách còn nhiều hạn hẹp. Vì vậy điều chỉnh ở mức 5% cũng chỉ là mức bổ sung rất khiêm tốn so với nhu cầu sống thực tế. Thôi chúng ta cùng chung vai.

Giải pháp vĩ mô mà Quốc hội đã quyết định là đúng hướng và khả thi. Tuy nhiên, khi điều hành rất mong các Bộ, cơ quan chức năng có sự sắp xếp, bố trí theo đúng tinh thần khéo ăn thì no, khéo co thì ấm.

Lương tăng ít ỏi, nhưng giá cả lại tăng cao, vậy điều hành thế nào? Ông Hùng trả lời: Chỉ số lạm phát của năm 2015, chúng ta thấy là mừng vì nó chỉ trên dưới 2%. Nếu với tốc độ tăng trưởng kinh tế khoảng 6,5% và với mức điều chỉnh lương của năm tới cỡ khoảng 5%, lạm phát giữ ở 2% thì việc điều chỉnh lương sẽ có ý nghĩa hơn.

Liên quan đến quyết định tăng 5% mức lương cơ sở từ 1-5-2016, bà Nguyễn Thị Khá (ĐBQH tỉnh Trà Vinh), ủy viên Thường trực Ủy ban về Các vấn đề xã hội của Quốc hội bày tỏ quan điểm hoàn toàn đồng tình với quyết định của Quốc hội. Bà giải thích,  vì mấy năm nay chưa tăng lương cơ sở cho cán bộ công chức, viên chức, do điều kiện kinh tế còn khó khăn. Nếu tăng ở mức 5% như vậy, tuy chưa đáp ứng được mức sống của người lao động, nhưng là quyết tâm lớn của Chính phủ.

Theo tôi,  người lao động nên thông cảm, bởi Chính phủ rất quyết tâm trong điều kiện thu ngân sách còn nhiều khó khăn.

Tuy nhiên ĐBQH Nguyễn Thị Khá cũng lưu ý: “Theo tôi, Bộ Tài chính nên cân đối một cách cụ thể, chặt chẽ hơn, đặc biệt là nguồn chi thường xuyên. Phải cố gắng tiết kiệm nhiều hơn phần chi thường xuyên, đồng thời khai thác nguồn thu từ nợ thuế và phải quyết liệt thu đúng, đủ vào ngân sách, đảm bảo cân đối thu và chi”. (Infonet 12/11) đầu trang(

Xung quanh việc Bộ Giáo dục và Đào tạo đang có ý định "bỏ" môn lịch sử khỏi chương trình học phổ thông đã khiến nhiều người khá bất bình, báo điện tử Infonet đã có cuộc trao đổi với đại biểu Quốc hội Bùi Thị An (đoàn Hà Nội).

Bộ Giáo dục và Đào tạo đang có kế hoạch sẽ dạy tích hợp các nội dung lịch sử cùng các môn học khác trong giảng dạy học sinh phổ thông. Nhận xét về việc này, bà An nói: “Tôi chưa hiểu các anh bên Bộ Giáo dục và Đào tạo giải thích thế nào mà lại định bỏ môn này. Ý kiến cá nhân tôi là không thể bỏ được.

Theo tôi, bất kỳ người nào sinh ra và lớn lên đều cần biết lịch sử của quê hương mình, đất nước mình và của chính bản thân mình. Từ đấy mới có thể yêu nơi mình sống, nơi mình sinh ra, yêu chính bản thân mình và lấy đó làm nền tảng để phát triển tiếp tục…

Đành rằng quá khứ chỉ là tham khảo nhưng vẫn rất cần lịch sử dân tộc, truyền thống cha ông, của làng xóm, gia đình trong đời sống của mỗi con người và đó cũng là sự động viên khích lệ trong quá trình trưởng thành của một con người. Tôi thực sự chưa hiểu bằng lập luận nào để Bộ Giáo dục và Đào tạo đưa ra ý tưởng đó. Tôi cho rằng cần xem xét kỹ lại chuyện này!

Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam cho biết họ không được hỏi ý kiến gì về ý tưởng nói trên. Vậy việc này cần lấy ý kiến của những ai? Bà An cho rằng: “Đối tượng đầu tiên cần hỏi phải là các em học sinh, sau đó là  phụ huynh,  rồi đến cộng đồng và các chuyên gia phản biện độc lập.

Tôi vẫn cho rằng cần nghiên cứu kỹ hơn về câu chuyện này bởi thêm 1 môn học thì dễ nhưng bỏ 1 môn học mà đặc biệt đó lại là môn lịch sử thì cần nghiên cứu thật kỹ”.

Thực tế này có thể xuất phát từ việc nhiều học sinh tỏ ra chán nản với môn Lịch sử. Đưa ra quan điểm về việc dạy và học môn học này hiện nay, đại biểu An nói: “Tôi nghĩ lỗi từ nhiều phía. Trước hết, nếu học sinh chán thì học sinh cũng có lỗi một phần. Nhưng người truyền đạt lịch sử có lẽ cần rút kinh nghiệm chuyện này. Vì sao lại như vậy?

Giai đoạn vừa rồi tôi nghĩ muốn đầu tư cho giáo dục thì hãy đầu tư từ thầy cô. Mọi cơ chế chính sách phải từ đó. Tuy nhiên, hiện tôi thấy các thầy cô cũng không được ưu tiên nhiều, sau khi tốt nghiệp ra trường công việc cũng rất vất vả.

Các cơ chế chính sách, sau khi tốt nghiệp ra trường chưa có chế độ đặc thù. Đề nghị có cơ chế đặc thù và đầu tư đủ cho họ thì các thầy cô mới an tâm với sự nghiệp “trồng người” và mới thắng lợi được. Cứ như thế này thì bản thân các thầy các cô sống còn chưa đủ, sống trong khó khăn thì làm sao họ có thể an tâm công tác?

Trước đây tôi thấy các thầy cô dạy môn này không hề khô khan như nhiều người kêu ca bây giờ. Qua lời các thầy cô, mình hình dung ngay được lịch sử của dân tộc mình; tôi nhớ như in những trận đánh lớn và những dấu mốc lớn của dân tộc.

Theo tôi, môn học này bây giờ nếu thấy có những bất cập thì cần thay đổi. Có thể lược bớt nhưng những vấn đề mang tính là bước ngoặt của đất nước, của địa phương, thì vẫn cần cho học sinh biết”. (Infonet 11/11) đầu trang(

Sau thông tin về “con gà cõng 14 loại phí, lệ phí”, “con lợn gánh hơn 50 loại phí, lệ phí”, “giấy phép vận chuyển trứng chỉ có hiệu lực 1 ngày”..., Bộ NN&PTNT đã chỉ đạo rà soát và “cắt bỏ hết những phiền hà trong thẩm quyền của bộ”.

Ông Đàm Xuân Thành, Phó cục trưởng Cục Thú y cho biết, ngay từ đầu năm, Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát đã yêu cầu phối hợp rà soát, sửa đổi Thông tư 04 (do Bộ Tài chính ban hành) về chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí, lệ phí trong công tác thú y. Sau đó, Bộ Tài chính ban hành thông tư 113 (có hiệu lực từ ngày 8/8/2015) bãi bỏ 13 khoản lệ phí và sửa đổi 1 khoản lệ phí; bỏ 21 loại thu phí.

Ông Thành cho biết, theo chỉ đạo lãnh đạo Bộ, để phù hợp tinh thần của Luật Thú y (có hiệu lực từ 1/7/2016), Dự thảo Luật Phí và lệ phí (đang lấy ý kiến), bỏ và sửa 35 khoản như trên. Ngoài ra, Cục Thú y đang rà soát sửa đổi, xây dựng danh mục phí, lệ phí. Theo ông Thành, danh mục mới sẽ được xây dựng theo tinh thần “việc nào không làm sẽ không thu”.

Đặc biệt, sẽ đẩy mạnh xã hội hóa cho tổ chức cá nhân tham gia và cơ quan nhà nước giám sát, đồng thời chuyển mạnh sang cơ chế giá. “Các mục vật tư, hóa chất, kit (bộ dụng cụ) chẩn đoán…, những khoản trước đây liên quan phí tổn như chẩn đoán thú y, chẩn đoán dịch bệnh, kiểm nghiệm thuốc, kiểm tra vệ sinh… đều phải chuyển sang cơ chế giá, phù hợp với kinh tế thị trường”, ông Thành nói.

Lãnh đạo Cục Thú y cho biết, dự thảo sẽ rút từ 512 loại phí (theo Thông tư 04) còn 86 khoản phí (trong danh mục phí); phần còn lại chuyển sang cơ chế giá, thỏa thuận, xã hội hóa.

Còn về lệ phí, từ 20 khoản (Thông tư 04), nay còn 1 khoản. Ngoài ra, theo Luật Thú y (có liệu lực năm tới) không thực hiện kiểm dịch nội tỉnh; không kiểm dịch động vật, sản phẩm động vật từ các cơ sở an toàn dịch bệnh…

Khi kiểm dịch động vật, sản phẩm động vật ra khỏi tỉnh, chỉ kiểm tra các mối nguy. Ông Thành cho biết: “Việc kiểm tra không phải từng con, quả trứng, mà theo lô hàng. Ngoài ra, việc kiểm tra hàng hóa xuất khẩu sẽ tạo điều kiện tối đa; còn nhập khẩu sẽ làm chặt chẽ theo thông lệ quốc tế. Cùng đó, nhiều nội dung khác sẽ xã hội hóa, các phòng thí nghiệm tư nhân, đảm bảo tiêu chuẩn được tham gia”.

Theo Thứ trưởng NN&PTNT Hà Công Tuấn, tuân thủ chỉ đạo của Chính phủ, Bộ đã lập Ban chỉ đạo rà soát, giảm thiểu các loại phí và lệ phí, điều kiện kinh doanh và họp hằng tháng để thúc đẩy tiến độ. Qua rà soát, Bộ NN&PTNT có tới 91 danh mục lệ phí, sẽ rút xuống còn 36 mục và nhóm lại thành 5 danh mục đưa vào Dự thảo Luật Phí và lệ phí.

Về phí, có tới 750 danh mục phí, sẽ rút xuống 166 (chủ yếu là thú y)  và gom lại còn 18 danh mục trong dự thảo Luật Phí và lệ phí. “Tinh thần là những gì bỏ được thuộc thẩm quyền của Bộ là bỏ ngay, còn thuộc nghị định và trên đó sẽ có kiến nghị đề xuất”, ông Tuấn nói. (Tiền Phong 12/11) đầu trang(

Ngày 9/11, Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (Bộ Tư pháp) đã tổ chức hội nghị đánh giá tình hình, kết quả thực hiện công tác kiểm soát thủ tục hành chính 10 tháng đầu năm 2015; kết quả thực hiện kế hoạch đơn giản hóa thủ tục hành chính năm 2015.

Theo đó, 9/9 bộ được giao rà soát, đơn giản hóa 13 nhóm thủ tục hành chính trọng tâm đã hoàn thành hệ thống hóa thủ tục hành chính, quy định liên quan; 6/9 bộ, trong đó có Bộ Công an, đã hoàn thành nghiên cứu, đề xuất phương án đơn giản hóa gửi Bộ Tư pháp tham gia ý kiến; 17/24 bộ, cơ quan đã ban hành danh mục thủ tục hành chính chuẩn hóa; 6 bộ, ngành hoàn thành việc ban hành quyết định công bố bộ thủ tục hành chính thuộc phạm vi chức năng quản lý...

Liên quan đến việc tổ chức thực thi đơn giản hóa thủ tục hành chính, tính đến hết quý III/2015, các bộ, ngành đã ban hành theo thẩm quyền hoặc trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ ban hành các văn bản quy phạm pháp luật để đơn giản hóa 4.471/4.723 thủ tục hành chính (đạt tỉ lệ 94,7%) nâng tổng số bộ, cơ quan đã hoàn thành thực thi đơn giản hóa là 11/24 bộ, cơ quan. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 10/11) đầu trang(

Ngày 11-11, một nguồn tin cho biết Ban Chỉ đạo Phòng, chống tham nhũng Trung ương đã đề nghị Tỉnh ủy Gia Lai chỉ đạo UBND tỉnh làm rõ vì sao không thu hồi số tiền hơn 7,2 tỉ đồng sai phạm tại Đài Phát thanh, truyền hình Gia Lai (THGL).

Trước đó, Thanh tra tỉnh Gia Lai phát hiện đài THGL có nhiều sai phạm diễn ra trong ba năm 2011-2013. Ngoài việc chi, thanh toán, trợ cấp cho người lao động sai (hơn 6 tỉ đồng) thì đài này còn phát sóng quảng cáo với thời lượng vượt quy định. Thanh tra kết luận đài đã ưu ái để nhiều doanh nghiệp không trả tiền quảng cáo đúng hạn, không thu lại phần chênh lệch giảm giá theo hợp đồng. Theo thanh tra, số tiền áp giá quảng cáo không đúng quy định không có khả năng thu hồi lên đến hơn 117 tỉ đồng.

Đài THGL còn bớt xén 600 triệu đồng từ nguồn kinh phí của tỉnh cấp để chi tiêu nội bộ. Ngoài ra, đài này còn có nhiều sai phạm khi thực hiện các dự án đầu tư xây dựng.

Tổng giá trị sai phạm được thanh tra phát hiện lên đến gần 127 tỉ đồng. Trong đó, thanh tra kiến nghị UBND tỉnh thu hồi gần 10 tỉ đồng; đồng thời xử lý trách nhiệm đối với ông Đỗ Ngọc Kỳ - Giám đốc đài PTTH Gia Lai cùng tập thể, các cá nhân liên quan. Tuy vậy, chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai lại chỉ đạo cơ quan thanh tra ra quyết định thu hồi chỉ… 780 triệu đồng.

Ở đài THGL, trong khi các sai phạm còn mập mờ thì tháng 6-2015, tỉnh Gia Lai bổ nhiệm ông Trần Ngọc Nhung, Phó Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) làm giám đốc đài THGL (thay ông Kỳ về hưu). Việc bổ nhiệm cấp tốc này đã bị Cục Phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) “bắt giò” khi đầu tháng 10-2015, cục này cho hay việc bổ nhiệm sai quy trình do không trình hồ sơ cho Bộ TT&TT kiểm duyệt theo quy định.

Từ đó, cục này đề nghị tỉnh Gia Lai hoàn thiện các văn bản, thủ tục cũng như hồ sơ lý lịch của ông Nhung; đồng thời tỉnh Gia Lai cũng phải nêu rõ vì sao tỉnh chưa thực hiện đúng quy định. (Pháp Luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

Huyện ủy Mỏ Cày Bắc hôm 11-11 cho hay HĐND huyện này đã tổ chức kỳ họp bất thường và bãi miễn chức danh phó chủ tịch UBND huyện đối với ông Lê Quang Trí.

Sau đó Huyện ủy Mỏ Cày Bắc đã điều chuyển ông Trí sang làm chuyên viên Ban Dân vận Huyện ủy.

Ông Trí bị Huyện ủy Mỏ Cày Bắc khiển trách về mặt đảng vì đã vi phạm những điều đảng viên không được làm, gây ảnh hưởng uy tín cá nhân và tổ chức. Cụ thể, ông Trí bị kết luận viện cớ mang chiếc ghế cổ của cơ quan về nhà sửa chữa rồi chiếm làm của riêng.

Ngoài ra, khi làm lãnh đạo huyện, ông Trí đã tham mưu, đề xuất UBND tỉnh duyệt mức giá bồi thường giải phóng mặt bằng cho một hộ dân vượt 1,8 tỉ đồng so với quy định. Số tiền bồi thường vượt này trong suốt gần năm năm qua huyện chưa thu hồi được.

Trước đó, trong năm 2014, từ tố cáo và phản ánh trên báo chí, ông Trí bị khiển trách về mặt đảng, khiển trách về mặt chính quyền vì đã chiếm dụng bốn cây gỗ cổ thụ cạnh bến phà Hàm Luông để sử dụng mục đích riêng. Bị phát hiện, ông Trí phải nộp trả lại cho ngân sách số tiền gỗ hơn 18 triệu đồng.

Trong lần bị công dân tố cáo mới đây, UBKT Huyện ủy kết luận ông Trí có nhiều sai phạm nhưng ông chỉ bị khiển trách về mặt đảng, không bị kỷ luật về mặt chính quyền vì theo Luật Công chức đã hết thời hiệu xử lý kỷ luật (24 tháng). (Pháp Luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

Bộ Chính trị vừa chuẩn y đồng chí Phạm Văn Rạnh giữ chức danh Bí thư Tỉnh ủy Long An; chuẩn y đồng chí Đỗ Hữu Lâm và đồng chí Trần Văn Cần giữ chức danh Phó Bí thư Tỉnh ủy Long An.

Bộ Chính trị vừa có Quyết định số 2109-QĐNS/TW về việc chuẩn y Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Tỉnh ủy và các chức danh Bí thư, Phó Bí thư Tỉnh ủy Long An khóa X, nhiệm kỳ 2015-2020.

Theo đó, Bộ Chính trị chuẩn y Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Long An khóa X gồm 54 đồng chí; chuẩn y Ban Thường vụ Tỉnh ủy 14 đồng chí.

Đồng thời Bộ Chính trị chuẩn y đồng chí Phạm Văn Rạnh giữ chức danh Bí thư Tỉnh ủy Long An; chuẩn y đồng chí Đỗ Hữu Lâm và đồng chí Trần Văn Cần giữ chức danh Phó Bí thư Tỉnh ủy Long An. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/11) đầu trang(

Sáng 12-11, HĐND TP Cần Thơ khóa VIII nhiệm kỳ 2011 – 2016 tổ chức kỳ họp thứ 17 - kỳ họp bất thường bàn về công tác nhân sự chủ tịch UBND thành phố. Hội nghị đã bầu ông Võ Thành Thống làm Chủ tịch TP Cần Thơ.

Kỳ họp bàn về công tác nhân sự chủ tịch UBND thành phố với sự có mặt của 50/53 đại biểu HĐND. Đại diện Ban Tổ chức trung ương đã công bố quyết định của Bộ Chính trị điều động ông Lê Hùng Dũng – Chủ tịch UBND TP Cần Thơ nhiệm kỳ 2011 – 2016 đến nhận công tác tại Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ giữ chức vụ Phó Trưởng ban.

Tại kỳ họp, thường trực HĐND thông qua tờ trình và nghị quyết miễn nhiệm chức danh chủ tịch UBBND TP Cần Thơ đối với ông Lê Hùng Dũng do đã được điều động nhận công tác mới. Các đại biểu đã quyết nghị thông qua nghị quyết nói trên.

Các đại biểu đã thống nhất tờ trình giới thiệu ông Võ Thành Thống – Phó Bí thư Thành ủy để bầu giữ chức vụ Chủ tịch UBND TP Cần Thơ nhiệm kỳ 2011 – 2016.

50 đại biểu đã bỏ phiếu bầu và ông Võ Thành Thống trúng cử chức danh chủ tịch UBND thành phố với số  phiếu 49/50. Ngay sau đó, các đại biểu quyết nghị thông qua kết quả bầu nói trên và giao UBND TP Cần Thơ trình Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn.

Ông Võ Thành Thống (52 tuổi, quê quán ở tỉnh Sóc Trăng), Tiến sĩ kinh tế, từng giữ các chức vụ Giám đốc Sở Tài chính, Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ, Bí thư quận ủy Ninh Kiều và tại ĐH đại biểu Đảng bộ TP Cần Thơ nhiệm kỳ 2015 – 2020 được bầu giữ chức Phó Bí thư Thành ủy. (Pháp Luật TP.HCM 12/11) đầu trang(

Ngày 10/11, tại kỳ họp thứ 14 khóa XVI, HĐND tỉnh Thanh Hóa biểu quyết, thống nhất để bà Lê Thị Thìn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy thôi giữ chức Phó Chủ tịch HĐND tỉnh để nhận nhiệm vụ mới.

HĐND tỉnh cũng biểu quyết miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh đối với ông Nguyễn Ngọc Hồi để nghỉ hưu theo chế độ.

Sau đó, các đại biểu HĐND tỉnh đã bầu ông Phạm Thanh Sơn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, giữ chức Phó Chủ tịch HĐND tỉnh.

Các đại biểu HĐND tỉnh đã bầu bà Lê Thị Thìn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy và ông Ngô Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh.

Đồng thời, bầu ông Đỗ Quốc Cảnh - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư và ông Đầu Thanh Tùng - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Nội vụ giữ chức Ủy viên UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2011 – 2016. (Cổng thông tin điện tử Chính phủ 11/11) đầu trang(

Sáng 10-11, Công an tỉnh Bình Dương tổ chức lễ công bố quyết định bổ nhiệm giám đốc công an tỉnh và ba phó giám đốc.

Tại buổi lễ, Thượng tướng Bùi Quang Bền - Thứ trưởng Bộ Công an đã trao quyết định bổ nhiệm Đại tá Nguyễn Hoàng Thao, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, giữ chức vụ giám đốc Công an tỉnh Bình Dương.

Các chức vụ phó giám đốc được bổ nhiệm gồm: Đại tá Võ Văn Phúc - Trưởng phòng CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ, Đại tá Trần Văn Chính -Trưởng Công an thị xã Dĩ An, Đại tá Phạm Quốc Dũng - Trưởng Công an huyện Dầu Tiếng.

Đại tá Nguyễn Hoàng Thao (52 tuổi), quê Tân Uyên, Bình Dương. Đại tá Thao có học vị tiến sĩ chuyên ngành điều tra tội phạm học, lý luận cao cấp chính trị, hiện đang là Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Dương (nhiệm kỳ 2015-2020), Bí thư Đảng ủy Công an tỉnh Bình Dương.

Dịp này, Thiếu tướng Võ Thành Đức (Giám đốc Công an tỉnh) và Đại tá Lê Ngọc Hữu (Phó Giám đốc) cũng đã nhận quyết định chờ nghỉ hưu theo chế độ. (Pháp Luật TP.HCM 11/11) đầu trang(

Liên quan đến vụ việc nữ doanh nhân Việt bị sát hại ở Trung Quốc, ông Phạm S, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng, cho biết tỉnh đã cử 2 cán bộ Sở Ngoại vụ sang Trung Quốc để nắm tình hình và phối hợp với các cơ quan chức năng nước nay hoàn tất các thủ tục, sớm đưa thi thể bà Hà Thúy Linh (Giám đốc Công ty TNHH Hà Linh, Phó Chủ tịch Hội Doanh nhân trẻ tỉnh Lâm Đồng) về nước.

Về việc Trung Quốc lưu giữ thi thể bà Hà Thúy Linh đến nay đã 52 ngày, ông Nguyễn Văn Hiển, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng, lý giải vì bà Linh tử vong ở Trung Quốc nên mọi thủ tục, từ việc điều tra nguyên nhân cái chết đến đưa thi thể về nước, đều chịu sự điều chỉnh của luật pháp nước này.

Ngay cả việc khai tử đối với bà Linh cũng được các cơ quan chức năng Trung Quốc thực hiện. “Tác động với phía Trung Quốc để sớm đưa thi thể bà Linh về nước chủ yếu bằng đường ngoại giao” - ông Hiển nhận định.

Cùng ngày, luật sư Trương Quang Quý, người hỗ trợ pháp lý và đang tạm thời điều hành Công ty TNHH Hà Linh, cho rằng việc Trung Quốc chưa thể bàn giao thi thể bà Linh để đưa về nước vì phục vụ công tác điều tra là không sai so với luật pháp nước này.

“Theo luật pháp Trung Quốc, các cơ quan chức năng được phép giữ thi thể người nước ngoài tử vong trong thời hạn 60 ngày để phục vụ công tác điều tra và hoàn tất các thủ tục khác” - luật sư Quý thông tin.

Theo luật sư Quý, Bộ Ngoại giao đang rất tích cực trong công tác phối hợp với các cơ quan chức năng Trung Quốc để sớm đưa thi thể bà Linh về nước.

“Tôi tin là sẽ đưa thi thể bà Linh về nước trong tháng 11 này. Bây giờ chỉ có Bộ Ngoại giao chứ không ai làm được hết. Chúng tôi đã nhờ đến nhiều luật sư bên Trung Quốc hỗ trợ về mặt pháp lý, tác động để sớm đưa thi thể bà Linh về nước nhưng họ cũng chịu thua vì đây là vụ việc nghiêm trọng” - luật sư Quý nói.

Vừa qua, luật sư Quý chỉ nhận được thông báo từ Bộ Ngoại giao cho biết Bộ Công an Trung Quốc đang điều tra lại vụ án, còn nội dung cụ thể như thế nào thì ông không được biết.

Theo luật sư Quý, trong những ngày qua, Công ty TNHH Hà Linh và gia đình có nhiều văn bản gửi đến các cơ quan chức năng trung ương nhờ can thiệp để Trung Quốc sớm điều tra ra hung thủ gây nên cái chết của bà Linh và trừng trị nghiêm minh.

Trước đó, tại lễ chung thất (lễ cúng 49 ngày sau khi mất) cho bà Linh, bà Hà Mỹ Châu (chị bà Linh) cho biết gia đình đang trông đợi từng ngày để đưa thi thể bà Linh về nước nhưng cũng đề nghị vụ việc phải được làm sáng tỏ. (VTC 12/11) đầu trang(

Ông Nguyễn Thành Đoàn đã đưa vào bản án những nhận xét không khách quan, sai thực tế rồi căn cứ vào đó áp dụng hình phạt nhẹ, cho các bị cáo trong vụ đánh bạc hưởng án treo.

Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao vừa kết thúc điều tra vụ án “ra bản án trái pháp luật” xảy ra tại TAND tỉnh Ninh Bình, đồng thời đề nghị truy tố ông Nguyễn Thành Đoàn - nguyên thẩm phán, nguyên phó chánh án TAND tỉnh Ninh Bình - về tội danh nêu trên.

Cụ thể, ngày 5-6-2012, TAND huyện Thanh Liêm (tỉnh Hà Nam) đưa ra xét xử vụ án “buôn bán hàng cấm” và xử phạt Bùi Hồng Luân (trú tại xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm) 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng.

Ngày 20-2-2013, khi Luân đang trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo thì lại tiếp tục có hành vi “tổ chức đánh bạc” và bị Công an Ninh Bình bắt quả tang.

Vụ án được điều tra, kết luận, đề nghị truy tố và truy tố Bùi Hồng Luân về tội danh “tổ chức đánh bạc”, trong đó nêu rõ thông tin về nhân thân Bùi Hồng Luân với các trích lục tiền án, tiền sự.

Tháng 9-2013, TAND tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “đánh bạc và tổ chức đánh bạc” đối với 19 bị cáo. Ông Nguyễn Thành Đoàn là chủ tọa phiên tòa.

Quá trình xét xử, ông Đoàn bỏ đi phần tiền án, tiền sự và nhiều tình tiết tăng nặng của các bị cáo. Trong đó, phần tiền án tiền sự của bị cáo Bùi Hồng Luân được ghi là không.

Ông Đoàn cũng không ghi phần tiền án tiền sự của hai bị cáo là đồng phạm với Luân, gồm Phùng Mạnh Chung (có một tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích) và Nguyễn Văn Thức (có tiền sự về hành vi đánh bạc và xâm hại sức khỏe người khác).

Cơ quan điều tra xác định bị can Nguyễn Thành Đoàn đã đưa vào bản án những nhận xét không khách quan, sai thực tế để làm căn cứ áp dụng hình phạt nhẹ cho các bị cáo trong vụ án “đánh bạc và tổ chức đánh bạc”, tất cả đều được hưởng án treo.

Thực tế, vụ án này thuộc vào diện rất nghiêm trọng, số lượng bị cáo lên đến 19 người, trong đó có nhiều bị cáo có tiền án, tiền sự; việc tổ chức đánh bạc ở ba địa điểm khác nhau, số tiền thu lời bất chính rất lớn... (Tuổi Trẻ 12/11) đầu trang(

Tuần qua có hai phát ngôn ấn tượng của hai vị quan chức gây sự chú ý, một ở trung ương và một ở địa phương, một của vị Bộ trưởng 62 tuổi và một của tân Bí thư thành ủy mới 39 tuổi trẻ nhất nước.

Cả hai phát ngôn đều có chung một đặc điểm là rất thẳng thắn và hợp lòng dân. “Các đại biểu đều biết là nhiều người có rất nhiều nhà nhưng chả kê khai gì, nhà của họ toàn đứng tên con cái, thậm chí đứng tên con cái cũng không khai nữa. Cho nên số liệu về nhà ở tính vào chưa chắc đã đúng. Chính đại biểu chúng ta trong này có khi nhiều người cũng chẳng kê khai, nói gì đến nhân dân. Đầu vào không chính xác thì đừng nói đến số liệu chính xác” - Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Bùi Quang Vinh phát biểu trước QH khi thảo luận về Luật Thống kê (sửa đổi) ngày 4/11.

“Nếu tình hình không có chuyển biến thì cuối năm, trưởng công an các quận huyện đánh giá thi đua là xếp không hoàn thành nhiệm vụ. Nếu 3 tháng tới mà không có chuyển biến tốt thì sẽ điều chuyển anh trưởng phòng CSGT và trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội.

Còn 6 tháng không có chuyển biến thì điều chuyển anh phó giám đốc công an TP phụ trách lĩnh vực được giao. Nếu mà cả năm không có chuyển biến thì Thường trực Thành ủy sẽ làm việc với Đảng ủy Công an trung ương về trách nhiệm của lãnh đạo Công an TP” - tân Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh phát biểu tại hội nghị đảm bảo an ninh trật tự tại cơ sở phường xã của TP Đà Nẵng sáng 6/11. Đến lượt mình, ông Xuân Anh cũng thẳng thắn rằng: “Còn nếu làm không được thì sẽ nghỉ, đi xuống cho người khác làm”.”

Phát ngôn của ông Xuân Anh ngay lập tức được báo chí trích dẫn, tường thuật chi tiết.  Nhờ vậy, công luận và người dân từ nay có cơ hội giám sát lời nói và hành động của vị tân Bí thư Đà Nẵng, xem 3 tháng, 6 tháng rồi 1 năm nữa tình hình an ninh trật tự ở Đà Nẵng sẽ chuyển biến ra sao, có ai bị điều chuyển  hay không. Cách làm quyết liệt này chắc chắn cán bộ sẽ bị áp lực, song đó là áp lực cần phải có của một chính quyền do dân và vì dân.

Phát ngôn của quan chức, nhất là về những vấn đề nóng thuộc lĩnh vực hay địa bàn mình đảm trách, được hiểu chính là quan điểm là cung cách điều hành công việc của vị quan chức đó. Dân chúng nhìn vào đấy để biết mức độ quyết liệt, mức độ “đày tớ” của dân tới đâu, hay chỉ là những lời muôn năm đúng và ít đụng chạm mà thôi. Nếu phát ngôn theo lối “khuôn mẫu” thường thấy, có thể ghế của những vị quan chức đó sẽ bớt nóng, cấp trên hài lòng mà cấp dưới cũng bớt áp lực, lợi đủ bề chỉ mỗi dân là thiệt.

Nhớ lại khi QH bàn về dự thảo Luật Đầu tư công, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh từng nói: “Có vụ trưởng nói: Thưa Bộ trưởng, Bộ trưởng đang lấy đá ghè chân mình. Minh bạch thế này thì còn ai đến Bộ KH&ĐT nữa. Tôi bảo: Không, đất nước này cần sự minh bạch, đất nước này cần không có tham nhũng”. Từ đó báo chí hay gọi ông là Bộ trưởng “lấy đá ghè chân mình”.

Suy rộng ra, đó là một cách gọi yêu mến mà báo chí và người dân trân quý dành cho những vị quan liêm, luôn minh bạch và trách nhiệm trước dân. Tiếc rằng, những vị quan chức tự “lấy đá ghè chân mình” chưa nhiều. (Tiền Phong 11/11) đầu trang(

Ngân sách hụt thu, nhiều khoản thuế, phí với đủ kiểu thu dưới hình thức các “giấy phép con” luôn là chủ đề nóng tại nhiều các diễn đàn về kinh tế được tổ chức gần đây khi bàn về sự khó khăn mà nền kinh tế đang đối mặt.

“Thuế chồng thuế, phí chồng phí” là cụm từ được nhiều chủ doanh nghiệp, các chuyên gia, thậm chí cả đại biểu Quốc hội sử dụng khi đề cập đến sự khó khăn của doanh nghiệp cũng như các vấn đề liên quan đến thuế phí tại các diễn đàn, các hội thảo, hội nghị.

Với người có của ăn của để, khi sắm một chiếc ô tô, để được lăn bánh sẽ phải móc túi đóng ít nhất 3 loại thuế cùng cả chục loại phí khác nhau. Còn nhỏ hơn, với người dân mỗi khi đi chợ, vào siêu thị mua đồ mấy ai biết những hạt gạo, quả trứng nhỏ bé nằm trong giỏ hàng cũng phải “oằn mình” gánh cả chục loại thuế, phí.

Còn theo điều tra mới đây của Viện Thị trường và giá cả, Bộ Tài chính, một hạt thóc người nông dân sản xuất ra phải cõng cả trăm khoản đóng góp tùy theo từng địa phương dưới các hình thức: Thuế nộp cho nhà nước theo quy định; phần dịch vụ của các hợp tác xã và các khoản phí mang tính xã hội (phí môi trường, điện, đường, đê điều, hỗ trợ người bị thiên tai…).

Không chỉ trồng trọt, lĩnh vực chăn nuôi gia súc, gia cầm cũng phải gánh tới 14 loại phí và 17 loại lệ phí liên quan đến vệ sinh thú y, từ phí kiểm dịch động vật, kiểm soát giết mổ, kiểm tra vệ sinh thú y, đến phí dán tem kiểm tra vệ sinh thú y, phí đánh dấu gia súc. Chưa hết, hàng hóa sản xuất ra, khi lưu hành trên thị trường còn phải gánh thêm đủ  loại thuế, phí khác như: Phí đường bộ, phí bảo vệ môi trường....

Tuy nhiên, những con số được PGS.TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam nêu mới đây cho thấy, người Việt đang phải gánh tỷ lệ thuế phí/GDP cao gấp từ 1,4 đến 3 lần các nước khác trong khu vực, thực sự là điều đáng suy ngẫm. Các số liệu cho thấy, trung bình trong giai đoạn 2007-2012, tỷ lệ thuế và phí của Việt Nam là 21,6% GDP, Trong khi Trung Quốc là 17,3%, Thái Lan và Malaysia là 15,5%, Indonesia là 12,1% và Ấn Độ chỉ là 7,8%.

Theo chuyên gia tài chính Bùi Kiến Thành, bên cạnh đủ loại “nghĩa vụ” với nhà nước, các loại thuế phí phát sinh từ các “giấy phép con” ra đời kiểu “lệ làng” đang là rào cản vô hình cho sự phát triển của doanh nghiệp, và cả nền kinh tế.

Ngoài yếu tố khó khăn chung của nền kinh tế, không ít doanh nghiệp nhỏ và vừa (vốn được coi là mầm ươm của nền kinh tế) đã phải đóng cửa thời gian qua một phần cũng vì chịu không nổi với gánh nặng của các khoản “đóng góp”, chi phí lót tay. Những lực cản vô hình này, dù được cảnh báo đã lâu, nếu không được giải quyết đứt diểm sẽ xói mòn sức cạnh tranh của các doanh nghiệp trong nước. (Tiền Phong 12/11) đầu trang(

Ngày 11-11, Bộ Ngoại giao Philippines thông báo Tòa án trọng tài thường trực (PCA) tại The Hague (Hà Lan) đã ấn định ngày tổ chức cuộc điều trần về vụ kiện của Philippines phản đối đòi hỏi chủ quyền vô lý của Trung Quốc trên biển Đông.

Theo báo PhilStar, Bộ Ngoại giao Philippines cho biết: “Cuộc tranh tụng về vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc theo phụ lục số VII của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) sẽ diễn ra từ ngày 24 tới 30-11 tại The Hague”.

Hôm 30-10, PCA ra phán quyết khẳng định thẩm quyền xét xử vụ kiện của Philippines. Mới đây, chính quyền Philippines tuyên bố sẽ quyết tâm theo đuổi vụ kiện đến cùng để bác bỏ đòi hỏi chủ quyền vô lý “đường  lưỡi bò” của Trung Quốc trên biển Đông.

“Trọng tài là cơ chế giải quyết tranh chấp được công nhận theo luật pháp quốc tế, bao gồm UNCLOS. Đó là giải pháp hòa bình, lâu dài để giải quyết các đòi hỏi chủ quyền chồng lấn trên biển Đông. Chúng tôi quyết tâm theo đuổi vụ kiện cho đến kết thúc hợp lý cuối cùng” - Bộ Ngoại giao Philippines nhấn mạnh.

Trong khi đó khi đến Manila, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đổ lỗi cho Philippines là gây tổn hại quan hệ Trung Quốc - Philippines khi theo đuổi vụ kiện. Tuy nhiên nhìn chung Philippines nhận được sự ủng hộ của dư luận quốc tế. (Tuổi Trẻ 12/11) đầu trang(

Indonesia cũng có thể kiện Trung Quốc trước một tòa án quốc tế nếu yêu sách của Bắc Kinh đối với phần lớn vùng Biển Đông và một phần lãnh thổ Indonesia không được giải quyết thông qua đối thoại.

Theo hãng tin Reuters, phát biểu với các phóng viên, ông Luhut Panjaitan, Bộ trưởng đặc trách Điều phối Chính trị, Pháp lý và An ninh của Indonesia, đã xác định rằng Jakarta đang làm việc hết sức chặt chẽ với Bắc Kinh trên vấn đề yêu sách "đường 9 đoạn" của Trung Quốc ở Biển Đông "liếm" vào vùng quần đảo Natuna của Indonesia.

Ông Luhut Panjaitan cho biết: “Chúng ta (tức là Indonesia) mong muốn thấy một giải pháp về vấn đề này trong tương lai gần thông qua đối thoại, bằng không thì chúng ta có thể đưa vấn đề ra Tòa án Hình sự Quốc tế”.

Đối với lãnh đạo cao nhất của ngành an ninh Indonesia hiện nay, Jakarta “không muốn thấy bất kỳ một sự triển khai sức mạnh nào trong khu vực này (tức là Biển Đông)". Tuy nhiên, cái gọi là “đường 9 đoạn” là một vấn đề mà Indonesia đang phải đối phó, nhưng không phải chỉ riêng Indonesia mà còn trực tiếp tác động đến các lợi ích của Malaysia, Brunei, Việt Nam và Philippines.

Yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh với gần như toàn bộ Biển Đông được thể hiện trên một tấm bản đồ “đường 9 đoạn” (hay còn gọi là “đường lưỡi bò”) bao trùm vùng biển trung tâm của Đông Nam Á, ăn luôn vào vùng đặc quyền kinh tế của các nước trong vùng, trong đó có khu vực quần đảo tiền tiêu Natuna, được cho là giàu tiềm năng khí đốt của Indonesia.

Tuy Indonesia không phải là một bên yêu sách chủ quyền ở Biển Đông như Brunei, Malaysia, Philippines, Việt Nam, Trung Quốc, nhưng Jakarta rất bất bình trước việc yêu sách "đường lưỡi bò" của Trung Quốc ở Biển Đông "liếm" vào một phần quần đảo Natuna. Đối với Jakarta, "đường lưỡi bò" của Trung Quốc là không có cơ sở pháp lý. Từ ngày 8/7/2010, Indonesia cho lưu chuyển tại Liên Hiệp Quốc công hàm không chấp nhận “đường 9 đoạn” của Trung Quốc.

Reuters bình luận, mặc dù ông Luhut Panjaitan nói tới Tòa án Hình sự Quốc tế - nơi xét xử “những tội ác nghiêm trọng nhất nằm trong mối quan tâm của cộng đồng quốc tế”, như tội ác chiến tranh, nhưng dường như lãnh đạo an ninh Indonesia muốn nói rằng sẽ sử dụng cơ chế tòa án quốc tế, chẳng hạn như Tòa án Trọng tài Thường trực – cơ quan đang thụ lý vụ Philippines kiện Trung Quốc liên quan đến các tranh chấp trên Biển Đông.

Lời đe dọa của Indonesia được đưa ra trong bối cảnh Tòa án Trọng tài Thường trực vừa đưa ra phán quyết tuyên bố cơ quan này đủ thẩm quyền xem xét một số nội dung đơn kiện của Philippines, bác bỏ lập luận của Trung Quốc cho rằng Tòa án không đủ thẩm quyền để xét xử vụ này. (Petrotimes 12/11) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai