Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội vừa có công văn số 2974/LĐTBXH-TTR gửi Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương yêu cầu tăng cường rà soát, kiểm tra, xử lý vi phạm của các cơ sở sử dụng lao động trẻ em, lao động cưỡng bức.

Theo Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội, trong thời gian vừa qua, vẫn có những nơi chưa thực hiện tốt các quy định về cấm sử dụng lao động trẻ em, lao động cưỡng bức, nhất là trong khu vực phi chính thức và các doanh nghiệp có quy mô vừa và nhỏ. Đặc biệt, trong các ngành ăn uống, nhà hàng, chế biến gỗ, thủy hải sản, cao su, sản xuất gạch.

Một số trẻ em vẫn tham gia vào những công việc có thời gian kéo dài, các công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm, công việc có tính chất nhạy cảm, ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách, sự phát triển về thể chất, tinh thần và cơ hội học tập của trẻ.

Một số nơi còn xảy ra tình trạng lao động cưỡng bức, vi phạm pháp luật Việt Nam cũng như vi phạm các tiêu chuẩn lao động Quốc tế mà Việt Nam đã hoặc chuẩn bị tham gia. Nguyên nhân là do nhận thức của người sử dụng lao động và người lao động, nhưng cũng có nguyên nhân do công tác quản lý nhà nước chưa đáp ứng yêu cầu.

Vì vậy, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội đề nghị các tỉnh trên cả nước chỉ đạo Sở Lao động-Thương binh và Xã hội phối hợp với các sở, ngành tại địa phương tiếp tục tăng cường rà soát, kiểm tra các cơ sở sản xuất có nhiều nguy cơ sử dụng lao động trẻ em, lao động cưỡng bức, kể cả những nơi có liên quan đến sử dụng lao động là phạm nhân trên địa bàn.

Đặc biệt, Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội nhấn mạnh cần tập trung kiểm tra các ngành may mặc, nhà hàng, chế biến gỗ, thủy hải sản, cao su, sản xuất gạch. Xử lý kịp thời theo đúng các quy định của pháp luật đối với các doanh nghiệp, đơn vị vi phạm. Tăng cường tuyên truyền chính sách, pháp luật lao động về lao động trẻ em, lao động cưỡng bức nhằm nâng cao nhận thức cho người lao động và người sử dụng lao động.

Sở Lao động-Thương binh và Xã hội có trách nhiệm phối hợp chặt chẽ với Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội trong việc xử lý, trả lời các thông tin mà người dân, người lao động và các tổ chức phản ánh về việc vi phạm pháp luật lao động thuộc địa bàn quản lý. Các tỉnh triển khai chỉ đạo thực hiện và báo cáo kết quả thực hiện, xử lý về Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội trước ngày 15/11.

Trước đó, sau khi nhận được phản ánh của Đại sứ quán Hàn Quốc tại Việt Nam về việc một số cơ sở sản xuất kinh doanh có hợp đồng gia công sản phẩm với các trại giam thuộc Bộ Công an, Bộ Lao động -Thương binh và Xã hội đã ban hành văn bản gửi Bộ Công an đề nghị kiếm tra, xác minh việc các trại giam nhận gia công sản phẩm của các công ty hoạt động xuất khấu thủy sản và văn bản gửi một số tỉnh, thành phố đề nghị kiếm tra, xác minh làm rõ thông tin doanh nghiệp sử dụng lao động cưỡng bức.

Qua kết quả kiểm tra, xác minh của Bộ Công an và một số địa phương (Bà Rịa-Vũng Tàu, Thành phố Hồ Chí Minh, Phú Yên, Quảng Nam) cho thấy, các doanh nghiệp không ký họp đồng gia công sản phẩm thủy sản với các trại giam thuộc Bộ Công an.

Tuy nhiên, để có thêm cơ sở đánh giá, khắng định với các cơ quan, tổ chức về thực trạng sử dụng lao động cưỡng bức đối với một số ngành nghề sản xuất khác, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội sẽ tiến hành kiểm tra tình trạng trên tại một số tỉnh, thành phố trên địa bàn cả nước. (Vietnamplus 11/8)đầu trang(

Trong 7 tháng đầu năm 2016, qua thẩm định dự thảo văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp bước đầu phát hiện 58 văn bản trái pháp luật về nội dung, thẩm quyền ban hành.

Trong 7 tháng  qua, Bộ Tư pháp cùng các Bộ, ngành đã nỗ lực hoàn thành khối lượng lớn công việc nhằm hoàn thiện thể chế, chính sách phục vụ phát triển đất nước; đã giúp Chính phủ xây dựng, trình Quốc hội thông qua Luật tiếp cận thông tin (khóa XIII), Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 (khóa XIV) và cho ý kiến đối với Luật đấu giá tài sản. Hiện nay, Bộ Tư pháp đang phối hợp Văn phòng Chính phủ hoàn thiện một số luật quan trọng khác như: Luật trợ giúp pháp lý (sửa đổi), Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước (sửa đổi).

Đến tháng 7/2016, Bộ Tư pháp đã thẩm định 151 dự thảo văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL); thực hiện góp ý 284 dự thảo văn bản; đã kiểm tra 1.443 văn bản (gồm 497 văn bản của các Bộ, cơ quan, 946 văn bản của địa phương). Bước đầu phát hiện 58 văn bản trái pháp luật về nội dung, thẩm quyền ban hành , trong đó 22 văn bản của các Bộ, cơ quan, 36 văn bản của địa phương. Đến nay, 09 văn bản đã được xử lý; 16 văn bản đã có hướng xử lý; 33 văn bản đang xử lý.

Tuy nhiên, bên cạnh kết quả đạt được, một số văn bản trong Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh hàng năm còn nhiều lần phải điều chỉnh thời gian trình Chính phủ, Quốc hội (như Luật biểu tình); tình trạng nợ đọng văn bản quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành luật, pháp lệnh đã có hiệu lực chưa được giải quyết dứt điểm.Chất lượng của một số VBQPPL chưa cao, còn có sai sót; một số VBQPPL chỉ được phát hiện sai sót sau khi đã có báo chí, dư luận lên tiếng; việc xử lý văn bản có dấu hiệu trái pháp luật được phát hiện qua kiểm tra còn chậm…

Trong thời gian tới, Bộ Tư pháp tập trung xây dựng dự án Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi), Luật trợ giúp pháp lý (sửa đổi); hoàn thiện dự án Luật đấu giá tài sản bảo đảm đúng tiến độ, chất lượng. Phối hợp với Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, các bộ, ngành hữu quan xây dựng, hoàn thiện dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015. Tổ chức triển khai bài bản, hiệu quả Luật ban hành VBQPPL năm 2015, Nghị định số 34/2016/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật ban hành VBQPPL năm 2015, tạo bước đột phá ngay từ khâu xây dựng chính sách.

Tích cực tham mưu để Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ ban hành các giải pháp mạnh mẽ nhằm thực hiện nghiêm túc, đảm bảo tiến độ, chất lượng Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 của Quốc hội; theo dõi, đôn đốc, thường xuyên kiểm tra các bộ, ngành trong việc soạn thảo các dự án luật, pháp lệnh, ban hành văn bản quy định chi tiết...(Đảng Cộng Sản VN 12/8) đầu trang(

Thông tư 20/2011 của Bộ Công thương không phù hợp Hiến pháp?

Đó là nội dung văn bản đại diện các doanh nghiệp nhỏ và vừa nhập khẩu ôtô vừa gửi Thủ tướng Chính phủ, sau khi giăng biển ở Bộ Công thương đòi bỏ thông tư 20/2011 chưa được đáp ứng.

Đó là nội dung văn bản đại diện các doanh nghiệp nhỏ và vừa nhập khẩu ôtô vừa gửi Thủ tướng Chính phủ, sau khi giăng biển ở Bộ Công thương đòi bỏ thông tư 20/2011 chưa được đáp ứng.

Theo các doanh nghiệp, điều 33 của Hiến pháp quy định người dân có quyền kinh doanh trong ngành nghề pháp luật không cấm.

Tuy nhiên, thông tư 20/2011 của Bộ Công thương quy định thêm điều kiện khi nhập khẩu ôtô dưới 9 chỗ phải có “giấy chỉ định hoặc ủy quyền là nhà nhập khẩu, phân phối của chính hãng” hoặc “hợp đồng đại lý chính hãng”...

Việc quy định điều kiện kinh doanh trong ngành nghề không thuộc danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện, theo các doanh nghiệp, là trái với quy định của Hiến pháp về tự do kinh doanh.

Nhóm doanh nghiệp nhỏ và vừa nhập khẩu ôtô cũng khẳng định thông tư của Bộ Công thương là vi phạm Luật cạnh tranh 2004, không hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa, không phù hợp thực tiễn và không có cơ sở pháp lý.

Việc này còn có thể khiến các doanh nghiệp chuyển qua nhập khẩu ôtô Trung Quốc.

Cho rằng chất lượng xe nhập vào VN phải đảm bảo quy chuẩn, xe muốn lưu hành còn phải qua Cục Đăng kiểm, nên nhóm doanh nghiệp đề nghị Thủ tướng hủy bỏ thông tư 20/2011 của Bộ Công thương để đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh. (Tuổi Trẻ 10/8) đầu trang(

Phải đánh giá lại vì sao lại chuyển đi? Nếu chuyển đi thì lợi - hại ra sao? Tốn bao nhiêu tiền, đã tiêu bao nhiều tiền của dân.

Sau 3 năm đưa vào sử dụng và là nơi làm việc tập trung của bộ máy hành chính, Đà Nẵng đang có chủ trương chuyển các sở, ngành đến trụ sở làm việc mới. Do Trung tâm hành chính (TTHC) được đầu tư xây dựng hơn 2000 tỷ đồng đến nay gặp nhiều vấn đề bất cập.

Theo một số thông tin, tòa nhà hiện nay ở vị trí không phù hợp, ảnh hưởng đến giao thông trong giờ cao điểm, hệ thống thông gió không được đảm bảo, thiếu không khí, thiếu oxy ảnh hưởng đến sức khỏe của cán bộ, công chức.

Là một trong nhiều vị ĐBQH ngay từ đầu đã lên tiếng phê phán tình trạng chi tiêu công lãng phí, trong đó có việc xây những công trình công cộng hoành tráng, tốn kém, trao đổi với Đất Việt, ngày 11/8, Nguyên ĐBQH Lê Nam (Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa) cho biết: "Đầu tiên, tôi muốn nói tới những vấn đề liên quan đến TTHC nói chung:

Thứ nhất, TTHC là cơ quan công quyền của đất nước, Chính phủ, Nhà nước, nên phải có sự quản lý thống nhất trong kế hoạch, tóm lại là phải nằm trong một chương trình quản lý kể cả về hình thức, nội dung, tiêu chuẩn, định mức.

Việc chưa có quy định thống nhất cho thấy đây là một khoảng trống, không thể để trung tâm hành chính công mỗi nơi làm một kiểu, không thống nhất về cả tiền bạc và thiết kế. Chi tiêu cho cơ quan quyền lực Nhà nước phải theo một quy định chung.

Thứ hai, từ thời bao cấp đều có sự quản lý như vậy, những quản lý cũ, tư duy bó buộc, làm TTHC khô cứng, không xứng tầm, không đáp ứng yêu cầu tình hình mới.

Thứ ba, có một sự hiểu lầm trong tên gọi là TTHC, TTHC công bởi vì trong cải cách hành chính có định hướng xây dựng các TTHC là nơi giao tiếp giữa cơ quan hành chính nhà nước với người dân, đặc biệt, giải quyết các thủ tục hành chính.

Từ định hướng chỉ đạo của chính phủ trong cải cách hành chính, cải cách thủ tục hành chính lại biến thành các trung tâm hành chính.

Trong đó lại bao gồm cả cơ quan Đảng, đoàn thể, cơ quan dân cử như Hội đồng, Quốc hội, UBND, các Sở, ban ngành. Từ đó làm cho hiểu sai về TTHC trong giai đoạn hiện nay.

TTHC cũ từ thời bao cấp, nhiều nơi hiện nay không phù hợp, lạc hậu, lỗi thời. TTHC mới thì nhìn nhận không đúng, có thể nói nó là tòa nhà hệ thống chính trị, trung tâm chính trị".

Nói đến câu chuyện Đà Nẵng đã gặp nhiều vấn đề khi đưa TTHC vào hoạt động được 3 năm, theo ông Nam, Đà Nẵng dường như là địa phương tiên phong trong việc xây dựng TTHC tập trung. Ngay sau đó, có cả Bình Dương, Khánh Hòa, Hải Phòng, Nghệ An, Hà Tĩnh đã có đề án xây dựng TTHC hàng nghìn tỷ đồng.

Thậm chí bản thân ông Nam đã từng được tiếp cận những thông tin ví dụ như làm công sở 5 sao. Nhưng vấn đề thực sự không đơn giản như vậy, vì với một TTHC hàng nghìn tỷ đồng nếu không hoạt động hiệu quả mà lại chuyển đổi vị trí, thì phải đánh giá lại xem vì sao hàng nghìn tỷ đồng đầu tư, tiền của dân mà lại sử dụng không hiệu quả.

"Vừa rồi, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã từng đưa ra chủ trương đã làm lãnh đạo thì phải có trách nhiệm, chắt chiu từng đồng tiền thuế của dân. Với tinh thần chỉ đạo như vậy, thì phải xem xét lại việc sử dụng hàng nghìn tỷ của Đà Nẵng đã đúng hay chưa.

Phải đánh giá lại vì sao lại chuyển đi? Nếu chuyển đi thì lợi - hại ra sao? Tốn bao nhiêu tiền, tiêu bao nhiều tiền của dân. Cùng với đó, nhà công năng bỏ ra hàng nghìn tỷ để xây dựng làm TTHC, bây giờ chuyển sang công năng khác thì làm thế nào?.

Hay bây giờ bán cho nhà đầu tư nước ngoài, xây 2000 tỷ có bán lại được với giá như vậy hay không?. Phải làm rõ công khai, minh bạch, nêu rõ với Thủ tướng, tôi tin Đà Nẵng sẽ báo cáo".

Ở góc độ khác, theo ông Nam, dù có lý do gì thì cũng khó thuyết phục cử tri và nhân dân cả nước, vì mới đưa vào hoạt động được 3 năm.

"Bản thân tôi rất ủng hộ Đà Nẵng, những tư duy đổi mới, đột phá từ thời Cố Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh, đến hiện nay, thành phố vẫn còn nhiều quyết sách đáng hoan nghênh. Nhưng riêng vấn đề này, Đà Nẵng phải bàn bạc kỹ, công khai rõ ràng.

Cuối cùng, theo tôi, Chính phủ phải quản lý TTHC, trách nhiệm thuộc về Bộ Nội vụ, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính...phải quản lý, quy định rõ ràng, tỉnh nào được xây ra sao, cơ quan nào được thiết kế", ông Nam nhấn mạnh. (Đất Việt 12/8) đầu trang(

12/8, tại hội nghị tuyên dương thành tích người nộp thuế của tỉnh Hậu Giang, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Hậu Giang cho biết, ngành sẽ ban hành quy chế xin lỗi người nộp thuế trong thời gian tới.

Với quy chế này, nơi nào có công chức vi phạm đạo đức công vụ, trong giao tiếp và ứng xử với người nộp thuế không đúng mực hay gây phiền hà cho người nộp thuế, giải quyết sai các thủ tục hành chính về thuế thì thủ trưởng cơ quan thuế nơi đó phải có văn bản xin lỗi người nộp thuế.

Đây là một trong những giải pháp mà ngành thuế Hậu Giang đề ra để tăng cường kỷ cương, kỷ luật đối với công chức trong ngành nhằm phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ thu ngân sách Nhà nước năm 2016.

Ngành thuế Hậu Giang đang chú trọng công tác kiểm tra nội bộ, nhất là các khâu dễ xẩy ra lãng phí, tiêu cực, tham nhũng; tăng cường kiểm tra chấp hành công vụ đối với từng công chức thuế.

Ngành sẽ xử lý nghiêm công chức vi phạm trong việc quản lý thuế, đặc biệt là những người có hành vi hách dịch, gây phiền hà, nhũng nhiễu đối với người nộp thuế; đổi mới phương thức làm việc, kỹ năng giao tiếp ứng xử...

Để hoàn thành nhiệm vụ thu ngân sách, việc kê khai thuế của các tổ chức, cá nhân được đôn đốc nhằm phát hiện những trường hợp kê khai không đúng, không đủ để có biện pháp chất chỉnh kịp thời, nâng cao tính tự giác tuân thủ pháp luật thuế. Đồng thời, tăng cường thanh tra, kiểm tra công tác quản lý nợ và cưỡng chế nợ thuế; xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm pháp luật thuế...

Ông Nguyễn Văn Linh, Phó Giám đốc Công ty Bảo Việt Hậu Giang cho rằng, sự hợp tác, đồng hành của ngành thuế đã góp phần giúp doanh nghiệp hoàn thành tốt nghĩa vụ thuế, nhất là những lợi ích thiết thực từ việc cải cách thủ tục hành chính thuế như: triển khai thuế qua mạng, nộp thuế điện tử, thường xuyên giải đáp và tháo gỡ khó khăn cho danh nghiệp trong công tác thực hiện nghĩa vụ thuế.

Năm 2016, ngành thuế Hậu Giang dự toán thu ngân sách theo pháp lệnh hơn 1.200 tỷ đồng, lũy kế đến trung tuần tháng 8/2016 đã đạt số thu hơn 1.100 tỷ đồng, tương đương 90% kế hoạch; trong đó, một số khoản thu đạt tỷ lệ cao như: tiền thuê đất hơn 52 tỷ đồng đạt hơn 500% dự toán; tiền sử dụng đất được hơn 110 tỷ đồng, đạt tỷ lệ hơn 221% dự toán; thu khu vực kinh tế ngoài quốc doanh được gần 400 tỷ đồng, đạt tỷ lệ hơn 110% dự toán...(Bnews 12/8) đầu trang(

Sở Nội vụ TP HCM vừa có báo cáo kết quả Kiểm tra tình hình thực hiện công tác cải cách hành chính 6 tháng đầu năm 2016. Trong đó, có nội dung thực hiện thư xin lỗi đối với những hồ sơ giải quyết trễ hạn theo chỉ đạo của UBND TP HCM.

Tại các sở ngành, Cục Thuế TP HCM đứng đầu về số lượng thư xin lỗi người dân. Cụ thể, Cục này đã phải gửi tới 4.087 thư xin lỗi vì đã và đang giải quyết trễ hẹn hồ sơ. Sở Y tế gửi 134 thư xin lỗi, Sở Du lịch gửi 10 thư, Sở Tài nguyên và Môi trường có 5 thư xin lỗi.

Ngoài ra, theo Sở Nội vụ, một số sở có phổ biến và triển khai thực hiện thư xin lỗi nhưng trong thực tế chưa nghiêm túc thực hiện như Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (có 5 hồ sơ giải quyết trễ hạn), Sở Giáo dục và Đào tạo (có 16 hồ sơ giải quyết trễ hạn).

Tại các quận huyện, UBND quận Bình Tân đã phải gửi tới 4.557 thư xin lỗi về việc giải quyết hồ sơ trễ hạn. Trong số đó, các thư xin lỗi chủ yếu liên quan đến Văn phòng Đăng ký đất đai. Theo báo cáo này, UBND quận Phú Nhuận chỉ thực hiện 1 thư xin lỗi, tuy nhiên, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thì chưa thực hiện thư xin lỗi đối với 745 hồ sơ đã trễ hạn.

Một số quận huyện chưa nghiêm túc thực hiện thư xin lỗi như UBND quận 7 có 595 hồ sơ, UBND quận 9 có 347 hồ sơ, UBND huyện Bình Chánh có 2.921 hồ sơ giải quyết trễ hạn.

Báo cáo của Sở Nội vụ cũng đánh giá, các cơ quan chưa có sự thống nhất về hình thức và nội dung thư xin lỗi. Các cơ quan khác nhau và từng lĩnh vực khác nhau, thì có hình thức, nội dung xin lỗi khác nhau.

Từ ngày 17/6 đến 22/7, Sở Nội vụ đã tiến hành kiểm tra tại 15 đơn vị sở-ngành, UBND quận huyện và kiểm tra đột xuất tại 15 UBND phường xã, thị trấn.

Trong quá trình kiểm tra đột xuất, đoàn đã đề nghị chủ tịch UBND quận-huyện cần nhắc nhở, chấn chỉnh thái độ thực thi công vụ khi tiếp xúc với người dân của một số công chức tại UBND xã Bình Hưng (huyện Bình Chánh), UBND phường Phước Bình (quận 9), UBND phường 9, phường 12 (quận Phú Nhuận).

Trước đó, UBND TP HCM có văn bản gửi các sở ngành và 24 quận huyện về việc thực hiện việc xin lỗi người dân và doanh nghiệp khi giải quyết hồ sơ bị chậm trễ tại đơn vị mình phụ trách.

Tại các cuộc tiếp xúc cử tri, Bí thư Thành uỷ Đinh La Thăng cũng bày tỏ quyết tâm cải cách bộ máy hành chính nhà nước. “Tất cả mọi cán bộ, công chức trong bộ máy chính quyền khi làm chậm, làm sai phải có văn bản xin lỗi người dân. Cán bộ công chức vài lần xin lỗi thì phải bị loại ra ngoài. Làm sao mà xin lỗi mãi được”, Bí thư Thăng khẳng định. (Zing 12/8) đầu trang(

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luậncủa Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Hòa Bình tại buổi làm việc ngày 03/8/2016 với Bộ Tài chính.

Trong thời gian qua, Bộ Tài chính đã tích cực, chủ động, quyết tâm triển khai công tác cải cách hành chính, đạt được những kết quả rất tích cực, đã lồng ghép và kết hợp việc thực hiện nhiệm vụ cải cách hành chính với nhiệm vụ quản lý về tài chính trong các lĩnh vực ngân sách nhà nước, thuế, hải quan, tài chính doanh nghiệp, chứng khoán, bảo hiểm...Kế hoạch cải cách hành chính hàng năm của Bộ được ban hành, triển khai kịp thời, đồng bộ.

Là cơ quan đi đầu trong công tác cải cách thủ tục hành chính, Bộ đã chủ động, tích cực rà soát, thực hiện đơn giản hóa thủ tục hành chính theo đúng chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ; phối hợp với các cơ quan liên quan đề xuất với Chính phủ nhiều giải pháp cải cách thủ tục hành chính, thực hiện nghiêm túc các giải pháp đề ra tại các Nghị quyết của Chính phủ, đã rút ngắn được quy trình xử lý, giảm thời gian thực hiện, bảo đảm công khai, minh bạch và ứng dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin trong giải quyết thủ tục hành chính trong lĩnh vực thuế và hải quan.

Theo Báo cáo, tổng số giờ thực hiện của thuế là 117 giờ (đã giảm được 420 giờ/năm); thời gian thực hiện thông quan hàng hóa xuất nhập khẩu được giảm từ 21 ngày xuống còn 14 ngày đối với xuất khẩu, 13 ngày đối với nhập khẩu. Hệ thống khai thuế điện tử được triển khai tại 63/63 tỉnh, thực hiện kê khai thuế qua mạng đối với hơn 99% số doanh nghiệp đang hoạt động; triển khai hải quan điện tử tại 100% cục và chi cục hải quan địa phương, cơ chế một cửa quốc gia đã kết nối chính thức với 09/14 Bộ...

Bên cạnh những kết quả đạt được, công tác cải cách hành chính của Bộ Tài chính còn một số hạn chế cần khắc phục: còn chậm ban hành văn bản hướng dẫn trên một số lĩnh vực; chất lượng một số văn bản quy phạm pháp luật chuyên ngành chưa cao; một số nội dung quy định chưa rõ ràng, tạo ra cách hiểu và áp dụng không thống nhất giữa các cơ quan và doanh nghiệp; còn vướng mắc trong quy định về hóa đơn, chứng từ, khai thuế qua mạng, chồng chéo giữa thủ tục thuế và hải quan; thời hạn kiểm tra, thanh tra thuế tại doanh nghiệp...

Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu Bộ Tài chính tập trung thực hiện đồng bộ, toàn diện các giải pháp để triển khai có hiệu quả các Nghị quyết của Chính phủ để hỗ trợ phát triển doanh nghiệp, cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Tiếp tục rà soát chính sách, pháp luật, kịp thời xử lý hoặc đề xuất phương án xử lý, loại bỏ những quy định, những thủ tục hành chính không còn phù hợp, gây phiền hà cho doanh nghiệp; đồng thời, bảo đảm hiệu quả quản lý nhà nước.

Đồng thời chủ động rà soát chức năng, nhiệm vụ, xây dựng, trình Chính phủ ban hành Nghị định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ, bảo đảm phân định rõ nhiệm vụ, trách nhiệm quản lý nhà nước, giảm biên chế và tiếp tục cải cách hành chính mạnh mẽ hơn.

Bên cạnh đó tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong thực thi công vụ, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước, lấy sự hài lòng của người dân, doanh nghiệp làm thước đo đánh giá chất lượng, hiệu quả hoạt động công vụ. Có Kế hoạch, giải pháp phát triển nguồn nhân lực, nâng cao năng lực đội ngũ công chức ngành tài chính tận tụy, liêm chính, đạo đức và chuyên nghiệp.

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài chính nâng cấp, hoàn thiện hạ tầng công nghệ thông tin trong lĩnh vực thuế, hải quan và các lĩnh vực khác, chú ý an toàn, an ninh mạng; thực hiện dịch vụ công trực tuyến ở mức độ cao trong giải quyết thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền của Bộ.

Sớm trình Chính phủ Nghị định về quy định cơ chế tự chủ của đơn vị sự nghiệp công lập trong lĩnh vực kinh tế và sự nghiệp khác.

Bộ Tài chính tăng cường công tác kiểm tra, đánh giá thực hiện cải cách hành chính tại các đơn vị; nâng cao năng lực hoạt động thanh tra, kiểm tra, giám sát chuyên ngành; thực hiện tốt công tác phối hợp trong hoạt động kiểm tra. (Chính Phủ 12/8) đầu trang(

Hà Nội cần công bố rõ căn cứ pháp lý trong việc xác định sai phạm tại dự án nhà 8B Lê Trực để tìm tiếng nói đồng thuận của dư luận và cũng là để chủ đầu tư phải “tâm phục, khẩu phục” khi bị cưỡng chế.

Sở dĩ chúng tôi đề cập như vậy bởi thời gian gần đây, câu chuyện xử lý, cưỡng chế nhà 8B Lê Trực lại đang nổi lên là vấn đề “nóng” của Thủ đô. Câu hỏi tại sao đã hơn 10 tháng trôi qua, Hà Nội vẫn không thể xử lý dứt điểm được các vấn đề xoay quanh dự án này đã được nhiều người đặt ra.

Xung quanh câu chuyện này, theo tìm hiểu của PetroTimes, mấu chốt của vấn đề ở đây là cách thức xử lý của UBND quận Ba Đình đối với dự án 8B Lê Trực hiện không rõ ràng, thiếu thuyết phục, thậm chí theo ý kiến của nhiều người là trái luật, phạm luật.

Trước tiên đó là việc UBND quận Ba Đình chỉ căn cứ vào Giấy phép xây dựng của dự án 8B Lê Trực cấp cho chủ đầu tư dự án năm 2014 để xử lý. Theo đó, căn cứ theo Giấy phép này, Hà Nội đã xác định dự án 8B Lê Trực đã tự ý xây vượt tầng, nâng chiều cao công trình và yêu cầu chủ đầu tư phải phá dỡ phần “tự ý” này.

Tuy nhiên, việc lấy căn cứ là Giấy phép xây dựng cấp cho dự án 8B Lê Trực lại vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của chủ đầu tư và rào cản pháp luật. Căn cứ hồ sơ pháp lý: dự án 8B Lê Trực đã được triển khai từ năm 2010 và đã được Hà Nội phê duyệt Quy hoạch chi tiết 1/500 tại Quyết định số 2452/QĐ-UBND ngày 05/12/2008. Theo đó, dự án 8B Lê Trực sẽ được xây cụm nhà cao tầng có quy mô 17 tầng (chưa báo gồm 2 tầng kỹ thuật và 1 tầng tum), khối đế 5 tầng; chiều cao công trình tối đa là 70m; đồng thời giao UBND quận Ba Đình kiểm tra, giám sát việc xây dựng theo quy hoạch không phải theo giấy phép xây dựng. Cùng với đó, căn cứ theo khoản 1 Điều 27 Nghị định 64/2012/NĐ-CP về việc cấp Giấy phép xây dựng thì dự án 8B Lê Trực thuộc đối tượng không buộc phải xin cấp Giấy phép xây dựng vì đã có quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 và công trình đã được khởi công xây dựng.

Đồng thời, Hà Nội cũng cần phải làm rõ, nếu pháp luật quy định dự án 8B Lê Trực thuộc diện phải có Giấy phép xây dựng thì tại sao dự án đã triển khai trong suốt 4 năm mà các cơ quan chức năng của thành phố không biết, không phát hiện để có biện pháp ngăn chặn.

Liên quan đến vấn đề này chắc hẳn nhiều người dân Thủ đô khi tiến hành xây nhà đã quá quen với hình ảnh các “bác” Thanh tra xây dựng phường, quận qua lại “thăm hỏi”. Bởi có khi đống cát vừa đổ ra đã thấy lực lượng thanh tra xây dựng đến rồi. Nhà vừa đổ xong cái mái cũng thấy thanh tra xây dựng đến ngó nghiêng, bắt lỗi chỗ này, phạt vạ chỗ kia. Vậy tại sao toà nhà có quy mô gần 20 tầng không phép xây dựng, nằm ngay trung tâm thành phố, xây đến mười mấy tầng các bác lại không biết?

Thử hỏi, nếu việc xác định sai phạm tại dự án 8B Lê Trực theo Giấy phép xây dựng là đúng thì tại sao không thể công bố sai với quy Quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 được duyệt hay không, và được quy định tại văn bản pháp luật nào? Bởi đã là Luật, căn cứ theo Luật thì Hà Nội cứ công bố và áp dụng Luật để xử lý. Nó cũng giống như việc khi ra Toà, trước khi tuyên án, xác định tội danh của bị can, chủ toạ phiên toà phải đọc căn cứ theo Điều nào, khoản nào và nằm trong Luật nào... để định khung hình phạt cho bị can chứ không thể nói anh phạm tội ăn cướp, toà tuyên anh 7 hay 10 năm tù được. Có tuyên án thì cũng phải cho đối tượng, bị can biết mình vi phạm cái gì, mức độ vi phạm ra sao, hành vi của mình phạm vào tội gì, căn cứ theo Luật nào chứ?

Còn nếu cơ quan có chức năng không đưa ra được các căn cứ để xác định giá trị pháp lý của Giấy phép xây dựng cho công trình 8B Lê Trực thì phải nhìn nhận lại kết luận về sai phạm của dự án và phải thu hồi hiệu lực của giấy phép xây dựng. Một bộ máy chính quyền liêm chính, vì nhân dân, doanh nghiệp phục vụ là định hướng và cũng là quyết tâm được Chính phủ đặt ra cho các Bộ, ngành từ Trung ương đến địa phương thì không có lý gì Hà Nội không làm rõ được việc này cả.

Đây là lương tâm trách nhiệm và cũng là nghĩa vụ mà những người làm công tác quản lý đầu tư, xây dựng trên địa bàn Thủ đô phải trả lời!

Thứ nữa, về vấn đề cưỡng chế dự án 8B Lê Trực, rất nhiều ý kiến cho rằng chủ đầu tư không hợp tác, chây ỳ, làm chậm quá trình thực thi công vụ của các cơ quan chức năng thành phố. Nhưng bản chất không phải vậy! Sự thật là trong văn bản mới đây nhất ngày 3/8/2016 của UBND TP Hà Nội vẫn yêu cầu "nhà thầu phá dỡ" phần sai phạm tại dự án 8B Lê Trực phải hoàn thành phương án phá dỡ để thẩm định và phê duyệt, và giao Sở Kế hoạch - Đầu tư, Sở Tài chính hướng dẫn UBND quận Ba Đình lựa chọn nhà thầu phá dỡ theo quy định pháp luật. Tức là tính đến ngày 3/8, phương án phá dỡ nhà 8B Lê Trực vẫn chưa có, đồng thời cũng không có nhà thầu nào được phép phá dỡ công trình. Mà với một dự án có quy mô cao tầng, lại gần khu dân cư như Tòa nhà 8B Lê Trực thì phải có phương án phá dỡ để đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản của nhân dân. Pháp luật cũng quy định rất rõ về điều này.

Vậy từ ngày 6/3/2016 đến nay UBND phường Điện Biên đã và đang "làm" gì đối với công trình? Đặc biệt chỉ qua 1 đêm, tức sáng ngày 4/8/2016, các lực lượng chức năng của quận Ba Đình tiếp tục tổ chức cưỡng chế, phá khoá nhà 8B Lê Trực? Việc làm này là vi phạm pháp luật!

Theo quy định của pháp luật thực hiện cưỡng chế buộc phải có phương án và giải pháp phá dỡ, phải tuân theo trình tự. Khi có phương án phá dỡ rồi phải công bố cho chủ đầu tư dự án và người dân mua nhà biết để cùng giám sát, rồi xác định trách nhiệm của các bên khi cưỡng chế để quy trách nhiệm nếu có sự cố xảy ra tại công trình cũng như những hậu quả rủi ro sau này như: giảm chất lượng công trình, tuổi thọ công trình, sự cố xụp đổ nhà... Bởi nói gì thì nói, trong toàn bộ sự việc này, chủ đầu tư và người dân mua nhà phải gánh chịu mọi thiệt hại, rủi ro.

Đề cập như vậy không phải là để thanh minh hay giải thích gì cho các vấn đề xoay quanh dự án 8B Lê Trực cả. Đó đơn thuần chỉ là vấn đề pháp lý, minh bạch trong cách ứng xử của chính quyền với doanh nghiệp và lo lắng cho người dân, là tinh thần trách nhiệm của những người đứng đầu các cơ quan, đơn vị có thẩm quyền. Và quan trọng hơn, việc dùng Luật, căn cứ pháp luật để xác định sai phạm và xử lý sai phạm của chủ đầu tư một cách rõ ràng sẽ khiến chủ đầu tư “tâm phục khẩu phục” mà chấp hành! (Petrotimes 12/8) đầu trang(

Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang xây dựng Đề án Kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016 – 2020 gắn với chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế.

Theo dự thảo, mục tiêu tổng quát của tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016 - 2020 là tập trung thay đổi cấu trúc và trình độ của nền kinh tế, nâng cao hiệu quả sử dụng các nguồn lực xã hội, hiện đại hóa từng bước các ngành kinh tế, nâng cao năng suất lao động, năng suất các yếu tố tổng hợp và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế; trên cơ sở đó, hình thành cơ cấu kinh tế hợp lý và năng động hơn, có năng lực cạnh tranh cao hơn và có tiềm năng tăng trưởng lớn hơn; thúc đẩy chuyển đổi mô hình tăng trưởng từ chiều rộng sang chiều sâu.

Ba mục tiêu thành phần của tái cơ cấu nền kinh tế bao gồm: Một là, đảm bảo tăng trưởng kinh tế ở mức hợp lý, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô một cách vững chắc với lạm phát thấp và các nền tảng vĩ mô vững mạnh; và giải quyết tốt các vấn đề an sinh xã hội và phát triển bền vững.

Hai là, cải thiện, nâng cấp trình độ phát triển các ngành kinh tế thông qua việc các ngành sử dụng công nghệ cao, có giá trị gia tăng cao từng bước thay thế các ngành công nghệ thấp, thâm dụng lao động và giá trị gia tăng thấp để trở thành những ngành kinh tế chủ lực của nền kinh tế.

Ba là, góp phần xây dựng nền kinh tế độc lập, tự chủ, chủ động hội nhập quốc tế và củng cố vị thế quốc gia trong quan hệ quốc tế; giữ vững ổn định chính trị, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.

Theo dự thảo, tái cơ cấu nền kinh tế tiếp tục được đẩy mạnh đồng thời theo hai trụ cột bổ trợ và tăng cường lẫn nhau, bao gồm: Thứ nhất, đẩy mạnh tái cơ cấu ngành kinh tế, nâng cao năng suất và giá trị gia tăng của từng ngành và của nền kinh tế. Áp dụng chiến lược tái cơ cấu kinh tế ngành có trọng điểm, ưu tiên dành nguồn lực quản lý và sản xuất cho việc phát triển các ngành kinh tế ưu tiên và các địa bàn kinh tế trọng điểm. Thứ hai, đẩy mạnh cải cách toàn diện vai trò của Nhà nước trong nền kinh tế, xây dựng Nhà nước kiến tạo, qua đó để thị trường có vai trò quyết định trong huy động và phân bổ các nguồn lực sản xuất. Tăng cường chấp nhận các tiêu chuẩn quốc tế về quản lý và phát triển các ngành kinh tế, đặc biệt chú trọng việc áp dụng tiêu chuẩn hóa trong lĩnh vực sản xuất nông nghiệp.

Bên cạnh đó, chú trọng ban hành và thực hiện các hành động và giải pháp tái cơ cấu cụ thể, có thể đo lường kết quả và có tác động mạnh và kịp thời trên thực tiễn. Khu vực kinh tế tư nhân trong nước là lực lượng chủ chốt thực hiện quá trình tái cơ cấu nền kinh tế. Các chính sách và biện pháp ưu tiên tái cơ cấu kinh tế cần được triển khai cụ thể ở cấp độ từng dự án đầu tư do các doanh nghiệp tư nhân khởi xướng và thực hiện.

Đồng thời với tăng trưởng kinh tế có trọng điểm, cần bảo đảm sự phát triển bao trùm và bền vững. Hướng đến mục tiêu phát triển bền vững; ưu tiên mục tiêu trung và dài hạn, nâng cao chất lượng tăng trưởng; thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội, bảo tồn các giá trị văn hóa dân tộc truyền thống tiêu biểu, bảo vệ và thân thiện với môi trường, phát triển kinh tế xanh, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, củng cố an ninh, quốc phòng.

Tiếp tục mở cửa, tích cực và chủ động hội nhập quốc tế; trong đó trọng tâm là hội nhập kinh tế quốc tế; lồng ghép việc thực hiện các cam kết quốc tế với kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội trong nước; tạo đồng thuận, thu hút sự hưởng ứng và tham gia tích cực của người dân và các thành phần kinh tế, nhất là khu vực tư nhân trong nước và nước ngoài để huy động được tối đa và sử dụng ngày càng hiệu quả hơn các nguồn lực cho phát triển kinh tế - xã hội.

Theo dự thảo, Kế hoạch tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016 – 2020 gồm 10 nội dung sau:

1- Ổn định vững chắc kinh tế vĩ mô và nâng cao năng lực cạnh tranh của môi trường kinh doanh, thúc đẩy và hỗ trợ tái cơ cấu kinh tế, góp phần tăng trưởng bền vững.

2- Tái cơ cấu các ngành kinh tế ưu tiên.

3- Tái cơ cấu đầu tư, trọng tâm là đầu tư công, tập trung vào đổi mới căn bản thể chế và cách thức huy động, phân bố, quản lý và sử dụng vốn đầu tư xã hội.

4- Tái cơ cấu thị trường tài chính, tập trung vào các tổ chức tín dụng và các ngân hàng thương mại.

5- Tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, trọng tâm là các tập đoàn, tổng công ty nhà nước; nâng cao chất lượng doanh nghiệp tư nhân.

6- Phát triển sản xuất nông nghiệp theo hướng tăng quy mô, hiện đại, nâng cao chất lượng, giá trị gia tăng và bền vững kết hợp với xây dựng nông thôn mới.

7- Thực hiện hiệu quả các chương trình đồng bộ hỗ trợ phát triển các cụm sản xuất liên ngành công nghiệp và dịch vụ; đẩy mạnh chuyển dịch cơ cấu, nâng cao hiệu quả và liên kết giữa các ngành, lĩnh vực, vùng kinh tế.

8- Nâng cao hiệu quả phân bổ và sử dụng đất đai trên cơ sở phát triển thị trường đất đai.

9- Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, tạo điều kiện thuận lợi cho tái cơ cấu kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng.

10- Tái cơ cấu cung cấp dịch vụ công, đặc biệt là dịch vụ giáo dục, y tế và khoa học công nghệ.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang lấy ý kiến góp ý dự thảo này trên Cổng Thông tin điện tử của Bộ. (Chính Phủ 12/8) đầu trang(

Thay vì rốt ráo vào cuộc làm rõ có hay không sai phạm của 4 nhân viên y tế đánh bạc như trong ảnh, Ban Giám đốc Bệnh viện Thể thao Việt Nam lại tiến hành các quy trình xử lý bằng văn bản miệng !?

3/7, Báo Thanh tra đã có bài viết: “Bốn nhân viên y tế thản nhiên ngồi chơi bài” tại Bệnh viện Thể thao Việt Nam phản ánh vụ việc một nhóm 4 cán bộ, nhân viên y tế, gồm 1 nam và 3 nữ ngang nhiên tụ tập đánh bạc theo thông tin, hình ảnh do bạn đọc cung cấp. Địa điểm “sới bạc” tại bàn làm việc.

Quá trình xác minh thông tin và hình ảnh bạn đọc cung cấp, phóng viên đã làm việc với ông Phạm Xuân Vũ, Phó trưởng Phòng Tổ chức hành chính Bệnh viện Thể thao Việt Nam. Ông Vũ xác nhận, 4 người đang đánh bài ăn tiền trong ảnh đều là nhân viên của Khoa Xét nghiệm, gồm chị Mỹ, chị Quyên, chị Hợi, anh Luận. Ông Vũ nhận định đây là vụ việc nghiêm trọng, sẽ báo cáo lãnh đạo bệnh viện để làm rõ và xử lý những người vi phạm. “Khi nào có kết quả xử lý sẽ thông tin lại cho báo chí”, ông Vũ cho biết.

Sau gần một tháng chờ đợi, vẫn không có thông tin gì từ phía Bệnh viện Thể thao Việt Nam về kết quả làm rõ hành vi đánh bạc như trong ảnh.

Ngày 30/7, phóng viên tiếp tục tìm đến Bệnh viện Thể thao Việt Nam để tìm hiểu kết quả xử lý.

Trao đổi với phóng viên, ông Vũ cho biết: Ngay sau khi báo chí phản ánh vụ việc 4 nhân viên Khoa Xét nghiệm đánh bạc trong giờ làm việc, lãnh đạo Bệnh viện đã họp với Khoa Xét nghiệm, yêu cầu 4 nhân viên có mặt trong ảnh viết bản tường trình.

Các nhân viên này đã viết bản tường trình và đều nói là không tham gia đánh bạc như trong ảnh. Bức ảnh thể hiện 4 nhân viên này đánh bạc là không đúng sự thật, có sự cắt ghép!?

“Vì vậy, Bệnh viện cũng đang nhờ bên Cơ quan Công an xác minh, làm rõ bức ảnh có thật hay là ảnh cắt ghép. Và chúng tôi cũng đã báo cáo cơ quan chủ quản là Tổng Cục Thể dục Thể thao để xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên” – ông Vũ nhấn mạnh.

Nhưng khi phóng viên đề nghị được tiếp cận các văn bản mà phía Bệnh viện gửi Cơ quan Công an đề nghị hỗ trợ làm rõ ảnh ghép hay không thì được ông Vũ cho biết: “Việc này tôi không trực tiếp nhờ, có anh Quang, Giám đốc cũ (ông Quang đã nghỉ hưu từ ngày 1/7/2016) có nhờ… Theo tôi được biết thì cũng chỉ là nói miệng thôi chứ không bằng văn bản”.

Vậy còn văn bản nào gửi báo cáo cơ quan chủ quản là Tổng cục Thể dục Thể thao?

Ông Vũ trả lời: Báo cáo bằng văn bản thì chưa, nhưng tôi đã trực tiếp báo cáo bằng miệng với đồng chí Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng và hai đồng chí Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Vụ phó Vụ Tổ chức cán bộ nhân một buổi làm việc trên Tổng cục.

Như vậy, tính đến nay sau hơn 1 tháng báo chí phản ánh sự việc, mọi động thái làm rõ vi phạm (hay không) để có quyết định phù hợp đang “dậm chân tại chỗ”! Tất cả mới chỉ dừng lại ở báo cáo bằng miệng của lãnh đạo Bệnh viện với các cơ quan chức năng. Chính sự chậm trễ trong việc giải quyết vụ việc, đã khiến dư luận hoài nghi về tính nghiêm túc của lãnh đạo Bệnh viện trong việc cầu thị thông tin báo chí.

Sự thật là các cán bộ đánh bạc, ảnh ghép đánh bạc hay sự bao che của các cán bộ lãnh đạo tại Bệnh viện này? Đề nghị Tổng cục Thể dục Thể thao có câu trả lời báo chí. (Thanh Tra 11/8) đầu trang(

UBND tỉnh Khánh Hòa chính thức xác định ông Trương Đăng Tuyến, nguyên Giám đốc Sở VH-TT&DL, vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng khi để vợ con thành lập, quản lý doanh nghiệp thuộc lĩnh vực do ông Tuyến phụ trách, quản lý trực tiếp.

“Bà Huỳnh Thị Minh Thanh và ông Trương Đăng Vũ Thụy là vợ, con của ông Trương Đăng Tuyến, nguyên Giám đốc Sở VH-TT&DL, thành lập, quản lý doanh nghiệp thuộc lĩnh vực ông Tuyến phụ trách, quản lý trực tiếp là vi phạm quy định trong Luật Phòng, chống tham nhũng.

UBND tỉnh đã chỉ đạo thanh tra, xác định mức độ sai phạm và báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định”. Ông Nguyễn Đắc Tài, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, cho biết như vậy trong phần trả lời ý kiến, kiến nghị của cử tri tại kỳ họp HĐND tỉnh diễn ra chiều 11-8.

Theo ông Tài, trước kỳ họp trên, cử tri đã kiến nghị UBND tỉnh kiểm tra trách nhiệm liên đới của ông Trương Đăng Tuyến vì để người thân trong gia đình kinh doanh du lịch lữ hành quốc tế - lĩnh vực mà ông này quản lý trực tiếp khi đương chức giám đốc Sở VH-TT&DL.

Cụ thể, vợ ông Tuyến là bà Huỳnh Thị Minh Thanh đứng tên thành lập Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Silent Bay (gọi tắt là Công ty Silent Bay, có trụ sở tại TP Nha Trang). Một trong hai thành viên góp vốn vào công ty này là ông Trương Đăng Vũ Thụy (con ông Tuyến). Hiện công ty này do ông Thụy làm giám đốc và đại diện theo pháp luật.

Cử tri cho rằng ông Tuyến đã vi phạm khoản 4 Điều 37 Luật Phòng, chống tham nhũng (Điều khoản này quy định: Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan không được để vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con kinh doanh trong phạm vi do mình quản lý trực tiếp).

Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh, Công ty Silent Bay bị một lãnh đạo của Công ty Du lịch quốc tế Chengdu (Trung Quốc) tố đã đòi 500.000 USD “phí bảo kê” để đưa khách du lịch Trung Quốc đến Nha Trang.

Sau khi báo chí phản ánh, Tổng cục Du lịch kiểm tra, phát hiện nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh lữ hành của Công ty Silent Bay. Trong đó, sai phạm nghiêm trọng nhất là sử dụng giấy tờ, tài liệu giả mạo khi lập hồ sơ đề nghị cấp giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế; sử dụng trái pháp luật 64 lao động người Trung Quốc…

Sau đó Tổng cục Du lịch đã thu hồi giấy phép kinh doanh lữ hành quốc tế của Công ty Silent Bay. Tiếp đó, UBND tỉnh ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Silent Bay tổng cộng 80 triệu đồng do vi phạm việc sử dụng 64 lao động người Trung Quốc làm việc tại công ty này mà không có giấy phép lao động; không thực hiện chế độ lập, lưu trữ hồ sơ đoàn khách theo quy định. Sau đó, cơ quan quản lý xuất nhập cảnh đã trục xuất 64 người Trung Quốc làm việc tại Công ty Silent Bay khỏi Việt Nam. (Pháp Luật TP.HCM 11/8)đầu trang(

Vừa qua, tại Nghệ An dư luận phản ánh tình trạng “xẻ thịt” gỗ rừng ở khu vực biên giới Việt - Lào, ngay trong Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hoạt (Quế Phong, Nghệ An).

Ngay lập tức, lực lượng chức năng đã vào cuộc xác minh, điều tra, làm rõ. Thậm chí sau vụ việc trên, có ý kiến cho rằng cần luân chuyển một số cán bộ bảo vệ rừng.

Cụ thể, theo phản ánh, tại khu vực rừng giáp biên giới Việt - Lào thuộc bản Mường Đán, xã Hạnh Dịch, huyện Quế Phong (Nghệ An) xuất hiện tình trạng chặt phá rừng, hầu hết là gỗ pơ mu có đường kính từ 70-90 cm, dài từ 1,2 1,4 m. Việc khai thác rừng diễn ra từ lâu, để vận chuyển gỗ ra ngoài chỉ có một con đường độc đạo. Vậy nhưng, các cơ quan quản lý rừng đều không hề hay biết.

Trước tình hình trên, sáng ngày 10/8, Đoàn liên ngành đã tiến hành điều tra. Cụ thể, tại khu vực tiểu khu 60, Đoàn kiểm tra phát hiện nhiều gốc cây gỗ pơ mu bị cắt xẻ, nhiều tấm gỗ còn vứt bỏ tại hiện trường. Trên thân các tấm gỗ bị “xẻ thịt” này, một số lớn đã bị mục nát, nhận định ban đầu đây là những cây pơ mu đã bị khai thác hoặc bị mưa bão làm đổ gãy từ lâu, hiện được người dân tận dụng khai thác lại.

Một số cây bị lâm tặc cưa xẻ chỉ còn trơ lại tại hiện trường một vài tấm gỗ và phần ngọn. Trên phần ngọn vẫn còn có lá xanh có thể là những cây mới được chặt phá.

Dọc theo con đường mòn từ lối đi từ hiện trường xuống trung tâm xã Hạnh Dịch, một số tấm gỗ có kích thước lớn được vứt bỏ dọc ven trên đường đi. Một số tấm còn khá mới được giấu kín trong các lùm cây ven đường.

Trả lời báo chí, Thượng tá Hoàng Trọng Đống - Phó đội trưởng Đội thanh tra pháp luật Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Nghệ An) cho biết: “Ngay sau khi có thông tin về vụ phá rừng, UBND tỉnh Nghệ An đã có công văn 141 giao cho công an tỉnh phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ. Sau đó, chúng tôi thành lập Đoàn liên ngành tiến hành vào khu vực dư luận phản ánh để điều tra. Sáng ngày 10/8, sau một ngày vào thực tế hiện trường, chúng tôi ghi nhận được, tại đây có tất cả 8 cây bị chặt phá, trong đó có 3 cây pơ mu bị chặt khoảng 3 tháng trước, 5 cây bị chặt cách đây 10 năm”.

Trao đổi với PV báo Đại Đoàn Kết chiều ngày 11/8, ông Lê Văn Giáp – Chủ tịch UBND huyện Quế Phong cho biết: “Sau khi có phản ánh, huyện chúng tôi đã thành lập Đoàn để vào rừng kiểm tra, và kết luận cuối cùng cũng giống như Đoàn của tỉnh. Tuy nhiên, sau sự việc này huyện sẽ chỉ đạo kiểm tra, kiểm soát mạnh hơn nữa về công tác bảo vệ rừng. Thậm chí, đề nghị luân chuyển các cán bộ kiểm lâm địa bàn”.

Được biết, Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hoạt có diện tích hơn 86.000 ha, thuộc địa bàn 9 xã của huyện Quế Phong. Khu vực phát hiện chặt phá cây pơ mu nằm trên địa bàn xã Hạnh Dịch thuộc tiểu khu 60, cách cột mốc Việt - Lào chừng 1km đường chim bay.  (Đại Đoàn Kết 12/8) đầu trang(

Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã phê chuẩn quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Hứa Văn Cảnh, sinh năm 1977, có hộ khẩu thường trú tại khóm 3, phường 9, TP Cà Mau về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ông Cảnh nguyên là Thư ký toà dân sự của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau trước khi bị điều tra.

Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau cho biết: Vụ việc xảy ra cách đây hơn 2 năm. Sau khi nhận được đơn tố cáo của người dân, phía Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét thấy đây là vụ việc nghiêm trọng nên đã chuyển toàn bộ hồ sơ qua phía Công an TP Cà Mau. Cũng thời điểm đó, ông Cảnh đã bị điều động sang công tác ở vị trí khác không liên quan đến nghiệp vụ.

Theo hồ sơ vụ án, ông Cảnh có "gợi ý" ông Bùi Trọng S, ngụ xã Phú Hưng, huyện Cái Nước (Cà Mau) phải đưa số tiền 40 triệu đồng để chạy án trong vụ ông S tranh chấp đất với người thân. Tuy nhiên, do không có tiền nên ông S chỉ đưa 25 triệu đồng cho ông Cảnh. Mặc dù đã nhận tiền nhưng kết quả không thành nên ông S làm đơn tố cáo hành vi của ông Cảnh.

Theo Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, hành vi của ông Cảnh đã vi phạm quy định tại điều 139, khoản 2 của Bộ Luật hình sự nên đã phê chuẩn quyết định khởi tố của cơ quan điều tra để xử lý theo đúng quy định của pháp luật. (Thanh Tra 12/8) đầu trang(

Hoạt động phòng, chống tham nhũng của Đảng, Chính phủ và nhân dân ta trong thời gian gần đây đã đạt được một số kết quả đáng được ghi nhận. Sự quyết liệt chống “giặc nội” này đang từng bước củng cố niềm tin của nhân dân…

TP Hà Nội vừa công bố danh sách các đơn vị trồng cây xanh bị đổ, bật gốc, thậm chí còn nguyên vỏ bọc nilon… Cung cách làm ăn cẩu thả, lừa dối đã bị vạch mặt. Theo đó, Hà Nội sẽ xem xét giải pháp khắc phục, kiểm điểm tập thể, cá nhân có trách nhiệm trong tháng 8.

Những cây xanh mới trồng bị bật gốc, ta liên tưởng tới cái “gốc” của vị “Hội đồng” Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang đã bị cơ quan chức năng bật lên, lộ rõ nhiều sai phạm của một số cơ quan công quyền trong việc “xây dựng” điển hình, cơ cấu, điều động, luân chuyển cán bộ. Nhiều bạn đọc trong cả nước chia sẻ với ông Trần Công Chánh, Bí thư tỉnh Hậu Giang khi ông cảm thấy xấu hổ với nhân dân về ông “Hội đồng” Thanh.

Nhiều người cho rằng, công tác cán bộ: Trên “ép” xuống thì dưới phải gật. Việc xác minh thẩm tra lại hồ sơ  nhân sự mới về cơ quan mình nếu có làm thì cũng làm chiếu lệ, vì chẳng dại gì săm soi, bởi nhân sự mới không là người của bên nọ cũng là người của bên kia điều về! Đến khi chân dung của vị “dân biểu” được soi xét, cơ quan chức năng nhận thấy: Trách nhiệm là của Ban Cán sự Đảng Bộ Công thương.

Một “doanh nhân” chỉ trong năm 2011 -  2013 đã để lại món nợ gần 3.300 tỷ đồng rồi rời ngành Dầu khí, được luân chuyển nhiều chức vụ trong Bộ Công thương và đến cái đích là “Phó quan” tỉnh Hậu Giang. Trách nhiệm của nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đến đâu khi ký tờ trình đề nghị phong “Anh hùng Lao động” cho Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), trước đó hai năm liền PVC được tặng thưởng Huân chương Lao động. Trách nhiệm của Ban Thi đua khen thưởng Trung ương đến đâu trong việc thẩm định hồ sơ thi đua khen thưởng?

Rồi đến “cậu ấm” Vũ Quang Hải, con của nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng được bổ nhiệm ở ghế nóng của Sabeco. Ông Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Công thương đã không ngần ngại thừa nhận: “Đúng là có sai sót trong một số khâu trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm, luân chuyển ông Vũ Quang Hải”.

Vừa qua, Quốc hội khóa XIV đã bãi nhiệm tư cách đại biểu của ông Trịnh Xuân Thanh và bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường. Bà Hường không trung thực khi kê khai tài sản và mang một quốc tịch nước ngoài. Dư luận đặt câu hỏi: Bà Hường đã qua vài khóa Quốc hội. Bà “Hội đồng” đã có thâm niên nghị trường, được đào tạo ở nước ngoài, vậy mà khi kê khai tài sản lại “bỏ quên” cả núi tiền ở hải ngoại. Câu hỏi: Họ vào nghị trường với mục đích gì?

Ô nhiễm môi trường ở Fomorsa Hà Tĩnh đã đạt đến cấp thảm họa. Vậy tập thể và đặc biệt là cá nhân nào chịu trách nhiệm cao nhất? Việt Nam đã và đang hòa nhập ngày càng rộng và sâu vào cộng đồng quốc tế. Vậy tại sao không nhìn ra các nước láng giềng và xa hơn… để “xét xử” đúng người, đúng việc đã để xảy ra hậu quả nghiêm trọng?

Với những khởi đầu quyết liệt như thời gian qua, chúng ta tin hiện tại và sắp tới, trách nhiệm cụ thể của những người đứng đầu, người liên quan đến tham nhũng, cố ý làm trái… sẽ được chỉ ra. Trong phiên họp Chính phủ mới đây, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã thừa nhận: “Ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng vào ai cả, bây giờ phải bắn có địa chỉ, không thể nói xong là xong việc”.

Theo đó, Thủ tướng chỉ đạo: Chính phủ đề nghị các bộ trưởng xây dựng hoạt động, chương trình của ngành mình, phải làm cho Quốc hội, nhân dân thấy, tin rằng Chính phủ nói và làm đi liền với nhau. (Thanh Tra 12/8) đầu trang(

Theo Tân Hoa xã, Viện KSND Tối cao Trung Quốc (SPP) ngày 11/8 thông báo Wang Min - nguyên Bí thư Tỉnh ủy Liêu Ninh (phía Đông Bắc nước này), đang bị điều tra với cáo buộc nhận hối lộ.

Thông báo cho biết SPP đã quyết định triển khai "các biện pháp cưỡng chế" đối với Wang Min. Theo luật Trung Quốc, các biện pháp này có thể bao gồm triệu tập bắt buộc, nộp tiền bảo lãnh, giám sát tư gia, tạm giam hoặc bị bắt giữ.

Trước đó ngày 10/8, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương (CCDI) cho biết Wang Min bị cách chức và khai trừ khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc do vi phạm kỉ luật nghiêm trọng. (Thanh Tra 12/8)đầu trang(./.