Sáng 11.5, Hội nghị thượng đỉnh các nhà Lãnh đạo ngân hàng Châu Á lần thứ 17 đã khai mạc. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã phát thông điệp Chính phủ Việt Nam tiếp tục đổi mới toàn diện nền kinh tế, hướng tới phát triển bền vững với mục tiêu tăng trưởng GDP 6,5-7% trong giai đoạn 2016-2020.

“Theo đánh giá của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân hàng Thế giới (WB), và Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB), kinh tế Việt Nam đạt mức tăng trưởng đáng khích lệ và là một trong ba quốc gia Đông Á tăng trưởng khởi sắc trong năm 2015; đồng thời nhận định kinh tế Việt Nam tiếp tục giữ ổn định và sẽ là một trong hai nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất Đông Nam Á trong năm 2016”, Thủ tướng nhận định.

Thủ tướng cũng cho biết Việt Nam sẽ tập trung cải cách thủ tục hành chính, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh, tạo mọi thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Lê Minh Hưng cũng nhấn mạnh: NHNN xác định cải cách ngân hàng là một tất yếu khác quan và  nhu cầu nội tại của hệ thống.

Thống đốc khẳng định thời gian tới, ngành ngân hàng Việt Nam sẽ tiếp tục đẩy mạnh cải cách, hội nhập với hệ thống tài chính khu vực và thế giới, không ngừng nâng cao năng lực, áp dụng chuẩn mực quốc tế, đảm bảo môi trường cạnh tranh bình đẳng, thuần lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài tham gia trên thị trường Việt Nam.

Ông Hưng cũng bày tỏ mong muốn trong gia đoạn cải cách mạnh mẽ sắp tới, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ tham gia tích cực hơn nữa vào quá trình tái cơ cấu cùng các ngân hàng trong nước. (Dân Việt 11/5) đầu trang(

Việc Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ và vợ là bà Nguyễn Vân Chi, cùng ứng cử Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) khóa XIV là rất hiếm.

Không chỉ Việt Nam mà thế giới cũng không nhiều. Tuy nhiên, việc này, hoàn toàn được pháp luật cho phép, không hề vi phạm các quy định về bầu cử...

Theo danh sách niêm yết ứng viên ĐBQH khóa XIV, nhiệm kỳ 2016-2021 tại tỉnh Hà Tĩnh, ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ sẽ ứng cử tại địa bàn huyện Kỳ Anh, thị xã Kỳ Anh và thị xã Hồng Lĩnh.

Còn theo danh sách niêm yết ứng viên ĐBQH tại Nghệ An, bà Nguyễn Vân Chi, phu nhân của ông Vương Đình Huệ sẽ ứng cử tại đơn vị bầu cử số 5 địa bàn huyện Nghi Lộc, Diễn Châu và thị xã Cửa Lò. Bà Nguyễn Vân Chi sinh năm 1966, quê xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn (Nghệ An). Bà Chi tốt nghiệp Đại học Kinh tế Praha - Cộng hòa Séc, chuyên ngành Thông tin Kinh tế ngoại thương Nghề nghiệp. Hiện bà đang giữ chức Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính).

Sáng 11.5, ông Vũ Mão- Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội từ năm 1992- 2002, nguyên Tổng thư ký Hội đồng bầu cử Quốc gia nhiều khóa cho biết, việc 2 ứng cử viên là vợ chồng, cha con cùng ứng cử ĐBQH là rất hiếm.

Không chỉ Việt Nam mà thế giới cũng không nhiều. Phổ biến hơn chỉ là chồng ở nhiệm kỳ trước, vợ ở các nhiệm kỳ sau. Các quy định nêu ở Luật Bầu cử ĐBQH và Hội đồng Nhân dân các cấp, cùng các văn bản pháp luật hiện hành không có quy định về việc không cho phép 2 vợ chồng cùng được ứng cử ĐBQH hay đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp.

Do đó, nếu hai vợ chồng đáp ứng được điều kiện về tuổi và các tiêu chuẩn của ĐBQH đều có thể trở thành ứng cử.

"Ông Vương Đình Huệ và bà Nguyễn Vân Chi dù là vợ chồng nhưng đều bình đẳng với nhau. Chồng ứng cử được thì vợ cũng ứng cử được miễn phù hợp và đáp ứng đủ các tiêu chuẩn đối với một ứng cử viên ĐBQH. Ngoài ra, 2 người đều ứng cử ở 2 địa bàn khác nhau nên cũng không ảnh hưởng gì đến nhau"- ông Vũ Mão nói.

Cũng theo ông Mão, việc này dù hiếm nhưng chúng ta cũng sẽ dần phải làm quen thêm nhiều điều phát sinh mới trong cuộc sống, trong đời sống nghị trường.

Trong trường hợp 2 ứng cử viên này trúng cử ĐBQH, liệu có khả năng xảy ra trường hợp vợ chất vấn chồng trên nghị trường, ông Vũ Mão nói, ĐBQH có quyền chất vấn Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ và các thành viên khác của Chính phủ... Nếu bà Chi có chất vấn ông Vương Đình Huệ cũng là điều bình thường. Nhưng có chất vấn hay không đó lại là vấn đề khác, phụ thuộc vào bản lĩnh của ĐBQH đó...

Theo tìm hiểu của Dân Việt trong lịch sử của Quốc hội nước ta cũng có một số trường hợp vợ chồng là ĐBQH, chẳng hạn như ông Nguyễn Trung Hậu, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) khóa VIII (nhiệm kỳ 1987-1992), khóa IX (nhiệm kỳ 1992-1997), vợ là bà Đỗ Thị Gái, ĐBQH khóa VI (nhiệm kỳ 1976-1981)...

Ông Vương Đình Huệ năm nay 59 tuổi, quê xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Ông có học hàm, học vị GS.TS, Cao cấp lý luận chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa X,XI,XII; Ủy viên Bộ Chính trị khóa XII và ĐBQH khóa XIII.

Còn phu nhân là bà Nguyễn Vân Chi sinh năm 1966, quê xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn (Nghệ An). Bà Chi tốt nghiệp Đại học Kinh tế Praha - Cộng hòa Séc, chuyên ngành Thông tin Kinh tế ngoại thương Nghề nghiệp. Hiện bà đang giữ chức Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính). (Dân Việt 11/5) đầu trang(

Từ tháng 6 sẽ cấp cùng một lúc giấy khai sinh và số định danh cá nhân cho trẻ em ra hàng chục tỉnh, thành phố sau hơn 4 tháng triển khai thí điểm.

Giấy khai sinh trẻ em là điểm mới và được đánh giá là nội dung tiến bộ nhất của Luật Hộ tịch. Kể từ đầu năm 2016, Ủy ban nhân dân xã - phường được quyền đăng ký khai sinh cho trẻ em sinh sống trên địa bàn, thay vì nơi cư trú của người mẹ như trước đây.

Tại Hội nghị sơ kết thí điểm thực hiện cấp giấy khai sinh và số định danh công dân, tính đến ngày 27/4, đã có gần 89.000 hồ sơ đăng ký khai sinh được đăng ký thành công, trong đó 84.674 trường hợp đăng ký khai sinh lần đầu và được cấp số định danh cá nhân. Đây sẽ là dãy số của thẻ căn cước công dân khi trẻ em đủ 14 tuổi. Bởi vậy, tính liên thông giữa các Bộ là yếu tố quan trọng.

Người dân làm thủ tục đăng ký giấy khai sinh với cán bộ tư pháp chỉ mất từ 5 đến 10 phút. Tuy nhiên, qua thời gian thí điểm cho thấy cần phải điều chỉnh phần mềm kỹ thuật, xây dựng bộ dữ liệu dùng chung, bổ sung cơ chế cải chính thông tin, thống nhất biểu mẫu phần mềm và biểu mẫu giấy để cán bộ tư pháp không bị nhầm lẫn. (VTV 11/5) đầu trang(

Chính phủ yêu cầu Bộ Kế hoạch - Đầu tư chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, địa phương rà soát, đánh giá hiệu quả đầu tư kết cấu hạ tầng theo hình thức BOT.

Đó là một nội dung đáng chú ý tại nghị quyết phiên họp thường kỳ Chính phủ tháng 4 vừa được ban hành. Theo đó, Chính phủ giao Bộ Kế hoạch - Đầu tư chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, địa phương rà soát, đánh giá hiệu quả đầu tư kết cấu hạ tầng theo hình thức BOT, hoàn thiện cơ chế, chính sách đầu tư theo hình thức công - tư (PPP), đề xuất giải pháp phù hợp đồng thời tăng cường quản lý và nâng cao hiệu quả sử dụng vốn ODA.

Trong khi đó, Bộ GTVT được yêu cầu hoàn thiện các cơ chế, chính sách nâng cao hiệu quả quản lý, khai thác, bảo trì kết cấu hạ tầng giao thông. Rà soát, đánh giá, minh bạch và công khai hóa chi phí đầu tư các dự án BOT, xác định mức phí và thời hạn thu phí theo hình thức BOT cũng như triển khai tích cực các dự án theo hình thức PPP.

Phí BOT giao thông là một vấn đề gây bức xúc cho người dân, doanh nghiệp thời gian qua. Tại kiến nghị gửi lên Chính phủ trước đối thoại của Thủ tướng với doanh nghiệp cuối tháng 4, đây cũng là nội dung có nhiều ý kiến nhất. (Thanh Niên 11/5) đầu trang(

Trước thông tin Thủ tướng Chính phủ có văn bản nêu rõ chưa xem xét phê duyệt dự án tuyến giao thông thủy xuyên Á trên sông Hồng (GTTXA) vì chưa đủ căn cứ, cơ sở theo quy định của pháp luật, Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (VRN) khẳng định quan điểm nhất quán không ủng hộ dự án GTTXA và đề nghị Chính phủ loại bỏ hẳn dự án này.

Theo VRN, Dự án GTTXA dự kiến bao gồm tuyến đường thủy Lào Cai - Hải Phòng cho tàu có công suất 400-600 tấn, 6 đập dâng nước và âu tầu kết hợp 6 công trình thuỷ điện có công suất lắp máy khoảng 228 MW, xây dựng 7 cảng thủy dọc tuyến.

Dự án sẽ nạo vét một đoạn sông dài 288 km từ Việt Trì lên Lào Cai. Đây là một dự án theo hình thức xây dựng - sở hữu - vận hành (BOO) với tổng chi phí ước tính khoảng 24.500 tỷ đồng Việt Nam (tương đương 1.1 tỷ USD theo tỷ giá hiện nay) do công ty TNHH Xuân Thiện, Tập đoàn Xuân Thành đề xuất. Dựa vào kinh nghiệm phản biện các dự án ngăn dòng chảy ở các con sông tại Việt Nam và trong khu vực Mê Công, VRN đề nghị loại bỏ dự án này vì các lý do sau:

Thứ nhất, về hiệu quả điện năng từ dự án này mang lại thì quá nhỏ (228MW, tương đương với 912 triệu KW/năm), đóng góp lượng điện chưa đến 1% tổng điện năng quốc gia trong khi dự án có nguy cơ ảnh hưởng lớn khi làm thủy điện bậc thang. Trong khi đó các nguồn năng lượng sạch và tái tạo khác đang bị bỏ ngỏ chưa được đầu tư khai thác thì việc đầu tư làm thủy điện bậc thang loại nhỏ có hiệu quả kinh tế thấp trên sông Hồng không thực sự cần thiết.

Thứ hai, ảnh hưởng tới sinh kế của người dân: việc làm các đập thủy điện và nạo vét dòng chảy trên sông Hồng phục vụ giao thông thủy sẽ ảnh hưởng tới lưu lượng dòng chảy, gây ra sạt lở bờ sông, chặn lượng phù sa tại các hồ chứa và đặc biệt, gây ra các hệ lụy ảnh hưởng lớn tới hệ thống thủy lợi cấp và thoát nước phục vụ nông nghiệp trực tiếp cho 8 tỉnh thuộc ĐBSH.

Như vậy, cấp phép cho dự án này sẽ đồng nghĩa với việc thiếu nước tưới cho các tỉnh ĐBSH, ảnh hưởng tới nguồn sinh kế cũng như văn hóa của hàng triệu người dân ĐBSH phụ thuộc vào dòng sông để phát triển nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản và nước sinh hoạt.

Thứ ba, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học vùng sông Hồng. Thượng nguồn sông Hồng là sông Thao và sông Lô – Gâm là nơi có những bãi cá đẻ và duy trì nguồn gen cho thủy sinh. Nếu nạo vét làm âu thuyền cũng như đập thủy điện trên sông Hồng sẽ chặn đường di cư của cá và các loài thủy sinh khác vào mùa sinh sản.

Thứ tư, đối tượng hưởng lợi chính của dự án không phải là các doanh nghiệp Việt Nam. Có thể thấy rằng việc phát triển dự án sẽ thúc đẩy phát triển kinh tế, giao thương ở các địa phương trong nước tại vùng ĐBSH và quốc gia láng giềng. Như vậy các doanh nghiệp Trung Quốc sẽ là người được hưởng lợi nhiều nhất từ dự án này.

Thứ năm, hệ lụy và rủi ro trong việc giao quyền sở hữu dòng sông cho một công ty tư nhân quản lý là vô cùng lớn. Không thể áp dụng tư duy quản lý xây dựng - sở hữu - vận hành (BOO) hoặc xây dựng - vận hành - chuyển giao (BOT) của quản lý đường bộ vào đường sông, vì đường bộ chỉ phục vụ chức năng giao thông, trong khi sông ngòi còn nhiều chức năng quan trọng khác như đảm bảo an ninh tài nguyên nước, đa dạng sinh học, phòng chống thiên tai, thoát lũ, duy trì và cân bằng hệ sinh thái.

Từ các lý do về hiệu quả điện năng, ảnh hưởng sinh kế của hàng triệu người dân tại ĐBSH, ảnh hưởng tới phát triển kinh tế các ngành nghề, hệ lụy phát sinh khi giao quyền khai thác sở hữu dòng sông cho doanh nghiệp tư nhân và an ninh quốc phòng, VRN một lần nữa kiến nghị Chính phủ loại bỏ hẳn đề xuất dự án này, không yêu cầu làm bổ sung quy hoạch để tránh tốn kém không cần thiết cho ngân sách nhà nước.

Có như vậy, chúng ta mới có thể giữ vẻ đẹp tự nhiên và tài nguyên của dòng sông Hồng cho các thế hệ mai sau. (Dân Việt 11/5) đầu trang(

Hồ sơ đề nghị khen thưởng cho ông Đào Tấn Lộc - nguyên bí thư Tỉnh ủy, hiện là trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên khóa XIII - chưa đủ điều kiện.

Một nguồn tin cho biết Ban thi đua khen thưởng thuộc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên vừa có văn bản gửi văn phòng Tỉnh ủy, thông báo hồ sơ đề nghị khen thưởng Huân chương Lao động hạng nhất cho ông Đào Tấn Lộc - nguyên bí thư Tỉnh ủy, hiện là trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên khóa XIII - chưa đủ điều kiện theo quy định.

Theo thông báo trên, Hội đồng Thi đua - khen thưởng tỉnh Phú Yên họp xét và thấy hồ sơ thành tích của ông Lộc chưa đủ điều kiện theo quy định tại nghị định 65/2014/CP ngày 1-7-2014 của Chính phủ.

Nghị định này quy định cá nhân được đề nghị khen thưởng Huân chương Lao động hạng nhất phải được “tặng thưởng Huân chương Lao động hạng nhì, năm năm tiếp theo liên tục lập được thành tích xuất sắc có phạm vi ảnh hưởng và nêu gương trong toàn quốc, trong thời gian đó có bốn sáng kiến được công nhận và áp dụng hiệu quả trong cấp bộ, ngành, tỉnh, đoàn thể trung ương” và “Thời gian để đề nghị khen thưởng cho lần tiếp theo được tính từ khi có quyết định được khen thưởng lần trước”.

Trong khi đó, ông Lộc được thưởng Huân chương Lao động hạng nhì vào ngày 5-9-2011, đến thời điểm lập hồ sơ đề nghị xét tặng Huân chương Lao động hạng nhất thì chưa đủ năm năm theo quy định. (Tuổi Trẻ 12/5) đầu trang(

Hơn 200 hộ dân nằm giáp ranh giữa hai xã Đắk Búk So và Đắk R’Tih, huyện Tuy Đức (Đắk Nông) không hề biết cơ quan, đơn vị nào quản lý họ khiến việc làm giấy tờ cho con cái đi học và các chế độ trợ cấp xã hội khác đều khó khăn.

Sự việc diễn ra từ tháng 10-2010. Khi ấy, UBND huyện Tuy Đức phân chia lại địa giới hành chính thì có một khu vực rộng gần 3km2 với hơn 200 hộ dân, lúc bấy giờ thuộc thôn 8 của xã Đắk Búk So được bàn giao cho xã Đắk R’Tih quản lý.

Tuy nhiên, do sự nhùng nhằng giữa hai xã trong việc tiếp nhận nên đã đẩy hơn 200 hộ dân nơi đây vào tình cảnh sống không có chính quyền quản lý. Khi bà con cử tri phản ảnh, Huyện ủy và UBND huyện Tuy Đức vào cuộc, tháng 11-2015, chính quyền xã Đắk R’Tih mới thành lập thôn tự quản Me Ra và có kế hoạch thành lập thôn mới.

Bà Ngô Thị Thanh Hường - phó chủ tịch UBND xã Đắk R’Tih - xác nhận với Tuổi Trẻ có sự nhùng nhằng về quản lý với xã Đắk Búk So suốt nhiều năm, dẫn tới việc người dân ở thôn tự quản Me Ra gặp khó khăn khi làm giấy tờ và các chế độ trợ cấp.

“Năm 2011, UBND xã Đắk Búk So có bàn giao lại các hộ dân cho xã Đắk R’Tih quản lý nhưng do khu vực người dân đang sống là đất lâm nghiệp, người dân xâm canh phá rừng nên chúng tôi không chịu nhận. Sau khi có chỉ đạo của UBND huyện, xã mới chính thức tiếp nhận các hộ dân nói trên” - bà Hường lý giải.

Ông Lê Đình Nam - phó trưởng Phòng nội vụ huyện Tuy Đức - cho biết cán bộ phòng đang làm tờ trình tham mưu UBND huyện để trình lên UBND tỉnh phê duyệt việc thành lập thôn mới thuộc xã Đắk R’Tih có tên Đắk R’Maih cho các hộ dân nói trên. Cũng theo ông Nam, sau khi thành lập thôn mới, chính quyền địa phương sẽ làm đường và kéo điện để ổn định cuộc sống cho bà con. (Tuổi Trẻ 11/5) đầu trang(

Bốn giám đốc của Bệnh viện đa khoa các huyện Trảng Bom, Cẩm Mỹ, Nhơn Trạch và TP.Biên Hòa vừa bị phê bình vì chậm thực hiện chỉ đạo của giám đốc sở trong công tác quản lý nhà thuốc bệnh viện.

Sở Y tế Đồng Nai cho biết thông tin trên. Theo Sở Y tế Đồng Nai, cuối năm 2015, sở đã có văn bản chỉ đạo giám đốc các bệnh viện trong tỉnh giao nhiệm vụ cho trưởng khoa Dược của bệnh viện trực tiếp phụ trách chuyên môn nhà thuốc bệnh viện theo đúng quy định của Bộ Y tế.

Đến đầu tháng 4, sau khi hết thời hạn, vẫn còn 8/17 bệnh viện chưa thực hiện chỉ đạo của giám đốc sở. Do đó, sở đã nhắc nhở 8 bệnh viện này trong các cuộc họp giao ban ngành.

Tuy nhiên, qua kiểm tra đến nay vẫn còn bốn bệnh viện đa khoa các huyện Trảng Bom, Cẩm Mỹ, Nhơn Trạch và TP.Biên Hòa chưa thực hiện thủ tục đăng ký cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thuốc cho nhà thuốc bệnh viện. Vì vậy, sở đã ra văn bản “nghiêm khắc phê bình” giám đốc bốn bệnh viện trên. (Tuổi Trẻ 11/5) đầu trang(

Ngày 11/5, ông Dương Văn Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Buôn Ja Wầm, tỉnh Đắk Lắk, cho biết vừa ra quyết định đình chỉ công tác 2 cán bộ quản lý bảo vệ rừng về hành vi nhận mãi lộ.

Hai cán bộ gồm ông Lê Văn Chiên, phó trưởng trạm QLBVR số 1 và ông Nguyễn Thanh Lộc thuộc Lâm trường Buôn Ja Wầm. Ông Chiên thừa nhận đã nhận 300.000 đồng, ông Lộc nhận 200.000 đồng của xe chở gỗ.

Sau khi nhận được phản ánh hai cán bộ bảo vệ rừng, Chiên và Lộc có hành vi nhận tiền mãi lộ của xe gỗ lậu khi lưu thông qua trạm, lãnh đạo Công ty lâm nghiệp Buôn Ja Wầm đã họp, yêu cầu hai nhân viên tường trình lại sự việc.

Theo ông Sơn, những xe gỗ này không phải khai thác trong lâm phần công ty quản lý bảo vệ mà nơi khác chuyển qua nên nhân viên bảo vệ rừng của công ty không có quyền bắt giữ, kiểm tra xe qua trạm. Tuy nhiên, hành vi nhận tiền của ông Chiên và Lộc đã vi phạm quy chế của công ty, vi phạm công tác quản lý bảo vệ rừng nên cần nghiêm khắc xử lý.

Lãnh đạo Công ty Buôn Ja Wầm đã ra quyết định đình chỉ công tác 90 ngày vì nhận tiền mãi lộ cho xe gỗ qua trạm, nếu tái phạm sẽ bị đuổi việc vĩnh viễn và giao cơ quan chức năng xử lý. Ngoài ra, công ty còn ra văn bản chỉ đạo Lâm trường Buôn Ja Wầm tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng, tuyệt đối không để tình trạng trên tái diễn.

Trước đó, Đài truyền hình Việt Nam phát một đoạn phóng sự quay trực tiếp cảnh một số cán bộ quản lý bảo vệ rừng nhận tiền mãi lộ của xe gỗ lậu, trong đó 2 cán bộ bảo vệ rừng của công ty lâm nghiệp Buôn Ja Wầm đã bị ghi hình về hành vi này. (Tiền Phong 11/5) đầu trang(

Công an huyện Vĩnh Cửu cho biết vừa tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Xuân Trường - công an viên của xã Vĩnh Tân - để làm rõ vụ việc đánh người dân ngay tại trụ sở công an tối 1-5.

Theo công an huyện, vào thời gian trên, anh Nguyễn Hoàng Anh (ngụ xã Vĩnh Tân) điều khiển xe máy trên địa bàn bị tổ công tác của Công an xã Vĩnh Tân kiểm tra và yêu cầu đưa xe về trụ sở. Anh Hoàng Anh bỏ đi để xe ở lại hiện trường nên công an đưa xe về xã.

Sau đó, bà Nguyễn Thị Ngọc Nga và con gái là Nguyễn Thị Thanh Hằng (mẹ và em gái của Hoàng Anh) đến trụ sở Công an xã Vĩnh Tân hỏi lực lượng đang trực ở đây vì sao công an giữ xe của con trai mình thì giữa ông Trường và bà Nga xảy ra cự cãi nặng lời.

Lúc này, Hằng vào can ngăn thì bị ông Trường tát vào mặt. Thấy vậy, bà Nga cầm nón bảo hiểm đánh ông Trường.

Công an huyện Vĩnh Cửu cho biết bà Nga đến trụ sở công an và có những lời lẽ không chuẩn mực với lực lượng làm nhiệm vụ. Dù vậy, công an viên có hành vi đánh dân như vậy là không chấp nhận được. Đây là lý do công an huyện tạm đình chỉ ông Trường để làm rõ vụ việc.

Bà Nga xác nhận có những lời lẽ không đúng chuẩn mực vì muốn biết lý do giữ xe của con bà. Tuy nhiên công an đang trực ở xã trả lời không thỏa đáng nên dẫn đến bức xúc và xảy ra cự cãi rồi bà dùng nón bảo hiểm quơ vào ông Trường để bảo vệ con gái.

“Con gái tôi bị đánh bầm mắt rồi nhưng sau đó công an còn còng tay. Chỉ đến khi trưởng công an xã có mặt tôi mới đưa được con gái đi cấp cứu” - bà Nga bức xúc.

Trả lời về việc người dân bị còng tay sau khi bị đánh, đại tá Phạm Văn Bảy - trưởng Công an huyện Vĩnh Cửu - thừa nhận việc công an tát vào mặt người dân là sai. Công an huyện đã cử người đi thăm hỏi, xin lỗi gia đình bà Nga và điều tra, xử lý nghiêm những cá nhân có liên quan trong vụ việc. (Tuổi Trẻ 11/5) đầu trang(

Xăng RON 92 và xăng E5 vẫn được bán song hành theo lộ trình áp dụng tỷ lệ phối trộn nhiên liệu sinh học với nhiên liệu truyền thống.

Một số phương tiện thông tin gần đây đăng tải: Từ ngày 1/6/2016, tại 8 tỉnh, thành phố trên cả nước sẽ dừng hoàn toàn việc bán xăng RON 92, thay vào đó sẽ bán xăng sinh học E5 theo Quyết định 53/2012/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về lộ trình áp dụng tỷ lệ phối trộn nhiên liệu sinh học với nhiên liệu truyền thống.

Trao đổi về điều này, ông Nguyễn Phú Cường, Vụ trưởng Vụ Khoa học và công nghệ (Bộ Công Thương) khẳng định, không có chuyện dừng bán hoàn toàn loại xăng khoáng truyền thống RON 92 tại 8 tỉnh, thành phố để thay thế bằng xăng E5 từ ngày 1/6 tới đây như một số báo chí đã đăng tải.

“Với chức năng là cơ quan quản lý Nhà nước về lĩnh vực xăng dầu, Bộ Công Thương đang thực hiện theo đúng lộ trình áp dụng tỷ lệ phối trộn nhiên liệu sinh học với nhiên liệu truyền thống tại Quyết định 53 được Thủ tướng Chính phủ ban hành. Với những tính năng ưu việt đối với môi trường, thời gian qua, Bộ Công Thương luôn coi trọng công tác tuyên truyền với mong muốn đẩy nhanh hơn lộ trình này nhằm khuyến khích cộng đồng sử dụng nhiên liệu xăng sinh học E5”, ông Cường cho biết.

Trong khi đó, ông Đặng Vinh Sang, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Dầu khí TP HCM (Saigon Petro) cũng quả quyết, theo báo chí đăng tải, chỉ còn khoảng 2 tuần nữa là đến ngày 1/6 sẽ tiến hành bán xăng thay thế. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Saigon Petro vẫn chưa nhận được bất cứ một văn bản chỉ đạo nào từ UBND thành phố cũng như Bộ Công Thương về vấn đề này. Hoạt động kinh doanh xăng dầu của Saigon Petro vẫn diễn ra bình thường, các loại xăng được bán ra thị trường bao gồm cả các loại xăng khoáng truyền thống RON 92, RON 95 và xăng E5.

Ông Đặng Vinh Sang cũng cho biết, kể cả khi có chỉ đạo thay thế hoàn toàn xăng khoáng bằng xăng E5, hệ thống phân phối của Saigon Petro cũng vẫn đủ khả năng đáp ứng nguồn cung xăng E5 theo tiêu chuẩn chất lượng hàng hóa. Tuy nhiên, ông Sang cho rằng, hiện vẫn còn thiếu những chính sách ưu đãi để phát triển và mở rộng việc kinh doanh mặt hàng nhiên liệu mới này. Xăng E5 phải được sự hỗ trợ nhất định bởi vì loại xăng này phục vụ đắc lực cho mục đích môi trường.

“Thuế môi trường của xăng E5 đang gần bằng với mức thuế môi trường của xăng khoáng RON 92 như thế sẽ là không hợp lý. Trong khi giá bán xăng E5 còn quá cao, nên nhất thiết phải giảm thấp hơn so với xăng khoáng từ 1.000 – 1.500 đồng/lít. Mặt khác, xăng E5 không được trích Quỹ Bình ổn giá trong khi xăng khoáng lại được trích quỹ 300 đồng/lít. Nếu cứ sử dụng quỹ của 2 loại xăng giống nhau nhưng xăng E5 không được trích quỹ sẽ ngày càng “teo tóp”, ông Sang chỉ rõ.

Đại diện cho quyền lợi của người tiêu dùng, ông Nguyễn Mạnh Hùng - Phó Chủ tịch Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Việt Nam bày tỏ quan điểm: Nếu muốn đẩy mạnh tiêu thụ xăng sinh học ra thị trường, các cơ quan quản lý nhà nước nhất định phải đánh giá hiệu quả của việc thực hiện thí điểm lộ trình áp dụng tỷ lệ phối trộn nhiên liệu sinh học với nhiên liệu truyền thống, theo Quyết định 53 của Thủ tướng Chính phủ từ năm 2014 đến nay.

“Người tiêu dùng có quyền được lựa chọn cho nên thị trường xăng dầu vẫn cần phải có nhiều sự lựa chọn thay bằng một lựa chọn duy nhất. Người tiêu dùng cũng có quyền được đảm bảo an toàn cho nên phải khẳng định và chứng minh được tính an toàn của xăng E5 trong quá trình sử dụng. Ngoài ra, người tiêu dùng còn có quyền được thông tin trung thực xung quanh xăng E5 và xăng A92 từ các cơ quan có trách nhiệm, sau cùng mới là yếu tố giá cả”, ông Hùng đề cập.

Thời gian quan cũng có thông tin cho rằng, việc đẩy mạnh tiêu thụ xăng E5 ra thị trường nhằm “gỡ khó” cho các nhà máy sản xuất cồn - ethanol tại Việt Nam hiện đang trong tình trạng “sống dở chết dở”. Phân tích về điều này, chuyên gia kinh tế, TS. Lưu Bích Hồ bày tỏ: Đây là vấn đề mang tính kĩ thuật nhưng cũng liên quan nhiều đến lĩnh vực kinh tế, đến thói quen và lòng tin. Cần phải tạo cho dư luận một sự hiểu biết với những thông tin cần thiết để người dân có thể tin được.

“Thực sự với những công nghệ mới cũng có cái khó nhất định cho nên nói đẩy mạnh tiêu thụ xăng E5 là hỗ trợ và tăng sản lượng sản xuất Elthanol cũng là lẽ đương nhiên. Bởi vì nếu kết hợp được và có những lý do để kết hợp sẽ là rất cần thiết, trong khi chúng ta đang rất ủng hộ việc sản xuất và tiêu thụ hàng hóa trong nước thì cũng cần phải vượt qua một số hạn chế nhất định nào đó”, TS. Lưu Bích Hồ nhận định.

Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng cho rằng, bên cạnh những khó khăn của một mặt hàng mới, chưa được nhiều người tiêu dùng chấp nhận, tin dùng thì việc tiêu thụ xăng sinh học hiện nay còn gặp thách thức bởi giá dầu thô trên thị trường thế giới vẫn đang ở mức thấp. Trong khi chi phí cho sản xuất nhiên liệu sinh học cao dẫn đến giá các loại xăng sinh học chưa đủ sức cạnh tranh so với xăng khoáng truyền thống như RON 92, RON 95.

Do đó, để khuyến khích sử dụng nhiên liệu sinh học vì mục đích môi trường, Nhà nước cần xây dựng thêm nhiều chính sách ưu đãi cho cả đối tượng kinh doanh và tiêu thụ xăng sinh học; Đồng thời, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến chất lượng xăng sinh học - trên cơ sở thực tiễn quá trình áp dụng thí điểm thời gian qua. (VOV 12/5) đầu trang(

Liên quan đến 189 cá nhân và tổ chức của Việt Nam có tên trong hồ sơ Panama, lãnh đạo ngành thuế cho biết, đã thành lập tiểu ban kiểm tra, rà soát vụ việc, tuy nhiên, việc có tên trong “Tài liệu Panama” không có nghĩa là cá nhân hoặc tổ chức nào đó đã vi phạm pháp luật, hoặc có hành vi sai trái, mà chỉ có thể coi là một kênh thông tin để các bên liên quan tìm hiểu làm rõ.

Thời điểm hiện tại, bất kỳ ai cũng có thể tiếp cận được những thông tin "gây sốc" toàn thế giới chỉ với những thao tác tìm kiếm thông tin trên Google liên quan đến thông tin trong hồ sơ Panama. Riêng tại Việt Nam, có thể truy cập vào địa chỉ Offshore Leaks như đã nói ở trên để tra cứu những cái tên Việt hoặc công ty do người Việt đứng sau.

Nếu như trong ngày 9/5, dữ liệu tại website cho thấy có 104 cá nhân và tổ chức ở Việt Nam "lọt" vào tài liệu Panama thì đến nay số lượng đã lên tới 189. Phân nửa trong số này là những cái tên "thuần Việt", còn lại có tên ngoại quốc. Trong số đó có những cái tên doanh nhân, doanh nghiệp khá quen thuộc.

Cùng với đó, tài liệu này cũng công khai danh tính 23 cá nhân, tổ chức trung gian; 19 công ty vỏ bọc được thành lập ở nước ngoài và 185 địa chỉ ở Việt Nam (chủ yếu là tại Hà Nội và TP HCM). Đây chỉ là một phần trong 200.000 doanh nghiệp ở nước ngoài do các cá nhân giàu có trên thế giới lập ra mà Hiệp hội Nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ) công bố.

Ngay sau khi thông tin được đưa ra, dư luận đặt câu hỏi, những cá nhân, tổ chức Việt Nam có tên trong danh sách này có trốn thuế, rửa tiền hoặc vi phạm pháp luật không? Ông Phạm Trọng Đạt - Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ cho biết, đây mới là thông tin cá nhân, không chính thức, chưa được kiểm định.

“Tài liệu do ICIJ cung cấp chỉ mang tính tham khảo, chưa thể xác minh được tính chính xác, đúng hay sai. Đối với khả năng trốn thuế, rửa tiền…các cơ quan thuế sẽ coi đây là cơ sở nguồn tin giúp cho công tác quản lý nhà nước, chứ chưa khẳng định được việc đó đúng hay sai, có vi phạm pháp pháp luật hay không và xử lý như thế nào. Đây chỉ được coi là một nguồn để tổng hợp báo cáo Chính phủ chỉ đạo”, ông Đạt cho biết.

Hồ sơ Panama trở thành tâm điểm của dư luận sau vụ rò rỉ 11,5 triệu tài liệu mật của Công ty luật Mossack Fonseca ở nước này. Theo điều tra ban đầu của Hiệp hội Nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ), Mossack Fonseca đã tạo ra một "thiên đường trốn thuế", qua đó giúp khoảng 140 chính trị gia, gồm cả 12 nhà lãnh đạo hoặc cựu lãnh đạo các nước, cùng những ngôi sao thể thao, trùm ma túy... trốn thuế.

Số tài liệu này ghi lại hoạt động hàng ngày của công ty luật Mossack Fonseca trong suốt 40 năm (từ năm 1975). Đây được xem vụ rò rỉ dữ liệu lớn nhất từ trước tới nay và nó hé lộ danh tính nhiều nhà lãnh đạo trên thế giới có những tài sản khổng lồ ở nước ngoài, cũng như những bí mật của giới nhà giàu trên toàn thế giới.

Cũng liên quan đến thông tin 189 cá nhân, tổ chức ở Việt Nam có tên trong Hồ sơ Panama vừa được công bố, Ngân hàng Nhà nước cho biết đã giao các đơn vị chức năng tiếp tục rà soát, theo dõi thông tin này, đồng thời phối hợp với các cơ quan chức năng để xử lý vụ việc.

Ông Nguyễn Văn Ngọc, Cục trưởng Cục Phòng chống rửa tiền, Ngân hàng Nhà nước cho biết: Thông tin của Hồ sơ Panama có tên của một số cá nhân, tổ chức ở Việt Nam, tuy nhiên chưa có các thông tin cụ thể về hoạt động cũng như giao dịch của các tổ chức, cá nhân này.

Hiện nay, các văn bản về quản lý ngoại hối đã có đầy đủ các quy định về giao dịch thanh toán, chuyển tiền vào và ra khỏi Việt Nam đối với các giao dịch vãng lai, giao dịch vốn, mở tài khoản ở nước ngoài... theo Pháp lệnh Ngoại hối 2005 đã được sửa đổi, bổ sung, Nghị định 70/2014 quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh Ngoại hối và các văn bản hướng dẫn.

Ông Nguyễn Văn Ngọc khẳng định, Ngân hàng nhà nước giao các đơn vị chức năng tiếp tục rà soát theo dõi thông tin liên quan đến vụ việc này. Trong phạm vi quyền hạn của mình, Ngân hàng Nhà nước sẽ phối hợp với các bộ, ngành liên quan để xử lý theo đúng chức năng nhiệm vụ, thẩm quyền và quy định của pháp luật.

Các chuyên gia tài chính ngân hàng cho rằng, cần quan sát thêm động thái từ các nước có cùng hoàn cảnh, quy mô phát triển như Việt Nam để cân nhắc hướng xử lý phù hợp. Thông qua vụ việc cơ quan thuế phải nghiên cứu và sửa ngay những lỗ hổng trong chính sách thuế để tránh việc cá nhân, tổ chức lợi dụng để né, lách thuế. (VOV 12/5) đầu trang(

Trao đổi về 189 cá nhân, tổ chức Việt Nam xuất hiện trong Hồ sơ Panama, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, đây chính là cơ hội tốt để làm rõ đồng tiền “sạch”, “bẩn” ra sao, đồng thời cũng là dịp để thanh minh và thanh lọc cán bộ thoái hóa biến chất.

Ông Bùi Đức Thụ, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội cho biết, đã trao đổi với lãnh đạo Bộ Tài chính về việc Hồ sơ Panama “điểm danh” 189 cá nhân, tổ chức tại Việt Nam. Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) đã bắt đầu vào cuộc thanh tra để làm rõ có tình trạng rửa tiền và trốn lậu thuế từ các tổ chức, cá nhân này hay không?

Cũng theo ông Thụ, đây là vấn đề hết sức phức tạp, chưa có tiền lệ, lại đụng đến các ban ngành, các tổ chức quốc tế, do vậy Bộ Tài chính phải chỉ đạo các cơ quan thuế, hải quan làm rõ xem có trốn lậu thuế không, đồng thời chỉ đạo phối hợp với Ngân hàng Nhà nước xem có tình trạng rửa tiền không? Sau nữa, các cơ quan ngoại giao cũng cần vào cuộc...

“Vụ việc đụng đến đâu thì Chính phủ cần chỉ đạo các bộ, ngành liên quan vào cuộc tới đó. Sau khi có kết luận thì phải công bố công khai để dư luận biết. Đối với những trường hợp có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng  có thể phải khởi tố vụ án, để cơ quan điều tra và các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc”, ông Thụ nói.

Tuy nhiên, theo ông Thụ, không phải cứ xuất hiện trong Hồ sơ Panama là vi phạm pháp luật. Thực tế có trường hợp tổ chức, cá nhân mở chi nhánh, hoặc tham gia làm chủ sở hữu doanh nghiệp ở nước ngoài nhưng họ hoạt động đúng.

Ngược lại cũng có những trường hợp một số quốc gia ưu đãi về thuế mà báo chí vẫn gọi là “thiên đường thuế”, họ sẽ mở doanh nghiệp tại đó. Họ sẽ có quan hệ liên kết với các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh trong nước thông qua việc chuyển giá để trốn lậu thuế, và cũng có biểu hiện rửa tiền để biến tài sản bất minh thành tài sản hợp pháp có nguồn gốc.

“Đúng sai thế nào, mức độ vi phạm đến đâu phải căn cứ vào kết quả thanh tra. Nếu xảy ra trốn lậu thuế, rõ ràng sẽ tạo ra một sự bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp, gây ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước. Còn rửa tiền là hành động phi pháp, cần phải làm rõ, bởi theo quy định của pháp luật Việt Nam, đây là hành vi trái pháp luật cần phải xử lý nghiêm”, ông Thụ nói.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc Hội Lê Như Tiến cho hay, phòng chống tham nhũng, tiêu cực là chủ trương nhất quán với một quyết tâm chính trị rất lớn của Đảng và Nhà nước ta.

Do đó, vụ việc liên quan đến Hồ sơ Panama chính là một cơ hội để trả lời câu hỏi lâu nay vẫn đặt ra: Tiền gửi ra nước ngoài có tiền do tham nhũng không?

Theo ông Tiến, cơ quan kiểm tra của Đảng, cơ quan giám sát của Quốc hội cũng hoàn toàn có thể vào cuộc cùng với các cơ quan nước ngoài phối hợp làm rõ trắng đen vụ việc.

Trước tiên, 189 tổ chức cá nhân được nhắc đến trong Hồ sơ Panama phải có trách nhiệm giải trình trước cơ quan chức năng.

“Chỉ khi Hồ sơ Panama hé lộ chúng ta mới biết được, còn phần lớn vì bảo vệ bí mật cá nhân nên các ngân hàng nước ngoài không công khai danh tính. Đây là cơ hội tốt để quyết tâm chống tham nhũng của chúng ta trở thành hiện thực”, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh. (Tiền Phong 12/5) đầu trang(

Việc “hồ sơ Panama” từ Hiệp hội Các nhà báo Điều tra Quốc tế (ICIJ) có đề cập đến 189 cá nhân, tổ chức Việt Nam đang gây sự chú ý của dư luận.

Tuy nhiên, có một điều ít người để ý, đó là hàng chục tỷ USD vốn FDI đổ vào Việt Nam đã đến từ chính các doanh nghiệp có trụ sở tại những “thiên đường thuế” còn lớn hơn Panama gấp nhiều lần.

Không chỉ là “thiên đường thuế”, việc thành lập doanh nghiệp tại đây cũng rất đơn giản. Cơ chế và nghĩa vụ tài chính thông thoáng khiến các nơi này hút một lượng lớn công ty đa quốc gia về đây đăng ký thành lập, đặc biệt là từ Mỹ, châu Âu, Trung Quốc.

Từ đây, vốn của các doanh nghiệp sẽ đầu tư ồ ạt ra thế giới. Trong đó, Việt Nam là điểm đến hấp dẫn đầu tư của hàng loạt các doanh nghiệp có trụ sở tại “thiên đường thuế”.

Các nơi hiện được coi là “thiên đường thuế” phải kể đến Bermuda, British Virgin Islands, Cayman, Jersey, Luxembourg, New Zealand, Singapore, Bahamas, Panama, tiểu bang Delaware (Mỹ), Thụy Sỹ, Ireland, Bỉ, Hồng Kông, Guernsey,…

Trong đó, British Vigrin Islands (BVI) là một quần đảo thuộc Anh, có dân số chỉ 28.000 người, diện tích 153 km2. GDP quần đảo này vỏn vẹn 1 tỷ USD, nhưng đến hết 2015 đã nằm trong top 5 các quốc gia đầu tư FDI lớn nhất vào Việt Nam.

Các công ty đăng ký thành lập ở BVI chỉ cần nộp tối thiểu 350 USD thành lập và một khoản phí duy trì hoạt động, còn lại được miễn gần như 100% các loại thuế.

Theo thống kê của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, tính đến cuối năm 2015, BVI nằm trong top 5 nước và vùng lãnh thổ đầu tư FDI lớn nhất vào Việt Nam, bên cạnh Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore và Đài Loan. Trong số này, BVI đã có 623 dự án đầu tư khắp các tỉnh thành, với tổng vốn lên tới 19,3 tỷ USD.

Có thể kể một số dự án lớn của các doanh nghiệp đến từ BVI như: Công ty TNHH Trung tâm thương mại VinaCapital với vốn đầu tư 325 triệu USD kinh doanh khu thương mại, khách sạn, văn phòng, dịch vụ khách sạn, bất động sản; Công ty TNHH GVD Việt Nam đầu tư 300 triệu USD xây dựng, quản lý khu căn hộ và các dịch vụ vận chuyển khách du lịch, dịch vụ cho thuê xe, ăn ở; Công ty TNHH Worldon Việt Nam của nhà đầu tư Gain Lucky Limited, tổng vốn đầu tư đăng ký 300 triệu USD, sản xuất sản phẩm may mặc cao cấp tại Tp.HCM…

Ngoài ra, một số quỹ đầu tư nổi danh trên sàn chứng khoán Việt Nam cũng đến từ BVI, như Dragon Capital, VAM, Indochina Capital Adviser, PXP Vietnam Asset Management Ltd, Vietnam Holding Asset Management Ltd, Clear Water Capital Partner Singapore PTE…

Một “thiên đường thuế” khác, không thể không nhắc tới là Cayman Islands. Đây là một lãnh thổ thuộc Anh, nằm ở phía Tây vùng biển Caribbean. Tại nơi này, số doanh nghiệp còn đông hơn số dân.

Tính đến hết năm 2015, Cayman đã đầu tư vào 67 dự án với vốn đầu tư khoảng 6,3 tỷ USD tại Việt Nam.

VinaCapital, IndochinaCapital, Mekong Capital, Saigon Asset Management Corporation đều là những công ty quản lý quỹ đến từ Cayman, và đang hoạt động mạnh tại Việt Nam. (Vneconomy 11/5) đầu trang(

Theo PGS.TS Nguyễn Minh Hòa: TP.HCM cần được cơ chế khoán như khoán 10 trong nông nghiệp trước đây. Cơ chế đó nếu được chấp nhận sẽ tạo đà, tạo thế và tạo động lực cho TP phát triển.

Tôi tin rằng nếu giải phóng hết tiềm năng, khơi dậy được nguồn lực vô tận, phát huy hết nội lực thì chậm nhất là 15 năm nữa TP.HCM sẽ bằng Bangkok, 20 năm nữa có thể ngang ngửa với Singapore.

Tôi cho rằng việc TP.HCM xin một cơ chế đặc biệt là vô cùng khó. Bởi một đất nước mà có quá nhiều địa phương đòi có cơ chế đặc biệt thì không thể chấp nhận được.

Có lẽ vậy mà đề án “chính quyền đô thị” của TP.HCM đã ba lần bị bác, cho dù được làm thí điểm cả năm trời.

Câu hỏi đặt ra rằng, liệu chúng ta có tìm được một mô hình quản lý đô thị trung gian giữa mô hình hiện nay và mô hình quản lý đô thị thường gọi là mô hình thị trưởng của 
các nước tiên tiến hay không?

Những điểm quan trọng nhất của mô hình thị trưởng là phân quyền sâu rộng; cá nhân lãnh đạo chịu trách nhiệm, quản lý theo lãnh thổ; có quyền lập quy; dân chủ trực tiếp - những điều dường như chưa thể tiếp nhận ngay được trong bối cảnh hiện nay.

Do vậy cần phải tìm ra một mô hình trung gian (chuyển tiếp, quá độ) là chấp nhận một cơ chế khoán, giống như khoán 10 trong nông nghiệp trước đây - một chính sách đã phá bỏ sự ràng buộc, kìm hãm của cơ chế quản lý lạc hậu, đưa Việt Nam bao năm thiếu ăn trở thành nước xuất khẩu gạo thứ hai trên thế giới.

Với cơ chế này, trung ương sẽ khoán cho TP.HCM bao nhiêu suất biên chế, một năm phải nộp bao nhiêu cho ngân sách nhà nước, phải thu hút được bao nhiêu vốn đầu tư trực tiếp, cần phải hỗ trợ cho các tỉnh, thành khác qua các dự án như thế nào...

TP phải hoàn thành nghĩa vụ với Nhà nước, còn làm như thế nào để thực hiện được điều này là do Đảng bộ, UBND, HĐND và nhân dân toàn TP tự quyết trên tinh thần “cùng cả nước, vì cả nước”, phần “thặng dư” dành cho các chương trình phát triển TP sẽ được quyền tự quyết.

Dĩ nhiên, cho dù được khoán thì TP phải hoạt động trong hành lang pháp lý và chấp nhận những nguyên tắc cứng, những đường hướng chiến lược liên quan đến phát triển vùng, những kế hoạch kinh tế mà TP.HCM là một phần trong tổng thể quốc gia.

Để dễ hiểu hãy lấy một ví dụ, ai cũng biết chúng ta đang phí phạm nguồn tài nguyên vô cùng lớn, đó là nguồn vàng, ngoại tệ của dân rất lớn nhưng chỉ ở dạng cất giữ không đưa được vào lưu thông. B

ên cạnh đó, còn có gần 2 triệu người đang sống ở các nước phát triển sẵn sàng gửi tiền về đóng góp cho phát triển TP nhưng chúng ta cũng chưa thu hút được nhiều. Nếu TP có cơ chế khoán, thu hút bằng cách trả lãi suất bằng hay thực dương, miễn là đảm bảo giá trị tích lũy thì chắc chắn sẽ huy động được nguồn tài chính to lớn này trong dân và từ bà con Việt kiều để phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật và hạ tầng xã hội mà TP đang thiếu trầm trọng.

Nói cho cùng, huy động vàng, ngoại tệ trong dân lời hơn nhiều là đi vay nước ngoài, cho dù là vay ODA thì vẫn phải trả lãi, mà lại bị ràng buộc bởi rất nhiều điều bất lợi như phải sử dụng công nghệ, kỹ thuật, nhân công của nơi cho vay, phải mua vật tư, thiết bị của họ, chưa kể những tác hại về mặt xã hội thì không sao lường trước được.

TP.HCM muốn phát triển nhanh và bền vững thì cần thiết phải xây dựng cho được kịch bản phát triển tốt. Hãy hình dung TP đến cuối thế kỷ này sẽ có diện mạo ra sao, con đường nào dẫn chúng ta đi tới cái đích đó?

Trước đây, chúng ta muốn xây dựng một đặc khu kinh tế trong lòng TP (đặc khu kinh tế phía Nam), nhưng nay quan điểm này thay đổi thành xây dựng cả TP thành một đặc khu kinh tế.

Tôi đánh giá cao ý tưởng này, nhưng điều đầu tiên và quan trọng nhất là phải xác định cho được cái đặc khu kinh tế đó sẽ phát triển dựa trên nền tảng công nghệ kỹ thuật trình độ nào.

Có bốn cấp độ phát triển: công nghiệp thô, công nghiệp mô phỏng, công nghiệp phát triển và công nghiệp sáng tạo.

Vào thời điểm này, nền công nghiệp của TP.HCM với 16 khu công nghiệp, khu chế xuất và hàng nghìn nhà máy đơn lẻ đang vận hành theo mô hình thiên về chiều rộng, tức là thâm dụng nhân công tay nghề thấp, sử dụng công nghệ lạc hậu, chiếm dụng nhiều đất đai ở các vị trí tốt, đầu tư ban đầu rất lớn nhưng năng suất lại thấp, gây ô nhiễm, sản 
phẩm đầu ra khó cạnh tranh...

TP muốn vươn lên thành đặc khu kinh tế, cạnh tranh ngang ngửa với các đặc khu kinh tế khác như Thâm Quyến, Chu Hải, Thượng Hải (Trung Quốc), Masan (Hàn Quốc), Marikina (Philippines), Bangalore (Ấn Độ) thì phải nhanh chóng trở thành nơi có nền công nghiệp chất lượng cao, phát triển theo chiều sâu, mức độ tự động hóa, tin học hóa cao, hàm lượng chất xám tích tụ trong sản phẩm cao.

Khi đó các khu công nghệ cao, công viên phần mềm, khu công nghiệp với kỹ thuật tiên tiến nhất xuất hiện nhiều hơn, còn các khu công nghiệp tập trung có trình độ phát triển thấp, trung bình sẽ giảm dần đến bằng không.

Khi đó sẽ giảm lao động nhập cư tay nghề thấp, kéo theo đó là giảm sức ép lên hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội và những tệ nạn xã hội khác. (Tuổi Trẻ 12/5) đầu trang(

Nước Anh đang lên kế hoạch mở ra một trung tâm chống tham nhũng quốc tế, với sự góp mặt của nhiều nước lớn như Mỹ, Thụy Sỹ, Canada, Australia, New Zealand và Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế Interpol. Động thái này diễn ra sau khi Thủ tướng Anh dính líu tới vụ bê bối "Hồ sơ Panama".

Thông báo chính thức về việc mở trung tâm đóng trụ sở tại London nói trên được công bố vào ngày 12-5-2016, tại cuộc họp thượng đỉnh chống tham nhũng toàn cầu diễn ra ở Anh.

Trước đó, Thủ tướng Anh David Cameron nói rằng, ông sẽ nhân sự kiện trên để kêu gọi tăng cường nỗ lực toàn cầu và tạo ra sự cởi mở lớn hơn.

Cùng với đó, ông Cameron cũng hy vọng Anh sẽ trở thành quốc gia đầu tiên trong nhóm G20 để công khai hồ sơ sở hữu lợi nhuận trong tháng 6-2016.

Theo thông tin từ văn phòng Thủ tướng Anh, những quốc gia khác được kỳ vọng sẽ công khai thông tin đăng ký sở hữu doanh nghiệp thực sự gồm Pháp, Hà Lan, Nigeria và Afghanistan. Ngoài ra, Australia, New Zealand, Jordan, Indonesia, Ireland và Georgia dự kiến sẽ thực hiện những bước tiến đầu tiên để tiến hành công khai tương tự.

Thủ tướng Anh Cameron đã phải chịu áp lực nặng nề sau vụ bê bối “Hồ sơ Panama”, trong đó cho thấy ông có liên quan tới việc thừa kế từ cha và tránh nộp thuế đối với khoản tiền được để lại. (An Ninh Thủ Đô 12/5) đầu trang(

Nữ hoàng Anh Elizabeth đã bày tỏ quan điểm của mình về lối hành xử của quan chức Trung Quốc, theo BBC ngày 11/5.

Thông tin trên được Nữ hoàng Anh hé lộ trong một bữa tiệc ngoài trời tại Cung điện Buckingham hôm 10/5.

Hãng BBC cho hay, người quay phim của nữ hoàng đã vô tình ghi lại cuộc trò chuyện giữa Nữ hoàng với một nữ sĩ quan an ninh cấp cao của Hoàng gia, trong đó bàn về cách hành xử của quan chức Trung Quốc. Đoạn băng sau đó được điện Buckingham cung cấp cho truyền thông nước này.

Tại bữa tiệc, trong đoạn hội thoại giữa Nữ hoàng với nữ sĩ quan Lucy D’Orsi, khi nghe bà Lucy chia sẻ rằng bà là người phụ trách an ninh cho chuyến thăm Anh đầu tiên của Chủ tịch Trung Quốc vào cuối tháng 10 năm ngoái, Nữ hoàng đã thốt lên: “Ồ, thật xui xẻo cho cô”.

Lucy nói rằng bà rất khó chịu về cách hành xử của các quan chức Trung Quốc, song phải cố gắng kiềm chế. Đoạn hội thoại giữa hai người được BBC trích dẫn như sau: “Không rõ Nữ hoàng có biết hay không, nhưng đó thực sự là khoảng thời gian đầy thử thách của tôi”, bà Lucy nói.

“Tôi biết chứ, họ cũng rất thô lỗ với bà đại sứ" (tức bà Barbara Woodward, nữ đại sứ Anh đầu tiên tại Trung Quốc), Nữ hoàng đáp lời.

Cả hai người đều đồng quan điểm về việc, các quan chức Trung Quốc có lối hành xử rất “dị thường”, “thô lỗ và phi ngoại giao”.

Về phần mình, người phát ngôn Điện Buckingham nói: “Chúng tôi không bình luận về cuộc nói chuyện riêng của Nữ hoàng”.

Trong khi đó, tại thủ đô Bắc Kinh, Trung Quốc, người phát ngôn chính phủ đã ca ngợi chuyến thăm của ông Tập tới Anh đã “rất thành công” và là khởi đầu một “kỷ nguyên vàng” của mối quan hệ song phương Anh – Trung Quốc.

Song theo BBC, các tin tức về việc Nữ hoàng Anh bình luận về cách hành xử “không đẹp” của quan chức Trung Quốc phát trên đài BBC hiện đã bị chặn tại Trung Quốc. (BBC/CNN/Giao Thông 11/5) đầu trang(

Kênh thông tin CNN Money cho hay, hiện nước Mỹ đang mang trên mình khoản nợ khổng lồ lên đến hơn 19.000 tỷ USD.

Hiện tại, chủ nợ lớn nhất của Mỹ là công dân và các tổ chức của nước này, trong đó có chính quyền bang và địa phương, các quỹ hưu trí, quỹ tương hỗ và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED)…, chiếm khoảng 67,5% tổng số nợ của Mỹ. Các chủ nợ nước ngoài chỉ nắm giữ 32,5% tổng số nợ của Mỹ.

Trong số nợ này, 12.900 tỷ USD đang nắm giữ bởi người Mỹ, 5.300 tỷ USD thuộc sở hữu của các quỹ tín thác của chính phủ như An sinh Xã hội, 5.100 tỷ USD được các cá nhân, quỹ hưu trí, chính quyền bang và địa phương nắm giữ. 2.500 tỷ USD còn lại được FED giữ.

Bên ngoài nước Mỹ, Trung Quốc là chủ nợ nước ngoài lớn nhất, với mức nắm giữ là 1.250 tỷ USD. Tiếp đến là Nhật Bản với 1.130 tỷ USD. Các quốc gia khác sở hữu khoảng 3.800 tỷ USD nợ của Mỹ.

Ứng viên Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa đưa ra tuyên bố làm giới tài chính choáng váng về vấn đề nợ nần của nước Mỹ. Donald Trump cho biết ông có thể “làm một thương vụ” trên nợ Mỹ, bằng cách thuyết phục các chủ nợ chấp nhận mức thanh toán thấp hơn, chẳng hạn như 85 cent cho mỗi USD.

Chính phủ Mỹ được đánh giá là mạng lưới an toàn nhất thế giới. Những người cho vay luôn mong đợi Kho bạc Mỹ thực hiện tốt nghĩa vụ thanh toán của mình. (VOV 11/5) đầu trang(

Theo Sina đưa tin, một vụ việc đang gây chấn động trong dư luận Trung Quốc, đó là việc cơ quan chức năng nước này tiến hành bắt giữ ông Lý Học Hải, Đảng ủy viên, Phó chủ tịch Chính Hiệp thành phố Thanh Đảo vì tội tham nhũng.

Cụ thể, sự việc diễn ra ngày 10/5, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật tỉnh Sơn Đông đã đưa ra thông báo vắn tắt về việc ông Lý Học Hải đang bị tổ chức điều tra vì vi phạm kỷ luật nghiêm trọng.

Trước đó, ngày 7/5, ông Hải đã bị bắt giữ ngay tại hội trường khi đang tham dự một hội nghị tọa đàm về việc học tập, quán triệt phát biểu của ông Tập Cận Bình về "2 học, 1 làm" (học điều lệ quy định của Đảng, học các bài phát biểu, làm người đảng viên đủ tư cách).

Khi bị cưỡng chế đưa về trụ sở điều tra, ông Hải đã chống chế một cách quyết liệt. Sự việc này đã khiến báo giới Trung Quốc tốn không ít giấy mực, vì ông Hải được xem là vị quan chức có tiếng ở nước này trong 10 năm đổ lại đây.

Được biết, Lý Học Hải sinh vào tháng 8 năm 1956, là một quan chức Trung Quốc có học hành cao. Ông từng có bằng MBA của trường Đại học Nam Khai và Học viện Thương mại Trường Giang, hiện là giáo sư kiêm chức ở 2 trường Đại học Thanh Đảo và Đại học Nông nghiệp Thanh Đảo, giáo viên hướng dẫn thạc sĩ, nghiên cứu viên của tạp chí Khoa học kỹ thuật nông thôn Trung Quốc.

Tuy nhiên, tính cách của ông Hải có phần huênh hoang, lỗ mãng nên không được lòng của nhiều người.

Trong những năm gần đây, thu nhập của ông Hải tăng lên gấp nhiều lần. Việc ông bị điều tra lần này bắt nguồn từ việc một đại gia nhà đất bị bắt giữ trước đó.

Được biết, sau khi diễn ra Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18, tại thành phố Thanh Đảo đã có tới 40 quan chức bị bắt vì vi phạm kỷ luật nghiêm trọng. Trong đó, Lý Học Hải là người có chức vụ cao nhất. ( Sina/Đất Việt 12/5) đầu trang( ./.

VRNEWS tổng hợp