Chiều 7/10, Ban tổ chức Lễ quốc tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã tổ chức phiên họp toàn thể lần thứ nhất với các thành viên Ban Lễ tang và lãnh đạo các bộ, ban, ngành, tổ chức chính trị xã hội và gia đình Đại tướng để thống nhất kế hoạch tổ chức Lễ Quốc tang Đại tướng.

Cuộc họp tiến hành dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, thành viên Ban Lễ tang Nhà nước, Trưởng Ban tổ chức Lễ Quốc tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Tại cuộc họp, đại diện lãnh đạo các Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, Bộ Giao thông vận tải, Bộ Y tế, thành phố Hà Nội, tỉnh Quảng Bình, Hội Cựu chiến binh Việt Nam và gia đình Đại tướng đã thông báo dự kiến kế hoạch phối hợp tổ chức Lễ Quốc tang Đại tướng vào các ngày 12 và 13/10 tới. Trong hai ngày Quốc tang, các công sở, nơi công cộng treo cờ rủ và ngừng các hoạt động vui chơi giải trí.

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu, Ban tổ chức Lễ Quốc tang phải chuẩn bị thật kỹ càng, tỉ mỉ, chi tiết để lễ tang trang trọng, chu đáo, an ninh, an toàn tuyệt đối tại thủ đô Hà Nội, TP HCM và tỉnh Quảng Bình.

Theo kế hoạch, sau lễ truy điệu sáng 13/10, từ nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông (Hà Nội), linh cữu của Đại tướng sẽ được chuyển lên máy bay riêng để đưa về sân bay Đồng Hới (Quảng Bình). Từ sân bay Đồng Hới, linh cữu Đại tướng tiếp tục được đưa bằng ôtô đến địa điểm an táng tại khu vực Vũng Chùa - Đảo Yến (thuộc xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch). (Vietnamplus 7/10; Vnexpress 7/10) đầu trang(

Ông Nguyễn Hữu Hoài, Chủ tịch tỉnh Quảng Bình chiều 7/10 cho biết, Trung ương và gia đình Đại tướng Võ Nguyễn Giáp đã thống nhất quyết định nơi an táng Đại tướng tại khu vực Vũng Chùa - Đảo Yến thuộc xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch.

Vũng Chùa - đảo Yến là một vùng non nước hữu tình, cách đèo Ngang chừng 10km về phía Nam, cách quốc lộ 1 về phía biển khoảng 3km. Ở đây có một hệ núi đất thấp chạy vòng cung theo vịnh Vũng Chùa. Hệ núi này người dân bản địa thường gọi là núi rồng hoặc mũi rồng. Phía ngoài biển, cách đất liền chừng 2km là Đảo Yến hay còn gọi là hòn Nồm có rất nhiều chim yến trú ngụ làm tổ. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

“Tôi sống ngày nào, cũng là vì đất nước ngày đó”, Đại tướng Võ Nguyên Giáp nói khi được các thành viên Chính phủ đến chúc mừng nhân dịp tròn 100 tuổi.

“Không thể rời bỏ bạn bè và hành động như một người ích kỷ”. Đại tướng Võ Nguyên Giáp từ chối khi được chính quyền thực dân đề nghị cấp tiền cho sang học ở Paris (Theo nhà báo Anh James Fox).

“Tôi là một người cộng sản chiến đấu cho độc lập của đất nước chúng tôi. Tôi nghĩ rằng những người yêu nước chân chính bao giờ cũng biết tôn trọng lòng yêu nước của người khác. Ông đã từng chiến đấu chống phát xít Đức, tất nhiên cũng có chỗ để chúng ta hiểu nhau” - Võ Nguyên Giáp nói với tướng Pháp Leclerc – Tổng chỉ huy Quân đội Pháp tại Việt Nam ở Hội nghị Đà Lạt 1946.

“Nếu Pháp thiển cận đến mức gây chiến tranh, họ cần phải biết rằng chúng tôi sẽ chiến đấu đến chết, không cho phép mình ngừng bước trước bất kỳ lý do cá nhân hoặc sự tàn phá nào!” - Võ Nguyên Giáp nói với nhà báo Pháp Jean Lacouture.

“Kẻ địch mạnh ư? Ta tránh chúng. Kẻ địch yếu ư? Ta đánh chúng. Nơi nào có du kích là có mặt trận, thường sau phòng tuyến địch. Cuối cùng đối phó với trang bị tối tân của chúng, chúng ta có chủ nghĩa anh hùng không bờ bến”.

“Đối với vũ khí hiện đại, người ta chống lại bằng chủ nghĩa anh hùng vô giới hạn” - Lời của Võ Nguyên Giáp theo nhà báo Anh James Fox.

“Chiến tranh du kích tạo điều kiện cho quần chúng tiến hành các cuộc nổi dậy và giành chính quyền ở cơ sở. Nhưng chỉ có chiến tranh chính quy mới có khả năng tiêu diệt kẻ địch giải phóng những vùng rộng lớn. Chiến tranh du kích phải tiến lên chiến tranh chính quy” - Võ Nguyên Giáp phát triển chiến lược quân sự của ông, theo nhà báo Anh James Fox.

Thần tốc! Thần tốc hơn nữa! Táo bạo, táo bạo hơn nữa! Tranh thủ từng giờ từng phút, xốc tới mặt trận, giải phóng miền Nam, quyết chiến và Toàn thắng! Mệnh lệnh lịch sử ngày 7/4/1975.

“Nếu có thể nói rằng ngày nay có một điều sáng tạo nào lớn hơn chiến tranh nhân dân thì chính là nhân dân Việt Nam đã góp phần hoàn thiện nó. Bọn đế quốc không thể nào hiểu được sức mạnh của một quốc gia, một dân tộc. Sức mạnh đó là vô bờ bến. Nó có thể khắc phục mọi khó khăn, đánh bại mọi kẻ địch”.

“Kẻ nào là bọn man rợ của thế kỷ 20? Và ai là những người duy nhất đã chặn bàn tay chúng lại?” - Lời của Võ Nguyên Giáp, theo nhà báo Anh James Fox.

“Chúng tôi trả lời là từ “lo sợ” không có trong tư duy quân sự của chúng tôi, bởi vì với chúng tôi, không có gì quý hơn độc lập tự do, chúng tôi quyết đánh Mỹ và chúng tôi luôn tin tưởng là sẽ thắng”.

“Mỹ xâm lược Việt Nam là một sai lầm. Mỹ thua là do không hiểu được Việt Nam”.

“Các ngài thua vì chưa hiểu, muốn hiểu nên lắng nghe”. Đại tướng Võ Nguyên Giáp nói trong cuộc gặp cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert McNamara

Hải quân phải tập trung mọi khả năng, mọi biện pháp đánh chiếm và giải phóng các đảo do quân ngụy Sài Gòn chiếm giữ trên quần đảo Trường Sa, không cho bất cứ kẻ nào được xâm chiếm các nơi đó.

“Chúng ta cần phải nhanh chóng khắc phục sự lạc hậu trong hiểu biết về biển cả, để góp phần thúc đẩy việc khai thác tốt hơn những nguồn lợi mà biển cả sẽ đem lại cho đất nước ta”.

“Kinh tế vùng biển phải từ đất liền mà phát triển ra biển và các hải đảo. Đưa dân ra làm kinh tế biển đảo, vừa cải thiện được đời sống của dân, vừa có lực lượng để thực hiện quốc phòng toàn dân, để giữ vững chủ quyền biển, đảo”. Các chỉ thị của Đại tướng về biển đảo. (Tiền Phong 7/10) đầu trang(

Ngày 7.10, hàng nghìn người đến nhà số 30 phố Hoàng Diệu, Hà Nội để vĩnh biệt vị Đại tướng của nhân dân, theo ước tính, có gần 2 vạn người tới ngôi nhà của Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong 2 ngày qua.

Những ngày này, lực lượng phục vụ cho công tác đón tiếp người dân vào tiễn biệt Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng làm việc hết sức để đảm bảo an toàn về mọi mặt.

Những người vào vĩnh biệt đều cầm trên tay mình bông hoa cúc để gửi niềm thương tiếc trước sự ra đi của Đại tướng. Trước cổng nhà Đại tướng, gia đình Đại tướng cũng ghi lại những dòng chữ tri ân: “Gia đình Đại tướng Võ Nguyên Giáp vô cùng cảm động trước tấm lòng của đồng bào và chiến sĩ cả nước, kiều bào ta ở nước ngoài, các vị khách quốc tế đã đến nhà riêng chia buồn cùng gia đình”.

Hết giờ thăm hôm qua, nhiều người vẫn chưa vào được để vĩnh biệt Đại tướng được. Họ đều mong muốn và quyết tâm sẽ được vào để chào lần cuối Đại tướng trong những ngày tới.

Thiếu tá Nguyễn Hồng Hải – Đội phó Đội 2 Phòng CSGT Hà Nội cho biết: “Đội CSGT số 2 chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn giao thông trên địa bàn, đặc biệt là tuyến phố Hoàng Diệu nơi có nhà của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, để bà con được vào thăm Đại tướng an toàn, thuận tiện. Chúng tôi cũng phối hợp với Công an quận Ba Đình, lực lượng quân đội, đoàn thanh niên đảm bảo an toàn cao nhất”.

Để phụ vụ đồng bào cả nước về tiễn biệt Đại tướng Võ Nguyên Giáp, UBND TP. Hà Nội đã tổ chức trông giữ xe miễn phí, đồng thời đặt các bình nước dọc tuyến đường Điện Biên Phủ và Hoàng Diệu. (Nông Thôn Ngày Nay 8/10) đầu trang(

“Là một cựu binh trong chiến tranh Việt Nam, tôi tôn trọng tướng Giáp hơn John McCain rất nhiều. Tướng Giáp được gọi là “Napoleon đỏ”, trong khi các Thượng nghị sĩ McCain, John Kerry lại đang tiêu diệt nước Mỹ thông qua chính trị hoặc "các cuộc chiến tranh bằng mọi phương tiện”, một độc giả Mỹ bình luận.

Ngày 6/10, Thượng nghị sỹ, cựu ứng viên Tổng thống John McCain đã có bài viết đăng trên tờ Wall Street Journal. Bài viết kể về 2 lần vị nghị sỹ này được gặp mặt Đại tướng Võ Nguyên Giáp của Việt Nam và tranh thủ “chữa thẹn” cho việc ông ta đã từng lái máy bay ném bom miền Bắc Việt Nam, bị bắn rơi và bị bắt sống khi nhảy dù xuống hồ Trúc Bạch - Hà Nội vào năm 1967.

Với tiêu đề “Ông ấy đã đánh bại chúng tôi trong một cuộc chiến nhưng chưa bao giờ thắng chúng tôi trong một trận đánh”, John McCain đã mượn lại ý của tướng William Westmoreland (cựu Tư lệnh Bộ chỉ huy Cố vấn Quân sự Mỹ tại miền Nam Việt Nam, Tham mưu trưởng Lục quân Hoa Kỳ) biện minh cho thất bại của quân đội Mỹ ở chiến trường Việt Nam với đại ý là “khác với các tướng lĩnh của Mỹ, Tướng Giáp được quyền mất nhiều quân hơn nên mới chiến thắng”.

Ngay lập tức, bài báo này của ông John McCain đã nhận được hàng trăm bình luận, phản hồi của độc giả trên trang Wall Street Journal. Đa số độc giả cho rằng đây là một bài báo vô nghĩa và nó càng thể hiện sự yếu kém của chính bản thân ông thượng nghị sỹ và của chính phủ Mỹ.

Một độc giả có tên Kenneth Deardorff viết: “Là một cựu chiến binh Mỹ từng chiến đấu ở chiến trường Việt Nam, tôi tôn trọng tướng Giáp hơn ông John McCain rất nhiều. Tướng Giáp được gọi là “Napoleon đỏ” trong khi thượng nghị sĩ McCain, John Kerry… đang tiêu diệt nước Mỹ của chúng tôi thông qua các chiêu bài chính trị hoặc "các cuộc chiến tranh bằng mọi  phương tiện”.

Với một bình luận rất dài, độc giả Douglas Tornese viết: “Tôi không có ác cảm đối với tướng Giáp. Ông đã làm những gì cần phải làm cho đất nước của mình. Nhưng tôi nhận thấy có vấn đề là các chính trị gia Mỹ đã và đang đưa thanh niên của đất nước này vào chỗ chết ở nước ngoài mà không có lý do chính đáng nào khác ngoài việc phục vụ cho sự nghiệp chính trị của họ...

Tôi hoàn toàn tin rằng nếu Obama là Tổng Thống Mỹ trong Thế chiến II, ông ta sẽ nói chính xác quân Đức ở đâu và khi khi nào các lực lượng đồng minh sẽ tấn công vào bờ biển Normandy. Tại sao tôi nói vậy? Bởi vì khi đó ông ấy sẽ biết chính xác họ cần bao nhiêu binh sĩ và chính xác còn lại bao nhiêu người khi rút lui. Trong một cuộc chiến tranh, khi cuộc sống đang bị đe dọa, liệu sinh mạng có còn ý nghĩa gì nữa? Hoặc bước vào cuộc chiến để giành chiến thắng, hoặc chấp nhận một cuộc sống mạo hiểm (không biết sống chết lúc nào)...”.

Không khó để nhận ra hàm ý sâu xa trong bình luận của độc giả này. Ông ta nhắc đến cuộc tấn công đổ bộ vào bờ biển Normandy (Pháp) mà liên quân Mỹ - Anh và đồng minh đã thực hiện năm 1944. Khi chiến dịch này kết thúc, gần 60.000 quân đồng minh đã thiệt mạng trong khi quân phát xít Đức chết khoảng 23.000 người. Nếu nói theo kiểu lập luận của ông John McCain và trước đó là tướng Westmoreland, phải chăng khi đó tướng lĩnh Mỹ - Anh đã quá “dốt” nên mới thiệt hại nhiều gấp 3 lần đối phương?

Trong bình luận này của độc giả Douglas Tornese, người ta cũng nhìn thấy hình bóng câu nói “Thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ” của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Trong một bình luận khác, độc giả ký tên là Arthur Sido viết: “Đó là một sự xấu hổ mà kinh nghiệm của mình tại Việt Nam không dạy Thượng nghị sĩ McCain rằng Hoa Kỳ nên tránh xa những cuộc chiến tranh vô nghĩa. Chúng tôi đã phải tham gia những cuộc chiến kiểu vậy gần hết cuộc đời mình và cùng với đó là tiêu tốn hàng trăm tỷ USD, khiến những thanh niên Mỹ bị tàn tật suốt đời”.

Với một thái độ có vẻ khá giận dữ, độc giả Lee Zehrer viết: “Đó là một tuyên bố ngu ngốc... bởi một kẻ ngốc. John McCain sẽ ban cho đất nước này một đặc ân nếu ông ta nghỉ hưu ngay từ bây giờ”.

Có vẻ như vẫn chưa “thỏa mãn” nên sau đó, chính độc giả Lee Zehrer lại quay lại và bình luận thêm một câu: “Ông ta (John McCain) đã làm rụng 3 cái máy bay (là tài sản của chính phủ) và tôi nghĩ là ông ta phải được cho đi học bay lại”.

Độc giả James M. Smith viết: "Nếu mọi người thực sự muốn được tự do làm chủ đất nước mình và không bị một thế lực nước ngoài nào thống trị, các bạn sẽ làm gì ngoài chiến đấu đến hơi thở cuối cùng?”.

“Mỹ đã can thiệp vào chính trị Việt Nam và hỗ trợ một cuộc đảo chính giết người chống lại một chính phủ được dân bầu, sau đó leo thang chiến tranh dựa trên những lời nói dối (sự kiện Vịnh Bắc Bộ). Cuộc chiến tranh đã được tiến hành một cách tàn bạo ( bằng chất độc da cam, và các cuộc thảm sát ở những làng quê) để đổi lại 50.000 lính Mỹ đã thiệt mạng”, độc giả Mark Whitton bình luận.

Độc giả Stephen Keith viết: “Làm thế nào bạn có thể giành chiến thắng mọi trận chiến, nhưng thua cả một cuộc chiến tranh? Bởi chúng ta không biết mục tiêu của mình là gì khi chiến đấu… Bạn không thể giành chiến thắng nếu bạn thậm chí không biết lý do tại sao bạn đang cầm súng. Người Việt Nam đã biết chính xác họ chiến đấu vì cái gì còn chúng ta thì không. Thất bại là điều không thể tránh khỏi”.

“Tôi phi công lái bay máy bay trực thăng ở chiến trường Việt Nam và chứng kiến ​​sự gia tăng hoạt động của các lực lượng Việt Cộng. Nhưng các phương tiện truyền thông Mỹ khẳng định đường mòn Hồ Chí Minh không tồn tại và nhiều người Mỹ đã cả tin tin. Hơn nữa, tôi cũng đã chứng kiến ​​các phương tiện truyền thông của Mỹ đã liên tục phát đi những tin tức giả mạo”, Raymond Klett nói.

Độc giả David Pelino trả lời bài viết của ông John McCain: "Việt Cộng đã can đảm, kiên quyết và đã đánh bại cả Pháp và Mỹ. Ông McCain hãy trả mọi thứ về đúng bản chất thực sự của nó đi". (Infonet 8/10) đầu trang(

Để tưởng nhớ và học tập tấm gương đạo đức cách mạng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, báo Tiền Phong tổ chức cuộc tọa đàm, giao lưu trực tuyến chủ đề “Võ Nguyên Giáp - Đại tướng của Bộ đội Cụ Hồ, Đại tướng của Nhân dân" vào 14h thứ Ba, 8/10/2013.

Khách mời của cuộc tọa đàm, giao lưu trực tuyến gồm có: Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên - Nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, Nguyên Tư lệnh Đoàn 559; Trung tướng Phạm Hồng Cư – Nguyên Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị;

Ông Dương Văn An - Bí thư T.Ư Đoàn; Nhà sử học Dương Trung Quốc – Tổng Thư ký hội Sử học Việt Nam và Đại tá Nguyễn Huyên – Thư ký của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Sáng 7/10, ngày làm việc thứ tám, Ban Chấp hành Trung ương Đảng tiến hành phiên họp toàn thể tại Hội trường.

Đồng chí Nguyễn Sinh Hùng, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội, thay mặt Bộ Chính trị điều hành phiên họp. Đồng chí Lê Hồng Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, thay mặt Bộ Chính trị trình bày Báo cáo kiểm điểm sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư năm 2013.

Cuối buổi sáng và chiều cùng ngày, các đại biểu Hội nghị thảo luận tại tổ về các nội dung trên. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Thủ tướng vừa quy định mức hỗ trợ học nghề đối với người lao động đang hưởng trợ cấp thất nghiệp.

Theo đó, người tham gia các khoá học nghề đến 3 tháng có thể nhận mức hỗ trợ tối đa 3 triệu đồng/người/khóa học. Người tham gia các khoá học nghề trên 3 tháng có thể nhận mức hỗ trợ tối đa 600.000 đồng/người/tháng.

Mức hỗ trợ cụ thể được tính theo tháng, tùy theo từng nghề và thời gian học nghề thực tế. Thời gian được hỗ trợ học nghề phụ thuộc vào thời gian đào tạo và nhu cầu của từng người lao động, nhưng không quá 6 tháng. Nguồn kinh phí thực hiện hỗ trợ do Bảo hiểm xã hội Việt Nam chi trả từ Quỹ bảo hiểm thất nghiệp. Quy định mới có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/12. (Công An Nhân Dân 7/10) đầu trang(

Với 432 khoản phí và lệ phí hiện hành, gánh nặng phí đang 'đè' nặng lên người dân, doanh nghiệp và cả môi trường đầu tư.

Ngày 30.8.2013, UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định điều chỉnh tăng mức thu phí tham quan danh lam thắng cảnh vịnh Hạ Long và vịnh Bái Tử Long. Đặc biệt, mức phí lần này (được áp dụng từ 1.1.2014) chia thành hai phần riêng biệt, bao gồm phí tham quan và phí ngủ đêm trên vịnh.

Cụ thể, phí ngủ đêm trên vịnh Hạ Long là 200.000 đồng/khách/đêm; ngủ 2 đêm sẽ có phí 350.000 đồng/khách; 3 đêm là 400.000 đồng/khách. Phí ngủ đêm trên vịnh Bái Tử Long là 150.000 đồng/khách/đêm, 2 đêm 300.000 đồng/khách và 3 đêm giá 350.000 đồng/khách. Điều này đồng nghĩa với việc du khách tham quan kết hợp ngủ đêm trên tàu, ngoài chi phí thuê phòng còn phải trả thêm phí ngủ đêm trên vịnh.

Ngay sau khi có quyết định của UBND tỉnh Quảng Ninh, các hãng tàu lập tức thông báo phụ thu các hợp đồng đã ký kết trước đây với hãng lữ hành. Theo đó, chương trình 2 ngày 1 đêm buộc phải phụ thu thêm 320.000 đồng/khách; chương trình 3 ngày 2 đêm phụ thu thêm 400.000 đồng/khách.

Nhiều hãng lữ hành bất ngờ trước việc “bán bia kèm theo mồi” - tăng phí tham quan kèm theo phí ngủ đêm, bởi các hợp đồng đón khách quốc tế đã ký kết trước cả năm với đối tác nước ngoài.

Ông Phạm Xuân Du, giám đốc một công ty du lịch ở TP.HCM chuyên đón khách Đức, phàn nàn “rất khó để thuyết phục đối tác điều chỉnh phụ thu”. Theo ông Du, chỉ trong vòng hai năm mà tăng phí đến hai lần và thêm phí ngủ đêm là điều rất vô lý, có thể khiến du khách không muốn tiếp tục hành trình đến vịnh Hạ Long.

TS Ngô Trí Long, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường và giá cả (Bộ Tài chính), cho biết hiện nay có đến 432 khoản phí và lệ phí đang được triển khai thu trên cả nước. Cụ thể, có 357 khoản phí và 75 khoản lệ phí; trong số này có 393 khoản thuộc thẩm quyền quyết định của trung ương, còn lại phân cấp cho địa phương.

Theo TS Long, VN nằm trong số những nước có mức thu thuế và phí rất cao so với khu vực. Trung bình trong 5 năm qua, tỷ lệ thu thuế, phí tính trên GDP (không kể dầu thô) của VN là hơn 20%, trong khi Trung Quốc là 17,3%, Thái Lan chừng 15,5%, Philippines 13%, Indonesia 12,1%...

“Việc thu phí và lệ phí đang bị lạm dụng, diễn ra ở mọi lĩnh vực trong đời sống của người dân, từ các loại phí dịch vụ chung cư cho tới phí chồng phí trong giao thông, y tế, giáo dục. Đáng nói là tình trạng “phép vua thua lệ làng” rất phổ biến trong thu phí. Như ở khu công nghiệp Mỹ Tho và cụm công nghiệp Trung An (Tiền Giang), công ty quản lý tự quy định mức phí bến bãi để thu tiền các phương tiện vận tải trung chuyển hàng hóa hoặc đậu lại qua đêm ở khu vực này”, TS Long nói.

Dẫn báo cáo của Bộ NN-PTNT, TS Long cho biết hiện nông dân phải gánh đến 131 khoản đóng góp, trong đó có 93 loại phí, lệ phí theo quy định của nhà nước và 38 khoản đóng góp xã hội khác. Ngoài các khoản phí, lệ phí theo quy định, một hộ nông dân bình quân mỗi năm phải đóng từ 250.000 - 800.000 đồng cho các khoản. Nhiều khoản chính quyền địa phương kêu gọi đóng góp tự nguyện nhưng thật ra là không đóng không được.

Ông Phạm Minh Đức, chuyên gia kinh tế của Ngân hàng Thế giới tại VN, nhận xét về chi phí hậu cần (được đo lường qua hai chỉ số là thời gian và tiền bạc) thì VN là một trong số những nước tốn kém nhất. Chi phí xuất khẩu một container ở VN là 580 USD, còn nhập khẩu mất 670 USD.

Trong khi ở Malaysia, Singapore chi phí xuất khẩu khoảng 450 USD và nhập khẩu mất 435 USD/container. Chưa kể các khoản chi phí vô hình là thời gian. Để hoàn tất thủ tục xuất khẩu/nhập khẩu ở VN mất trung bình 21 ngày, trong khi Thái Lan là 13 ngày, Philippines là 14 ngày, còn Singapore chỉ 4 ngày… Những con số "biết nói" này gây ảnh hưởng không tốt về môi trường đầu tư của VN với nhà đầu tư nước ngoài.

TS Hoàng Thọ Xuân, Viện Nghiên cứu thương mại, cho rằng nhiều cơ quan quản lý hiện nay thiếu hoặc muốn tăng ngân sách, muốn kiếm tiền là nghĩ ngay đến phí. Tuy nhiên, thu phí thì nhiều nhưng chất lượng dịch vụ lại không tương xứng. Đơn cử, một ban quản lý chợ cũng có thể "đẻ" ra tới 7 - 8 loại phí để thu, như phí vệ sinh, phí an ninh trật tự, phí trông giữ xe…

“Xu thế chung của các nước là giảm thu phí, tăng chất lượng dịch vụ, còn VN thì ngược lại. Trong bối cảnh kinh doanh, làm ăn khó khăn hiện nay mà đụng cái gì cũng trúng phí, lệ phí thì nguồn lực của người chịu phí bị tác động kinh khủng. Ở khía cạnh rộng lớn hơn, lạm thu phí khiến môi trường kinh doanh trở nên phức tạp, rối rắm và khắc nghiệt; doanh nghiệp thường xuyên bị thuế, phí, lệ phí… bao vây. Ở các nước, người ta làm gọn các loại thuế, phí nhưng ở ta thì chẻ nhỏ ra. Như vậy là không minh bạch”, TS Xuân nói.

Để hạn chế tình trạng lạm thu, TS Xuân đề xuất các bộ, ngành và địa phương cần đồng loạt rà soát lại các loại phí, lệ phí dưới sự chủ trì của Bộ Tài chính. Từ đó, xem xét khoản phí nào tiếp tục thu, khoản phí nào bất hợp lý thì bỏ.

Còn theo TS Ngô Trí Long, đến lúc phải “nâng cấp” pháp lệnh thành một bộ luật về phí, lệ phí để phù hợp yêu cầu cuộc sống. “Nhóm chuyên gia, trong đó có tôi, đang triển khai đề tài nghiên cứu về phí, lệ phí để tìm ra những khoản thu bất hợp lý đề xuất Bộ Tài chính bỏ đi hoặc những khoản thu nào phù hợp thì giữ lại. Chính phủ cũng đã chỉ đạo các địa phương bãi bỏ 340 loại phí, lệ phí nhưng cho đến nay, các địa phương vẫn chưa báo cáo đầy đủ đã bãi bỏ được những loại phí nào”, TS Long cho biết.

Theo ông Phạm Xuân Du, trên thế giới không có điểm tham quan nào thu phí ngủ đêm trên sông, biển như ở Quảng Ninh. “Ở Đức hay Myanmar đều có du thuyền đưa khách tham quan trên sông, biển và ngủ lại đêm ở trên tàu, nhưng không hề có loại phí ngủ đêm. Ngay ở nước ta cũng có loại hình tàu đưa khách tham quan trên sông Mê Kông rồi ngủ đêm trên tàu nhưng nào có phí ngủ đêm đâu. Chỉ Quảng Ninh mới có “sáng kiến” tận thu như vậy”, ông Du nói.

“Doanh nghiệp thời gian qua đã rất khó khăn, nhưng hằng ngày phải đối mặt với nhiều loại phí chính thức và không chính thức. Đối với phí chính thức, đáng kể có phí chồng phí đường bộ, như phí bảo hiểm xe, phí cầu đường, phí xăng dầu... Còn các loại phí không chính thức trong thực tế, có thể lớn hơn cả phí chính thức”, ông Huỳnh Văn Minh, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP.HCM nói. (Thanh Niên 8/10) đầu trang(

Bộ Tài chính vừa có văn bản gửi các ngành, địa phương về việc điều hành ngân sách, với một loạt biện pháp cắt giảm tiêu.

Cụ thể, để bổ sung nguồn dự phòng, Bộ Tài chính yêu cầu thu hồi số vốn đầu tư, các khoản dự toán chi thường xuyên chưa phân bổ, thực hiện đến hết ngày 30/6. Ngoài ra, với nguồn kinh phí đã bố trí để mua sắm, sửa chữa sẽ chỉ được phê duyệt nếu thực sự cấp bách.

Cơ quan quản lý cho biết: "Các chương trình, dự án, đề tài đã được bố trí dự toán nhưng hết quý III chưa triển khai thì đề nghị tạm dừng để giảm chi ngân sách Nhà nước". Ngay cả các các dự án đầu tư đã được bố trí kế hoạch vốn năm 2013 nhưng đến 30/6 chưa tiến hành thủ tục thanh toán cũng sẽ phải thu hồi vốn để bổ sung dự phòng ngân sách.

Gần đây, Chính phủ vừa đề xuất Quốc hội cho phép nới trần bội chi để có thêm ngân sách chi cho đầu tư phát triển khi các khoản chi tiêu thường xuyên rất khó thắt chặt. Trong cơ cấu chi ngân sách hiện nay, tỷ trọng chi cho thường xuyên đang tăng rất nhanh, từ mức 65% của năm 2005 lên 77,1% vào năm 2012. Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh, với tốc độ chi tiêu thường xuyên lớn như vậy thì không có túi tiền của quốc gia nào chịu đựng nổi. Do đó, việc Bộ Tài chính đưa ra những chỉ đạo trên trong bối cảnh này được đánh giá là hợp lý.

Để giảm chi tiêu thường xuyên, Bộ Tài chính yêu cầu lùi thời gian thực hiện chi mua xe công, cắt giảm chi phí điện, nước, văn phòng phẩm. Cụ thể, việc nhận văn bản, chỉ đạo sẽ qua mạng công nghệ thông tin để hạn chế in, photo giấy tờ không cần thiết. Ngoài ra, công văn cũng yêu cầu tận dụng giấy in 2 mặt để tiết kiệm chi phí.

Ngoài ra, việc tổ chức hội nghị, hội thảo cũng kiên quyết phải cắt giảm. Trong công văn gửi các địa phương, Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh yêu cầu tăng cường họp trực tuyến trong chỉ đạo, điều hành để hạn chế chi phí tổ chức, đi lại, ăn ở. Bên cạnh đó, hội nghị, hội thảo nội dung không thiết thực, lễ tổng kết, nhận huân huy chương, lễ ký kết, khởi công, khánh thành... cũng phải hạn chế.

Để giảm chi phí đi công tác trong nước và nước ngoài, Bộ Tài chính cho biết chỉ trường hợp thực sự cần thiết mới cử đi công tác nước ngoài, cấm triệt để việc kết hợp công tác để du lịch. "Trong trường hợp phải tổ chức đoàn công tác, phải xác định cụ thể nhiệm vụ của từng người trong đoàn. Các đoàn công tác từ cấp trên xuống cấp dưới cũng phải đảm bảo gọn nhẹ, tiết kiệm, không được tổ chức đón tiếp tốn kém", đại diện Bộ nêu rõ. (Vnexpress 7/10) đầu trang(

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang ngày 7/10 cho biết, Ban chấp hành Tỉnh ủy đã có quyết định kỷ luật khiển trách đối với ông Phan Văn Năm - nguyên Bí thư Huyện ủy Tân Hiệp.

Trong nhiệm kỳ lãnh đạo của mình, ông Năm để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng, nội bộ mất đoàn kết…

Trước đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang cũng đã ra quyết định kỷ luật khiển trách đối với Ban Thường vụ Huyện ủy Tân Hiệp. Ông Nguyễn Văn Tươi - Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Tân Hiệp, bị kỷ luật cách chức Ủy viên Ban Chấp hành Ðảng bộ huyện. Ông Lê Văn Nghĩa - Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Tân Hiệp, bị cảnh cáo đảng. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Ngày 7.10, Văn phòng UBND TP.Hà Nội cho biết, UBND TP.Hà Nội vừa ban hành quyết định thi hành kỷ luật mức khiển trách đối với ông Nguyễn Đức Sơn - Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Quản lý và phát triển nhà Hà Nội - vì đã vi phạm tư cách đạo đức của cán bộ, viên chức trong ứng xử nơi công cộng.

Mức kỷ luật khiển trách đối với ông Sơn được đưa ra trong quyết định số 6020/QĐ-UBND.

Trước quyết định số 6020/QĐ-UBND, Sở Nội vụ TP.Hà Nội đã có tờ trình số 2192/TTr-SNV báo cáo kết quả xem xét của Hội đồng kỷ luật và đề nghị áp dụng hình thức kỷ luật đối với ông Sơn. Trước đó, ông Sơn cũng đã phải làm giải trình theo yêu cầu của Chủ tịch UBND TP.Hà Nội.

Trưa 15.9, trong quá trình chơi golf ở Tam Đảo (H.Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), ông Sơn đã dùng gậy gõ vào đầu một nhân viên phục vụ của sân golf là anh Nguyễn Tiến Công (27 tuổi, ngụ ở H.Tam Đảo, Vĩnh Phúc) khiến người này ngất xỉu phải đưa đi cấp cứu.

Đến ngày 20.9, ban điều hành sân golf Tam Đảo đã thông báo truất quyền chơi của ông Sơn tại sân golf này vì hành vi đánh người.

Hiệp hội golf Việt Nam cũng ra thông báo “cấm cửa” ông Sơn trên phạm vi sân gofl toàn quốc. (Thanh Niên 8/10) đầu trang(

Ngày 5-10, ông Lê Văn Hòa, bí thư Huyện ủy Bình Chánh cho biết Ban thường vụ Huyện ủy đã thông qua các hình thức kỷ luật về mặt Đảng đối với 11 tổ chức Đảng và 44 đảng viên do liên quan đến vụ xây dựng trái phép tại bốn xã Vĩnh Lộc A, Vĩnh Lộc B, Bình Hưng và Tân Kiên.

Cụ thể: kỷ luật khiển trách đối với bốn ban thường vụ Đảng ủy các xã trên và bảy chi ủy chi bộ trực thuộc. Về cá nhân có 39 đảng viên bị khiển trách gồm: ba bí thư xã (Vĩnh Lộc A, Vĩnh Lộc B, và Tân Kiên), một phó bí thư - chủ tịch UBND xã, một đảng ủy viên - phó chủ tịch UBND xã, sáu bí thư chi bộ ấp, 10 trưởng ấp, năm cán bộ địa chính - xây dựng ở xã, hai công an ấp, 11 cán bộ quản lý trật tự đô thị xã.

Có năm đảng viên bị kỷ luật cảnh cáo là ông Trần Văn Cần (phó bí thư - chủ tịch UBND xã Bình Hưng), ông Thiều Văn Se (phó bí thư - chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc B), ông Phan Bửu Thọ, đảng ủy viên - phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A) và hai đảng viên là công chức đội quản lý trật tự đô thị huyện. Ngoài ra, Huyện ủy Bình Chánh đang kiến nghị Thành ủy TP.HCM xem xét kỷ luật khiển trách đối với một đảng viên là ủy viên Ban thường vụ Huyện ủy.

Về mặt chính quyền, UBND huyện Bình Chánh đã ra quyết định kỷ luật thêm sáu cán bộ quản lý trật tự đô thị của huyện, bốn người bị khiển trách, hai người bị cảnh cáo. Như vậy, liên quan đến vụ xây dựng không phép xảy ra số lượng lớn (từ giữa tháng 5 đến cuối tháng 6-2013) tại bốn xã trên, đến nay đã có 21 cán bộ, công chức bị kỷ luật về mặt chính quyền. Trong đó có 15 người bị khiển trách, sáu người bị cảnh cáo.

Ông Lê Văn Hòa cho biết việc kỷ luật trên chỉ mới xem xét về trách nhiệm của các cán bộ, công chức trong quản lý, điều hành và thừa hành công việc, chưa xem xét về vi phạm cá nhân. Nếu các cơ quan chức năng điều tra và có bằng chứng về việc những cán bộ, công chức này vi phạm thì sẽ bị xử lý theo pháp luật. (Tuổi Trẻ 7/10) đầu trang(

Tốt nghiệp đại học, thậm chí du học nước ngoài, những tưởng trở về quê nhà cống hiến sẽ dễ dàng có được công việc ổn định nhờ chính sách “trải thảm đỏ đón nhân tài” nhưng rất nhiều kỹ sư, cử nhân không khỏi ngậm ngùi

Tốt nghiệp ĐH ngành tài chính kế toán năm 2008, với mong muốn về quê nhà công tác, anh Huỳnh Thanh Tú (ngụ xã Hòa Tâm, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên) nhiều lần nộp đơn xin việc ở UBND xã nhưng đều bị loại. Mới đây, khi xã thông báo tuyển công an viên, Tú lại nộp đơn nhưng rồi cũng đành ôm hồ sơ ra về. “Quá chán nản, tôi đành ở nhà phụ gia đình nuôi tôm. Kiến thức học được ở trường cùng bao hoài bão cứ thế theo ngày tháng rơi rụng dần xuống ao đìa” - anh ngao ngán.

Năm 2007, anh Lê Văn Hậu (xã Điện Hồng, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) thi vào Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Một năm sau, vượt qua hàng chục ứng viên, Hậu là 1 trong 2 người của trường nhận được học bổng của Bộ GD-ĐT du học tại Romania chuyên ngành hóa dầu. Trở về sau 5 năm du học với tấm bằng xuất sắc, cứ ngỡ sẽ dễ dàng kiếm được công việc, nào ngờ vác đơn đi khắp nơi nhưng ở đâu, anh cũng nhận được cái lắc đầu.

“Hàng chục bộ hồ sơ xin việc đã được tôi gửi đi nhưng đều không thấy hồi âm. Quảng Nam “hết cửa”, nghe tin ở Đà Nẵng có chính sách thu hút nguồn nhân lực cao, tôi liền mang hồ sơ đến nộp thì được thông báo đã hết hạn tuyển dụng. Không xin được việc làm, những ngày này, tôi chỉ quanh quẩn ở nhà phụ giúp cha mẹ việc đồng áng” - anh buồn bã.

Em trai Hậu là Lê Văn Phát, cựu sinh viên Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, cũng nhận được học bổng đào tạo tại Nga của Bộ GD-ĐT. Phát đang du học 5 năm chuyên ngành điện tử viễn thông. Hậu không khỏi băn khoăn liệu sau khi du học về, em trai có rơi vào trường hợp giống anh hay không…

“Khi nhận học bổng, anh em tôi cứ nghĩ học xong sẽ nhanh chóng có việc làm, bớt đi gánh nặng cho gia đình. Trong thâm tâm, lúc nào chúng tôi cũng nghĩ phải cố gắng học thật tốt để trở về phục vụ cho quê nhà, nào ngờ xin việc lại khó đến vậy” - anh Hậu nói.

Men theo con đường nước ngập đến nửa bánh xe, chúng tôi tìm đến nhà anh Lê Văn Tuấn ở giữa “ốc đảo” Ân Phú, xã Tịnh An, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Khi chúng tôi hỏi thăm nhà Tuấn, ông Bùi Tỏi, trưởng thôn Ân Phú, chép miệng: “Có phải cậu kỹ sư đi làm công nhân không? Ở đây, nhiều gia đình dù nghèo nhưng vẫn cố cho con đi học lấy bằng cử nhân, kỹ sư. Nghe nói tỉnh ưu đãi để thu hút nhân tài từ nơi khác tới làm việc, vậy mà con em địa phương học xong, đứa thì thất nghiệp, đứa làm nông hoặc công nhân”.

Tuấn đã đi làm, chỉ có cha anh là ông Lê Văn Kiệt ở nhà. Ông Kiệt cho biết năm 2010, tốt nghiệp kỹ sư điện tự động một trường ĐH tại TP HCM loại khá, Tuấn quyết tâm về Quảng Ngãi làm việc để đóng góp phần nào cho tỉnh nhà, vừa có dịp gần gũi gia đình.

“Mấy năm nay, Tuấn cứ chạy đôn chạy đáo xin việc nhưng nơi nào cũng từ chối, nó đành ở nhà dạy thêm. Đầu năm nay, Tuấn quyết định xin vào làm công nhân ở Công ty Doosan với lương chỉ 3 triệu đồng/tháng. Lúc làm hồ sơ xin việc, Tuấn chỉ ghi trình độ trung cấp vì ngại. Cuối tuần rồi, nó về nhà nói với tôi kiểu này chắc phải phải vô TP HCM sống thôi…” - ông Kiệt băn khoăn.

Ông Trần Nhật Linh, trưởng phòng hành chính nhân sự một công ty may ở TP Quảng Ngãi, cho biết: “Công ty chúng tôi vừa tuyển 500 lao động phổ thông làm thợ may nhưng có đến 165 người là cử nhân, kỹ sư đủ các ngành nghề: sư phạm, hóa dầu, kế toán, tài chính, ngân hàng, quản trị kinh doanh… Tốt nghiệp ra trường, họ muốn về quê cống hiến nhưng thất nghiệp, đành đi làm công nhân, chấp nhận lương mỗi tháng 2 triệu đồng để có tiền trang trải”.

Hơn 10 năm triển khai chương trình thu hút nhân tài, Nghệ An mới chỉ tuyển được 145 người, trong đó có 2 tiến sĩ, 18 thạc sĩ, 30 sinh viên tốt nghiệp ĐH loại giỏi... Con số này là quá ít so với những sinh viên Nghệ An đã ra trường. Theo báo cáo mới đây của Sở GD-ĐT Nghệ An, hiện trên địa bàn tỉnh có hơn 7.000 sinh viên đã tốt nghiệp ĐH, CĐ nhưng chưa có việc làm.

Trong khi đó, theo Sở GD-ĐT Phú Yên, đầu năm học 2013-2014, sở nhận trên 200 hồ sơ xin việc của sinh viên vừa tốt nghiệp ĐH sư phạm nhưng chỉ giải quyết được hơn 20 trường hợp. “Nếu tính luôn số tốt nghiệp từ các năm trước thì Phú Yên hiện có hơn 900 cử nhân sư phạm chưa tìm được chỗ giảng dạy” - ông Ngô Ngọc Thư, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Phú Yên, cho biết. (Người Lao Động 8/10) đầu trang(

Thạc sĩ trẻ thất nghiệp Phan Thị Trang Nhung (26 tuổi, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) vừa gửi bức tâm thư tới Trưởng ban Nội chính T.Ư Nguyễn Bá Thanh - người “bút phê” hồ sơ xin việc, trải hết nỗi lòng trên hành trình gian nan xin việc.

Bức thư nắn nót với những dòng chữ đều đẹp, trọn 2 mặt tờ giấy A4. Trong thư, Nhung bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới sự quan tâm của ông Nguyễn Bá Thanh dành cho mình, dẫu chưa biết kết quả thế nào.

Là một sinh viên được đào tạo môi trường sư phạm, Nhung chia sẻ khát vọng của mình: “Cháu có nhiều thầy cô đã giảng dạy mình rất đáng kính và khâm phục, cháu mong muốn cũng trở thành người công tâm như họ”, Nhung viết.

Tuy nhiên, Nhung trăn trở: “Có lúc cháu đã suy nghĩ nên bỏ dạy, tìm một công việc khác, vì đã xác định đi dạy phải đứng trên bục giảng, giảng dạy cho học sinh không chỉ biết về kiến thức mà còn biết cả những điều tốt đẹp để làm nên một công dân có ích. Vậy mà giáo viên lại phải “không minh bạch” trong khi xin việc thì liệu rằng còn xứng đáng?”.

Trang Nhung không khỏi thắc mắc: Các đợt tuyển viên chức (giáo viên biên chế) có cách thức, tiêu chí rõ ràng, nhưng rất tiếc lại tuyển với số lượng rất ít. Trong khi xét tuyển giáo viên hợp đồng lại không có tiêu chí, cách thức tuyển dụng, chỉ tiêu cụ thể.

“Suốt thời gian dài xin việc, cháu tìm cách để xin tuyển giáo viên hợp đồng theo ngân sách, mà vẫn không được”. Nhung gửi kiến nghị: Cháu mong muốn tuyển dụng giáo viên hợp đồng có tiêu chí, cách thức rõ ràng, để những trường hợp như cháu - không biết đi đâu về đâu không đậu thi biên chế vẫn tìm thấy hi vọng ở các đợt xét tuyển giáo viên hợp đồng.

Nữ thạc sĩ trẻ mạnh dạn đề cập một vấn đề lớn hơn, khi chính mình là “nạn nhân” của tình trạng đào tạo tràn lan. Nhung mong bác Thanh hiểu thực tế “những người học sư phạm ra trường như cháu thất nghiệp quá đông, trong khi hàng năm các trường sư phạm vẫn đào tạo ồ ạt hàng loạt sinh viên. Cần có một sự thắt chặt đào tạo để phù hợp với nhu cầu tuyển dụng lao động xã hội hiện nay”.

Tìm nhà Nhung trên kiệt đường Phạm Văn Đồng, căn nhà hay đóng cửa im ỉm. Bà Lê Thị Giỏi, mẹ Nhung dáng vẻ tiều tụy. Bà bảo: Mấy ngày nay sau khi rộ thông tin con bà được bác Thanh “bút phê” hồ sơ, người chia sẻ nhiều, người phản ứng cũng không ít. Áp lực khiến bà sút 5kg, hai lần nhập viện vì những cơn suy tim, suy động mạch tĩnh.

“Cháu Nhung cũng áp lực lắm chú! Nhiều lúc thấy tội, cháu không dám lên mạng đọc tin về mình vì những luồng dư luận “ném đá”. Tôi cũng thấy một phần có lỗi. Thực lòng, với tư cách một cử tri, tôi chỉ muốn kiến nghị thực trạng rất nhiều thạc sĩ, cử nhân, người giỏi thất nghiệp và cơ chế tuyển dụng có nhiều dấu hiệu không minh bạch.

Nhưng bác Thanh hỏi về trường hợp cụ thể, nên tôi nói ra cháu Nhung nhà mình. Chuyện bác bút phê thế nào, tôi không rõ. Điều tôi ấm lòng nhất, khi những trường hợp như cháu Nhung cần phải những lãnh đạo cấp cao biết, chia sẻ. Nhiều người bảo tôi gặp “ông tiên”, chuyện cổ tích giữa đời thường...

Bà Giỏi trăn trở: Tôi sợ mình gây áp lực cho bác Thanh, cho Sở GD&ĐT, cho cả cháu Nhung. Tôi muốn nhắn gửi, trong bất kỳ trường hợp gì, gia đình tôi rất cám ơn sự quan tâm, giúp đỡ của bác Thanh dù trước đó không hề có sự thân quen gì. Bác làm vì cái chung, chúng tôi luôn luôn tôn trọng.

53 tuổi, chục năm nay, bà Giỏi phải chống chọi với những căn bệnh hành hạ. Dọc cửa sổ nhà, chỗ nào cũng thấy bình nước lọc để sẵn. “Ước nguyện lớn nhất và cuối cùng của tôi là thấy con có công việc, được toại nguyện là người giáo viên đứng trên bục giảng. Chỉ mong cháu có thể được vào diện hợp đồng, để có cơ hội phấn đấu tiếp”.

Sáng 4/10, ông Đặng Thanh, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ (Sở GD&ĐT TP Đà Nẵng) xác nhận: Phòng vừa nhận hồ sơ của Nhung từ Giám đốc Sở GD&ĐT. Bên trên đề nét “bút phê” của ông Nguyễn Bá Thanh “Kính chuyển A.Chinh (Lê Trung Chinh), Giám đốc Sở Giáo dục đào tạo”.

Bút phê đúng ngày 24/9 - buổi tiếp xúc cử tri của ông Nguyễn Bá Thanh với huyện Hòa Vang (Đà Nẵng), một ngày sau khi nhận hồ sơ của cử tri. Trước đó, hồ sơ được chuyển đến Đoàn ĐBQH Đà Nẵng ngày 25/9 và đến Sở GD&ĐT ngày 26/9.

Theo ông Đặng Thanh: Phòng đang hoàn chỉnh báo cáo về việc kiểm tra hồ sơ, kết quả thi tuyển vào ngành Giáo dục nhưng không đạt những năm gần đây của Nhung để báo cáo Sở theo chỉ đạo của Giám đốc Sở. Ông Đặng Thanh cho hay: Tuyển dụng giáo viên theo đúng quy trình quy định, công khai minh bạch các phần thi học tập, thực hành (soạn giáo án, thể hiện giáo án).

Về xét tuyển giáo viên hợp đồng, ông Thanh thừa nhận: Sở không có quy định, chỉ tiêu cụ thể vì phải theo nhu cầu thực tế, sự thay đổi bất thường trong đội ngũ giáo viên do chuyển công tác, ốm đau, qua đời... nên cần lượng giáo viên hợp đồng thay thế. “Chúng tôi xét chọn từ trên cao xuống những giáo viên có kết quả thi biên chế trong năm. Ở trường hợp này, Nhung cũng khó vì đứng vị trí khá xa nhu cầu”, ông Thanh nói. (Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Đầu tư tràn lan ngoài ngành gây thua lỗ lớn, hạch toán nhiều khoản vô lý vào giá thành điện... là những sai phạm tại Tập đoàn điện lực VN (EVN) được Thanh tra Chính phủ chỉ rõ.

Kết luận của Thanh tra Chính phủ (TTCP) về việc chấp hành quy định pháp luật trong quản lý, sử dụng vốn tài sản tại EVN cho biết, trong quá trình đầu tư các dự án nguồn điện, EVN đã đưa nhiều khoản chi phí vô lý để tính vào giá bán điện.

Cụ thể, đoàn thanh tra xác định tại 6 dự án nguồn điện gồm: Nhà máy Nhiệt điện Ô Môn 1, Nhiệt điện Phú Mỹ 1 và 4, Nhiệt điện Nghi Sơn 1, Nhiệt điện Hải Phòng 1, Nhiệt điện Quảng Ninh 1 đã sử dụng 355.313 m2 đất để xây dựng nhà biệt thự đơn lập, nhà song lập, nhà liền kề, chung cư, bể bơi, sân tennis… tổng giá trị hơn 595 tỷ đồng.

Toàn bộ chi phí cho việc xây dựng trên được Bộ Công Thương, EVN tính vào mục “khu nhà quản lý vận hành và sửa chữa” nằm trong tổng mức đầu tư của Dự án nguồn điện và được xác định vào giá bán điện cho người tiêu dùng. TTCP cho rằng, việc làm trên của EVN vi phạm các quy định của Chính phủ.

Tại dự án Nhà máy nhiệt điện Uông Bí mở rộng, có tổng mức đầu tư trên 4.200 tỉ đồng, TTCP phát hiện sau khi đưa vào vận hành nhà máy không thể hoạt động liên tục trong 1 tháng. Trong 3 năm từ 2010 đến 2012 đã xảy ra 37 lần sự cố, chỉ tính riêng việc khởi động lại nhà máy đã mất hơn 12.500 tấn dầu FO trị giá hơn 163 tỉ đồng. Số tiền này Công ty TNHH MTV nhiệt điện Uông Bí không lấy từ nhà thầu mà lại hạch toán vào chi phí hoạt động sản xuất kinh doanh. Đây cũng là nguyên nhân khiến doanh nghiệp này bị lỗ nặng trong năm 2010 và 2011.

Chưa hết, EVN đã hướng dẫn hạch toán nguồn vốn không đúng quy định tại 11 dự án đã hoàn thành và đang hoạt động, làm tăng chi phí hoạt động trong năm 2011 số tiền hơn 223 tỉ đồng.

Theo kết luận thanh tra, tính đến hết năm 2011, công ty mẹ EVN đã đầu tư vốn ra ngoài lên đến trên 121.000 tỉ đồng, trong khi vốn điều lệ chỉ gần 77.000 tỉ đồng. Việc EVN đầu tư ra ngoài vượt vốn điều lệ khoảng 45.000 tỉ đã vi phạm quy định của Bộ Tài chính.

Theo TTCP, trong tổng số vốn đầu tư ra ngoài có hơn 69.000 tỉ đồng được EVN cho 23 đơn vị thành viên vay từ nguồn vốn vay của nước ngoài có bảo lãnh của Chính phủ, phát hành trái phiếu doanh nghiệp. Bên cạnh đó, EVN dành gần 2.000 tỉ đồng đầu tư vào các lĩnh vực rủi ro như bảo hiểm, chứng khoán, ngân hàng nhưng vượt tỷ lệ góp vốn theo quy định.

TTCP cũng chỉ rõ, EVN đầu tư vào EVN Telecom gây mất vốn nhà nước hơn 2.400 tỉ đồng; sử dụng hơn 1,6 triệu USD và hơn 467 tỉ đồng để ký kết hợp đồng đào tạo thạc sĩ kinh doanh cho 164 cán bộ công nhân viên, nhưng đến nay bằng cấp đối tác cấp cho cán bộ của EVN chưa được cơ quan nhà nước của VN công nhận. Tại các đơn vị thành viên của EVN, TTCP cũng phát hiện nhiều khoản thua lỗ nghiêm trọng. Trong đó, tính đến năm 2011, Tổng công ty (TCT) truyền tải điện quốc gia (NPT) lỗ 3.145 tỉ đồng, TCT điện lực miền Nam lỗ hơn 1.200 tỉ đồng.

Ông Hoàng Quốc Vượng, Chủ tịch HĐTV EVN, cho rằng việc EVN giao chỉ tiêu kinh doanh lỗ cho các TCT vì năm 2010, 2011 rất khó khăn, nhu cầu phụ tải tăng cao trong khi nắng hạn, thiếu nước, ngành điện phải huy động lượng dầu rất lớn để phát điện nên 2 năm liên tiếp lỗ tổng cộng hơn 12.000 tỉ đồng.

“Tại sao lại giao lỗ? Vì quy trình dự toán kinh doanh hằng năm tập đoàn giao cho các TCT, đơn vị trong tập đoàn, năm 2010, 2011 khó khăn nên dự kiến lỗ để các đơn vị trong hoạt động thực tế lỗ giảm hơn so với lỗ kế hoạch”, ông Vượng nói.

Báo cáo sản xuất kinh doanh năm 2011 của EVN cho biết, kết thúc năm 2011 EVN lỗ khoảng 3.500 tỉ đồng, nhiều đơn vị khó khăn như NPT. Tuy nhiên, theo kết luận thanh tra, NPT đã không bảo toàn được vốn nhà nước do phải thực hiện kế hoạch lỗ EVN giao (đến hết năm 2011 đơn vị này lỗ 3.145 tỉ đồng). Nhiều đơn vị khác cũng không bảo toàn được vốn do thực hiện kế hoạch lỗ EVN giao như EVN Hà Nội, Điện lực miền Nam…

Việc hạch toán cả chi phí đầu tư “khu nhà quản lý vận hành và sửa chữa” các dự án nhiệt điện (gồm cả biệt thự đơn lập, nhà song lập, nhà trẻ, bể bơi, sân tennis) vào tổng mức đầu tư dự án và quy ra giá thành điện cũng được thanh tra chỉ ra.

Nhưng ông Vượng cho rằng: “EVN đã xây dựng và được các bộ ngành cho phép xây khu điều hành khang trang hơn, trong báo cáo gọi là biệt thự, tennis, vườn trẻ, để thu hút lực lượng cán bộ có tay nghề tốt vận hành tài sản hàng tỉ USD. Tôi cho là nhân văn, vì vùng sâu xa, cán bộ không có sân chơi thể thao, không có vườn trẻ cho con cái cũng rất khó thu hút”.

Ông Vượng cũng khẳng định: “Hạch toán giá thành của EVN cơ bản tuân thủ các quy định của nhà nước, năm nào cũng có kiểm toán, kiểm tra để đảm bảo hạch toán công khai. Khi EVN chỉ tập trung vào lĩnh vực sản xuất, kinh doanh mua bán điện thì mọi chi phí đầu tư cho các dự án điện đều hạch toán vào giá điện”. Tuy nhiên, việc thiếu minh bạch trong hạch toán kinh doanh của EVN đã làm tăng chi phí giá sản xuất điện, khiến người dân phải gánh giá thành sản xuất điện bất hợp lý.

Theo một chuyên gia kinh tế, EVN kêu lỗ mà chuyển vào giá bán điện là không hợp lý, không thể bổ vào đầu người dân. Không chỉ thoái vốn ngoài ngành, EVN cần sòng phẳng trong việc xử lý các kết luận của thanh tra, thông báo với người dân.

Trong khi đó, theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nói là đầu tư nhà ở công nhân mà thành biệt thự, rồi tính vào giá thành điện là vô lý, cần phải làm rõ, xác định lại giá thành điện thực chất là bao nhiêu. Lâu nay bức xúc nhất của người dân vẫn là việc EVN thiếu minh bạch trong giá thành, kết luận thanh tra đã cho thấy những bất hợp lý trong cơ cấu tính giá của EVN.

Điều người dân quan tâm là sau khi có kết luận trên, EVN và Bộ Công thương sẽ xử lý, bóc tách thế nào giá thành điện để người dân không phải gánh giá điện bất hợp lý. (Thanh Niên 8/10; Tiền Phong 8/10) đầu trang(

Theo tin từ Bộ GTVT, đến nay Quỹ Bảo trì đường bộ (BTĐB) Trung ương đã thu được trên 5.100 tỉ đồng, trong đó thu trên đầu phương tiện ô tô đạt gần 4.000 tỉ đồng và ngân sách nhà nước cấp bù 1.125 tỉ đồng.

Ước tính cả năm 2013 quỹ này đạt trên 6.400 tỉ đồng. Từ nguồn thu này, Quỹ BTĐB Trung ương đã chi 35% về các Quỹ BTĐT địa phương để sửa chữa các hư hỏng cục bộ của hơn 200 tuyến đường địa phương; chi 65% cho quản lý, bảo trì hệ thống quốc lộ và các nhiệm vụ liên quan (bảo dưỡng thường xuyên 102 tuyến quốc lộ với chiều dài 17.868 km; chi sửa chữa định kỳ 904 dự án).

Từ kinh phí của Quỹ BTĐB Trung ương, Tổng cục Đường bộ Việt Nam đã đầu tư 10 trạm cân lưu động. Theo kế hoạch, từ nay đến hết năm 2013 sẽ có thêm 57 trạm cân lưu động được đầu tư nhằm kiểm soát và hạn chế xe quá tải trên các tuyến quốc lộ. Các cơ quan chức năng đánh giá nguồn kinh phí của Quỹ BTĐT đang được quản lý và sử dụng đúng quy định, có hiệu quả. (Pháp luật TP.HCM 7/10) đầu trang(

Đó là kiến nghị của ông Nguyễn Tất Năm (Sở LĐ-TB&XH TP.HCM) tại buổi góp ý lần hai cho dự án Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi) do Đoàn đại biểu QH TP tổ chức chiều 7-10.

“Hiện ở ta có sự lãng phí trong sử dụng lương thực, dù trong xã hội vẫn có nhiều người còn bị đói, nhất là trong thời kỳ giáp hạt, bão lũ… Vì thế, vấn đề tiết kiệm lương thực là vô cùng cần thiết, bên cạnh tiết kiệm trong tiệc cưới, tang, lễ hội” - ông Năm nói.

Cũng tại buổi góp ý, ông Nguyễn Triều Lưu (Sở Tư pháp TP) cho rằng cần phải thu hẹp phạm vi điều chỉnh về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí đối với khu vực ngoài nhà nước.

Cụ thể, chỉ nên điều chỉnh trong phạm vi tiêu dùng ở khu vực này, còn quy định thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong hoạt động sản xuất, kinh doanh của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân là không cần thiết vì bản chất của hoạt động sản xuất, kinh doanh là đã tiết kiệm chi phí nhằm tối đa hóa lợi nhuận.

“Tuy nhiên, đối với sản xuất, kinh doanh khu vực tư nhân vẫn phải quy định thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong quản lý, sử dụng tài nguyên thiên nhiên” - vị này lưu ý. (Pháp luật TP.HCM 8/10) đầu trang(

Chiều 7/10, Sở Y tế TP Hà Nội tổ chức họp báo làm rõ một số nghi vấn về dấu hiệu tiêu cực trong hoạt động khám chữa bệnh ở Bệnh viện (BV) Mắt Hà Nội.

Giám đốc Sở Y tế TS Nguyễn Khắc Hiền chủ trì cùng đại diện của BV Mắt Hà Nội, BV Mắt Trung ương, Thanh tra Sở Y tế Hà Nội, Thanh tra TP Hà Nội, đại diện Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội cùng đông đảo báo giới.

Các câu hỏi của các phóng viên tập trung vào các nội dung: Trong năm 2011, BV Mắt Hà Nội tiến hành mổ thay thủy tinh thể khoảng 3.000 ca, thu mỗi ca 6,5 triệu đồng, với sản phẩm của Mỹ (hãng Alcon), nhưng thực tế nhiều bệnh nhân lại được thay thế bằng sản phẩm của Nhật, Pháp liên doanh Mỹ (HOYA và Focus).

Ngoài ra, dịch nhầy mà các bác sĩ sử dụng được dùng tiết kiệm (4 - 5 bệnh nhân/lọ), chuyển từ sản phẩm của Mỹ bị sang của Ấn Độ. Các bệnh nhân không được làm xét nghiệm HIV, viêm gan B, nên nguy cơ lây nhiễm cho người bệnh là rất cao. Đây có phải là dấu hiệu tham ô, tham nhũng hay không?

Tại buổi họp báo, các cán bộ phụ trách chuyên môn của BV Mắt Hà Nội, BV Mắt Trung ương đã giải trình làm rõ những vấn đề báo giới nêu. Đại diện Thanh tra Sở Y tế Hà Nội đã khẳng định: Việc thay đổi một số chủng loại nhân mắt phẫu thuật Faco cho bệnh nhân là có. Lý do là dựa trên cơ thể người bệnh (phù hợp với các loại nhân của các hãng khác nhau) bác sĩ phẫu thuật viên chính đã quyết định thay đổi nhân mắt so với hồ sơ ban đầu.

Quyết định này có tham khảo ý kiến bác sỹ phụ mổ nhưng không báo cáo xin ý kiến Ban Giám đốc, không có ký xác nhận của bệnh nhân hay người nhà bệnh nhân về việc thay đổi nhân. Giá các loại nhân không có chênh lệch lớn, và khi ra viện, các bệnh nhân được quyết toán theo đúng với giá của các loại nhân đã được thay thế. Đây là lỗi hành chính, không có tham ô, tham nhũng hay lợi dụng việc thay đổi loại nhân để rút tiền của người bệnh.

Về các nội dung: Nhiều bệnh nhân dùng chung 1 lọ dịch nhầy không ảnh hưởng tới sức khỏe người bệnh và các bệnh nhân chỉ thanh toán đúng với số lượng đã dùng; BV chỉ làm xét nghiệm HIV theo đề nghị vì bảo hiểm y tế không thanh toán...

Sau khi nhận được đơn tố cáo, Sở Y tế Hà Nội đã nhanh chóng vào cuộc và xác minh sự việc. Mặc dù nhiều nội dung tố cáo là đúng, nhưng đoàn thanh tra xác định đây chỉ là lỗi hành chính, không có chủ ý, tham ô, tham nhũng. Mặc dù vậy, việc để xảy ra các lỗi này đã gây nghi ngờ, ảnh hưởng lớn đến uy tín của BV và đạo đức ngành Y nên yêu cầu kiểm điểm, không tái phạm.

Đồng tình với quan điểm của Thanh tra Sở Y tế, đại diện Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội khẳng định, nhiều nội dung tố cáo đúng (về hiện tượng) nhưng không có tham ô, tham nhũng.

Sự việc đã xảy ra từ 2 năm nay và được BV Mắt Hà Nội nghiêm túc kiểm điểm, không còn tái phạm. (Thanh Tra 7/10) đầu trang(

Chống tham nhũng đạt hiệu quả thấp là vấn đề gây bức xúc cho nhiều vị đại biểu Quốc hội.

Trong phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tháng 9 vừa qua, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thậm chí còn nêu thẳng băng câu hỏi: “Có tham nhũng trong phòng, chống tham nhũng không?”.

Thái độ nhất quán của các vị đại biểu Quốc hội là: Đấu tranh chống tham nhũng nói nhiều, nhưng chưa có chuyển biến; phải có cách làm hiệu quả hơn và kiên quyết hơn. Với tư cách là những người đại diện cho nhân dân, thái độ của các vị đại biểu nói lên rất nhiều điều.

Điều đầu tiên là xã hội đang hết sức bức xúc đối với vấn đề tham nhũng. Sự bức xúc này có thể nhận biết không mấy khó khăn qua các phương tiện thông tin đại chúng, và nó được tái xác nhận thông qua thái độ của các vị đại biểu Quốc hội. Thái độ này là khá gay gắt và quyết liệt. Một số người cho rằng: Làm gì mà gay gắt như vậy?

Chúng ta là cùng một hệ thống cả, nhiều đại biểu cũng chính là những người điều hành và phải chịu trách nhiệm trong việc đấu tranh chống tham nhũng, tại sao các vị đại biểu lại không thấy phần trách nhiệm của mình?

Ý kiến này không phải là không có lý. Tuy nhiên, cái lý lớn hơn là: Các vị đại biểu Quốc hội phải phản ánh được tâm tư, nguyện vọng của cử tri. Nếu xã hội có những bức xúc và những bức xúc đó không phản ánh được vào đời sống chính trị của đất nước thì chức năng đại diện của Quốc hội không vận hành. Điều này chứa đựng những rủi ro hết sức to lớn cho cả hệ thống.

Sự đổ vỡ của các nước chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và Đông Âu là những ví dụ sống động về hiểm họa nói trên. Thực tế của các nước này cho thấy: Việc biến các cơ quan đại diện thành diễn đàn để tung hô vạn tuế đã tước đi của các nhà lãnh đạo khả năng cảm nhận cuộc sống thực. Và khi chính biến xảy ra, tuyệt nhiên không một người dân nào đứng lên bảo vệ chế độ cả. Rủi ro là cả hệ thống đã không phản ánh được ý nguyện của nhân dân và đã tồn tại chủ yếu là cho chính mình.

Ở nước ta, việc một số đại biểu Quốc hội vừa làm chức năng lập pháp, vừa làm chức năng hành pháp là một thực tế. Điều này đặt không ít các đại biểu vào một tình thế khó khăn và thách thức lớn nhất là các vị đại biểu phải làm sao hóa thân được khi thực hiện các chức năng khác nhau của mình.

Nghĩa là, khi làm một quan chức điều hành thì hành động như một quan chức hành chính; khi làm đại biểu cho nhân dân thì hành động như một người đại biểu. Đây thật sự là một thách thức to lớn và không phải đại biểu nào cũng làm được.

Tuy nhiên, trong bất cứ trường hợp nào, việc nhiều vị đại biểu Quốc hội phản ánh được sự bức xúc của xã hội trước vấn đề tham nhũng cho thấy chức năng đại diện đang được vận hành ngày một hiệu quả hơn. (Lao Động 7/10) đầu trang(

Trong khuôn khổ hội thảo quốc tế về cải tổ Chính phủ trong lĩnh vực giao thông, vận tải được tổ chức tại Thủ đô Arusha (Đông Bắc Tanzania), Thứ trưởng Bộ Lao động Tanzania Gerson Lwenge đã thay mặt Chính phủ đề nghị các nước châu Phi tổ chức một cuộc hội thảo quốc tế để kêu gọi cộng đồng quốc tế hỗ trợ chống tham nhũng, đặc biệt là trong lĩnh vực xây dựng và giao thông, vận tải.

Tại hội thảo, các đại biểu đều cho rằng, các nước châu Phi, đặc biệt là những nước ở Nam Sahara, đã có rất nhiều cố gắng để phát triển hạ tầng giao thông. Tuy nhiên, “bóng ma” tham nhũng đang là một rào cản rất lớn đối với nỗ lực phát triển hạ tầng giao thông nói riêng cũng như nỗ lực phát triển đất nước nói chung.

“Vì vậy, đây chính là thời điểm thích hợp nhất để các nước châu Phi cùng nhau hợp tác nhằm đương đầu với tệ nạn này, vốn đang khiến các dự án xây dựng và hạ tầng giao thông bị bội chi tài chính. Và, trong quá trình hợp tác chống tệ nạn này, các nước châu Phi đồng thời sẽ kêu gọi cộng đồng quốc tế cùng hỗ trợ châu Phi đối phó”, Thứ trưởng Gerson Lwenge nhấn mạnh. (Thanh Tra 7/10) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai