“Mọi sự chịu đựng có giới hạn. Nếu tiếp tục đâm vào chúng tôi, chúng tôi cũng sẽ có tự vệ tương tự để đáp lại” - Phó Tư lệnh Tham mưu trưởng, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển VN Ngô Ngọc Thu khẳng định.

16 giờ chiều 7/5, Bộ Ngoại giao tổ chức họp báo quốc tế về việc Trung Quốc đưa giàn khoan vào vùng biển Việt Nam.

Ông Trần Duy Hải, Phó chủ nhiệm Ủy ban biên giới quốc gia, Bộ Ngoại giao cho biết, ngay sau khi có tin Trung Quốc đưa giàn khoan HD 981 vào vùng thềm lục địa VN, chúng ta đã có 8 cuộc làm việc với Trung Quốc, 6 cuộc gặp trực tiếp tại Hà Nội và Bắc Kinh. Trong các cuộc làm việc này, Việt Nam đã khẳng định Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng tuyên bố DOC, Việt Nam kiên quyết phản đối các việc làm này của Trung Quốc.

Bộ Ngoại giao đã triệu Đại biện sứ quán Trung Quốc lên trao công hàm phản đối, yêu cầu Trung Quốc phải rút ngay giàn khoan và tàu hộ vệ khỏi vùng biển Việt Nam.

Ông Ngô Ngọc Thu, Phó tư lệnh, Tham mưu trưởng, Bộ Tư lệnh cảnh sát biển cho biết, Trung Quốc đã đưa đến hiện trường 80 tàu các loại tham gia bảo vệ, phục vụ hoạt động giàn khoan HD 981, trong đó có 7 tàu quân sự đã nắm và ghi rõ số hiệu 2 tàu, tàu hộ vệ tên lửa 534, tàu tấn công nhanh 733 cùng các tàu hải giám, hải cảnh, ngư chính, tàu cá, tàu phục vụ khác.

Hành động của Trung Quốc trên thực địa, khi các tàu của Việt Nam ra tiến hành kiểm tra, ngăn chặn hoạt động trái phép của giàn khoan, tàu Trung Quốc với sự hỗ trợ của máy bay đâm thẳng vào tàu Việt Nam, dùng vòi rồng công suất lớn nhắm thẳng vào tàu Việt Nam, khiến tàu bị hư hỏng thiết bị, gây thương tích cho các kiểm ngư viên.

8 giờ 10 phút ngày 3.5, tàu hải cảnh 044 đã chủ động đâm thẳng vào mạn phải tàu cảnh sát biển 4033, cách vị trí giàn khoan khoảng 10 hải lý, làm hư hỏng máy phải và trang thiết bị, rách 1 vết dài 3m rộng 1m. 8 giờ 3 phút ngày 4.5, tàu hải cảnh Trung Quốc đã đâm thẳng vào tàu CSB 2012, do tàu 2012 tăng tốc vòng tránh nên vết đâm rộng 1m.

Ngoài các tàu cảnh sát biển bị các tàu Trung Quốc chủ động đâm vào, thì Trung Quốc đã chủ động đâm, bắn nước vào hàng loạt tàu của Việt Nam, làm hư hỏng và bị thương một số kiểm ngư viên.

Đến 12 giờ ngày 7/5, tàu hải cảnh 2411 đâm thẳng vào cảnh sát biển 8003, trong lúc đó, 1 máy bay số 8321 bay độ cao thấp ngay trên tàu 8003 trực tiếp uy hiếp các tàu của Việt Nam. Với các tàu của Trung Quốc được trang bị vũ khí, đều được mở bạt ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao bất cứ lúc nào, gây căng thẳng hết sức trên thực địa.

Sau khi nắm được tin và di chuyển, vị trí dự kiến đặt, lực lượng thực thi pháp luật Việt Nam đã có mặt kịp thời ngăn chặn, phát tín hiệu yêu cầu giàn khoan và các tàu của Trung Quốc rời khởi vùng biển Việt Nam. Lực lượng Việt Nam đã thể hiện kiên trì, kiềm chế trước sự hung hăng, ngang ngược của tàu Trung Quốc.

Việt Nam không sử dụng tàu quân sự vào các hoạt động ngăn chặn, đấu tranh. Trung Quốc đã vi phạm quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam. Các hoạt động xâm phạm của Trung Quốc nằm trên tuyến hàng hải đi qua vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đe dọa đến an ninh hàng hải, làm ảnh hưởng đến hoạt động của các quốc gia khác, gây mất lòng tin của nhân dân thế giới với Trung Quốc.

Trả lời câu hỏi của phóng viên hãng AP: Có người chết trong các vụ va chạm giữa lực lượng các tàu của 2 nước?, ông Thu cho biết: “Chưa có ai bị chết, có 6 kiểm ngư viên của Việt Nam bị mảnh kính văng vào, bị thương phần mềm.

Như quý vị đã xem, tàu Trung Quốc đã chủ động đâm vào tàu Việt Nam, gây hỏng hóc nhiều nhưng lực lượng phía Việt Nam vẫn kiên trì kiềm chế. Tuy nhiên, mọi sự kiềm chế vẫn có giới hạn, nếu tàu Trung Quốc vẫn tiếp tục đâm vào tàu Việt Nam, chúng tôi sẽ buộc phải tự vệ, đâm trở lại”.

Phóng viên hãng AFP: Việt Nam đã khống chế ngư dân nào của Trung Quốc tại vùng biển Trung Quốc đưa giàn khoan vào? Ông Ngô Ngọc Thu trả lời: “Đến nay, phía Việt Nam chưa khống chế bất cứ người nào tại vùng biển có nhiều tàu Trung Quốc đang xâm phạm trái phép”. (Thanh Niên 7/5) đầu trang(

Mỹ đã lên tiếng chỉ trích việc tàu Trung Quốc đâm rách nhiều tàu của Lực lượng Cảnh sát biển, Lực lượng kiểm ngư Việt Nam.

Reuters dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki ngày 7/5 nhấn mạnh: “Mỹ rất lo ngại về những hàng động nguy hiểm và đầy tính hăm dọa của các tàu Trung Quốc trong khu vực tranh chấp”.

Bà Psaki nhắc lại quan điểm của Mỹ rằng việc Trung Quốc đặt giàn khoan trên biển Việt Nam là một “hành động khiêu khích và không có lợi cho việc ổn định an ninh trong khu vực”.

“Chúng tôi kêu gọi các bên có cách hành xử an toàn và phù hợp, đồng thời kiềm chế và giải quyết các đòi hỏi chủ quyền một cách hoà bình, bằng đường ngoại giao và phù hợp với luật pháp quốc tế”, bà Psaki tuyên bố.

Trong phần bình luận của mình, hai ông Ernest Bower và Gregory Poling từ viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế tại Washington cho biết hành động của Trung Quốc là “rất đáng lo ngại”.

“Sự thật là việc Trung Quốc ngay lập tức đưa giàn khoan dầu mỏ của mình vào biển Việt Nam sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama kết thúc chuyến công du 4 nước châu Á vào cuối tháng 4 vừa qua đã cho thấy dã tâm của Bắc Kinh trong việc thử thách lập trường của Việt Nam, các nước Đông Nam Á và cả Mỹ”, hai ông cho biết.

Bắc Kinh có thể đang muốn “thay đổi hiện trạng hiện nay” khi họ nhận thấy rằng Washington đang bị phân tán với những vấn đề quốc tế đáng lưu tâm tại Ukraine, Nigeria và Syria, hai chuyên gia này nhận định.

“Nếu Trung Quốc tin rằng Mỹ đang bị phân tán với nhiều vụ việc khác nhau và khó có khả năng thực thi cam kết việc bảo đảm an ninh cho Nhật Bản và Philippines mà ông Obama đã đưa ra khi đến thăm châu Á thì họ cần hiểu rằng những động thái gây hấn của họ ở phía Nam đảo Hoàng Sa có thể gây ra những hậu quả lâu dài trong khu vực và trên toàn cầu”, hai chuyên gia này cảnh báo.

Một quan chức ngành dầu khí Trung Quốc cũng cho biết việc đưa dàn khoan dầu vào vùng biển Việt Nam dường như là một quyết định mang màu sắc chính trị nhiều hơn là ý nghĩa thương mại.

“Điều này thể hiện tham vọng của chính quyền Trung Quốc và cũng có nhiều mối liên hệ đến chiến lược của Mỹ tại châu Á”, quan chức này nói.

Ngày 7/5/2014, tại Rome, Viện nghiên cứu các vấn đề chiến lược quốc tế, Viện nghiên cứu chiến lược quốc phòng, Bộ Ngoại giao Italy đã phối hợp tổ chức Hội thảo về “Vai trò của Italy tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương”.

Sau khi nghe Đại sứ Nguyễn Hoàng Long thông báo về tình hình căng thẳng trên Biển Đông, nhất là những diễn biễn vừa qua về việc Trung Quốc ngang ngược đưa giàn khoan vào vùng biển của Việt Nam, vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, nhiều học giả, diễn giả và đại biểu đã lên án hành động trên của Trung Quốc, cho rằng Trung Quốc đang cố tình gây căng thẳng, đe dọa hoà bình, an ninh và ổn định, an ninh và an toàn hàng hải tại khu vực.

Một số đại biểu cũng đã nhấn mạnh việc Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam năm 1974 là bất hợp pháp, đồng thời kêu gọi một giải pháp hòa bình, đối thoại và tôn trọng lẫn nhau. (VOV 8/5; Vietnamplus 7/5) đầu trang(

Ngày 7-5, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội đã tổ chức hội nghị nghe góp ý cho dự thảo dự án Luật kinh doanh bất động sản (sửa đổi).

Tại hội nghị, nhiều đại biểu tiếp tục có ý kiến góp ý liên quan đến việc cho người nước ngoài cũng như người VN ở nước ngoài được tham gia hoạt động kinh doanh bất động sản nhằm thu hút nguồn vốn, thúc đẩy thị trường phát triển.

Đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch cho rằng Quốc hội nên tạo ra một cơ chế riêng bằng việc ra một nghị quyết về vấn đề này, vì nếu chờ đến khi Luật kinh doanh bất động sản được thông qua thì còn rất lâu (dự kiến thông qua vào kỳ họp Quốc hội cuối năm 2014). Trong khi nhiều dự án bất động sản hiện đóng băng, nhà đầu tư nước ngoài muốn tham gia kinh doanh mà không được vì chưa có quy định.

Cũng liên quan đến việc tham gia thị trường bất động sản của nhà đầu tư nước ngoài, ông Lịch đề xuất tháo gỡ thủ tục đối với trường hợp chuyển nhượng bất động sản dở dang giữa nhà đầu tư trong nước và nước ngoài.

Ông nói: “Một doanh nghiệp trong nước đầu tư một công trình dở dang không còn khả năng thực hiện muốn chuyển nhượng trực tiếp lại cho nhà đầu tư nước ngoài thì không được. Bởi quy trình là Nhà nước phải thu hồi giấy chứng nhận đầu tư của nhà đầu tư trong nước rồi mới cấp lại dự án mới cho nhà đầu tư nước ngoài, điều này rất mất thời gian, không cần thiết!”.

Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cho biết từng góp ý vấn đề này, tuy nhiên cái vướng ở đây “dính” tới Luật đất đai - không cho phép nhà đầu tư nước ngoài được chuyển nhượng trực tiếp bất động sản với nhà đầu tư trong nước.

Trước đó buổi sáng cùng ngày, tại phiên thảo luận của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội về dự án Luật đầu tư và quản lý vốn nhà nước đầu tư tại doanh nghiệp, đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm cho rằng dự luật cần có điều khoản làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân khi có những quyết định đầu tư, chủ trương đầu tư sai làm mất mát tài sản lớn, thay vì chỉ có những “anh” điều hành trực tiếp phải gánh chịu như hiện nay.

Tương tự, đại biểu Quốc hội Trần Văn nói do không có chế tài cụ thể nên khi xảy ra sự việc này, sự việc khác thì không quy được trách nhiệm cụ thể, chỉ dừng đến trách nhiệm của các doanh nghiệp trực tiếp kinh doanh, còn “trên nữa thì không có (chịu trách nhiệm) gì cả”. (Tuổi Trẻ 8/5) đầu trang(

Ngày 6/5, UBND tỉnh Quảng Nam cho biết, nhằm giúp cho việc trao đổi thông tin, thông báo trong các cơ quan nhà nước, với công dân, DN được nhanh chóng, kịp thời, phát huy các tính năng, tiện ích và cơ sở dữ liệu hiện có của các phần mềm đang triển khai…, tỉnh thống nhất chủ trương cho Sở Thông tin và Truyền thông (TTTT) triển khai dịch vụ nhắn tin SMS phục vụ chỉ đạo, điều hành công việc trong các cơ quan nhà nước trên địa bàn tỉnh.

Theo đó, UBND tỉnh yêu cầu Sở TT- TT có trách nhiệm đăng ký dịch vụ nhắn tin SMS đối với nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, tổ chức phần mềm để xử lý kết nối dữ liệu; thông báo, hướng dẫn các sở, ban, ngành, UBND các huyện, TP sử dụng dịch vụ.

Ngoài ra, chỉ đạo Trung tâm Công nghệ Thông tin – Truyền thông Quảng Nam tổ chức vận hành tốt hệ thống, đảm bảo chất lượng, bảo mật, nhằm phục vụ cho công tác thông tin, liên lạc của các cơ quan, đơn vị với tổ chức và công dân.

UBND tỉnh Quảng Nam cũng yêu cầu các sở, ban, ngành, UBND các huyện, thành phố phối hợp với Sở TT- TT triển khai sử dụng dịch vụ nhắn tin SMS công vụ của tỉnh, hạn chế sử dụng nhắn tin từ số cá nhân, đảm bảo tính minh bạch, chuyên nghiệp của cơ quan nhà nước trong thực thi công vụ. (Nông Nghiệp Việt Nam 7/5) đầu trang(

Lãnh đạo Tổng công ty Đường sắt Việt Nam vừa ban hành chỉ thị yêu cầu toàn ngành chấp hành nghiêm quy định cấm đánh bạc dưới mọi hình thức.

Chỉ thị này nhằm tăng cường hơn nữa công tác chỉ đạo, triển khai thực hiện nghiêm túc các quy định của Nhà nước về đấu tranh phòng chống tệ nạn cờ bạc.

Theo đó, tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam yêu cầu lãnh đạo các đơn vị phải tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến những chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước trong đấu tranh, phòng chống tệ nạn cờ bạc; phát hiện tố giác và xử lý nghiêm các hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức trong cán bộ, viên chức, người lao động...

Cán bộ, viên chức, người lao động thuộc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam phải nghiêm chỉnh thực hiện quy định của pháp luật về cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Ngoài người bị phát hiện đánh bạc bị xử lý, người đứng đầu đơn vị có người đánh bạc phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc do không hoàn thành nhiệm vụ. (Tuổi Trẻ 8/5) đầu trang(

Liên quan đến sai phạm các bị cáo trong vụ tham ô tài sản và cố ý làm trái tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), chiều 7.5, HĐXX đã kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục làm rõ trách nhiệm của Cục Đăng kiểm.

Theo HĐXX, Cục Đăng kiểm trực thuộc Bộ GTVT có chức năng quản lý nhà nước về đăng kiểm đối với các phương tiện, thiết bị giao thông vận tải. Trong quá trình mua, nhập khẩu ụ nổi 83M, Vinalines đã có văn bản về việc xác định trạng thái kỹ thuật của ụ để Vinalines xin phép Bộ GTVT cấp phép mua ụ đưa vào khai thác. Tuy nhiên, trong văn bản thẩm định về trạng thái kỹ thuật ụ 83M của Cục Đăng kiểm chỉ kết luận không rõ ràng, không đúng yêu cầu của Vinalines.

Đặc biệt, Cục này cũng xác định ụ nổi không phải là tàu biển, không đề cập yêu cầu đảm bảo về tuổi của ụ nổi khi nhập khẩu là không đúng quy định pháp luật.

Từ đó Vinalines đã nhập ụ nổi gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước: “Do đó, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xem xét trách nhiệm của Cục Đăng kiểm và các cá nhân liên quan”.

Theo đánh giá của các cơ quan tố tụng, ụ nổi 83M được sản xuất từ năm 1965, đã bị cơ quan đăng kiểm Nga ngừng cấp đăng kiểm, tình trạng hư hỏng nặng nhưng Vinalines vẫn quyết định mua với giá 9 triệu USD khi về đưa về VN sửa chữa đã đội lên gần 20 triệu USD nhưng không sử dụng được.

Hiện ụ nổi đang có chủ trương bán thanh lý sắt vụn với mức giá khoảng 45 tỉ đồng. (Thanh Niên 7/5) đầu trang(

Chiều 7-5, ông Trần Văn Anh - phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Phú Yên - cho biết sở đã có văn bản báo cáo UBND tỉnh về nội dung cuộc họp kiểm điểm tập thể lãnh đạo và các cá nhân liên quan đến việc đã tham mưu cho UBND tỉnh xác định giá cho thuê đất đối với chủ đầu tư dự án resort Thuận Thảo chưa chính xác, gây thất thu ngân sách và được miễn giảm tiền thuê đất không đúng quy định.

Theo ông Anh, lần kiểm điểm này để rút kinh nghiệm, bởi hai cá nhân liên quan đến vụ việc là ông Đỗ Duy Vinh, nguyên giám đốc sở (người trực tiếp ký văn bản tham mưu UBND tỉnh áp giá cho thuê đất sai đối với khu resort Thuận Thảo), đã chuyển sang làm chánh văn phòng UBND tỉnh và ông Lê Văn Lợi, nguyên phó phòng quản lý công sản vật giá, đã bị kỷ luật.

Trước đó ngày 3-4, Thanh tra Chính phủ đã có thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai và đầu tư xây dựng đối với một số dự án đầu tư trên địa bàn tỉnh Phú Yên khẳng định việc xác định cho thuê đất đối với dự án khu resort Thuận Thảo chưa chính xác, gây thất thu ngân sách.

Được biết, khu resort Thuận Thảo do Công ty TNHH vận tải và thương mại Thuận Thảo (nay là Công ty CP Thuận Thảo) làm chủ đầu tư, được UBND tỉnh Phú Yên chấp thuận chủ trương đầu tư từ năm 2008 trên diện tích hơn 9ha với tổng vốn đầu tư lên đến 350 tỉ đồng, nhưng đến nay công ty này chỉ mới xây dựng một số hạng mục với kinh phí khoảng 45 tỉ đồng.

Điều đáng nói là khu resort này giáp ba mặt đường Độc Lập, Trần Phú, Lê Duẩn và theo quy định mặt nào giáp với đường có giá đất cao nhất thì áp thuế thuê đất theo đường ấy. Thế nhưng UBND tỉnh lại ký hợp đồng cho thuê đất với Công ty CP Thuận Thảo theo giá đường thấp nhất là đường Độc Lập, thay vì phải áp giá theo đường Trần Phú. (Tuổi Trẻ 8/5) đầu trang(

11 cá nhân có liên quan đến vụ sử dụng số thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) của người khác lập hồ sơ để lĩnh thuốc BHYT tại Trung tâm Cấp cứu 115 TP Hà Nội đã tiến hành kiểm điểm.

Trong đó dược sĩ Lê Thị Thu Hương, cán bộ trung tâm, bị kéo dài thời gian nâng bậc lương thêm sáu tháng và bố trí làm công việc khác.

Chiều 7-5, tại cuộc gặp gỡ báo chí, ông Trần Ngọc Tụ, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Y tế  TP Hà Nội, thông tin như trên.

Theo ông Nguyễn Việt Cường, Chánh Thanh tra Sở Y tế TP Hà Nội, sau khi cơ quan nhận thông tin từ một cơ quan báo chí chuyển sang, Sở đã kiểm tra, phát hiện dược sĩ Hương sử dụng số thẻ BHYT của người khác lập 33 hồ sơ để lĩnh thuốc BHYT đưa cho người nhà sử dụng.

Mở rộng kiểm tra hồ sơ trong năm 2012 và sáu tháng năm 2013, Bảo hiểm xã hội phát hiện thêm 16 trường hợp, nâng tổng số hồ sơ bị phát hiện lên 49 trường hợp với số tiền vi phạm hơn 19 triệu đồng. Trong đó có hơn 3 triệu đồng tiền công khám và hơn 16 triệu đồng tiền thuốc. Dược sĩ Hương đã khắc phục, nộp lại toàn bộ số tiền bồi thường cho đơn vị.

Trả lời câu hỏi đánh giá mức độ sai phạm của trung tâm, ông Tụ cho biết: “Sở Y tế đánh giá trung tâm có sai sót trong thực hiện công tác khám, chữa bệnh, kê đơn BHYT…”.

Ông Tụ cho rằng lãnh đạo Sở Y tế đã đề nghị trung tâm xây dựng quy trình khám, theo đó tất cả phiếu cấp phát thuốc có đầy đủ chữ ký bác sĩ, người khám bệnh, hằng ngày phải tổng hợp để khắc phục sai sót. (Pháp luật TP.HCM 8/5) đầu trang(

Ngày 7-5, ông Hồ Lâm, Quyền Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bình Thuận, cho biết đã có báo cáo cho UBND tỉnh Bình Thuận về trường hợp của ông Nguyễn Tất Th., cán bộ Phòng Quản lý hệ thống thông tin, Trung tâm Công nghệ thông tin trực thuộc Sở TN&MT, đã tự ý đi nước ngoài và không trở về.

Được nghỉ năm ngày lễ nên ngày 28-4, ông Th. đăng ký đi Hàn Quốc theo một tour du lịch nhưng không xin phép cơ quan. Theo lịch trình, đến ngày 1-5, đoàn khách du lịch phải lên máy bay về nước nhưng tour du lịch thông báo ông Th. đã biến mất, không lên máy bay về Việt Nam.

Theo ông Lâm, cán bộ, công chức, viên chức muốn đi nước ngoài phải có quyết định đồng ý của cơ quan chủ quản nhưng ông Th. tự dùng hộ chiếu phổ thông đăng ký đi du lịch rồi biến mất. (Pháp luật TP.HCM 8/5) đầu trang(

UBND huyện Tiên Lãng vừa có văn bản về việc “tuyển dụng” ông Phạm Đăng Hoan - nguyên Bí thư Đảng ủy và ông Lê Thanh Liêm - nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang...

Hai ông này cũng đang thụ án tù ( cho hưởng án treo) trong vụ cưỡng chế đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn ngày 5.1.2012 làm cán bộ xã này.

Theo đó, ông Hoan được hợp đồng làm công tác Tài chính - Kế toán, hưởng lương bậc 3, hệ số 3,0; ông Liêm được hợp đồng làm Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng, hưởng lương bậc 2, hệ số 2,67, tại xã Vinh Quang. Đây là loại hợp đồng không xác định thời hạn. Căn cứ tuyển dụng hai cán bộ này là Công văn số 655/SNV-XDCQ ngày 18.3 của Sở Nội vụ TP.Hải Phòng về việc bố trí công tác đối với cán bộ xã Vinh Quang.

Ông Vũ Văn Luân - Thư ký Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng và một số người dân huyện Tiên Lãng cho rằng, ngày 1.8.2013, tại phiên xét xử phúc thẩm, TAND Tối cao tuyên phạt bị cáo Hoan 15 tháng tù, được hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 tháng; bị cáo Liêm bị tuyên phạt 24 tháng tù, hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng. Như vậy, đến thời điểm hiện tại ông Hoan và ông Liêm vẫn đang thụ án tù. (Nông Thôn Ngày Nay 7/5) đầu trang(

Ngày 7-5, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã phân công công tác các thành viên UBND TP Hà Nội, nhiệm kỳ 2011 – 2016.

Theo đó, 3 tân Phó Chủ tịch UBND TP đều đã được phân công những lĩnh vực theo dõi cụ thể. Ông Lê Hồng Sơn, Phó Chủ tịch UBND TP được phân công theo dõi, chỉ đạo công việc trong các lĩnh vực quốc phòng - quân sự địa phương; cải cách hành chính, kiểm soát thủ tục hành chính, tư pháp, tôn giáo, khoa học – công nghệ...

Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Quốc Hùng sẽ theo dõi, chỉ đạo lĩnh vực xây dựng; quản lý trật tự đô thị, trật tự xây dựng; giao thông, vận tải... Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Ngọc Tuấn sẽ theo dõi, chỉ đạo lĩnh vực công nghiệp, bưu chính, viễn thông, thương mại - xuất nhập khẩu, du lịch, phát triển nhà ở, thị trường bất động sản... (An Ninh Thủ Đô 8/5) đầu trang(

Ngày 7-5, lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bạc Liêu có cuộc gặp gỡ một số cơ quan báo chí để thông tin thêm quanh dư luận tỉnh này chi 2.000 tỉ đồng phục vụ sự kiện Festival đờn ca tài tử vừa diễn ra tại đây (từ ngày 24 đến 29-4).

Ông Trương Minh Chiến (phó bí thư thường trực Tỉnh ủy) cùng ông Lê Minh Chiến, bà Lê Thị Ái Nam (phó chủ tịch UBND tỉnh - trưởng ban tổ chức Festival đờn ca tài tử Bạc Liêu) cùng chủ trì buổi làm việc.

Bà Lê Thị Ái Nam khẳng định “không có việc tỉnh Bạc Liêu chi 2.000 tỉ đồng đầu tư các công trình phục vụ sự kiện Festival đờn ca tài tử”. Theo bà Nam, Tỉnh ủy có chỉ đạo tập trung 26 hạng mục, công trình đã thực hiện trước đó để chào mừng sự kiện này, trong đó có 10 hạng mục, công trình của doanh nghiệp tư nhân đầu tư như: khu du lịch sinh thái Hồ Nam, khu du lịch Nhà Mát, cụm nhà công tử Bạc Liêu...

“Trong 16 hạng mục, công trình còn lại thì có hai hạng mục chỉnh trang đô thị nên không tính. Còn lại 14 công trình thực hiện bằng nguồn vốn ngân sách thì chỉ có hai công trình phục vụ Festival đờn ca tài tử gồm: Trung tâm triển lãm văn học nghệ thuật và nhà hát Cao Văn Lầu (cụm công trình ba chiếc nón lá) - vốn đầu tư 222 tỉ đồng và dự án khu lưu niệm nghệ thuật đờn ca tài tử và nhạc sĩ Cao Văn Lầu với tổng vốn đầu tư khoảng 70 tỉ đồng” - bà Nam nói.

Bà Nam cũng cho rằng các công trình khác như Trung tâm hội chợ triển lãm, các công trình phục vụ dân sinh như kè sông Bạc Liêu, tuyến đường vành đai ngoài, kè Nhà Mát... “đâu chỉ phục vụ festival mà còn phục vụ lâu dài”.

Với việc dư luận băn khoăn về công trình Trung tâm triển lãm văn học nghệ thuật và nhà hát Cao Văn Lầu sẽ không được khai thác hiệu quả và có cần thiết phải xây một nhà hát hoành tráng, bà Lê Thị Ái Nam giải thích: “Ngoài phục vụ đời sống văn hóa tinh thần của dân, còn kết nối tour tuyến du lịch, kết hợp hội thảo, hội nghị”.

Bà cho biết dự án đã xong phần thô với tổng vốn khoảng 90 tỉ đồng. Công trình nón lá thứ nhất sẽ dùng để phục vụ việc bảo tồn, triển lãm văn hóa nghệ thuật phục vụ người dân, công trình nón lá thứ hai là nhà biểu diễn với sức chứa khoảng 800 người, nón lá thứ ba phục vụ hội nghị.

Trả lời câu hỏi của các phóng viên về tổng vốn chi cho việc tổ chức các sự kiện Festival đờn ca tài tử, bà Lê Thị Ái Nam cho biết hiện tỉnh chưa thống kê số này nhưng ước tính khoảng vài chục tỉ đồng, tuy nhiên vốn cho việc tổ chức sự kiện này tỉnh không dùng ngân sách để thực hiện mà thông qua việc xã hội hóa.

“Dư luận cho rằng tỉnh không còn vốn thực hiện các công trình dân sinh, tôi xin nói rõ dự án 13 tuyến đường ôtô về trung tâm xã cần vốn khoảng 800 tỉ đồng tỉnh đã lập dự án trình Bộ Kế hoạch - đầu tư, Chính phủ và được Chính phủ quyết định đầu tư trong giai đoạn 2016-2020. Đây là nhu cầu bức xúc và tỉnh nhiều lần kiến nghị nhưng chưa được giải quyết”, bà Nam cho hay. (Tuổi Trẻ 8/5) đầu trang(

HĐXX nhận định, mặc dù phía gia đình Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc có nộp khoản tiền để góp phần khắc phục hậu quả vụ án, nhưng khoản tiền này là quá nhỏ so với số tiền mà 2 bị cáo phải khắc phục, chính vì thế không có cơ sở để coi là tình tiết giảm nhẹ.

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, để gỡ tội cho Dương Chí Dũng, 2 luật sư Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) đã sang Singapore gặp gỡ, làm việc với ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Công ty AP, người đã chuyển khoản tiền lại quả 1,66 triệu USD về Việt Nam.

Trong bản khai tuyên thệ trước pháp luật, ông Goh khai: Có biết ông Dũng nhưng chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp về việc mua bán ụ nổi 83M. Chưa từng liên hệ với ông Phúc về việc bán ụ nổi 83M. “Tôi chưa bao giờ trao đổi với ông Dũng và ông Phúc về khoản tiền 1,66 triệu USD” - ông Goh khẳng định.

Tuy nhiên qua xét xử và nghiên cứu hồ sơ, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định việc thỏa thuận với ông Goh về tiền lại quả không thể do Trần Hải Sơn tự quyết định mà nhất định phải thông qua bị cáo Dũng và Phúc. Việc này phải có sự thỏa thuận “ngầm” của Dũng và Phúc với ông Goh, bởi thực tế chỉ có 2 người này với cương vị của mình mới có quyền quyết định việc mua ụ nổi 83M hay không.

“Một mình Sơn cũng không thể chiếm hưởng khoản tiền lại quả 1,66 triệu USD, phải có sự đồng ý, thỏa thuận của bị cáo Dũng hoặc Phúc sau đó ủy quyền cho Sơn thực hiện” - HĐXX nhận định.

Về việc Trần Hải Sơn khai chuyển tiền cho Mai Văn Phúc, trong đó có một lần về tận quê ở Hải Phòng để đưa, HĐXX cho rằng: Kết quả xác minh việc xuất nhập cảnh của con trai bị cáo Phúc thì đúng là con trai bị cáo này có nhập cảnh về Việt Nam vào ngày 28 Tết năm 2008, đây là chi tiết phù hợp với lời khai của bị cáo Sơn về việc mang 5 tỷ đồng về quê để đưa cho Mai Văn Phúc.

Khi đó, Sơn gặp và thấy con trai Phúc lái một chiếc xe Lexus 4 chỗ rất đẹp đưa Phúc về quê. Còn việc mô tả không chính xác các chi tiết về nhà cửa của Phúc ở quê, theo HĐXX là vì điều kiện chỉ đến một lần, thời gian ngắn nên Trần Hải Sơn không thể nhớ tỉ mỉ.

Liên quan đến việc Trần Hải Sơn khai rút 2 tỷ đồng ở Ngân hàng Hàng hải để gộp với 3 tỷ đồng đưa cho Mai Văn Phúc, tòa đã đề nghị ngân hàng trên kiểm tra nhưng chưa ra kết quả. HĐXX cho rằng: Việc chưa có kết quả trong việc rút tiền bằng CMND của Sơn có thể là do sơ suất của ngân hàng.

HĐXX cũng nhận định, mặc dù phía gia đình Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc có nộp khoản tiền để góp phần khắc phục hậu quả vụ án (nhà bị cáo Dũng nộp 4,7 tỷ đồng, nhà bị cáo Phúc nộp 3,5 tỷ đồng), nhưng khoản tiền này là quá nhỏ so với số tiền mà hai bị cáo phải khắc phục, chính vì thế không có cơ sở để coi là tình tiết giảm nhẹ.

Trên cơ sở nhận định đó, HĐXX quyết định bác kháng cáo của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc, tuyên bị cáo Dũng và Phúc cùng tử hình về tội tham ô tài sản, 18 năm tù về tội cố ý làm trái, tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bản án phúc thẩm là bản án có hiệu lực pháp luật.

Theo LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự thì Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc có thể gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước trong thời hạn 7 ngày. (Nông Thôn Ngày Nay 8/5) đầu trang(

Ngày 7.5, TAND tỉnh Vĩnh Long có giấy báo nhận đơn khởi kiện của bà Liêu Cát Phương Thảo, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP phát triển xây dựng Phương Thảo (chủ đầu tư xây dựng nhà máy xử lý rác tại xã Hòa Phú, H.Long Hồ, Vĩnh Long, gọi tắt là Công ty Phương Thảo), về Văn bản số 1057/UBND-KTN.

Theo tìm hiểu, ngày 26.4, ông Trương Văn Sáu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long, đã ký (thay chủ tịch) gửi UBND TP.Cần Thơ đề nghị UBND TP.Cần Thơ có ý kiến đối với Công ty TNHH MTV công trình đô thị TP.Cần Thơ dừng ký hợp đồng vận chuyển rác đối với công ty Phương Thảo... do nhà máy của công ty trong thời gian vận hành thử nghiệm, chưa hoàn thành thủ tục môi trường và xử lý rác chưa đạt yêu cầu theo đánh giá tác động môi trường của dự án...

Cho rằng bị tỉnh chèn ép, bà Thảo đã gửi đơn khởi kiện đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên hủy Văn bản số 1057/UBND-KTN, vì UBND tỉnh Vĩnh Long không có thẩm quyền ban hành văn bản yêu cầu UBND TP.Cần Thơ chỉ đạo Công ty TNHH MTV công trình đô thị Cần Thơ dừng ký hợp đồng với Công ty Phương Thảo.

Ngoài ra, bà Thảo cho rằng nội dung văn bản xâm hại đến quyền tự do kinh doanh của Công ty Phương Thảo theo quy định của luật Doanh nghiệp, luật Thương mại, bộ luật Dân sự và trái với kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long tại Thông báo số 09/TB.UBND ngày 4.2.2013. (Thanh Niên 8/5) đầu trang(

Chiều 7.5, lãnh đạo huyện Quan Sơn cho biết: Cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa đã thi hành bắt tạm giam ông Lò Văn Dự - Phó giám đốc Trung tâm Văn hóa - thể thao huyện vì hành vi vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy.

Được biết, chiều 29.4, cảnh sát phòng chống tội phạm ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa đã kiểm tra một khách sạn phát hiện ông Lò Văn Dự - Phó giám đốc Trung tâm Văn hóa - thể thao huyện Quan Sơn cùng Lò Văn Luyện (27 tuổi, ở xã Tam Thanh, huyện Quan Sơn) đang cất giấu ma túy.

Tại hiện trường, công an thu được một gói heroin 32,59g. Hai người khai đang trong quá trình vận chuyển hàng cấm từ huyện Quan Sơn về TP Thanh Hóa tiêu thụ.

Hôm bị bắt, ông Dự được cơ quan cử xuống thị xã Sầm Sơn liên hệ phòng nghỉ cho cán bộ huyện đi du lịch nhân dịp nghỉ lễ dài ngày.

Ông Lò Đình Múi - Bí thư huyện ủy Quan Sơn, cho biết: ông Dự công tác tại Trung tâm Văn hóa - thể thao huyện nhiều năm nay, luôn hoàn thành nhiệm vụ. Vài năm trở lại đây, vợ chồng ông có biểu hiện chơi cờ bạc và nợ nần nhiều.

Hiện nay, Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra mở rộng việc ông Lò Văn Dự tham gia đường dây buôn ma túy. (Dân Việt 7/5) đầu trang(

Hôm nay 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội "giết người". Bốn bị cáo trong vụ án này đều là nguyên cán bộ công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội), đánh chết người dân trong quá trình tra hỏi.

Khoảng 8h20 hôm nay 8/5, bốn bị cáo liên quan vụ án “giết người” xảy ra tại trụ ở Công an xã Kim Nỗ được dẫn giải tới TAND TP Hà Nội.

Các bị cáo gồm Hoàng Ngọc Tuyên (SN 1980, trú tại xóm 4 Bắc, xã Kim Nỗ), Nguyễn Trọng Kiên (SN 1991), Đoàn Văn Tuyến (SN 1983, cùng trú tại thôn Đoài, xã Kim Nỗ), Hoàng Ngọc Thức (SN 1988) trú tại thôn Đông.

Đại diện hợp pháp gia đình bị hại có anh Nguyễn Mậu Công – con trai nạn nhân Nguyễn Mậu Thuận. Thẩm phán Lê Thị Hồng – Chủ tọa phiên tòa. Luật sư Nguyễn Kim Dung – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại.

Sau khi phổ biến quy chế tại tòa, đến 9h cùng ngày, Chủ tọa phiên tòa tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo và những người liên quan, sau đó phổ biến quy chế dành cho các bị cáo.

Theo tài liệu điều tra, sau khi nhận được đơn trình báo rằng ông Nguyễn Mậu Thuận (SN 1958 Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội) đánh một người dân, khoảng 12 giờ 30 ngày 30/82012, ông Nguyễn Đức Vọng (SN 1954) trưởng Công an xã Kim Nỗ, dù không làm giấy mời, triệu tập, vẫn chỉ đạo một số công an viên về nhà ông Thuận để bắt ông Thuận lên trụ sở Công an xã để lấy lời khai.

Thấy mình tự nhiên bị yêu cầu lên trụ sở xã, ông Thuận không đồng ý nhưng dưới áp lực của các nhân viên Công an, ông Thuận đành phải theo họ về trụ sở.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, gia đình ông Thuận nhận được tin báo ông Thuận đã chết tại trụ sở Công an xã Kim Nỗ. Khi đến nơi, người ta thấy ông Thuận đang nằm trên sàn nhà, tay chân lạnh ngắt, tim đã ngừng đập, trên người có nhiều vết sưng, bầm tím, các cổ tay, cổ chân còn hằn dấu còng siết chặt. Khi gia đình đưa ông Thuận vào BV huyện Đông Anh, các bác sĩ xác nhận ông Thuận đã chết.

Ngay sau đó, hai trong bốn công an làm việc với ông Thuận là Nguyễn Trọng Kiên và Hoàng Ngọc Tuyên (phó công an xã) đã nhận được lệnh tạm giam với lý do cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. (Tiền Phong 8/5) đầu trang(

Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc bị tuyên án tử hình, mọi phán đoán về một bản án nhẹ hơn đều bị loại trừ và thay vào đó bằng một hình phạt nghiêm khắc nhất.

Có nhiều ý kiến nhận định, phán đoán rằng các nhân vật này có "tiềm lực" về quan hệ và tiền bạc, có thể xoay chuyển được tình hình để thoát án tử, nhưng thực tế không phải như vậy.

Pháp luật trước hết là nghiêm minh, xét phải đúng tội, xử phải đúng người. Bản thân sự đúng đó là sự răn đe, không cần phải thêm hình phạt vượt quá khung mà người vi phạm pháp luật đáng phải chịu.

Nhiều người vẫn hiểu không đúng rằng, phải phạt thật nặng để răn đe kẻ khác, nếu như vậy thì việc phạt nặng đó cũng không đúng theo tinh thần của pháp luật.

Bản án tuyên phạt đúng người, đúng tội, đúng pháp luật trong vụ án tham nhũng tại Vinalines sẽ là sự răn đe, vì rất có sức thuyết phục. Không một ai có thể mạnh hơn pháp luật.

Tại hội nghị toàn quốc về công tác phòng, chống tham nhũng diễn ra ngày 5.5 vừa qua, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: "Một khi đã xảy ra tham nhũng thì nhất thiết phải xử lý kiên quyết, xử lý thật nghiêm, không có vùng cấm. Chúng ta phải nghiêm túc tuân thủ sự bình đẳng trước pháp luật, không có đặc quyền, không có ngoại lệ". Xử lý đúng quy định của pháp luật là sự răn đe hiệu quả nhất. Những người liên quan đến các vụ án tham nhũng đã khởi tố điều tra và đang trong tầm ngắm của pháp luật phải giật mình sau bản án nghiêm khắc với các bị cáo trong vụ Vinalines".

Liên quan đến nghi án nhận hối lộ 16 tỉ đồng từ Cty tư vấn giao thông Nhật Bản, đã có 6 cán bộ lãnh đạo của ngành đường sắt bị đình chỉ chức vụ để phục vụ công tác điều tra. Dự án đường sắt đô thị số 1 liệu có cùng kịch bản như vụ Vinalines, dư luận đang chờ các cơ quan tố tụng "tuân thủ sự bình đẳng trước pháp luật, không có đặc quyền, ngoại lệ".

Có nhiều ý kiến cho rằng, nếu làm to vụ nghi án này, sẽ ảnh hưởng đến việc vay vốn ODA. Nhưng cũng cần phải nghĩ ngược lại, xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật thì không chỉ được dân tin tưởng, mà đối tác cũng tin. Nguy hiểm nhất chính là sự không minh bạch, bao che, lấp liếm. (Lao Động 8/5) đầu trang(

Thủ tướng vừa đồng ý với đề nghị của Bộ GD-ĐT xin rút Đề án biên soạn lại sách giáo khoa khỏi chương trình kỳ họp thứ bảy, Quốc hội khóa XIII sắp tới. Quyết định này đã nhận được nhiều sự đồng tình, ủng hộ của dư luận, bởi như vậy, thêm một dự án nữa được đánh giá là không khả thi có nguy cơ tốn tiền dân bị "tuýt còi".

Sau hơn chục năm "đổi mới sách giáo khoa" nhưng không hiệu quả, cách đây 2 năm ngành GD-ĐT đưa ra đề án viết lại sách giáo khoa với tổng chi phí khái toán hơn 70.000 tỷ đồng. Thông tin vừa hé lập tức đã bị dư luận phản ứng dữ dội. Sự việc dừng lại và lắng đi ít lâu, ngày 14-4 vừa qua, trong phiên họp lần thứ 27 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) chuẩn bị nội dung kỳ họp của Quốc hội khai mạc ngày 20-5 tới, Bộ GD-ĐT lại đưa ra đề án đổi mới chương trình và sách giáo khoa áp dụng từ sau năm 2015 đề nghị được trình Quốc hội thảo luận và thông qua.

Theo Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Vinh Hiển, đề án này tốn kém khoảng 34.257 tỷ đồng, tương đương một nửa số kinh phí dự kiến lần trước. Bản báo cáo này lập tức được UBTVQH và dư luận đánh giá là sơ sài, qua loa, lãng phí, thiếu trách nhiệm cả về nội dung, kinh phí, lộ trình thực hiện, tính khả thi và nhiều vấn đề khác. Chỉ riêng về kinh phí, người ta đặt câu hỏi cơ sở nào để đưa ra con số hơn 34.000 tỷ đồng và sau đó nhiều người tự đưa ra con số theo ước đoán của mình, từ 100 tỷ đồng đến 5.000 tỷ đồng.

Trước tình hình trên, lãnh đạo Bộ này đã phải "chữa cháy" trên các phương tiện truyền thông bằng cách nói rằng con số đó là ước đoán khi trả lời chất vấn của UBTVQH chứ không hề có trong dự án. Ngay sau đó, lãnh đạo Bộ đã làm tờ trình xin rút đề án này khỏi chương trình của kỳ họp Quốc hội sắp tới. Và những diễn biến tiếp theo như chúng ta đã biết.

Sự việc trên có thể bỏ qua nếu nó xảy ra đột xuất và hiếm gặp. Nhưng rất tiếc, việc ban hành rất nhiều văn bản chính sách, nhiều chương trình hành động, đề án thiếu thực tế, ít khả thi… không còn là chuyện hiếm. Chỉ tính thời gian gần đây nhất, ngành giáo dục đã đưa ra chủ trương được cộng điểm nếu các Bà mẹ Việt Nam Anh hùng thi vào cao đẳng, đại học(!), hoặc vừa ra chủ trương cấm dạy ngoại ngữ cho trẻ em mẫu giáo lại bãi bỏ việc này; xa hơn ngay chuyện hai kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh ĐH, CĐ cũng rất nhiều chuyện cần bàn.

Không chỉ ngành GD-ĐT, ngành nông nghiệp gần đây cũng ban hành không ít những chủ trương, văn bản "trên trời". Trong lúc chưa quản lý được nơi giết mổ, nguồn thịt nhập lậu thì ngành này đưa ra văn bản thịt tươi chỉ được phép bán ngoài chợ khi chưa quá 8 giờ từ khi giết mổ; hoặc ngành y tế có chủ trương quy định sữa cho trẻ em phải gọi là bột dinh dưỡng chứ không được gọi là sữa.

Kỳ lạ hơn, một số người, trong Ủy ban Olympic quốc gia, đại diện Bộ VH-TT&DL đồng tình xin đăng cai ASIAD 18 trong khi chưa tính kỹ nguồn kinh phí và việc phát huy thế nào những cơ sở vật chất sau khi đại hội bế mạc. Lạ hơn, đến khi Chính phủ không phê duyệt việc đăng cai thì chính không ít người trong các tổ chức đó lại vỗ tay hoan nghênh.

Có thể kể ra rất nhiều những chủ trương, chính sách, văn bản tương tự ở rất nhiều ngành khác như vậy. Chúng được "sản xuất" ra trong giờ hành chính, từ những "cái đầu" rất thiếu thực tế. Rõ ràng, những tư duy "làm chính sách" kiểu như vậy rất đáng báo động và cần phải sớm loại bỏ khỏi đời sống. (Hà Nội Mới 8/5) đầu trang(

Trong phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quyết toán ngân sách năm 2012, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế lo ngại về các khoản thu đạt thấp như thu từ doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, từ khu vực sản xuất kinh doanh ngoài quốc doanh, lệ phí trước bạ.

Thu từ doanh nghiệp nhà nước có chuyển biến tích cực nhưng chưa tương xứng với nguồn lực và vai trò của khu vực kinh tế chủ đạo. Trong bối cảnh này, một số ý kiến cho rằng, Chính phủ nên có một gói kích cầu vì nền kinh tế có dấu hiệu thiểu phát trong quý I năm nay.

Báo cáo của Bộ Tài chính đưa ra một số nguyên nhân của các khoản thu đạt thấp vì kinh tế chậm phục hồi, hàng hóa tồn kho ở mức cao, nhiều doanh nghiệp giải thể, ngừng hoạt động. Đặc biệt, khi thực hiện chính sách thuế nhằm tháo gỡ cho doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân dẫn đến một số khoản thu không đạt dự toán. Vì thế, gói kích cầu kinh tế sẽ tạo sự đột phá, “kích hoạt” sản xuất kinh doanh, kích thích tiêu dùng, từ đó mới có nguồn thu, nguồn trả nợ đọng thuế.

Tuy nhiên, khi nói đến kích cầu, đồng nghĩa với tổng cầu của nền kinh tế giảm, sẽ có nguy cơ bị suy thoái. Những dấu hiệu dễ nhận biết là: tăng trưởng GDP, lạm phát, đầu tư và thu nhập của hộ gia đình giảm, trong khi doanh nghiệp phá sản và thất nghiệp tăng.

Dưới góc độ của chuyên gia Trung tâm Nghiên cứu chính sách và phát triển, nếu số liệu công bố của Tổng cục Thống kê có độ tin cậy thì vấn đề chưa đến mức đáng lo ngại. GDP quý I tăng 4,96% so với cùng kỳ năm 2013, cao hơn mức tăng cùng kỳ của hai năm trở lại đây. Tín hiệu tích cực này đến từ cả ba khu vực nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ. Chỉ số nhà quản trị mua hàng, phản ánh thực trạng khu vực sản xuất, trong tháng 3 đạt 51,3 điểm cao hơn 51 điểm của tháng 2 và là tháng thứ 7 liên tiếp cải thiện theo hướng tốt lên.

Mặc dù, chỉ số của thị trường chứng khoán không thực sự là “nhiệt kế” của nền kinh tế, nhưng 4 tháng đầu năm cho thấy thị trường này diễn biến theo chiều hướng tốt. Sau hai năm giữ vững kỷ luật trong chính sách tiền tệ, hiện nay thị trường tài chính tạm ổn định. Việc cần làm là tiếp tục cải cách mang tính cơ cấu để tạo nền móng bền vững.

Việc kích cầu kinh tế, theo một số chuyên gia, chỉ nên làm khi cấp bách và trong một thời gian ngắn, không kéo dài vì hệ lụy không hay đối với ngân sách, kèm theo những méo mó không mong muốn. Phải loại trừ tư tưởng “vá víu” kích cầu, chỉ có lợi cho một số doanh nghiệp được “ân sủng”, không có lợi cho nền kinh tế. Cần làm quen với tăng thấp, chớ ham tăng trưởng “nóng”. (An Ninh Thủ Đô 8/5) đầu trang(./.

Biên tập: Nguyễn Mai