Ủy ban Thường vụ Quốc hội (QH) vừa gửi đến đại biểu QH dự kiến nội dung và chương trình kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII. Theo đó, QH sẽ khai mạc ngày 21/3 và bế mạc ngày 14/4.

Trong kỳ họp này, QH dành hơn một tuần (từ ngày 6 đến 14/4) xem xét, quyết định về công tác nhân sự nhà nước.

Ngoài ra, QH sẽ nghe Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày Báo cáo đánh giá bổ sung kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước năm 2015; đánh giá kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội 5 năm 2011-2015, kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội 5 năm 2016-2020.

Bên cạnh đó, QH xem xét các báo cáo nhiệm kỳ 2011- 2016 của QH, các cơ quan của QH, Tổng kiểm toán Nhà nước, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Toà án nhân dân Tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao… (Tiền Phong 2/3) đầu trang(

Ngày 1/3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức Hội nghị đóng góp ý kiến về dự thảo báo cáo công tác của Quốc hội và Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII.

Nhiệm kỳ khóa XIII, Quốc hội đã xây dựng và thông qua Hiến pháp 2013, thể chế hóa đường lối của Đảng. Quốc hội đã xem xét, sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mới hơn 100 luật. Nhiều ý kiến đánh giá Quốc hội khóa XIII đã không ngừng đổi mới, tiếng nói, ý nguyện của cử tri đã được phản ánh ngày càng rõ nét. Việc quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước đi vào thực chất hơn, đặc biệt là quyết định ngân sách Nhà nước.

Bên cạnh những kết quả đạt được, đại biểu cũng đề nghị cần làm rõ về chất lượng giám sát tại địa phương của Đoàn đại biểu Quốc hội, cá nhân đại biểu Quốc hội. Ngoài ra, báo cáo cần đánh giá về mối quan hệ giữa Trung ương và địa phương trong công tác giám sát để hạn chế trùng lặp trong hoạt động này. (Tiền Phong 2/3) đầu trang(

Ngày 1-3, trong phiên họp toàn thể lần thứ 16 của Ủy ban Kinh tế Quốc hội về vấn đề quy hoạch đất cho các khu kinh tế (KKT), một số đại biểu nêu ý kiến trong buổi làm việc trước đó cho rằng bình quân diện tích dành cho một KKT quá lớn.

Ông Hà Văn Hiền, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, phân tích nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là do các địa phương hoặc các ngành thiết kế KKT làm quy hoạch chưa tốt.

Phần lớn KKT được thiết kế diện tích sử dụng đất rất lớn, vì thế sau nhiều năm, diện tích đất đã quy hoạch... chưa biết làm gì.

Ông Hiền dẫn chứng như KKT Chu Lai là một trong những KKT rất thành công, rất hiệu quả. Nhưng do KKT này được thiết kế diện tích đất vượt công suất rất nhiều nên diện tích đất quy hoạch treo rất lớn, không chỉ lãng phí trong quản lý, sử dụng đất đai mà còn khiến cuộc sống, sinh hoạt của dân cư xung quanh KKT này rất khó khăn vì không còn đất sản xuất.

Ông Nguyễn Văn Giàu, chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, cho rằng đất đai là tài sản tài nguyên đặc biệt của quốc gia, nếu quy hoạch thiếu chính xác thì nguồn tài nguyên này khai thác kém hiệu quả, không chỉ tác động đến kinh tế mà tác động đến xã hội, an ninh xã hội và đặc biệt là môi trường sinh thái. (Tuổi Trẻ 2/3) đầu trang(

“Nếu anh vào Quốc hội mà không có năng lực, chỉ ngồi nghe và không nói được gì thì chẳng có tác dụng. Thà rằng suất đó anh để lại cho người khác có năng lực sẽ tốt hơn cho cái chung”, ông Đinh Xuân Thảo nói về chất lượng đại biểu Quốc hội.

Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, cơ cấu đại biểu ngoài Đảng nhiệm kỳ này khoảng 10%, tương đương 50 đại biểu. Tuy nhiên, theo ông Phúc, để đạt được con số này rất khó.

“Những người ưu tú, xuất sắc được cử tri tín nhiệm lại đa số đã là đảng viên. Đối với những thành phần đang phấn đấu vào Đảng, chủ yếu là những người trẻ tuổi, trong quá trình ứng cử chưa vào, nhưng cũng có thể đến khi trở thành đại biểu Quốc hội lại trở thành đảng viên”, ông Phúc lý giải.

Viện trưởng Viện nghiên cứu Lập pháp của Quốc hội Đinh Xuân Thảo cho biết, trong Hiến pháp cũng như trong Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Tổ chức chính quyền địa phương, hay Luật Bầu cử đều không có quy định nào hạn chế, phân biệt đảng viên với người ngoài Đảng. Theo ông Thảo, trên thực tế ngay quy định “người tiêu biểu xuất sắc” xứng đáng trong các lĩnh vực thì họ đã là những cán bộ đảng viên.

“Tuy nhiên, người ngoài Đảng cũng có những cán bộ rất có trình độ, năng lực, nhất là trong giới khoa học, ví dụ như đại biểu Dương Trung Quốc, người có trình độ chuyên môn rất sâu. Những người như vậy rất cần tham gia Quốc hội. Hay với những đại biểu trẻ tuổi, cần thời gian tiếp tục phấn đấu, rèn luyện, tuy chưa đứng trong hàng ngũ của Đảng, nhưng họ có đủ phẩm chất, tiêu chuẩn để trở thành đảng viên. Những người đó cũng cần thiết đưa vào Quốc hội”, ông Thảo phân tích.

Vậy số lượng đại biểu ngoài Đảng tham gia Quốc hội bao nhiêu là vừa? Ông Đinh Xuân Thảo cho rằng, điều này cần phải tính toán, cân nhắc kỹ.

Tổng số đại biểu tại nhiệm kỳ này là 500 người, không thể thay đổi. Số đại biểu ở địa phương không thể giảm đi, trong khi đó lại tăng thành phần đại biểu chuyên trách, do vậy cần giảm bớt đại biểu ở một số đơn vị khác ở Trung ương. Theo ông Thảo, từ trước đến nay, không phải bộ trưởng, trưởng ngành nào cũng nhất thiết phải là đại biểu Quốc hội, vì thế có thể vị bộ trưởng này đã tham gia khóa này thì khóa sau có thể thôi.

Xử lý mối quan hệ giữa yêu cầu về năng lực, chất lượng và cơ cấu trong Quốc hội xưa nay không phải điều đơn giản. Quốc hội cũng như HĐND là cơ quan dân cử, muốn hay không muốn vẫn phải đảm bảo tính đại diện cho nhân dân. Nhưng trong nhân dân lại có nhiều thành phần, tầng lớp nên càng nan giải.

“Việc giải quyết giữa cơ cấu và chất lượng, nhiệm kỳ này xác định vẫn phải đảm bảo vừa cơ cấu vừa chất lượng, nhưng chất lượng vẫn đặt lên hàng đầu. Nếu anh vào Quốc hội mà không có năng lực, chỉ ngồi nghe và chẳng nói được gì thì sẽ chẳng có tác dụng. Thà rằng suất đó anh để cho người khác có năng lực sẽ tốt hơn cho cái chung”, ông Thảo nói.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc cũng khẳng định sẽ không vì cơ cấu mà làm ảnh hưởng đến chất lượng đại biểu. Để nâng cao chất lượng đại biểu, ông Đinh Xuân Thảo cho rằng, tất cả những người được giới thiệu ứng cử cũng như người tự ứng cử cần phải được xem xét chặt chẽ, kỹ càng theo quy định của pháp luật, nghĩa là phải bình đẳng như nhau. Tuy nhiên, thực tế cho thấy người được giới thiệu đang làm ở các cơ quan Nhà nước, đã trải qua quy trình rất chặt chẽ, còn người tự ứng cử thì chưa được sàng lọc, do vậy cần phải thẩm định kỹ khi đưa vào hiệp thương.

“Rút kinh nghiệm khóa XIII có hai đại biểu bị bãi nhiệm. Một người liên quan lý lịch khai không rõ ràng. Điều này do khâu thẩm tra lý lịch, tìm hiểu quá trình công tác hoạt động chưa tốt. Còn một đại biểu Hà Nội cũng tự ứng cử. Đại diện cho doanh nghiệp vào QH, lẽ ra phải làm ăn đúng pháp luật, nhưng đằng này lại là chủ doanh nghiệp yếu kém, không trung thực... Đến trước bầu cử lại bỏ tiền ra quảng bá quá đà”.

Rút kinh nghiệm từ hai trường hợp tự ứng cử bị bãi miễn, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, sau khi đã hoàn tất số đại biểu ứng cử là cả một quy trình thẩm định, xem xét rất chặt chẽ. “Quy trình phải công bằng, không thể coi nhẹ người tự ứng cử và khâu thẩm tra lần này phải rất kỹ lưỡng”, ông Phúc khẳng định. (Tiền Phong 2/3) đầu trang(

Nghị quyết của Đảng và Quốc hội đều đề cập đến việc hoàn thành hai luật này, tuy nhiên đến nay vẫn dang dở.

Quyền tự do lập hội và quyền biểu tình (còn gọi là quyền tự do tụ họp hòa bình) là những quyền con người và quyền công dân căn bản. Cùng với nhiều quyền khác, hai quyền này lần đầu tiên được ghi nhận trong Tuyên ngôn phổ quát về Quyền con người, được Đại hội đồng LHQ chính thức thông qua vào ngày 10-12-1948. Điều thú vị là trước khi LHQ thông qua tuyên ngôn nói trên, Hiến pháp 1946 của Việt Nam đã ghi nhận những quyền ấy.

Trước Cách mạng Tháng Tám, ở Đông Dương, chỉ người Pháp mới có các quyền này. Sau ngày 2-9-1945, chính quyền Việt Minh mới ra đời đã bị thù trong, giặc ngoài đe dọa, khiêu khích, tìm mọi cách để lật đổ.

Vậy mà ngày 13-9-1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký Sắc lệnh số 31 khẳng định: “Xét vì tự do hội họp là một trong những nguyên tắc của chế độ dân chủ cộng hòa nhưng trong tình thế đặc biệt hiện thời cần phải xem xét kiểm soát những cuộc biểu tình để tránh những sự bất trắc có thể ảnh hưởng đáng tiếc đến việc nội trị hay ngoại giao”, do đó “những cuộc biểu tình phải khai trình trước 24 giờ với các UBND sở tại”.

Ngay trong lúc hiểm nghèo nhất, nếu như ban hành thiết quân luật và cấm biểu tình thì cũng là điều có thể hiểu được, Chính phủ Hồ Chí Minh lại ra sắc lệnh cho phép người dân Việt Nam được biểu tình, vì đó “là một trong những nguyên tắc của chế độ dân chủ cộng hòa”. Đây là một trong những quyết định thể hiện tinh thần dân chủ triệt để của Chính phủ Hồ Chí Minh, nhờ đó đã được đông đảo nhân dân ủng hộ, giúp sức để giành thắng lợi trong cuộc tổng tuyển cử năm 1946 và kháng chiến chín năm chống Pháp.

Tại Kỳ họp thứ 2 Quốc hội (QH) khóa XIII (vào tháng 11-2011), QH đã ra nghị quyết đưa Luật Lập hội và Luật Biểu tình vào danh mục chuẩn bị, nghĩa là dự kiến sẽ thông qua trong nhiệm kỳ. Sau vài kỳ họp, tiến độ của hai dự luật này đã bị trì hoãn. Cũng có lý do hợp lý là cần tập trung sửa đổi Hiến pháp 2013, sau đó xây dựng thì luật sẽ bảo đảm phù hợp với Hiến pháp. Ngoài ra, sau khi thông qua Hiến pháp 2013, QH phải ưu tiên sửa đổi, bổ sung một số đạo luật nền tảng, các luật chuyên biệt có thể làm sau.

Hiến pháp 2013 ra đời, theo Hiến pháp này, việc bảo vệ, bảo đảm quyền con người, quyền công dân bằng luật cũng là nhiệm vụ hàng đầu của Nhà nước. Do đó phải khẩn trương ban hành các luật để người dân được hưởng thụ các quyền tự do, dân chủ quy định tại Chương II, trong đó có hai quyền cơ bản là lập hội và biểu tình.

Trước yêu cầu của thực tiễn, tại kỳ họp thứ 7, tháng 5-2014, QH ban hành Nghị quyết 70, đưa dự luật Biểu tình ra lấy ý kiến QH vào kỳ họp thứ 9 (5-2015) và thông qua tại kỳ họp thứ 10 (10-2015), đồng thời sẽ cho ý kiến dự luật về hội vào kỳ họp thứ 10.

Thế nhưng một năm sau, tại kỳ họp thứ 9, Chính phủ đề nghị lùi thời gian trình dự luật Biểu tình sang Kỳ họp thứ 2 QH khóa XIV. Trước ý kiến không tán đồng, QH chỉ chấp nhận cho lùi việc trình dự luật Biểu tình đến kỳ họp 11 (3-2016) để cho ý kiến, theo Nghị quyết 89 của QH.

Tuy nhiên, tại phiên họp 45 của Ủy ban Thường vụ QH diễn ra trung tuần tháng 2-2016, Chính phủ lại cho hay vì còn nhiều quan điểm khác nhau nên chưa thể trình Luật Biểu tình. Vậy là tháng 3-2016 tới đây, QH khóa XIII sẽ họp kỳ 11, kỳ cuối của nhiệm kỳ nhưng một lần nữa, Chính phủ lại đề nghị lùi việc trình dự luật Biểu tình.

Qua những lần trì hoãn có thể thấy chí ít trong lĩnh vực lập pháp, là hoạt động hàng đầu của QH, các nghị quyết của QH về việc này có hiệu lực không cao. Chưa thấy ai chịu trách nhiệm về việc không hoàn thành nghị quyết xây dựng luật. Trong khi đó theo Hiến pháp, nghị quyết của QH có hiệu lực pháp lý không kém những đạo luật khác.

Vừa qua, Đảng đã chỉ đạo tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết 48-NQ/TƯ của Bộ Chính trị, ban hành vào tháng 5-2005, về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020.

Nghị quyết này, trong phần định hướng, có một nhiệm vụ quan trọng là “Xây dựng và hoàn thiện pháp luật về bảo đảm quyền con người, quyền tự do, dân chủ của công dân”. Nhiệm vụ này nêu rõ: “Xây dựng các đạo luật về lập hội, biểu tình nhằm xác định rõ quyền, trách nhiệm của công dân trong việc thực thi quyền dân chủ và trách nhiệm của Nhà nước trong việc duy trì, bảo đảm kỷ cương, trật tự công cộng”.

Theo nguyên tắc Đảng lãnh đạo Nhà nước, có thể hiểu là từ nghị quyết này mà QH khóa XII và XIII đã đưa nhiều luật vào chương trình xây dựng luật của nhiệm kỳ, trong đó có hai dự luật Biểu tình và Lập hội. 10 năm trôi qua, hai dự luật này vẫn chưa được xây dựng xong, cho thấy việc chấp hành nghị quyết của Đảng cũng không nghiêm.

10 năm là một quãng thời gian không quá ngắn. Từ 20 năm qua, Việt Nam đã hội nhập quốc tế sâu rộng, có thể tham khảo kinh nghiệm của nhiều nước, cũng không thiếu chuyên gia giỏi và tin cậy để hoàn thành việc xây dựng hai đạo luật trên. Việc sửa đổi Hiến pháp vừa qua cho thấy QH đã tốn ít thời gian hơn thế. Vì sao việc xây dựng hai đạo luật liên quan trực tiếp đến hai quyền tự do, dân chủ quan trọng của con người, của công dân, đã được hiến định từ năm 1946 cho đến nay, đã được cơ quan lãnh đạo Đảng đề ra trong nghị quyết lại không thể hoàn thành trong suốt một thập niên?

Hơn nữa, kể từ 1-1-2014, mọi biện pháp hạn chế các quyền con người, quyền công dân bằng văn bản dưới luật là vi hiến, vậy QH giải quyết tình hình này ra sao? Thiết nghĩ QH khóa XIII cần trả lời câu hỏi này trước cử tri, trước nhân dân trước khi kết thúc nhiệm kỳ.

Ngày 1-3, lãnh đạo Cục Pháp chế và cải cách hành chính tư pháp (Bộ Công an - đơn vị chủ trì soạn thảo Luật Biểu tình) cho biết: Do nhiều vấn đề chưa được thống nhất nên dự thảo Luật Biểu tình sẽ tiếp tục được lùi lại để nghiên cứu thêm. Thời gian tới, Bộ Công an với vai trò chủ trì sẽ tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng đẩy mạnh công tác nghiên cứu để xây dựng dự án luật này. (Pháp Luật TP.HCM 2/3) đầu trang(

Ngày 1/3, Bộ LĐ TB&XH công bố thời gian nghỉ lễ Giỗ tổ Hùng Vương và 30/4, 1/5 năm 2016 với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động.

Theo đó, dịp Giỗ tổ Hùng Vương, người lao động được nghỉ 3 ngày do trùng vào thứ 7 (16/4) nên được nghỉ bù thêm thứ 2 (18/4).

Kỳ nghỉ 30/4, 1/5 năm 2016, trùng với 2 ngày cuối tuần nên người lao động được nghỉ bù ngày 2/5 và 3/5, tổng cộng là 4 ngày nghỉ. (Tiền Phong 2/3) đầu trang(

Ngày 1-3, ngay sát giờ họp báo thường kỳ tháng, phòng Báo chí của Bộ Công thương bất ngờ thông báo hủy cuộc họp bằng một email gửi tới các phóng viên.

Tháng đầu tiên sau tết, khi dư luận nóng lên ở nhiều vấn đề trong lĩnh vực Bộ Công thương quản lý, như hàng vạn người bị thiệt hại trong vụ Công ty Liên kết Việt, nhà máy lọc dầu Dung Quất không bán được sản phẩm, Nhà máy lọc dầu Nghi Sơn nguy cơ cho ra sản phẩm không đạt tiêu chuẩn VN… thì Bộ Công thương lại dừng họp báo.

Lý do hủy được phòng báo chí của Bộ này nêu rõ: Theo chỉ đạo của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng. Cụ thể, do Bộ Công Thương không tổ chức giao ban chuyên môn tháng 2-2016 nên cũng không họp báo.

Trong ngày 1-3, để “bù đắp”, Bộ này gửi một báo cáo về tình hình sản xuất công nghiệp và hoạt động thương mại tháng 2 và hai tháng đầu năm 2016 để báo chí “tham khảo và sử dụng”. (Tuổi Trẻ 2/3) đầu trang(

Ngày 29.2, ông Khoa Năng Thường – Bí thư Đảng uỷ phường Đằng Lâm, quận Hải An, Hải Phòng - cho biết: Quận Hải An đã ra quyết định xử lý kỷ luật đối với ông Đặng Đình Thường (SN 1971) – Chủ tịch UBND phường Đằng Lâm cả về mặt Đảng lẫn chính quyền vì hành vi sử dụng bằng giả.

Theo đó, ông Đặng Đình Thường bị Quận uỷ Hải An cách chức Phó Bí thư Đảng uỷ phường và bị cách chức Chủ tịch UBND phường Đằng Lâm do đã sử dụng bằng giả (đại học chuyên ngành Luật tốt nghiệp năm 2012 hệ tại chức), trong khi thực chất, mãi năm 2015, ông này mới có bằng tốt nghiệp đại học tại chức ngành Luật.

Căn cứ vào bằng đại học ông Đặng Đình Thường cung cấp năm 2012, Đảng uỷ phường Đằng Lâm đã làm đề nghị, quy trình để quận Hải An bổ nhiệm ông này từ chức danh tổ trưởng dân phố khu Lực Hành lên chức danh Chủ tịch MTTQ phường (năm 2013). Đến tháng 11.2015, ông này được bổ nhiệm chức danh Chủ tịch UBND phường thay cho vị tiền nhiệm chuyển công tác.

Theo ông Bí thư Khoa Năng Thường, tháng 2.2016, ông Chủ tịch Đặng Đình Thường có đơn báo cáo với Thường trực Quận uỷ và Đảng uỷ phường về việc trong thời gian được bầu và bổ nhiệm chức danh lãnh đạo phường, ông này đã sử dụng một bằng đại học không hợp pháp. Đảng uỷ phường đã xin ý kiến Quận uỷ và tổ chức cuộc họp Ban chấp hành vào ngày 25.2.

Tại cuộc họp này, 12/12 thành viên đã đồng ý việc kỷ luật ông Chủ tịch phường dùng bằng giả với hình thức cách chức cả Đảng và chính quyền. Ngày 26.2, Quận uỷ Hải An ra quyết định cách chức như đã nói trên.

Ông Nguyễn Thành Văn – Bí thư Quận uỷ Hải An - cho biết, liên quan đến việc ông chủ tịch phường Đằng Lâm dùng bằng giả để được bổ nhiệm, thăng chức, Quận uỷ đã chỉ đạo kiểm điểm những tập thể, cá nhân đã có sai sót trong việc thẩm tra lý lịch, làm quy trình để bổ nhiệm cá nhân không đúng quy định. Tuy nhiên, khi trao đổi về vấn đề này, ông Bí thư Đảng uỷ phường Đằng Lâm Khoa Năng Thường cho rằng, đây là trách nhiệm của tập thể BCH Đảng bộ phường và cho biết chưa làm kiểm điểm cá nhân! (Lao Động 1/3) đầu trang(

Ngày 29/2, Giám đốc Sở NN&PTNT Nghệ An đã có báo cáo số 354 SNN/VP gửi Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An trả lời thông tin một số cơ quan báo chí phản ánh về việc Sở này mở tiệc linh đình chào mừng Phó Giám đốc mới.

Báo cáo cho biết, buổi lễ công bố quyết định điều động, bổ nhiệm ông Hoàng Nghĩa Hiếu – Tỉnh ủy viên, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Nghệ An được tổ chức vào chiều ngày 25/2 tại trụ sở Sở NN&PTNT Nghệ An. Buổi lễ có sự tham dự của Ban tổ chức Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy, lãnh đạo UBND và đại diện Sở Nội vụ Nghệ An cùng đại diện Ban Thường vụ, lãnh đạo UBND và các phòng ban, đoàn thể, đơn vị huyện Yên Thành (địa phương ông Hiếu công tác trước khi được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó GĐ Sở NN&PTNT Nghệ An); Lãnh đạo Sở NN&PTNN và các phòng ban, đơn vị trực thuộc Sở này.

Sau lễ công bố quyết định điều động, bổ nhiệm là “có tổ chức bữa cơm thân mật”. Lý do tổ chức bữa cơm được lý giải: “Không mấy khi có đầy đủ lãnh đạo Huyện ủy, UBND huyện và các phòng ban của huyện Yên Thành vào Sở NN&PTNT; thời điểm kết thúc buổi lễ công bố đã hết giờ làm việc; Đồng thời khi đã mời cán bộ huyện ở lại mời cơm thì Sở NN&PTNT cũng phải có đại diện lãnh đạo Sở và các phòng ban của Sở”.

Phông nền không do Sở NN&PTNT chỉ đạo mà do nhà khách tự chuẩn bị. “Bữa cơm thân mật” có giá 7,8 triệu đồng. “Theo quy chế của Sở thì tuyệt đối không dùng ngân sách của Sở để chi tiếp khách những đoàn như trên, do đó khoản kinh phí này sẽ được anh em bạn bè hỗ trợ”

Trong báo cáo này, Giám đốc Sở NN&PTNT Nghệ An cho biết đây là lần đầu tiên, do sơ suất, anh em không kiểm tra kịp thời nên dư luận, báo chí quan tâm. “Sở NN&PTNT nhận thấy đây là bài học cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm”.

Trước đó như Dân trí đã thông tin, vào chiều ngày chiều ngày 25/2 Sở NN&PTNT Nghệ An tổ chức công bố quyết định bổ nhiệm ông Hoàng Nghĩa Hiếu – Bí thư Huyện ủy Yên Thành làm Phó GĐ Sở NN&PTNT Nghệ An. Buổi lễ có với sự tham gia của đại diện Tỉnh ủy, UBND tỉnh Nghệ An.

Sau buổi lễ công bố quyết định bổ nhiệm, tại hội trường Nhà khách tỉnh Nghệ An cũng đã diễn ra chương trình giao lưu chúc mừng tân Phó Giám đốc Sở Hoàng Nghĩa Hiếu. Phông sân khấu ghi rõ: “UBND tỉnh Nghệ An, Sở NN&PTNT – Đêm giao lưu chúc mừng đồng chí Hoàng Nghĩa Hiếu, Tỉnh ủy viên, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Nghệ An”.

Sau khi vụ việc được tải trên các báo, Thường vụ Tỉnh ủy Nghệ An đã có công văn hỏa tốc yêu cầu Sở NN&PTNT Nghệ An báo cáo cụ thể.

Trong khi báo cáo gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy Nghệ An ông Hồ Ngọc Sỹ khẳng định “có tổ chức bữa cơm thân mật” thì trước đó, chiều 25/2, chính vị Giám đốc Sở NN&PTNT Nghệ An lại cho rằng bữa tiệc này do bạn bè ông Hiếu tổ chức. Và rằng, tấm maket trưng trong bữa tiệc là do phía đơn vị được đặt tiệc tự làm đã khiến “UBND tỉnh và Sở bị oan”. (Dân Trí 2/3) đầu trang(

Chiều 1-3, tại cuộc họp với lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng, ông Võ Đình Công - chủ tịch UBND phường Thọ Quang, Q.Sơn Trà - nói kiểm lâm phụ trách địa bàn thiếu phối hợp nên để xảy ra sự việc.

Theo ông Công, vào tháng 10-2014, TP giao phường quản lý diện tích lâm nghiệp lớn tới 1.076ha, tuy nhiên tới thời điểm này phường mới nhận bàn giao trên giấy tờ, còn thực địa chưa được bàn giao.

“Trong quá trình giao thoa bàn giao, chúng tôi đã bố trí bàn làm việc tại phường cho ông Phan Văn Khoa là kiểm lâm viên địa bàn để được tham mưu giải quyết các hồ sơ rừng, nhưng nhiều lần liên lạc kiểm lâm viên này không tới.

Trong khi đó, địa phương mới chỉ biết mình được bàn giao diện tích rừng lớn chứ chưa biết thực tế hiện trạng trên rừng như thế nào, có trồng cây gì nên không thể giải quyết được.

Vào tháng 11-2015, kiểm lâm địa bàn đã phát hiện ông Nguyễn Văn Tâm (người được giao khoán rừng) làm đường và mở trại chưa xin phép nhưng vẫn chưa kiên quyết xử lý được” - ông Công nói.

Liên quan đến vụ việc này, ngày 1-3, chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng Trần Văn Lương đã công bố quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Trần Văn Thanh (hạt trưởng Hạt kiểm lâm Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn) và ông Lê Phước Bảy (phó hạt trưởng).

Theo quyết định, thời gian tạm đình chỉ công tác đối với hai ông Trần Văn Thanh và Lê Phước Bảy là 15 ngày.

Trong thời gian này, hai ông phải có mặt tại Hạt kiểm lâm Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn trong giờ hành chính để tập trung làm rõ trách nhiệm tập thể và cá nhân liên quan đến việc để xảy ra vụ chặt phá rừng tại Sơn Trà, mất đoàn kết nội bộ, xử lý trách nhiệm theo thẩm quyền; đồng thời để phục vụ công tác thanh tra, kiểm tra của Chi cục Kiểm lâm.

Ngoài ra, liên quan đến vụ việc này, ba cán bộ kiểm lâm đang công tác tại Hạt kiểm lâm Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn cũng bị tạm đình chỉ công tác cùng thời hạn.

Đó là ông Nguyễn Hải Châu (kiểm lâm viên chính) và Phan Văn Khoa (kiểm lâm địa bàn) bị tạm đình chỉ để làm rõ trách nhiệm cá nhân liên quan đến việc xác nhận lâm sản sai quy định và để xảy ra vụ chặt phá rừng tại Sơn Trà.

Ông Lê Văn Hải (kiểm lâm viên) bị tạm đình chỉ để làm rõ trách nhiệm cá nhân liên quan đến hồ sơ giao khoán đất lâm nghiệp. (Tuổi Trẻ 2/3) đầu trang(

Ngày 1/3, ông Nguyễn Chí Dũng, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng Kỷ luật vụ 8B Lê Trực cho biết, sau khi Thanh tra Sở Xây dựng đề xuất hình thức kỷ luật đối với các cán bộ thuộc Thanh tra Sở quản lý, Hội đồng Kỷ luật vụ 8B Lê Trực đã phối hợp với Sở Nội vụ và các đơn vị liên quan họp bàn, thống nhất hình thức kỷ luật đối với: 5 cán bộ Thanh tra; chuyên viên phòng Quản lý cấp phép Lê Văn Đức; Phó Giám đốc Sở Nguyễn Quốc Tuấn (đã nghỉ hưu); Trưởng phòng Quản lý cấp phép Lê Thị Nhung (đã nghỉ hưu).

Theo xác nhận của ông Dũng, Hội đồng Kỷ luật đã thống nhất các hình thức kỷ luật áp dụng với từng cá nhân. Tuy nhiên, hiện lãnh đạo Sở Xây dựng đang thống nhất thêm một số nội dung trước khi ban hành văn bản báo cáo UBND thành phố Hà Nội và thông tin đến báo chí.

Trước đó, căn cứ biên bản họp kiểm điểm của Đội Thanh tra xây dựng quận Ba Đình, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội đề xuất hình thức kỷ luật khiển trách và cảnh cáo đối với: Đội trưởng, Đội phó Đội Thanh tra xây dựng quận Ba Đình; cán bộ Đội Thanh tra xây dựng quận Ba Đình và Phó Chánh Thanh tra Sở Xây dựng phụ trách địa bàn.

Liên quan tiến độ phá dỡ phần diện tích vi phạm tại số 8B Lê Trực, đại diện Đội Thanh tra Xây dựng quận Ba Đình cho biết, Công ty CP May Lê Trực - Chủ đầu tư dự án đã tự tháo dỡ hết diện tích tum và đang tiếp tục phá dỡ ở tầng 19.

Trước đó, tại cuộc họp báo thường kỳ chiều 29/2, đại diện Văn phòng Chính phủ cho biết, chưa nhận được báo cáo của UBND thành phố Hà Nội về việc xử lý kỷ luật đối với các cán bộ liên quan. (Tiền Phong 2/3) đầu trang(

Ngày 2-3, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng đã có quyết định về việc điều động và bổ nhiệm hàng loạt nhân sự mới.

Theo đó, ông Võ Ngọc Đồng, chánh văn phòng Thành ủy được bổ nhiệm giữ chức giám đốc Sở Nội vụ thay ông Võ Công Chánh được điều động giữ chức bí thư Quận ủy Liên Chiểu.

Ông Lương Nguyễn Minh Triết, thôi giữ chức bí thư Quận ủy Liên Chiểu điều động về công tác tại Liên đoàn Lao động TP Đà Nẵng để giới thiệu bầu giữ chức chủ tịch Liên đoàn Lao động TP Đà Nẵng.

Ông Đào Tấn Bằng, thôi giữ chức bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn bổ nhiệm giữ chức chánh văn phòng Thành ủy. Ông Lê Trung Chinh, giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo được điều động và bổ nhiệm giữ chức bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn.

Ông Nguyễn Đình Vĩnh, thôi giữ chức Tổng biên tập Báo Đà Nẵng để giữ chức giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo. Ông Vũ Hùng, trưởng Ban văn hóa - xã hội HĐND TP Đà Nẵng giữ chức phó Ban Tuyên giáo Thành ủy.

Ông Phạm Tấn Xử, phó bí thư Quận ủy Liên Chiểu, được điều động về công tác tại Ban văn hóa - xã hội HĐND TP Đà Nẵng để sắp tới giới thiệu để kỳ họp HĐND TP bầu làm trưởng Ban văn hóa - xã hội HĐND TP Đà Nẵng.

Ông Tạ Tự Bình, phó Ban Pháp chế HĐND TP Đà Nẵng được điều động và bổ nhiệm giữ chức phó giám đốc Sở Tư pháp. Ông Đoàn Xuân Hiếu, phó bí thư Thành đoàn được bổ nhiệm giữ chức phó chánh văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND TP Đà Nẵng. (Tuổi Trẻ 2/3) đầu trang(

Tại buổi giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội chiều 1/3, ông Trần Quang Duy, Trưởng Phòng Nội vụ quận Nam Từ Liêm giãi bày những khó khăn về nhân sự.

Ông Duy cho biết, sau khi tách thành 2 quận, nhân sự quận Nam Từ Liêm chỉ có 70 người. Năm ngoái, địa phương đã tổ chức thi tuyển công chức nhưng chỉ thêm được 39 cán bộ, vẫn thiếu 13 người so với biên chế 122 người được giao. "Do công việc nhiều, biên chế thiếu nên các cán bộ từ cấp phó phòng trở lên đều phải làm việc 12-14 tiếng/ngày. 9h tối các phòng vẫn sáng đèn", ông chia sẻ.

Ông Duy cũng cho biết, hầu hết cán bộ, công chức của Nam Từ Liêm đều có tuổi đời còn rất trẻ nên từ quý 3/2015 đến nay, cả quận chỉ rà soát tinh giản biên chế được 2 trường hợp.

"Trường hợp thứ nhất là chuyên viên phòng tư pháp nghỉ do mất sức, trường hợp thứ hai là cán bộ văn phòng UBND nghỉ do hết tuổi", ông Duy nói.

Ông Duy cho rằng nếu cứ căn dây kẻ chỉ theo đúng quy định tinh giản biên chế rất khó, vì họ vừa đỗ công chức, không thể giảm ngay được, do đó chỉ rà soát những người sắp hết tuổi.

"Trong 100 người khỏe, bảo chọn 5 người yếu không thể nào chọn được, vì ai cũng khỏe cả", ông Duy giãi bày. Theo kế hoạch, từ quý 3/2015 - 2020, quận Nam Từ Liêm sẽ tinh giản biên chế 10%, ít nhất là 10 người.

Trước đó, tại hội nghị về tinh giản biên chế của Sở Nội vụ tuần trước, Phó Bí thư Thành ủy Ngô Thị Thanh Hằng cho biết, từ tháng 8/2015 đến nay, Hà Nội mới tinh giản được 20 người. Đây là địa phương có số tinh giản biên chế thấp nhất cả nước.

Bà Hằng nêu một số khăn, trong đó nguyên nhân chính là do Hà Nội đã chuẩn hóa cán bộ, kể cả cán bộ phường cũng đã có trình độ thạc sĩ, tiến sĩ.

Liên quan đến công tác chuẩn hóa trình độ cán bộ tại quận Nam Từ Liêm, ông Duy cho biết trong tổng số hơn 20 phường, hiện mới có 1 cán bộ có trình độ thạc sĩ. Còn tại Phòng Nội vụ của quận, trong 9 người, có 5 thạc sĩ. (Vietnamnet 2/3) đầu trang(

Hai tháng đầu năm, vốn đầu tư từ Ngân sách Nhà nước vào Hà Nội bằng tổng vốn đầu tư của cả nước cho 10 bộ ngành cộng lại - Báo cáo cập nhật Tình hình kinh tế xã hội 2 tháng đầu năm của Tổng cục Thống kê cho biết.

Năm 2015, Hà Nội cũng là địa phương đứng đầu về đầu tư của Ngân sách Nhà nước. Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, địa phương này đã hấp thụ nguồn vốn hơn 21.700 tỷ đồng, hơn tổng vốn ngân sách trung ương đầu tư cho 10 bộ ngành đứng đầu như Bộ GTVT, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Giáo dục - Đào tạo, Công Thương, Đầu tư... (15.700 tỷ đồng); chiếm 12,2% tổng vốn ngân sách Nhà nước phân theo địa phương.

Trong khi nguồn vốn đầu tư hấp thụ cao nhưng thu của Hà Nội đóng góp vào tổng nguồn thu của Ngân sách Nhà nước năm 2015 khá khiêm tốn. Cụ thể, năm 2015, thu ngân sách của Hà Nội đạt 146.000 tỷ đồng, chiếm 14% tổng thu cả nước.

Trong khi đó, TP.HCM chỉ được Ngân sách Nhà nước đầu tư hơn 18.800 tỷ đồng trong năm đã đóng góp hơn 280.000 tỷ đồng vào nguồn thu Ngân sách cả nước, chiếm gần 30% nguồn thu.

Hiện, vốn đầu tư từ Ngân sách Nhà nước được xem là vốn đầu tư công phục vụ xây dựng cơ sở hạ tầng, phát triển địa phương, bộ ngành và chi thường xuyên cho bộ máy hành chính. Chi đầu tư NSNN cho các bộ, ngành và địa phương được lấy từ khoản thu từ NSNN. Chính vì vậy, việc Hà Nội và TP.HCM cùng 10 bộ ngành đứng đầu về số vốn đầu tư từ NSNN ảnh hưởng lớn đến đầu tư công, gánh nặng nợ quốc gia.

Theo báo cáo của Bộ Tài chính, quy mô chi NSNN năm 2015 ước tăng trên 70% so với năm 2010. Tỷ trọng tổng chi NSNN so GDP giảm dần từ mức trên 30%GDP năm 2010 xuống khoảng 26%GDP năm 2015.

Năm 2015, giá dầu thô giảm mạnh so với dự toán thu, thuế nhập khẩu nhiều mặt hàng từ các nước vào Việt Nam bị cắt giảm, xóa bỏ theo các hiệp định tự do thương mại song và đa phương khiến áp lực đổ dồn lên cơ cấu nguồn thu của NSNN. Cùng với áp lực tăng chi lớn, dẫn đến cân đối NSNN khó khăn; bội chi NSNN phải duy trì ở mức cao, dư nợ công tăng nhanh, đòi hỏi có giải pháp phù hợp để giảm dần trong giai đoạn tới.

Trong năm 2015, Hà Nội cũng là địa phương đứng đầu về đầu tư của Ngân sách Nhà nước. Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, địa phương này đã hấp thụ nguồn vốn hơn 21.700 tỷ đồng, hơn tổng vốn ngân sách trung ương đầu tư cho 10 bộ ngành đứng đầu như Bộ GTVT, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Giáo dục - Đào tạo, Công Thương, Đầu tư... (15.700 tỷ đồng); chiếm 12,2% tổng vốn ngân sách Nhà nước phân theo địa phương.

Trong khi nguồn vốn đầu tư hấp thụ cao nhưng thu của Hà Nội đóng góp vào tổng nguồn thu của Ngân sách Nhà nước năm 2015 khá khiêm tốn. Cụ thể, năm 2015, thu ngân sách của Hà Nội đạt 146.000 tỷ đồng, chiếm 14% tổng thu cả nước.

Trong khi đó, TP.HCM chỉ được Ngân sách Nhà nước đầu tư hơn 18.800 tỷ đồng trong năm đã đóng góp hơn 280.000 tỷ đồng vào nguồn thu Ngân sách cả nước, chiếm gần 30% nguồn thu.

Hiện, vốn đầu tư từ Ngân sách Nhà nước được xem là vốn đầu tư công phục vụ xây dựng cơ sở hạ tầng, phát triển địa phương, bộ ngành và chi thường xuyên cho bộ máy hành chính. Chi đầu tư NSNN cho các bộ, ngành và địa phương được lấy từ khoản thu từ NSNN. Chính vì vậy, việc Hà Nội và TP.HCM cùng 10 bộ ngành đứng đầu về số vốn đầu tư từ NSNN ảnh hưởng lớn đến đầu tư công, gánh nặng nợ quốc gia.

Theo báo cáo của Bộ Tài chính, quy mô chi NSNN năm 2015 ước tăng trên 70% so với năm 2010. Tỷ trọng tổng chi NSNN so GDP giảm dần từ mức trên 30%GDP năm 2010 xuống khoảng 26%GDP năm 2015.

Năm 2015, giá dầu thô giảm mạnh so với dự toán thu, thuế nhập khẩu nhiều mặt hàng từ các nước vào Việt Nam bị cắt giảm, xóa bỏ theo các hiệp định tự do thương mại song và đa phương khiến áp lực đổ dồn lên cơ cấu nguồn thu của NSNN. Cùng với áp lực tăng chi lớn, dẫn đến cân đối NSNN khó khăn; bội chi NSNN phải duy trì ở mức cao, dư nợ công tăng nhanh, đòi hỏi có giải pháp phù hợp để giảm dần trong giai đoạn tới. (Dân Trí 1/3) đầu trang(

Sáng 29/2, Tỉnh ủy Bình Phước đã ra mắt trang thông tin điện tử của Tỉnh ủy và công bố số điện thoại đường dây nóng của Bí thư Tỉnh ủy.

Theo đó, trang thông tin điện tử có địa chỉ truy cập: www.tinhuybinhphuoc.vn. Còn số điện thoại đường dây nóng của Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Lợi là 0888.893.893 và địa chỉ email: bithunguyenvanloi@binhphuoc.org.vn.

“Việc công bố đường dây nóng và trang thông tin sẽ giúp lãnh đạo Tỉnh ủy Bình Phước lắng nghe nhiều hơn ý kiến, đóng góp, nguyện vọng của nhân dân trong tỉnh để lãnh đạo Tỉnh ủy chỉ đạo giải quyết nhanh, kịp thời các vướng mắc, góp ý của người dân, doanh nghiệp”, ông Nguyễn Văn Khánh, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy nói. (Nông Nghiệp Việt Nam 1/3) đầu trang(

Sáng 1.3, tại hội nghị quán triệt, triển khai nhiệm vụ đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn xã hội trên địa bàn TP.HCM, ông Nguyễn Thành Phong, Chủ tịch UBND TP đã “mời” cấp phó UBND các quận, huyện ra về.

Song song với động thái nói trên, ông Phong yêu cầu phải gọi người đứng đầu các quận, huyện đến dự (chủ tịch).

Theo ông Phong, đây là cuộc họp quan trọng. UBND TP gửi thư mời đích danh Chủ tịch các quận, huyện từ trước nên không có lý do gì phải vắng mặt. Chủ tịch các quận, huyện cũng là người phụ trách Đảng ủy cơ quan Công an cùng cấp nên đòi hỏi phải có sự sát sao, quan tâm đặc biệt đến công tác này.

Cũng tại buổi làm việc này, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong khẳng định UBND thành phố sẽ làm việc chuyên đề với Công an TP.HCM, Chủ tịch UBND và Trưởng Công an 24 quận, huyện trên địa bàn để quán triệt, triển khai nhiệm vụ đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn xã hội.

Theo trung tướng Lê Đông Phong, Giám đốc Công an TP.HCM, án hình sự trên địa bàn thành phố giảm nhưng chưa căn cơ, vẫn còn nhiều thách thức, diễn biến phức tạp. Đáng chú ý, tội phạm lừa đảo xuyên quốc gia bằng các cuộc gọi qua mạng nhằm chủ yếu vào phụ nữ yêu cầu chuyển tiền có dấu hiệu tái phát, chủ yếu do các đối tượng có quốc tịch Đài Loan và Trung Quốc thực hiện. Ngoài ra có dấu hiệu gia tăng việc vận chuyển vũ khí, súng thể thao qua đường hàng không, đường biển…

Đề cập đến những giải pháp chống tội phạm trong thời gian tới, trung tướng Lê Đông Phong khẳng định Công an TP tiếp tục phát huy phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, tấn công các loại tội phạm; kiềm chế sự gia tăng và kéo giảm các loại tội phạm, tệ nạn xã hội, các loại tội phạm có tổ chức, chuyên nghiệp, tội phạm sử dụng “vũ khí nóng”, tội phạm có yếu tố nước ngoài, xuyên quốc gia… Trung tướng Lê Đông Phong khẳng định Công an TP sẽ xử nghiêm việc bao che, dung túng tội phạm.

Ông Nguyễn Thành Phong yêu cầu Công an thành phố và Chủ tịch UBND các quận, huyện tập trung quyết liệt công tác phòng chống tội phạm.

“Phòng chống tội phạm đừng có làm hình thức và đối phó. Chúng ta phải làm thực chất, có lợi nhất cho người dân, chuyển hóa tốt nhất địa bàn. Những đơn vị có trách nhiệm phải xem xét kỹ cả nguyên nhân chủ quan lẫn khách quan”, ông Phong nhấn mạnh. Ông Phong nói những đơn vị có trách nhiệm không được hô khẩu hiệu, giải pháp phải cụ thể, sát thực tiễn, mang lại hiệu quả, “chứ đừng lý luận nữa”.

Ông Nguyễn Thành Phong khẳng định trong việc chống tội phạm thì chủ công là công an, để phát huy hiệu quả cao nhất thì cả hệ thống chính trị vào thật sự vào cuộc; không được ỷ lại đây chỉ là việc của ngành công an. Thành phố sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu nếu lơ là công tác phòng chống tội phạm.

Chốt lại vấn đề, ông Nguyễn Thành Phong lưu ý: “Phải làm sao để bước ra khỏi hội trường này về là quyết tâm làm. Chỉ đạo thì đã có Bí thư chỉ đạo rồi, giờ chỉ còn bắt tay nhau mà làm, để tội phạm không có đất sống”.

Trước đó, làm việc với Đảng ủy, Ban giám đốc Công an TP.HCM vào chiều 17.2, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng, chỉ đạo: “Chúng ta phải ý thức được trách nhiệm của người lãnh đạo, xử lý nghiêm những ai không hoàn thành nhiệm vụ được giao, những cá nhân làm cho chính quyền mất uy tín đối với nhân dân”. (Thanh Niên 1/3) đầu trang(

Từ 1/3, Sở GTVT Hà Nội chính thức triển khai cấp giấy phép lái xe quốc tế, có hiệu lực lưu hành tại 73 quốc gia trên thế giới.

Người có giấy phép lái xe quốc tế do Việt Nam cấp khi điều khiển phương tiện cơ giới tham gia giao thông trên lãnh thổ nước khác phải mang theo giấy phép lái xe quốc tế và giấy phép lái xe quốc gia. Trong vòng 5 ngày tiếp nhận hồ sơ hợp lệ, Sở GTVT sẽ cấp GPLX quốc tế theo yêu cầu với mức lệ phí chỉ 135.000 đồng.

Tính đến thời điểm hiện tại, TPHCM và Hà Nội là hai thành phố sẵn sàng cấp giấy phép lái xe quốc tế. Theo quy định, người Việt Nam, người nước ngoài có thẻ tạm trú tại Việt Nam, có giấy phép lái xe quốc gia do Việt Nam cấp bằng vật liệu PET còn giá trị sử dụng sẽ thuộc diện được cấp giấy phép lái xe quốc tế. (Tiền Phong 1/3) đầu trang(

Ngày 29.2, nguồn tin cho biết Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã bổ sung quyết định khởi tố vụ án tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (Công ty Hadico); ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam về tội tham ô tài sản đối với ông Phan Minh Nguyệt, nguyên Phó giám đốc Sở NN-PTNT TP.Hà Nội, Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Hadico và bà Nguyễn Thị Huyền Hảo, Kế toán trưởng Công ty Hadico.

Cơ quan CSĐT cũng ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét và bắt tạm giam đối với Nguyễn Trọng Hùng (36 tuổi, ngụ ở H.Đông Anh, TP.Hà Nội), Giám đốc Xí nghiệp Bắc Hà thuộc Công ty Hadico, về tội “cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đầu năm 2015, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phan Minh Nguyệt và Nguyễn Thị Huyền Hảo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Quá trình điều tra mở rộng, cơ quan điều tra xác định từ năm 2009 - 2013, trong thời gian làm Chủ tịch HĐTV Hadico, Phan Minh Nguyệt đã chỉ đạo nhiều doanh nghiệp thành viên rút gần 40 tỉ đồng từ nguồn vốn Hadico cho vay để sản xuất và bình ổn giá đưa cho Nguyệt sử dụng vào mục đích cá nhân.

Đến thời điểm bị bắt giữ, Nguyệt đã trả được 25,5 tỉ đồng, còn nợ Xí nghiệp Bắc Hà hơn 14 tỉ đồng. Đối với khoản tiền 19 tỉ đồng đã vay của Ngân hàng MHB, Nguyệt đã chỉ đạo Hảo lấy tiền của Hadico trả nợ gốc và lãi với tổng số hơn 20,8 tỉ đồng... (Thanh Niên 1/3) đầu trang(

Theo Văn phòng Thành ủy TP.HCM, từ 21 giờ ngày 19 đến chiều 29-2, đường dây nóng của Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng tiếp nhận hơn 3.300 cuộc gọi, hơn 1.100 tin nhắn.

Bên cạnh các góp ý, hiến kế về lĩnh vực quản lý đô thị, an ninh trật tự, cải cách hành chính… thì còn có các thông tin khiếu nại, tố cáo, thậm chí có trường hợp gọi đến chỉ để “tâm sự buồn”(!).

Lập đường dây nóng, chắc hẳn Bí thư cũng như các vị lãnh đạo mong muốn sẽ kịp thời tiếp nhận ý kiến, nguyện vọng của dân để biết mình cần phải làm gì cho sát thực, hiệu quả.

Với Bí thư Đinh La Thăng, phải nhìn nhận là có một số vụ tồn đọng nhiều năm, chỉ sau tin nhắn chuyển tiếp hay ý kiến chỉ đạo của Bí thư là có chuyển biến tức thì. Dẫn chứng như vụ nhiều xe ô tô khách dừng, đậu trái phép trên một số tuyến đường ở trung tâm gây mất trật tự giao thông. Vi phạm này xảy ra đã lâu nhưng sau tin nhắn của Bí thư, các ngành chức năng mới mạnh tay vào cuộc. Từ đó, không có gì khó hiểu khi các cuộc gọi dồn về số máy của Bí thư, người lãnh đạo cao nhất của TP, dẫn đến tình trạng nhiều cuộc gọi sai địa chỉ, lạc đề…

Tuy nhiên, thử hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu thượng vàng hạ cám, cái gì cũng “méc” Bí thư khi ông còn có rất nhiều công việc hệ trọng phải làm trong thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội, quốc phòng, an ninh, các chương trình, dự án trọng điểm về đầu tư phát triển sản xuất, kinh doanh... của TP? Vị lãnh đạo này cùng các cộng sự của mình ở Thành ủy không thể chỉ đạo hoặc tham gia xử lý từng vụ việc cụ thể. Họ chỉ có thể chuyển giao nhiệm vụ xử lý sự vụ cho từng cơ quan chức năng thông qua các tin nhắn hay phiếu chuyển đơn.

Về nguyên tắc, cán bộ, công chức có nghĩa vụ thực thi công vụ theo phận sự và chịu trách nhiệm về việc không hoàn thành tốt (nếu có) công vụ của mình, chứ không phải đợi có chỉ lệnh của Bí thư hay cấp trên thì mới làm. Vì vậy, nơi người dân níu áo đầu tiên phải là cơ quan có thẩm quyền trực tiếp giải quyết vụ việc của mình. Chứ nếu cái gì cũng gọi đến đường dây nóng của Bí thư, cũng “méc”lãnh đạo thì có mà rối to.

Dự kiến tới đây UBND TP sẽ phụ trách đường dây nóng của Thành ủy để giảm khâu trung gian, tăng thời lượng giải quyết đúng với chức trách. Chánh Văn phòng UBND TP cũng đề nghị thông tin gửi đến đường dây nóng phải có sàng lọc, không phải việc gì cũng phản ánh dẫn đến quá tải.

Gõ đúng nơi, đúng cửa thì mọi người mới có thể góp sức cho bộ máy công quyền vận hành trơn tru, “vì dân hành động” như yêu cầu cấp thiết của Bí thư. (Pháp Luật TP.HCM 2/3) đầu trang(

“Giờ chỉ có bắt tay vào làm, để tội phạm không còn đất sống” - Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Phong nói rất quyết liệt tại hội nghị quán triệt, triển khai nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm và tệ nạn xã hội trên địa bàn thành phố diễn ra sáng 1.3.

Để tội phạm không còn đất sống thì hành động - “đừng lý luận nữa”. Quá sướng với câu “đừng lý luận nữa”. Dẹp tội phạm không phải bằng lý luận mà xông thẳng vào các băng ổ nhóm côn đồ để tiêu diệt.

Bí thư Thành ủy, rồi Chủ tịch UBND TPHCM ráo riết “truy đuổi” tội phạm như vậy, người dân rất hy vọng bọn cướp bóc sẽ không còn đất sống. Hạnh phúc thay khi ra đường không còn bóng kẻ cướp, nhà nhà không cần tường rào giăng dây thép hay cắm mảnh chai, người người đậu ôtô không lo bị tháo phụ tùng.

Chuyện thời Nghiêu Thuấn người ra đường không nhặt của rơi, tối ngủ không cần đóng cửa không phải quá xa lạ với thời nay, bởi vì nhiều quốc gia xây dựng được một xã hội thái bình thịnh trị.

Chúng ta đang mơ về một đất nước thái bình thịnh trị, một thành phố đáng sống không phải là đáng sợ.

Tuy nhiên, lãnh đạo truy đuổi tội phạm để mang lại sự bình an cho người dân bằng chủ trương, bằng sự chỉ đạo, còn truy đuổi tội phạm trên đường phố, trong khu dân cư là việc của công an. Lãnh đạo “truy” nhưng tướng sĩ ngoài mặt trận lại để cho tội phạm tự tung tự tác thì vô ích.

Để cho sòng phẳng, tại sao không lập “quân lệnh trạng”, ở phường nào, quận nào để xảy ra nhiều vụ trộm cắp, cướp bóc, để cho bọn tội phạm lộng hành thì “trảm” trưởng công an của phường đó, quận đó. Đây là một biện pháp quan trọng để diệt trừ tội phạm.

Có nhiều cách để định lượng được mức độ hoàn thành công việc của từng chiến sĩ, sĩ quan công an trên địa bàn. Ở một phường, quận để xảy ra nhiều vụ bọn tội phạm bẻ gương ôtô thì dứt khoát công an khu vực, cảnh sát hình sự của phường đó, quận đó xứng đáng trả lon cởi áo về nấu cơm cho vợ. Đối với công an, phản động còn bắt được, huống chi bọn bẻ gương, ăn cắp phụ tùng xe. Vậy tại sao không bắt?

Cấp nào cũng lập “quân lệnh trạng”, ông trưởng phòng cảnh sát hình sự, ông giám đốc công an TPHCM cũng không loại trừ.

Và chính ông Chủ tịch UBND TPHCM, ông Bí thư Thành ủy TPHCM cũng lập “quân lệnh trạng” với nhân dân thành phố. (Lao Động 2/3) đầu trang( ./.

Biên tập: Nguyễn Mai