Theo Sở NN&PTNT, hiện nay thời tiết nóng khô nên dễ xảy ra cháy rừng. Qua theo dõi thời tiết thường xuyên tại Vườn chim Bạc Liêu, nhiệt độ trung bình trong tuần 350C, độ ẩm trung bình 60%, dự báo cấp cháy rừng vườn chim là cấp IV - cấp có khả năng cháy rừng lớn.

Để phòng ngừa cháy rừng, Ban quản lý Vườn chim Bạc Liêu đưa ra phương án phòng cháy chữa cháy rừng mùa khô năm 2017,

phân công lực lượng trực 24/24; đồng thời chuẩn bị sẵn sàng phương tiện, dụng cụ, nhiên liệu để chữa cháy, lấy nước theo triều cường dự trữ vào các kênh mương... Bên cạnh đó, ngành chức năng còn tập trung công tác tuyên truyền để người dân xung quanh vùng đệm Vườn chim Bạc Liêu nâng cao cảnh giác phòng chống cháy rừng. (Báo Bạc Liêu 30/3, M.D)đầu trang(

Nắng nóng và khô hanh kéo dài đang khiến nguy cơ xảy ra cháy rừng tại tỉnh Ninh Thuận tăng cao.

Hiện tỉnh Ninh Thuận đang cảnh báo cháy rừng ở cấp III; riêng khu vực các huyện Ninh Sơn, Ninh Phước, Bác Ái đang cảnh báo cháy rừng ở cấp IV (cấp nguy hiểm, nguy cơ xảy ra cháy rừng cao).

Tỉnh Ninh Thuận đã chỉ đạo Chi cục Kiểm lâm, các đơn vị chủ rừng theo dõi chặt chẽ diễn biến của thời tiết; theo dõi tin báo cháy từ vệ tinh, xác định vị trí đám cháy để kịp thời kiểm tra, dập lửa khi xảy ra sự cố, bố trí người trực 24/24h; giám sát chặt chẽ việc canh tác nương rẫy của đồng bào trong mùa khô hanh. (Đài Truyền Hình VN 30/3)đầu trang(

Hàng năm, vào thời điểm này, thời tiết khô hanh nên người dân địa phương thường đốt nương trồng ngô, lúa khiến nguy cơ cháy rừng xảy ra rất cao.

Vì vậy, lực lượng chức năng và các cấp ủy, chính quyền luôn trong tâm trạng nơm nớp lo lắng cháy rừng xảy ra trên địa bàn. Tháng 3, tháng 4 là thời điểm “nhạy cảm” nhất dẫn đến nguy cơ cháy rừng, nhưng những trận mưa lớn xuất hiện trong 3 ngày (từ ngày 26 – 29/3) được coi như “mưa vàng” đã góp phần hạ nhiệt, giảm nguy cơ cháy rừng trên địa bàn tỉnh.

Huyện Điện Biên Đông là một trong những địa phương có nguy cơ xảy ra cháy rừng rất cao với nhiều điểm “nóng” cháy rừng. Tuy nhiên, đến thời điểm này, anh Lò Văn Hương, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Điện Biên Đông đã bớt lo hơn vì những cơn mưa đầu mùa trút xuống đã hạn chế khả năng xảy ra cháy rừng.

Anh Hương chia sẻ: Hạt Kiểm lâm Điện Biên Đông được giao quản lý, bảo vệ gần 30.000ha rừng và có nhiều điểm nóng thường xảy ra cháy rừng nằm trên địa bàn các xã: Sa Dung, Tìa Dình, Keo Lôm, Pú Nhi. Vì vậy, trong khoảng thời gian từ tháng 11/2016 đến trung tuần tháng 3/2017, đơn vị không thể yên tâm vì lo cháy rừng xảy ra.

Nếu như 3 tháng đầu năm 2016, trên địa bàn huyện xảy ra gần 20 vụ cháy rừng với nguyên nhân chủ yếu là do đợt rét đậm rét hại, cây bị héo chết, tạo thành thảm thực vật dày dễ cháy và do người dân đốt nương làm nguy cơ xảy ra cháy cao thì năm nay, cán bộ kiểm lâm và chính quyền địa phương có thể vui mừng và yên tâm hơn vì những trận “mưa vàng” liên tiếp trong 3 ngày qua đã góp phần “hạ nhiệt”, giảm bớt nguy cơ cháy rừng trên địa bàn. Đó là một trong những tín hiệu rất vui đối với công tác phòng chống cháy rừng tại địa phương.

Cũng giống như Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Điện Biên Đông, anh Nguyễn Mạnh Toàn, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mường Chà cũng không giấu được niềm vui khi trên địa bàn đã có mưa lớn.

Anh Toàn nhận định: Những trận mưa kéo dài trong 3 ngày qua, đặc biệt là những trận mưa lớn về đêm đã mang lại lượng nước mưa rất lớn, góp phần tăng thêm độ ẩm cho đất, từ 2 – 3 tuần sau cũng không khô được nên rất khó có thể xảy ra cháy rừng. Trong khi đó, những trận mưa sớm còn tạo điều kiện thuận lợi để người dân địa phương làm nương nên thời điểm này bà con đã hạn chế đốt nương mà đã chuyển sang làm đất, chuẩn bị xuống giống.

Thời tiết diễn biến theo chiều hướng thuận lợi, khi đã tạo ra những cơn “mưa vàng” không chỉ tạo điều kiện tốt cho bà con sản xuất nông nghiệp mà còn cứu nguy cho diện tích rừng trên địa bàn.

Mặc dù vậy, các lực lượng phòng cháy, chữa cháy rừng trên địa bàn huyện cũng không thể chủ quan, vẫn phải tăng cường cảnh giác trong công tác phòng chống cháy rừng. Bởi vì, nếu sau những trận mưa này, nắng nóng kéo dài tiếp tục thì vẫn có thể dẫn đến tình trạng cháy tại những khu vực cỏ gianh lau lách. Vì vậy, chính quyền các cấp và nhân dân các khu vực điểm “nóng” về cháy rừng vẫn phải chủ động, quyết liệt với công tác phòng cháy chữa cháy rừng trên địa bàn.

Để tìm hiểu kỹ hơn về lượng mưa trong 3 ngày qua, chúng tôi đến Đài Khí tượng thủy văn tỉnh, gặp chị Trần Thị Phương Hoa, Dự báo viên chính, được biết: 3 ngày vừa qua, mưa rải rác diễn ra tại một số địa phương trong tỉnh.

Tuy cơn mưa không kéo dài, lượng mưa không lớn, nhưng cũng đã khiến không khí dịu mát; nước mưa góp phần làm xua tan đi cái nóng tỏa ra từ mặt đất, hạn chế cháy rừng trên địa bàn tỉnh. Lượng nước mưa đo được ở các trạm cũng tương đối cao. Cụ thể, lượng nước mưa từ ngày 26 đến 7 giờ ngày 29/3 tại các trạm Điện Biên là 58mm, Tuần Giáo là 32mm, Mường Lay là 49mm và Pha Đin là 26mm. Lượng mưa này đã phần nào hạ nhiệt trên những cánh rừng và tạo điều kiện thuận lợi để cây cối phát triển tốt.

Chị Hoa cũng cho biết thêm, theo thông tin dự báo từ Đài khí tượng thủy văn tỉnh, vài ngày tới đây, thời tiết sẽ tiếp tục có mưa, nhưng lượng mưa sẽ ít hơn; song vẫn rất thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp và góp phần hạ nhiệt, hạn chế nguy cơ cháy rừng xảy ra trên địa bàn tỉnh. (Báo Điện Biên Phủ 30/3, Phạm Quang)đầu trang(

Tình trạng chống người thi hành công vụ có nhiều diễn biến phức tạp, với biểu hiện như kích động, lôi kéo nhiều người dân sở tại ngăn cản lực lượng chức năng thi hành nhiệm vụ, ném đá vào tổ công tác, đặt bẫy chông, rải đinh trên đường tuần tra... khiến công tác bảo vệ rừng (BVR) trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.

Điều này cũng lý giải vì sao lực lượng chức năng ngày đêm bám rừng, nhưng những cây Nghiến hàng trăm năm tuổi vẫn bị lâm tặc đốn hạ - Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bùi Văn Đông chia sẻ.gỗ Nghiến, 15 chiếc xe máy, 5 cưa xăng. 

Ba cây gỗ Nghiến hàng trăm năm tuổi trên rừng Hoàng Lỳ Pả, thuộc địa hạt của Ban quản lý Rừng đặc dụng Phong Quang vừa bị lâm tặc đốn hạ khiến nhiều người bàng hoàng, xót xa và lo lắng về tương lai xấu sẽ ập đến với những cây gỗ quý cuối cùng còn sót lại.

Vụ việc được phát hiện vào chiều 15.3, trong quá trình tuần tra, BVR, cán bộ Trạm Kiểm lâm Hoàng Lỳ Pả phát hiện 3 cây Nghiến cổ thụ bị lâm tặc đốn hạ tại khu vực giáp ranh giữa 2 thôn Hoàng Lỳ Pả và Phìn Sảng, xã Minh Tân (Vị Xuyên). Quá trình xác minh cho thấy, một cây Nghiến nằm ở khoảnh 12, cách đường tuần tra, BVR 100 m bị sát hại có đường kính 1,2 m, khối lượng 22,6 m3; cây số 2 cách vị trí cây thứ nhất 300 m, thuộc khoảnh 15, đường kính trung bình 1 m, khối lượng khoảng15,6 m3; cây số 3 nằm cùng khoảnh 15, cách vị trí cây số 2 trên 300 m, đường kính 1,2 m, khối lượng gần 27 m3...

Tính từ tháng 11.2016 đến hết tháng 2.2017, trên địa hạt rừng đặc dụng Phong Quang, tổ công tác liên ngành đã phát hiện, xử lý 28 vụ; lập biên bản bàn giao xử lý 10 người; tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm gồm trên 4,6 m3Nhằm bảo vệ những cây Nghiến trước sự nhòm ngó, tàn sát của lâm tặc, tỉnh ta đã triển khai nhiều giải pháp như thành lập các tổ công tác, trạm liên ngành...; nhưng cuộc đối đầu giữa lực lượng thi hành công vụ và lâm tặc vẫn chưa hết “nóng”.

Các cán bộ Kiểm lâm cho biết, lâm tặc trực tiếp vào rừng cắt gỗ Nghiến không ai xa lạ, chính những người dân bản địa sống bên cạnh rừng, hàng ngày họ ra vào rừng cứ như vườn nhà, bước chân thoăn thoát, nhanh như con nai, con sóc, khi thấy “động”, họ nằm im chờ thời cơ. Những người này, bản chất hiền lành, vì miếng cơm manh áo nên phải vào rừng cắt gỗ. Nguy hiểm nhất trong liên minh phá rừng là các trùm sò, đứng sau dùng tiền sai khiến người dân vào rừng chặt hạ Nghiến, chống trả quyết liệt với lực lượng chức năng khi phát hiện.

“Tình trạng chống người thi hành công vụ có nhiều diễn biến phức tạp, với các biểu hiện như kích động, lôi kéo nhiều người dân sở tại ngăn cản lực lượng chức năng thi hành nhiệm vụ, ném đá vào tổ công tác, đặt bẫy chông, rải đinh trên đường tuần tra... khiến công tác BVR trở nên khó khăn hơn bao giờ hết” - Ông Đông cho biết.

Điển hình trong số đó, vụ hơn 10 người dân thôn Khun, xã Bằng Lang (Quang Bình) ngăn cản, tước công cụ hỗ trợ của lực lượng Công an, cán bộ Lâm nghiệp xã; vụ hơn 20 người dân thôn Lùng Thiềng, xã Minh Tân (Vị Xuyên) ngăn cản, không cho lực lượng chức năng thu giữ gỗ Nghiến của đối tượng Phàn Sáo Tiến; vụ 40 người dân thôn Bản Xám, xã Ngọc Minh (Vị Xuyên) ngăn cản, đánh cán bộ Kiểm lâm đang tiến hành thu giữ hơn 3 m3 gỗ tập kết trái phép. Các vụ việc trên đều xảy ra trong năm 2016, khiến người dân, chính quyền địa phương, ngành chức năng rất bức xúc.

Theo báo cáo của cơ quan chức năng, năm 2016, toàn tỉnh phát hiện 328 vụ vi phạm công tác quản lý, BVR, trong đó có 10 vụ xử lý hình sự, 318 vụ xử phạt vi phạm hành chính, lâm sản tịch thu trên 161 m3 gỗ tròn các loại, giảm 94 vụ so với năm 2015. Tuy nhiên, trong những tháng đầu năm 2017, tình trạng khai thác, vận chuyển, mua bán, tập kết gỗ Nghiến trái phép có chiều hướng diễn biến phức tạp.

Cụ thể, vào lúc 1h15, ngày 1.3, tổ công tác Phòng Cảnh sát môi trường (Công an tỉnh) phát hiện 60 khúc gỗ nghiến dạng thớt, tổng khối lượng 3,26 m3 còn mới tập kết, cất giấu trong nhà bà Lý Thị Mai, thôn Lũng Buông, xã Thuận Hòa (Vị Xuyên), chủ nhà không xuất trình được giấy tờ, thủ tục liên quan.không dấu búa Kiểm lâm.

Lái xe Lưu Văn Hoa không xuất trình được giấy tờ liên quan đến nguồn gốc, xuất xứ hợp pháp của số gỗ trên. Trước thực trạng phá rừng có biểu hiện gia tăng những tháng đầu năm, trong cuộc họp khẩn với các ngành chức năng mới đây, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Minh Tiến yêu cầu tiếp tục duy trì Đội công tác liên ngành, bàn giao nguyên trạng Hạt Kiểm lâm Rừng đặc dụng Phong Quang về Chi cục Kiểm lâm trực tiếp quản lý; giao Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm rà soát, bố trí, điều chuyển lực lượng cán bộ các đơn vị trực thuộc  đảm bảo chất lượng, đạo đức trách nhiệm và khả năng nghiệp vụ; di chuyển Trạm kiểm lâm cây số 7 đến địa điểm thích hợp. Đồng thời, tập trung tuyên truyền, giải quyết các vấn đề ở từng hộ gia đình, làm sao để mỗi người dân là một chiến sỹ giữ rừng...              

Gần đây nhất, vào hồi 4h45, ngày 16.3, tại km 16 Quốc lộ 4C, tổ công tác Đội Kiểm lâm cơ động và Phòng cháy, chữa cháy rừng số I (Chi cục Kiểm lâm tỉnh) phát hiện chiếc xe ô tô 16 chỗ, BKS 98B-010.79 chở gỗ nghiến. Qua đấu tranh, lái xe Lưu Văn Hoa, sinh năm 1974, trú thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang khai nhận trực tiếp điều khiển phương tiện và mua gỗ nghiến khai thác trái phép tại rừng đặc dụng Phong Quang. Khi bị phát hiện, trên xe chở theo 17 khúc gỗ nghiến, khối lượng gần 0,57 m3 (Báo Hà Giang 30/3, Thiên Thanh)đầu trang(

Là cán bộ phụ trách quản lý bảo vệ rừng nhưng ông Tâm đã buông lỏng quản lý để mất hơn 5.100 ha rừng tự nhiên.

Tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông ngày 30 -3, cho biết vừa tiến hành bắt tạm giam ông Thái Thanh Tâm (nguyên cán bộ quản lý bảo vệ rừng Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Quảng Đức) để điều tra về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Thông tin ban đầu cho biết với vai trò là cán bộ phụ trách quản lý bảo vệ rừng, nhưng ông Tâm đã không hoàn thành chức năng, nhiệm vụ được giao, để gần 5.110 ha rừng tự nhiên của công ty bị người dân tàn phá, lấn chiếm lấy đất. Sau khi rừng bị mất, ông Tâm có dấu hiệu che giấu, báo cáo không đầy đủ số liệu nhằm né tránh trách nhiệm… Hiện cơ quan công an vẫn đang tiếp tục điều tra đối với một số cá nhân khác có liên quan đến việc mất rừng này.

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Quảng Đức được UBND tỉnh giao quản lý, bảo vệ hơn 14.000 ha rừng và đất lâm nghiệp. Do hoạt động kém hiệu quả, buông lỏng quản lý bảo vệ rừng nên tháng 7-2016, UBND tỉnh đã ra quyết định giải thể công ty. (Người Lao Động 30/3, C.Nguyên)đầu trang(

Theo báo cáo nhanh của Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long ngày 28/3, một ngày sau khi TTXVN đưa tin về tình trạng phá rừng tại tiểu khu 1685, thuộc địa phận xã Quảng Sơn, huyện Đắk G’Long, tổng diện tích rừng bị tàn phá, đốt trụi tại khu vực này là 46,1ha.

Hiện cơ quan chứa năng của huyện, của tỉnh đang phối hợp với chính quyền địa phương củng cố hồ sơ, xử lý vụ việc theo quy định.

Trao đổi với phóng viên TTXVN ngày 30/3, ông Lê Quang Dần, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long khẳng định để xảy ra tình trạng phá rừng, trách nhiệm trước hết thuộc về kiểm lâm địa bàn, Ủy ban Nhân dân xã Quảng Sơn và Hạt kiểm lâm huyện Đắk G’Long. Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long đánh giá đây là sự việc nghiêm trọng.

Trước mắt, Ủy ban Nhân dân huyện phê bình ông Lê Văn Hà, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đắk G’Long; ông Đỗ Ngọc Hiếu, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Quảng Sơn do để xảy ra tình trạng phá rừng với diện tích lớn, trong thời gian dài nhưng không phát hiện, xử lý, ngăn chặn và báo cáo kịp thời.

Đồng thời, Ủy ban Nhân dân huyện sẽ xem xét xử lý trách nhiệm và kiến nghị cấp thẩm quyền xử lý trách nhiệm sau khi có kết quả xác minh cụ thể.

Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long cũng chỉ đạo các đơn vị chức năng, chính quyền địa phương phối hợp với các đơn vị chức năng của tỉnh bảo vệ diện tích rừng bị phá, không để tình trạng tái chiếm, lấn chiếm và lập kế hoạch trồng lại rừng ngay trong năm 2017.

Trước đó, trao đổi với phóng viên TTXVN về tình trạng rừng bị phá tại tiểu khu 1685, ông Tôn Thất Hoàng, Hạt phó Hạt kiểm lâm huyện Đắk G’Long cho biết tổng diện tích rừng bị phá tại tiểu khu 1685 mà đơn vị này đo đạc được là 36ha, nhưng khi ghi biên bản bị nhầm thành hơn 46ha (?!).

Ông Hoàng cho rằng rừng khu vực này bao gồm rừng keo được trồng từ năm 2008, rừng lồ ô, cây tạp tự tái sinh và một diện tích nhỏ rừng tự nhiên.

Thêm nữa, ông Hoàng cho rằng việc phát dọn, đốt trụi toàn bộ khu vực này là để... trồng lại rừng keo vào mùa mưa năm tới.

Ông Lê Quang Dần, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long cho biết theo quy định của pháp luật, việc thay đổi hiện trạng rừng chỉ được thực hiện khi cơ quan chức năng cấp phép. Trong trường hợp này, các đối tượng phá rừng, chủ rừng đã vi phạm các quy định pháp luật khi tùy tiện thực hiện việc chặt phá, phát dọn.

Cũng theo báo cáo của Ủy ban Nhân dân huyện Đắk G’Long, rừng một số khu vực lân cận cũng đang bị tàn phá. Cụ thể, tại khoảnh 8, tiểu khu 1696 có gần 7ha bị phá trụi. Ngoài ra còn có một số khu vực trong tiểu khu này rừng bị phá nhưng chưa xác định được diện tích.

Như TTXVN đã thông tin ngày 27/3, hàng chục hecta rừng thuộc vùng lõi tiểu khu 1685 (xã Quảng Sơn, huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông) đã bị tàn phá, đốt trụi. Thậm chí, các đối tượng còn sử dụng phương tiện cơ giới vào san ủi đường đi, ngăn đập để chứa nước. Việc hủy hoại rừng tại đây diễn ra trên quy mô lớn, trong thời gian dài nhưng không được cơ quan chức năng xử lý, ngăn chặn kịp thời. (Vietnam + 30/3)đầu trang(

Thượng tá Phạm Thanh Bình, Trưởng Phòng Tham mưu, kiêm Người phát ngôn Công an tỉnh Đắk Nông, cho biết: Chiều 30-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với ông Phạm Quốc Đính (nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH Gia Nghĩa) để điều tra, làm rõ hành vi vi phạm các quy định về quản lý bảo vệ rừng.

Trước đó, vào ngày 29-3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với ông Lê Xuân Bảo (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Lâm nghiệp Quảng Đức) và ông Thái Thanh Tâm (nguyên Tổ trưởng Tổ quản lý bảo vệ rừng Công ty Quảng Đức) để điều tra, làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Viện KSND tỉnh Đắk Nông cũng đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và các lệnh bắt nói trên.

Theo kết luận của các cơ quan chức năng tỉnh Đắk Nông, Công ty Quảng Đức (trụ sở tại huyện Krông Nô, hiện đã bị giải thể) được UBND tỉnh giao quản lý, bảo vệ hơn 14.000ha rừng và đất lâm nghiệp nhưng đã để mất gần 5.110ha rừng tự nhiên.

Còn tại Công ty Gia Nghĩa (trụ sở tại thị xã Gia Nghĩa), sau 10 năm (2005 - 2015) được giao quản lý hơn 24.000ha rừng tự nhiên, hiện công ty này đã để mất hơn 8.700ha.

Trước đó, Báo SGGP cũng đã có nhiều bài viết phản ánh về tình trạng mất rừng tại hai công ty trên. (Sài Gòn Giải Phóng 30/3, Công Hoan)đầu trang(

Gần 40 hecta rừng đầu nguồn bị chính những người được giao trách nhiệm khoanh nuôi, bảo vệ và phát triển tàn phá. Trong số đó có cả phần đất rừng được giao cho một vị giám đốc doanh nghiệp trên địa bàn cũng bị “triệt hạ” với diện tích lớn.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Văn Nhân (Chủ tịch UBND xã Phú Gia) cho biết: “Đúng là có tình trạng người dân vào chặt phá rừng tại Tiểu khu 229 do xã quản lý khiến người dân trên địa bàn bức xúc. Theo đó, năm 2015, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành quyết định số 3759/QĐ-UBND về việc cắt chuyển hơn 1.000 hecta từ Ban quản lý rừng phòng hộ Sông Tiêm về cho xã quản lý để giao cho các hộ dân. Nhưng trên thực tế, xã mới chỉ nhận bàn giao được hơn 600 hecta, hơn 300 hecta còn lại vẫn chưa nhận được bàn giao trên thực địa...”

Nguyên nhân của sự việc này được ông Nhân lý giải là trước khi bàn giao cho xã chủ rừng củ là Ban quản lý Rừng phòng hộ Sông Tiêm vẫn chưa thanh lý xong hợp đồng với các hộ dân nhận giao khoán theo Nghị định 135 của Chính phủ trước đó nên xảy ra tình trạng không thu hồi được rừng để giao theo đề án giao đất giao rừng.

Có 3 hộ gồm: ông Phạm Lê Huân, Phạm Mạnh Tường, Lê Hải Lý (đều trú tại huyện Hương Khê) chưa đồng ý phương án thanh lý hợp đồng để giao rừng theo đề án của UBND tỉnh Hà Tĩnh. Theo quy định mới thì mỗi hộ được giao bảo vệ khoanh nuôi, phát triển tối đa là 30 hecta. Số đất rừng ngoài diện tích trên phải cắt giảm, chuyển về cho UBND xã Phú Gia quản lý, giao cho các hộ có nhu cầu khác. Tuy nhiên những hộ này đã không chịu bàn giao trên thực địa cho chính quyền địa phương.

“Tại Tiểu khu 229, trong các hộ được giao rừng thì nhiều nhất đó là ông Phạm Lê Huân, theo Nghị định 135 là hơn 120 hecta. Theo quy định mới thì ông Huân chỉ được giao 30 hecta còn lại phải giao lại cho xã nhưng ông Huân không thực hiện. Việc rừng tác động, chặt phá nhiều nhất cũng là ở khu rừng được giao cho hộ ông Huân. Ông Huân đã thuê người ở xã Hòa Hải (huyện Hương Khê) sẻ phát. Theo chúng tôi đo đạc thì riêng hộ ông Huân đã có diện tích rừng bị chặt phá lên đến hơn 20hecta...”, ông Nhân cho hay.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ông Phạm Lê Huân là Giám đốc của Doanh nghiệp tư nhân Thành Tâm, có địa chỉ tại xóm 12 xã Hương Long, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.

Cũng theo lời ông Nhân thì ông Phạm Lê Huân cũng là người “không hợp tác” với chính quyền trong việc giao đất. Xã nhiều lần mời lên làm việc nhưng ông Huân cho rằng phải bồi thường đã thì mới giao rừng.  Đối với việc chấp hành quy định bảo vệ rừng của ông Huân, phía UBND xã Phú Gia cho hay: Vào cuối năm 11/2015, khi phát hiện chủ rừng là ông Phạm Lê Huân phá rừng trái phép UBND xã Phú Gia đã có thông báo cho ông Phạm Lê Huân về việc ngừng tác động, sẻ phát trên thửa đất chưa thống nhất phương án giao đất giao rừng của UBND xã.

Đến tháng 2/2016, UBND xã Phú Gia và kiểm lâm địa bàn tiếp tục phát hiện việc chặt phá, sẻ phát tại với diện tích khoảng 3 hecta tại thửa đất giao cho ông Phạm Lê Huân thuộc Tiểu khu 229. Và đồng thời có được thông tin 9 người gồm vi phạm gồm: Ngô Thị Hóa, Nguyễn Thị Lạc, Trần Thị Thanh, Phan Anh Tuấn, Nguyễn Văn Hiệp. UBND xã Phú Gia đã gửi thông báo cho 9 hộ gia đình, bí thư, trưởng thôn Trường Sơn về việc ngừng tác động, sẻ phát trên thửa đất chưa thống nhất phương án giao đất của UBND xã.

Tiếp đó, tháng 4/2016, UBND xã Phú Gia, kiểm lâm huyện Hương Khê, Ban quản lý Rừng phòng hộ Sông Tiêm tiếp tục phát hiện hành vi sẻ phát tại Tiểu khu 229. Tuy nhiên, khi đoàn đến thì các đối tượng đã bỏ chạy nên không lập được biên bản vụ việc.

Mới đây, sau khi phát hiện sự việc rừng tiếp tục bị tàn phá nghiêm trọng UBND xã Phú Gia đã có tờ trình gửi cơ quan chức năng về việc ông Phạm Lê Huân “tác động” lên phần đất rừng chưa thống nhất phương án và đề nghị cơ quan chức năng giải quyết.

Nói về sự việc trên, ông Phạm Lê Huân, Giám đốc doanh nghiệp Thành Tâm cho biết “Họ ưng nói chi (gì) thì nói chứ, đúng là tôi có thuê người sẻ phát mà tôi sẻ phát thực bì vì đó là tài sản của tôi. Chúng tôi phải thuê ngươi chứ chúng tôi có làm được đâu. Rừng của tôi thì tôi sẻ phát chứ răng (sao), từ lúc không có rừng đến lúc có rừng chứ có phải rừng của Nhà nước đâu!?. Đó là rừng sản xuất mà, vừa rồi bị mất mát một ít ấy. Hiện tôi cũng đã có đơn kiến nghị về sự việc này đề nghị cơ quan chức năng làm rõ rồi, ai sai thì phải xử lý...”Đ

Từ những người được giao rừng để bảo vệ và ,phát triển thì chính những người này lại “tác động xấu”, phá rừng nên người dân địa phương rất bức xúc. Đáng noi là việc làm này không phải chỉ xảy ra ở vùng đất rừng của những người dân mà còn xả ra cả phần đất rừng của những người là chủ doanh nghiệp. Sau khi kiểm tra hiện trạng, phía đoàn liên ngành huyện Hương Khê cũng đánh giá đây là một vụ việc nghiêm trọng đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền, khởi tố vụ án để điều tra làm rõ

Trước việc rừng bị tàn phá nghiêm trọng, người dân đang chờ sự vào cuộc và xử lý nghiêm minh của cơ quan chức năng. Liệu rằng vụ việc có được xử lý nghiêm minh doanh nhân.vn sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc. (Doanh Nhân & Pháp Luật 27/3, Thuận Đức – Nguyễn Huyền)đầu trang(

Gần đây, sau vụ phá rừng phòng hộ Hồ Núi Cốc, đến lượt rừng phòng hộ đặc dụng Khuôn Mánh của tỉnh Thái Nguyên bị hủy hoại. Mới nhất là vụ xẻ thịt rừng Sảng Mộc, rừng Vũ Chấn, đốn hạ những cây sấu hàng trăm, hàng ngàn năm tuổi đã gây nhức nhối dư luận tại địa phương.

Rừng phòng hộ thuộc xóm Khe Rịa, xã Vũ Chấn là nơi một cây sấu rừng cổ thụ đã bị khai thác trộm từ nhiều tháng trước. Hiện trường tại chân đồi là điểm tập kết gỗ có khối lượng khá lớn. Phần lớn nhất của thân cây đã bị lâm tặc xẻ thành các tấm gỗ có chiều dài khoảng 3m, dày gần 30cm và rộng hơn 2m. Gốc cây bị chặt cách đó khoảng 100m trên lưng chừng núi. Dọc đường lên, còn khá nhiều đoạn thân, cành cây lớn nằm rải rác.

Theo nhiều người dân sống trong vùng, cây sấu rừng này có hàng trăm năm tuổi, đường kính chỗ lớn nhất lên tới hơn 2m. Anh Phan Đức Cường, trưởng xóm Khe Rịa nói: Đây là cây cổ thụ lớn nhất xã, trước khi bị chặt hạ, cây vẫn luôn xanh tốt và ra quả đều đặn. Vì vậy, việc cây bị chặt trộm khiến nhiều người cảm thấy xót xa, tiếc nuối.

Cây sấu này nằm trong diện tích hơn 11ha rừng phòng hộ do gia đình anh Đặng Hữu Thuận (SN 1981) quản lý, bảo vệ. Theo hồ sơ của Hạt Kiểm lâm huyện Võ Nhai, ngày 8/8/2016, sau khi phát hiện cây sấu bị chặt trộm, anh Thuận đã làm đơn trình báo cơ quan Kiểm lâm. Tổng khối lượng cây gỗ theo số liệu đo đạc của cán bộ kiểm lâm là 13,436m3.

Anh Đặng Hữu Thuận khẳng định gia đình không biết kẻ gian đã chặt trộm cây từ bao giờ, ngay khi biết đã làm đơn trình báo gửi Hạt Kiểm lâm. Hạt Kiểm lâm huyện đã cử cán bộ phối hợp với xã Vũ Chấn tiến hành xác minh, lập biên bản tạm giữ toàn bộ số gỗ.

Tiếp đó, ngày 21/9/2016, Hạt Kiểm lâm đã gửi công văn báo cáo và đề nghị Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho ý kiến chỉ đạo về phương án xử lý số gỗ này. Căn cứ vào đó, Chi cục Kiểm lâm đã chỉ đạo Hạt Kiểm lâm huyện Võ Nhai thiết lập hồ sơ vụ việc để xử lý theo thẩm quyền; thành lập hội đồng định giá để xác định giá trị gỗ, tịch thu sung công quỹ.

Thực hiện quy trình, Hạt Kiểm lâm Võ Nhai đã ra quyết định tịch thu gỗ, thành lập tổ công tác và xây dựng kế hoạch kiểm tra, giám sát việc sơ chế, vận chuyển, nghiệm thu đóng dấu búa để bán gỗ sung công quỹ. Ngày 25/10/2016, Hội đồng định giá tài sản huyện Võ Nhai tại Hạt Kiểm lâm huyện do ông Vũ Thế Cường, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện làm chủ tịch đã định giá số gỗ cây sấu là 8.791.794 đồng.

Trong kết luận của Hội đồng có ghi rõ: “Hội đồng thống nhất cho Hạt Kiểm lâm bán số gỗ trên tại rừng thuộc khu vực xóm Khe Rịa, xã Vũ Chấn, huyện Võ Nhai, nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 8.791.794 đồng”. Đến ngày 7/11/2016, số gỗ đã được hoàn tất thủ tục bán cho ông Phan Văn Khánh (trú tại huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn), tiền sung công quỹ Nhà nước.

Toàn bộ quá trình này, Hạt Kiểm lâm Võ Nhai không báo cáo UBND huyện, UBND xã Vũ Chấn cũng không báo cáo huyện. Ngày 12/11/2016, khi nắm được thông tin, lãnh đạo huyện Võ Nhai đã cử đoàn công tác đến hiện trường xác minh, lập biên bản, chỉ đạo xã Vũ Chấn giữ nguyên hiện trạng; yêu cầu Hạt Kiểm lâm báo cáo Huyện ủy, UBND huyện.

Đến ngày 14/11/2016, Hạt Kiểm lâm mới có văn bản báo cáo về vụ việc gửi tới UBND huyện. Giải thích về điều này, ông Vũ Thế Cường thừa nhận sai sót và cho rằng đã “sơ suất vì nghĩ đây là vụ việc đơn giản, chỉ báo cáo ngành dọc là đủ”.

Ngoài ra, nội dung của biên bản họp Hội đồng định giá tài sản cây gỗ sấu này có điểm đáng ngờ và những dấu hiệu sai phạm.

Cụ thể, biên bản ghi đoạn thân cây gỗ dài 10m bị rỗng giữa, khối lượng gỗ thực tế chỉ còn 50%. Điều này không phản ánh chính xác thực trạng số gỗ tại hiện trường. Việc bán lô gỗ với số tiền trên 8,7 triệu đồng cũng khiến dư luận đặt dấu hỏi, vì theo nhiều người am hiểu thị trường lâm sản, riêng một mét khối gỗ sấu rừng lớn đã xẻ như vậy có giá gấp rất nhiều lần.

Mặt khác, theo quy định thì việc thanh lý số tài sản này phải qua đấu giá, mức giá mà Hội đồng định giá đưa ra chỉ là cơ sở chứ chưa được coi là giá bán. Hội đồng cũng không có thẩm quyền “cho Hạt Kiểm lâm bán số gỗ trên” theo như biên bản đã ghi.

Ông Bùi Thanh Sơn, Trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Võ Nhai, Phó Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản tại Hạt Kiểm lâm huyện, cũng nhận trách nhiệm vì đã “không đọc kỹ trước khi ký vào biên bản họp Hội đồng định giá lô gỗ”.

Trước những bất thường trên, UBND huyện Võ Nhai đã thành lập đoàn công tác kiểm tra lại toàn bộ quy trình thủ tục xử lý vụ việc của cơ quan chuyên môn. Nhiều sai phạm đã bị lật tẩy. Cụ thể, khối lượng gỗ của cây sấu mà đoàn kiểm tra đo được lên đến 21,784m3 (chênh lệch giảm 62%, khối lượng do Hạt Kiểm lâm đo là 13,436m3).

Thêm nữa, theo xác định của hội đồng đấu giá thì số gỗ được bán có khối lượng là 8,569m3. Tuy nhiên, đoàn kiểm tra lại xác định lô gỗ sấu sau khi bán đã được người mua sơ chế và được hạt kiểm lâm huyện Võ Nhai kiểm tra, giám sát rồi nghiệm thu để đóng dấu búa lại có khối lượng lên tới 15,622m3 (chênh lệch tăng 82%).

Theo quy định, sai số cho phép đối với việc đo khối lượng gỗ tròn là 10%, gỗ xẻ là 5%. Việc đưa tổng khối lượng cây gỗ bị xẻ dưới 15m3 giúp cho sự việc chỉ ở mức xử phạt vi phạm hành chính (13,436m3). Việc xác định gỗ bị mọt rỗng và chỉ còn 50% sẽ làm giảm giá trị thật của lô gỗ. Chính vì vậy thì mới “lồi” ra được một khối lượng lớn gỗ ngoài vòng pháp luật. Thế nên, số lượng gỗ được đóng dấu búa để lưu hành lại vượt số lượng bán đấu giá. Cách xử lý đo đạc tăng giảm mềm mại, uyển chuyển như vậy có thể sẽ mang lại “lợi ích nhóm” vì việc xử lý là của cả hội đồng.

Từ những sai phạm nói trên, ngày 20/2/2017, ông Dương Văn Tiến (Chủ tịch UBND huyện Võ Nhai) đã ký Quyết định yêu cầu chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật của vụ việc sang cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Võ Nhai để tiến hành điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. (Nông nghiệp Việt Nam 30/3, Việt Bắc)đầu trang(

Rừng bần, một khu rừng nhiều năm tuổi, trong đó đa phần là cổ thụ đang đứng trước nguy cơ bị xóa sổ.

Rừng bần tại Khánh Hòa là nơi hiếm hoi tại nước ta còn sót lại những cây bần cổ thụ từ lâu được các nhà khoa học đánh giá cao về tính đa dạng sinh học. Tuy nhiên, hệ sinh thái rừng bần tại Khánh Hòa đang bị tổn hại nghiêm trọng. (Đài Truyền Hình VN 30/3)đầu trang(

“Việc đầu tiên trong quy hoạch Sơn Trà là phải bỏ ngay những quy hoạch nào đụng đến đất rừng Sơn Trà, trả lại cho Sơn Trà là một rừng nguyên sinh.

Bên cạnh đó, thành phố Đà Nẵng phải là nơi xây dựng quy hoạch, tổ chức lấy ý kiến tạo sự đồng thuận và đặt mục đích bảo vệ những vốn quý của Sơn Trà lên hàng đầu”, kiến trúc sư (KTS) Hồ Duy Diệm, nguyên Phó chủ tịch Hội Quy hoạch TP. Đà Nẵng, chia sẻ của  về vấn đề quy hoạch Sơn Trà.

Khi muốn làm quy hoạch phải xác định mục đích của quy hoạch đó là gì? Sau đó dựa vào mục đích để chọn địa điểm phù hợp và ngược lại, khi nhắm vào một địa điểm thì cần hiểu địa điểm đó phù hợp với mục đích nào để có quy hoạch đúng đắn.

Với Sơn Trà, phải xác định Sơn Trà phù hợp với mục đích gì? Những nhà quy hoạch phải chọn được 1 mục đích cho Sơn Trà hay nói cách khác là phải quy hoạch Sơn Trà như thế nào để lợi và đúng đắn nhất.

Sơn Trà là khu bảo tồn thiên nhiên, là rừng quốc gia quý hiếm mà không còn nơi nào trên thế giới có được bởi chỉ với vùng đất rất nhỏ nhưng Sơn Trà lại có 1.000 loại cây, trong đó có mấy trăm loại thuốc quý hiếm đã và đang được nghiên cứu, ở đó có gần 200 loài động vật thì có những loại động vật hoang dã quý hiếm như voọc chà vá chân nâu. Khó có nơi nào người dân có thể nhìn thấy voọc một cách dễ dàng và cũng cần hiểu, con người và thiên nhiên nơi đây đã sống hòa hợp bao nhiêu năm mới được như vậy.

Đó chính là vốn quý mà cả thế giới đang quan tâm đến Sơn Trà, thế nhưng chính chúng ta lại không hiểu và không bảo vệ là điều vô lý. Đà Nẵng phải dựa vào đó làm tiềm năng độc nhất vô nhị, để trở nên nổi tiếng, thu hút các nhà khoa học đến nghiên cứu, tìm hiểu, càng nhiều người biết Sơn Trà.

Du khách đến với Đà Nẵng không phải là chỉ để ngắm những công trình lớn, vĩ đại bởi trên thế giới đã đầy rẫy mà thậm chí còn đẹp và to hơn. Chỉ có thiên nhiên, con voọc và cả lịch sử Sơn Trà mới là điều thu hút du khách. Tiềm năng của Sơn Trà chính là phục vụ du lịch nghiên cứu, tìm hiểu chứ không phải xây biệt thự, bán để kiếm tiền mà chúng ta hay gọi cho hay là du lịch nghỉ dưỡng như thời gian qua.

Dĩ nhiên khi du khách đến thì những nhu cầu ăn ở cũng sẽ đi kèm, thế nhưng điều đó cũng không nhất thiết rằng chúng ta phải mở những nơi nghỉ ngơi ở Sơn Trà.

Nhiều người nhìn nhận các khu nghỉ dưỡng nếu đặt ở Sơn Trà sẽ thu hút khách hơn bởi khung cảnh thiên nhiên, khí hậu, vẻ đẹp… Tuy nhiên, cần phải hiểu với những biệt thự, khu nghỉ dưỡng hiện tại chỉ đang phục vụ một nhóm người, còn lại người dân địa phương hay khách du lịch tìm hiểu văn hóa, nghiên cứu khoa học không bao giờ vào.

Hơn nữa, việc lấy đất rừng để xây biệt thự rồi bán, thu lợi cho một vài cá nhân chính là đang ăn chặn vào thiên nhiên, vào tương lai của các thế hệ con cháu chúng ta.

Nguồn lợi từ Sơn Trà không thể dành cho 1 nhóm đối tượng nào được. Những nơi nghỉ ngơi, ăn uống, chúng ta có thể mở ở những nơi gần đó. Thử hình dung, cũng với 1.000 ha, các anh có thể chọn những vị trí khác để xây dựng, Sơn Trà chỉ là điểm đến và đi chứ không lưu trú hay ăn ở, nhưng cũng với 1.000 ha nếu các anh lấy rừng Sơn Trà để quy hoạch xây dựng thì các anh đang làm mất nguồn lợi về đa dạng sinh học, đánh vào lợi ích của cộng đồng.

Bằng việc lựa chọn mục đích mới, quy hoạch mới cho Sơn Trà, liệu chúng ta có cân bằng được giữa bảo vệ thiên nhiên và phát triển đô thị, ông cho biết: Tôi tin là có, chúng ta phải làm cho Đà Nẵng phát triển cân đối, làm sao để Sơn Trà vẫn là khu du lịch thiên nhiên và cả những vùng phụ cận phát triển phục vụ du lịch Sơn Trà. Nếu nhìn vào những quy hoạch hiện tại, mục đích quy hoạch Sơn Trà chỉ đang dừng lại ở việc kiếm tiền, chứ không phục vụ cho sự phát triển Đà Nẵng.

Trước hết, phải bỏ ngay những quy hoạch nào đụng đến đất rừng Sơn Trà để trả lại cho Sơn Trà là một rừng nguyên sinh. Bên cạnh đó, thành phố Đà Nẵng phải là nơi xây dựng quy hoạch, bởi chính Đà Nẵng phải hiểu rõ Sơn Trà là tài sản của thành phố chứ không thể ai nói gì làm nấy.Quy hoạch Sơn Trà phải công khai vì hiện nay rất nhiều người quan tâm và chờ đợi Sơn Trà sẽ ra sao trong tương lai.

Về việc quá trình lập quy hoạch, trong Luật Quy hoạch sắp tới sẽ thông qua có điều cơ bản là phải đưa quy hoạch ra cho người dân và các chuyên gia tham gia ý kiến.

Riêng ở Sơn Trà cần phải lấy ý kiến của Sở NN&PTNT, những người có đầy đủ thông tin về rừng Sơn Trà. Thứ hai là Hội khoa học Lịch sử thành phố bởi Sơn Trà có rất nhiều dấu tích lịch sử cả về ăn hóa, chiến tranh bảo vệ đất nước….

Thứ ba là những hội bảo vệ động vật hoang dã, họ sẽ cho chúng ta biết cần phải bảo vệ loài vật nào. Thứ tư là lấy kiến về vấn đề an ninh quốc phòng vì Sơn Trà có vị trí chiến lược mà xưa nay cả thế giới đều rõ. Bên cạnh đó cũng cần lấy ý kiến các cơ quan như Hội Quy hoạch phát triển đô thị, Liên hiệp các hội Khoa học thành phố để tham vấn cho chính quyền.

Ý kiến của người dân có ý nghĩa quan trọng về dung hòa lợi ích và tạo sự đồng thuận. Mặc dù người dân không có đủ kiến thức như những nhà khoa học nhưng họ là người sinh sống ở nơi đó, dành tình cảm cho Sơn Trà, khi họ thấy những xây dựng ở Sơn Trà không phục vụ lợi ích của họ mà còn tàn phá Sơn Trà thì họ cần lên tiếng như những ngày qua.

Chỉ đơn giản hiểu rằng, để cây rừng thì người dân vẫn còn núi Sơn Trà, còn xây 1 biệt thự thì họ không có lợi gì ở đây cả. Chính những nhận thức và tình cảm ấy sẽ khiến người dân tỉnh táo trong việc bảo vệ Sơn Trà. Ý kiến của họ sẽ phản ánh đúng lợi ích của xã hội. Hơn thế nữa, quy hoạch nếu nhận được sự đồng tình của người dẫn sẽ tạo sự đồng thuận lớn, thành công cũng lớn hơn. (Lao Động 30/3, Thùy Trang)đầu trang(

Liên quan đến vụ việc này, năm 2014, Báo Người cao tuổi đã có loạt bài phóng sự điều tra, phản ánh đầy đủ, trung thực về nạn phá rừng phòng hộ núi Lâm Động.

Ngày 17/9/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá chỉ đạo Công an tỉnh vào cuộc điều tra, xác minh, làm rõ nội dung phản ánh của Báo Người cao tuổi, xử lí nghiêm những tập thể, cá nhân vi phạm (nếu có) theo quy định của pháp luật. Vậy mà, đến nay đã hơn 2 năm trôi qua, Công an tỉnh Thanh Hóa vẫn chưa có kết luận điều tra… khiến dư luận hoài nghi, vụ án có nguy cơ bị “chìm xuồng”!…

Năm 2014, theo phản ánh của Nhân dân về vụ phá rừng phòng hộ tại khu vực núi Lâm Động rất nghiêm trọng, người dân sống dưới chân núi vô cùng bức xúc với việc làm của Ban Quản lí rừng phòng hộ huyện Tĩnh Gia.

Nhiều cơ quan báo chí Trung ương lên tiếng, Báo Người cao tuổi số 102 (1419) ngày 26/6/2014 đăng bài: “Huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá: Thực hiện Dự án trồng keo, người ta “khai tử” diện tích lớn rừng phòng hộ tái sinh”. Tiếp đó, loạt bài phóng sự điều tra: “Huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá: Rừng phòng hộ bị “hành quyết” dân chỉ biết kêu trời”, đăng trên các số: 146 (1463) ngày 11/9/2014; 147 (1464) ngày 12/9/2014; 148 (1465) ngày 16/9/2014. Sau loạt phóng sự điều tra này, ngày 17/9/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá chỉ đạo Công an tỉnh vào cuộc điều tra, xác minh làm rõ nội dung phản ánh của Báo Người cao tuổi.

Căn cứ vào Quyết định số 186/2006/QĐ-TTg ngày 14/8/2006 của Thủ tướng Chính phủ, về việc ban hành quy chế quản lí rừng, ngày 7/11/2006, UBND tỉnh Thanh Hoá ban hành Quyết định số 3222/QĐ-UBND, chuyển Lâm trường Tĩnh Gia, thành Ban Quản lí rừng phòng hộ (QLRPH) Tĩnh Gia, là đơn vị sự nghiệp có thu… được giao quản lí, bảo vệ, phát triển và sử dụng 6.300,4ha, trong đó có 5.144,3ha rừng phòng hộ. Theo số liệu tại Quyết định số 3222/QĐ-UBND, thì rừng phòng hộ chiếm 5/6 diện tích đất rừng Ban QLRPH Tĩnh Gia quản lí.

Khoản 4, Điều 4 Luật  Bảo vệ rừng quy định: “Rừng phòng hộ được sử dụng chủ yếu để bảo vệ nguồn nước, bảo vệ đất, chống xói mòn, chống sa mạc hoá, hạn chế thiên tai, điều hoà khí hậu, góp phần bảo vệ môi trường”.

Điều 3 Luật này quy định: “Rừng là hệ thống sinh thái bao gồm quần thể thực vật rừng, động vật rừng, vi sinh vật rừng, đất rừng và các yếu tố môi trường khác trong đó có cây gỗ, tre nứa hoặc hệ thực vật là đặt trưng thành phần chính có độ che phủ của tán rừng từ 0,1 trở lên”.

Theo phản ánh của nhiều người dân ở thôn Đại Thuỷ, xã Trúc Lâm và xã Phú Lâm, xã Phú Sơn, huyện Tĩnh Gia: Trước năm 1993, rừng Lâm Động còn rậm rạp, đó là rừng nguyên sinh rất nhiều gỗ quý như lim, táu, vàng tâm… còn có voi, lợn rừng, muôn thú vượn hàng bầy. Từ  năm 2006,  Nhà nước giao rừng cho Ban QLRPH Tĩnh Gia, rừng không được bảo vệ, còn bị tàn phá nghiêm trọng. Tính bình quân 5 năm, rừng lại bị phá để thay thế dự án mới, rừng làm sao phát triển được.

Ví dụ năm 1987 – 1993 thực hiện Dự án 4304; Năm 1993 – 1998 thực hiện Dự án 327;  Năm 2001 – 2005 thực hiện Dự án 661 (Chương trình  trồng 5 triệu ha rừng của Chính phủ; chương trình Ngân hàng Thế giới (WB), năm 2014 thực hiện Dự án Jica. Rõ ràng, rừng trồng cây chưa kịp lớn lại chặt phá để làm dự án khác. Tình trạng này rất lãng phí tiền thuế của Nhà nước do Nhân dân đóng góp, lợi cho “nhóm lợi ích” là có thật.

Năm 2014, Ban QLRPH Tĩnh Gia đã “khai tử “ hàng nghìn ha rừng phòng hộ, diện tích rừng tái sinh. Họ dùng máy ủi xẻ núi, xẻ đường xuyên núi độ rộng 4 – 5m để vận chuyển gỗ khai thác, phá tan hệ sinh thái, tăng độ xói mòn, tăng sa mạc hoá đất rừng, nguy cơ của thiên tai lũ ống, lũ quét ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ dân sinh sống dưới chân núi.

Theo đánh giá của các nhà khoa học: Suy thoái về diện tích và chất lượng rừng, rừng còn lại thì nghèo kiệt, diện tích rừng giảm làm cho khả năng tạo mưa của rừng cũng giảm. Các nhà khoa học tính toán, khi gia tăng 10% độ che phủ của rừng, thì lượng mưa sẽ tăng 2,5%. Do rừng mất, toàn bộ hệ thống sông, suối hứng chịu nhiều đợt lũ, lụt vì rừng không giữ được nước.

Ngoài ra, dòng chảy bề mặt của rừng không lớn hơn 2% so với tổng lượng mưa, nhưng khi rừng bị phá huỷ, dòng chảy về bề mặt tăng lên rất lớn, có thể lên tới 30%. Lượng nước ngầm cũng giảm đáng kể, vì nước giữ ở tán cây, thân cây, thảm thực vật trong đất giảm. Các Dự án trồng rừng với các loại cây mọc nhanh, đơn loài, đơn tầng không có khả năng giữ nước. Chỉ giữ được rừng thì mới giữ được nước, mới có các động vật, thực vật quý sinh sống, tạo môi trường ổn định.

Theo phản ánh của các người dân thôn Đại Thuỷ, xã Trúc Lâm: Hiện Ban QLRPH Tĩnh Gia thuê 400.000 đồng/ngày công cho dân dùng cưa xăng lên cắt các gốc cây dẻ, gốc các cây gỗ họ chặt từ năm 2014 cưa sát mặt đất không cho nứt chồi; Ban QLRPH Tĩnh Gia thành lập trang trại nuôi bò, dê trên đỉnh núi Lâm Động.

Người dân rất bức xúc cho rằng: Từ khi thành lập Ban QLRPH đến nay, không những không giữ được rừng, mà rừng còn bị tàn phá. Vì họ có quyền “vừa đá bóng vừa thổi còi”, có ai kiểm tra, giám sát, đất rừng họ quản lí, dự án họ tự lập báo cáo, khai thác, tổ chức chặt phá, nhưng cấp trên buông lỏng quản lí, thiếu gám sát. Dân không được giám sát… chính quyền sở tại trả lời không thuộc thẩm quyền. Vì vậy, Ban QLRPH tha hồ tự tung, tự tác. Nên chăng, các địa phương giao đất lại cho các tổ chức, cá nhân, hộ gia đình chăm sóc bảo vệ rừng. Duy trì mô hình kiểm lâm, kiểm soát rừng, bảo vệ rừng, chính quyền địa phương quản lí rừng, có như thế rừng mới tồn tại.

Vừa qua, Thủ tướng Chính phủ quyết định đóng cửa rừng tự nhiên, là quyết sách đặc biệt quan trọng. Nạn phá rừng nghiêm trọng gần đây đang diễn ra từng ngày, từng giờ không diễn ra trên khắp các địa phương trên cả nước, được báo chí điểm tên, chỉ mặt như nạn phá rừng diễn ra tỉnh Quảng Trị, Quảng Nam, Bắc Giang, Yên Bái…

Nguyên nhân do có một bộ phận người quản lí rừng, bảo vệ rừng tiếp tay, đồng loã với lâm tặc, thậm chí trực tiếp những cán bộ Ban QLRPH, kiểm lâm phá rừng vì mục đích vụ lợi cá nhân.

Vụ việc “khai tử” rừng phòng hộ ở huyện Tĩnh Gia, Báo Người cao tuổi nêu, khẳng định là rừng phòng hộ trọng yếu bị chặt phá ghiêm trọng như vậy, mà hơn 2 năm đã qua, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá chưa có kết luận điều tra theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh.

Dư luận của người dân sống xung quanh chân núi Lâm Động, trực tiếp ảnh hưởng mọi động thái từ rừng phòng hộ, phản ánh, hiện rừng vẫn tiếp tục bị tàn phá. Nhìn trên bản đồ vệ tinh càng chứng tỏ rừng đang bị tàn phá nghiêm trọng.

Đề nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công an vào cuộc điều tra khách quan, công minh, trả lại sự bình yên cho rừng phòng hộ núi Lâm Động, xử lí nghiêm tổ chức, cá nhân vi phạm. (Ngày Mới 30/3, Hoàng Bá Viết – Hoàng Linh)đầu trang(

Ngày 30.3, theo nguồn tin của PV Thanh Niên, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau vừa có kết quả kiểm tra rừng bị chặt phá ở Vườn quốc gia Mũi Cà Mau.

Theo đó, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau dùng flycam (thiết bị bay điều khiển từ xa có chức năng chụp ảnh, ghi hình - PV) kết hợp với kiểm tra thực tế 3 điểm rừng phức tạp ở Vườn quốc gia Mũi Cà Mau (H.Ngọc Hiển, Cà Mau) là khu vực Cồn Cát, Cái Mòi, Rạch Cái Đôi.

Kết quả ở khu vực hai khu vực Cái Mòi, Rạch Cái Đôi không phát hiện cây rừng bị chặt phá. Riêng khu vực Cồn Cát phát hiện diện tích rừng bị chặt phá ở vị trí khoảnh 2, tiểu khu Cồn Cát, hình thức chặt chọn trên diện tích 4.000 m2, trữ lượng khoảng 17m3 cây mắm, cây đước.

Điều đặc biệt là trên cơ sở kiểm tra khu vực Cồn Cát, cây rừng bị chặt phá so với nội dung báo cáo của Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Mũi Cà Mau về số lượng lâm sản thiệt hại chênh lệch cao hơn 4,9 m3. (Thanh Niên 30/3, Gia Bách)đầu trang(

Từ tháng 3-2017 đến nay, Hà Nội tích cực xử lý vi phạm trật tự đô thị, chỉnh trang đô thị, gỡ bỏ biển hiệu quảng cáo, mái che, mái vẩy lắp đặt không đúng quy định. Đường phố Thủ đô đã có nhiều thay đổi tích cực. Tuy nhiên, hiện còn hình ảnh không mấy đẹp mắt và cũng là một dạng vi phạm song chưa được xử lý, đó là việc nhà hàng, quán cà phê đang bắt cây xanh “khoác” thêm những “chiếc áo” là các dây đèn led trang trí.

Buổi tối, đi dọc nhiều tuyến phố, rất dễ nhận ra nhiều cây xanh đang “phát sáng” như vậy. Dây đèn led màu sắc được cuốn tròn ôm quanh suốt chiều dài thân cây. Một hình thức thu hút khách của các chủ quán, song rõ ràng đây cũng là một kiểu xâm hại cây xanh, gây ảnh hưởng đến sự phát triển của cây.

Với các đô thị, cây xanh đóng vai trò rất quan trọng. Việc xâm hại cây xanh bằng nhiều hình thức: Bao bó gốc cây bằng bê tông, đổ nước nóng, hóa chất khiến cây chết, đóng đinh gắn biển quảng cáo... diễn ra khá phổ biến. Thế nhưng lâu nay các hình thức xâm hại này không bị xử lý. Đã đến lúc chúng ta không thể thờ ơ, xem nhẹ hay bỏ qua những hành vi trên. Với kiểu quảng cáo quấn dây đèn led xung quanh thân cây, cơ quan chức năng cần sớm kiểm tra, gỡ bỏ. (Hà Nội Mới 30/3, Vũ Phương Thảo)đầu trang(

Ngày 29/3, tại huyện Mường Nhé, Ủy ban Nhân dân tỉnh Điện Biên đã tổ chức sơ kết một tháng thực hiện kế hoạch của Ủy ban Nhân dân tỉnh về việc giải quyết tình trạng phá rừng và di cư tự do trên địa bàn huyện Mường Nhé.

Kế hoạch được triển khai từ ngày 1/3/2017, tỉnh Điện Biên đã thành lập Ban chỉ đạo với 454 cán bộ, chiến sỹ của các sở, ngành, lực lượng vũ trang của tỉnh và huyện Mường Nhé.

Cơ quan thường trực là Công an tỉnh Điện Biên đã phân công lực lượng thành 6 tổ công tác trực tiếp phụ trách địa bàn 11 xã của huyện Mường Nhé và 1 tổ thường trực đặt tại Công an huyện.

Thực hiện kế hoạch, các tổ công tác đã tổ chức họp dân, tổ chức cho đại diện các hộ ký cam kết; tuyên truyền giáo dục, nâng cao nhận thức của nhân dân đối với việc quản lý, bảo vệ rừng, nhận biết các hành vi được làm và không được làm với công tác bảo vệ rừng và dân di cư tự do.

Các tổ công tác đã tổ chức 118 cuộc họp dân với 4.442 người tham gia; phát 2.784 tờ rơi tuyên truyền, tổ chức cho 4.343 hộ ký cam kết không di cư tự do, không phá rừng trái phép.

Sau gần một tháng thực hiện kế hoạch, các tổ công tác đã rà soát thống kê được 1.745 hộ, 8.834 khẩu di cư đến Mường Nhé, trong đó số dân di cư tự do thuộc diện bố trí sắp xếp theo Đề án 79 là 1.594 hộ, 8.013 khẩu; số dân di cư tự do không thuộc diện bố trí sắp xếp theo Đề án 79 là 151 hộ, 821 khẩu (trong đó, số dân di cư mới vào địa bàn năm 2017 là 31 hộ, 109 khẩu).

Các tổ công tác đã vận động bố trí phương tiện đưa về nơi cư trú cũ 25 hộ, 79 khẩu. Qua điều tra, rà soát, các tổ công tác đã phát hiện 49 vụ, 76 đối tượng có hành vi hủy hoại rừng với tổng diện tích rừng bị phá là 271.982 m2; đã khởi tố 15 vụ, 16 bị can có hành vi hủy hoại 128.308 m2 rừng; xử lý vi phạm hành chính 13 vụ, 14 đối tượng; đang tiến hành điều tra, xác minh 21 vụ.

Thiếu tướng Sùng A Hồng - Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cho biết​ qua một tháng triển khai thực hiện đã kịp thời ngăn chặn có hiệu quả tình trạng phá rừng, tình trạng dân di cư tự do ở huyện Mường Nhé.

Thời gian tới, các ngành chức năng sẽ tiếp tục triển khai lực lượng xuống các bản để tổ chức họp dân, ký cam kết, phát tờ rơi tuyên truyền vận động nhân dân không phá rừng và di cư tự do; tiếp tục tổ chức rà soát số dân di cư tự do đến địa bàn, cấp sổ hộ khẩu và Giấy chứng minh nhân dân đối với số hộ đủ điều kiện cư trú; phát hiện, vận động và kiên quyết đưa về nơi ở cũ đối với số dân di cư tự do mới vào địa bàn.

Cùng với đó, lực lượng chức năng tiếp tục tổ chức, rà soát, kiểm đếm diện tích rừng, phát hiện và xử lý nghiêm khắc đối với các đối tượng có hành vi hủy hoại rừng; nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ đưa các vụ án hủy hoại rừng ra xét xử công khai...(Vietnam + 29/3, Trịnh Xuân Tư)đầu trang(

Ngày 29/3, thông tin từ Chi cục phó Chi cục Kiểm lâm Lâm Đồng Nguyễn Bá Lương cho biết: Ba tháng đầu năm 2017, so với cùng kỳ, toàn tỉnh đã giảm 47 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng (BV&PTR), bằng 14,7%; diện tích rừng bị phá cũng giảm 113.543 m3, bằng 44,9%. Đây là tín hiệu tốt cần phát huy kịp thời.

Trong 3 tháng đầu 2017, các lực lượng chức năng và đơn vị liên quan trên toàn tỉnh đã phát hiện lập biên bản 272 vụ vi phạm Luật BV&PTR; trong đó, vi phạm quy định về quản lý rừng, sử dụng rừng 80 vụ (chiếm 29,4%); vi phạm quy định về phát triển rừng 66 vụ (24,3%);  vi phạm quy định về quản lý lâm sản 126 vụ (46,3%). Phân tích cụ thể một số hành vi như sau: cao nhất là “Khai thác rừng trái phép” với 79 vụ (chiếm 29%) với hơn 487 m3; tiếp đến là hành vi “Mua, bán, cất giữ, chế biến, kinh doanh lâm sản trái với các quy định của Nhà nước” 67 vụ (24, 6%) với 119, 242 m3gỗ tròn, gỗ xẻ các loại.

Hành vi “Phá rừng trái pháp luật” 61 vụ (22,4%) với 139,606 m3 (gần 14 ha); hành vi “Vận chuyển lâm sản trái pháp luật 54 vụ (19, 9%), gần 39,8 m3 gỗ tròn, gỗ xẻ các loại và hành vi “Lấn, chiếm rừng” xảy ra một vụ, diện tích 341 m2... Đáng ghi nhận nữa là, trong tổng số 219 vụ vi phạm đã xử lý (212 vụ xử lý hành chính, 7 vụ chuyển xử lý hình sự) đã giảm 4 vụ so cùng kỳ năm 2016.

Theo đó, đã tịch thu qua xử lý 78 phương tiện, dụng cụ các loại; hơn 349 m3 gỗ các loại; thu nộp ngân sách hơn 1.480 triệu đồng, trong đó, tiền phạt gần 595 triệu đồng và tiền bán lâm sản tịch thu hơn 885 triệu đồng. Trong quý I/2017, nhiệm vụ giải tỏa diện tích đất rừng bị phá, lấn chiếm trái phép đã được các đơn vị chủ rừng phối hợp với các lực lượng chức năng triển khai thực hiện được 58,43 ha cao hơn so với năm trước cùng thời điểm cũng là một kết quả đáng ghi nhận.

Đối với công tác phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR), 3 tháng mùa khô đầu năm 2017, toàn tỉnh chỉ xảy ra 4 vụ cháy, trong đó 3 vụ cháy thảm cỏ cây bụi dưới tán rừng, diện tích 3,95 ha, không gây thiệt hại về rừng và 1 vụ cháy rừng thông ba lá trồng năm 2014 với khoảng 12,96 ha, mức độ thiệt hại tài nguyên rừng khoảng 70% (4,24 ha). So cùng kỳ mùa khô năm 2015-2016, số vụ cháy đã giảm được 9 vụ với 51,76 ha; đồng thời, mức độ thiệt hại tài nguyên rừng cũng giảm mạnh.

Mặc dù trên địa bàn toàn tỉnh không để xảy ra “điểm nóng” về vi phạm Luật BV&PTR, nhưng cần nêu lên một số vụ vi phạm nổi cộm trong quý I/2017 để nghiêm túc kiểm điểm. Đó là tại rừng phòng hộ, tiểu khu 213, xã Phi Liêng, huyện Đam Rông, cuối tháng 12/2016 - đầu tháng 1/2017, đối tượng đã khai thác trái phép 3 cây Dầu, nhóm IV, khối lượng thiệt hại hơn 46,8 m3 (lâm sản để lại hiện trường).

Vụ án được khởi tố hình sự, Công an huyện Đam Rông đang điều tra, xử lý. Đối với trách nhiệm quản lý, cần làm rõ tập thể, cá nhân có liên quan của Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) Phi Liêng. Với chức trách chủ rừng, đơn vị này không kịp thời phát hiện, ngăn chặn vi phạm, cũng không phối hợp với cơ quan chức năng trong quá trình kiểm tra, xác minh, thiết lập hồ sơ vi phạm.

Một địa bàn vẫn tiếp tục diễn ra những phức tạp về khai thác gỗ trái phép là huyện Bảo Lâm, điển hình tại xã Lộc Bảo, cuối tháng 12/2016, Công an huyện đã phát hiện ở tiểu khu 375 do Cộng đồng thôn quản lý rừng bị khai thác trái phép.

Qua điều tra, đối tượng Bùi Văn Sáu ở huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông đã thừa nhận với cơ quan điều tra huyện Bảo Lâm hành vi vi phạm của mình: khai thác trái phép 13 cây gỗ kiền kiền và gỗ chưa xác định loại, khối lượng lâm sản thiệt hại gần 22,9 m3.

Vụ thứ 2, tại Công ty TNHH Đầu tư xây dựng thương mại Hà Tiến và Công ty TNHH Chấn Lập quản lý (tiểu khu 388a và 389), số lâm sản thiệt hại là 52 cây gỗ giổi và chưa xác định loại, tổng khối lượng gần 130 m3 (gỗ đã lấy đi khỏi hiện trường hơn 86,3 m3). Các cơ quan chức năng đang tích cực điều tra, truy bắt đối tượng bỏ trốn để xử lý nghiêm theo luật định.

Ngoài ra, đó còn là các vụ phá rừng trái pháp luật khác như: tại huyện Lâm Hà, xảy ra 3 vụ, gồm 2 vụ ở địa bàn xã Tân Thanh thuộc lâm phần BQLRPH Lán Tranh quản lý và 1 vụ ở xã Phi Tô thuộc lâm phần BQLRPH Nam Ban quản lý. Cả 3 vụ án này đã khởi tố hình sự về tội hủy hoại rừng. Ở huyện Đam Rông, tại địa bàn xã Liêng S’Rônh, thuộc lâm phần quản lý của BQLRPH Sêrêpốk, đối tượng phá rừng lồ ô,  le tép 4.900 m2; cơ quan Kiểm lâm đang điều tra, xác minh đối tượng vi phạm.

Đó còn là sự vi phạm Luật BV&PTR của 2 công ty, đó là vụ san ủi, cải tạo đất của Công ty TNHH Minh Tú, diễn ra tại huyện Bảo Lâm và vụ thứ hai là gây ngập diện tích rừng do tích nước thủy điện của Công ty Cổ phần thủy điện Trung Nam Krông Nô. Những hành vi tác động đến tài nguyên rừng của hai công ty này đã được UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra và báo cáo bằng văn bản để có hướng xử lý tiếp theo.

Chi cục phó Kiểm lâm Nguyễn Bá Lương cho rằng, bên cạnh những kết quả đạt được, tình hình vi phạm Luật BV&PTR trên địa bàn vẫn còn diễn ra chưa được giải quyết triệt để. Ngoài nguyên nhân khách quan, một số nguyên nhân chủ quan chính như: công tác kiểm tra, xử lý hành vi lấn chiếm đất lâm nghiệp chưa hiệu quả, việc giải tỏa thu hồi để tổ chức trồng rừng không kịp thời dẫn đến đất lâm nghiệp dễ bị tái lấn chiếm.

Các đối tượng phá rừng hoạt động tinh vi, phức tạp, manh động gây khó khăn cho việc truy bắt và xử lý. Sự phối hợp của kiểm lâm - chủ rừng - chính quyền địa phương cấp xã, kiểm lâm - công an một số nơi chưa tốt. Một số chủ rừng, nhất là các doanh nghiệp thuê đất, thuê rừng để thực hiện dự án đầu tư còn buông lỏng trong công tác quản lý, bảo vệ và PCCCR...

Chi cục Kiểm lâm đã đặt ra một số nhiệm vụ trọng tâm để thực hiện thời gian tới. “Tiếp tục thực hiện đồng bộ các giải pháp, chương trình, dự án về quản lý, bảo vệ rừng, PCCCR; phấn đấu giảm các hành vi xâm hại đến tài nguyên rừng cả về số vụ và diện tích thiệt hại, góp phần thực hiện mục tiêu chung năm 2017 giảm 20% số vụ vi phạm Luật BV&PTR và giảm ít nhất 50% diện tích rừng bị thiệt hại do cháy rừng, phá rừng gây ra so với năm 2016”, ông Lương cho biết. (Báo Lâm Đồng 30/3, Minh Đạo)đầu trang(

Những tháng đầu năm 2017, tình trạng vi phạm luật bảo vệ rừng trên địa bàn tỉnh Kon Tum diễn ra phức tạp và có chiều hướng gia tăng. Chỉ 3 tháng đầu năm, toàn tỉnh đã phát hiện và bắt giữ 163 vụ (tăng 39 vụ so với cùng kỳ năm ngoái), thu giữ hơn 644 m3 các loại với tổng số tiền xử phạt hơn 1,6 tỷ đồng.

Nằm ở vị trí ngã 3 Đông Dương với địa bàn phức tạp, có đường biên giới tiếp giáp với hai nước bạn Lào và Campuchia, tình hình vận chuyện, cất giấu lâm sản tại huyện Ngọc Hồi diễn ra phức tạp và tăng mạnh.

Đặc biệt, sau khi phía Lào cấm vận chuyển gỗ tròn về Việt Nam, tình hình buôn bán, vận chuyển lâm sản trên khu vực giáp ranh này càng trở nên nóng bỏng. Trong quý I/2017, lực lượng kiểm lâm của huyện Ngọc Hồi đã phát hiện và bắt giữ 24 vụ, với khối lượng hơn 315 m3 gỗ tròn, 159 m3 gỗ xẻ (tăng 2 vụ, 297m3 gỗ tròn, 87m3 gỗ xẻ so với cùng kỳ năm 2016). Điều đáng nói là hầu hết các vụ bắt giữ được đều nằm trong tình trạng vô chủ.

Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi cho biết, trước tình hình vi phạm lâm luật có chiều hướng gia tăng, đơn vị đã thực hiện cao điểm các đợt truy quét “lâm tặc”, tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát trên diện rộng tại tất cả các khu vực có rừng, khu vực giáp ranh… nên đã phát hiện, bắt giữ nhiều vụ vi phạm, chủ yếu là cất giấu lâm sản trái pháp luật và tang vật gỗ vô chủ. Bên cạnh đó, địa hình phức tạp nên công tác tuần tra kiểm soát cũng gặp rất nhiều khó khăn, các đối tượng vận chuyển lâm sản lợi dụng hoạt động.

Các huyện như Kon Plông, Sa Thầy, Đăk Glei… có số vụ vi phạm luật bảo vệ rừng cũng tăng mạnh so với cùng kỳ năm 2016. Điển hình như huyện Kon Plông - nơi được xem là “lá phổi xanh” của tỉnh Kon Tum, tình hình vi phạm luật bảo vệ rừng diễn ra phức tạp với 45 vụ vi phạm (tăng 37 vụ so với năm 2016).

Trước tình hình vận chuyển, cất giấu lâm sản trái phép gia tăng, tình trạng xâm lấn đất rừng, khai thác rừng giáp ranh ngày càng diễn ra phức tạp và quy mô, Kon Tum đã thực hiện nhiều giải pháp nhằm bảo vệ những diện tích rừng còn lại.

Theo đó, các ngành chức năng của tỉnh tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát trên tất các các địa bàn có rừng, rừng giáp ranh; mở các đợt cao điểm tổng kiểm tra, truy quét các khu vực có tình trạng vi phạm luật bảo vệ rừng diễn ra phức tạp, nóng bỏng… Bên cạnh đó, tổ chức các đợt tuyên truyền, sử dụng các nguồn kinh phí tiến hành giao đất, giao rừng cho cộng đồng thôn làng bảo vệ…(Tin Tức 30/3, Quang Thái)đầu trang(

Kiểm tra định kỳ rừng bằng máy camera flycam kết hợp với kiểm tra thực tế 3 điểm rừng phức tạp trong vườn quốc gia Mũi Cà Mau gồm khu vực Cồn Cát, Cái Mòi, Rạch Cái Đôi, kiểm lâm phát hiện rừng tại khu vực Cồn Cát bị chặt phá ở vị trí khoảnh 2, tiểu khu Cồn Cát. Hình thức chặt chọn trên diện tích 4.000 m2, trữ lượng khoảng 17 m3 gỗ là cây mắm, cây đước.

Ông Lê Văn Hải, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Cà Mau cho biết đã có báo cáo về tình hình chặt phá cây rừng tại Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau về UBND tỉnh và Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn.

“Anh em kiểm lâm địa phương cũng đã phát hiện, bắt giữ trên 5 vụ chặt phá, xử lý”, ông Hải nói và cho biết cây rừng bị chặt phá theo từng thời điểm khác nhau.

Bốn năm trước, Vườn quốc gia Mũi Cà Mau chính thức nhận bằng công nhận là khu Ramsar thứ 2.088 của thế giới. Vườn quốc gia nằm trên địa bàn xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển (Cà Mau) có diện tích hơn 41.800ha. Đây là vùng đất ngập mặn ven biển, tuy không đa dạng về chủng loài nhưng có những đặc thù riêng về hệ động, thực vật.

Đối với Việt Nam, Vườn quốc gia Mũi Cà Mau là khu Ramsar thứ 5 sau Vườn Quốc gia Xuân Thủy (Nam Định), Bàu Sấu thuộc Vườn Quốc gia Cát Tiên (Đồng Nai), hồ Ba Bể ở Bắc Cạn và Vườn quốc gia Tràm Chim (Đồng Tháp). (Phụ Nữ TP.HCM 30/3, Đông Hưng)đầu trang(

Từng gốc hương trong khu rừng 2.000 cây ở xã Kriêng (Đức Cơ, Gia Lai), hai ông Nguyễn Hữu Mạnh (SN 1962) và Rơ Mah Kem (1966) thuộc lòng như chỉ tay.

Chỉ cần ông Rơ Mah Kem hét lên một tiếng như hổ gầm, lâm tặc bị bà con bủa vây, không đường thoát. Gần 20 năm được hai “mãnh hổ” trấn giữ, khu rừng hương vô giá không mất một cành cây.

Mặc dù đã thông thuộc nhiều khu rừng vùng Tây Nguyên, nhưng khi được mục sở thị, anh H., một kiểm lâm viên, kinh ngạc thốt lên: “Tuyệt vời. Hiếm có một quần thể khu rừng hương bạt ngàn và hùng vĩ như thế này”.

Cây lớn, cây nhỏ đan xen nhau, tia nắng mặt trời khó lọt. Nhìn từ xa, khu rừng hiện lên xanh thẳm. Anh Nguyễn Hồng Lam - Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ - kể: “Thuở sơ khai, dân làng bao bọc, được những người “đặc biệt” chăm sóc, khu rừng không mất một cây nào, đó là điều hiếm”.

Thấy tôi hăm hở, anh Lam sốt sắng điều “lính” dẫn nhà báo vào rừng hương. “Ở trong, đã có sẵn hai cán bộ giữ rừng “đặc biệt”. Cứ vào, quan sát và cảm nhận” - Anh nói ngắn gọn.

Trung tâm thị trấn Chư Ty của huyện lị Đức Cơ vào khu rừng không xa. Con đường mòn trải nhựa, lâu năm, đá dăm đã trốc lên khỏi mặt đường. Chiếc xe nhún nhảy mỗi khi gặp “ổ gà”.

Hai bên đường, những cánh rừng cao su thẳng tắp, trải dài của Binh đoàn 15 (Bộ Quốc phòng) bao quanh, xanh mướt. Cách khu rừng chừng 1 km, hơn 50 nóc nhà sàn người đồng bào J’rai hiện ra, khói lam chiều lan tỏa như tranh vẽ.

Khu rừng được ngôi làng có tên Grôn bao quanh, che chắn. Muốn vào, muốn ra đều phải qua làng Grôn. Rừng hương mùa này đang thay lá, hàng cây chĩa thẳng lên trời ngạo nghễ.

Những tán lá xanh rì rào như vẫy gọi. Trên thân mỗi cây đều có đánh dấu thứ tự, vị trí để kiểm tra. Ẩn sát khu rừng là chốt gác bằng xi măng của hai “mãnh hổ” giữ rừng Nguyễn Hữu Mạnh và Rơ Mah Kem.

Ông Mạnh quê Quảng Bình, năm 1994 cùng vợ con dắt nhau vào Gia Lai lập nghiệp. Ở quê nhà xã Quảng Thạch (Quảng Trạch), ông cũng tham gia giữ rừng. Cũng chẳng phải biên chế, hay hợp đồng gì với xã.

Chỉ vì muốn rừng giữ nguồn nước cho làng, ông hăng hái tình nguyện giữ rừng. Ai vào phá, chặt gỗ ông Mạnh đều báo cho xã, huyện truy bắt, xử lí.

Thấy khu rừng xanh tốt, xã hỗ trợ cho ông mấy tạ lúa coi là trả công. Đến khi vào Gia Lai, thấy khu rừng hương, “sướng” quá, ông Mạnh tha thiết chính quyền cho mình được giữ rừng. Thấm thoắt gần 18 năm, ông ở trong khu rừng này, ăn ở, ngủ cùng rừng.

Ngày đầu tiên vào đây, ông giăng bạt, quây cọc gỗ làm lán. Đêm hôm sấm sét, rắn rết, cây đổ... ông cũng chẳng nản lòng. “Giữ rừng, lương được mấy đồng” - Vợ nói.

“Bọn nghiện ngập, lâm tặc vô phá, chúng đâm chết đấy”, bạn bè lo lắng. Ông bình thản trả lời: “Đến đâu thì đến. Đã giữ rừng thì chống đến cùng”. Cũng đúng thôi, bây giờ 1m3 gỗ hương giá đã là 70 - 100 triệu đồng, một cây cũng lên đến 20 - 25 m3 gỗ, bạn bè lo, âu cũng không thừa.

Sau 13 năm làm trưởng thôn Grôn, ông Rơ Mah Kem - một người dân tộc J’rai - đã tình nguyện cùng giữ rừng với ông Mạnh. Những năm tháng luồn lách giữa rừng hương, đã tạo cho Rơ Mah Kem làn da đỏ như đồng, thân thể vạm vỡ như con gấu, giọng nói khỏe, đầy uy lực như chúa sơn lâm.

Ông thuộc từng gốc cây, ngọn lá. Ngày này qua tháng khác, ông Kem và ông Mạnh vạch từng chiếc lá, đi tuần. Ban ngày, cầm rựa phát quang chống cháy, dọn thực bì, đóng biển “rừng cấm”. Nghỉ ngơi trừ lúc ăn cơm. Có đêm, đang ngủ, hai ông cùng bật dậy cầm đèn pin đi kiểm tra chỉ vì nghe tiếng sột soạt nào đó.

“Từ ngày có hai ông trong rừng, không một cây hương nào bị mất. Bóng dáng lâm tặc cũng không” - Phó Bí thư kiêm Chủ tịch HĐND xã Kriêng Rơ Mah Le nói.

Lâm tặc thi thoảng nhòm ngó, liên tục nhắn tin đe dọa “đòi” xin gỗ. Ông Mạnh đáp trả: “Rừng của Nhà nước, đụng vô thì đi tù”. Mà phá sao được, khi muốn vào hoặc vận chuyển gỗ ra là bị làng Grôn vây ráp.

Hơn nữa, giữa rừng đã có hai “mãnh hổ” Nguyễn Hữu Mạnh và Rơ Mah Kem trấn ải, tiếng cưa khó lọt qua đôi tai thính. Lâm tặc “mọc cánh” cũng không thoát.

Ông Mạnh nói rằng, khu rừng sơ tính tổng có 2.000 cây hương, 1.200 cây lớn và 800 cây nhỏ. Đường kính cây nhỏ cũng trên dưới 70 cm, cây to 2 - 3 người ôm quần tụ, sinh sống trên diện tích 3,8 ha.

Huyện Đức Cơ trích ngân sách xây hẳn cho hai ông một căn chòi bằng xi măng, lợp tôn để ở. Khổ nỗi, chòi không nước, không điện. Tối phải thắp đèn dầu.

Muốn có nước sinh hoạt phải đi xa hơn 1km, đưa về. Trong căn chòi nhỏ các can nước xếp chồng nhau, cạnh đó thùng mì tôm cất kỹ dự trữ. Mấy mảnh ván nhỏ ghép lại làm giường, rất ọp ẹp.

“Vũ khí” duy nhất phòng thân là hai chiếc rựa dùng để dọn cỏ. Không phải cán bộ giữ rừng chính quy, nên hai ông không thuộc diện được trang bị vũ khí.

Chế độ chỉ là 2 triệu đồng/tháng/người, coi như huyện hỗ trợ. Mà nói như ông Nguyễn Hữu Mạnh: “Làm giàu chi được từ việc giữ rừng. Yêu rừng thì giữ thôi”.

Để tròn vai trụ cột gia đình, giảm gánh nặng “cơm áo gạo tiền”, hai “mãnh hổ” phải gồng mình làm rẫy, làm nương trồng điều, cao su. Những lúc không đi tuần, hai ông cần mẫn nhặt từng quả hương già, nhân giống chờ đâm chồi. Sống ít, chết nhiều nhưng vẫn cặm cụi với ước nguyện “có cây, rừng sẽ mở rộng diện tích”.

Anh Trịnh Xuân Hữu - Kiểm lâm viên phụ trách địa bàn xã Kriêng -thốt lên: “Cả tỉnh Gia Lai, không bao giờ có khu rừng thứ hai như thế. Và càng không tìm đâu ra được hai người giữ rừng như anh Mạnh và anh Kem”.

Từ thực tiễn bao nhiêu năm lăn lộn với rừng, các kiểm lâm viên đã đúc kết, biện pháp tối ưu để giữ rừng vẫn là tuyên truyền, là dựa vào dân.

Huyện Đức Cơ trong mỗi cuộc họp thôn, bản đều cùng hai “mãnh hổ” tuyên truyền lợi ích của rừng. Nhiều lúc phải đến tận từng nhà, gặp trực tiếp khuyên nhủ, răn đe.

Thậm chí, trang bị miễn phí điện thoại cho những hộ có nương rẫy sát bìa rừng, hễ thấy ai tiến vào rừng, là gọi điện báo tin. “Rừng hương giờ được làng Grôn xem là “khu rừng thiêng”, một nhánh củi khô cũng không ai bẻ” - Anh Hữu tiết lộ.

Càng vững tin hơn, khi “mãnh hổ” Rơ Mah Kem từng là trưởng thôn làng Grôn 13 năm, dân làng đã “thấm nhuần” lời tuyên truyền “giữ rừng là giữ đất, giữ nước”. Nếu rừng bị chặt hạ, chỉ cần một tiếng “gầm” của Kem là dân làng ào ra vây ráp, hỗ trợ để ngăn chặn lâm tặc.

Nhắc đến rừng hương, không nhắc đến Phó bí thư kiêm Chủ tịch HĐND xã Kriêng Rơ Mah Le là một thiếu sót. Chính Rơ Mah Le là người đầu tiên phát hiện khu rừng quý, và đề xuất phải giữ bằng được khu rừng.

Làm Chủ tịch xã Kriêng từ năm 1996 - 2015, Le xem rừng như nhà của mình. Một tuần không vào thăm rừng 2 - 3 lần, là không ngủ được.

Mới đây, Rơ Mah Le mạnh dạn đề xuất với chính quyền, căn dặn con cháu nếu ông mất, hãy chôn ông trong khu rừng. Cứ 4 giờchiều, giờ hành chính, nhưng ông vẫn xin phép cho được nghỉ sớm để vào thăm rừng.

Thấy ông yêu rừng quá, mà kiếm được người như ông quả là hiếm, nên huyện xã cũng cảm thông. Hai “mãnh hổ” Nguyễn Hữu Mạnh, Rơ Mah Kem giờ cộng thêm Rơ Mah Le, rừng hương như được giữ ở thế “kiềng ba chân”, mà Gia Lai không nơi nào có được, ngoài Đức Cơ.

Còn tôi, sau khi chia tay hai “mãnh hổ” giữ rừng Nguyễn Hữu Mạnh và Rơ Mah Kem, vẳng lên bên tai, lời tâm sự của đại tá Tăng Năng Ái - Trưởng CA huyện Ia Grai:

“Những nơi rừng bị phá, tỉnh Gia Lai đều có xử lý, kỷ luật. Vậy tại sao nơi giữ rừng tốt, lại không khen thưởng để nhân rộng mô hình, khích lệ sự cống hiến”.

Càng đúng hơn khi ngẫm lại lời của Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Gia Lai Nguyễn Nhĩ: “Tỉnh Kon Tum phải chi 27 tỉ đồng xây tường rào xi măng bao quanh để bảo vệ rừng trắc tại huyện Đắc Hà mà rừng còn bị phá. Trong khi, Gia Lai chủ yếu dựa vào dân lại giữ được rừng hương tại Đức Cơ”.

Gỗ Hương là loại gỗ quý, cao cấp, thuộc Nhóm I, thớ láng mịn và có mùi hương rất thơm, bền chắc và rất ít co giãn, không bị mối mọt dù sử dụng nhiều năm.

Giá gỗ Hương hiện từ 70 - 100 triệu đồng/m3 (tùy năm gỗ). Tại Gia Lai, gỗ hương phân bố chủ yếu ở các huyện K’Bang, Kông Pa và Đức Cơ. Hiện nay, chỉ có huyện Đức Cơ giữ nguyên được khu rừng 2.000 cây. (Giáo Dục & Thời Đại 30/3, Đình Văn)đầu trang(

Tình trạng phá rừng trái phép và khai thác gỗ lậu trên địa bàn huyện miền núi Nam Đông (TT-Huế) những tháng đầu năm 2017 tuy có giảm nhưng vẫn nhức nhối.

Nguy cơ chặt phá rừng có khả năng gia tăng khi mà một số hộ đồng bào dân tộc thiểu số thiếu đất sản xuất.Trung tá Nguyễn Huy Đông- Phó trưởng CAH Nam Đông cho biết, sau khi tiếp nhận hồ sơ khởi tố hình sự 7 vụ hủy hoại rừng với 8 bị can từ Hạt kiểm lâm (HKL) H.Nam Đông, đến cuối tháng 3-2017, cơ quan điều tra CAH đã kết luận 5 vụ với 5 bị can.

Hiện CA đang tiếp tục điều tra làm rõ các vụ còn lại. Ông Hoàng Văn Chúc- Hạt trưởng HKL H.Nam Đông cho biết, trước đó, vào cuối tháng 6-2016, đơn vị phối hợp với Đội Kiểm lâm cơ động- PCCCR số 2 và UBND xã Thượng Nhật (H.Nam Đông) tiến hành kiểm tra tại tiểu khu 423, 421, 426 thuộc địa bàn quản lý của xã này thì phát hiện một số vị trí rừng tự nhiên bị phá trái phép với tổng diện tích 8,44 ha.

Phần lớn diện tích rừng tự nhiên bị xâm hại thuộc rừng đã giao cho các cộng đồng thôn 1, 2 xã Thượng Nhật quản lý bảo vệ. Quá trình điều tra, truy xét đối tượng vi phạm, HKL đã mời 11 đối tượng đến làm việc và lập biên bản ghi lời khai.

Bước đầu, 11 đối tượng này đã công nhận về hành vi phá rừng trái pháp luật của mình và cơ quan chức năng đã lập biên bản vi phạm hành chính 11 đối tượng. Điều đáng nói, trong đó có 8 vụ phá rừng, loại rừng sản xuất theo quy định phải khởi tố hình sự. Điều đáng nói, diện tích rừng bị phá đều ở vị trí, khoảnh, tiểu khu thuộc địa bà xã Thượng Nhật- giáp ranh với vùng Quảng Nam.

Theo ông Hoàng Văn Chúc, năm 2016, tình hình chặt phá rừng, lấn chiếm rừng lấy đất sản xuất ở địa bàn H.Nam Đông nổi lên thành điểm nóng của tỉnh. Trong năm đã xảy ra 25 vụ phá rừng với diện tích 12,909 ha, tăng 74% so với năm trước. Ngoài ra, tình hình khai thác, mua bán, cất giấu, vận chuyển lâm sản tuy khối lượng có giảm nhưng còn ở mức cao, trong năm 2016, lực lượng chức năng đã bắt giữ 54 vụ, tịch thu 63,251m3 gỗ.

Chưa đầy 3 tháng đầu năm 2017, lực lượng kiểm lâm H.Nam Đông tiếp tục phát hiện 3 vụ phá rừng trái phép, trong đó, lực lượng chức năng đã xác định rõ 2 vụ gồm: vụ Hồ Văn Lực phá rừng tại Lô 47, khoảnh 8, tiểu khu 421 (xã Thượng Nhật) và vụ phá rừng tại khoảnh 4, tiểu khu 395 ở xã  Thượng Quảng là do Trần Văn Krớ phá.

Ngoài ra, vụ phá rừng ở Lô a2, khoảnh 6, tiểu khu 411 ở xã Thượng Lộ, cơ quan chức năng đang điều tra, truy tìm đối tượng. Tìm hiểu các đối tượng vi phạm đến hành vi phá rừng, họ đều cho rằng, vẫn biết chặt phá rừng là vi phạm pháp luật tuy nhiên do không có đất sản xuất nên họ đã lấn chiếm, chặt phá rừng của Nhà nước để trồng keo, cao su tạo kế sinh nhai.

Theo HKL H. Nam Đông, ngoài 3 vụ phá rừng trái phép, từ đầu năm đến nay, HKL H.Nam Đông phối hợp với Ban Quản lý Rừng phòng hộ H.Nam Đông đã phát hiện 10 vụ khai thác, vận chuyển gỗ quý trên tuyến đường quốc phòng 74 và khu vực Khe La Mạ. Điều đáng nói, một số đối tượng bị phát hiện trong khi vận chuyển gỗ lậu lại là người ở từ TP Huế lên.

Theo ông Hoàng Văn Chúc, một phần nguyên nhân dẫn đến tình trạng phá rừng là hiện nay nhu cầu đất đai để sản xuất vì sinh kế của người dân ngày càng tăng, nhiều hộ gia đình thiếu đất sản xuất, nhất là các hộ mới lập gia đình. Hơn nữa, hiện nay mực nước hồ Tả Trạch dâng rất cao so với năm 2016, nhiều gia đình bị mất đất sản xuất do ngập nước, nên dẫn đến nguy cơ xảy ra chặt phá rừng, xâm lấn rừng lấy đất sản xuất là rất lớn.

Bên cạnh đó khi mở đường quốc phòng 74 nối 2 huyện Nam Đông- A Lưới, đường La Sơn - Túy Loan cùng với lòng hồ Tả Trạch rộng thì nguy cơ khai thác, vận chuyển lâm sản sẽ gia tăng.

Để ngăn chặn hạn chế chặt phá rừng, xâm lấn rừng và và khai thác, mua bán vận chuyển lâm sản trái phép, HKL H. Nam Đông đề ra một số giải pháp như: tăng cường công tác kiểm tra, giám sát các chủ rừng Nhà nước thực hiện phòng chống chặt phá rừng. Thúc đẩy các cộng đồng, hộ gia đình được giao rừng tăng cường các hoạt động tuần tra bảo vệ rừng.

Phối hợp chặt chẽ với chính quyền địa phương, các  đơn vị tuần tra bảo vệ rừng và tổ chức truy quét có hiệu quả các điểm nóng về khai thác lâm sản trái phép. Đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý, bảo vệ rừng như cập nhật ảnh viễn thám để sớm phát hiện các vụ phá rừng...(Công An TP.Đà Nẵng 29/3, H.Lan)đầu trang(

Trao đổi với PV Lao Động vào cuối chiều 30.3, ông Nguyễn Văn Chính- Phó chánh Văn phòng Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NNPTNT) cho biết như vậy về dự án phá rừng chăn nuôi bò thịt chất lượng cao tại huyện Sông Hinh (tỉnh Phú Yên) đang xôn xao dư luận.

Theo đó, Tổng cục Lâm nghiệp sẽ thành lập đoàn thanh tra kéo dài 30 ngày, tiến hành thanh tra toàn diện dự án này. Theo ông Chính, đoàn thanh tra sẽ bắt đầu thanh tra dự án vào đầu tuần tới. Ông Chính cho biết, trưa 30.3, Tổng cục Lâm nghiệp đã tham mưu Bộ NNPTNT có báo cáo chính thức, xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ sau khi kiểm tra sơ bộ về dự án.

"Trước mắt, chúng tôi kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét tạm dừng dự án trong thời gian đoàn thanh tra thực hiện thanh tra, trong đó tập trung vào vấn đề chuyển đổi đất rừng tại đây để làm dự án nuôi bò tại đây" - ông Chính nói và tin rằng Thủ tướng sẽ yêu cầu dừng dự án.

Theo lộ trình, dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao mà UBND tỉnh Phú Yên cho phép Công ty CP Chăn nuôi Thảo Nguyên thực hiện sẽ xóa 377 ha rừng (trong đó có 273 ha rừng tự nhiên) ở huyện Sông Hinh để thực hiện. Mấy ngày qua, nhiều diện tích rừng ở 2 tiểu khu 310, 311 (xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh) đã được chặt phá, tận thu lấy gỗ.

Theo ông Chính, sau khi nắm thông tin, Chi cục kiểm lâm vùng IV (đóng tại Đắk Lắk) đã kiểm tra hiện trạng chặt hạ, khai thác tận thu gỗ rừng tại đây. "Kiểm lâm vùng IV mới kiểm tra, chưa đo đếm được cụ thể về số lượng cây gỗ" - ông Chính nói. Ông Chính cho rằng, việc thực hiện dự án phải đảm bảo đúng trình tự, quá trình thanh tra nếu phát hiện có sai phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Chiều cùng ngày, trao đổi với PV Lao Động, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp Nguyễn Văn Hà - cho biết ông rất quan tâm đến vụ việc này. "Ngành lâm nghiệp quyết tâm giữ rừng. Thủ tướng đã cấm chuyển đổi mục đích sử dụng thì Phú Yên phải tuân thủ. Đây cam kết với cả thế giới" - ông Hà khẳng định.

Cùng ngày, đoàn cựu lãnh đạo tỉnh Phú Yên đã đến kiểm tra hiện trạng rừng chặt phá, tận thu gỗ rừng của dự án. Trao đổi với PV Lao Động, ông Nguyễn Văn Chín- nguyên Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Phú Yên xót xa nói: "Chúng tôi đã đi cả 2km ở tiểu khu 310. Rừng này rõ ràng mang tính phòng hộ chứ không phải tranh cỏ như lãnh đạo tỉnh nói, vì có đến 70-80% là cây cối rất dày. Chúng tôi đề nghị UBND tỉnh tạm dừng ngay dự án để làm rõ một số vấn đề liên quan. Tôi lên đây thấy rất xót xa".

Còn nguyên Chủ tịch tỉnh Phú Yên Lê Văn Hữu bất bình: "Không thể đi phá rừng như vậy được. Hồi giờ phá rừng để trồng cỏ, nuôi bò là không có ở tỉnh. Đây là rừng già, tồn tại mấy chục năm rồi chứ không phải mới đây. Nhìn cảnh gỗ bị khai thác chở đi tôi rất xót xa. Thiệt hại kinh tế để đánh đổi dự án là rất lớn chứ không hề đơn giản. Sao không chọn vị trí không có rừng mà dự án mà lại chọn chỗ có rừng. Nếu tôi làm lãnh đạo tôi đặt vấn đề như thế. Vấn đề đó cần được làm rõ" - ông Hữu nói.

Ông Hữu cho biết, theo quan sát của các cựu cán bộ trong ngày khảo sát, kiểm tra hiện trạng thì diện tích rừng bị chặt phá, lấy gỗ khoảng vài chục hecta. (Lao Động 30/3, Tiêu Phong)đầu trang(

Chiều 30-3, ông Nguyễn Thế Dũng, Phó Chi cục trưởng Phụ trách Chi cục Kiểm lâm (thuộc Sở NN&PTNT Bình Định), cho biết: Hạt Kiểm lâm liên huyện Tuy Phước - Quy Nhơn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Hủy hoại rừng”, quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng hình sự, xảy ra tại khoảnh 1 và khoảnh 2, tiểu khu 363B, thuộc xã Phước Mỹ (TP Quy Nhơn, Bình Định).

Theo ông Nguyễn Hồng Kháng, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm liên huyện Tuy Phước - Quy Nhơn, sau thời gian tiến hành điều tra và ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, Hạt thấy rằng vụ phá rừng có nhiều tình tiết phức tạp và thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Quy Nhơn.

Vì vậy, ngày 23.2, Hạt đã làm văn bản gửi Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đề nghị chuyển vụ án này đến Cơ quan CSĐT, Công an TP Quy Nhơn. Đến ngày 23-2, Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã có quyết định số 01/QĐ-VKS chuyển vụ án đến Cơ quan CSĐT, Công an TP Quy Nhơn để điều tra theo thẩm quyền.

Chiều cùng ngày (30-3), trao đổi qua điện thoại, Thượng tá Huỳnh Dư Phi Long, Phó Trưởng Công an TP Quy Nhơn, xác nhận đơn vị đã tiếp nhận toàn bộ hồ sơ vụ án phá rừng xảy ra tại khoảnh 1 và khoảnh 2, tiểu khu 363B. Hiện nay, Cơ quan CSĐT, Công an TP Quy Nhơn đang tiến hành điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo nguồn tin riêng, sau khi nhận được tin từ quần chúng nhân dân phản ánh tình trạng phá rừng xảy ra tại tiểu khu 363B, thuộc địa bàn xã Phước Mỹ (TP Quy Nhơn), trong 2 ngày 13 và 14-5-2016, các thành viên của tổ số 2 đã phối hợp với Hạt Kiểm lâm liên huyện Tuy Phước - TP Quy Nhơn và Công ty TNHH Lâm nghiệp Quy Nhơn tổ chức vào rừng để kiểm tra.

Kết quả cho thấy, có 16,1 ha rừng tự nhiên trạng thái 2A ở 13 lô thuộc khoảnh 1 và khoảnh 2, tiểu khu 363B thuộc địa bàn xã Phước Mỹ có chức năng quy hoạch phòng hộ do UBND xã Phước Mỹ quản lý bị chặt phá. Đường kính cây trong toàn bộ 13 lô từ 6-15 cm, có một số cây đường kính gốc từ 20-30 cm đã bị đốn hạ, trong đó có 3 lô diện tích trên 6,5 ha cây rừng đã bị đối tượng phá rừng đốt cháy. (Tài Nguyên & Môi Trường 30/3, Hoàng Nguyên)đầu trang(

Voi rừng xuất hiện tại địa bàn huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai từ nhiều năm qua, nhưng từ đầu năm 2017 đến nay, tần suất voi xuất hiện ngày càng dày hơn.

Theo cơ quan chức năng, chỉ cuối tháng 2 và tháng 3, đã có 7-8 lần voi rừng ra khu vực nương rẫy của bà con ấp 3, ấp 4 của xã Thanh Sơn, huyện Định Quán. Hàng chục ha hoa màu của bà con đã bị voi phá hỏng. (Đài Truyền Hình VN 30/3)đầu trang(

Trải qua rất nhiều đợt chữa trị với chuyên gia hàng đầu về voi ở nước ngoài, bàn chân của Jun đang dần phục hồi, hiện nó có thể vui chơi cùng mọi người.

Người dân Buôn Đôn (Đăk Lăk) phát hiện voi rừng khoảng 4-5 tuổi, nặng 600 kg, lạc đàn theo voi nhà về làng vào ngày 19/2/2015. Lúc này, trông voi rất đáng thương bởi bộ móng của chân trước không còn, xung quanh vết thương đọng mủ, sưng tấy và vòi bị thủng một lỗ.

Trung tâm bảo tồn voi Đăk Lăk đã đến cứu hộ, đặt tên voi là Jun (tháng 6) với mong muốn sẽ luôn gặp may mắn. Vốn là động vật hoang dã nên Jun rất hung dữ, không ai dám lại gần. Các bác sĩ thú ý phải nhờ tới hai voi lớn của Vườn quốc gia Jok Đôn làm "mồi nhử" đưa Jun về khu cứu hộ, tiêm thuốc và rửa vết thương.

Các thành viên đội cứu hộ nhận định voi con đực bị thương do dính bẫy, không thể di chuyển theo đàn. Vì chưa biết ăn nên nó đã "mạnh dạn" lại gần những voi nhà thả ở bìa rừng để tìm sữa.

Khi cố gắng tự giải thoát khỏi bẫy thép gai của kẻ săn trộm, Jun bị thương rất nặng ở chân trái trước với nhiều vết xước sâu ở vòi. Vết thương sau đó chuyển sang nhiễm trùng.

"Những mảng mô lớn ở vết thương hở đã bị hoại tử, thậm chí mất cả miếng mô thịt ở chân. Vòi nhiều vết cắt, có vết sâu đến 5 cm nhưng có dấu hiệu liền da nên nó vẫn sử dụng được vòi hiệu quả", bác sĩ thú ý cao cấp Joost Philippa nói.

Dù bị thương nhưng voi vẫn rất khỏe, ngay cả khi bác sĩ Joost Philippa cùng đồng nghiệp sử dụng ống thổi gây mê để giảm đau trong quá trình chữa bệnh, nó vẫn trong tư thế đứng và dịch chuyển vài bước.

Để đảm bảo an toàn, nhất là tình huống voi bất ngờ hoảng loạn, nhóm chuyên gia đã sử dụng sợi thừng dài để hạn chế voi di chuyển nhiều trong khi đang tiếp cận chữa trị vết thương. Nhờ sự giúp đỡ nhiệt tình của các cán bộ thú y của Trung tâm bảo tồn voi Đăk Lăk, bác sĩ Joost đã cắt bỏ thành công phần mô chết và tiêm thuốc kháng sinh tránh nhiễm trùng cho Jun.

Các bác sĩ, chuyên gia thú y cũng bơm nước muối sinh lý, cồn iot và cắt bỏ phần thịt thối ở chân voi. Họ lấy mẫu gửi đến Phân viện thú y miền Trung (Khánh Hòa) xét nghiệm để xác định vết thương nhiễm trùng do vi khuẩn nào. Căn cứ kết quả này, các bác sĩ điều trị thuốc kháng sinh cho phù hợp. Sau đó, chân của Jun còn được chữa trị nhiều đợt bởi bác sĩ Weng Yan (Tổ chức động vật châu Á).

Khi Jun đã quen dần với cuộc sống gần con người, tháng 5/2016, bác sĩ Williem Schaftenaar-Heij (chuyên gia voi đến từ Hà Lan) đã gắp miếng dị vật kim loại (một phần của bẫy) ra khỏi chân Jun. 6 tháng sau, bác sĩ Williem quay trở lại Đăk Lăk với máy x-quang, kiểm tra và khẳng định không còn các mảng dị vật trong chân của Jun nữa.

Từ khi về Trung tâm đến nay, khẩu phần ăn của Jun rất đa dạng, đảm bảo về số lượng và chất lượng. Ngoài thức ăn chính là cỏ (50 kg/ngày), Trung tâm còn bổ sung các loại củ quả như dưa chuột, khoai lang, mía, táo, chuối, me, dứa...

Hiện Jun nặng 985 kg, tăng 400 kg sau hai năm về Trung tâm. Nó rất thích trái cây, đặc biệt là cơm nắm mà các nhân viên chăm sóc của Trung tâm chuẩn bị. Vết thương ở chân Jun có dấu hiệu bình phục, nhưng vẫn còn đi cà nhắc. Dù vậy, nó rất thích vận động, tắm, hất đất và cát lên mình. Jun cũng đã quen và thích những khi được nhân viên huấn luyện và chăm sóc.

Anh Phan Phú, một trong hai người trực tiếp chăm sóc và huấn luyện Jun cho biết, voi vẫn còn bản tính hoang dã nhưng đã quen dần với cuộc sống hiện tại. Nó trở nên hiền lành với những người thường thấy hàng ngày, còn với khách lạ thì tỏ ra khá hung dữ. "Khi tôi đi đến đâu Jun đều đi theo đến đó. So với Gold - một voi nuôi khác, Jun cá tính và 'đàn ông' hơn", Phú nói.

Trung tâm bảo tồn voi Đăk Lăk đang trong quá trình thiết kế, xây dựng với mục tiêu cứu hộ, bảo tồn voi hoang dã và và sinh sản voi nhà. Trung tâm cứu hộ đang nuôi hai con voi đực, tên Jun (khoảng 6-7 tuổi được cứu hộ năm 2015) và Gold (1 tuổi - cứu hộ năm 2016). (Vnexpress 30/3, Phạm Hương)đầu trang(

Loài ếch mới Leptolalax petrops vừa được các nhà khoa học Úc phát hiện ở khu vực rừng núi đá vôi thuộc hai tỉnh Lai Châu và Tuyên Quang – theo một nhiên cứu mới đăng trên Tạp chí Zootaxa.

Loài ếch mới dài khoảng 2 đến 5 cm, có màu nâu nhạt và mắt màu vàng đồng, lớp da xù xì, thô ráp giống hệt những viên đá nhỏ. Do vậy, tên khoa học Leptolalax petrops được đặt theo hình dáng đặc biệt của nó: tiếng Latinh – ops – “có hình dạng của” và petra – “đá”.

Ông Jodi Rowley, nhà bảo tồn động vật lưỡng cư và bò sát (Viện Nghiên cứu Bảo tàng Australia), tác giả nghiên cứu cho hay: “Kết cấu da của con ếch cái thô ráp trông không khác gì những tảng đá xung quanh là đặc điểm ấn tượng nhất của loài này đối với tôi”.

Các nhà khoa học lần đầu tiên thu thập được mẫu loài ếch này vào năm 2013 trong một chuyến khảo sát tại khu vực rừng núi đá vôi ở tỉnh Lai Châu và Tuyên Quang. Loài ếch nhỏ bé này được nghi là một loài mới vì không phù hợp với đặc điểm nhận dạng của các loài đã được nhận dạng trước đó. Đặc điểm hình thái giống tảng đá cùng tiếng gọi bạn tình có cao độ và nhịp độ nhanh là điểm khác biệt của loài này.

Sau khi phân tích và so sánh đặc điểm hình thái, tiếng kêu cũng như kết quả ADN, nhóm nghiên cứu khẳng định đây thực sự là một loài mới.

“Có lẽ do có ngoại hình giống những tảng đá nơi chúng sinh sống nên tới giờ loài ếch này mới được phát hiện.” – Ông Rowley cho hay.

Tuy nhiên, điều đáng buồn là nhóm nghiên cứu ngờ rằng loài mới này đang bị đe dọa tuyệt chủng. Loài Leptolalax petrops chỉ được tìm thấy ở hai tỉnh Lai Châu và Tuyên Quang. Trong khi đó, hệ thống rừng tự nhiên che phủ các núi đá vôi – môi trường sống của loài ếch này – đang suy giảm nhanh chóng.

Dựa trên quan sát, nhóm tác giả nghiên cứu khuyến cáo nên liệt kê loài này vào danh mục sắp nguy cấp của Sách đỏ IUCN.

Ông Rowley khẳng định: “Còn rất nhiều điều bí ẩn về loài ếch này vì chúng ta mới chỉ ghi nhận được khoảng 50 cá thể trưởng thành và chưa quan sát thấy nòng nọc ếch. Điều quan trọng là “những viên đá sống” này cần phải được bảo vệ khỏi nguy cơ tuyệt chủng trước khi chúng ta kịp tìm hiểu nhiều hơn về chúng.” (Tài Nguyên & Môi Trường 30/3, tr9)đầu trang(

Bộ VHTTDL đã ban hành công văn số 1192/BVHTTDL-DSVH về việc báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép lập hồ sơ Khu Di sản thiên nhiên Ba Bể - Na Hang (tỉnh Bắc Kạn và tỉnh Tuyên Quang) đệ trình UNESCO công nhận là Di sản thế giới.

Theo đó, trên cơ sở đề nghị của UBND tỉnh Tuyên Quang, ngày 27.12.2016, Bộ VHTTDL đã tổ chức buổi họp góp ý Báo cáo tóm tắt Khu Di sản thiên nhiên Na Hang, tỉnh Tuyên Quang - Vườn quốc gia Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn với sự tham gia của đại diện Hội đồng Di sản văn hóa quốc gia, Ủy ban quốc gia UNESCO Việt Nam, một số nhà khoa học, UBND tỉnh Tuyên Quang và UBND tỉnh Bắc Kạn để thảo luận về khả năng và tiêu chí lựa chọn cho việc lập hồ sơ trình UNESCO công nhận là di sản thế giới. Tại cuộc họp, các đại biểu đều thống nhất chủ trương đề nghị Bộ VHTTDL trình Thủ tướng Chính phủ cho phép xây dựng hồ sơ di sản nói trên.

Thực hiện Thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ tại buổi làm việc với lãnh đạo tỉnh Bắc Kạn (Thông báo số 42/TB-VPCP ngày 25.1.2017 của Văn phòng Chính phủ), Bộ VHTTDL đã phối hợp với UBND tỉnh Bắc Kạn, UBND tỉnh Tuyên Quang và các cơ quan liên quan hoàn thiện Báo cáo tóm tắt Khu Di sản thiên nhiên Ba Bể - Na Hang (tỉnh Bắc Kạn và tỉnh Tuyên Quang) theo quy định của Hướng dẫn thực hiện Công ước Di sản Thế giới.

Để có cơ sở triển khai các thủ tục tiếp theo theo quy định của UNESCO và pháp luật về di sản văn hóa, Bộ VHTTDL kính đề nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét giao Bộ VHTTDL chủ trì, phối hợp với Ủy ban quốc gia UNESCO Việt Nam gửi Báo cáo tóm tắt “Khu Di sản thiên nhiên Ba Bể - Na Hang” tới UNESCO đề nghị đưa vào Danh mục Dự kiến xây dựng Hồ sơ di sản thế giới.

Đồng thời, giao Bộ VHTTDL hướng dẫn UBND tỉnh Tuyên Quang và UBND tỉnh Bắc Kạn lập hồ sơ “Khu Di sản thiên nhiên Ba Bể - Na Hang” trình Thủ tướng Chính phủ cho phép đệ trình UNESCO xem xét, công nhận là Di sản Thế giới trong thời gian tới. Ngoài ra, giao UBND tỉnh Tuyên Quang chủ trì, phối hợp với UBND tỉnh Bắc Kạn và các cơ quan, đơn vị có liên quan triển khai lập hồ sơ Khu Di sản thiên nhiên Ba Bể - Na Hang theo quy định tại Hướng dẫn thực hiện Công ước Di sản thế giới và pháp luật về di sản văn hóa.

Được biết, do có những giá trị nổi bật về đa dạng sinh học, ngay từ năm 1994, UBND tỉnh Tuyên Quang đã ra quyết định thành lập khu bảo tồn thiên nhiên Na Hang với diện tích trên 33.000 ha nằm trên địa bàn xã Thanh Tương, Sơn Phú, Khâu Tinh, Côn Lôn và thị trấn Na Hang, giáp với các xã của huyện Chiêm Hóa, Lâm Bình và huyện Chợ Đồn (Bắc Kạn).

Trong khu bảo tồn có trên 21.000 ha là rừng đặc dụng, cảnh quan thiên nhiên kỳ vỹ, có độ đa dạng sinh học cao. Cho đến nay, các nhà khoa học đã xác định được trên 2.000 loài thực vật, nhiều loại được ghi trong sách đỏ Việt Nam như: trai, nghiến, lát hoa, đinh, thông tre, hoàng đàn, trầm gió, nhiều loài lan hài, cây thuốc quý…

Tuy chưa điều tra đầy đủ nhưng khu bảo tồn bước đầu đã ghi nhận được 88 loài thú, 294 loài chim, 30 loài bò sát và 18 loại lưỡng cư, 300 loài bướm, 40 loài dơi, hàng nghìn loại cá, trong đó có cá Dầm xanh, Anh vũ.

Nhiều loài động vật trong khu bảo tồn được ghi trong Sách đỏ Việt Nam, Sách đỏ thế giới. Tại đây có 8 loài khỉ, trong đó voọc mũi hếch, voọc đen má trắng thuộc loại quý hiếm. Quỹ bảo tồn thế giới của Mỹ (WWF-US) đã xác định đây là một trong những hệ sinh thái có giá trị đa dạng sinh học cao nhất trên thế giới. (Văn Hóa 29/3, PV)đầu trang(

Thường trực HĐND xã Tam Đại, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam vừa phát đi yêu cầu tới Thường trực HĐND huyện Phú Ninh và các cấp chức năng xem xét dịch chuyển địa điểm xây dựng mới nhà làm việc của Ban quản lý (BQL) rừng phòng hộ Phú Ninh đang nằm sát với bờ đập hồ chứa nước thủy điện Phú Ninh, gây mất an toàn cho thủy điện Phú Ninh và công trình lân cận.

Theo ông Thái Văn Dũng, Phó Chủ tịch HĐND xã Tam Đại, để xây dựng được nhà làm việc cho BQL rừng phòng hộ Phú Ninh, phải đào đi khối lượng đất rất lớn, tạo ra độ dốc có nguy cơ gây ra sạt lở vào mùa mưa, làm ảnh hưởng trực tiếp đến thủy điện Phú Ninh, đập Tư Yên và các công trình lân cận.

Báo cáo của Phòng Tài nguyên Môi trường (TNMT) huyện Phú Ninh ngày 24/5 cho thấy, công trình nhà làm việc BQL rừng phòng hộ Phú Ninh đã triển khai hạ coste mặt bằng để chuẩn bị thi công xây dựng mà chưa lập hồ sơ kế hoạch bảo vệ môi trường trình cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Theo Phòng TNMT huyện Phú Ninh, công trình này là công trình xây dựng trên diện tích đất rừng phòng hộ Phú Ninh. Theo quy định tại phụ lục 5.1, Thông tư số 27/2015/TT-BTNMT ngày 29/5/2015 thì công trình này thuộc trường hợp phải lập và xác nhận kế hoạch bảo vệ môi trường so Sở TNMT thẩm định và xác nhận.

Theo một lãnh đạo huyện Phú Ninh, công trình nhà làm việc BQL rừng phòng hộ Phú Ninh là công trình dân dụng cấp III, 1 tầng, diện tích xây dựng là 396m2, diện tích san nền hơn 1.280m2 và đất thừa vận chuyển đi bãi thải, không ghi rõ số lượng bao nhiêu khối.

Bên cạnh đó, tại Quyết số 4084/QĐ-UBND ngày 17/11/2016 của UBND tỉnh Quảng Nam về việc thu hồi đất, giao đất cho Sở NN-PTNT để xây dựng nhà làm việc BQL rừng phòng hộ Phú Ninh nêu rõ: công trình phải được Sở Xây dựng cấp giấy phép xây dựng thì mới được tiến hành xây dựng.

Tuy nhiên, theo kết quả kiểm tra của Thường trực HĐND huyện và Phòng TNMT huyện, công trình này chưa được cấp phép xây dựng, chưa có giấy phép khai thác tận thu khoáng sản và chưa có hồ sơ bảo vệ môi trường khi vận chuyển đất dư thừa ra khỏi công trình

Ông Bùi Văn Ba, Trưởng phòng Khoáng sản, Sở TNMT tỉnh Quảng Nam cho biết, đến thời điểm này, Sở chưa nhận được hồ sơ môi trường vận chuyển đất dư thừa tại công trình của Cty TNHH Thành Trí và UBND tỉnh Quảng Nam và cũng chưa có quyết định cấp phép khai thác tận thu khoáng sản tại công trình nhà làm việc BQL rừng phòng hộ Phú Ninh cho Cty TNHH Thành Trí, mặc dù UBND tỉnh Quảng Nam đã đồng ý về mặt chủ trương và chỉ đạo các Sở, ngành của tỉnh hỗ trợ Thành Trí hoàn thiện hồ sơ để cấp phép hoạt động theo quy định của pháp luật hiện hành.

Chỉ đạo của UBND tỉnh Quảng Nam cũng nêu rõ, Thành Trí phải lập đầy đủ hồ sơ, thủ tục đề nghị cấp giấy phép khai thác khoáng sản theo đúng quy định pháp luật hiện hành và chỉ được phép tổ chức khai thác khoáng sản khi có giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và đã hoàn thành các nghĩa vụ có liên quan theo quy định. Nghiêm cấm việc khai thác khoáng sản trái quy định pháp luật.

Một công trình xây dựng mới hoàn toàn, lại nằm trong khu vực, phạm vi rừng phòng hộ Phú Ninh và phạm vi công trình đại thủy nông Phú Ninh, trong đó có công trình hồ chứa nước “Đập cấp 1”, cần phải tuân thủ nghiêm ngặt những quy định của pháp luật liên quan.

Pháp lệnh số 32/2001/PL-UBTVQH10 ngày 04/4/2001 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về khai thác và bảo vệ công trình thủy lợi nêu rõ: phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi bao gồm công trình và vùng phụ cận. Việc quy định phạm vi vùng phụ cận phải căn cứ vào tiêu chuẩn thiết kế, quy trình, quy phạm kỹ thuật nhằm bảo đảm an toàn công trình, thuận lợi cho việc khai thác và bảo vệ công trình thủy lợi.

Đối với đập của các hồ chứa nước, phạm vi vùng phụ cận bảo vệ đập từ chân đập trở ra, trong đó “Đập cấp I” tối thiểu là 300m, phạm vi không được xâm phạm là 100m sát chân đập, phạm vi còn lại được sử dụng cho các mục đích không gây mất an toàn đập.

Pháp lệnh 32 cũng quy định rõ là trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi, các hoạt động sau đây chỉ được tiến hành khi có loại giấy phép: Một, xây dựng công trình mới trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi; Hai, xả nước thải vào công trình thủy lợi; Ba, các hoạt động khác liên quan đến an toàn của công trình thủy lợi theo quy định của Chính phủ. Bộ NN-PTNT quy định thẩm quyền và thủ tục cấp giấy phép.

Tại Quyết định số 16/2015/QĐ-UBND ngày 18/6/2015 của UBND tỉnh Quảng Nam quy định phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi, đối với đập của các hồ chứa nước, phạm vi vùng phụ cận bảo vệ đập từ chân đập trở ra, thực hiện theo quy định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 25 Pháp lệnh Khai thác và bảo vệ công trình thủy lợi.

Thế nhưng, Cty TNHH Thành Trí đã cải tạo mặt bằng công trình trên diện tích hơn 750m2, khoảng cách từ vị trí đào đất đến chân đập Tư Yên, hồ chứa nước Phú Ninh khoảng 50m và đến công trình thủy điện Phú Ninh gần 100m, hạ coste và vận chuyển đất dư thừa ra khỏi công trình với khối lượng khoảng 2.000m3. Hành động này không chỉ vi phạm nghiêm trọng đến Pháp lệnh khai thác và bảo vệ công trình thủy lợi mà còn vi phạm pháp luật về xây dựng và môi trường. (Xây Dựng 30/3, Thanh Nga)đầu trang(

Nhằm đẩy mạnh thực hiện đề án Tái cơ cấu ngành Nông nghiệp, cuối năm 2015, tỉnh Phú Yên đã phê duyệt chủ trương đầu tư dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao của Công ty CP Chăn nuôi Thảo Nguyên Phú Yên.

Sau gần 2 năm triển khai, hiện UBND tỉnh, nhà đầu tư cùng các địa phương đã cơ bản hoàn thiện thủ tục pháp lý, dự kiến mùa mưa năm nay sẽ tiến hành trồng cỏ và nhập bò. Trao đổi với Báo Phú Yên xung quanh dự án này, đồng chí Trần Hữu Thế, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh cho biết:

Dự án Chăn nuôi bò thịt và bò sữa (giai đoạn 1 - nay là dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao) này có tổng mức đầu tư hơn 626 tỉ đồng, xây dựng trên diện tích hơn 460ha thuộc tiểu khu 310, 311 và xã Sông Hinh thuộc địa bàn huyện Sông Hinh.

Dự án sẽ triển khai chăn nuôi 20.000 con bò thịt. Theo đó, nhà đầu tư sẽ quy hoạch khu vực trồng cỏ làm thức ăn cho bò hơn 300ha, khu vực khoanh nuôi, quản lý bảo vệ rừng gần 69ha, khu chuồng trại, giết mổ 16ha, khu xử lý nước thải hơn 3ha... Khi dự án đi vào hoạt động sẽ tạo việc làm ổn định cho khoảng 700 lao động tại địa phương và người dân tham gia cung cấp các sản phẩm cho nhà máy.

Theo quy hoạch của UBND tỉnh, đến năm 2020, đàn bò của Phú Yên đạt 250.000 con (hiện đã đạt 170.000 con). Việc đầu tư dự án này sẽ dần thay đổi lối chăn nuôi nhỏ lẻ của người dân chuyển sang nuôi nhốt theo hình thức trang trại; cải thiện chất lượng đàn bò, giống bò. Gia tăng giá trị sản phẩm cho người dân do thịt bò có chất lượng cao hơn, thời gian nuôi vỗ béo ngắn, trọng lượng cao.

Đồng thời, dự án sẽ thúc đẩy phát triển ngành Chăn nuôi của tỉnh theo hướng công nghiệp bền vững, nâng cao giá trị hàng hóa, tăng hiệu quả kinh tế từ sản xuất nông nghiệp. Qua đó đáp ứng yêu cầu tái cơ cấu ngành Nông nghiệp của tỉnh trong thời gian tới và phát triển chăn nuôi theo hướng quy mô tập trung.

Cuối tháng 12/2015, Tỉnh ủy Phú Yên có Kết luận 10 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về chủ trương đầu tư dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao. Qua đó thống nhất chủ trương đầu tư dự án và giao Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh chỉ đạo triển khai dự án theo đúng quy định, đảm bảo tiến độ. Ngày 30/12/2015, UBND tỉnh có Quyết định 2698/QĐ-UBND cho chủ trương đầu tư dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao của Công ty CP Chăn nuôi Thảo Nguyên Phú Yên.

Qua xem xét, thẩm định, tỉnh đã yêu cầu nhà đầu tư phân kỳ thực hiện để đánh giá hiệu quả của dự án, làm cơ sở để tiếp tục triển khai mở rộng. Nhà đầu tư cũng đã phân kỳ đầu tư, trong giai đoạn 1 sẽ thực hiện phần lõi của dự án. Nếu dự án đạt kết quả cao sẽ tiếp tục mở rộng, đầu tư các giai đoạn tiếp theo.

Đến nay, dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao (giai đoạn 1) đã được phê duyệt. UBND tỉnh đã phê duyệt phương án đền bù, hỗ trợ cho 31 đối tượng bị ảnh hưởng bởi dự án với chi phí đền bù gần 4,8 tỉ đồng. Bộ TN-MT đã có quyết định phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án Chăn nuôi bò thịt chất lượng cao. Hiện nay, chủ đầu tư tiến hành lập phương án trồng rừng thay thế; UBND tỉnh cũng chưa bàn giao mặt bằng cho nhà đầu tư.

Khu vực thực hiện dự án rộng hơn 460ha, bao gồm 273ha rừng tự nhiên và 104ha rừng trồng thuộc tiểu khu 310, 311 và xã Sông Hinh (huyện Sông Hinh). Đây là khu vực được quy hoạch rừng sản xuất do Ban Quản lý rừng phòng hộ Sông Hinh và UBND xã Sông Hinh quản lý.

UBND tỉnh đã được Tỉnh ủy, HĐND tỉnh, Bộ NN-PTNT thống nhất về việc điều chỉnh quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2011-2020. Qua đó, UBND tỉnh đã thực hiện chuyển đổi mục đích sử dụng 460ha từ rừng sản xuất sang đất nông nghiệp và xây dựng cơ sở hạ tầng.

Để có cơ sở thực hiện việc này, Trung tâm Quy hoạch thiết kế NN-PTNT Phú Yên đã thực hiện đo đạc, đánh giá hiện trạng đất lâm nghiệp chuyển đổi để thực hiện dự án và đã được Sở NN-PTNT thẩm định.

Đồng thời, UBND tỉnh cũng đã tổ chức đoàn kiểm tra do đích thân tôi dẫn đoàn trực tiếp đi kiểm tra thực trạng rừng, tiến hành quay hình ảnh từ phía trên tại khu vực triển khai dự án. Theo đó, khu vực rừng tự nhiên chủ yếu là rừng nghèo, trữ lượng bình quân khoảng 58m3/ha, mật độ từ 160-270 cây/ha, đường kính bình quân thân cây từ 10-11,7cm (có một vài cây có đường kính từ 35-40cm như cây mò cua, loại cây giống như hoa sữa), chiều cao bình quân từ 4-13m với các loại cây gỗ thuộc nhóm V-VIII, như: trâm, bời lời, thị, trám... Khu vực rừng trồng có mật độ khoảng 800 cây/ha.

Đối với diện tích rừng trồng, UBND tỉnh đã chỉ đạo cho các cơ quan chức năng tổ chức kiểm đếm, đo đạc và thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho người dân. Đồng thời, UBND tỉnh đã cho phép Sở NN-PTNT, Ban Quản lý rừng phòng hộ Sông Hinh lập thủ tục, tổ chức đấu thầu khai thác, tiêu thụ sản phẩm (cả rừng tự nhiên và rừng trồng). Đến nay, tỉnh đã lựa chọn được nhà thầu là Công ty TNHH Cao Nguyên Lâm. Hiện đơn vị này đã khai thác được 10ha rừng.

Theo quy định, việc khai thác, tận thu sản phẩm trên khu vực rừng thu hồi để làm dự án sẽ thực hiện sau khi phương án trồng rừng thay thế được phê duyệt. Để vừa đảm bảo quy định vừa đảm bảo tiến độ giao mặt bằng cho nhà đầu tư, tỉnh đã chỉ đạo phải thực hiện hoàn thiện phương án trồng rừng thay thế trong tháng 2 năm nay.

Tuy nhiên, diện tích để trồng rừng thay thế là rất lớn, các khu vực đất để trồng tập trung rừng thay thế là rất hạn chế, cho nên phải rà soát, khảo sát, điều tra, đến nay mới tìm được khoảng 500ha phân tán trên địa bàn toàn tỉnh.

Vì vậy, tỉnh chỉ đạo quyết liệt để thực hiện xong phương án trồng rừng thay thế trước ngày 15/4/2017, và đồng thời cho tiến hành khai thác để đảm bảo tiến độ dự án, nhất là dự án lại có hình thức trồng các ô cỏ khác nhau xen lẫn các băng rừng nhằm bảo đảm thảm thực vật và chống xói lở. Việc trồng rừng thay thế theo hướng này sẽ thực hiện đúng với tinh thần là rừng thay thế, hạn chế việc để doanh nghiệp nộp tiền trồng rừng thay thế và vô trách nhiệm. (Báo Phú Yên 30/3, Thủy Tiên – Tuấn Kiệt)đầu trang(

Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NN-PTNT) vừa có báo cáo tổng kết tình hình triển khai Đề án trồng rừng thay thế khi chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích khác theo Quyết định số 829/QĐ-BNN-TCLN ngày 23/4/2014 của Bộ NN-PTNT.

Cụ thể theo đề án trồng rừng thay thế, đối với những dự án chuyển mục đích sử dụng rừng mà không có điều kiện trồng bù rừng thì chủ đầu tư dự án phải nộp tiền về Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng các cấp để triển khai trồng thay thế.

Theo đó tính đến hết năm 2016, tổng cộng có 33 tỉnh thành trên cả nước có báo cáo tổng hợp, với tổng số tiền trồng rừng thay thế phải thu là 1.499 tỷ đồng, tuy nhiên số tiền đã thu mới chỉ đạt 956,5 tỷ đồng (đạt tỷ lệ 63,8%), số còn phải thu là 542,5 tỷ đồng.

Trong đó tính đến hết năm 2016, 30 Quỹ Bảo vệ Phát triển rừng các tỉnh mới chỉ giải ngân được 454,3 tỉ đồng để triển khai trồng rừng thay thế, chỉ đạt tỉ lệ 47,5% so với tổng số tiền trồng rừng thay thế đã thu được về Quỹ Bảo vệ Phát triển rừng các tỉnh.

Một số khu vực có tỉ lệ trồng bù thay thế chưa đạt chỉ tiêu như: 11 tỉnh vùng Đông Bắc Bộ theo tổng hợp phải trồng rừng thay thế với diện tích 2.192ha, tuy nhiên tới hết năm 2016 mới chỉ đạt 1.678ha (tổng số tiền đã giải ngân để trồng bù rừng chỉ đạt 22/93 tỉ đồng đã thu về Quỹ Bảo vệ Phát triển rừng).

Tương tự vùng Tây Nguyên chỉ đạt 6.126ha trên tổng số 8.708ha phải trồng. Con số này của vùng Nam Trung Bộ là 1.845/2.981ha phải trồng. (Nông nghiệp Việt Nam 30/3, tr6, Lê Bền)đầu trang(

Đàn voi 11 con mắc kẹt 4 ngày liền dưới hố bùn sâu được người dân và nhà chức trách Campuchia cứu thoát thành công.

Người dân tại một ngôi làng ở tỉnh Mondolkiri, Campuchia hôm 24/3 phát hiện một đàn voi châu Á 11 con bị mắc kẹt dưới hố bùn trong khu bảo tồn Keo Seima và lập tức báo cáo nhà chức trách, Grind TV hôm qua đưa tin.

Công tác cứu hộ lập tức được tiến hành, bởi đàn voi đã gần như kiệt sức sau khi vùng vẫy tuyệt vọng dưới hố bùn suốt 4 ngày mà không được ăn gì. Đàn voi này gồm 3 con cái trưởng thành và 8 con non, trong đó có một con đực gần đến tuổi trưởng thành. Chúng đóng vai trò quan trọng đối với việc nhân giống quần thể voi ở khu bảo tồn Keo Seima. Nếu đàn voi chết, việc bảo tồn quần thể voi sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề.

Lực lượng cứu hộ nhận định đàn voi bị ngã xuống hố khi tới đây uống nước. Thành hố quá dốc và trơn trượt nên những con voi không thể tự trèo lên. Khi nước trong hố bắt đầu khô cạn, chúng bị mắc kẹt giữa vũng lầy.

Dân làng, cơ quan bảo vệ động vật hoang dã và nhà chức trách địa phương cùng hợp sức tạo ra lối thoát cho đàn voi. "Sau khi chúng tôi tưới nước cho chúng, một số người dân làng giúp cắt lá tre cho chúng ăn vì chúng không ăn gì suốt 4 ngày. Chúng tôi đào bậc thang quanh thành hố, sau đó xếp ván gỗ cho chúng bước qua", một quan chức địa phương kể lại.

10 trong số 11 con voi tự trèo ra khỏi miệng hố thành công, chỉ có duy nhất một con voi non quá yếu để di chuyển. Các nhân viên cứu hộ phải buộc dây thừng quanh mình và kéo nó lên. "Voi mẹ có thể bỏ rơi con nếu nó có mùi giống con người", Olly Griffin, nhân viên tổ chức WCS Cambodia, cho biết. Nhân viên khu bảo tồn đang theo dõi đàn voi để xem con voi nhỏ này có được đàn chấp nhận hay không. (Vnexpress 30/3, Phương Hoa)đầu trang(./.