Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam đang kiến nghị Bộ Tài chính giảm thuế xuất khẩu đối với mặt hàng gỗ nguyên liệu cao su xuống 5% như là một giải pháp để tháo gỡ lượng hàng tồn kho nêu trên.

Theo Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, giá gỗ nguyên liệu có chiều hướng giảm đang gây nhiều khó khăn cho đơn vị. Tập đoàn này cho rằng, mỗi năm cần thanh lí, tái canh khoảng 10.000 ha vườn cây cao su, tương đương sản lượng gỗ nguyên liệu 240.000 m3/năm. Một lượng đáng kể trong số đó được dùng để xuất khẩu dưới dạng gỗ nguyên liệu.

Tuy nhiên, theo Tập đoàn, giá gỗ (cao su) nguyên liệu xuất khẩu hiện nay đang có chiều hướng giảm mạnh. Cụ thể giá năm 2013 chỉ còn khoảng 5,5 triệu đồng/m3, giảm 2 triệu đồng so với năm 2010 (năm 2010 giá 7,5 triệu đồng/m3). Chính vì vậy, lượng gỗ nguyên liệu cao su tồn đọng trong toàn Tập đoàn đang ở mức cao, ước khoảng 70.000 m3, tương đương 380 tỉ đồng. (Hải Quan 25/5) đầu trang(

Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết về quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất 5 năm kỳ đầu (2011 - 2015) của tỉnh Phú Yên và Kiên Giang.

Theo quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Phú Yên thì đến năm 2020, tỉnh này có 150.224 ha đất rừng sản xuất; 101.100 ha đất rừng phòng hộ; 32.265 ha đất trồng lúa;.... Diện tích đất phi nông nghiệp của tỉnh Phú Yên là 68.440 ha.

Đến năm 2020 tỉnh Kiên Giang sẽ có khoảng 559.603 ha đất nông nghiệp, chiếm tới 88,07% diện tích tự nhiên toàn tỉnh. Trong đó đất trồng lúa là 365.000 ha; đất nuôi trồng thủy sản 43.378 ha; đất trồng cây lâu năm 54.968 ha, đất rừng sản xuất 13.427 ha. (Chinhphu.vn 25/5)đầu trang(

Quỹ bảo vệ, phát triển rừng Lai Châu ký hợp đồng ủy thác chi trả dịch vụ môi trường rừng với đại diện lãnh đạo thuỷ điện Nậm Cát (Phong Thổ)

Chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng của Nhà nước đang tỏ ra là lời giải xác đáng nhất cho bài toán giữ rừng. Tuy là tỉnh thực hiện muộn hơn một số tỉnh nhưng Lai Châu đang là tỉnh dẫn đầu cả nước trong việc thực hiện chính sách này trong khi nhiều tỉnh dù xuất phát trước nhưng đến nay hầu như vẫn dậm chân tại chỗ.

Thực hiện Nghị định số 99/2010/NĐ-CP của Chính phủ về Chính sách chi trả dịch vụ Môi trường rừng, ngày 12 tháng 4 năm 2012 Lai Châu đã thành lập được Ban Chỉ đạo về Kế hoạch bảo vệ & phát triển rừng và thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng giai đoạn 2011 - 2020. Nếu so với nhiều tỉnh thì Lai Châu thành lập Ban chỉ đạo muộn hơn thế nhưng đến nay Lai Châu đang dẫn đầu các tỉnh trong cả nước về thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Báo cáo số 54/BC - VNFF - BĐH (ngày 22/4/2013) của Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng Việt Nam (Bộ NN&PTNT) khẳng định các tỉnh thực hiện tốt chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng (năm 2012) đứng đầu là Lai Châu với tỷ lệ giải ngân nguồn tiền dịch vụ môi trường rừng là 98,18%, đứng thứ 2 là tỉnh Lâm Đồng (89,54%), tiếp đó là tỉnh Gia Lai(79,94%)…

Như vậy có thể nhận thấy dù chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng là một chính sách mới, phạm vi ảnh hưởng rộng, trong năm 2012 Ban Chỉ đạo vừa phải hoàn thiện cơ cấu tổ chức bộ máy, cơ chế quản lý nhưng nhờ những biện pháp, bước đi, cách làm đúng đắn phù hợp nên tỉnh Lai Châu đã trở thành điểm sáng của cả nước trong việc cụ thể hoá cụm từ "rừng là vàng" của Bác.

Theo thông tin từ Sở NN&PTNT, năm 2012 Lai Châu đã thu được hơn 166 tỷ đồng tiền dịch vụ môi trường rừng (trong đó 165 tỷ thu uỷ thác qua Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng Việt Nam - đối với những thuỷ điện không nằm trên địa bàn Lai Châu nhưng có sử dụng dịch vụ môi trường rừng mà Lai Châu cung cấp). Các thủy điện trong tỉnh cũng chi trả hơn 131 triệu đồng. Tính đến ngày 15/3/2013, Lai Châu đã giải ngân hơn 140 tỷ đồng. Theo đánh giá từ Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng Việt Nam thì Lai Châu là tỉnh có tốc độ giải ngân cao nhất cả nước trong khi Lai Châu là tỉnh xuất phát thuộc diện muộn trong việc thực hiện chính sách này.

Cũng theo Báo cáo số 54/BC - VNFF - BĐH thì đến ngày 22/4 trong cả nước vẫn có nhiều tỉnh có số thu lớn (từ dịch vụ môi trường rừng) nhưng giải ngân quá chậm như Đắk Lắk là 0%, có tỉnh Điện Biên mới chỉ giải ngân được 17%, Kon Tum là 27,5%. Thậm chí có tỉnh còn chưa thành lập Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng, nhiều tỉnh dù đã thành lập được Quỹ nhưng lại chưa có bộ máy nhân sự, chưa mở tài khoản để sẵn sàng tiếp nhận tiền và chi tiền dịch vụ môi trường rừng cho người dân.

Một con số chưa chính thức nhưng rất thuyết phục về khoản tiền Lai Châu có thể thu từ dịch vụ môi trường rừng từ các đơn vị có sử dụng DVMTR (đối với cả các thuỷ điện, các công ty, hoạt động du lịch, cơ sở sản xuất nước sạch, các khu công nghiệp… có sử dụng dịch vụ môi trường rừng) vào năm 2017 - 2018 sẽ là khoảng trên 400 tỷ đồng - một con số ngỡ ngàng cho nguồn thu của tỉnh và nhất là đối với nhân dân. Bởi nguồn thu lớn như vậy tỉnh đã phải làm rất quyết liệt việc chi trả dịch vụ môi trường rừng và trở thành tỉnh dẫn đầu cả nước về công tác này.

Bí quyết để Lai Châu có thể làm được điều đó được đồng chí Lê Trọng Quảng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Chỉ đạo về Kế hoạch bảo vệ & phát triển rừng và thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng giai đoạn 2011 - 2020 "bật mí": "Thứ nhất là chúng ta huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc bởi vì bảo vệ, phát triển rừng là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của Lai Châu. Thứ hai là chúng ta có lực lượng cán bộ tâm huyết, nhiệt tình, chịu khó nhất là lực lượng ở cơ sở. Đặc biệt là chúng ta có sự ủng hộ của nhân dân trong tỉnh, đây là yếu tố tiên quyết và cũng là yếu tố cuối cùng quyết định việc triển khai hoàn thành kế hoạch chi trả dịch vụ môi trường rừng năm 2012". (Tài Nguyên&Môi Trường 26/5)đầu trang(

24/5, UBND tỉnh có văn bản chỉ đạo về việc tập trung tăng cường các biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR).

Theo đó, UBND tỉnh yêu cầu Sở NN-PTNT, Công an tỉnh, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh, Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh, UBND các huyện, thị xã, thành phố và các cơ quan, đơn vị có liên quan tổ chức thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của UBND tỉnh về việc khẩn trương tăng cường các biện pháp PCCCR. (Báo Phú Yên 25/5) đầu trang(

Liên quan đến vụ cháy rừng ở phía Tây Nam núi Chóp Chài ở thôn Minh Đức, xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên như Báo Công An Nhân Dân đã đưa tin, ngày 23/5, Công an TP Tuy Hòa cho biết:

Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, cơ quan này đã xác định nguyên nhân vụ cháy là do tác động của con người sơ suất khi sử dụng lửa chứ không phải do nổ mìn còn sót lại sau chiến tranh như một số tờ báo đã đưa tin.

Tổng diện tích rừng bị thiêu rụi gồm 2,58ha rừng bạch đàn do người dân địa phương trồng và 1,67 rừng còi phòng hộ môi trường. (Công An Nhân Dân 25/5)đầu trang(

22-5, Chi cục Kiểm lâm Gia Lai đã tổ chức lễ kỷ niệm 40 năm ngày thành lập lực lượng Kiểm lâm Việt Nam (21-5-1973 / 21-5-2013) và 37 năm thành lập lực lượng Kiểm lâm Gia Lai.

Qua 37 năm xây dựng trưởng thành, đến nay lực lượng Kiểm lâm tỉnh hiện đang quản lý 719.478 ha rừng-là đơn vị có diện tích quản lý rừng lớn thứ hai trong cả nước, đã đấu tranh ngăn chặn hàng chục ngàn vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng, thu nộp phạt vào ngân sách nhà nước hàng trăm tỷ đồng.

Ngoài ra còn tuyên truyền vận động nhân dân tham gia bảo vệ rừng, phòng cháy chữa cháy rừng.Tham mưu đề xuất UBND tỉnh thành lập Vườn Quốc gia Kon Ka Kinh, Khu Bảo tồn Thiên nhiên Kon Chư Răng góp phần nâng cao độ che phủ của rừng. Thực hiện thành công một số dự án về quản lý bảo vệ rừng như: dự án nâng cao năng lực hoạt động kiểm lâm địa bàn; dự án rừng phòng hộ đầu nguồn sông Ba; nâng cao năng lực phòng cháy chữa cháy rừng…(Báo Gia Lai 24/5)đầu trang(

23/5/2013, Ban chỉ huy (BCH) Bảo vệ rừng tỉnh Quảng Trị tổ chức hội nghị sơ kết công tác bảo vệ rừng (BVR) và phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR) 5 tháng đầu năm 2013.

5 tháng đầu năm 2013, công tác BVR&PCCCR được chính quyền các địa phương quan tâm nên đã thực hiện tốt công tác quản lý nhà nước về rừng và đất lâm nghiệp; cấp huyện đã kiện toàn BCH bảo vệ rừng cấp huyện, ở cấp xã đã kiện toàn các tổ, đội quần chúng bảo vệ rừng, ban lâm nghiệp xã…Các chủ rừng đã xây dựng phương án PCCCR và chuẩn bị lực lượng, phương tiện thiết bị, dụng cụ để tổ chức PCCCR nên 5 tháng đầu năm 2013 chưa xảy ra một vụ cháy rừng nào.

Lực lượng kiểm lâm đã xây dựng hoàn thành hệ thống thông tin cảnh báo cháy rừng tại 3 xã Triệu Ái, Hải Lâm và Vĩnh Chấp; tổ chức 111 buổi họp thôn, bản với 5824 lượt người tham gia để tuyên truyền về công tác BVR, PCCCR; tổ chức 4 đợt tuyên truyền lưu động tại các điểm trung tâm của xã Hướng Sơn (Hướng Hóa); A Ngo, A Vao (Đakrông) và Vĩnh Trường (Gio Linh);

Tổ chức ký cam kết bảo vệ rừng với 253 hộ của 38 thôn; cấp phát 11.250 tờ lịch, áp phích có nội dung tuyên truyền BVR và phát triển rừng cho từng hộ gia đình; phối hợp với Công an PCCC tổ chức huấn luyện nghiệp vụ chữa cháy rừng bằng cơ giới cho 90 người là lực lượng chữa cháy của các Hạt Kiểm lâm; phối hợp với chính quyền địa phương, công an, quân đội điều tra, nắm tình hình để tổ chức truy quét tại các khu vực bị xâm hại, kiểm soát việc vận chuyển, buôn bán lâm sản trái phép.

Qua đó phát hiện, lập biên bản 191 vụ vi phạm trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản; tiến hành xử phạt hành chính 191 vụ, phạt tiền 774.850.000 đồng, tịch thu 299,147 m3 gỗ quy tròn các loại và 812 kg động vật rừng, 3 máy cưa xăng… (Báo Quảng Trị 27/5)đầu trang(

20/5, Sở NN&PTNT đã tổ chức họp giao ban công tác trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng (BVR) 5 tháng đầu năm 2013.

Tính đến ngày 15-5-2013, toàn tỉnh đã trồng mới được 2.449,4 ha, đạt 24,5% kế hoạch trồng mới rừng năm 2013. Chất lượng cây giống đưa vào trồng rừng được giám sát chặt chẽ, bảo đảm 100% cây giống trồng rừng bằng ngân sách Nhà nước đều được kiểm tra, kiểm soát về tiêu chuẩn và chất lượng. Các hộ nhận khoán đã thực hiện chăm sóc rừng theo đúng quy trình kỹ thuật, đến nay đã cơ bản hoàn thành chăm sóc lần 1. Công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về BVR, phát triển rừng, nhất là ở thôn, bản đã được tăng cường, không xảy ra cháy rừng, an ninh rừng ổn định.

Tuy nhiên, công tác trồng mới rừng năm 2013 còn chậm. Nguyên nhân là do từ đầu năm đến nay thời tiết khô hạn, không phù hợp với trồng rừng. Riêng huyện Mường Lát có diện tích rừng trồng mới lớn nhất tỉnh (4.000 ha) nhưng trong gần 5 tháng đầu năm 2013 không có mưa, vì vậy thời vụ trồng rừng chuyển sang vụ hè - thu. Việc chuẩn bị hiện trường trồng rừng ở một số đơn vị chưa được chủ động, chưa hoàn thành công tác thiết kế, chuẩn bị hiện trường và chưa có kế hoạch chuẩn bị cây giống cho trồng rừng.

Đối với Dự án WB3, quá trình triển khai gặp nhiều khó khăn. Cụ thể như do hiệp định tài chính có hiệu lực chậm; cẩm nang tín dụng vay vốn sửa đổi, ban hành chậm nên công tác giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến đầu năm 2013 mới triển khai thực hiện, ảnh hưởng đến việc chia tách, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ trồng rừng.(Báo Thanh Hóa 25/5)đầu trang(

22/5, tại khu vực Đồng Bí – thôn Nhâm Cao, UBND xã Đại Bình phối hợp với Phòng Tài Nguyên & Môi trường tổ chức Lễ phát động và ra quân trồng rừng ngập mặn hưởng ứng Ngày quốc tế đa dạng sinh học năm 2013.

Ngay sau Lễ phát động, các lãnh đạo huyện Đầm Hà, phòng Tài nguyên và Môi trường, Hạt Kiểm lâm, Ban Quản lý rừng phòng hộ cùng hơn 300 Hội viên Hội Phụ nữ, Hội Cựu chiến binh, Hội Nông dân, Mặt trận Tổ quốc và đoàn viên Đoàn thanh niên trên địa bànđã tiến hành trồng rừng ngập mặn tại khu vực Đồng Bí, thôn Nhâm Cao, xã Đại Bình với tổng số là 600 cây sú, vẹt. (Quangninh.gov.vn 26/5) đầu trang(

Mai Châu là huyện vùng cao của tỉnh, tổng diện tích tự nhiên là 56.388,48 ha. Diện tích rừng và đất lâm nghiệp chiếm 80% tổng diện tích tự nhiên của huyên, trong đó, diện tích rừng tự nhiên 29.269,4 ha, rừng trồng 5.787,2 ha.

Nhiều năm qua, lực lượng kiểm lâm đã xây dựng và duy trì quy chế phối hợp bảo vệ rừng vùng giáp ranh trên địa bàn huyện Mai Châu đã và đang tạo những chuyển biến tích cực trong công tác quản lý, bảo vệ rừng, PCCCR.

Cụ thể đã có nhiều chương trình phối hợp giữa lực lượng chức năng như: quy chế phối hợp bảo vệ rừng vùng giáp ranh giữa Chi cục Kiểm lâm Hòa Bình và Chi cục Kiểm lâm Sơn La (Hạt Kiểm lâm Mộc Châu, Hạt Kiểm lâm Khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Nha), giữa Hạt kiểm lâm Mai Châu với Hạt kiểm lâm Quan Hóa (Thanh Hóa); giữa Hạt kiểm lâm Mai Châu với Hạt kiểm lâm khu BTTN Pù Luông (Thanh Hóa). Lực lượng kiểm lâm 2 bên đã thường xuyên trao đổi thông tin, bàn bạc biện pháp phối hợp quản lý bảo vệ rừng và PCCCR tại khu vực giáp ranh đạt kết quả tốt. (Báo Hòa Bình 25/5)đầu trang(

Thời gian tới, dự kiến nắng nóng gay gắt diễn ra trên diện rộng, trong khi các chủ rừng và hộ gia đình đang trong giai đoạn đốt dọn vệ sinh thực bì để chuẩn bị cho vụ trồng rừng mới nên nguy cơ xảy ra cháy rừng rất cao.

Ông Lê Minh Khánh - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Ba Tơ cho hay: "Lo ngại nhất là tập quán của người dân địa phương đốt nương rẫy lúc trời nắng gắt, gió to nên tiềm ẩn nguy cơ xảy ra cháy rừng".

Ngay từ đầu mùa khô huyện Ba Tơ đã kiện toàn lại Ban chỉ đạo phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR) từ huyện đến cơ sở, xây dựng các phương án PCCCR. Đồng thời chuẩn bị 50 phương tiện máy bơm nước, bình khí chữa cháy, máy cưa, máy thổi gió... và hàng trăm phương tiện, dụng cụ thô sơ để PCCCR.

Huyện cũng đã xây dựng bản đồ phân vùng trọng điểm có nguy cơ cháy rừng cao để nêu cao cảnh giác phòng cháy. Bên cạnh sự chuẩn bị của ngành chức năng, huyện đã mở nhiều lớp tập huấn tuyên truyền nhằm nâng cao ý thức trong cộng đồng chung sức bảo vệ rừng trong mùa khô. (Báo Quảng Ngãi 25/5)đầu trang(

Sau hơn 30 năm phục hồi rừng ngập mặn Cần Giờ, đến nay Lực lượng thanh niên xung phong TPHCM trực tiếp quản lý và bảo vệ 7.578,77ha rừng, trong đó có hơn 2.471ha rừng tự nhiên và hơn 4.039ha rừng trồng.

70 cán bộ, nhân viên bảo vệ rừng của Xí nghiệp Dịch vụ công cộng Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích thanh niên xung phong được phân thành 5 đội (Thanh niên, Đỗ Hòa, Lôi Giang, Lý Nhơn, Gò Gia) phụ trách 10 chốt thanh niên xung phong và 32 hộ giữ rừng phụ trách 32 chốt ngày đêm trồng mới, chăm sóc, phối hợp với cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra, kịp thời ngăn chặn các hành vi vi phạm tài nguyên rừng để bảo vệ, phát triển “lá phổi xanh” của TP tại huyện Cần Giờ. (Sài Gòn Giải Phóng 27/5)đầu trang(

Sau khi tổ chức phi chính phủ Global Witness (GW) lên tiếng cáo buộc Hoàng Anh Gia Lai phá rừng, chiếm đoạt đất tại Lào và Campuchia, báo chí Lào đã viết bài ca ngợi Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) có nhiều đóng góp giúp đỡ nhân dân Lào nói chung và các địa phương nam Lào nói riêng.

Trong số ra ngày 22/5, báo Đất nước Lào của Thông tấn xã Phathet Lào và báo Lào Phatthana của Hội Nhà báo Lào đã có bài viết tựa đề “Tấm lòng cao cả của một doanh nghiệp Việt Nam".

Bài báo dẫn lời Bí thư, Tỉnh trưởng Attapeu Khanphan Phommathat cho biết, Attapeu là một tỉnh giàu truyền thống cách mạng nhưng do đất đai không tốt, phương thức sản xuất lạc hậu nên kinh tế không phát triển, đời sống nhân dân gặp nhiều khó khăn.

Tỉnh kêu gọi đầu tư nhiều doanh nghiệp đến rồi lại bỏ đi, vì chê đất cằn và xấu. Chỉ có tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai trụ lại và quyết tâm đầu tư giúp đỡ địa phương. HAGL đã dồn công dồn sức tập trung đầu tư cây cao su và cây mía, biến những cánh rừng nghèo thành những dự án trồng cao su, nông trường mía đem lại hiệu quả kinh tế cao.

Đời sống người dân đã được nâng cao rõ rệt, nhưng quan trọng hơn là tập đoàn đã cải tạo được vùng đất, giúp người dân xoá bỏ được tập quán làm ăn lạc hậu săn bắn hái lượm là chính trở thành những công nhân nông nghiệp làm giàu trên mảnh đất của mình.

Theo tờ báo, HAGL là đầu tư vào những tỉnh nghèo như Sekong và Attapeu và tập trung giúp đỡ không hoàn lại 35 triệu USD cho công tác an sinh xã hội tại các đại phương này như xây dựng một bệnh viên 200 giường, 1.000 căn hộ, mỗi căn hộ có diện tích 70m2 cho công nhân, xây dựng hàng trăm km đường cấp phối đến các vùng dân cư; kéo hàng trăm đường điện cho dân cư trong vùng dự án, xây dựng nhiều cầu kiên cố giúp người dân đi lại thuận tiện.

HAGL còn giúp xây dựng một trung tâm hành chính huyện Phu Vông. Với những dự án trên HAGL đã góp phần giải quyết việc làm cho đồng bào hai tỉnh và các vùng lân cận lên đến 20.000 người.

Bài báo còn cho biết, người dân Lào nói chung và người dân trong vùng dự án nói riêng rất thích cách làm việc của HAGL, đó là nói là làm, quan tâm người lao động, tôn trọng pháp luật, bảo đảm môi trường, đầu tư hiệu quả.

Báo chí Lào khẳng định HAGL là nhà đầu tư nước ngoài thành công nhất tại Lào với số vốn gần 1 tỷ USD, thực sự đem lại cuộc sống ấm no cho người dân trong vùng có dự án.

Trước các cáo buộc của Tổ chức Global Witness (GW) về việc phá rừng trồng cao su tại Lào và Campuchia, ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai đã lên tiếng phản bác những cáo buộc này.

Trả lời phỏng vấn trên tờ Tuổi trẻ TP. HCM, ông Đoàn Nguyên Đức nói, việc cáo buộc Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) khai thác gỗ là hoàn toàn sai sự thật. Theo quy định tại Lào và Campuchia, gỗ trên đất làm dự án là của nhà nước, HAGL chỉ được phép thuê đất trong 50 năm.

Cụ thể, sau khi ký hợp đồng cho thuê đất, chính phủ thuê một doanh nghiệp nào đó khai thác gỗ trên đất, sau đó tổ chức bán đấu giá số gỗ khai thác. HAGL chỉ nhận đất sạch chứ không đụng vào bất cứ một cây gỗ nào. Và xin nói rõ là dù được phép tham gia đấu giá mua gỗ này nhưng HAGL đã từ chối tham gia!

“Tôi xin khẳng định rõ HAGL không tham gia khai thác gỗ, cũng không mua gỗ tại bất cứ khu đất làm dự án nào”, ông Đức khẳng định.

Ông Đức nói thêm cho rõ rằng: “Đã trồng cao su từ đất rừng bắt buộc phải khai hoang, chặt cây mới trồng cao su được. Nhưng những khu vực này là rừng nghèo, dự án mới được duyệt để chúng tôi trồng cao su. Cũng xin nói thêm việc cấp đất làm dự án tại Lào và Campuchia đều thực hiện theo một quy trình cực kỳ chặt chẽ và chỉ cho phép làm dự án ở rừng nghèo”.

Theo số liệu công bố của HAGL, tính tới cuối năm 2012, Tập đoàn này có tổng cộng 51.000ha đất được phân bổ để trông cao su tại Tây Nguyên, Lào và Campuchia. Trong đó, tại Gia Lai là 8.000ha, Đắk Lắk là 3.000ha, Lào là 25.000ha, Campuchia là 15.000ha.

Tuy nhiên, theo Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NN&PTNT), hiện Tây Nguyên có hơn 2,848 triệu ha rừng, độ che phủ 51,3%. Trong 8 năm (2005-2012), các tỉnh Tây Nguyên mất hơn 205.000 ha rừng tự nhiên. Bình quân mỗi năm, khu vực này mất khoảng 25.700 ha rừng.

Trong khi đó, theo báo cáo của Cơ quan Điều tra về Môi trường (EIA), có trụ sở tại Anh cho biết, diện tích rừng tại Lào trong những thập niên qua đã bị thu hẹp lại đến mức báo động: năm 1940, rừng chiếm tới 70 % diện tích của nước Lào tỷ lệ đó chỉ còn là 41 % vào năm 2002 và theo dự báo của EIA thì đến năm 2020 thì chỉ còn là 30 %.

Tháng 6/2011, thủ tướng Lào đã ban hành một đạo luật để củng cố các biện pháp chống buôn lậu gỗ.

Theo Cơ quan Điều tra về Môi trường, hàng năm có ít nhất 500 000 mét khối gỗ lậu, trị giá khảng 150 triệu đô la được chuyển qua biên giới giữa Lào với Việt Nam. Khối lượng gỗ này được dùng vào việc sản xuất hàng nội thất và sau đó được đem xuất khẩu sang Mỹ và châu Âu.

Theo thống kê của từ các Cục Hải quan địa phương, từ đầu năm 2011 - tháng 6/2012, có khoảng 2.221 vụ buôn lậu, gian lận thương mại với trị giá hàng hóa gần 27 tỉ đồng là con số thống kê mới nhất các vụ buôn lậu, gian lận thương mại trên tuyến biên giới Việt-Lào.

Tại các cặp cửa khẩu Cầu Treo- Nậm Phao, Chalo- Na Phàu… nổi lên hiện tượng buôn bán, vận chuyển trái phép động vật hoang dã đặc biệt là gỗ. Ngoài các thủ đoạn truyền thống, các đối tượng buôn lậu gỗ đã lợi dụng hoạt động đầu tư, hợp tác kinh tế với Lào để buôn lậu gỗ quí từ Lào vào Việt Nam, hầu hết các hợp đồng mua bán gỗ với cư dân, DN Lào là các hợp đồng giả. (Đất Việt 27/5; VietnamPlus.vn 27/5)đầu trang(

Lễ ký Hiệp định giữa hai Chính phủ Việt Nam và Phần Lan về khoản vốn viện trợ phát triển (ODA) dự án “Phát triển hệ thống quản lý thông tin ngành lâm nghiệp-giai đoạn II” (FORMIS II) đã được ký sáng 24/5 tại Hà Nội.

Dự án có tổng vốn đầu tư hơn 10 triệu euro, trong đó vốn ODA do Chính phủ Phần Lan tài trợ là 9,7 triệu euro, còn lại là vốn đối ứng. Dự án được triển khai từ tháng 4/2013 đến 4/2018, nhằm hoàn thiện hệ thống quản lý thông tin ngành lâm nghiệp của Việt Nam. (VietnamPlus.vn 25/5)đầu trang(

Ngày 24/5, hội thảo khoa học “Đồng quản lý rừng đặc dụng Việt Nam - Những bài học thực tiễn và khuyến nghị chính sách” đã diễn ra tại tỉnh Hòa Bình.

Hơn 120 đại biểu từ các cơ quan quản lý cấp trung ương và địa phương, Ban quản lý các Vườn quốc gia và Khu bảo tồn thiên nhiên; đại diện các viện nghiên cứu, trường đại học và các tổ chức phi chính phủ trong và ngoài nước, đại diện cộng đồng địa phương đã tham dự.

Đồng chủ trì hội thảo là đại diện lãnh đạo Trung tâm Con người và Thiên nhiên (PanNature),Tổ chức Bảo tồn động thực vật hoang dã quốc tế (FFI) và Hiệp hội các Vườn quốc gia và Khu Bảo tồn thiên nhiên Việt Nam (VNPPA).

Theo đề dẫn Hội thảo, đến năm 2010, Việt Nam đã thành lập được 30 vườn quốc gia, 54 khu bảo tồn thiên nhiên, 11 khu bảo tồn loài, 45 khu bảo vệ cảnh quan và 20 khu rừng nghiên cứu khoa học, thực nghiệm với tổng diện tích quy hoạch gần 2,2 triệu ha.

Với mục đích bảo tồn thiên nhiên và tài nguyên đa dạng sinh học quan trọng, quý hiếm, đặc hữu, hệ thống rừng đặc dụng đã và đang được Nhà nước đầu tư bảo vệ chặt chẽ và nghiêm ngặt thông qua lực lượng kiểm lâm, các ban quản lý vườn quốc gia và khu bảo tồn.

Tuy vậy, dưới áp lực ngày càng tăng của đói nghèo, sinh kế, ưu tiên phát triển kinh tế thị trường, rừng đặc dụng thường xuyên phải chịu áp lực bởi hoạt động khai thác trái phép, bị đánh đổi cho các dự án phát triển cơ sở hạ tầng như: Giao thông, thủy điện, khoáng sản, du lịch và chuyển đổi mục đích sử dụng.

Chất lượng rừng và đa dạng sinh học thuộc hệ thống rừng đặc dụng trên cả nước được cảnh báo đang suy giảm nghiêm trọng. Thực trạng này, nếu không ngăn chặn được, sẽ càng làm tăng thêm nghi ngờ về khả năng tồn tại của hệ thống này trong tương lai, cũng như hiệu quả của các nguồn lực đầu tư to lớn dành cho rừng đặc rụng.

Đồng quản lý rừng đặc dụng đang được xem như một cách tiếp cận mới có triển vọng đối với vấn đề quản lý bảo vệ các khu rừng đặc dụng trong cả nước do phương pháp này tính đến lợi ích và trách nhiệm của các bên liên quan tới tài nguyên rừng.

Trước đó, một loạt những chính sách của Nhà nước mở đường cho việc thực hiện đồng quản lý đối với rừng đặc dụng như Quyết định 07/2012/QĐ- TTg của Thủ tướng Chính phủ giao nhiệm vụ triển khai thí điểm và xây dựng chính sách đồng quản lý rừng đặc dụng cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn.

Tại hội thảo, nhiều ý kiến của các nhà quản lý, các chuyên gia, báo cáo của các tỉnh Tuyên Quang, Hòa Bình đã trao đổi những kết quả và bài học kinh nghiệm thực tiễn trong việc thực hiện các mô hình đồng quản lý rừng đặc dụng ở Việt Nam. Đồng thời sôi nổi thảo luận hình thức tiếp cận khác nhau, gợi ý các khuyến nghị chính sách về thực thi cơ chế đồng quản lý, có sự tham gia tích cực của cộng đồng dân cư, kiến nghị Nhà nước hoàn thiện hơn về chính sách đối với rừng đặc dụng. (VietnamPlus.vn 25/5)đầu trang(

Theo ông Lê Văn Lanh, Tổng thư ký Hiệp hội các Vườn quốc gia và Khu Bảo tồn thiên nhiên Việt Nam, đồng quản lý rừng đặc dụng đang được xem như một cách tiếp cận mới có triển vọng đối với vấn đề quản lý bảo vệ các khu rừng đặc dụng trong cả nước do phương pháp này tính đến lợi ích và trách nhiệm của các bên liên quan tới tài nguyên rừng.

Tuy nhiên, dưới áp lực ngày càng gia tăng của đói nghèo, sinh kế, ưu tiên phát triển kinh tế thị trường (lâm sản và động vật hoang dã), rừng đặc dụng thường xuyên phải chịu áp lực bởi các hoạt động khai thác trái phép, bị đánh đổi cho các dự án phát triển cư sở hạ tầng (giao thông, thủy điện, khai khoáng và du lịch) cũng như chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng.

Thông tin trên được ông Lê Văn Lanh đưa ra tại Hội thảo “Đồng quản lý rừng đặc dụng Việt Nam - Những bài học thực tiễn và khuyến nghị chính sách,” diễn ra ngày 24/5, tại Hòa Bình. Hội thảo do Trung tâm Con người và Thiên nhiên (PanNature) phối hợp với Tổ chức Bảo tồn Động thực vật quốc tế (FFI), Hiệp hội Vườn quốc gia và Khu Bảo tồn Thiên nhiên Việt Nam (VNPPA) tổ chức.

Ông Bùi Văn Tường, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hòa Bình cho biết: “Có một nghịch lý đang xảy ra là, hiện nay, tại các khu rừng đặc dụng có rất nhiều động, thực vật quý hiếm, nhưng nhu cầu của xã hội tiêu thụ những thứ này cũng rất cao. Vì thế, dù được bảo vệ, quản lý nghiêm ngặt vẫn xảy ra tình trạng mất mát.”

Theo ông Nguyễn Tùng Lâm, Tổ chức Bảo tồn Động thực vật hoang dã Quốc tế, để quản lý rừng đặc dụng, những năm qua, Việt Nam đã có một loạt những chính sách “mở đường” cho việc thực hiện đồng quản lý đối với rừng đặc dụng, trong đó nổi bật nhất là Quyết định 07/2012 của Thủ tướng Chính phủ, về việc giao nhiệm vụ triển khai thí điểm và xây dựng chính sách đồng quản lý cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn.

Tuy nhiên, việc triển khai thực hiện đồng quản lý rừng đặc dụng vẫn còn gặp nhiều khó khăn và vướng mắc về cách làm, cơ chế chính sách cũng như hiệu quả thực tế chưa rõ ràng của những mô hình đã tiến hành.

Lý giải cho thực tế này, ông Lâm cho rằng do các văn bản hỗ trợ pháp lý trước đây còn hạn chế, trong khi các đơn vị đồng quản lý rừng đặc dụng tại các địa phương lại có cách hiểu, cách tiếp cận và huy động người dân tham gia vào công tác bảo vệ và chia sẻ lợi ích từ rừng khác nhau. Thậm chí, việc kêu gọi người dân cùng tham gia vào đồng quản lý và chia sẻ lợi ích tại nhiều địa phương vẫn chưa được quan tâm đúng mức.

Góp ý về cơ chế quản lý, giáo sư-tiến sỹ Đặng Huy Huỳnh, Phó Chủ tịch Ban chấp hành Trung ương Hội bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam cho rằng đồng quản lý rừng đặc dụng là giải pháp cần thiết, giúp nâng cao nhận thức của người dân trong công tác bảo vệ tài nguyên rừng. Tuy nhiên, hiện nay, các quy định về đồng quản lý vẫn chưa được rõ ràng, dẫn tới sự hiểu lầm và gây mâu thuẫn.

“Trước thực tế này, tôi cho rằng nếu không nói cụ thể về góc độ, nhiệm vụ của các đối tượng tham gia đồng quản lý thì đến khi thực thi, sẽ rất khó để kiểm soát, có thể sẽ gây thất thoát tài nguyên, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học,” Giáo sư tiến sĩ Đặng Huy Huỳnh lo ngại.

Đồng tình quan điểm, ông Lâm cho rằng để có thể nhân rộng đồng quản lý rừng đặc dụng, Nhà nước nên có sự thống nhất bằng văn bản pháp lý của nhà nước, nhằm kêu gọi sự đồng thuận và chia sẻ lợi ích của các bên liên quan, đặc biệt là người dân địa phương.

Bên cạnh đó, ông Lâm cũng lưu ý, các cơ quan chức năng cần hoàn thiện hơn nữa về cách làm, cơ chế chính sách, đánh giá hiệu quả thực tế của những mô hình đã tiến hành, thúc đẩy sự nỗ lực của các bên trong cơ chế đồng quản lý, để góp phần thực hiện các mục tiêu của Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng giai đoạn 2011-2020 theo Quyết định 57 ngày 9/1/2012 của Thủ tướng. (VietnamPlus.vn 25/5; Công an TPHCM 25/5)đầu trang(

Được giao diện tích đất lâm nghiệp rất lớn, nhưng trong những năm qua Lâm trường Ngân Sơn( Bắc Kạn) không quản lý được, sản xuất kinh doanh kém hiệu quả. Địa phương kiến nghị cần thu hồi diện tích đất của Lâm trường Ngân Sơn sử dụng kém hiệu quả giao cho người dân trồng rừng.

Được giao quản lý, sử dụng 5.147 ha rừng và đất lâm nghiệp ở thị trấn Nà Phặc và các xã Bằng Vân, Đức Vân, Vân Tùng, đến nay Lâm trường Ngân Sơn trồng được 1.138 ha rừng, trong đó vay vốn trồng được 668 ha, diện tích còn lại thông qua các dự án trồng nguyên liệu giấy, PAM, 327, 661 có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước.

Được giao sử dụng diện tích rất lớn, nhưng do quản lý lỏng lẻo, mốc giới không rõ ràng nên hàng nghìn ha bị người dân địa phương lấn chiếm, UBND huyện Ngân Sơn cấp cho nhân dân địa phương quản lý, sử dụng, xây dựng trụ sở xã, trạm y tế.

Sau khi rà soát lại, phát hiện việc giao diện tích đất này trùng với đất lâm trường, năm 2009 UBND huyện Ngân Sơn thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 318 hộ dân để trả lại đất cho lâm trường quản lý. Tuy nhiên, tài sản trên đất này là rừng trồng đến tuổi khai thác, nhưng giữa lâm trường và các hộ dân chưa thống nhất cơ chế hưởng lợi, dẫn đến tranh chấp, người dân vô cùng bức xúc.

Người dân cho rằng, rừng do mình trồng thì mình được hưởng lợi toàn bộ. Còn Lâm trường Ngân Sơn thì cho rằng lâm trường có đất, tổ chức các dịch vụ lâm nghiệp thì phải được hưởng lợi phần nhiều.

Tháng 5- 2013, UBND huyện Ngân Sơn và lãnh đạo Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Bắc Kạn (cấp trên của Lâm trường Ngân Sơn) thống nhất: Đối với diện tích rừng trồng theo dự án PAM thì nhân dân hưởng lợi toàn bộ, còn diện tích rừng được trồng theo các dự án khác thì thống nhất trình UBND tỉnh xem xét, quyết định. Cuối cuộc họp, không hiểu vì sao phía lãnh đạo Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Bắc Kạn lại không ký biên bản như đã thống nhất ở trên, vì lý do... chưa được thống nhất trong lãnh đạo.

Người dân đang lo ngại, cho dù cơ chế hưởng lợi như thế nào thì phần thua thiệt vẫn thuộc về phía mình. Không có nhân lực, từ năm 2007 đến nay, Lâm trường Ngân Sơn liên kết với 254 hộ dân trồng 668 ha rừng sản xuất. Khi liên kết trồng rừng với Lâm trường Ngân Sơn, người dân được hưởng công trồng, chăm sóc, bảo vệ hơn năm triệu đồng/ ha, đến khi thu hoạch được hưởng 17% sản lượng gỗ. Mặc dù rừng chưa được khai thác, nhưng người dân cho rằng phần thua thiệt cũng sẽ lại thuộc về phần mình, vì Lâm trường Ngân Sơn là người xác định sản lượng gỗ thu được và giá bán thấp hơn so với thực tế, đồng thời xác định công khai thác, vận chuyển cao nên lâm trường có lợi.

Chủ tịch UBND huyện Ngân Sơn Trần Đình Thất cho rằng, được giao quản lý diện tích đất lâm nghiệp rất lớn, nhưng Lâm trường Ngân Sơn sử dụng không hiệu quả, mỗi năm người dân huyện Ngân Sơn trồng hơn một nghìn ha thì Lâm trường Ngân Sơn trồng được khoảng 100 ha. Hai năm 2012 Lâm trường Ngân Sơn chỉ nộp Ngân sách nhà nước được hơn 30 triệu đồng.

Lâm trường Ngân Sơn hiện nay có 24 cán bộ, nhân viên, chủ yếu làm công tác quản lý, lao động gián tiếp, việc trồng rừng chủ yếu liên kết với người dân, được giao quản lý, sử dụng hơn 5100 ha đất lâm nghiệp. Năm 2007, thực hiện phương án quy hoạch sử dụng đất đến năm 2015, Lâm trường Ngân Sơn được giao 2.020 ha, diện tích còn lại phải trả cho huyện để UBND huyện giao cho người dân quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, trên thực tế Lâm trường Ngân Sơn không chịu làm các thủ tục trả cho địa phương.

Ngoài việc trồng được hơn 1.100 ha rừng từ trước đến nay, diện tích còn lại không được quản lý, sử dụng có hiệu quả. Chủ tịch UBND huyện Ngân Sơn đề nghị: “UBND tỉnh chỉ giao cho Lâm trường huyện Ngân Sơn quản lý diện tích đã được phê duyệt là 2.020 ha đủ sản xuất rồi, phần còn lại kiên quyết thu hồi để chúng tôi giao cho nhân dân địa phương trồng rừng theo dự án 147 của tỉnh, để lâm trường “ôm” hết mà không sử dụng thì lãng phí lắm”. Ông Thất cũng đề nghị, cứ giao đất mà sau 24 tháng không trồng rừng là thu hồi.

Trên địa bàn huyện Ngân Sơn hiện nay nhân dân rất thiếu đất để trồng rừng sản xuất, trong khi đó lâm trường lại giao quản lý diện tích đất lớn, sử dụng không hiệu quả là sự lãng phí lớn. Trồng rừng theo dự án 147 của tỉnh, người dân được hỗ trợ toàn bộ cây giống, công trồng, chăm sóc, bảo vệ với số tiền hơn năm triệu đồng/ ha, rừng trồng đến khi được khai thác thì người dân hưởng lợi toàn bộ.

Không có đất trồng rừng, người dân phải “làm thuê” cho lâm trường với công trồng, chăm sóc, bảo vệ cũng chỉ hơn năm triệu đồng/ ha, đến khi được thu hoạch thì phần thua thiệt lại thuộc về phía người dân. Do đó, UBND tỉnh Bắc Cạn cần rà soát, kiên quyết thu hồi diện tích mà lâm trường sử dụng không có hiệu quả để giao cho người dân trồng rừng là cần thiết. (Nhân Dân 27/5)đầu trang(

Các nhà khoa học Việt Nam tinh chế thành công bột gỗ Việt Nam có chất lượng gần như bột gỗ Canada với giá thành thấp hơn, có khả năng thay thế bột gỗ Canada làm nguyên liệu điều chế Nitroxenlulo.

Đây là kết quả nổi bật của đề tài “Nghiên cứu sử dụng nguồn xenlulo gỗ Việt Nam dùng để điều chế Nitroxenlulo cho sản xuất thuốc phóng thay thế bột gỗ nhập ngoại” do tiến sỹ Phan Đức Nhân và nhóm nghiên cứu trẻ thuộc Bộ môn Thuốc phóng thuốc nổ, Khoa Vũ khí, Học viện Kỹ thuật Quân sự thực hiện. (VietnamPlus.vn 25/5)đầu trang(

24-5, phát biểu kết luận tại buổi làm việc với Hội Mỹ nghệ và chế biến gỗ TPHCM (HAWA), Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân chỉ đạo các sở ngành chức năng TPHCM xem xét, tạo điều kiện cho HAWA thuê đất ưu đãi về lãi suất, có thể bằng không, để các doanh nghiệp chế biến gỗ góp vốn xây dựng Trung tâm giới thiệu sản phẩm gỗ.

TPHCM sẽ hỗ trợ ngành gỗ quảng bá sản phẩm, đào tạo nguồn nhân lực… Đồng thời, Sở Kế hoạch - Đầu tư, Sở Tài chính và Cục Thuế xem xét, xác lập cơ chế cho vay vốn kích cầu đối với các doanh nghiệp có giá trị xuất khẩu cao, trong đó có ngành chế biến gỗ, trên cơ sở đó thực hiện cơ chế cho vay thích hợp. Cụ thể, những ngành nghề có giá trị xuất khẩu trên 500 triệu USD/năm có thể xem xét hỗ trợ vốn kích cầu.

“Một trong những nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của TP là tập trung tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Đối với ngành chế biến gỗ, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - Chi nhánh TPHCM tiến hành kết nối với HAWA xem xét, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp làm ăn hiệu quả được vay vốn với lãi suất ưu đãi. Trong hơn 160 doanh nghiệp chế biến gỗ của TP nhưng chỉ có 5, 6 doanh nghiệp được vay vốn là quá ít”, Chủ tịch Lê Hoàng Quân nhận định. (Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 25/5)đầu trang(

Hưởng ứng tuần lễ Biển và Hải đảo quốc gia 2013 với chủ đề chung tay hành động vì biển đảo quê hương, chiều 25-5, Sở Tài nguyên Môi trường phối hợp với UBND TP. Nha Trang tổ chức trồng rừng ngập mặn tại đảo Đầm Bấy, phường Vĩnh Nguyên, TP. Nha Trang.

Hàng trăm đoàn viên, thanh niên đến từ các đơn vị như: Sở Tài nguyên Môi trường, UBND phường Vĩnh Nguyên, Ban Quản lý Vịnh Nha Trang, Câu lạc bộ Vịnh đẹp Nha Trang, Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường… đã háo hức tham gia hành động nhiều ý nghĩa này. (Báo Khánh Hòa 25/5)đầu trang(

Chi cục Kiểm lâm Hà Nội đã đưa ra nhiều giải pháp quản lý trên cơ sở các quy định của Nhà nước nhằm quản lý, bảo vệ, bảo tồn, phát triển động vật hoang dã trên địa bàn thành phố đồng thời tạo điều kiện thuận lợi để các cơ sở gây nuôi thực hiện tốt quy định pháp luật.

Hiện nay, trên địa bàn Hà Nội có gần 360 cơ sở gây nuôi động vật hoang dã đã được cấp giấy chứng nhận, với hơn 54.000 cá thể gồm các loài chủ yếu như hổ, báo, sư tử, tê giác, gấu, cầy, khỉ, rắn hổ mang thường, cá sấu nước ngọt... (không kể các cơ sở nuôi gấu). Các trại nuôi đều đảm bảo thực hiện theo quy định pháp luật.

Trong số các cơ sở đăng ký trên, có gần 220 cơ sở nuôi nhím (chiếm trên 66%), gân 80 cơ sở nuôi rắn các loại (khoảng 21%), hơn 60 cơ sở nuôi hổ, báo, sư tử, cá sấu, cầy, khỉ, kỳ đà... (chiếm 17%). Riêng số cơ sở nuôi gấu nhốt trên địa bàn thành phố Hà Nội hiện nay là hơn 100 cơ sở với hơn 360 cá thể. Số cá thể gấu trên đã được gắn chíp điện tử quản lý nhưng đến nay vẫn chưa có một cơ sở nào đủ điều kiện về chuồng trại để cấp giấy đăng ký trại nuôi.

Để quản lý tốt các cơ sở nuôi nhốt động vật hoang dã, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội chỉ đạo lực lượng Kiểm lâm phối hợp chặt chẽ với chính quyền địa phương, các ngành chức năng nắm chắc tình hình gây nuôi động vật hoang dã trên địa bàn, cũng như công tác thẩm định các điều kiện gây nuôi trước khi cấp giấy đăng ký trại nuôi. Bên cạnh đó, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội cũng kiên quyết xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm để đưa hoạt động gây nuôi động vật hoang dã đi vào nền nếp. Hiện nay, nhiều mô hình trại nuôi động vật hoang dã trên địa bàn thành phố đã thành công và mang lại hiệu quả kinh tế cao.

Đến nay, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội đã cấp 100% sổ theo dõi khai báo nhập xuất động vật hoang dã đến từng tổ chức, cá nhân, hộ có nuôi nhốt động vật hoang dã; kiểm tra định kỳ hàng tháng về điều kiện chuồng trại an toàn cho người và vật nuôi nhốt, cũng như người dân trong vùng, về công tác vệ sinh môi trường, kỹ thuật chăm sóc, ngăn ngừa dịch bệnh và kiểm tra việc ghi chép sổ sách theo dõi nhập phát sinh tăng đàn...; xử lý nghiêm những trường hợp nuôi nhốt lợi dụng mua động vật hoang dã không có nguồn gốc hợp pháp đưa vào nhập đàn.

Ngoài ra, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội cũng tăng cường công tác thông tin tuyên truyền phổ biến pháp luật, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ về quản lý bảo vệ động vật hoang dã cho cán bộ công chức kiểm lâm, cán bộ công chức ở các cơ quan chức năng, nâng cao nhận thức của tổ chức, cá nhân tham gia gây nuôi động vật doang dã theo đúng quy định của pháp luật. (VietnamPlus.vn 25/5)đầu trang(

Huyện Nà Hang, tỉnh Tuyên Quang đang tích cực chỉ đạo các cơ quan và nhân dân trồng rừng.

Theo kế hoạch năm 2013, huyện trồng mới 13.700 ha rừng; trong đó có 700 ha rừng phòng hộ và đặc dụng, 13 nghìn ha rừng sản xuất. Huyện phấn đấu cơ bản hoàn thành kế hoạch trồng rừng trong quý II và kết thúc vụ trồng rừng năm 2013 trong tháng 9 năm nay. (Nhân Dân 27/5)đầu trang(

Chiều 25/5, tại khu vực đầm Bấy thuộc Vịnh Nha Trang, Chi cục Biển và Hải đảo Khánh Hòa phối với các đoàn thể trong tỉnh tổ chức trồng rừng ngập mặn.

Theo đó, hơn 100 tình nguyện viên đã tham gia trồng trên 10.000 cây ngập mặn, với diện tích 2ha, trong đó chủ yếu là cây đước. (Chinhphu.vn 27/5)đầu trang(

Tỉnh Quảng Trị có 4 lâm trường quốc doanh là Bến Hải, Triệu Hải, Đường 9 và Hướng Hóa thực hiện sắp xếp đổi mới lâm trường. Trong đó, 3 lâm trường quốc doanh chuyển sang mô hình Cty TNHH MTV lâm nghiệp với vốn điều lệ gần 60 tỷ đồng, giải quyết việc làm ổn định cho 650 lao động. Tỉnh Quảng Trị vừa tổ chức hội nghị tổng kết sắp xếp đổi mới và phát triển nông - lâm trường quốc doanh.

Ngoài ra, Quảng Trị còn có 3 BQL rừng phòng hộ và 2 BQL rừng đặc dụng. Sau sắp xếp, các đơn vị trên đã giao lại cho chính quyền địa phương các huyện hơn 41 ngàn ha đất rừng để chia đất cho nông dân sinh sống và phát triển sản xuất.

Ông Nguyễn Quân Chính - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị chủ trì hội nghị cho biết, sau sắp xếp, diện tích đất rừng còn lại của các Cty đang quản lý sử dụng gần 26.700 ha. Nhìn chung, diện tích đất này đã được UBND tỉnh Quảng Trị cấp GCNQSDĐ, tạo điều kiện cho các đơn vị phát triển tốt. Phần đất chuyển trả cho các địa phương đã được các Cty tiến hành bàn giao.

Theo ông Chính, sau khi được quy hoạch, chuyển đổi, các Cty TNHH MTV đã chủ động phương án sản xuất kinh doanh, trồng rừng, khai thác rừng trồng hàng năm, tận dụng được quỹ đất hợp lý, góp phần giải quyết việc làm và tăng thu nhập từ nghề rừng cho công nhân và nhiều người dân địa phương trên địa bàn. Ngoài ra, các Cty đã chủ động vay vốn và liên doanh liên kết với các đơn vị bên ngoài để trồng rừng và phát triển sản xuất. Việc đầu tư rừng kinh tế công nghệ cao đưa năng suất rừng trồng tăng từ 2 đến 3 lần so với rừng trồng trước đây đem lại hiệu quả kinh tế lớn.

Trong quá trình phát triển, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Bến Hải đã chủ động xây dựng thương hiệu của mình, thực hiện hoạt động quản lý rừng bền vững của FSC. Cty đã được tổ chức GFA cấp chứng chỉ rừng bền vững trên toàn lâm phần gần 10 ngàn ha. Việc chủ động hội nhập của các Cty đã mở ra nhiều cơ hội phát triển kinh tế.

Năm 2011, Cty đã khảo sát hiện trường để đưa vào thực hiện các hoạt động hợp tác đầu tư liên doanh trồng rừng, khoanh nuôi và làm giàu rừng với Tập đoàn Tài chính Lâm nghiệp Đức Forest Finance với diện tích hơn 1.000 ha rừng trồng bền vững, 1.000 ha rừng khoanh nuôi xúc tiến làm giàu rừng để hướng tới tham gia thị trường carbon.

Phía các Cty, ông Lê Lữ - Giám đốc Cty Lâm nghiệp Đường 9 cho biết, sau hơn 5 năm sắp xếp chuyển đổi sang mô hình mới Cty đã từng bước thích nghi với cơ chế mới, đã tự chủ trong kinh doanh, xây dựng được kế hoạch phù hợp với khả năng lao động... Doanh thu năm 2012 tăng gấp 10 lần so với năm 2007, các chỉ tiêu kinh tế đều vượt, điều đó cho thấy hiệu quả kinh tế mang lại rất lớn sau chuyển đổi mô hình các nông lâm trường.

Cũng theo ông Lê Lữ, đi vào thực tế thì một số chính sách chuyển đổi chậm, chưa đồng bộ, như chính sách đất đai, tính đồng thuận của các địa phương trong việc cấp đất chưa cao. Vốn rừng chỉ cập nhật vốn đầu tư, tài sản Cty chưa được định giá. Vốn điều lệ xác định thấp, không được bổ sung khi chủ sở hữu tăng vốn điều lệ. Chính sách thu thuế sử dụng đất và truy thu thuế sử dụng đất từ năm 2006 đến nay vẫn còn nhiều bất cập... Ngoài ra, nguồn kinh phí thu được cần bổ sung vốn cho chủ sở hữu.

Ông Lữ nhấn mạnh, để tiếp tục sắp xếp đổi mới Cty, cần tiếp tục rà soát quỹ đất, vốn rừng. Chuyển diện tích phòng hộ cho BQL rừng phòng hộ quản lý. Một số diện tích đan xen đang áp lực lấn chiếm, tranh giành cần rà soát lại giao cho địa phương quản lý. Nên sớm nghiên cứu điều chỉnh khung định giá thuê sử dụng đất lâm nghiệp phù hợp với từng vùng, từng địa phương và sớm xây dựng lộ trình CPH sau khi được Nhà nước cho phép.

Cái bất cập không chỉ tồn tại ở các Cty mà còn ở các BQL rừng phòng hộ. Ông Trần Văn Tý - Giám đốc BQL rừng phòng hộ Hướng Hóa - Đakrông cho biết, theo QĐ 186/2006 của Thủ tướng Chính phủ thì định suất tối thiểu 1.000 ha có một chuyên trách bảo vệ rừng và những BQL rừng phòng hộ có trên 20 ngàn ha rừng thì UBND cấp tỉnh tổ chức lực lượng kiểm lâm. Nhưng từ khi thành lập tới nay ban này chỉ có 16 chuyên trách bảo vệ rừng, thiếu ít nhất 11 người và tỉnh chưa thành lập được lực lượng kiểm lâm bảo vệ rừng.

Cùng với đó là công việc thường xuyên túc trực 24/24 giờ ngoài rừng, kể cả ngày lễ, tết nhưng không có chế độ phụ cấp ưu đãi, thâm niên nghề, công vụ, độc hại. Ông Tý nói so với cán bộ kiểm lâm, giáo viên địa bàn thì lực lượng này lương cao hơn 2 đến 3 lần những người ở BQL rừng phòng hộ.

Trả lời kiến nghị của các Cty, BQL, tại buổi tổng kết sắp xếp đổi mới và phát triển nông - lâm trường quốc doanh, ông Nguyễn Quân Chính - Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Trị chia sẻ, tỉnh sẽ đề nghị Bộ, ngành Trung ương trình Chính phủ cấp bổ sung vốn điều lệ để các Cty lâm nghiệp chủ động tổ chức sản xuất kinh doanh.

Cùng với đó là Chính phủ sớm ban hành cơ chế về quản lý, sử dụng đất rừng tự nhiên, giao đất, cho thuê đất, giao rừng, cho thuê rừng, có cơ chế tài chính đối cới các Cty lâm nghiệp để khi đủ điều kiện tiến hành cổ phần các cơ sở chế biến, phát triển lâm nghiệp trên đất được Nhà nước cho thuê. Đề nghị Nhà nước có chính sách về miễn, giảm thuế sử dụng đất cho các Cty lâm nghiệp, không thu thuế sử dụng đất với diện tích rừng sản xuất là rừng tự nhiên hoặc đối với diện tích rừng trồng trong thời kỳ chăm sóc, bảo vệ, chưa đến tuổi khai thác. (Nông Nghiệp VN 24/5)đầu trang(

Nhờ tăng cường trồng mới và đẩy mạnh công tác chăm sóc và bảo vệ nên diện tích rừng toàn tỉnh được duy trì và phát triển tốt, độ che phủ rừng hiện đạt 47,8%, tăng 0,7% so với năm trước.

Dự kiến trong năm 2013 toàn tỉnh sẽ trồng mới 620 ha rừng phòng hộ, 5.000 ha rừng sản xuất và trồng 2,5 triệu cây phân tán.

Hiện nay trong điều kiện thời tiết khô hạn, nắng nóng kéo dài, các đơn vị, địa phương và người dân đang tích cực triển khai các biện pháp bảo vệ, phòng chống cháy rừng, tập trung cao nhất ngăn chặn các nguy cơ làm tổn hại đến rừng. (Báo Quảng Trị 25/5)đầu trang(

Đã từ lâu, tại khu bảo tồn Kim Hỷ (Na Rì, tỉnh Bắc Kạn) vẫn tồn tại một con đường máu được bọn lâm tặc thiết kế để tuồn gỗ nghiến lên các tỉnh biên giới tiêu thụ.

Từ con đường này, hàng trăm cây nghiến ngược lên chợ thớt vùng biên. Tận sâu trong vùng lõi của khu bảo tồn Kim Hỷ, những "cụ nghiến" hàng ngàn năm tuổi ngày đêm bị cánh lâm tặc xuống tay xẻ thịt. Sau tiếng cưa máy khô khốc, khi mà những cây nghiến trăm năm tuổi gục ngã, bọn chúng hả hê nghĩ tới những đồng tiền kiếm được từ việc "uống máu rừng". Đồng hành cùng những kẻ phá rừng là đám vàng tặc đang ngày đêm khoét núi, lùng sục thứ kim loại quý giá này. (Người Đưa Tin 25/5)đầu trang(

Hàng trăm cây thông có tuổi thọ gần 30 năm, nằm cách trung tâm H.Mang Yang (Gia Lai) chỉ hơn 1 km đã bị lâm tặc “xẻ thịt” từ nhiều tháng qua.

Theo nhiều người dân ở đây thì tình trạng chặt phá rừng thông đã diễn ra trong các tháng gần đây. Lâm tặc đã lợi dụng đêm tối đến chặt phá để lấy đất, sau đó đem mua bán đất kiếm tiền dưới hình thức “sang tay, không giấy tờ”. Hiện giá đất ở khu vực này được người dân tìm mua để trồng hồ tiêu khá đắt, khoảng 250 triệu đồng/ha.

Tại rừng thông thuộc tiểu khu 499 nằm trên địa bàn làng Đê Rơn thuộc xã Đăk Djrăng, hàng trăm cây thông bị chặt phá. Rừng thông này từng là niềm tự hào là thảm xanh của làng, nằm cách trụ sở UBND H.Mang Yang không xa, đang từng ngày biến thành đất trống. Nhiều cây đã bị đốn trụi, nằm trơ gốc, không ít gốc thông có đường kính khoảng 50 cm đã bị máy xúc nhổ bật.

Chiều 24.5, ông Hoàng Thi Thơ, quyền Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Đăk Đoa (đơn bị được giao quản lý diện tích rừng thông), cho biết rừng thông này có diện tích 100 ha và khẳng định rừng thông lâu nay vẫn được bảo vệ tốt. Tuy nhiên, khi chúng tôi đưa ra bằng chứng về việc rừng thông bị lâm tặc xẻ thịt tan hoang thì ông Thơ lại bảo là đã bắt quả tang một vụ dùng máy xúc xới gốc thông và một số vụ nhỏ chặt phá thông. Dù vậy, ông này vẫn chưa nắm rõ số lượng gốc thông bị đốn hạ là bao nhiêu và có bao nhiêu diện tích rừng thông đã biến mất. (Thanh Niên 25/5)đầu trang(

Sau một đêm thức trắng, ông Trần Ngọc Huỳnh (Hai Huỳnh) ở ấp 12, xã Khánh Thuận, huyện U Minh (tỉnh Cà Mau) quyết định mình phải làm… giám đốc bằng cách thành lập công ty.

Ông thanh minh: “Không phải kinh doanh làm giàu, cũng không phải để dựt le với bà con, tui làm giám đốc chỉ với mục đích duy nhất là để được thuê lại chính đất rừng của mình thay vì phải hợp tác với Cty TNHH MTV U Minh Hạ và bị họ phát canh thu tô suốt 15 năm nay...”.

Công ty của ông Huỳnh vừa mới thành lập có cái tên rất kêu: Cty TNHH du lịch sinh thái Huỳnh Quốc Sơn. Trụ sở công ty chính là căn nhà lá nằm ở bìa rừng, tềnh toàng trống trước hở sau, nơi chui ra chui vào của cả gia đình ông suốt 15 năm nay. Nhưng chuyện lạ đến đây vẫn chưa hết. Tiếp chúng tôi trên tấm phản trong “trụ sở công ty”, giám đốc Hai Huỳnh quần xà lỏn không thể ngắn hơn, áo cộc tay loang lổ mủ mận, trên túi còn nửa trong nửa ngoài một bọc thuốc rê.

Đã vậy, người đàn ông ngoài 60 dong dỏng cao này còn ngồi bó chân kiểu kiết già khi nói chuyện với khách, cứ giống như thầy pháp đang thuyết pháp. Hỏi: “Công ty mình làm ăn sao rồi ông Hai?”. Hai Huỳnh đang đưa tách trà lên tới môi, đột ngột đặt mạnh xuống phản.

“Làm ăn làm iết gì đâu. Tui mới lên tỉnh về nè. Thủ tục còn chưa đâu vào đâu. Mấy ông trên tỉnh vẫn chưa trả lời trả vốn gì về cái chuyện chúng tôi xin thuê đất trồng rừng. Họ vận động chúng tôi ký kết hợp tác đầu tư trồng rừng theo kiểu liên doanh liên kết như đã làm bấy lâu nay, nhưng tôi không đồng ý”.

Hai Huỳnh là một trong nhiều hộ dân đến vùng đất U Minh Hạ này vào những năm 1980 theo chủ trương di dân vào rừng trồng tràm của UBND tỉnh Minh Hải (cũ) theo phương thức liên doanh liên kết (LDLK) với thời hạn 15 năm. Nay hơn 20ha rừng tràm của ông đã đến hạn phải thanh lý hợp đồng, trả đất lại cho Cty TNHH MTV U Minh Hạ (Cty U Minh Hạ).

Nguyên cớ của việc ông Hai Huỳnh phải thành lập cái gọi là “công ty” khởi đầu từ năm 2000, khi UBND tỉnh Cà Mau chủ trương quy hoạch lại đất rừng, kêu gọi các nhà đầu tư trong và ngoài tỉnh vào rừng U Minh Hạ trồng keo lai. Và đến thời điểm này đã có 6 doanh nghiệp được cấp phép đầu tư với tổng diện tích được giao trên 2.600 ha.

Có chủ trương, lại vừa lúc hết hạn hợp đồng LDLK, Hai Huỳnh cùng một số hộ dân tại ấp 12, xã Khánh Thuận xin được trồng keo lai trên đất của mình nhưng không được chấp thuận với lý do từ phía Cty U Minh Hạ: “Chủ trương của tỉnh chỉ cho DN thuê, còn hộ dân không được”. Ức quá, Hai Huỳnh cùng một số hộ dân khác hùn lại để thành lập Cty với niềm tin ngây thơ rằng, thành Cty thì sẽ được cho thuê đất. Hiện ở Khánh Thuận còn có thêm 4 DN khác do những nông dân như Hai Huỳnh thành lập với mục đích tương tự.

Hai Huỳnh ngồi bật dậy, mắt long lên khi chúng tôi hỏi tại sao mình không tiếp tục ký hợp tác đầu tư để trồng keo lai theo phương án của Cty U Minh Hạ. “Làm như phương án họ đưa ra, chúng tôi có nước đi ăn mày bởi họ tính toán chẳng khác gì địa chủ ngày xưa bóc lột tá điền”. Vừa nói, Hai Huỳnh vừa đưa cho chúng tôi bản chiết tính phương án hợp tác đầu tư trồng keo lai. Chúng tôi đọc mà ngỡ ngàng về cách ăn chia và góp vốn của Cty U Minh.

Theo đó, thời hạn hợp tác là 24 năm, với 4 chu kỳ khai thác, phía chủ đất (Cty U Minh Hạ - đại diện cho chính quyền) bỏ ra tiền vốn đúng 2,4 triệu đồng/ha; lợi nhuận thu về 80 triệu đồng/ha. Còn người dân bỏ ra đến 80 triệu đồng nhưng chỉ thu về 161 triệu đồng/ha. Trong khi đó các khoản tiền liên quan đến kế hoạch trồng, khai thác, kiểm tra, phương án chữa cháy..., phía Cty U Minh Hạ cũng áp hết cho người dân.

Như chúng tôi đã kể trên trang báo này cách đây mấy tháng (phóng sự “Phát canh, thu tô ở rừng U Minh Hạ”), nói là LDLK, nhưng thực tế đây là một hình thức phát canh thu tô và mỗi cành cây, ngọn cỏ ở rừng U Minh này đều bị Cty U Minh Hạ đánh thuế. “Sau 15 năm LDLK, tính ra mỗi tháng, mỗi hộ dân như tui thu về chưa đến 1 triệu đồng khiến cho nhiều người khai thác xong rừng là thành kẻ trắng tay” - Hai Huỳnh bức xúc.

Ông Nguyễn Hoài Tâm - một nông dân “lên đời” GĐ khác - nói: “Trong khi đó, các DN ngoài tỉnh vào đây trồng keo lai được UBND tỉnh và Cty U Minh Hạ cho hưởng nhiều chính sách hơn chúng tôi. Họ được thuê đất đến 49 năm, lại ưu đãi theo chính sách thu hút đầu tư. Cùng đường, chúng tôi buộc phải thành lập DN là để được thuê đất bình đẳng như bao người khác”.

Tuy nhiên sau khi thành lập DN, ông Tâm làm đơn xin được thuê ngay chính mảnh đất mà ông đã LDLK trước đó để trồng rừng sản xuất đúng thủ tục, trình tự nhưng không được UBND tỉnh Cà Mau chấp thuận với lý do hết quỹ đất và đau đớn hơn, số diện tích mà ông xin thuê đã được UBND tỉnh Cà Mau... cho một DN khác thuê, dù trên giấy tờ, đó vẫn đang là đất của ông. Không chỉ ông Tâm, các DN “nông dân” khác cũng nhận được câu trả lời là “hết đất” từ phía UBND tỉnh Cà Mau.

Chúng tôi rất muốn nói với Hai Huỳnh rằng các ông quá ngây thơ, rằng việc các ông thành lập DN với việc được UBND tỉnh cho thuê đất trồng rừng là hai chuyện khác nhau. Câu chuyện thuê đất trồng rừng ở U Minh đang là một ma trận và không phải cứ lập DN là được cho thuê đất, lại còn đòi... áp đặt vị trí theo ý mình. Nhưng sợ Hai Huỳnh thất vọng nên chúng tôi chỉ nói xa gần: “Ví dụ như bây giờ Cty U Minh Hạ thanh lý hợp đồng với ông mà không cho ông thuê lại đất để trồng keo lai như các DN khác thì ông tính sao”.

Trầm ngâm một lát, Hai Huỳnh làm chúng tôi bất ngờ: “Chúng tôi trước sau vẫn giữ nguyên quan điểm là sẵn sàng thanh lý hợp đồng cho Cty U Minh Hạ, nhưng với điều kiện là họ phải cho chúng tôi được thuê lại chính diện tích đất LDLK trước đây để tiếp tục trồng keo lai. Hiến pháp và pháp luật đã nêu rất rõ: Đất đai là sở hữu toàn dân, Nhà nước thống nhất quản lý, giao quyền sử dụng cho người dân. Tôi là đảng viên nên tôi luôn có niềm tin rằng Đảng và Nhà nước không thể nào bỏ dân nghèo chúng tôi; không bắt chúng tôi rời mảnh đất này, trở thành người dân không đất, không tài sản. Tôi tuyệt đối tin như vậy...”. (Lao Động 25/5)đầu trang(

Dạo quanh thành phố Pleiku (Gia Lai) hay Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk), từ nhà dân cho đến các khách sạn, nhà hàng, người ta dễ dàng bắt gặp những cặp lục bình sừng sững, được chạm trổ công phu, án ngữ ngay lối ra vào. Thú chơi này khiến rừng bị tàn phá…

Nhà nào có điều kiện thì “tậu” những cặp lục bình to, cao tới hơn 2 mét với nhiều vân đẹp, chất lượng gỗ thuộc vào nhóm I như: trắc, hương, thủy tùng…Những cặp lục bình này có giá từ vài chục cho đến vài trăm triệu đồng.

Câu hỏi đặt ra là gỗ ở đâu để cung cấp cho thú chơi trưởng giả này? Đương nhiên gỗ ấy lấy từ rừng. Đây là một trong những nguyên nhân khiến đại ngàn ngày càng bị tàn sát nhiều hơn, vì gỗ lớn gỗ nhỏ, từ thân cho đến cành, gốc cây đều có thể chế tác thành những món đồ chơi lục bình có giá trị. (Gia Đình&Xã Hội 24/5)đầu trang(

Ngày 24/5, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã mở phiên tòa xét xử vụ đánh bạc tại trụ sở Hạt Kiểm lâm huyện Tuần Giáo. Đáng chú ý, trong số 12 bị cáo có tới 11 người là cán bộ, công chức của ngành kiểm lâm tỉnh Điện Biên, trong đó 5 người đang giữ các chức vụ lãnh đạo.

Vụ việc xảy ra vào đêm 19, rạng ngày 20/3, khi một đồng nghiệp tổ chức đám cưới cho con, một số cán bộ kiểm lâm từ Chi cục Kiểm lâm tỉnh và các địa phương về huyện Tuần Giáo dự đám cưới. Do lâu ngày mới gặp nhau, để gặp mặt “giao lưu”, các cán bộ kiểm lâm đã tổ chức sát phạt nhau trên chiếu bạc ngay tại hội trường và phòng làm việc của Hạt Kiểm lâm huyện Tuần Giáo.

20/3, khi lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, bắt quả tang tại hiện trường có 2 chiếu bạc: Ở hội trường tầng 2 có 8 người, trong đó 7 người là cán bộ kiểm lâm đang đánh bạc với hình thức 3 cây; ở phòng làm việc của Hạt phó Phạm Ngọc Họa cũng có 4 người đang đang đánh bạc với hình thức đánh phỏm.

Tại chiếu bạc trên tầng 2, cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 27,25 triệu đồng. 8 đối tượng bị bắt quả tang gồm Phạm Ngọc Họa, là Hạt phó Hạt Kiểm lâm huyện Tuần Giáo; Nguyễn Mạnh Toàn, là Trưởng phòng Hành chính tổng hợp (Chi cục Kiểm lâm tỉnh); Mai Quang Biên, quyền Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mường Nhé; Lường Phúc Lâm, Phó phòng Thanh tra pháp chế Chi cục Kiểm lâm tỉnh; Lù Văn Thành, Hạt phó Hạt Kiểm lâm huyện Mường Chà; Hoàng Quốc Hương, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Mường Nhé; Nguyễn Công Điện, lái xe của Hạt Kiểm lâm Mường Ảng và Đoàn Văn Tư là công nhân xây dựng của một doanh nghiệp tư nhân.

Tại chiếu bạc tầng 1, cơ quan điều tra đã bắt quả tang 4 đối tượng gồm: Phạm Việt Hùng, cán bộ văn phòng Chi cục Kiểm lâm tỉnh; Trần Quốc Khánh, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Mường Chà; Mai Xuân Liệu và Hà Văn Chức, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Tuần Giáo. Số tiền cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc là 3,6 triệu đồng.

Qua bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh và kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo trên đã phạm tội đánh bạc, song giữa các bị cáo không có sự phân công vai trò chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn, hành động bột phát nhất thời. Các bị cáo hầu hết là công chức nhà nước, tích cực tham gia công tác chuyên môn, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo.

Do đó, Hội đồng xét xử cho rằng chỉ cần có biện pháp xử phạt răn đe, chưa cần cách ly các đối tượng phạm tội ra khỏi cộng đồng xã hội. Từ các yếu tố trên, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên tuyên phạt các đối tượng bằng biện pháp phạt tiền. Đối tượng Phạm Ngọc Họa với vai trò khởi xướng, bị phạt 13 triệu đồng; các đối tượng còn lại bị tuyên phạt từ 5 - 10 triệu đồng. Toàn bộ số tiền tang vật bị thu giữ và sung công quỹ.(VietnamPlus.vn 25/5)đầu trang(

Từ đầu năm đến nay, Hạt Kiểm lâm Bắc Bình đã kiểm tra, phát hiện, xử lý 83 vụ vi phạm lâm luật, nộp ngân sách nhà nước trên 488,5 triệu đồng.

Để ngăn chặn nạn phá rừng, Hạt Kiểm lâm huyện đã tham mưu UBND huyện Bắc Bình thành lập Tổ kiểm tra liên ngành gồm công an, quân sự, kiểm lâm, các đơn vị chủ rừng tập trung truy quét bọn lâm tặc tại các khu vực trọng điểm, các vùng giáp ranh với huyện Đức Trọng, Lâm Đồng.

Các khu vực rừng nội huyện, lực lượng cơ động của Hạt Kiểm lâm phối hợp với các đơn vị chủ rừng thường xuyên tuần tra, truy quét, kiểm tra, bắt giữ các phương tiện vận chuyển lâm sản trái phép… (Đài PT - TH Bình Thuận 23/5)đầu trang(

Chiều 24/5, Ban Cán sự Đảng- Thường trực UBND tỉnh tổ chức họp giao ban định kỳ để nghe và cho ý kiến về một số nội dung quan trọng, trong đó có vấn đề về tiến độ rà soát đất rừng trên địa bàn tỉnh.

Đối với tiến độ rà soát đất rừng trên địa bàn tỉnh, qua đợt kiểm tra, trên cơ sở rà soát, phân loại đất rừng, các đơn vị chức năng của tỉnh đã có đánh giá cơ bản về hiện trạng và xây dựng một số giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng đất rừng.

Đáng chú ý, tập trung vào việc kiến nghị UBND tỉnh thu hồi một số dự án sử dụng đất lâm nghiệp kém hiệu quả.

Tại cuộc họp, các đồng chí trong Ban Cán sự Đảng- Thường trực UBND tỉnh yêu cầu các ngành cần làm rõ một số nội dung như: So sánh tỷ lệ diện tích đất rừng qua các giai đoạn; có phân tích nguyên nhân hiện trạng; đánh giá hiệu quả các công ty lâm nghiệp...

Ông Nguyễn Văn Đọc, Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu các đơn vị phải rà soát lại hiệu quả của việc giao đất cho các cá nhân, tổ chức, địa phương đang sử dụng. Kiên quyết thu hồi với những diện tích đất sử dụng không hiệu quả.

Chậm nhất đến ngày 20-6, UBND các địa phương phối hợp với các ngành liên quan báo cáo kết quả rà soát sử dụng đất rừng; có phương án đề xuất giải pháp xử lý các dự án kém hiệu quả. Trên cơ sở đó, tỉnh sẽ xem xét, phê duyệt quyết định thu hồi dự án sử dụng đất rừng. (Báo Quảng Ninh 25/5)đầu trang(

Những năm qua, khu vực giáp ranh giữa ba xã Mường Nhà, Núa Ngam, Na Ư huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên là "điểm nóng" về tình trạng phá rừng trái phép. Công tác bảo vệ rừng ở đây luôn là một bài toán nan giải đối với chính quyền địa phương.

Tình trạng phá rừng không chỉ xảy ra ở những địa bàn ít người như khu vực bản Gia Phú, xã Mường Nhà hay gần bản Púng Bửa, xã Na Ư mà ở ngay địa điểm cách UBND xã Na Ư chưa đầy 2 km, một thân cây chu vi một người ôm không xuể, có chiều dài hơn chục mét cũng đã bị cưa đổ. Điều đó chứng tỏ, khu vực này không được sự quản lý nghiêm ngặt của cơ quan chức năng.

Thực tế cho thấy, "lâm tặc" ngang nhiên phá rừng ở những bản giáp ranh ba xã Na Ư, Mường Nhà và Núa Ngam đã rõ. Điều đáng lo ngại là trong khi "lâm tặc" không ngừng “lộng hành” ở những điểm nóng này thì cơ quan chức năng vẫn còn loay hoay trong việc xác định ranh giới để phân định trách nhiệm quản lý rừng.

Ông Vì Văn Đông, Chủ tịch UBND xã Mường Nhà cho biết: Địa bàn xã rất rộng mà số cán bộ quản lý, bảo vệ rừng quá mỏng. Cả xã có hơn 27.000 ha rừng nhưng chỉ có hai kiểm lâm "cắm" địa bàn cùng với một bảo lâm cơ sở. Theo ông Đông thì khu vực từ Sơn Tống đến Gia Phú có khu rừng giáp với xã Núa Ngam đã trở thành "điểm đen", đáng báo động về tình trạng phá rừng.

Thực trạng phá rừng ở vùng tam giác nối liền ba xã này rất nghiêm trọng, song cơ quan chức năng ở địa phương vẫn chưa thể xác định được những khu rừng bị "lâm tặc" triệt hạ thuộc địa phận của xã nào. Khi đề cập đến tình trạng phá rừng ở khu vực bản Púng Bửa, ông Ly Nình Vàng, Phó Chủ tịch UBND xã Na Ư không thừa nhận thực tế này và cho rằng khu vực rừng bị "lâm tặc" chặt phá hiện nay vẫn chưa xác định được là thuộc địa phận của xã Na Ư hay là xã Núa Ngam.

Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Điện Biên, Phạm Văn Khiên cũng thừa nhận những khó khăn trong công tác quản lý rừng trên toàn huyện, đặc biệt là ở khu vực giáp ranh nối liền ba xã Na Ư, Núa Ngam, Mường Nhà. Theo ông Khiên, trở ngại lớn nhất là ở việc tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật cho bà con người Mông vì cán bộ không biết tiếng Mông thì rất khó tuyên truyền về công tác bảo vệ rừng đến người dân. Bên cạnh đó, do nhu cầu sử dụng gỗ và các lâm sản từ rừng, nhu cầu mở rộng đất nương để sản xuất nông nghiệp tăng, nên đã xảy ra phá rừng làm rẫy trái phép. (Tin Tức 25/5)đầu trang(

Thông tin nhanh qua Đường dây nóng báo Nhân Dân phản ánh: Nhiêu xe ô tô lưu thông qua địa bàn TP Móng Cái chở động vật hoang dã trái phép. (Nhân Dân 25/5)đầu trang(

Vụ việc xây dựng dinh cơ “khủng” trên đất rừng tại địa bàn Sóc Sơn - Hà đặt ra câu hỏi: Do “người dân không tuân thủ pháp luật” hay do “chính quyền buông lỏng quản lý?” Điều này cần được nhìn nhận dưới góc độ pháp lý để tránh tình trạng “vi phạm tràn lan nhưng không ai bị xử lý”.

Dưới đây là những ý kiến của Luật sư Nguyễn Văn Chiến, Ủy viên BTV, Phó Tổng Thư ký Liên đoàn luật sư Việt Nam nhìn nhận vấn đề từ góc độ pháp lý:

Để tăng cường hiệu lực quản lý Nhà nước về rừng, ngăn chặn tình trạng phá rừng, nâng cao trách nhiệm và khuyến khích các tổ chức, cá nhân bảo vệ, phát triển rừng, phát huy các lợi ích của rừng phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, năm 1991, Quốc hội đã thông qua “Luật bảo vệ và phát triển rừng” (LBVVPTR) trong đó xác định rừng là tài nguyên quý báu của đất nước, có khả năng tái tạo, là bộ phận quan trọng của môi trường sinh thái, có giá trị to lớn đối với nền kinh tế quốc dân, gắn liền với đời sống của nhân dân và sự sống còn của dân tộc.

Ngay sau khi LBVVPTR được ban hành, Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) cũng đã ban hành Nghị định số 17/HĐBT ngày 17/1/1992 hướng dẫn thi hành LBVVPTR nhằm bảo vệ và phát triển diện tích rừng hiện có trên toàn lãnh thổ Việt Nam.

Bên cạnh đó, Nhà nước cũng đề ra chiến lược lâu dài và kế hoạch cụ thể hàng năm trồng lại và trồng thêm rừng mới trên đất trống, đồi trọc và ven biền để duy trì và tăng thêm quỹ đất rừng cho các mục đích quốc phòng an ninh, phòng hộ, đặc dụng, sản xuất…

Ngoài các văn bản pháp luật quy định cụ thể về BVVPTR, Quốc hội cũng đã thông qua Luật Đất đai năm 1993 và Luật Đất đai năm 2003, coi đó là hệ thống các văn bản pháp lý quan trọng làm cơ sở trong việc quản lý, BVVPTR tại Việt Nam. Tuy nhiên, sau hơn 10 năm triển khai, thực hiện, LBVVPTR năm 1991 đã bộc lộ nhiều bất cập trong chính sách quản lý và phát huy mọi nguồn lực trong xã hội đối với việc bảo vệ và phát triển rừng. Vì vậy, tháng 12/2004, Quốc hội Khóa XI, kỳ họp thứ 6 đã thông qua LBVVPTR thay thế LBVVPTR năm 1991, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/4/2005. Tiếp theo, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 23/2006/NĐ-CP ngày 3/3/2006 về việc hướng dẫn thi hành LBVVPTR 2004.

Tất cả các văn bản pháp luật và chính sách đó cho thấy, Đảng, Nhà nước ta luôn quan tâm đến việc ban hành và hoàn thiện các văn bản QPPL để nhằm bảo đảm trật tự quả lý đất đai và bảo vệ rừng - nguồn tài nguyên đặc biệt quan trọng, không thể thiếu đối với mỗi quốc gia, dân tộc. Vậy trách nhiệm của những người được giao trách nhiệm thay mặt Đảng, Nhà nước để quản lý, bảo vệ nguồn tài nguyên quan trọng này như thế nào khi sự vi phạm, xâm lấn đất rừng ngày càng gia tăng, diện tích rừng ngày càng bị thu hẹp?

Theo kết luận của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, trên địa bàn huyện Sóc Sơn từ năm 2007, Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và Phát triển nông - lâm nghiệp Sóc Sơn (Công ty lâm nghiệp Sóc Sơn) và UBND các cấp huyện Sóc Sơn đã buông lỏng quản lý khiến đất rừng bị các hộ dân mua bán, chuyển nhượng trái pháp luật.

Trong quá trình quản lý đất rừng, Công ty Lâm nghiệp Sóc Sơn và chính quyền địa phương đã thực hiện chính sách giao đất, giao rừng cho cán bộ, công nhân và người dân địa phương. Nhưng, do thiếu kiểm tra, giám sát nên tại hầu hết các xã có rừng đều diễn ra tình trạng chuyển nhượng và xây dựng trái phép trên đất rừng. Nhiều trường hợp khi chuyển nhượng có xác nhận của UBND cấp xã.

Chính vì sự buông lỏng quản lý nên khắp các khu vực chân núi, cánh rừng do Công ty Lâm nghiệp Sóc Sơn quản lý hiện có hàng chục khu đất được xây theo kiểu biệt thự nghỉ dưỡng với vườn cây, ao cá, tiểu cảnh. Nhiều diện tích rừng phòng hộ bị chia cắt bởi những tường rào cao hàng mét. Không chỉ vậy, một số ao phục vụ tưới, tiêu, điều hòa và phòng chống cháy rừng cũng bị san lấp.

Trở lại việc chuyển nhượng đất rừng để xây dựng những công trình kiến trúc trên đất rừng tại huyện Sóc Sơn nói riêng gần đây và ở nhiều địa bàn có rừng khác của Thành phố Hà Nội như huyện Ba Vì, Quốc Oai, Thạch Thất… đã và đang diễn ra từ nhiều năm nay, chính quyền địa phương các cấp, các cơ quan chức năng có buông lỏng quản lý đối với việc bảo vệ và phát triển rừng hay không cũng được đặt ra.

Mặc dù chính sách pháp luật của Nhà nước đã quy định rất rõ và cụ thể thẩm quyền, chức năng quản lý nhà nước về giao đất rừng, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xây dựng các công trình trên đất rừng thuộc thẩm quyền của UBND các cấp, nhưng tình trạng chuyển nhượng đất rừng trái pháp luật vẫn ngang nhiên diễn ra, chuyển mục đích sử dụng đất rừng không đúng quy định pháp luật, tự ý xây dựng các công trình kiên cố với nhiều mục đích khác nhau không xin phép xây dựng nhưng công trình thi công diễn ra nhiều tháng.

Thậm chí nhiều năm nhưng vẫn không có cơ quan nào xử lý và xử lý như thế nào, thỏa đáng và đúng pháp luật hay không người dân cả nước cần được biết công khai để thực hiện mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN "dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra".

Đối với vi phạm mới đây ở Sóc Sơn, thực ra, từ năm 2006, Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc và đã có Kết luận số 754/TTCP ngày 17/4/2006 về việc xây dựng công trình trái phép, chuyển đổi mục đích sử dụng công trình trên đất rừng phòng hộ, rừng đặc dụng tại huyện Sóc Sơn đã nêu rõ: Có 659 hộ xây dựng công trình trên đất rừng với diện tích lên tới 11,22ha, trong đó, riêng phủ Thành Chương thuộc địa bàn xã Hiền Ninh, diện tích khoảng 3.000m2 - 8.000m2 đất sử dụng, mà nguồn gốc là đất rừng đặc dụng.

Suốt quá trình xây chỉ một lần UBND xã ra Quyết định xử phạt với số tiền 10 triệu đồng, nhưng sau đó, ông Nguyễn Thành Chương vẫn tiếp tục xây dựng cho đến nay. Hiện nay, công trình đang kinh doanh dịch vụ du lịch, tham quan và ăn uống. Tương tự vậy, với gia đình nhạc sĩ Anh Quân, ca sĩ Mỹ Linh năm 2001 đã nhận chuyển nhượng diện tích 12.691m2 đất của ông Đỗ Xuân Lâm (nguyên công nhân lâm trường Sóc Sơn). Việc chuyển nhượng được UBND xã Minh Phú xác nhận. UBND huyện Sóc Sơn cấp giấy sử dụng đất ở là 600m2 trên tổng 12.691m2 đất rừng phòng hộ.

Cho đến nay, đất rừng ở Sóc Sơn có rất nhiều công trình xây dựng không được cấp phép. Điều đáng quan tâm ở đây là năng lực quản lý còn hạn chế, hay chính quyền huyện Sóc Sơn thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý rừng và đất rừng, không phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm theo kết luận của Thanh tra Chính phủ năm 2006.

Mới đây, Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cũng có kết luận về trách nhiệm của Công ty Lâm trường Sóc Sơn đã ký hợp đồng không đúng quy định pháp luật khi cho thuê đất, thiếu giám sát quản lý đất lâm nghiệp, dẫn đến các hộ gia đình mua, bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất lâm nghiệp trái phép tràn lan, tự ý chuyến đổi mục đích sử dụng đất, trong đó có sự “tiếp tay” của cán bộ địa chính và thanh tra xây dựng cấp xã.

Theo quy định của Luật Đất đai, LBVVPTR và các văn bản hướng dẫn thi hành thì cơ quan quản lý Nhà nước về đất đai thuộc thẩm quyền của UBND các cấp. Việc chuyển mục đích sử dụng đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ sang sử dụng vào mục đích khác không phải lâm nghiệp phải được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Việc tổ chức hoạt động kết hợp kinh doanh cảnh quan, nghỉ dưỡng, du lịch sinh thái - môi trường trong phạm vi khu rừng đặc dụng phải có dự án được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền phê duyệt.

Nhà nước nghiêm cấm những hành vi sử dụng đất không đúng mục đích; vi phạm quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đã được công bố, nghiêm cấm hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vượt quá quyền hạn hoặc thiếu trách nhiệm của người có thẩm quyền để làm trái các quy định về quản lý đất đai.

Đối với các vi phạm về BVVPTR, LBVVPTR năm 2004 quy định, người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm các quy định của pháp luật trong việc giao rừng, cho thuê rừng, thu hồi rừng, chuyển mục đích sử dụng rừng, cho phép sử dụng rừng, khai thác lâm sản; thiếu tinh thần trách nhiệm hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc thi hành pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng; bao che cho người vi phạm pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng hoặc có hành vi khác vi phạm các quy định của Luật này thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Hoạt động BVVPTR là công việc hết sức quan trọng nhằm bảo đảm phát triển bền vững về kinh tế, xã hội, môi trường, quốc phòng, an ninh; thực hiện chiến lược phát triển lâm nghiệp của đất nước. Bảo vệ rừng là trách nhiệm của mọi cơ quan, tổ chức, hộ gia đình, cá nhân nhằm mục đích quản lý rừng bền vững, kết hợp bảo vệ và phát triển rừng với khai thác hợp lý để phát huy hiệu quả tài nguyên rừng.

Việc bảo vệ rừng, ngăn chặn tình trạng chuyển nhượng đất rừng trái pháp luật nhất thiết phải bắt đầu từ việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng, thực hiện nghiêm túc các quy định của Luật Đất đai, xử lý nghiêm những cán bộ, tổ chức và cá nhân cố tình vi phạm. Bởi một khi luật chưa được thực thi nghiêm thì nhiều đối tượng còn lợi dụng để trục lợi từ việc phá rừng và chuyển nhượng trái phép đất trồng rừng.

Bên cạnh đó, cần có sự quan tâm chỉ đạo của các cấp uỷ Đảng, chính quyền địa phương để triển khai các hoạt động về BVVPTR. Gắn trách nhiệm quản lý nhà nước của các cấp chính quyền và đề cao trách nhiệm cá nhân trong bảo vệ rừng. Tăng cường sự phối hợp có hệ thống, có kế hoạch với các lực lượng liên quan để tổ chức kiểm tra, giám sát các hoạt động về chuyển nhượng đất rừng trái pháp luật. Tuyên truyền và dựa vào nhân dân để thực hiện các biện pháp nghiệp vụ liên quan đến công tác quản lý bảo vệ rừng. Điều cơ bản nhất vẫn là phải thực hiện đồng bộ các giải pháp về phát triển kinh tế xã hội, sử dụng rừng và hưởng lợi từ rừng một cách bền vững và có hiệu quả lâu dài.

Tuy vậy, đã đến lúc chúng ta phải nghiên cứu tìm ra những căn nguyên của sự vi phạm để đưa ra giải pháp phù hợp, trên cơ sở tính đồng bộ và thực thi của pháp luật đòi hỏi cần phải có cơ chế, chế tài đủ mạnh và được áp dụng ngay vào cuộc sống để chặn đứng những vi phạm tiếp theo đồng thời lập lại trật tự những chỗ, những nơi đã vi phạm.

Mặt khác, Nhà nước cần có những dự án khả thi và chính sách khuyến khích, quan tâm phù hợp để bảo đảm đời sống của người dân trồng rừng, đồng thời có cơ chế giám sát và chế tài đủ mạnh để ngăn chặn những hành vi cố tình vi phạm, sử sụng sai mục đích đất rừng. Có như vậy, pháp luật của nhà nước ban hành mới có ý nghĩa thiết thực, phát huy hiệu lực, hiệu quả quản lý của cơ quan hành chính nhà nước đáp nhiệm vụ lập lại trật tự kỷ cương xã hội, giải quyết vấn đề trọng tâm, cơ bản cốt lõi hơn cả là củng cố lòng tin của nhân dân vào Đảng, pháp luật của nhà nước. (Chinhphu.vn 27/5)đầu trang(

Người dân huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) phản ảnh rừng phòng hộ thuộc huyện này ở địa bàn giáp ranh hai tỉnh Khánh Hòa và Đắk Lắk đang bị tàn phá dữ dội.

Ngày 24-5, ông Trần Minh Thu, chi cục phó Chi cục Kiểm lâm Khánh Hòa, cho biết đã kiểm tra và phát hiện 25,7ha rừng phòng hộ bị chặt trắng. Trong đó có 19ha rừng giàu và 6,7ha rừng non phục hồi, toàn bộ số gỗ bị chặt hạ vẫn chưa kịp chuyển ra khỏi rừng.

Theo báo cáo của Chi cục Kiểm lâm Khánh Hòa, những người dân di cư tự do đến xã Cư Sang, huyện Ma Đrắc (Đắk Lắk) phá rừng để lấy đất sản xuất. Hiện Chi cục Kiểm lâm Khánh Hòa đang phối hợp với Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk điều tra, củng cố hồ sơ chuyển cơ quan chức năng khởi tố vụ án hủy hoại rừng. (Tuổi Trẻ 25/5)đầu trang(

Thay vì đưa lâm sản không nguồn gốc tới Hạt kiểm lâm, ông Hà Hữu Lê, Thường vụ Huyện ủy, Huyện đội trưởng Như Xuân, Thanh Hóa đã đưa gần 10m3 gỗ không có giấy tờ hợp pháp về Huyện đội.

Theo phản ánh của người dân, chiều ngày 21-5, tại thôn Đoàn Trung, xã Thanh Quân, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa có một ô tô BKS 36N-1283 vào khu vực này bốc gỗ. Nhiều người dân gần đó được thuê bốc gần 10m3 gỗ các loại như Re thối, Sến… đã được cưa xẻ thành dạng hộp và cột dài.

Trong khi đang bốc số gỗ trên lên xe ô tô nói trên thì lực lượng dân quân tự vệ, CA xã, kiểm lâm huyện Như Xuân có mặt tại hiện trường để kiểm tra. Ngay sau đó, CA xã Thanh Quân đã báo cáo việc gỗ lậu tuồn ra khỏi rừng rồi bốc lên ô tô với khối lượng lớn và đề nghị hỗ trợ.

Chỉ ít phút sau CA huyện Như Xuân và một vài đồng chí kiểm lâm, cùng CA xã, dân quân tự vệ đã có mặt tại hiện trường nơi mà người dân đang bốc gỗ lên ô tô để kiểm tra.

Nhưng, không hiểu sao, ít phút sau đó có một vài đồng chí mặc sắc phục bộ đội (được xác định là cán bộ Huyện đội Như Xuân) tới và tiếp quản xe ô tô chở gỗ lậu nói trên.

Sau khi gỗ được bốc lên xe, ô tô BKS 36N-1283 di chuyển từ địa bàn xã Thanh Quân, đi qua Trạm kiểm lâm Cát Vân, thuộc Hạt kiểm lâm Như Xuân và qua mặt kiểm lâm cơ động nhưng vẫn không bị dừng lại kiểm tra. Tiếp đó, có hai cán bộ kiểm lâm cơ động của Hạt Như Xuân (một người tên Hân và một người chưa rõ danh tính) tới áp tải xe gỗ lậu đi về phía đường mòn Hồ Chí Minh để về thị trấn Yên Cát.

Theo người dân, số gỗ trên là của ông Hà Hữu Lê, Thường vụ Huyện ủy, Huyện đội trưởng Như Xuân mua lại của “lâm tặc”, những đối tượng đó đã vào rừng chặt hạ nhiều khoảnh rừng nguyên sinh trên địa bàn xã này ở thời gian trước đó? Kiểm lâm huyện Như Xuân không đưa xe chở gỗ lậu về Hạt mà định đánh tháo số gỗ nói trên, vì chủ gỗ là một người đương chức Thường vụ Huyện ủy?

Qua trao đổi, ông Lê Kim Du, Hạt trưởng KL Như Xuân cho biết, ông mới từ TP Thanh Hóa lên đơn vị nên chưa biết sự việc.

Chiều 22-5, ông Trịnh Văn Khương, Trưởng CA huyện Như Xuân cho hay, CA huyện không bắt giữ gỗ và thực tế trong khuôn viên CA huyện không có xe ô tô nào bị bắt vì chở gỗ lậu.

Tại Hạt KL Như Xuân và CA huyện Như Xuân không hề có một ô tô nào chở gỗ lậu bị bắt giữ trong những ngày gần đây. Dường như lãnh đạo hai đơn vị này đều tỏ ra “vô cảm” với khối lượng lâm sản lớn như vậy không biết đang ở đâu để trả lời cho nhà báo. Dù biết rằng, khi phát hiện và kiểm tra thì người của hai đơn vị này là chủ lực.

Dư luận vô cùng bức xúc trước sự việc hàng chục mét khối gỗ lậu được vận chuyển giữa thanh thiên bạch nhật và có dấu hiệu bị biển thủ. Qua xác minh và cung cấp thông tin từ quần chúng nhân dân, PV báo PL&XH đã xác định được số gỗ và chiếc ô tô BKS 36N-1283 nói trên đang tập kết gần một điểm cất gỗ khác trong khuôn viên của Huyện đội Như Xuân, thuộc địa bàn Thị trấn Yên Cát, Như Xuân, Thanh Hóa.

Ông Dương Văn Mạnh, Chủ tịch UBND huyện Như Xuân, kiêm Trưởng BCĐ 12, ông Mạnh cho biết: “Vụ việc trên tôi đang giao cho lực lượng chức năng điều tra làm rõ. Tôi là Trưởng Ban bảo vệ và phát triển rừng, kiểm lâm phải báo cáo tôi và UB huyện sẽ giải quyết theo đúng quy định pháp luật”.

23-5, ông Đỗ Quốc Cảnh, Bí thư Huyện ủy Như Xuân cho biết, ông vừa lên nhận công tác đến hôm nay là được một tháng, nên phải đi nắm bắt tình hình cơ sở để có hướng chỉ đạo xử lý nhiều vụ việc.

Vì phương tiện và số gỗ lậu cách Huyện ủy chừng 200m rất có khả năng sẽ bị biển thủ. PV báo PL&XH đã đưa ra giả thiết khi cho rằng “nếu người dân lên phản ánh sự việc có thật như vậy khi chỉ cách Huyện ủy chừng 200m thì ông Bí thư Huyện ủy có mạnh dạn chỉ đạo kiểm tra ngay không? Ngay sau đó, ông Cảnh im lặng không nói gì!

Điều đáng nói trong vụ việc trên, cán bộ kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa đã khẳng định “ông Lê có xin vận chuyển số gỗ nói trên nhưng kiểm lâm không cho đi và hôm qua (21-5) ông ấy (ông Lê) cho người lên bốc”. Nhưng, trao đổi qua điện thoại, ông Hà Hữu Lê lại khẳng định rằng “số gỗ trên là gỗ vô chủ”. (Pháp Luật&Xã Hội 25/5)đầu trang(

Theo công an một số tỉnh, thành khu vực ĐBSCL, thời gian gần đây xuất hiện tình trạng thanh thiếu niên lén lút chế tạo, sử dụng súng tự chế có tầm sát thương cao để bắn chim, động vật hoang dã.

Điển hình, ngày 10.5 Công an H.Vĩnh Thạnh (TP.Cần Thơ) phát hiện 4 thanh niên điều khiển xe mô tô mang 4 súng tự chế đi bắn chim, nên lập biên bản thu giữ. Qua xác minh, công an phát hiện người sản xuất loại súng trên là ông Bùi Văn Út (43 tuổi), chủ tiệm sửa chữa điện tử ở thị trấn Vĩnh Thạnh. Tại cơ quan công an, ông Út khai lúc đầu tự chế súng chỉ để bắn chim giải trí, sau đó một số người hỏi mua nên làm bán với giá từ 100.000 đến 250.000 đồng/khẩu.

Từ tháng 3.2013 đến nay, Công an H.Thới Lai (TP.Cần Thơ) thu được trên 60 súng tự chế; Công an H.Châu Thành, Tháp Mười, Lai Vung và Lấp Vò (tỉnh Đồng Tháp) thu giữ trên 70 súng săn tự chế được lắp ráp bằng vật liệu ống nhựa, inox, bi xe đạp. Từ đầu tháng 4 đến nay, Công an TP.Vị Thanh và các xã, phường (tỉnh Hậu Giang) thu được 17 súng tự chế bắn bằng hơi cồn; Công an tỉnh Vĩnh Long thu giữ trên 200 khẩu súng tự chế... Điều lo ngại hơn, tại một số địa phương đã xảy ra những vụ giải quyết mâu thuẫn giữa các nhóm thanh niên cũng chính từ loại súng tự chế này.

Trung tá Nguyễn Văn Lâm, Đội phó Đội Cảnh sát QLHC về TTXH Công an H.Tháp Mười (Đồng Tháp), cho biết các loại súng tự chế này rất nguy hiểm. Qua kiểm tra bắn thử cho thấy loại súng trên có tầm sát thương cao đối với một số động vật hoang dã ở cự ly khoảng 40 m. Việc dùng súng tự chế trong một số trường hợp đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Năm 2011, trên địa bàn H.Tháp Mười từng xảy ra một vụ ẩu đả giữa 2 nhóm thanh niên; một người đã dùng súng tự chế bắn trọng thương đối thủ. (Thanh Niên 27/5)đầu trang(

Có lẽ chưa có dự án thủy điện nào có nhiều tranh cãi như thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đã 5 năm trôi qua, nhưng tranh cãi ngày càng quyết liệt và chưa đi đến hồi kết…

Sông Đồng Nai là con sông có rất nhiều bậc thang thủy điện. Đầu nguồn có thủy điện Đa Nhim, Đại Ninh, rồi tiếp đến là các thủy điện Đồng Nai 2,3,4,5,6, 8 và cuối nguồn có thủy điện Trị An.

Đến nay, thủy điện Đa Nhim, Đại Ninh, Trị An, Đồng Nai 3 và 4 đã đi vào hoạt động, thủy điện Đồng Nai 2 dự kiến vận hành trong năm 2013, Thủy điện Đồng Nai 5 công suất 150 MW cách Vườn Quốc gia Cát Tiên 1 km đang xây dựng, dự kiến sẽ đi vào hoạt động trong năm 2015.

Như vậy cho đến nay chỉ còn 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 8 chưa xây dựng. Thủy điện Đồng Nai 6 đã tách thành 2 bậc là 6 và 6A, còn thủy điện Đồng Nai 8 nằm dưới thủy điện Đồng Nai 6 thuộc khu Nam Cát Tiên cũng được tách thành 5 bậc.

Trong số các thủy điện trên, có thủy điện Đa Nhim đã điều chỉnh dòng chảy chuyển 5% lượng nước về tỉnh Ninh Thuận và thủy điện Đại Ninh chuyển 7% nước về tỉnh Bình Thuận, còn lại các thủy điện khác đều không chuyển dòng. Tuy nhiên thủy điện Đồng Nai 4 nằm cách Vườn Quốc gia Cát Tiên 40 km, công suất 340 MW có tổ máy đặt cách đập 4 km, nước từ đập được dẫn vào đường ống để chảy qua tua bin, khiến cho 4 km dòng sông nơi đây cạn khô, chỉ có nước khi lũ về và cửa xả hồ chứa mở.

Có không ít các thủy điện trên liên quan trực tiếp đến Cát Tiên nhưng thủy điện 6 và 6A đang gây ra nhiều tranh cãi nhất.

Địa phương duy nhất phản đối là tỉnh Đồng Nai nằm ở hạ lưu của 2 thủy điện này.Trong các tỉnh liên quan trực tiếp như Lâm Đồng, Bình Phước... và các bộ ngành đều ủng hộ triển khai dự án theo quy hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt

Theo tỉnh Đồng Nai thủy điện Đồng Nai 6 và 6A khi thực hiện sẽ chiếm 137,5 ha diện tích rừng của Vườn Quốc gia Cát Tiên, tác động ảnh hưởng đến khu dự trữ sinh quyển Đồng Nai. Việc chặn dòng sông sẽ làm thay đổi môi trường sinh thái... Trong quá trình xây dựng thủy điện sẽ gây chấn động, ảnh hưởng đến sinh cảnh của các loài động vật hoang dã, tạo điều kiện lâm tặc lợi dụng tiếp cận rừng.. Ngoài ra, Đồng Nai lo ngại thủy điện có thể gây thay đổi dòng chảy, gia tăng nguy cơ xói mòn đất, sạt lở bờ sông, lũ quét và hạn hán.

Chính vì vậy, tỉnh Đồng Nai đã đề nghị Chính phủ xem xét không triển khai xây dựng thủy điện 6 và 6A. Đồng thời loại bỏ khỏi quy hoạch thủy điện bậc thang trên sông Đồng Nai hai bậc 6 và 6A.

Ngược lại, Bộ Công thương cho rằng 2 dự án này vẫn thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có sai phạm gì và có diện tích chiếm đất thấp hơn rất nhiều so với các công trình thủy điện khác, hiệu quả kinh tế cao.

Tuy nhiên do có sự hiện diện của Vườn Quốc gia Cát Tiên nên Bộ Công thương có khuyến cáo phải làm báo cáo đánh giá tác động môi trường thật kỹ để có cơ sở phê duyệt.

Mới đây, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã ký văn bản trình Thủ tướng Chính phủ về việc đồng ý việc xây dựng 2 thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, cho rằng 2 dự án thủy điện này có làm mất rừng ở Vườn Quốc gia Cát Tiên nhưng ảnh hưởng ít, không tác động đến sinh cảnh khu vực quan trọng là Bàu Sấu.

Theo Công ty Đức Long Gia Lai, bậc thang thủy điện Đồng Nai 6 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt trong Quy hoạch bậc thang thủy điện sông Đồng Nai.

Được sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ, UBND các tỉnh Lâm Đồng, Đăk Nông và Bình Phước, Công ty đã tiến hành nghiên cứu và thuê khảo sát, lập Báo cáo đầu tư, Báo cáo đánh giá tác động môi trường cho dự án này.

Như vậy quy hoạch thủy điện bậc thang trên sông Đồng Nai đã được phê duyệt và công bố rộng rãi từ năm 2002, sau 6 năm Đức Long mới xin làm, cả thời gian dài đó không ai có ý kiến gì, ngay cả Ban quản lý Vườn Quốc gia Cát Tiên tới 2009 cũng không hề phản đối.

Đến 2011 khi Đức Long đã chi hàng chục tỷ đồng để khảo sát, nghiên cứu đánh giá, lập dự án thì mới phản ứng. Đến nay quá nhiều ý kiến khiến cho dự án trải qua 5 năm vẫn chưa thể thực hiện được. DN thiệt hại mà không biết kêu ai?

“Nếu các cơ quan chức năng đánh giá 2 dự án này có tác động xấu tới môi trường khu vực Vườn Quốc gia Cát Tiên, buộc phải dừng thì chứng tôi chấp hành. Nhưng chúng tôi khẳng định dự án có tác động không lớn đến môi trường và là có hiệu quả rất cao. Diện tích rừng bị mất rất nhỏ chỉ 1,34 ha cho 1 MW điện và khu vực làm thủy điện là rừng thứ sinh nghèo, đã bị tác động, khai thác trong nhiều năm qua. Hơn 95% là rừng lồ ô, hỗn giao, đất trống và đất xâm canh,”. Ông Bùi Pháp, Chủ tịch HĐQT Công ty Đức Long nói.

Vị trí các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A ở trung lưu dòng chính sông Đồng Nai, đoạn rìa phía bắc khu Cát Lộc thuộc Vườn Quốc gia Cát Tiên, thuộc huyện Cát Tiên tỉnh Lâm Đồng, cách xa khu vực Bàu sấu và khu Nam Cát Tiên ở huyện Tân Phú tỉnh Đồng Nai 35km.

Theo đại diện Công ty Đức Long – Gia Lai, với mục đích khai thác được tiềm năng thủy điện đồng thời làm giảm thiểu tối đa diện tích chiếm đất, diện tích rừng và ảnh hưởng tác động xấu đến môi trường, sinh thái, Công ty đã xem xét nhiều vị trí tuyến, kết quả đã đề xuất chia bậc thang thủy điện Đồng Nai 6 theo quy hoạch cũ thành hai bậc thang: thủy điện Đồng Nai 6, công suất 135MW và thủy điện Đồng Nai 6A, công suất 106 MW. Qua đó, công suất tăng thêm 61 MW, sản lượng điện tăng thêm 155,56 triệu kwh so với phương án cũ nhưng giảm thiểu được diện tích chiếm đất cũng như các tác động đến Vườn Quốc gia Cát Tiên.

Cho đến nay dự án này đang trong quá trình hoàn thiện báo cáo đánh giá tác động môi trường để trình Bộ Tài nguyên Môi trường thẩm định, sau đó trình Chính phủ duyệt và tiếp đến là đưa ra Quốc hội xem xét phê chuẩn. Tuy nhiên với những ý kiến trái ngược như vậy, không biết số phận của dự án này sẽ ra sao? (Vietnamnet 25/5)đầu trang(

Cho rằng thời hiệu 2 năm để yêu cầu được bồi thường đã hết, UBND huyện Vân Đồn (Quảng Ninh) từ chối thụ lý giải quyết đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Phạm Thanh Hà (tổ 7B phường Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng Ninh) về việc bị thu hồi đất và cưỡng chế giải phóng mặt bằng (GPMB) sai luật.

Năm 2004, UBND huyện Vân Đồn thu hồi đất rừng, đất lâm nghiệp của ông Phạm Thanh Hà, trú tại xã Ngọc Vừng, huyện Vân Đồn (chứ không phải ông Hà trú tại Cẩm Phả) để GPMB, giao cho Cty CP Đầu tư Sông Đà xây dựng khu du lịch sinh thái Sông Đà- Ngọc Vừng; vị trí thu hồi thuộc lô p2, khoảnh 62, tiểu khu 215.

Tháng 3/2005, UBND huyện Vân Đồn cưỡng chế thu hồi đất theo Quyết định trên đối với hơn 12 ha tại khu vực bãi cát Trường Chinh, giao cho chủ đầu tư rồi thì phát hiện, vị trí đất đã cưỡng chế thực tế là tại lô P1, khoảnh 60 mang tên người sử dụng là ông Phạm Thanh Hà (Cẩm Phả). Diện tích này nằm trong 178ha đất rừng mà ông Hà (Cẩm Phả) được UBND huyện Vân Đồn giao vào tháng 8/1994.

Như vậy, UBND huyện Vân Đồn đã sai sót và nhầm lẫn về vị trí thu hồi cũng như chủ sử dụng đất. UBND tỉnh Quảng Ninh đã công nhận thực tế này tại Quyết định giải quyết khiếu nại số 3033/ QĐ- UBND ngày 11/10/2010.

UBND tỉnh Quảng Ninh cũng yêu cầu UBND huyện Vân Đồn đính chính lại Quyết định thu hồi đất năm 2004 (sai vị trí, sai tên chủ sử dụng); hủy bỏ Quyết định cưỡng chế GPMB do dựa vào Quyết định sai sót nêu trên, cưỡng chế GPMB đối với ông Hà không đúng địa chỉ, thực tế người sử dụng đất; lập phương án bồi thường GPMB đối với ông Hà (Cẩm Phả) theo đúng chế độ, chính sách hiện hành.

Chỉ 5 ngày sau khi UBND tỉnh Quảng Ninh có Quyết định nêu trên, ông Hà đã có đơn đề nghị UBND huyện Vân Đồn thực hiện những yêu cầu của cấp trên, trong đó có việc: Được tiếp tục sử dụng 100 ha theo hạn mức; được bồi thường công tôn tạo, tài sản trên diện tích 78 ha đất rừng sử dụng vượt hạn mức nếu bị Nhà nước thu hồi 78ha này.

Cuối tháng 10/2010, UBND tỉnh Quảng Ninh có văn bản yêu cầu, “UBND huyện Vân Đồn tiến hành rà soát quy hoạch và kiểm tra hiện trạng sử dụng đất của ông Hà, hướng dẫn ông Hà về thủ tục và triển khai việc giao đất lâm nghiệp cho ông Hà theo quy định nếu hiện trạng sử dụng đất của ông Hà nằm ngoài quy hoạch. Trường hợp hiện trạng sử dụng đất của ông Hà thuộc phạm vi GPMB thực hiện dự án và ông Hà không đủ điều kiện được giao đất lâm nghiệp thì UBND huyện Vân Đồn thực hiện bồi thường cho ông Hà theo đúng chế độ, chính sách”.

Nhưng đến tháng 4/2011, UBND huyện Vân Đồn cũng chưa xác định phần đất nào trong số 178ha đất của ông Hà nằm ngoài quy hoạch để tiếp tục giao sử dụng, phần nào diện tích nào phải bồi thường GPMB để thực hiện dự án. Sự chậm trễ này khiến ông Hà phải tiếp tục có đơn “đề xuất”: “Nếu UBND huyện Vân Đồn thu hồi lại cả 178 ha mà không giao lại, đề nghị phải bồi thường công tôn tạo và tài sản trên đất”.

Điều đáng nói là trong 178ha này, có 17 ha nằm trong dự án Khu Du lịch sinh thái Sông Đà- Ngọc Vừng mà 12ha đất rừng trong số đó (bãi cát Trường Chinh) đã bị UBND huyện Vân Đồn cưỡng chế “oan”.

Theo ông Hà, trên 12ha này có nhiều tài sản như: 3 nhà bạt, nhà ở cho công nhân, nhà kho, bếp, giếng nước, đường đi lát đá, cây cối… đều đã bị mất mát sau cuộc cưỡng chế thu hồi đất vào tháng 3/2005 nên ông Hà đã đề nghị phải bồi thường. Trước tình hình trên, UBND tỉnh Quảng Ninh lại phải có văn bản “gia hạn” cho UBND huyện Vân Đồn thực hiện các nội dung chỉ đạo của UBND tỉnh, báo cáo kết quả thực hiện trước ngày 20/5/2011.

Từ đó đến nay, ông Hà đã liên tục có đơn đề nghị UBND huyện Vân Đồn phải thực hiện việc đền bù, GPMB cho diện tích đất rừng đã được cấp năm 1994, UBND huyện Vân Đồn cũng có nhiều cuộc họp và đi công tác thực địa nhưng mọi việc vẫn “dẫm chân tại chỗ”.

Bất ngờ, ngày 16/4/2013, UBND huyện Vân Đồn lại có công văn cho rằng, ông Hà có đơn đề nghị được bồi thường đề ngày 4/1/2013 là đã quá thời hiệu (vì Luật Bồi thường trách nhiệm của Nhà nước quy định thời hiệu đòi bồi thường là 2 năm kể từ khi cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn bản xác định hành vi của người thi hành công vụ trái pháp luật- trong trường hợp này là Quyết định 3033/ QĐ- UBND ngày 11/10/2010).

Về nhận định trên, một số luật sư cho rằng, “tất cả các đơn của ông Hà đều có bản chất, nội dung là “đòi bồi thường”. Nếu có khác thì Đơn đề nghị của ông Hà vào tháng 4 vừa qua có trích dẫn thêm quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước để việc giải quyết được kịp thời, đúng quy trình. Với việc viện dẫn thời hiệu “2 năm” như trên, UBND huyện Vân Đồn đã không nhìn rõ vào bản chất của việc “bồi thường” trong vụ việc này mà chỉ chú trọng vào “câu chữ” của đơn bồi thường.” (Pháp Luật VN 27/5)đầu trang(

“Con người phải hiểu rằng chúng ta không thể sống nếu không có mẹ trái đất, nhưng hành tinh này vẫn có thể sống mà không cần chúng ta”. (Evo Morales)

Dù đau xót khi chứng kiến sự tàn phá vô cảm của con người với rừng (lá phổi của trái đất), tôi vẫn chưa nghĩ ra sự thiệt hại về kinh tế cho đến khi đọc bài blog của BS Hồ Hải về giá trị của lâm sản. Theo BS Hải, mỗi m3 của gỗ trắc tốt Việt Nam có giá khoảng 36.000 USD trong khi loại gỗ rẻ nhất cũng thu về hơn 15.000 USD mỗi m3. Một vòng qua Google về giá cả của các cây rừng nguyên sinh xác nhận khung giá này.

Theo số liệu từ luận án “Hiện trang suy giảm tài nguyên rừng Việt Nam” tại trang luanvan.co, năm 1993, tổng số gỗ trong các khu rừng Việt là 1.025 triệu m3 (khoảng 76m3/mẫu – hecta trên 14 triệu mẫu diện tích). Vài nghiên cứu khác chỉ ghi nhận đến 728 triệu m3. Giai đoạn 1993 – 2009, cả nước mất khoảng 7.650 mẫu mỗi năm hay 122.400 mẫu trong 16 năm tương đương với 9,3 triệu m3 gỗ.

Nếu tính giá bèo là 15.000 USD mỗi m3 gỗ bán ra, các lâm tặc và đồng loã đã bỏ túi 139 tỉ USD. Đây là một mất mát lớn gấp 30 lần Vinashin, bằng 115% GDP của Việt Nam trong 2012 và gấp ba lần số nợ xấu của các ngân hàng theo báo cáo hiện nay. Số tiền này có thể xây 7 triệu nhà xã hội (20.000 USD mỗi căn) để tặng không cho các hộ nghèo; hay trả tiền ăn học cho 25 triệu trẻ em miền sâu miền xa trong 12 năm học (trung bình 500 USD/năm/em).

Dĩ nhiên, tôi và đến 99% dân số không có thẩm quyền gì về pháp luật nên những phân tích… chỉ là những phân tích. Tuy nhiên, sự im lặng tuyệt đối của xã hội với một vấn nạn kinh tế tầm cỡ này là một điều khó nuốt cho mỗi bữa ăn.

Nhìn lại hoạt động của Global Witness (GW) trong 20 năm vừa qua, chúng ta nhận thấy là GW đã đi đúng với tôn chỉ và mục tiêu của tổ chức. Một là giúp cho những hộ nghèo ở vùng có tài nguyên không bị các thế lực tư bản hay quan chức “móc túi” cho nghèo thêm; hai là bảo vệ môi trường “sống” cho toàn cư dân của trái đất. Họ đã thành công ngăn chận “kỹ nghệ kim cương máu” ở Phi châu cũng như những tàn phá rừng và khai thác gỗ ở Campuchia thời Khmer đỏ, ở Indonesia, ở Liberia, ở Myanmar…

Phương thức hoạt động của họ không nhắm vào quan chức hay công ty địa phương, mà vào các nhà tư bản Tây phương đang đổ tiền tài trợ cho các dự án này. Trong phi vụ “kim cương máu”, mục tiêu chính là tập đoàn kim cương lớn nhất thế giới, DeBeers. Khi bị áp lực của dư luận người tiêu dùng không muốn vấy bẩn vào “kim cương máu”, DeBeers ngưng thu mua và thị trường teo tóp ngay qua đêm. Mục tiêu khi tấn công vào việc phá rừng khai thác lâm sản của các quốc gia đã nêu tên, là vào các nhà tài trợ dự án và các công ty mua bán gỗ.

GW làm việc hoàn toàn dựa trên nguyên lý tư bản, “Khi dòng tiền ngưng chảy vào một lĩnh vực kinh doanh, các dự án sẽ tự huỷ diệt theo thời gian”.

Vì được tài trợ một phần bởi các chính phủ Anh, Mỹ, Âu… GW không bao giờ đụng trực tiếp đến các tầng lớp chính phủ hay quan chức, vì đây là phạm trù của bộ Ngoại giao của các chính phủ tài trợ cho họ. GW biết nên không bao giờ lấn sân qua các hoạt động chính trị hay đánh đấm với các công ty địa phương.

Cho nên khá khôi hài khi các công ty Việt Nam có tên trong bản cáo buộc của GW lên tiếng phản bác, phủ nhận hay mời GW đến tham quan cơ sở. Các mạng truyền thông thế giới không chút quan tâm đến các phản bác của các ngài và chỉ đợi phản ứng chính thức từ các nhà tư bản tài trợ như Deutsch Bank, IFC, Temasak Holdings hay quỹ Jacar…

GW là một công cụ của thế giới tư bản để chống lại những lạm dụng quá đà của quyền lực. Những nhà tư bản thường cho là mình “bất bại” và trong mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận cho công ty, các nhà quản lý đôi khi vượt qua ranh giới của lương tâm để đạt “chiến thắng”. Những hoạt động vô vụ lợi của GW là tiếng còi báo động sớm cho các công ty đa quốc, các ngân hàng, quỹ đầu tư thế giới cũng như các mạng truyền thông chính thống khác.

GW (và các nhóm vô vụ lợi khác của toàn cầu) cộng với dư luận là những rào cản hữu hiệu để nền kinh tế tư bản có được một chuẩn mực đạo đức và trách nhiệm với xã hội chung quanh. Vì lòng tham con người là vô hạn nên chúng ta cần những công cụ như GW, dựa trên những lý tưởng đáng ca ngợi của tuổi trẻ còn biết cảm xúc với những nỗi đau của con người và thiên nhiên. Đó mới thực sự là cốt lõi của văn hoá và văn minh nhân loại.

Một câu hỏi khác của một nhà báo cũng làm tôi phải suy nghĩ. Là người Việt, ông phải ủng hộ doanh nhân Việt chống lại bọn “ngoại xâm”. Ông nghĩ thế nào về hậu quả kinh tế cho ngành cao su Việt Nam khi đối diện với cáo buộc của GW?

Thú thật, tôi yêu quê hương nhưng không có một lòng ái quốc cuồng tín. Tôi tự hào với thành quả tốt đẹp mà các sinh viên, các khoa học gia, các doanh nhân Việt đã gặt hái trên khắp thế giới. Nhưng tôi cũng xấu hổ khi đọc về những tội phạm ma tuý, xã hội đen Việt… trên các mạng truyền thông toàn cầu...

Về hệ quả kinh tế, chúng ta sẽ thâu nhặt những gì chúng ta đã gây trồng. Nếu các nhóm môi trường và các định chế truyền thông khác tham gia để tăng cường độ của lời cáo buộc, tôi nghĩ là nhiều cổ đông hay quỹ đầu tư sẽ rút ra khỏi các dự án cao su ở Đông Dương để tránh tai tiếng. Ngoài sự thiếu hụt cho dòng tiền luân chuyển, các công ty có thể còn bị sức ép về giá cả nếu các nhà tiêu dùng lớn tìm nguồn cung cấp khác ngoài Đông Dương. Đây là rủi ro lớn nhất về lâu dài. (Sài Gòn Tiếp Thị 25/5)đầu trang(

21/5, Lào đã có cuộc họp bàn về Kế hoạch hành động thực thi lâm luật, quản trị và thương mại lâm sản (FLEGT).

Với sự hỗ trợ của văn phòng đại diện Liên minh Châu Âu (EU) tại Lào và Viện Lâm nghiệp Châu Âu (EFI), Cục Thanh tra Lâm nghiệp Lào đã bắt đầu triển khai các nghiên cứu nhằm giới thiệu FLEGT vào năm 2010.

Năm 2011, Lào hoàn thành nghiên cứu ban đầu và một năm sau, nghiên cứu về dòng chảy lâm sản ở Lào cũng hoàn tất.

Tiếp đó, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Lào đã ký với Bộ Hợp tác và Phát triển Kinh tế Đức một hiệp định trị giá 5,8 triệu euro hỗ trợ Lào phát triển các chương trình thực thi lâm luật, chính sách quản lý gỗ, các hệ thống thương mại và trình tự đàm phán để tham gia Hiệp định Đối tác Tự nguyện (VPA) với EU như một bước quan trọng chứng tỏ cam kết thực thi FLEGT của Lào. (Thiên Nhiên 25/5)đầu trang(

Một nhóm tỷ phú Phố Wall và Thung lũng Silicon dự tính mua lại khu đất hơn 1,4 triệu hecta để nuôi bò rừng Bison và nhiều loài động vật hoang dã khác phục vụ du lịch.

Một nhóm các nhà đầu tư tài chính tại Phố Wall và Thung lũng Silicon vừa chung nhau số tiền 60 triệu USD để xây dựng một khu công viên sinh thái riêng tại Montana (Mỹ). Tổ chức Bảo tồn thảo nguyên Mỹ (APR) đứng phía sau dự án của các đại gia, đến nay đã thu hút được khá nhiều tỷ phú như anh em nhà Forrest Mars Junior và John, Erivan Haub...

Nhóm này hy vọng mua được khu đất rộng hơn 1,4 triệu hecta (rộng hơn Công viên quốc gia Yellowstone) dùng để nuôi 10.000 con bò rừng Bison thuần chủng, cùng với các loài khác như hươu, linh dương, sói đồng cỏ, sóc chó. Nhưng họ không phải là những nhà tài phiệt duy nhất có đam mê với động vật. Ông trùm truyền thông Ted Turner, chủ đất lớn thứ hai tại Mỹ, đang nuôi tới 50.000 con bò Bison ở miền Tây và cho sinh sản thành công vài tá bê tại trang trại của riêng mình ở Yellowstone.

Theo Bloomberg, APR dự kiến mở cửa khu sinh thái cho công chúng, giống như một công viên quốc gia và dựng các trại đi săn dành cho khách. Tuy nhiên, một số chủ trại gia súc địa phương đang lo ngại kế hoạch của APR sẽ ảnh hưởng xấu đến kế sinh nhai của họ, dù được tổ chức hứa trả 5.000 USD cho mỗi hecta đất. (Vnexpress 25/5)đầu trang(

Sarah McClay (24 tuổi) bị một con hổ tấn công tại Công viên Động vật Hoang dã South Lakes, ở thị trấn Dalton-in-Furness của Anh, AFP dẫn lời cảnh sát Anh cho biết ngày 25/5.

Trực thăng cứu hộ đã được điều động để đưa Sarah đến bệnh viện cấp cứu nhưng vết thương quá nặng và cô đã tử vong.

Cảnh sát đang tiến hành điều tra vụ việc, và tuyên bố con hổ đã được nhốt vào chuồng, khóa cẩn thẩn để trấn an công chúng sau vụ việc. Công viên cũng đã đóng cửa sau khi vụ việc xảy ra và tất cả du khách rời khỏi đây. . (Thanh Niên 27/5)đầu trang(

Tới đây, các nhà bảo tồn sẽ cùng gặp gỡ và thảo luận nhằm nghiên cứu những biện pháp tốt nhất cứu một số loài hoang dã khỏi nguy cơ tuyệt chủng.

Các nhà bảo tồn tin rằng việc tạo ra một thế hệ mới các sinh vật tổng hợp có thể ngăn chặn được các mối đe dọa. Đó là các bệnh nấm đang tàn phá quần thể ếch khắp thế giới cũng như nhiều bang ở Hoa Kỳ. Thêm vào đó, các nhà bảo tồn cũng hy vọng các sinh vật tổng hợp cũng khắc phục được tình trạng ở các đại dương chết do sự xâm lấn của các loài rong.

Kent Redford, nhà sinh học bảo tồn, người chủ trì hội thảo Sinh học và bảo tồn tổng hợp tại Cambridge cho biết: “Đây là thời điểm thích hợp để khoa học lên tiếng. Chúng ta đang đối mặt với một tương lai mất mát nhiều nguồn tài nguyên thiên nhiên và chúng tôi cho rằng giải pháp tốt nhất phải là sử dụng tất cả các công nghệ khác nhau bao gồm cả sinh học tổng hợp”.

Sinh học tổng hợp là một công nghệ thiết kế và tạo nên các thiết bị sinh học từ các vết xước. Giáo sư Paul Freemont làm việc tại Trung tâm Sinh học tổng hợp (Đại học Hoàng gia Luân Đôn) khẳng định: “Đây là công nghệ vượt trội bằng cách thêm một hoặc hai gene lạ vào các ADN của sinh vật. Chúng ta có thể tổng hợp một tập hợp rộng rãi các ADN cho phép thiết kế hệ thống sinh học từ vết xước tương tự như các kỹ sư thiết kế và chế tạo một phần thiết bị từ các vật liệu cơ bản”. (Người Đưa Tin 25/5)đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa