Theo Dự án "Tổng điều tra, kiểm kê rừng toàn quốc giai đoạn 2013-2016" vừa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, từ ngày 1/6/2013 đến ngày 31/12/2016 sẽ tiến hành tổng điều tra, kiểm kê rừng toàn quốc.

Phạm vi điều tra, kiểm kê rừng, đất chưa có rừng sẽ được tiến hành trên toàn bộ các tỉnh có rừng trong toàn quốc.

Cụ thể, từ tháng 6/2013 đến tháng 6/2014, sẽ tổ chức triển khai dự án tại 13 tỉnh Tây Nguyên và Đồng bằng sông Cửu Long. Năm 2014, thực hiện tại 25 tỉnh; năm 2015, thực hiện tại 20 tỉnh và sẽ tổng kết, công bố số liệu tổng kiểm kê rừng vào năm 2016.

Theo dự án, đối tượng điều tra, kiểm kê rừng là toàn bộ hiện trạng rừng được quy hoạch cho mục đích lâm nghiệp và hiện trạng rừng ngoài quy hoạch cho lâm nghiệp; các trạng thái thực bì trên đất chưa có rừng; diện tích đất chưa có rừng được giao và cho thuê với mục đích phát triển rừng; chủ rừng theo quy định của Luật Bảo vệ và phát triển rừng, đã được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp hoặc đã được giao quản lý, sử dụng rừng, cho thuê rừng, đất rừng.

Dự án nhằm xác định và nắm bắt được diện tích rừng; trữ lượng rừng và diện tích đất chưa có rừng được quy hoạch cho mục đích lâm nghiệp gắn với chủ quản lý cụ thể trên phạm vi cả nước; thiết lập được hồ sơ quản lý rừng và xây dựng cơ sở dữ liệu rừng và đất chưa có rừng.

Thành quả của dự án là cơ sở để thực hiện theo dõi diễn biến rừng và đất rừng hàng năm và việc lập quy hoạch, kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng từ Trung ương đến địa phương; đồng thời, là thông tin phục vụ cho công tác giao rừng gắn với giao đất lâm nghiệp và làm căn cứ thực hiện chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng quy định tại Nghị định số 99/2010/NĐ-CP của Chính phủ. (Chinhphu.vn 16/4)đầu trang(

Định hướng sắp xếp, đổi mới nông, lâm trường trong thời gian tới là đổi mới căn bản về nội dung, mô hình tổ chức sản xuất, quản lý sản phẩm và cơ chế chính sách để đất đai, tài nguyên rừng phải thực sự có chủ quản lý.

Đó là ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh tại Thông báo số 164/TB-VPCP. Theo Phó Thủ tướng, quan điểm chỉ đạo, phương hướng, nhiệm vụ, giải pháp về sắp xếp, đổi mới nông, lâm trường phải được đổi mới với tư duy, nhận thức mới.

Phải làm rõ được trách nhiệm, quyền lợi, nghĩa vụ của người chủ được giao quản lý, sử dụng đất, giải quyết hài hoà lợi ích của Nhà nước-doanh nghiệp-người lao động và phải gắn với sự nghiệp xây dựng nông thôn mới.

Cụ thể, đối với mô hình tổ chức quản lý các công ty nông, lâm nghiệp cần đưa ra nhiều loại hình cụ thể phù hợp với từng đối tượng sắp xếp, từng địa bàn, để các địa phương dễ áp dụng. Đối với các mô hình đã làm thí điểm, hoặc mô hình mới phát sinh trong thực tiễn cần tổng kết đánh giá, nếu tốt thì triển khai, nhân rộng.

Việc thực hiện cổ phần hoá (công ty nông nghiệp, công ty lâm nghiệp), thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn 2 thành viên trở lên phải đảm bảo nguyên tắc: Đất đai quản lý, sử dụng theo quy hoạch của địa phương, thực hiện thuê đất của Nhà nước, bảo đảm việc làm, thu nhập của người lao động (quyền lợi nghĩa vụ người lao động còn làm việc tại doanh nghiệp).

Về cơ chế chính sách, cần rà soát, bổ sung hoàn thiện hoặc ban hành mới các cơ chế chính sách, tập trung vào các nhóm đất đai; tài nguyên rừng, đất lâm nghiệp; tài chính, tín dụng. Trong đó, đối với đất đai phải chú trọng cơ chế chính sách để sớm hoàn thành việc rà soát, cắm mốc trên thực địa, lập và phê duyệt quy hoạch sử dụng đất; cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thực hiện thuê đất đối với đất dùng vào mục đích sản xuất kinh doanh...

Về tài nguyên rừng, đất lâm nghiệp, cần làm rõ cơ chế quản lý, bảo vệ, phát triển đối với rừng nghèo kiệt được chuyển đổi rừng trồng cây nguyên liệu, trồng cao su, nội dung quản lý rừng bền vững cụ thể để bảo vệ, phát triển rừng tốt hơn, tăng độ che phủ; cơ chế chính sách hỗ trợ việc chăm sóc, bảo vệ rừng phòng hộ, rừng đặc dụng (mức hỗ trợ cụ thể/1 ha rừng chăm sóc bảo vệ) để gắn người được giao chăm sóc bảo vệ với rừng...

Sau 10 năm triển khai thực hiện Nghị quyết 28-NQ/TW của Bộ Chính trị đến nay, các nông, lâm trường đã chuyển đổi thành các công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu, hoặc chuyển thành Ban quản lý rừng phòng hộ, rừng đặc dụng hoặc giải thể.

Một số công ty nông, lâm nghiệp đã chuyển từ sản xuất chuyên canh, độc canh sang kinh doanh tổng hợp (nông lâm, lâm nông kết hợp) đổi mới cơ chế quản lý quản trị doanh nghiệp, gắn vùng nguyên liệu với cơ sở chế biến, thị trường tiêu thụ sản phẩm, sản xuất kinh doanh có hiệu quả hơn.

Sau khi sắp xếp, có nhiều công ty nông nghiệp, công ty lâm nghiệp sản xuất kinh doanh có hiệu quả hơn, duy trì và phát triển vùng sản xuất hàng hoá, hiệu quả sử dụng đất cao hơn, tạo thêm việc làm, tăng thu nhập cho người lao động, tiếp tục phát huy tốt vai trò doanh nghiệp trên địa bàn.

Tuy nhiên, bên cạnh kết quả đạt được, vẫn còn nhiều tồn tại, yếu kém. Việc sắp xếp, đổi mới các nông, lâm trường chủ yếu mới là hình thức, chưa có sự thay đổi căn bản về cơ chế quản lý và quản trị doanh nghiệp, nhiều công ty lâm nghiệp lúng túng, khó khăn khi chuyển sang hạch toán, sản xuất kinh doanh theo Luật doanh nghiệp... (Chinhphu.vn 16/4)đầu trang(

Ngày 15.4, UBND tỉnh phê duyệt bổ sung danh sách các đơn vị sản xuất thủy điện thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Gồm: Công ty CP Tư vấn Xây dựng Điện 1 (chủ đầu tư Nhà máy thủy điện Sông Bung 5); Công ty CP Sông Bung (chủ đầu tư Nhà máy thủy điện sông Bung 6); Công ty TNHH Tân Nhật Minh (chủ đầu tư Nhà máy thủy điện Trà My 1 và Trà My 2).

Các đơn vị sản xuất và cung ứng nước sạch, kinh doanh dịch vụ du lịch trên địa bàn tỉnh (Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Quảng Nam, Công ty CP Phát triển đô thị & khu công nghiệp Quảng Nam - Đà Nẵng, Công ty CP Đầu tư Du lịch Hùng Cường) cũng thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng theo Quyết định 1159/QĐ-UBND ngày 15.4 của UBND tỉnh. (Báo Quảng Nam 16/4)đầu trang(

Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) ngày 16/4 cho biết, trung tâm này vừa sản xuất 2.000 bộ trò chơi tranh xếp hình danh cho trẻ em nhằm nâng cao nhận thức, kêu gọi bảo vệ loài gấu quý hiếm tại các khu vực điểm nóng về nuôi nhốt gấu.

Đây là một phần quan trọng trong chiến dịch “Chấm dứt nạn nuôi nhốt gấu” của ENV, được triển khai từ năm 2005.

Theo con số thống kê mới nhất của Cục Kiểm lâm, hiện có khoảng hơn 2.400 cá thể gấu bị nuôi nhốt. Các chuyên gia cho rằng hiện số lượng gấu bị nuôi nhốt nhiều hơn số lượng ngoài tự nhiên. Ngoài một số cá thể gấu được sinh ra trong nuôi nhốt, hầu hết số gấu còn lại rong các trang trại đều có nguồn gốc từ tự nhiên. (VietnamPlus.vn 16/4)đầu trang(

Hạt Kiểm lâm Bù Đốp (tỉnh Bình Phước) đã có sáng kiến tận dụng những chiếc xe đạp thồ của các đối tượng vận chuyển gỗ lậu thành phương tiện cơ động phục vụ cho công tác phòng chống cháy rừng (PCCR).

Mỗi xe được lắp đặt 4 can chứa 120 lít nước, phía trên lắp đặt một máy bơm nước (loại máy thường dùng để phun, xịt rửa xe).

Khi những dụng cụ PCCR được trang bị vừa thiếu vừa không phù hợp với địa hình và nguồn nước phục vụ chữa cháy hạn chế vào mùa khô, thì những chiếc xe thồ ấy trở thành loại phương tiện chữa cháy rất cơ động, có thể luồn lách vào ngõ ngách sâu trong rừng, địa hình đồi dốc mà các loại phương tiện khác không vào được.

Qua các đợt diễn tập, phương tiện chữa cháy này được đánh giá cao nhờ ưu điểm: dễ điều khiển, lượng nước tiêu hao rất ít và cho hiệu quả rất tốt. Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đốp đã trang bị 3 xe thồ chở nước, 1 máy kéo chở khoảng 500 lít nước để bơm nước cho các xe chữa cháy này.

Suốt 10 năm qua, Hạt Kiểm lâm Bù Đốp luôn thực hiện tốt công tác PCCR trên địa huyện, không để xảy ra tình trạng cháy rừng nào đáng kể, những đám cháy nhỏ được phát hiện và dập tắt kịp thời.

Ông Nguyễn Văn Ách, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Bù Đốp, cho biết: Chúng tôi luôn chủ động chuẩn bị các công cụ, phương tiện cảnh báo và chữa cháy bảo đảm hiệu quả cao nhất. Theo đó, trên tuyến bộ, hạt trang bị các loại xe bồn, xe đạp thồ, máy thổi gió... Ngoài ra, huyện còn trang bị hệ thống chữa cháy trên các phương tiện di chuyển đường thủy, đủ khả năng cơ động và chữa cháy rừng; đồng thời phân công cán bộ trực tại các trạm đặt dọc tuyến sông.

Mới đây, Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đốp tiếp tục có sáng kiến mới cho công tác PCCR trên tuyến sông. Cán bộ kiểm lâm đã sử dụng vòi rồng gắn vào phía sau loại mô tô nước. Khi chiếc mô tô vận hành, nước qua vòi rồng làm nhiệm vụ chữa cháy rất hiệu quả. (Báo Đồng Nai 16/4)đầu trang(

Sáng ngày 16-4, Ban Giám đốc Vườn Quốc gia Tràm Chim (huyện Tam Nông, Đồng Tháp) xác nhận khu vực này vừa xảy ra một vụ cháy tại xã Phú Hiệp thuộc Vườn Quốc Tràm Chim gây thiệt hại 1,33 ha rừng, trong đó có 0,04 ha rừng tràm và 1,29 ha đồng cỏ.

Ngay khi xảy ra cháy, lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ rừng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để dập tắt ngọn lửa, không để cháy lan sang các khu vực khác. Nguyên nhân của vụ hỏa hoạn là do người dân bất cẩn trong việc sử dụng lửa để bắt ong trong khu vực Vườn Quốc gia. (Sài Gòn Giải Phóng 16/4; Nhân Dân 17/4)đầu trang(

UBND tỉnh vừa tổ chức hội nghị tổng kết công tác quản lý bảo vệ rừng- phòng cháy, chữa cháy rừng (QLBVR- PCCCR) năm 2012 và triển khai kế hoạch năm 2013.

Năm 2012, trên địa bàn tỉnh xảy ra 18 vụ cháy rừng. Diện tích rừng bị cháy 87,31 ha, diện tích rừng bị thiệt hại hơn 58 ha. So với năm 2011, số vụ cháy rừng tăng 3 vụ, diện tích rừng bị cháy tăng gần 20 ha, diện tích thiệt hại tăng gần 3,5 ha. Nguyên nhân các vụ cháy do xử lý thực bì gây cháy lan, đạn lân tinh phát nổ, đốt tổ ong, đốt vàng mã, thắp hương viếng mộ...

Phát biểu tại hội nghị, ông Lê Trường Lưu chỉ đạo tăng cường huy động tốt lực lượng tại chỗ, lực lượng ứng cứu khi xảy ra cháy rừng; tuyên truyền người dân làm tốt khâu xử lý thực bì đúng phương pháp. Các đơn vị, địa phương cần tập huấn kỹ thuật chữa cháy cho lực lượng chuyên nghiệp để chủ động và chữa cháy đạt hiệu quả. Trong công tác chống chặt phá rừng, lấn chiếm đất rừng, cần làm tốt việc tuyên truyền vận động từ nguồn, nghiên cứu chuyển đổi sinh kế cho người dân bằng chính sách giao đất giao rừng cho dân sản xuất, gắn quyền lợi và trách nhiệm của người dân tham gia QLBVR-PCCCR. (Đài PT - TH TT - Huế 17/4)đầu trang(

Côn Đảo đang bước vào cao điểm mùa khô, tiềm ẩn nhiều nguy cơ cháy rừng. Nhằm đối phó, ngăn chặn và giảm thiểu nguy cơ cháy rừng đến mức thấp nhất, UBND huyện Côn Đảo đã chỉ thị cho các tổ chức, đơn vị, cá nhân đang sinh sống trên địa bàn huyện thực hiện nghiêm túc công tác phòng, chống cháy rừng (PCCCR).

Ông Nguyễn Văn Trà, Phó hạt trưởng Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo cho biết: “Trong công tác PCCCR, chúng ta phòng là chính và chữa cháy phải kịp thời. Để công tác PCCCR đạt hiệu quả, thời gian qua và trong thời gian tiếp theo, công tác tuyên truyền được đặt lên hàng đầu, để người dân nắm bắt được nhiệm vụ cơ bản và trách nhiệm của mỗi người về PCCCR.

Đồng thời, chúng tôi cũng triển khai các biện pháp như: tăng cường công tác tuần tra, kiểm tra, trực tại các chòi canh lửa, các khu vực còn lại chúng ta sẽ tăng cường tuần tra nhất là vào các ngày lễ, Tết.”

Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo cũng đã hợp đồng với Ban chỉ huy Quân sự huyện tạo đường băng cản lửa, xuyên suốt 44 ha rừng dọc theo tuyến Cỏ Ống – Bến Đầm, Ông Đụng, Cầu Ma Thiên lãnh – Ra Đa… (Đài PT - TH Bà Rịa - Vũng Tàu 17/4)đầu trang(

Để bảo vệ diện tích rừng trồng, rừng tự nhiên, bảo vệ các loài động vật hoang dã, những năm qua Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa đã phối hợp chặt chẽ với các cơ quan, ban, ngành, đoàn thể cấp huyện, các trường học, các xã, thị trấn và các lực lượng đứng chân trên địa bàn, triển khai nhiều biện pháp đồng bộ, tích cực.

Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa còn phối hợp tổ chức các buổi họp dân, cấp phát tờ rơi, chuyển tải kịp thời nội dung các văn bản của Chính phủ, tỉnh, huyện và Luật Bảo vệ và phát triển rừng cho các thành viên trong cộng đồng; tổ chức ký kết giao khoán bảo vệ rừng giữa Hạt với các thôn, bản, đơn vị; xây dựng các qui ước bảo vệ rừng trong cộng đồng dân cư; thành lập các đội xung kích chữa cháy rừng, diễn tập phòng chống cháy rừng. Phân công cán bộ kiểm lâm về phụ trách địa bàn xã, tổ chức các đợt truy quét, kiểm tra các vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng.

Riêng trong năm 2012 đã tổ chức họp dân phổ biến pháp luật bảo vệ và phát triển rừng ở 49 thôn bản với 2.274 lượt người tham gia; thành lập và củng cố 47 tổ đội quần chúng bảo vệ rừng với 331 người tham gia; tham mưu cho các cấp củng cố Ban chỉ huy bảo vệ rừng, ký cam kết bảo vệ rừng ở 6 thôn với 81 hộ tham gia; xây dựng 2 bản quy ước bảo vệ rừng ở xã Thuận và Hướng Sơn, cấp phát 180 tờ rơi, 2.000 tờ lịch đến tận hộ gia đình; giao 500 ha rừng tự nhiên cho dân bản thôn Mới, xã Hướng Sơn bảo vệ và hưởng lợi; quy hoạch 100 ha đất sản xuất nương rẫy, xây dựng 46 bảng quy ước bảo vệ rừng.

Đối với công tác phòng cháy, chữa cháy rừng, Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa phối hợp cùng với các cơ quan, ban, ngành, đoàn thể, đơn vị, địa phương triển khai các biện pháp phòng cháy như tích cực tuyên truyền vận động nhân dân phòng ngừa trước mùa khô hanh, tiến hành tu sửa làm mới các đường ranh cản lửa.

Trong năm 2012 đã xây dựng 7 chòi canh lửa rừng, 107 đường ranh cản lửa, phát thực bì dưới tán rừng, chuẩn bị sẵn sàng dụng cụ, phương tiện, lực lượng phòng cháy, chữa cháy rừng, trực 24/24 giờ trong ngày vào thời điểm nắng nóng. Với sự nỗ lực của Hạt Kiểm lâm Hướng Hóa và các cơ quan, ban ngành, đơn vị, địa phương, bằng nhiều biện pháp đồng bộ tích cực được triển khai, đã đưa lại kết quả thiết thực trong công tác bảo vệ và phòng cháy, chữa cháy rừng, tài nguyên thiên nhiên đã được bảo vệ khá tốt.

Tuy nhiên thực trạng đáng quan tâm liên quan đến công tác bảo vệ, phòng cháy, chữa cháy rừng đó là: Đời sống của một bộ phận nhân dân, nhất là đồng bào Vân Kiều, Pa Kô còn khó khăn, thu nhập chủ yếu dựa vào phát rừng, làm nương rẫy, thu hái, săn bắt động vật rừng; năng lực nghiệp vụ chuyên môn về lâm nghiệp của cán bộ cơ sở còn hạn chế nên việc quản lý nhà nước về rừng và đất lâm nghiệp ở cơ sở còn lúng túng, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ được giao. (Báo Quảng Trị 16/4)đầu trang(

UBND huyện Ba Tri vừa có văn bản chỉ đạo các ngành, các cấp chính quyền địa phương về việc tăng cường công tác phòng cháy, chữa cháy rừng mùa khô năm 2013.

Theo nhận định, thời gian gần đây thời tiết diễn biến phức tạp, nắng nóng kéo dài dẫn đến nguy cơ cháy rừng rất cao. Vì vậy, UBND huyện Ba Tri đã chỉ đạo các ngành chức năng cần tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật và phổ biến kiến thức về phòng cháy, chữa cháy rừng sâu rộng trong cán bộ, công chức, viên chức và toàn thể nhân dân, đặc biệt là các chủ rừng để mọi người thấy rõ trách nhiệm của mình trong công tác phòng chống cháy rừng.

UBND các xã và Ban quản lý rừng củng cố và xây dựng đội phòng cháy, chữa cháy, dân phòng các ấp và tại khu vực rừng, đồng thời đề xuất với Công an huyện tổ chức huấn luyện nghiệp vụ cho lực lượng này nhằm đảm bảo sử dụng thành thạo các phương tiện chữa cháy để làm nòng cốt trong công tác chữa cháy và huy động nhân dân tham gia chữa cháy khi xảy ra cháy rừng.

Các ngành chức năng huyện phải nhanh chóng tổ chức kiểm tra, phúc tra các điều kiện an toàn phòng cháy chữa cháy tại khu rừng phòng hộ bảo vệ môi trường xã Tân Mỹ và khu vực rừng phòng hộ Cồn Ngoài xã Bảo Thuận.

Đặc biệt, cần chú trọng công tác tuyên truyền, vận động nhân dân chấp hành tốt các quy định phòng chống cháy rừng; không được tự ý vào rừng đốt lửa khi chưa được phép của ngành chức năng. (Báo Bến Tre 15/4)đầu trang(

Toàn huyện Bình Đại có 3.700ha rừng, trong đó có 1.300ha rừng phòng hộ và 1.400ha rừng đặc dụng, tập trung ở 4 xã Thừa Đức, Thới Thuận, Thạnh Phước và Bình Thắng. Trong đó, 2 khu rừng phi lao ở cồn Chày Mười, xã Thới Thuận và ấp Thừa Trung, xã Thừa Đức đang có nguy cơ cháy cao.

Để chủ động bảo vệ các diện tích rừng của địa phương trong mùa khô hanh năm 2013, Ban chỉ đạo phòng cháy và chữa cháy huyện triển khai đồng bộ các biện pháp cấp bách phòng chống cháy rừng, trong đó yêu cầu Phòng NN&PTNT huyện, Công an huyện, Ban chỉ huy Quân sự huyện, Đồn Biên phòng Cửa Đại và UBND các xã Thừa Đức, Thới Thuận chủ động trang bị các phương tiện, dụng cụ thiết yếu dự phòng đảm bảo cho công tác đối phó khi có sự cố cháy xảy ra.

Đồng thời, tập trung công tác tuyên truyền pháp luật, kiến thức phòng cháy chữa cháy rừng sâu rộng trong mọi tầng lớp nhân dân và chủ rừng, vận động người dân thực hiện các biện pháp về quản lý, bảo vệ và phát triển tài nguyên rừng mà trực tiếp là các quy ước bảo vệ rừng.

Ngoài ra, cấm tuyệt đối việc dùng lửa, các dụng cụ khác để săn bắt thú rừng, đốt ong và phân công kiểm lâm địa bàn trực bảo vệ, tuần tra canh gác nghiêm ngặt ở những khu vực rừng xung yếu, rừng phòng hộ 24/24 giờ, tổ chức tuần tra, kiểm soát chặt chẽ những vùng có nguy cơ cháy cao nhằm phát hiện cháy kịp thời để tổ chức chữa cháy ngay từ khi mới phát sinh, không để cháy lan, cháy lớn gây hậu quả nghiêm trọng.

Bên cạnh đó, Ban chỉ đạo huyện tích cực củng cố, xây dựng lại đội phòng cháy chữa cháy ở cơ sở và tổ chức tập huấn xử lý các tình huống khi xảy ra cháy rừng và thao diễn cách sử dụng phương tiện, dụng cụ chữa cháy. Tăng cường sự phối hợp giữa các lực lượng phòng cháy, chữa cháy với chính quyền và nhân dân địa phương để thực hiện có hiệu quả các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng.

Đặc biệt thường xuyên kiểm tra nguồn nước dự phòng, các phương tiện, dụng cụ chữa cháy, dọn dẹp, thu gom thực bì, cỏ khô ở bìa rừng, đường ranh cản lửa và trang bị hệ thống thông tin liên lạc đảm bảo yêu cầu báo động trong thời gian sớm nhất với phương châm “4 tại chỗ” hiệu quả. (Bentre.gov.vn 15/4)đầu trang(

Xuất thân từ những hoàn cảnh khác nhau, nhưng rồi duyên số đã đưa họ đến sống chung dưới “mái nhà” xanh của rừng. Tình yêu thiên nhiên, yêu rừng đã hình thành trong họ ý thức bảo vệ vốn tài nguyên quý giá này.

Đó là anh Hoàng Duy Lập, kiểm lâm viên phụ trách địa bàn xã Khánh Thuận, huyện U Minh. Đã hơn 2 tháng trời đội nắng hết tuần tra kiểm soát lại lên đài canh lửa, làm công tác vận động nhân dân… tuy cực nhọc nhưng anh vẫn đầy nhiệt huyết. “Hơn 28 năm gắn bó với rừng, giờ đây rừng là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của tôi”, anh chia sẻ.

Ngoài việc tuần tra bảo vệ rừng và tuyên truyền vận động nhân dân sinh sống dưới tán rừng cùng chung sức bảo vệ rừng, anh Hoàng Duy Lập còn tranh thủ thời gian kiểm tra, bảo dưỡng phương tiện, dụng cụ máy móc phục vụ công tác chữa cháy.

Phó Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện U Minh Trần Công Hoằng đánh giá, trong nhiều năm qua khu vực rừng tràm thuộc địa bàn xã Khánh Thuận là nơi tương đối ổn định nhất trong khu vực. Từ đó đến nay chỉ xảy ra 1-2 mũi cháy nhỏ và được dập tắt kịp thời”.

Để giữ cho hơn 8.000 ha đất có rừng thuộc địa bàn xã Khánh Thuận không cháy trong nhiều mùa khô liền là chuyện không hề đơn giản, trong đó công lao không nhỏ của anh Hoàng Duy Lập. Anh chia sẻ, để công tác tuyên truyền đạt hiệu quả cao, không nên nói nhiều và nói cùng lúc nhiều chủ đề.

Ngoài việc để người dân nghe mình thì quan trọng hơn là mình phải biết nghe dân để giải toả kịp thời những thắc mắc, nghi ngờ của họ. Bên cạnh đó, cần phải sát dân, nắm được tập quán sinh hoạt của dân…

Khác với anh Lập, ông Phạm Văn Đức, ấp 11, xã Nguyễn Phích, đến với rừng thuộc diện khó khăn, không đất, không vốn, không tư liệu sản xuất. Chính rừng đã mở ra một trang mới tươi sáng hơn cho gia đình ông. Bên tách trà trong căn nhà trên 300 triệu đồng còn thơm mùi sơn, ông Đức hồ hởi: “Có được cuộc sống như hôm nay tất cả là nhờ vào rừng và những huê lợi dưới tán rừng”.

Nhìn những thành quả mà ông Đức đạt được, tôi lại nhớ đến lời khẳng định của anh Lập: “Rừng sẽ cho ta cuộc sống tốt đẹp từ vật chất đến tinh thần, nếu ta tâm huyết và biết cách khai thác nó”.

Khi kinh tế phát triển, đời sống được nâng lên, người dân thấy được những giá trị mà rừng có thể mang lại thì ý thức trong công tác bảo vệ rừng cũng cao hơn. “Rừng đã giúp tôi từ không thành có. Vì thế, bảo vệ rừng chính là bảo vệ cuộc sống và tài sản chính mình”, ông Đức tâm sự. (Báo Cà Mau 17/4)đầu trang(

UBND tỉnh Bình Định hôm 15.4 cho hay, đã quyết định xử phạt 75 triệu đồng đối với ông Phạm Văn Cường (47 tuổi, ở xã Tây Giang, huyện Tây Sơn) do hành vi vận chuyển lâm sản trái phép.

Đi kèm hình phạt này, ông Cường còn bị tước giấy phép lái xe trong thời hạn 6 tháng.

Toàn bộ số lâm sản liên quan bị buộc phải tịch thu. Trước đó- ngày 24.1, ông Cường điều khiển xe tải BKS 77H - 2045 vận chuyển 150 thanh gỗ cà te (nhóm 2A)- tương đương 3m3, khi đi đến địa phận An Nhơn thì bị kiểm lâm huyện này phát hiện, lập biên bản tạm giữ. (Lao Động 16/4)đầu trang(

Ông Dương Văn Hùng, trú tại thôn Chùa Lầy, xã Đô Lương, huyện Hữu Lũng khởi kiện Hạt kiểm lâm huyện Hữu Lũng vì cho răng quyết định xử phạt hành chính trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng, quản lý lâm sản của Hạt áp dựng sai điều, khoản để xử phạt hành chính đối tưới ông Hùng. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vừa qua, Tòa án lại cho rằng Kiểm lâm làm đúng?!

Theo ông Hùng, ngày 18/6/2012, ông được thuê vận chuyển chống bạch đạt từ Đồng Bụt, xã Yên Bình, huyện Hữu Lũng về xây dựng trường tiểu học Vân Nham, huyện Hữu Lũng. Chưa kịp di chuyển thì 5 cán bộ kiểm lâm phụ trách địa bàn đến kiểm tra. Chưa hỏi rõ, anh Ngàn (đại diện kiểm lâm) đã dùng vũ khí đe doạ, khống chế, thuê xe ô tô lùi đẩy xa ô tô ông Hùng ra gần đường, thuê thợ phá cửa xe ô tô và khóa điện rồi cho người lái xe bạch đàn về Hạt kiểm lâm Hữu Lũng.

Trong khi làm việc với Hạt kiểm lâm Hữu Lũng, ông Hùng có tường trình về các giấy tờ liên quan đến khai thác cây bạch đàn cũng như hóa đơn thuế. Còn việc thông qua kiểm lâm thì sẽ đến xin giấy, xong mọi thủ tục mới cho xe chở đi. Nhưng khi mới cho hàng lên xe thì đã bị cán bộ kiểm bắt lại.

Ngay sau đó, Hạt kiểm lâm Hữu Lũng đã ra quyết định tạm giữ tang vật phương tiện vi phạm hành chính và Biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đều đề ngày 19/6/2012. Đến ngày 10/7/2012, ông Hùng nhận được quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh việc quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản. Số tiền phạt là 3 triệu đồng. Qúa bức xúc về quyết định xử phạt, ông Hùng làm đơn khởi kiện Hạt kiểm lâm Hữu Lũng ra TAND huyện Hữu Lũng.

Ngày 4/3/2013, TAND huyện đã đưa vụ án ra xét xử và bác yêu cầu khởi kiện của ông Hùn, giữ nguyên quyết định xử phạt hành chính số 0003186 ngày 10/7/2012 của Hạt kiểm Lâm Hữu Lũng trước đó. Không chấp nhân phán quyết này, ông Hùng tiếp tục kháng cáo.

Trong quyết định xử phạt hành chính, Hạt kiểm lâm huyện xử phạt ông Hừng căn cứ vào điểm c, Điều 22 Nghị định 99 ngày 2/11/2009 của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản.

Ông Hùng cho rằng, theo nghị đinh này, chủ lâm sản vận chuyển, mua, bán, cất giữ gỗ rừng trông, gỗ vườn nhà, cây trồng phân tán có nguồn gốc hợp pháp nhưng không chấp hành các quy định về trình tự thủ tục quản lý bị phạt từ 1 - 3 triệu đồng. Nghĩa là trong Nghị định chỉ đề cập đến chủ lâm sản, tuyệt nhiên không nói đến người vận chuyển lâm sản. Thế nhưng, hạt kiểm lâm Hữu Lũng đã căn cứ vào điều khoản này để xử phạt ông Hùng vi phạm hành chính là sai phạm về áp dụng luật.

Sau khi xem xét các tài liệu , chứng cứ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng nhận thấy: TAND huyện đã vi phạm nghiêm trọng nội dung vụ án. Cụ thể: Tổ công tác trạm kiểm lâm Đồng Hoan cho rằng, ông Hùng có hành vi vi phạm thủ tục thành chính theo Điều 22, Nghị định số 99 ngày 2/11/2009 của Chính phủ là không đúng.

Sau đó, Hạt kiểm lâm huyện đã căn cứ vào Biên bản vi phạm hành chính số 0008118 ngày 18/6/2012 và cũng áp dụng điểm C, điều 22, Nghị định 99 để ra quyết định xử phạt với ông Hùng là không có cơ sở pháp luật vì: Ông Hùng chỉ là người nhận chở thuê số gỗ chống bạch đàn trên xe ô tô cho ông Mai Viết Hội, do đó ông Hùng không phải là đối tượng bị xử phạt. Do đó, TAND huyện Hữu Lũng xét xử, tuyên bác đơn của ông Hùng và giữ nguyên quyết định hành chính 0003186 là sai luật.

Từ những căn cứ trên, Viên kiểm sát nhân dân Hữu Lũng đã kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND huyện, yêu cầu TAND tỉnh Lạng Sơn xét xử theo trình tự phúc thẩm để sửa bản án sơ thẩm theo hướng hủy quyết định xử phạt hành chính đối với ông Hùng. (Bảo Vệ Pháp Luật 16/4) đầu trang(

Tại một số xã ở các huyện miền núi Quảng Nam như xã Ba (H.Đông Giang), xã Tà Pơo (H.Nam Giang) vẫn thường xuyên xảy ra tình trạng người dân vào rừng khai thác trái phép lâm sản, rồi sử dụng trâu kéo hoặc xe ba gác máy đưa gỗ về nơi tập kết.

Ở khu vực khe Vinh (xã Tà Pơo), lâm tặc vào vùng lõi Khu Bảo tồn thiên nhiên sông Thanh đốn hạ gỗ quý, rồi kéo xuôi theo khe trước khi đưa xe máy vào chở đi tiêu thụ.

Việc vận chuyển gỗ lậu diễn ra ngay giữa ban ngày nhưng không thấy kiểm lâm hay người có trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng tại địa phương xử lý. (Thanh Niên 17/4)đầu trang(

Việc quản lý đất đai, khai thác khoáng sản ở Bình Định, Thanh tra Chính phủ (TTCP) chỉ ra nhiều thiếu sót, sai phạm như: công tác quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và quy hoạch khoáng sản chưa được quan tâm đúng mức; Việc giao đất, cho thuê đất ở nhiều dự án vi phạm pháp luật; Để xảy ra tình trạng khai thác, chế biến quặng titan vào hàng ngàn ha rừng phòng hộ ven biển.

TTCP cũng cảnh báo, thủ tục cấp giấy phép rườm rà, phức tạp, tạo ra cơ chế xin - cho, dễ phát sinh tiêu cực. Mặt khác, công tác quản lý hoạt động khoáng sản sau cấp phép bị buông lỏng, để nhiều doanh nghiệp không thực hiện đầy đủ các thủ tục pháp lý, không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với Nhà nước nhưng vẫn tiến hành khai thác. Qua thanh tra phát hiện số tiền sai phạm trên 50 tỷ đồng.

Theo đó, TTCP kiến nghị UBND tỉnh Bình Định có biện pháp chấn chỉnh, khắc phục những tồn tại; kiên quyết bảo vệ rừng, không cho khai thác tại diện tích rừng phòng hộ có mật độ cao, cây đã lớn, xác định là đai rừng phòng hộ ven biển, chắn sóng. Chỉ đạo Cục thuế tỉnh thu hồi hơn 210 tỷ đồng và 96.837 USD là tiền sử dụng đất và tiền thuê đất các đơn vị còn nợ. (Tiền Phong 17/4)đầu trang(

15.4, UBND tỉnh Lâm Đồng cho biết đã có văn bản chỉ đạo về việc xử lý dứt điểm vụ việc phá rừng, sang nhượng đất rừng trái phép, chống người thi hành công vụ tại các tiểu khu 243, 244 thuộc rừng phòng hộ Nam Ban, huyện Lâm Hà.

Theo ông Lê Hồng Nhân - Trưởng ban quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) Nam Ban: “Càng “làm căng” với các đối tượng phá rừng, tính mạng những cán bộ bảo vệ rừng ở đây càng bị đe dọa”.

Văn bản gần đây nhất của UBND tỉnh Lâm Đồng nêu rõ: “Ngày 8.4.2013, lãnh đạo UBND tỉnh cùng Sở NNPTNT, UBND huyện Lâm Hà tiến hành kiểm tra thực tế tại tiểu khu 243, 244, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà. Kết quả cho thấy, tình trạng phá rừng, lấn chiếm đất lâm nghiệp, sang nhượng đất đai, khai thác khoáng sản trái phép hết sức phức tạp…”.

Trong một báo cáo gần đây của Ban QLRPH Nam Ban cũng cho thấy: “Từ 21.3.2013 (sau ngày trạm quản lý bảo vệ rừng bị đập phá) đến nay đã xảy ra 5 vụ phá rừng trái pháp luật, đơn vị đã lập biên bản chuyển về Hạt Kiểm lâm Lâm Hà xử lý”. Trong 5 vụ này, cơ quan chức năng cho biết có 2 đối tượng phá rừng bị tạm giữ.

Theo đó, ngày 4.4, tại khoảnh 3, tiểu khu 242A thuộc rừng phòng hộ do Ban QLRPH Nam Ban quản lý đã phát hiện đối tượng Nguyễn Khắc Hiền (27 tuổi, ngụ tại xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà) đang phát dọn 0,4ha rừng đã bị chặt hạ trước đó. Hai ngày trước đó (2.4), lực lượng tuần tra bảo vệ rừng của Ban QLRPH Nam Ban cũng phát hiện và tạm giữ một đối tượng đang phát dọn rừng để chiếm đất trồng cà phê tại tiểu khu 243A trên diện tích 0,15ha.

Trong những ngày qua, ngoài bản thân ông Trưởng ban Ban QLRPH Nam Ban liên tục nhận được các cuộc gọi và tin nhắn qua điện thoại di động với những lời lẽ sặc mùi xã hội đen thì một số cán bộ quản lý bảo vệ rừng của ban cũng “gặp chuyện không lành”.

Sau ngày trạm bảo vệ rừng của ban bị đập phá, vào rạng sáng 30.3, “tai họa” lại ập xuống ngôi nhà của chị Trần Thị Hồng Hạnh (ở thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) - một cán bộ của ban. “Trong lúc tôi đang ngủ thì nghe mùi thuốc sâu nồng nặc xộc vào mũi nên bừng tỉnh và vội kiểm tra từ trong nhà ra ngoài sân…”. Chị Hạnh hốt hoảng khi phát hiện có ai đó rải thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ từ ngoài cổng vào đến tận cửa và rắc cả lên tường nhà.

Tiếp đến, ông Chử Minh Hiếu – Phó ban QLRPH Nam Ban cho biết, vào sáng 4.4, khi ra thăm vườn cà phê thì phát hiện hàng loạt cây cà phê 6 năm tuổi của gia đình bị chặt phá. “Gia đình tôi đếm được có đến trên 250 gốc cà phê bị đốn hạ trong đêm 3.4” – ông Hiếu nói.

Trong báo cáo gửi UBND huyện Lâm Hà và Công an huyện Lâm Hà, ông Lê Hồng Nhân - Trưởng ban QLRPH Nam Ban nhấn mạnh: “Đây là vụ phá hoại tài sản công dân, là một hình thức khủng bố tinh thần đồng chí Hiếu và toàn thể cán bộ viên chức của đơn vị thực hiện nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng”.

Ông Lê Hồng Nhân cho biết: “Trước khi xảy ra vụ việc vườn cà phê của anh Hiếu bị chặt phá, anh Hiếu với tư cách là phó ban đã cùng cán bộ của ban phát hiện nhiều vụ phá rừng và có bắt giữ một số đối tượng cùng với thu giữ một số phương tiện và bàn giao cho Hạt Kiểm lâm Lâm Hà tiếp tục điều tra, xử lý”. (Nông Thôn Ngày Nay 17/4)đầu trang(

Những cánh rừng nguyên sinh thuộc các huyện Nam Giang, Đông Giang, Phước Sơn... (Quảng Nam) đã bị hàng nghìn người đổ xô vào cày xới tìm vàng.

Không có khe suối, nhánh sông nào ở các huyện Đông Giang, Nam Giang, Phước Sơn không bị cày xới, xâm hại nghiêm trọng bởi nạn đào đãi vàng.

Ông Nguyễn Văn Ngàn, Bí thư Đảng ủy xã Tư, H.Đông Giang nói: "Chúng tôi cũng không biết làm cách nào mà họ đưa được cả máy xúc, máy đào vào tuốt trong nớ. Anh em ở xã kiểm tra gắt lắm, người lạ mà tới là xã biết liền". Nhưng ông cũng nhìn nhận, ở xã Tư, hiện đang nổi lên nhiều điểm nóng khai thác vàng trái phép như ở thôn Điềm, Nà Hoa, Hang Chuột, làng Láy, Bãi Cỏ, làng Vàu và có cả nghìn người ở khắp nơi, nhất là khu vực các tỉnh phía bắc đổ xô vào. (Thanh Niên 17/4)đầu trang(

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 78, ngày 8-3-2013, của UBND tỉnh Hà Tĩnh trả lời đơn của bạn đọc ở xã Xuân Ðan (Nghi Xuân, Hà Tĩnh) phản ánh việc UBND huyện Nghi Xuân và xã Xuân Ðan cho ông Nguyễn Viết Khánh, ông Bùi Tùng Phong phá rừng phòng hộ làm trang trại nuôi tôm, ảnh hưởng đời sống của các hộ dân.

UBND tỉnh giao UBND huyện Nghi Xuân: Chỉ đạo, yêu cầu UBND xã Xuân Ðan và ông Nguyễn Viết Khánh khẩn trương thực hiện việc hoàn trả mặt bằng đối với 2,03 ha đất quy hoạch rừng phòng hộ; chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm đối với tập thể, cá nhân có liên quan trong việc buông lỏng quản lý Nhà nước về đất đai, không tổ chức thực hiện việc hoàn trả lại mặt bằng đối với diện tích 2,03 ha đất thuộc quy hoạch rừng phòng hộ đã cho thuê trái thẩm quyền;

Tổ chức kiểm điểm trách nhiệm của các phòng chuyên môn liên quan và UBND huyện trong việc buông lỏng quản lý nhà nước, để xảy ra vi phạm tại xã Xuân Ðan, có biện pháp xử lý kịp thời, dứt điểm. (Nhân Dân 17/4)đầu trang(

Sau bài “Chuyện “ngũ lạ” ở Quỳnh Lưu” đăng trên Báo VOV, nhiều bạn đọc rất bất bình và đặc biệt quan tâm về “chuyện lạ thứ nhất”: TAND huyện Quỳnh Lưu phán xử sai luật; đồng thời đề nghị Báo VOV làm rõ: Tòa đã xử sai luật như thế nào?

Theo khởi kiện của ông Trần Xuân Lập: Năm 1992, Nhà nước có chủ trương giao đất rừng cho các hộ dân ven biển, hộ ông Trần Xuân Lập được UBND huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) cấp sổ Lâm bạ số 02, ngày 10/1/1993, diện tích 36,5ha, thời hạn 50 năm.

Nguyên Đại biểu Quốc hội Lê Duy Nguyên là em vợ ông Lập “có công” giúp gia đình ông Lập hoàn thiện thủ tục để được Nhà nước giao đất rừng.

Anh Trần Xuân Nam chỉ vào khu rừng Nhà nước giao cho hộ ông Trần Xuân Lập (bố anh Nam) trong sổ lâm bạ số 02, ngày 10/1/1993

Lợi dụng tình cảm gia đình, ông Nguyên đã giả mạo chữ ký, ký nhận sổ lâm bạ của ông Lập với tư cách chủ hộ.

Sau khi có được sổ lâm bạ trong tay, ông Nguyên đã tự lập 2 Bản Cam kết giao quyền quản lý sử dụng đất rừng và lại tiếp tục giả mạo chữ ký của ông Lập để chuyển giao quyền quản lý 36,5ha đất rừng của ông Lập cho chính ông Nguyên.

Năm 2010, khi Nhà nước thực hiện dự án xây dựng đường đi qua diện tích đất rừng cấp cho ông Lập trong sổ lâm bạ, ông Nguyên đã tự nhận là đất của mình để chiếm đoạt tiền bồi thường.

Ông Lập phát hiện việc làm gian dối của ông Nguyên đã làm đơn nhờ Tòa đòi lại quyền sử dụng 36,5ha đất rừng. Ngày 6/1/2010, TAND huyện Quỳnh Lưu thụ lý vụ án; và ngày 27/3/2012, tuyên: Đình chỉ vụ án!.

Luật sư Lương Quang Tuấn - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Trần Xuân Lập - nói với phóng viên VOV: “Tôi hành nghề luật sư hơn 10 năm rồi.

Trước đó, 21 năm tôi làm Kiểm sát viên Vụ Kiểm sát điều tra án Trị an - Xã hội của Viện KSNDTC. Tôi đã có 2 năm tham gia vụ án này. Nhưng khi Tòa tuyên: Đình chỉ vụ án của ông Lập, tôi ngớ người ra, không thể tin nổi...”.

Quyết định số 03/2012/QĐST, ngày 27/3/2011 (sự thật là ngày 27/3/2012) của TAND huyện Quỳnh Lưu do Chủ tọa phiên tòa Hồ Ngọc Tiếp ký, có nội dung: “Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp “Góp vốn đầu tư là quyền sử dụng đất lâm nghiệp”. Quyết định này khiến gia đình nông dân nghèo Trần Xuân Lập không biết mô mà lần.

May mà luật sư Lương Quang Tuấn đã vào cuộc, giúp gia đình ông Lập có đơn kháng cáo, đồng thời có văn bản kiến nghị gửi TAND tỉnh Nghệ An vạch ra những sai trái “có một không hai”.

Một là, sau hơn 2 năm trời thụ lý giải quyết vụ án, với nhiều lần xử rồi hoãn, vụ án vẫn mang tên: “Tranh chấp quyền sử dụng đất rừng và tài sản” theo đơn khởi kiện của ông Lập và Thông báo thụ lý vụ án ngày 7/1/2010 của TAND huyện Quỳnh Lưu, đùng một cái, vào ngày 27/3/2012 (sau hơn 2 năm) TAND Quỳnh Lưu ra Quyết định đình chỉ “vụ án kinh doanh thương mại, góp vốn đầu tư là quyền sử dụng đất lâm nghiệp”.

Thực ra, Tòa không hề ngây ngô trong việc này, bởi vì, chỉ có cho rằng quan hệ tranh chấp trong vụ án khác với quan hệ tranh chấp trong đơn khởi kiện thì Tòa mới có lý do đình chỉ.

Tuy nhiên, tại Quyết định phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An (sau này) đã chỉ rõ sai trái của TAND huyện Quỳnh Lưu: “HĐXX khi có căn cứ xác định quan hệ tranh chấp khác với quan hệ tranh chấp ban đầu thì phải tiếp tục xét xử và hướng dẫn đương sự rút đơn khởi kiện để khởi kiện một vụ kiện khác, nếu đương sự không rút đơn thì phải ra bản án tuyên bác yêu cầu khởi kiện và hướng dẫn cho đương sự khởi kiện vụ kiện khác theo qui định của pháp luật”. Không hiểu sao, suốt hơn 2 năm trời thụ lý, TAND huyện Quỳnh Lưu lại không làm như thế?

Hai là, theo luật sư Lương Quang Tuấn, Quyết định đình chỉ vụ án có dấu hiệu của hành vi cố ý ra quyết định trái pháp luật của thẩm phán - chủ tọa phiên tòa. Bởi thẩm phán Hồ Ngọc Tiếp biết rất rõ nội dung vụ án, lại vừa được bổ nhiệm Phó Chánh án TAND huyện Quỳnh Lưu, không thể nói là yếu kém về trình độ đến mức không nhận biết được quan hệ pháp luật tranh chấp giữa ông Lập và ông Nguyên. Quyết định đình chỉ vụ án trái pháp luật này đã gây tốn kém tiền của, công sức của Nhà nước, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn...

Ba là, luật sư Lương Quang Tuấn khẳng định, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều xác định ông Nguyên đã dùng các thủ đoạn gian dối, giả mạo giấy tờ, chiếm đoạt quyền sử dụng đất lâm nghiệp mà Nhà nước đã cấp cho ông Lập. Nhưng sự giả mạo này đã không được xem xét đến nơi đến chốn.

Bốn là, luật sư Lương Quang Tuấn có kiến nghị bằng văn bản, trong quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Quỳnh Lưu không biết vì động cơ gì đã hai lần cố ý lái vụ án từ quan hệ dân sự sang quan hệ kinh doanh thương mại để “đình chỉ giải quyết” cho bằng được?

Và, quyết định “đình chỉ giải quyết” của TAND huyện Quỳnh Lưu là hoàn toàn có lợi cho ông Lê Duy Nguyên, nguyên Đại biểu Quốc hội, Giám đốc doanh nghiệp.

Nhận được kiến nghị của luật sư và kháng cáo của nguyên đơn, TAND tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định số 01/2012/QĐKDTM-PT ngày 25/7/2012 khẳng định: “Quyết định đình chỉ vụ án là vi phạm pháp luật tố tụng dân sự”, và quyết định: “Hủy toàn bộ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2012/QĐST ngày 27/3/2012 của TAND huyện Quỳnh Lưu, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Quỳnh Lưu giải quyết theo qui định”.

Phán quyết của TAND tỉnh Nghệ An cho thấy thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Hồ Ngọc Tiếp đã ra một quyết định vi phạm pháp luật. Hiện ông Hồ Ngọc Tiếp đang là Phó Chánh án TAND huyện Quỳnh Lưu, nơi tiếp tục xét xử vụ án tranh chấp đất rừng giữa ông nông dân nghèo Trần Xuân Lập và ông chủ doanh nghiệp, nguyên Đại biểu Quốc hội Lê Duy Nguyên. Như “chim bị đạn sợ làn cây cong”, gia đình nông dân Trần Xuân Lập đang mang nặng nỗi lo về sự không khách quan của Tòa trong phiên xử sắp tới. Mong sao đó là nỗi lo không có thật. (VOV 16/4)đầu trang(

Ba đương sự gồm hai sĩ quan công an phòng cảnh sát kinh tế công an tỉnh Hà Giang và một giáo viên trường mầm non xã Phú Linh, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang chiều nay 16- 4 nhận quyết định xử phạt hành chính vì vận chuyển lâm sản trái phép.

Như đã thông tin, ngày 20-3, chính quyền, nhân dân xã Phú Linh, huyện Vị Xuyên đã bắt quả tang ba đối tượng gồm Nguyễn Trung Thực, Vũ Mạnh Thế và Trần Thị Kim Anh vận chuyển 10 khối gỗ tròn có kích thước 45 x 25cm trên hai xe ô tô, trong đó có một xe sử dụng hai bộ biển kiểm soát khác nhau cùng đèn ưu tiên…

Tại thời điểm kiểm tra, các đối tượng đã đưa ra ‘biên bản sự việc’ cho rằng số gỗ này là tang vật vô chủ vừa được thu giữ.

Trước sự việc có tính chất phức tạp, ngày 21-3, lãnh đạo phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hà Giang đã ký quyết định đình chỉ công tác có thời hạn 30 ngày đối với thiếu tá Nguyễn Trung Thực và trung úy Vũ Mạnh Thế để phục vụ điều tra.

Ngày 16-4, hạt kiểm lâm huyện Vị Xuyên cho biết đã hoàn tất hồ sơ khẳng định các đối tượng nói trên đã tham gia vận chuyển lâm sản trái phép. Tuy nhiên do khối lượng lâm sản được phát hiện chưa đủ để khởi tố theo luật định nên Hạt đã ra quyết định xử phạt hành chính ở mức cao nhất.

Cụ thể, Thiếu tá Nguyễn Trung Thực và Trung úy Vũ Mạnh Thế nhận mức phạt 10 triệu đồng/người. Bà Trần Thị Kim Anh, giáo viên trường Mầm non xã Phú Linh bị phạt bảy triệu đồng.

Được biết phía công an tỉnh Hà Giang cũng đang tiến hành thanh, kiểm tra các dấu hiệu lạm dụng chức vụ quyền hạn đối với hai trường hợp Vũ Mạnh Thế, Nguyễn Trung Thực theo chỉ đạo của UBND tỉnh.

Ông Nguyễn Trung Thực trước đó cũng đã bị lãnh đạo Công an tỉnh Hà Giang ra quyết định kỷ luật mức cảnh cáo vì hành vi liên quan đến việc sử dụng vũ khí quân dụng. (Nhân Dân 16/4)đầu trang(

Vừa qua, dư luận bức xúc trước vụ việc ông Lưu Minh Thành, Giám đốc vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng tự ý mang 11 sổ đỏ của di sản thế giới này đi cầm cố để "chạy" dự án.

Tại báo cáo gửi UBND tỉnh Quảng Bình ngày 29/3/2013, ông Lưu Minh Thành trình bày, đầu năm 2010, dự án 661 kết thúc đầu tư cho chương trình bảo vệ và trồng mới 5 triệu ha rừng.

Tại thời điểm đó, vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đang gặp khó khăn về công tác quản lý, bảo vệ rừng. Có nguy cơ không có nguồn vốn để trả công cho lực lượng lao động và gần 100 người dân đang hợp đồng bảo vệ rừng.

Đầu tháng 4/2011, bà Trần Thị Trường với tư cách là Giám đốc Công ty TNHH phát triển hạ tầng lâm nghiệp Việt Nam (địa chỉ trường trú tại số 20 đường Thuận Lý, Tiểu khu 4, phường Nam Lý, TP. Đồng Hới, Quảng Bình) và ông Dương Văn Thùy, Giám đốc Công ty Lâm Trạch (tại 137 đường Trần Hưng Đạo, TP. Đồng Hới) đến liên hệ và hứa sẽ giúp Vườn tìm kiếm nguồn vốn với mức đầu tư 25 - 30 triệu đồng/ha.

Hai người này ra điều kiện phải cho họ mượn sổ đỏ của vườn Quốc gia để chứng minh với nhà tài trợ, trong vòng 60 ngày sẽ hoàn trả. Ông Thành trình bày: "Do quá tin tưởng vào người địa phương và có giấy tờ chứng minh tính hợp pháp nên ngày 19/4/2011 tôi đã giao toàn bộ 11 bìa sổ đỏ cho bà Trần Thị Trường và ông Dương Văn Thùy. Quá thời hạn 60 ngày theo thỏa thuận, tôi đã nhiều lần liên lạc và yêu cầu bà Trường, ông Thùy hoàn trả hồ sơ, nhưng tôi chỉ nhận được những lời hứa sẽ trả, kể cả họ viết giấy cam kết cuối tháng 3/2013 là hạn chót sẽ trả hồ sơ lại cho vườn.

Đặc biệt, giấy giao nhận hồ sơ (sổ đỏ của di sản thiên nhiên thế giới) cũng rất sơ sài. Nội dung giấy giao nhận, bà Trường không hề ghi chức vụ, và cả hai bên đều không đóng dấu của cơ quan.

Giải thích điều này, ông Thành nói: "Họ là người con em Quảng Bình, có nhà cửa đàng hoàng, với lại họ không đòi chi phí ban đầu nên không có chuyện lừa đảo đâu". "Tôi thấy có lỗi với lãnh đạo tỉnh trong quản lý hồ sơ, giấy tờ của đơn vị còn sơ hở, để cho kẻ xấu lợi dụng”- Ông Lưu Minh Thành nói.

Tuy vậy, đến thời điểm này, sau 2 năm cầm cố 11 sổ đỏ của vườn Quốc gia để "chạy" dự án, ông Thành cho biết, vườn vẫn chưa nhận được một đồng nào từ phía đối tác...

Ngày 4/4, liên quan đến vụ 11 sổ đỏ của vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng bị mang đi cầm cố để "chạy" dự án, trao đổi với PV của một tờ báo, ông Nguyễn Hữu Hoài, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình khẳng định: "Dù có mang được sổ đỏ về thì ông Lưu Minh Thành, Giám đốc VQG cũng sẽ bị xem xét xử lý kỷ luật.

Ông Hoài cho biết, ngày 3/4, ông Lưu Minh Thành đã mang 11 sổ đỏ của vườn Quốc gia về UBND tỉnh báo cáo. Theo đó, ông Thành cho rằng, mình đã thu hồi đầy đủ 11 sổ đỏ về cho vườn Quốc gia theo yêu cầu của lãnh đạo tỉnh.

Tuy nhiên, ông Hoài cũng không khẳng định đó là 11 sổ đỏ thật hay giả, vì đã bị thất lạc quá lâu nên cần có sự giám định của cơ quan chức năng, mà trước hết là sở Tài nguyên&Môi trường.

Trong khi đó, tại văn bản báo cáo của ông Lưu Minh Thành lên UBND tỉnh, ông Thành thừa nhận toàn bộ hành vi sai trái của mình và thành khẩn nhận lỗi: "Tôi thấy có lỗi với lãnh đạo tỉnh trong quản lý hồ sơ, giấy tờ của đơn vị còn sơ hở, để cho kẻ xấu lợi dụng. Kính báo cáo UBND tỉnh và xin kính đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo cơ quan điều tra công an tỉnh, điều tra thu hồi lại sổ đỏ cho vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng".

Theo ông Trương An Ninh, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Bình, hành vi của ông Thành là trái nguyên tắc quản lý Nhà nước khi giao sổ đỏ cho người khác mà không hỏi ý kiến UBND tỉnh Quảng Bình.

Ông Hoài khẳng định: Hành vi của ông Thành cần được xử lý, kiểm điểm. Tuy nhiên, ông Thành là cán bộ thuộc Ban Thường vụ Tỉnh ủy quản lý nên Tỉnh ủy sẽ xem xét xử lý trước về mặt Đảng, sau đó chính quyền sẽ thực hiện các bước tiếp theo.

Chuyên mục Thử tài tranh tụng nêu ra vụ việc trên đây để bạn đọc cùng trao đổi. Với hành vi cầm cố sổ đỏ di sản thiên nhiên ông Thành có vi phạm pháp luật không?

Tiếp tục thử tài tranh tụng, trong số báo này ĐS&PL giới thiệu bài viết của tác giả Nguyễn Quốc Sử (Quảng Nam) nêu quan điểm cần sớm có hình thức xử lý đối với ông Thành.

Theo tôi, với diễn biến của vụ việc như chuyên mục đã nêu thì hành vi tự ý đem 11 sổ đỏ đi cầm cố để chạy dự án của ông Lưu Minh Thành - Giám đốc Ban Quản lý vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đã vi phạm pháp luật về di sản văn hóa; quy chế quản lý rừng đặc dụng, rừng phòng hộ, rừng sản xuất là rừng tự nhiên...

Tại khoản 3 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Di sản văn hóa năm 2001, nghiêm cấm hành vi "Lợi dụng việc bảo vệ và phát huy giá trị di sản văn hóa để trục lợi, hoạt động mê tín dị đoan và thực hiện những hành vi khác trái pháp luật".

Trong vụ việc này, theo như lời trình bày của ông Lưu Minh Thành thì mục đích của việc cầm cố 11 sổ đỏ cho bà Trần Thị Trường là nhằm "chạy" dự án tài trợ cho vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng. Cứ cho rằng mục đích của ông Thành là trong sáng, vì lợi ích của vườn Quốc gia thì hành vi tự ý đem sổ đỏ đi cầm cố không thông qua tập thể Ban giám đốc là đã vi phạm nguyên tắc quản lý Nhà nước (tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách).

Bên cạnh đó, hành vi này của ông đã bất chấp quy định cấm của UBND tỉnh Quảng Bình về việc nghiêm cấm các tổ chức cơ quan, doanh nghiệp có đất rừng đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rừng (sổ đỏ) đi "cầm cố" cho các tổ chức, cá nhân khác để xin dự án.

Như vậy, cho dù kết quả điều tra, xác minh ông Thành không có mục đích vụ lợi trong việc cầm cố sổ đỏ và ông đã thu lại đầy đủ 11 sổ đỏ thì ông vẫn vi phạm pháp luật trong hoạt động quản lý hành chính và phải bị xử lý kỷ luật theo quy định tại Nghị định 27/2011/NĐ-CP ngày 06 tháng 4 năm 2012 của Chính phủ quy định xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường hoàn trả của viên chức. Theo đó mức kỷ luật cao nhất ông Thành có thể bị xử lý là buộc thôi việc và bồi thường những thiệt hại mà ông đã gây ra cho vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng khi đem sổ đỏ đi cầm cố.

Trường hợp qua điều tra, xác minh được hành vi cầm cố sổ đỏ của ông Lưu Minh Thành cho các đối tượng chạy dự án nhằm mục đích trục lợi, hưởng phần trăm hoa hồng từ các dự án thì ngoài hình thức kỷ luật theo Nghị định 27, ông Thành còn có thể bị xem xét xử lý hình sự về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 Bộ luật Hình sự.

Vụ việc này cho thấy sự buông lỏng trong công tác quản lý, kiểm tra, giám sát của các cơ quan có thẩm quyền trên địa bàn tỉnh Quảng Bình dẫn đến giám đốc Ban Quản lý cầm cố sổ đỏ mà không ai biết. Rất may trong trường hợp này là sổ đỏ đã được thu hồi và chưa xảy ra hậu quả gì nghiêm trọng ảnh hưởng đến di sản thiên nhiên thế giới vườn Quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng. Các cơ quan có thẩm quyền của tỉnh Quảng Bình cần sớm xem xét xử lý kỷ luật đối với ông Lưu Minh Thành và cần tăng cường hơn nữa công tác kiểm tra, giám sát để tránh trường hợp tương tự có thể xảy ra. (Người Đưa Tin 17/4)đầu trang(

Trên mạng xã hội vừa lan truyền một tấm ảnh thể hiện một “thảm họa” về chuyển ngữ trên tấm bia đá gắn trước cây gạo Đền Mõ tại Hải Phòng - một cây cổ thụ đã được công nhận là Cây di sản Việt Nam.

Tấm bia gồm 3 phần: phần trên ghi bằng tiếng Việt “Cây gạo đại thụ - Trồng năm 1284 (Giáp Thân)”. Phần tiếp theo được chuyển ngữ sang tiếng Anh như sau: Plant rice University Acceptance – Planted in 1284 (Body Armor). Phần thứ ba ghi bằng tiếng Trung Quốc.

Xem xét phần chuyển ngữ bằng tiếng Anh trên tấm bia, cư dân mạng cho rằng đây là một “thảm họa” chuyển ngữ bởi người dịch đã dựa vào công cụ Google Translate với cách dịch “từ sang từ” cực kỳ ngô nghê và vô nghĩa. Theo đó: từ “cây” được dịch thành “plant”, từ “gạo” thành “rice”, “đại” thành “university”, “thụ” thành “acceptance”. Kinh ngạc hơn, từ “Giáp” trong chữ “Giáp Thân” được dịch thành “Armor” – nghĩa là áo giáp, còn chữ “Thân” được dịch thành “Body”.

Nguồn của bức ảnh trên từ một phóng sự ảnh trên trang web “Diễn đàn trí thức Thủ đô” (husta.org.vn) của Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Hà Nội. Phóng sự tường thuật lại lễ công nhận cây gạo cổ thụ hơn 700 tuổi ở khu vực đền chùa Mõ, thôn Nghi Dương, xã Ngũ Phúc, huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng là Cây di sản Việt Nam từ năm 2011. (Sài Gòn Giải Phóng 17/4)đầu trang(

Thời gian qua, đồng thuận với việc ngăn chặn, trấn áp các đối tượng khai thác, vận chuyển lâm sản trái phép, chính quyền địa phương xã Ma Nới (Ninh Sơn) đã cùng ngành chức năng quyết liệt vào cuộc ngăn chặn việc người dân phá rừng làm rẫy. Tuy nhiên, sự việc vẫn còn đang rất “nóng”, chính quyền địa phương cũng đang rất khó để giải được bài toán này.

Anh Cà Mau Viên, Phó Chủ tịch UBND xã Ma Nới cho biết, địa phương có 25.500 ha đất rừng. Trong đó, diện tích đất rừng già có 24 nghìn ha, còn lại là rừng khộp. Trong năm 2012, UBND xã đã lập biên bản xử lý 4 trường hợp do phá rừng làm rẫy, với diện tích trên 4 ha. Thôn Tà Nôi và thôn Do là hai địa phương đang nóng về việc phá rừng làm rẫy.

Được hỏi về giải pháp về lâu về dài nhằm hạn chế việc người dân lấn chiếm đất rừng trái phép ở địa phương, anh Viên cho biết thêm: Năm 2011, địa phương đã thực hiện Chương trình 134 cấp 20,5 ha đất tại tiểu khu 113a cho 32 hộ dân không có đất sản xuất ở 4 thôn: Do, Ú, Hà Dài và thôn Gia Rót.

“Toàn xã có 879 hộ trên 1.027 nhân khẩu, 99% là đồng bào Raglai sinh sống, địa phương chỉ có 1.500 ha đất sản xuất. Do địa hình đồi núi dốc nên lãnh đạo địa phương vẫn chưa tìm được quỹ đất thích hợp từ 5 đến 10 ha để lập dự án đề nghị cấp trên phê duyệt. Còn đất tốt thì đang tập trung ở rừng già”, anh Viên cho hay.

Ông Trần Đức Hóa, Hạt Trưởng Hạt Kiểm lâm Ninh Sơn cho biết: “Thời gian qua, ngoài việc tổ chức vận động tuyên truyền bảo vệ rừng cho nhân dân địa phương, Hạt Kiểm lâm huyện kết hợp với lực lượng bảo vệ rừng của công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp Ninh Sơn dùng biện pháp mạnh để ngăn chặn việc lấn đất rừng trái phép của người dân. Thế nhưng, đây đó vẫn xảy ra việc phá rừng làm rẫy.

Nguyên nhân dẫn đến việc lấn chiếm đất rừng trái phép để làm rẫy là do người dân thiếu đất sản xuất. Sắp tới, chúng tôi quy hoạch một số tiểu khu để cấp đất cho dân. Thế nhưng phần lớn các tiểu khu ở Ma Nới có độ dốc lớn, đá nhiều nên rất khó chọn đất để quy hoạch”. (Báo Ninh Thuận 16/4)đầu trang(

Hàng chục ngàn ha rừng trồng ở Đắk Lắk đến tuổi khai thác đang lâm cảnh khó khi giá gỗ xuống thấp.

Vùng thảo nguyên trập trùng M’Đrắk là địa bàn có nhiều ưu thế phát triển rừng trồng của Đắk Lắk. Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp M’Đrắk là một trong những đơn vị điển hình về trồng rừng sản xuất, với kết quả hơn 3.000 ha, chiếm gần 40% diện tích rừng trồng của toàn huyện. Thế nhưng hiện nay, công ty lại phải chật vật tìm đầu ra cho hàng vạn mét khối gỗ rừng, chủ yếu là cây keo lai, đến kỳ thu hoạch.

Ông Phạm Thế Minh, giám đốc công ty, chia sẻ: “Vướng nhất trong khâu tiêu thụ gỗ rừng trồng là giá quá thấp; mình làm ra sản phẩm nhưng bên tiêu thụ lại quyết định giá. Giá gỗ không tăng so với cách đây vài năm trong khi chi phí trồng rừng lại tăng nhiều lần. Nếu rừng năng suất cao thì có lãi chút ít, còn rừng năng suất kém thì thu không đủ bù chi”.

Ông Minh cho biết trong năm 2012, Công ty TNHH MTV lâm nghiệp M’Đrắk chỉ bán được gỗ keo lai với giá 400.000 - 450.000 đồng/ster đôi, rừng loại tốt mỗi ha có sản lượng 70-80 ster đôi (1 strer đôi khoảng 1,4 m3), còn rừng năng suất kém chỉ đạt 40 ster đôi. Rừng trồng phải mất 5-7 năm mới được khai thác, trong khi chi phí chăm sóc, bảo vệ, phòng chống cháy mất trên dưới 20 triệu đồng/ha. Vì vậy, theo ông Minh, giá gỗ hạ khiến doanh nghiệp thua lỗ, người trồng rừng liên kết cũng kém hào hứng khi thu hoạch.

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Krông Bông (H.Krông Bông) cũng là đơn vị trồng rừng với diện tích gần 2.000 ha, nhưng sản phẩm chủ yếu xuất bán cho một nhà máy ở Khánh Hòa.

Ông Bùi Quốc Tuấn, giám đốc công ty, cho rằng so sánh với nhiều cây trồng ngắn ngày khác, trồng rừng thương mại đang có hiệu quả kinh tế kém hơn do giá thấp, thời gian cho thu hoạch kéo dài. Theo ông Tuấn, mỗi ha sắn bình quân cho thu nhập khoảng 20 triệu đồng/năm, 5 năm được 100 triệu đồng; trong khi trồng rừng 5 năm mới khai thác chỉ thu được khoảng 50 triệu đồng, lại phải chịu lãi suất vốn vay và thuế nông nghiệp 4%.

Nhiều năm qua, mặc dù tăng mạnh diện tích rừng sản xuất, nhưng ở Đắk Lắk, công nghiệp chế biến gỗ rừng trồng chưa phát triển tương xứng. Theo thống kê của Chi cục Lâm nghiệp Đắk Lắk, từ năm 1999-2012, toàn tỉnh trồng được 50.234 ha rừng sản xuất, trong đó hơn 80% diện tích trồng cây keo lai.

Ông Nguyễn Quốc Hưng, Giám đốc Chi cục Lâm nghiệp Đắk Lắk, cho rằng keo lai gỗ mềm chỉ làm được nguyên liệu giấy nên phải xuất bán ra ngoài tỉnh vì trong tỉnh chưa có nhà máy sản xuất bột giấy. “Hiện cả tỉnh chỉ có một nhà máy ở H.Krông Pắk chế biến hàng mộc từ gỗ keo lá tràm, keo tai tượng. Trong khi đó, các đơn vị, cá nhân trồng rừng chỉ tập trung trồng keo lai do chu kỳ sinh trưởng ngắn, khai thác sớm hơn”, ông Hưng lý giải.

Theo ông Hưng, khó khăn về đầu ra sản phẩm gỗ rừng trồng ở Đắk Lắk sẽ còn kéo dài do phụ thuộc vào giá cả thị trường. Giải pháp khắc phục từ khâu sản xuất là phải thay đổi cơ cấu cây rừng trồng, nâng diện tích cây dài ngày như keo lá tràm (chu kỳ 10-15 năm) để cung cấp nguyên liệu gỗ chế biến hàng mộc đang có nhu cầu lớn, tăng thâm canh rừng trồng để đạt năng suất, hiệu quả kinh tế cao; đồng thời kêu gọi đầu tư xây dựng nhà máy chế biến gỗ nguyên liệu tại chỗ.

“Tuy vậy, việc vận động trồng các loại cây rừng dài ngày cũng không dễ, dù giá bán cao nhưng thời gian chăm sóc kéo dài, vốn đầu tư lại thiếu nên doanh nghiệp và người trồng rừng kém mặn mà”, ông Hưng nhận định. (Thanh Niên 17/4)đầu trang(

Có thể nói, ở nước ta hiện nay vấn đề bảo vệ môi trường sinh thái có vai trò cực kỳ quan trọng đối với đời sống con người khi mà các rừng nguyên sinh dần cạn kiệt, dân số tăng nhanh và khí thải công nghiệp ngày càng nhiều. Có nhiều biện pháp được triển khai nhằm bảo tồn, phát triển sinh thái, điều kiện sống của con người nhưng đều chưa mang lại kết quả như mong muốn.

Thời gian qua, trên các phương triện thông tin đại chúng đưa tin ở một số địa phương như Quảng Ngãi, Hà Giang, Lào Cai, Kon Tum... theo truyền thống, tục lệ của làng vẫn giữ được các khu rừng nguyên sinh từ vài héc ta đến hàng chục héc ta qua hàng trăm năm.

Đây là mô hình truyền thống rất đáng biểu dương, trân trọng cần phải được học tập và nhân rộng ra khắp cả nước. Việc giữ được rừng ngay trong địa bàn khu dân cư đã góp phần rất lớn vào việc bảo vệ môi trường sống như giúp giữ được môi trường sinh thái, giữ nước, điều hòa không khí mát mẻ vào mùa khô, phòng, chống lũ lụt, chắn gió vào mùa mưa bão.

Bên cạnh đó, còn góp phần quan trọng vào việc bảo vệ hệ động thực vật như các loài chim, cá, tôm, cua hay giữ gìn được các loại cây gỗ quý trước nguy cơ tuyệt chủng. Ngoài ra, còn giúp cho người dân trong thôn, làng tránh được bệnh tật phát sinh do ô nhiễm môi trường và tạo ra điểm vui chơi sinh hoạt cho trẻ em, người lớn trong các ngày hè, nghỉ lễ...

Với hàng chục ngàn thôn, làng chỉ cần trung bình mỗi thôn làng có được 1ha rừng thì con số rừng trong cả nước là con số không nhỏ. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần có biện pháp hỗ trợ giúp người dân ở những nơi đã giữ được rừng tiếp tục giữ gìn, phát triển các khu rừng nguyên sinh hiện có.

Đồng thời, tạo điều kiện về đất như giao các khu trống, đất chưa sử dụng, kinh phí cây giống, vật nuôi để người dân ở những khu vực khác tiếp tục xây dựng, bảo vệ các khu rừng nhân tạo ngay trong các địa bàn khu dân cư. Trước mắt, có thể cấp một vài héc ta cho thôn làng trồng rừng nhằm bảo vệ có hiệu quả môi trường sống, góp phần phòng, chống thiên tai, biến đổi khí hậu diễn ra gay gắt như hiện nay. (Sức Khỏe&Đời Sống 16/4)đầu trang(

Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ rừng quốc gia Mexico (CONAFOR), ông Jorge Rescala Pérez ngày 15/4, thông báo cơ quan trực thuộc chính phủ đang phối hợp với các bộ ngành liên quan xây dựng một kế hoạch hành động bảo vệ nguồn tài nguyên quý giá của nước này bên cạnh những nỗ lực không ngừng của chính phủ liên bang nhằm đối phó với nạn cháy rừng trong mùa khô hạn bắt đầu từ tháng Tư hàng năm.

Phóng viên TTXVN tại Mexico dẫn phát biểu trước báo giới của Chủ tịch Pérez cho biết đích thân Tổng thống Enrique Peña Nieto đã chỉ đạo quá trình đánh giá nguồn tài nguyên rừng cũng như những thiệt hại do khô hạn gây ra và soạn thảo kế hoạch hành động khẩn cấp.

Ngoài ra, chính phủ liên bang đã cung cấp 15 máy bay trực thăng, 32 xe chữa cháy cỡ lớn cùng nhiều phương tiện chuyên dụng khác phục vụ cho công tác phòng và chữa cháy rừng với sự tham gia của hàng nghìn lính và một khoản đầu tư lên tới 80 triệu USD cho công tác bảo vệ rừng trong năm nay, tập trung vào các bang Mexico, Michoacan, Chiapas, Puebla và Hidalgo.

Khoảng 29% lãnh thổ Mexico là rừng với nhiều loại gỗ quý có giá trị cao. Số liệu chính thức của Viện Thống kê và địa lý quốc gia (INEGI) cho thấy trong năm 2012, tại Mexico đã xảy ra hơn 5.580 vụ cháy rừng, thiêu trụi gần 100.000ha rừng, tăng 2.000 vụ và 29.000ha thiệt hại so với năm trước đó. (VietnamPlus.vn 16/4)đầu trang(

Dự án công viên vài tỉ USD ở Kent (Anh quốc) hiện đang bị treo vì các nhà nghiên cứu môi trường vừa phát hiện ra một loài nhện hiếm tại khu vực này.

Loài nhện này hiện đang trong danh sách ưu tiên bởi ngoài khu vực này thì chỉ còn 1 nơi khác có thể tìm thấy chúng. Người ta cho rằng đất ở đây thu hút những con nhện này bởi tính kiềm cao.

Hiện nay nhà đầu tư dự án đang tìm kiếm ngôi nhà mới cho chúng. Được biết, dự án công viên USD ở Kent (Anh quốc) vài tỉ đô, rộng gấp đôi Công viên Olympic, sẽ trở thành công viên nước trong nhà lớn nhất châu Âu khi hoàn thành vào năm 2019.

Sự kiện tương tự cũng từng xảy ra tại Mỹ từ năm 2012. Dự án xây dựng con đường cao tốc, 15 triệu USD tại thành phố San Antonio, bang Texas đã buộc phải dừng lại vô thời hạn do dự xuất hiện của một con nhện cực hiếm được thông báo tuyệt chủng cách đây 30 năm.

Do lo ngại quá trình xây dựng con đường cao tốc sẽ tác động xấu tới môi trường sống tự nhiên của loài nhện mù có tên khoa học Cicurina venii, chính quyền thành phố đã quyết định tạm hoãn toàn bộ công trình xây dựng.

Nhà sinh vật học Jean Krejca kiêm Chủ tịch Tổ chức Môi trường Zara là người đã vô tình phát hiện loài nhện mù quý hiếm nằm bên trong một tổ nhện chứa đầy nước sau một trận mưa. Vấn đề bảo vệ loài động vật hiếm này được cà nhà chức trách Mỹ đặc biệt quan tâm.

Công trình xây dựng đường cao tốc tại thành phố San Antonio sau đó, đã phải tạm hoãn cho tới khi Cục Động vật hoang dã và Cá của Mỹ cùng Ủy ban Đường cao tốc Liên bang tìm ra giải pháp tốt nhất để tiếp tục công việc xây dựng đang dang dở mà không ảnh hưởng tới môi trường sống của loài nhện mù quý hiếm. (Đất Việt 16/4) đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa