Vào khoảng 14g ngày 10-4, tại khu rừng tràm thuộc ấp Trung Bắc Hưng, xã Nhơn Hưng, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, xảy ra vụ cháy lớn, thiêu rụi gần 10 ha rừng và thảm thực vật.

Trong đó, phần lớn là rừng tràm đã khai thác, chỉ còn lại tràm nhỏ đang trong thời kỳ phát triển.Ngay sau khi vụ cháy được phát hiện, huyện Tịnh Biên đã huy động hơn 200 cán bộ, chiến sĩ bộ đội biên phòng, công an, dân quân và kiểm lâm chữa cháy.

Do nắng gắt, gió mạnh nên việc chữa cháy gặp nhiều khó khăn.Đến 17g, lực lượng chức năng của huyện Tịnh Biên khống chế được vụ cháy. Nguyên nhân vụ cháy đang được các lực lượng chức năng điều tra làm rõ. (Tuổi Trẻ 10/4) đầu trang(

Lực lượng chức năng huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái đã xác định được đối tượng gây ra vụ cháy rừng xảy ra hồi 13h 30' ngày 6-4-2016 tại khoảnh 7, tiểu khu 586 và khoảnh 14 tiểu khu 582 thuộc địa phận xã Bản Mù. Đó là Chang A Giang, người thôn Mông Đơ, xã Bản Mù.

Tại cơ quan điều tra, Chang A Giang đã thừa nhận hành vi đốt nương gây ra cháy rừng. Vụ cháy đã gây thiệt hại 6,3 ha rừng trong đó 5 ha thuộc diện tích rừng tự nhiên phòng hộ và 1,3 ha tự nhiên tái sinh. Đây là những diện tích rừng tự nhiên phòng hộ đã giao khoán cho người dân bản và một phần chưa giao khoán. (Công An Nhân Dân 9/4; Đài Tiếng Nói Việt Nam 8/4) đầu trang(

Ngày 7.4, Cục Kiểm lâm (Bộ NN&PTNT) đã thông báo cho các tỉnh, thành trong nước, trong đó có tỉnh ta biết các khu vực rừng có nguy cơ cháy rừng ở mức cao để chủ động các biện pháp phòng chống.

Riêng tỉnh ta, các khu vực rừng ở huyện An Lão, Vĩnh Thạnh, Phù Mỹ, Hoài Ân, Hoài Nhơn đã có nhiều ngày không mưa, thời tiết khô hanh kéo dài, có nguy cơ xảy ra cháy rừng đang ở cấp V cấp cực kỳ nguy hiểm. Nếu cháy rừng xảy ra thì hầu hết các kiểu rừng đều dễ bắt lửa với tốc độ lan tràn rất nhanh. Cục Kiểm lâm đề nghị UBND các cấp và chủ rừng đề cao cảnh giác, chủ động triển khai các biện pháp cấp bách phòng chống cháy rừng (PCCCR).

Ông Nguyễn Hiếu Hòa, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT, kiêm Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh cho biết: Công tác PCCCR đã được tăng cường thông qua nhiều hoạt động cụ thể. Hiện các địa phương đang củng cố 132 Ban chỉ huy bảo vệ rừng và PCCCR xã, phường, thị trấn và 711 tổ đội bảo vệ rừng và PCCCR. Các địa phương đã rà soát, khoanh vẽ và hoàn thành bản đồ PCCCR giai đoạn 2015-2016.

Bằng nguồn vốn từ Dự án nâng cao năng lực PCCCR giai đoạn 2014-2016, tỉnh ta cũng đã trang bị cho các Hạt Kiểm lâm, Đội Kiểm lâm, tổ xung kích và các bản quản lý rừng phòng hộ tại các địa phương 40 máy thổi gió cùng các trang thiết bị, dụng cụ phục vụ cho công tác PCCCR. Hiện ngành Nông nghiệp đang tổ chức nhiều đoàn công tác kiểm tra công tác PCCCR tại các địa phương trong tỉnh. (Báo Bình Định 8/4) đầu trang(

Mùa khô đang vào thời điểm khốc liệt, dưới chân núi Bà Rá (Phước Long) nhìn lên đồi Bằng Lăng, ai cũng dễ dàng thấy những bụi lồ ô khô khốc, trơ trọi với lớp thực bì xốp dày đang là nguy cơ gây cháy rừng rất lớn. Đáng nói hơn, diện tích rừng Bà Rá còn xen lẫn hơn 200 ha cây trồng của người dân nên chỉ một chút bất cẩn, rừng có thể cháy bất kỳ lúc nào.

Cùng chúng tôi đi vòng quanh chân núi, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm thị xã Phước Long Bùi Thanh Kỷ lo lắng nói: “Mọi năm, tháng này rừng chưa khô đến vậy nhưng năm nay nóng quá, lồ ô chết hết. Dân đi đường, đi rẫy chỉ cần vứt một tàn thuốc lá là có thể gây cháy rừng. Hơn nữa đang vào mùa thu hoạch điều, người dân có điều trồng xen trong rừng vào dọn vườn, lượm điều đông nên tiềm ẩn nguy cơ cháy rừng rất cao”.

Ông Kỷ cho biết, từ đầu năm đến nay rừng Bà Rá đã 4 lần bị cháy nhưng may mắn không gây thiệt hại nhiều. Lần thứ nhất vào ngày 30-12-2015, diện tích 600m2, cháy dưới tán rừng; lần thứ 2 ngày 23-2-2016, diện tích 0,25 ha, cháy dưới tán rừng chủ yếu thực bì, cỏ khô, lồ ô tép; sau đó 5 ngày (28-2) rừng tiếp tục cháy 0,43 ha và mới đây nhất ngày 29-3-2016, diện tích gần 0,8 ha cháy dưới tán rừng hỗn giao lồ ô và gỗ mum, có gỗ nhỏ rải rác.

Nguyên nhân ban đầu xác định do người đi đường quăng tàn thuốc, người đi rừng đốt tổ ong lấy mật, dân đốt dọn vườn rẫy gây cháy lan... Nhiều năm gần đây, trung bình mỗi năm rừng Bà Rá xảy ra từ 2-3 vụ cháy, tuy nhiên chỉ trong quý 1/2016 rừng đã 4 lần bị cháy. Ông Bùi Thanh Kỷ dự đoán số vụ sẽ còn tiếp tục tăng, đặc biệt vào tháng đỉnh điểm của mùa khô năm nay.

Với khẩu hiệu: “Phát hiện sớm - Huy động nhanh - Khống chế gọn” và phương châm “4 tại chỗ” (lực lượng tại chỗ, phương tiện tại chỗ, chỉ huy tại chỗ, hậu cần tại chỗ) nhiều năm qua, Hạt kiểm lâm thị xã đã khống chế thành công nhiều vụ cháy xảy ra trên núi Bà Rá. Anh Nguyễn Đức Toàn, Tổ trưởng Tổ kiểm lâm cơ động phòng chống cháy rừng (Hạt kiểm lâm thị xã Phước Long) chia sẻ: Do địa hình núi Bà Rá dốc, cao, không có phương tiện ứng cứu nên chỉ có thể chữa cháy bằng phương pháp thủ công.

Mỗi lần xảy ra cháy, chúng tôi phát đường ranh cắt lửa không cho cháy lan, sau đó mỗi người vác một bình nước 30 lít lên điểm cháy, dùng bình xịt khống chế đám cháy cho đến khi không còn tàn lửa.

Bà Rá là rừng đặc dụng nhưng nhiều năm qua Hạt kiểm lâm thị xã Phước Long không thể áp dụng quy chế, do chưa tách được hơn 200 ha đất rẫy của người dân ra khỏi diện tích rừng. Hiện nay, xen giữa rừng người dân vẫn hằng ngày ra vào canh tác điều, cao su và trồng chuối. Ông Lê Văn Bảy sống dưới chân núi Bà Rá cho biết: “Gia đình tôi ở đây từ năm 2000, chủ yếu sống dựa vào nguồn thu từ 3 ha điều trong rừng Bà Rá. Vì ở đây lâu, quen thuộc địa hình nên mỗi lần có cháy chúng tôi đều hỗ trợ lực lượng chức năng. Chúng tôi tự nguyện là tai, mắt của kiểm lâm để bảo vệ và phát triển rừng”.

Từ ý thức của người dân nên bảo vệ và phát triển rừng ở Phước Long thời gian qua đã phát triển thành phong trào, thu hút nhiều người tham gia. Hiện Hạt kiểm lâm thị xã quản lý 4 tổ phòng cháy tự nguyện (gồm đoàn thanh niên và người dân địa bàn) và tổ thường trực (gồm Hạt kiểm lâm thị xã Phước Long và UBND phường Sơn Giang). Mỗi vụ cháy, hạt có thể huy động lực lượng lên đến hàng trăm người để dập lửa.

Ông Bùi Thanh Kỷ cho biết thêm: “Ngoài việc xây dựng, phát triển phong trào bảo vệ và phát triển rừng trong nhân dân, hạt còn được chính quyền thị xã quan tâm hỗ trợ. Bất kỳ một đám cháy nào xảy ra, đại diện chính quyền thị xã kịp thời có mặt cùng lực lượng chữa cháy. Quy định hỗ trợ của nhà nước đối với người tình nguyện tham gia phòng cháy chữa cháy thấp nên thị xã đã chấp thuận chủ trương để hạt tăng phụ cấp cho lực lượng này”.

Để tăng cường phòng cháy, chữa cháy rừng trong thời gian tới, Hạt kiểm lâm thị xã Phước Long đã tham mưu UBND thị xã thành lập Đội Cơ động liên ngành bảo vệ và phát triển rừng, kiện toàn ban chỉ huy thống nhất chữa cháy rừng, vận động nhân dân phát huy tinh thần tự nguyện, xung kích bảo vệ rừng.

Ông Kỷ nhấn mạnh: “Hạt sẽ bố trí lực lượng bảo vệ, phòng cháy, chữa cháy rừng 24/24 giờ tại đơn vị và trạm bảo vệ rừng trong mùa khô. Đồng thời, cơ quan thường trực sẽ thường xuyên cập nhật, tiếp nhận, theo dõi, trao đổi thông tin về rừng để thông báo cho các đơn vị kiểm tra, phát hiện, xử lý sớm các điểm cháy rừng”. (Báo Bình Phước 8/4) đầu trang(

TP Móng Cái có diện tích tự nhiên 51.837,5ha; trong đó, tổng diện tích rừng và đất lâm nghiệp là 28.630,68ha. Diện tích đất có rừng là 21.450,41ha, diện tích đất lâm nghiệp chưa có rừng là 7.180,27ha. Tỷ lệ che phủ rừng là 41%. Rừng là nguồn tài nguyên quý giá, nhưng trên thực tế việc giữ gìn “lá phổi xanh” ở Móng Cái vẫn còn nhiều nỗi lo...

Nhìn lại công tác phòng chống cháy rừng mùa hanh khô những năm qua, có thể khẳng định sự vào cuộc tích cực của TP Móng Cái, đặc biệt là trong công tác tuyên truyền nâng cao nhận thức pháp luật về PCCC rừng.

Đồng chí Đỗ  Văn Tuấn, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch UBND xã Hải Tiến, cho biết: Là một xã có diện tích rừng tương đối lớn, nên chúng tôi thường xuyên tuyên truyền, nhắc nhở bà con nhân dân, đặc biệt là các chủ rừng và các hộ sống gần rừng nêu cao ý thức trách nhiệm trong bảo vệ rừng. Khi có sự cố cháy xảy ra, chính quyền và các chủ rừng đã chủ động nhanh chóng thực hiện các biện pháp khắc phục sự cố…

Bà Bùi Thị Hòa - một chủ rừng ở Hải Tiến cho biết thêm: Mặc dù công tác chăm sóc, giữ gìn rừng vô cùng vất vả, nhưng với ý thức giữ gìn bởi biết “cháy rừng như cháy nhà”, gia đình tôi thường xuyên kiểm tra, bỏ kinh phí để phát dọn thực bì, làm đường băng trắng cản lửa…

Tuy nhiên, thực tế không nhiều địa phương của thành phố thực hiện tốt công tác này như Hải Tiến. Khi đưa chúng tôi tới thăm một cánh rừng đã giao cho dân quản lý thuộc địa bàn phường Hải Yên, chỉ vào mảng thực bì đã rậm rạp, cao gần bằng đầu người trưởng thành. Đồng chí Lê Văn Thạnh, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm Móng Cái, lo lắng: Nếu thời tiết hanh khô, nắng nóng kéo dài, nguy cơ cháy rừng rất cao.

Mặc dù Hạt kiểm lâm chúng tôi thường xuyên khuyến cáo, nhắc nhở các chủ rừng chú ý phát dọn thực bì, tạo đường băng cản lửa, nhưng hầu hết các chủ rừng khi đã sử dụng hết số tiền được giao chăm sóc rừng trong giai đoạn đầu (giai đoạn sau khi cây rừng được 1 cấp tuổi, chủ dự án sẽ ngừng cấp kinh phí) thì hầu như không chú ý chăm sóc cây và cũng không quan tâm đúng mức đến công tác PCCC rừng.

Lo lắng của đồng chí Hạt trưởng không phải là không có căn cứ khi năm 2015 vừa qua, dù thời tiết có nhiều thuận lợi, cộng với sự nỗ lực của lực lượng Kiểm lâm Móng Cái và các địa phương, nên đã góp phần nâng cao hiệu quả công tác bảo vệ rừng, phòng chống cháy rừng, tuy nhiên vẫn có một số vụ cháy xảy ra.

Tuy các vụ cháy đều đã được dập tắt kịp thời, diện tích bị ảnh hưởng cũng giảm nhiều so với những năm trước, thế nhưng, thiệt hại do cháy rừng bao giờ cũng dẫn tới nhiều hệ lụy, bởi sẽ ảnh hưởng rất lớn tới “lá phổi xanh” của toàn thành phố, tác động xấu tới việc bảo vệ nguồn nước, tạo nguồn sinh thuỷ...

Hiện phần lớn diện tích rừng thuộc quyền quản lý của các xã, phường dường như không có hoạt động phòng, chống cháy rừng. Cụ thể, hiện toàn thành phố có 14/17 đơn vị xã, phường có rừng, trong đó 8 đơn vị có diện tích rừng lớn, nhưng hàng năm đều không bố trí kinh phí triển khai các hoạt động phòng, chống cháy rừng, như phát băng cản lửa, tỉa cành, thu dọn thực bì, xây dựng các công trình bể chứa nước phòng, chữa cháy, hệ thống biển cảnh báo cháy, mua sắm trang thiết bị chống cháy… thực trạng trên dẫn đến nguy cơ cháy rừng cao và khả năng khắc phục nếu xảy ra sự cố cháy là rất hạn hữu.

Do đó, để công tác phòng, chống cháy rừng đạt hiệu quả, bên cạnh nỗ lực của lực lượng chuyên trách thì rất cần sự vào cuộc mạnh mẽ của cấp uỷ, chính quyền địa phương và ý thức của toàn dân, của các chủ rừng. (Báo Quảng Ninh 9/4) đầu trang(

Theo thông tin cảnh báo cháy rừng từ Cục Kiểm lâm, Đắk Lắk là một trong 17 tỉnh, thành trong cả nước có nguy cơ cháy rừng cấp V – cấp cực kỳ nguy hiểm. Trước tình hình thời tiết rất khô hanh, nắng hạn kéo dài, ...

... các địa phương thuộc vùng trọng điểm cháy rừng của tỉnh đang tất bật, tập trung cho công tác phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR).

Tại huyện Lắk, trong tổng diện tích 83.556,2 ha rừng ở đây có 11.600 ha thuộc diện tích trọng điểm dễ cháy, chủ yếu tập trung tại thị trấn Liên Sơn, xã Yang Tao, Bông Krang, Đắk Nuê, Đắk Phơi, Buôn Tría, Buôn Triết, Krông Nô, Nam Ka, Ea R’bin. Theo Hạt Kiểm lâm Lắk, những năm qua mặc dù địa phương đã chỉ đạo sâu sát trong việc tuần tra, canh gác rừng, nhưng do tình hình thời tiết những năm gần đây diễn biến phức tạp, nắng hạn, hanh khô kéo dài nên đã để xảy ra 14 vụ cháy trên diện tích 70,5 ha.

Trong đó, có 1 vụ cháy nằm trên địa giới hành chính xã Đắk Phơi làm thiệt hại khoảng 20 ha rừng tự nhiên, hiện trạng rừng nghèo thường xanh; 8 vụ xảy ra tại Công ty Cổ phần lâm nghiệp Trường Thành thiệt hại 30 ha rừng keo lai, 5 vụ tại Công ty Cổ phần Agrilăk thiệt hại 3 ha rừng keo và 17,5 ha ca cao. Nguyên nhân là do các đơn vị chưa đầu tư đúng mức cho các công trình PCCCR, chưa xử lý vật liệu cháy một cách triệt để, không làm đường băng cản lửa hoặc có làm nhưng không bảo đảm kỹ thuật; không thường xuyên tổ chức lực lượng tuần tra phòng cháy trong thời gian cao điểm của mùa khô hanh.

Để hạn chế thấp nhất nguy cơ cháy rừng xảy ra trong mùa khô 2015-2016, UBND huyện đã triển khai nhiều biện pháp như tập trung cho công tác tuyên truyền thông qua các cuộc họp thôn, buôn để vận động người dân không sử dụng lửa trong rừng, nhất là các hộ nhận rừng, quản lý rừng cộng đồng; ký cam kết PCCCR với các hộ gia đình sống gần rừng và các đơn vị đóng trên địa bàn, tu sửa bảng biển hiện có, thay những nội dung tuyên truyền PCCCR đã cũ.

Củng cố, kiện toàn ban chỉ đạo, lực lượng nòng cốt cũng như các tổ đội quần chúng PCCCR; tăng cường công tác tuần tra canh gác lửa rừng 24/24 vào những thời điểm cảnh báo cháy rừng từ cấp III trở lên, thành lập các chốt trực PCCCR ở các khu vực trọng điểm các xã: Bông Krang, Đắk Phơi, Đắk Nuê, Krông Nô…

Là một trong những địa phương thuộc vùng trọng điểm cháy rừng, ngay từ đầu mùa khô, huyện Krông Năng đã triển khai xây dựng phương án PCCCR để các đơn vị chủ rừng triển khai thực hiện một cách nghiêm túc. Theo Hạt Kiểm lâm huyện, giai đoạn 2012-2015, toàn huyện đã xảy ra 15 vụ cháy rừng, tổng diện tích thiệt hại 112,5 ha, bình quân 4 vụ cháy/năm.

Qua đó cho thấy những bất cập như lực lượng kiểm lâm được giao nhiệm vụ là nòng cốt nhưng mỏng về quân số, lại phân tán, chưa có lực lượng chữa cháy rừng chủ lực, chuyên ngành để ứng phó kịp thời; phương tiện, trang thiết bị về PCCCR, thông tin liên lạc chưa đáp ứng yêu cầu nên khi cháy rừng xảy ra, mặc dù huy động nhiều người nhưng hiệu quả lại thấp; kinh phí PCCCR của các đơn vị chủ rừng và người dân (tự đầu tư trồng rừng) còn hạn chế…

Trong năm 2015, huyện đã kiện toàn 4 ban chỉ đạo PCCCR ở xã, xây dựng 4 biển dự báo cháy rừng, kiện toàn 16 tổ xung kích với 159 thành viên. Để giảm thiểu tối đa nguy cơ cháy rừng có thể xảy ra, huyện đã chỉ đạo ngành chức năng lên kế hoạch tổ chức tuần tra, trực 24/24 giờ vào những tháng cao điểm, lắp đặt các biển báo cấm lửa phân bố trên toàn bộ diện tích rừng trồng; các đơn vị, chủ rừng trang bị bơm nước, máy cắt cỏ, vỉ dập, cuốc, dao phát... để chủ động dập lửa kịp thời khi có cháy rừng xảy ra.

Huyện Ea H’leo cũng là một trong những địa bàn đang ở cấp cảnh báo cháy rừng cấp cực kỳ nguy hiểm, với tổng diện tích rừng gần 40.000 ha, trong đó có khoảng 20.000 ha rừng trọng điểm dễ cháy, tập trung ở các xã Ea H’leo, Cư Mốt, Ea Sol, Ea Wy, Ea Khăl. Từ đầu mùa khô 2015-2016, huyện đã chỉ đạo ngành chức năng tăng cường kiểm tra các đơn vị, chủ rừng là công ty lâm nghiệp, nông trường, DN thuê đất trồng cao su… về thực hiện phương án PCCCR.

Hạt Kiểm lâm Ea H’leo cũng đã tiến hành phân vùng để dễ dàng huy động lực lượng tham gia PCCCR, gồm 5 cụm xã: Ea Nam - Ea Khăl - Ea Tir, Ea Wy - Cư A Mung – Cư Mốt – Ea Ral, Ea Sol – Ea Hiao, Dliê Yang - Ea H’leo. Bên cạnh việc củng cố, xây dựng thêm các tổ đội quần chúng nhân dân bảo vệ, PCCCR ở 140 thôn, buôn gần rừng với lực lượng nòng cốt là dân quân tự vệ, ban quản lý rừng cộng đồng, Hạt cũng phối hợp với UBND cấp xã cùng các chủ rừng hướng dẫn người dân thực hiện đốt nương, rẫy đúng quy trình, kỹ thuật, trước khi đốt phải làm đường băng cản lửa để ngăn chặn tình trạng cháy lan vào rừng; kiểm tra chặt chẽ các đối tượng, phương tiện vào rừng săn bắt, đốt ong lấy mật trái phép.

Về phía Chi cục Kiểm lâm tỉnh cũng đã tiến hành kiểm tra, đôn đốc các đơn vị trực thuộc và chủ rừng tăng cường các biện pháp PCCCR; các đội kiểm lâm cơ động và PCCCR đã chủ động phối hợp với Hạt kiểm lâm các địa phương tổ chức tuyên truyền và kiểm tra công tác PCCCR của chủ rừng tại địa bàn phụ trách, kịp thời nhắc nhở, chấn chỉnh đối với những chủ rừng chưa thực hiện nghiêm túc phương án PCCCR, đồng thời động viên, tuyên dương những chủ rừng thực hiện tốt kế hoạch phòng chống cháy và quản lý bảo vệ rừng. (Đắk Lắk 24 Giờ 8/4) đầu trang(

Đối với vùng khô hạn nhất nước, để ngăn ngừa tình trạng cháy rừng, tỉnh Ninh Thuận đã bắt đầu từ chính ý thức của cộng đồng cư dân sống dựa vào rừng.

Hiện tại mức cảnh báo cháy rừng đã ở cấp 5, cấp cực kỳ nguy hiểm ở nhiều khu vực rừng thuộc các tỉnh Nam Trung Bộ. Tình hình càng trở nên đáng lo ngại hơn khi dự báo khô hạn sẽ còn kéo dài đến tháng 8, 9.

Trong khi đó, đặc thù ở những vùng rừng khô hạn lại bị đan xen bởi những rẫy sản xuất của đồng bào dân tộc thiểu số. Vậy phải bắt đầu từ đâu để ngăn ngừa cháy rừng? đối với Ninh Thuận, vùng khô hạn nhất nước, câu trả lời bắt đầu từ chính cộng đồng cư dân sống dựa vào rừng. (Đài Truyền Hình Việt Nam 8/4) đầu trang(

Ngày 7/4, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Hải dẫn đầu Đoàn kiểm tra công tác phòng chống cháy rừng tại Vườn Quốc gia và Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp U Minh Hạ.

Hiện nay, công tác phòng chống cháy rừng đang được các đơn vị quản lý, bảo vệ rừng đóng trên địa bàn 2 huyện U Minh và Trần Văn Thời triển khai quyết liệt theo phương án đã được phê duyệt như: Đắp các đập giữ nước, tăng cường chòi canh quan sát lửa; cử cán bộ, hiệp đồng lực lượng canh trực 24/24 giờ; nạo vét kênh lưu thông, xây dựng đường băng cản lửa; thường xuyên kiểm tra máy bơm, hệ thống thông tin liên lạc…

Khó khăn mà các đơn vị quản lý rừng đang gặp phải là mực nước tại các kênh, mương trong rừng hiện đã khô cạn nếu xảy ra cháy rất khó dập lửa và dễ xảy ra cháy lớn. Thời gian gần đây, tình trạng đưa nước mặn vào khu vực ngọt hóa diễn biến phức tạp, một số hộ dân sống trên đất lâm phần còn lẻn vào rừng lấy mật ong, săn bắt thú ảnh hưởng đến công tác phòng chống cháy rừng.

Qua buổi kiểm tra, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Hải chỉ đạo từ nay đến hết mùa khô các đơn vị cần quản lý chặt chẽ người ra vào rừng; xử lý nghiêm các đối tượng xâm nhập rừng trái phép; huy động tối đa mọi lực lượng cùng tham gia giữ rừng; tăng cường lực lượng canh trực 24/24 giờ, kịp thời phát hiện và xử lý nếu có cháy xảy ra.

Đối với tình trạng đưa nước mặn vào vùng ngọt hóa ảnh hưởng đến sự phát triển hệ sinh thái rừng tràm, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Hải chỉ đạo 2 huyện U Minh và Trần Văn Thời, cùng các đơn vị liên quan bao gồm cả lực lượng kiểm lâm tăng cường quản lý, tuyên truyền giáo dục, đồng thời xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân vi phạm.

Dịp này, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Tiến Hải gởi tặng mỗi đơn vị, cùng cán bộ, chiến sĩ đang canh trực lửa rừng tại các trạm, chốt phần quà; động viên anh em khắc phục khó khăn, thực hiện tốt nhiệm vụ được giao để rừng tràm U Minh Hạ an toàn trong mùa khô khắc nghiệt năm nay. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Cà Mau 8/4) đầu trang(

Để phòng chống các hành vi sai phạm về pháo và đảm bảo công tác phòng chống cháy rừng trong dịp Tết Thanh minh năm 2016.

Thực hiện sự chỉ đạo của UBND thành phố Lạng Sơn, thời gian qua các phường, xã đã tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật về phòng chống cháy nổ và đặc biệt không đốt pháo nổ trong dịp tết Thanh Minh cũng như đảm bảo công tác phòng chống cháy rừng,…đến các tầng lớp nhân dân. (Cổng Thông Tin Điện Tử Tỉnh Lạng Sơn 8/4) đầu trang(

Ngày 8-4, ông Trương Thanh Sơn, Giám đốc khu Ramsar Láng Sen, thông tin nguy cơ cháy rừng ở nơi này vào mùa khô rất cao, hiện đang ở mức độ 5. Hiện các hồ chứa nước cứu hỏa cũng đã cạn nên nếu có hỏa hoạn phải lấy nước xa hơn từ các hệ thống kênh, rạch.

“Hiện chúng tôi chỉ có hai máy bơm với khoảng 2.000 m dây. Tuy nhiên, hai máy này mua đã được 12 năm nên sợ khi có sự cố hỏa hoạn sẽ bị trục trặc khi vận hành. Chúng tôi đã đề xuất cấp trên hỗ trợ thêm máy nhưng được trả lời chờ giải quyết” - ông Sơn nói.

Khu bảo tồn đất ngập nước Láng Sen với tổng diện tích hơn 4.800 ha, chia làm 12 tiểu khu, trong đó khu vực vùng lõi với diện tích khoảng 2.000 ha. Nơi này vừa được công nhận là khu Ramsar thứ 7 của Việt Nam và thứ 2.227 của thế giới. (Pháp Luật TP.HCM 8/4) đầu trang(

Với quyết tâm không để tình trạng chặt phá và cháy rừng xảy ra như những năm trước, tỉnh Bình Định đang có nhiều hoạt động cũng như chính sách nhằm nâng cao công tác quản lý bảo vệ rừng cho các địa phương trên toàn tỉnh.

Năm 2015, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Định thống kê có 546,77 ha rừng tại các huyện An Lão, Vĩnh Thạnh, Vân Canh, Tây Sơn, Phù Cát, Phù Mỹ, Hoài Nhơn bị phá, lấn chiếm trái phép, trong đó có 98,73 ha rừng phòng hộ bị phá; 109,35 ha đất rừng phòng hộ và 1,2 ha đất rừng đặc dụng bị lấn chiếm trái phép.

Xuất phát từ tình trạng rừng phòng hộ bị chặt phá nghiêm trọng một phần do chính những người giữ rừng đứng ra chặt phá rừng hoặc “bán rừng” cho người khác vào chặt phá, tiếp tay cho lâm tặc… khiến cho công tác bảo vệ rừng càng gặp nhiều khó khăn, trong năm 2016 tỉnh Bình Định đã chấn chỉnh ngay các ban quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) để tránh lặp lại tình trạng trên. Mặt khác cũng nhằm nâng cao trình độ, kỹ năng cho BQLRPH trong công tác giao khoán quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ.

Theo đó, UBND tỉnh đã ban hành Văn bản số 1152/UBND-TH về việc chấn chỉnh công tác khoán quản lý bảo vệ rừng của các Ban Quản lý rừng phòng hộ trên địa bàn tỉnh.

Cụ thể, UBND tỉnh yêu cầu BQLRPH các huyện tiến hành rà soát toàn bộ những hợp đồng đã khoán bảo vệ rừng giai đoạn 2011-2015, nếu phát hiện tình trạng chuyển nhượng trái phép thì phải chấn chỉnh kịp thời theo đúng quy định của Nhà nước. Đồng thời thanh lý hợp đồng đối với các hộ nhận khoán giai đoạn 2011-2015 và ký hợp đồng giao khoán giai đoạn 2016-2020.

Trong đó, đối với những hộ dân đã thực hiện tốt hợp đồng giai đoạn 2011-2015 sễ được ưu tiên hợp đồng nếu có nhu cầu tiếp tục nhận khoán. Còn những đối tượng nhận khoán đã chết hoặc đã chuyển đi nơi khác sinh sống và những trường hợp chuyển nhượng rừng nhận khoán trái phép, thì điều chỉnh và ký hợp đồng với người khác theo quy định.

Đối tượng đưa vào khoán bảo vệ, khoanh nuôi tái sinh tự nhiên bao gồm: rừng phòng hộ, rừng giống, vườn giống thuộc sở hữu nhà nước đã được phê duyệt. Đồng thời văn bản cũng quy định rõ thành phần hồ sơ giao khoán, mẫu hợp đồng khoán và việc hưởng lợi từ rừng khoán…

Văn bản được UBND tỉnh giao Sở NN&PTNT chủ trì, phồi hợp với UBND các huyện hướng dẫn, kiểm tra và kịp thời chấn chính những sai phạm trong việc thực hiện công tác giao khoán quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ tại các địa phương và chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND tỉnh. Cùng với việc chấn chỉnh các ban quản lý rừng phòng hộ, tỉnh Bình Định cũng đã rà soát lại công tác phòng cháy, chữa cháy rừng trên địa bàn đồng thời kiểm tra các trạm bảo vệ và chòi canh lửa để để bổ sung cơ sở vật chất phục vụ công tác bảo vệ rừng.

Tại một số khu rừng phòng hộ thường xuyên có lâm tặc càn quấy các trạm bảo vệ rừng được chuyển đổi thành trạm bảo vệ công cộng chia trách nhiệm cho các lực lượng để vừa đảm bảo công tác bảo vệ rừng vừa đảm bảo an toàn cho các lực lượng.

Trạm bảo vệ rừng nào chưa đầy đủ các thiết bị hoặc thiết bị bị hư hỏng sẽ được xem xét và bổ sung, sữa chữa. Đồng thời, tỉnh cũng sẽ xét duyệt để xây bổ sung thêm một số trạm bảo vệ ở các khu rừng rộng, xa dân cư…

Riêng hệ thống chòi canh lửa có tác dụng phát hiện được sớm các điểm cháy rừng để kịp thời xử lý, dập tắt đám cháy, giảm thiểu thiệt hại đến mức thấp nhất; đồng thời còn là phương tiện để quản lý, ngăn chặn và giám sát mọi người vào rừng trong mùa cao điểm của cháy rừng. Chính vì thế, tỉnh Bình Định rất chú trọng việc đảm bảo độ cao và các thiết bị cần thiết trên các chòi canh lửa.

Để cho việc phát hiện đám cháy nhanh và chính xác, tỉnh đang bổ sung các chòi canh phụ ở các khu rừng rộng và  hay xảy ra cháy rừng. Bên cạnh đó, các chòi canh được trang bị đầy đủ ống nhòm, bản đồ khu vực, vô tuyến điện, radio và một số tín hiệu như cờ màu, pháo lệnh, bóng màu, kẻng báo hiệu. Vào thời kỳ cao điểm của mùa cháy rừng, chòi canh sẽ bố trí người làm việc liên tục 24/24 giờ trong ngày.

Hiện 11/11 huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh Bình Định đã hoàn thành  bản đồ phòng cháy, chữa cháy rừng giai đoạn 2015-2016. Các bản đồ đều thể hiện rõ vùng trọng điểm dễ cháy rừng nên công tác chỉ huy, huy động lực lượng tham gia chữa cháy sẽ được thuận lợi hơn, hiệu quả công tác PCCCR cao hơn.

Vừa qua, tại xã Vĩnh Kim đã xây dựng và đưa vào sử dụng Trạm bảo vệ rừng và chòi canh lửa cố định với tổng trị giá 551 triệu đồng do Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn kết hợp Dự án “Phục hồi và quản lý bền vững rừng phòng hộ” đầu tư.

Được biết, Dự án “Phục hồi và quản lý bền vững rừng phòng hộ” triển khai tại Vĩnh Thạnh do Chính phủ Nhật đầu tư với mục tiêu chính là góp phần bảo tồn tài nguyên thiên nhiên rừng và tăng cường năng lực cho chính quyền địa phương và chủ rừng phòng hộ. (Tài Nguyên Và Môi Trường 8/4) đầu trang(

Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch tỉnh Thừa Thiên-Huế cho hay Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường VN (VACNE) vừa có quyết định công nhận cây đa Đá Bạc (ảnh) ở thị trấn Phú Lộc, H.Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên-Huế là cây di sản VN.

Đây là cây đa đầu tiên và là cây cổ thụ thứ 3 ở tỉnh này được công nhận là cây di sản. Năm 2010 và 2015, cây thị trên 312 năm tuổi ở Dương Xuân Hạ, P.Thủy Xuân, TP.Huế và cây thị ở làng cổ Phước Tích, xã Phong Hòa, H.Phong Điền (Thừa Thiên-Huế) có tuổi đời khoảng 544 tuổi cũng được VACNE công nhận là cây di sản VN.

Cây đa Đá Bạc là cây trồng, đến nay khoảng 200 - 300 năm tuổi. Cây nằm bên cạnh QL1A đoạn gần bến đò Đá Bạc cũ, thuộc khu vực Di tích lịch sử quốc gia Ngã ba Ràng Bò - Bến cây đa Đá Bạc (công nhận năm 1991). Cây có chiều cao 25 m, tán lá rộng khoảng 35 m, chu vi cây bao gồm rễ chính và rễ phụ là 18 m.

Đến nay cả nước có hơn 2.300 cây di sản đã được VACNE công nhận theo các tiêu chí như cây hùng vĩ, tuổi thọ 100 năm trở lên (với cây trồng), có hình dáng đặc sắc, có giá trị cảnh quan, văn hóa, lịch sử... (Thanh Niên 6/4) đầu trang(

Hơn 28 ha rừng gỗ nghiến có tuổi đời hàng trăm năm tuổi ở  thôn Sín Chải, xã Nậm Chảy, huyện Mường Khương được tăng cường bảo vệ bằng một dự án có tổng trị giá hơn 1,5 tỷ đồng.

Sáng 8/4 tại xã Nậm Chảy (Mường Khương) đã diễn ra lễ khởi động Dự án “Bảo vệ rừng gỗ nghiến, góp phần bảo tồn đa dạng sinh học rừng tự nhiên, gắn với bảo tồn văn hóa cúng rừng của người Mông xã Nậm Chảy”.

Tham dự buổi lễ có các thành viên điều hành dự án và đại diện các hộ dân trên địa bàn.

Dự án do Huyện đoàn Mường Khương đề xuất và được 3 tổ chức là Quỹ Môi trường toàn cầu, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, UBND huyện Mường Khương tài trợ vốn, với tổng kinh phí hơn 1,5 tỷ đồng. Trong đó, Quỹ Môi trường toàn cầu tài trợ 960 triệu đồng.

Dự án sẽ triển khai trong 2 năm (2016 - 2017), với mục tiêu bảo vệ toàn vẹn khu rừng có quần thể gỗ nghiến hàng trăm năm tuổi, trên diện tích 28,6 ha tại thôn Sín Chải, xã Nậm Chảy. Qua đó, góp phần bảo tồn đa dạng sinh học rừng tự nhiên với nhiều cây thuốc nam quý hiếm như hoàng tin, râu hùm, tầm gửi... mọc trong khu rừng này.

Để thực hiện được mục tiêu trên, các giải pháp chủ yếu được dự án đưa ra là: Tiến hành giao khoán quản lý bảo vệ rừng lâu dài, ổn định cho cộng đồng người Mông thôn Sín Chải. Đẩy mạnh tuyên truyền, tập huấn nâng cao ý thức phòng, chống cháy rừng cho người dân. Triển khai các chính sách hỗ trợ, xây dựng các mô hình phát triển kinh tế nhằm cải thiện sinh kế cho người dân trên địa bàn...

Được biết, 28,6 ha rừng với quần thể gỗ nghiến hàng trăm năm tuổi ở thôn Sín Chải được bảo vệ còn nguyên vẹn cho đến thời đểm này vì đây là “khu rừng thiêng” của cộng đồng người Mông trong thôn, không ai được phép chặt phá. Văn hóa cúng rừng hằng năm vẫn được người dân nơi đây duy trì và phát huy từ nhiều đời nay. (Báo Lào Cai 8/4) đầu trang(

Chiều 8/4, ông Nguyễn Thu, Chủ tịch UBND xã Hòa Liên (huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng) cho biết sau khi các lực lượng chức năng vào cuộc rà soát, kiểm tra các khu mộ giả, cây cối bị chặt phá, thiêu rụi trên đồi Trung Sơn thì rất nhiều mộ giả lần lượt biến mất trong những ngày qua.

“Đến trưa 8/4, anh em đi kiểm tra về báo cáo gần 200 ngôi mộ tự lập trên đồi đã bị san bằng. Do các ngôi mộ này được vun lên bằng cát trắng một cách sơ sài, không cần xây xi măng nên việc hủy rất nhanh chóng, diễn ra trong đêm.

Tuy chưa điều tra được ai là thủ phạm nhưng người dân thôn Trung Sơn khẳng định không làm chuyện tày trời, động chạm tới khu đồi linh thiêng này, các tộc họ cũng xác định những khu mộ giả không nằm trong khu vực quản lý của họ”, ông Thu nói.

UBND xã Hòa Liên kiểm đếm được 217 ngôi mộ giả, 14 khu vực cây cối bị chặt phá, thiêu rụi. Hiện chính quyền xã đang phối hợp với các tộc họ để nắm lại số liệu các ngôi mộ có từ lâu đời trên đồi Trung Sơn, xác định lại các khu vực nghĩa trang, tiếp tục tìm kiếm người tạo mộ giả để xử lý, báo Tiền Phong đưa tin.

Trước đó, theo thông tin chính quyền xã Hòa Liên cho biết trong 2 ngày 25 và 26/3, một số người đã cố ý phát quang bụi rậm cũng như lập khoảng 200 mộ gió vô chủ trên địa phận khu dự án Khu di tích Đồi Trung Sơn.

Trong cuộc trao đổi với PV Người Đưa tin sáng 7/4, ông Nguyễn Thu cho biết rừng Trung Sơn tồn tại khoảng 300 năm nay, lưu dấu nhiều chứng tích lịch sử qua các thời kỳ, nhất là thời kỳ chống Pháp và chống Mỹ.

Qua nhiều mộ cổ, đình làng, miếu âm linh, bia chiến tích, hầm bí mật... nằm dày đặc trong khu rừng đặc biệt này.

Người dân Trung Sơn lưu giữ, bảo tồn cánh rừng đặc biệt (chủ yếu cây bụi, nằm trên đồi cắt trắng xóa rộng gần 13 ha). Thậm chí họ còn lập hương ước bằng miệng truyền qua bao đời về việc không được chôn cất, cải táng hoặc chặt cây cối trên rừng Trung Sơn.

Chia sẻ cùng ông Võ Chí Thanh (trưởng thôn Trung Sơn) được biết thôn có khoảng 198 hộ với 679 người sinh sống. Riêng các hộ dân được đền bù, giải tỏa ở quanh rừng Trung Sơn hiện tại còn khoảng 64 hộ. Trong đó có khoảng 40 hộ là dân bản địa, còn số còn lại dân từ nơi khác tới mua đất sinh sống.

Việc có người bí mật đêm khuya lên lập mộ giả rồi đốt cây, chặt phá cây, rất khó nhận biết vì khu rừng rất rộng cũng như khó phát hiện khi họ đi vào. Ông Thanh cho biết nhân dân chưa đồng thuận với quy hoạch xây dựng khu di tích, khi rừng Trung Sơn gắn với cả 198 hộ dân chứ không chỉ 64 hộ được nhận đền bù.

Khi đến khu vực đồi Trung Sơn, người dân chia sẻ vì là khu vực đồi cát nên việc lập mộ dễ dàng. Đây chỉ là hành động cố tình đòi thêm tiền đền bù, chứ trước nay, rất hiếm có chuyện người dân được xây mộ tại đây.

Chỉ có những dòng tộc lớn từ đời tiền hiền đã xây khu mộ gia tộc ở đây và dưới mép rừng mới được chôn cất người thân, chứ không có chuyện người dân tự tiện lên đây để làm bậy. Việc phát hiện người chủ mưu sẽ khó khăn bởi không có bằng chứng và nhân chứng để tố cáo nên 2 tuần xảy ra, cơ quan chức năng và người dân vẫn chưa tìm được chủ mưu thực sự. (Người Đưa Tin 8/4) đầu trang(

Sau khi phản ánh về tình trạng phá rừng đầu nguồn của Báo NNVN điển tử, UBND huyện Quan Hóa, Thanh Hóa) đã có văn bản trả lời, xác định nội dung phản ánh của Báo NNVN là hoàn toàn đúng sự thật.

Theo đó, ngày 3/4, Báo Nông nghiệp Việt Nam điện tử phản ánh về tình trạng phá rừng phòng hộ tại khu vực giáp ranh giữa bản Khó (xã Hồi Xuân) và bản Vinh Quang, xã Phú Nghiêm (huyện miền núi Quan Hóa – Thanh Hóa).

Đến ngày 4/4, UBND huyện Quan Hóa đã có văn bản trả lời báo với nội dung: Thông tin báo chí phản ánh về việc khai thác rừng trái phép là có thật, tuy nhiên chỉ ở mức độ nhỏ lẻ, khai thác với mục đích sử dụng làm củi.

Sau khi UBND huyện Quan Hóa nhận được tin báo, đã nhanh chóng chỉ đạo Hạt Kiểm lâm huyện phối hợp chặt chẽ với UBND, Công an 2 xã Hồi Xuân và Phú Nghiêm, điều tra, xác minh và đã xử lý đối tượng vi phạm theo quy định của pháp luật. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã xác định được những người phá rừng và ra quyết định xử phạt hai người với tổng số tiền 5.500.000đ. (Nông Nghiệp Việt Nam 9/4) đầu trang(

Ngày 9-4, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C46) Bộ Công an, phối hợp cùng Công an tỉnh Đắk Nông và Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Nông đang tiến hành điều tra làm rõ vụ khai thác gỗ trái phép với quy mô lớn được phát hiện ở địa bàn xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông.

Từ tin báo của quần chúng nhân dân, Phòng 6, Cục C46 phía Nam đã phối hợp cùng lực lượng chức năng địa phương tiến hành kiểm tra tại xưởng gỗ của DNTN Quốc Triệu ở xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong, Đắk Nông, phát hiện hơn 42 m3 gỗ từ nhóm V đến nhóm VIII mới khai thác, không có dấu búa kiểm lâm. Tại thời điểm kiểm tra, phía doanh nghiệp không xuất trình được giấy tờ hợp pháp số gỗ trên.

Mở rộng kiểm tra tại bãi đất trống thuộc thôn 3A, xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong, Đắk Nông, cơ quan chức năng đã phát hiện thêm nhiều bãi gỗ mới khai thác tập kết với tổng khối lượng trên 216m3 gỗ từ nhóm III đến nhóm VII.

Tại thời điểm kiểm tra toàn bộ số gỗ trên không có dấu búa bài cây, không có dấu búa kiểm lâm và không có ai đến nhận chủ sở hữu số gỗ trên. Hiện cơ quan chức năng đang tiến hành tạm giữ toàn bộ số gỗ trên để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo pháp luật. (Công An Nhân Dân 9/4) đầu trang(

Báo Lao Động ngày 20.11.2015 có bài phản ánh về tình trạng người dân tự ý phá rừng, lấn chiếm đất rừng trái phép tại tiểu khu 77A, thôn Đồng Quặng, xã Đồng Lâm, huyện Hoành Bồ, Quảng Ninh. Sau bài báo, Thanh tra tỉnh Quảng Ninh phát hiện rất nhiều lỗ hổng trong công tác quản lý cũng như những sai phạm của chính quyền địa phương, các sở, ban, ngành.

Tại các cuộc làm việc với PV Báo Lao Động trước đó, lãnh đạo UBND huyện Hoành Bồ và xã Đồng Lâm đều thừa nhận tình trạng dân tự ý chiếm đất rừng. Tuy nhiên, theo kết luận của thanh tra tỉnh, chính UBND huyện Hoành Bồ đã sai trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 58 hộ dân thôn Đồng Quặng, tại tiểu khu 77A, với tổng diện tích là 169,48ha. Lý do: Khu rừng này mới có công bố thu hồi, chứ chưa có quyết định thu hồi từ Khu bảo tồn thiên nhiên Đồng Sơn - Kỳ Thượng (khu bảo tồn) để giao cho UBND huyện Hoành Bồ nên huyện Hoành Bồ không được phép cấp cho các hộ dân.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện nay vẫn chưa có sự thống nhất về trách nhiệm giữa các bên trong việc đơn vị nào quản lý tiểu khu 77A. Kết luận của Thanh tra tỉnh Quảng Ninh cho rằng, theo khoản 2, Điều 21, Luật Bảo vệ và Phát triển rừng: “Diện tích rừng, đất để phát triển rừng ghi trong quy hoạch, kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng của địa phương đã được công bố thu hồi mà Nhà nước chưa thực hiện thu hồi thì chủ rừng được tiếp tục sử dụng theo mục đích đã được xác định trước khi công bố quy hoạch, kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng…”. Vì lẽ đó, khu bảo tồn tiếp tục có trách nhiệm trong việc quản lý, bảo vệ đối với khu rừng trên.

Tuy nhiên, theo khu bảo tồn, căn cứ một loạt các quyết định của UBND tỉnh Quảng Ninh sau 18.3.2013, tiểu khu 77A không thuộc quyền quản lý của khu bảo tồn. “Theo QĐ 2041/QĐ-UBND ngày 13.8.2013, UBND tỉnh Quảng Ninh giao và cấp quyền sử dụng cho khu bảo tồn hơn 15.000ha để bảo vệ và phát triển rừng đặc dụng thì chúng tôi chỉ biết quản lý khu vực đã được giao” - ông Ngô Quang Tuân - Giám đốc khu bảo tồn - cho biết.

Như vậy, tiểu khu 77A trong một thời gian dài không rõ thuộc sự quản lý của đơn vị nào? Thêm một câu hỏi nữa: Vì sao đã có công bố quy hoạch thu hồi đất rừng để giao cho dân từ 13.8.2013, nhưng đến nay vẫn chưa có quyết định thu hồi đất và giao cho Hoành Bồ để huyện này giao cho dân, khiến rừng bị chặt phá, đất đai bị lấn chiếm?

Trong khi đó, còn rất nhiều câu hỏi khó có lời giải đáp liên quan đến việc tàn phá và chiếm rừng trái phép tại Hoành Bồ. Trong đó, việc xử lý các đối tượng phá rừng là vô cùng khó khăn bởi theo kết luận thanh tra, không xác định được tính chất, mức độ chặt phá rừng tự nhiên do Sở NNPTNT Quảng Ninh và khu bảo tồn không cung cấp được tài liệu đánh giá trữ lượng rừng tại thời điểm bàn giao cho khu bảo tồn năm 2002 và năm 2010. Ước tính, diện tích rừng bị chặt phá lên tới gần 140ha.

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, chúng tôi cũng luôn nhận được các con số khác nhau về diện tích rừng tại tiểu khu 77A được cắt ra từ khu bảo tồn để dự kiến giao cho dân sản xuất. Xã Đồng Lâm cho biết diện tích khu rừng trên chỉ khoảng 180ha, trong khi theo huyện Hoành Bồ là 240ha, còn khu bảo tồn nói cắt hơn 400ha cho huyện; tuy nhiên, theo kết luận thanh tra, tổng diện tích là 629ha và Hoành Bồ đã cấp trái luật 169,48ha.

Theo đề xuất của Thanh tra tỉnh Quảng Ninh, ngoài việc xử lý đối với các cá nhân, đơn vị có liên quan với những sai phạm tại rừng tiểu khu 77A, phải thu hồi và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp sai quy định cho 58 hộ. Tuy nhiên, để ổn định tình hình, sau khi thu hồi, UBND huyện Hoành Bồ phối hợp với các sở, ngành liên quan kiểm tra, rà soát để cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ trong 58 hộ trên nếu có đủ điều kiện.

Đồng thời, tiếp tục rà soát lại diện tích quỹ đất mà UBND tỉnh Quảng Ninh đã giao cho UBND huyện Hoành Bồ để tiếp tục thực hiện đề án giao đất, giao rừng cho các hộ có đủ điều kiện và có nhu cầu.

Theo các hộ dân ở Đồng Lâm, những việc làm trên cần phải được công bố công khai, minh bạch đến từng hộ dân, thôn bản, để người dân giám sát và biết mình có đủ điều kiện hay không để đăng ký xin cấp đất. Ít nhất, phải minh bạch được tổng diện tích rừng tại tiểu khu 77A được cắt ra từ khu bảo tồn, thay vì con số cứ nhảy múa qua thông báo của mỗi đơn vị như thời gian qua.

Được biết, không chỉ tại tiểu khu 77A, thôn Đồng Quặng, mà hiện nay tại nhiều thôn ở xã Đồng Lâm, UBND huyện Hoành Bồ triển khai việc giao đất, giao rừng rất chậm. Trong hàng ngàn hécta đất rừng và rừng mà UBND tỉnh có quyết định giao cho Hoành Bồ trong giai đoạn 2011-2015, huyện này mới giao được 649ha cho 255 hộ. Tiến độ chậm cùng việc thực hiện giao đất, giao rừng nếu không minh bạch sẽ có thể lặp lại kịch bản như đối với tiểu khu 77A. (Lao Động 8/4) đầu trang(

Một tuần lang thang trên những vùng "trọng điểm" của rừng phòng hộ Ba Tơ, chúng tôi không khỏi xót xa khi chứng kiến những cánh rừng đang bị thu hẹp nhanh chóng không chỉ bởi bàn tay của "lâm tặc" mà còn của cả những người lấn đất trồng keo.

Thậm chí của cả "tập đoàn" máy ủi, máy đào của dự án thủy điện quy mô lớn triển khai trên diện tích rừng phòng hộ, dẫn đến tình trạng trong số 20.000ha rừng phòng hộ nơi đây, hằng năm có đến hàng chục héc ta "biến mất" khỏi bản đồ quy hoạch…

Chúng tôi có mặt tại chân công trường thi công Thủy điện ĐắkRe (tổng vốn 2.300 tỷ đồng; diện tích chiếm đất trên địa bàn huyện Ba Tơ gần 29ha) thuộc thôn Gò Lăng, xã Ba Xa vào thời điểm UBND tỉnh Quảng Ngãi ký công văn dừng thi công thủy điện này vì chưa đủ thủ tục pháp lý theo quy định. Thế nhưng nơi đây, tiếng máy khoan, máy đào, san lấp vẫn ì ầm. Những thớ đất rừng phòng hộ tiếp tục bị xới tung lên.

Những cây gỗ rừng tự nhiên hai người ôm tiếp tục bị bật gốc, gãy đổ, vùi lấp. Lán trại của lực lượng chức năng gồm Ban Quản lý rừng phòng hộ khu Tây và Hạt kiểm lâm Ba Tơ đang được di dời đến tận chân công trình. Cách đó chừng vài chục mét là bãi tập kết các phương tiện thi công thủy điện và lán trại công nhân.

Chính những công nhân và dàn máy móc hiện đại này đã đánh bạt những cánh rừng phòng hộ, đốn hạ cây gỗ rừng tự nhiên, vùi lấp gỗ rừng trồng theo chỉ đạo của chủ đầu tư là Công ty CP Thủy điện Thiên Tân khi chưa có sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền.

Ông Nguyễn Trọng - Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ khu Tây cho biết: "Chúng tôi cắt cử lực lượng kiểm soát chặt chẽ việc thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh dừng thi công công trình. Khi nào chủ đầu tư xuất trình đầy đủ thủ tục pháp lý cho phép chuyển đổi đất rừng phòng hộ sang đất chuyên dụng làm thủy điện mới cho thi công trở lại". Ghi nhận tại chân công trình, chủ đầu tư là Công ty CP Thủy điện ĐắkRe đã thi công một số hạng mục gồm: mặt bằng nhà máy, tuyến đường công vụ.

Song theo cung cấp của cơ quan chức năng thì việc thi công nhiều hạng mục không đúng với hồ sơ thiết kế. Nghiêm trọng hơn, một số tuyến nhánh, trục đường mà dự án đã thi công, dài khoảng 1km đi qua rừng phòng hộ mà không có trong bản vẽ thiết kế.

Dự án thủy điện, dù chưa có đầy đủ điều kiện, thủ tục thi công nhưng chủ đầu tư Thủy điện ĐắkRe đã đưa công nhân và máy móc vào bạt rừng, san lấp đường phục vụ thi công thủy điện từ cuối tháng 2-2016. Trong đó có cả đất rừng trồng của dân và rừng phòng hộ thuộc Dự án Phục hồi và quản lý rừng bền vững tỉnh Quảng Ngãi (JICA 2).

Vì thế, Chủ tịch UBND tỉnh Trần Ngọc Căng đã ký công văn yêu cầu Công ty cổ phần Thủy điện Thiên Tân tạm dừng việc thi công các hạng mục công trình. Thời gian dừng là vô thời hạn, cho đến khi đầy đủ thủ tục mới được phép thi công trở lại.

Chưa hết xót xa khi rừng già khu Tây Ba Tơ bị nhổ gốc, vùi chôn vĩnh viễn dưới đất, đá vô tri để mở đường phục vụ dự án Thủy điện ĐắkRe, thì câu chuyện về triệt phá rừng phòng hộ ở khu Đông Ba Tơ để trồng keo làm chúng tôi không khỏi day dứt.

Tính riêng địa bàn xã Ba Khâm, Ba Trang, từ tết Bính Thân đến nay đã có hơn 20ha rừng bị phá để trồng keo. Việc ra quân nhổ bỏ cũng gây khá nhiều tốn kém công sức. Ngày 29-3, 60 người dân xã Ba Khâm đã được huy động cùng một lúc nhổ bỏ hơn 5,4ha cây keo trồng trái phép.

Điều khó hiểu là số diện tích rừng phòng hộ bị lấn chiếm để trồng keo xảy ra liên tục, với diện tích khá lớn, song việc truy tìm đối tượng để xử lý đến nay vẫn chưa có kết quả. Sau một vụ phá rừng, UBND các xã Ba Trang, Ba Khâm phát công văn "Tìm đối tượng phá rừng trái pháp luật" với nội dung "... "Ai là người phá diện tích rừng… thì đến UBND xã để làm việc. Trong thời gian 30 ngày, nếu không có ai nhận thì UBND xã Trang sẽ xử lý theo pháp luật". Và cho đến nay, thực tế thông báo này đã không mang lại hiệu quả gì bởi chưa có ai "tự nguyện đến làm việc với xã" để nhận mình là đối tượng phá rừng!

Rừng Ba Tơ bị phá với diện tích gia tăng từng ngày là điều dễ nhìn thấy. Trong khi đó, lại xuất hiện những cánh rừng còn đủ diện tích nhưng gỗ rừng đã không còn. Rừng rỗng ruột! Trực tiếp vào tận vạt rừng, đến từng gốc cây bị đốn hạ mới thấy hết thảm cảnh rừng đang "chảy máu" đến đau lòng bởi bàn tay lâm tặc...

Chúng tôi vượt lòng hồ Liệt Sơn vào một buổi sáng cuối tháng 3 đúng vào mùa phát rẫy. Vừa cầm lái, anh Sơn - người chèo ghe giúp chúng tôi vượt hồ vừa kể rằng: Nhiều vụ bắt quả tang "lâm tặc" đang vận chuyển gỗ nhưng lực lượng chức năng cũng đành phải dùng rựa băm cho nát gỗ rồi thả chìm xuống lòng hồ, vì đường khó không thể nào đưa gỗ về điểm tận kết. Nghe mà xót lòng...

Qua khỏi lòng hồ, chúng tôi xuống điểm đầu của con đường mòn dẫn về làng Đồng Lớn, thôn Nước Đang, xã Ba Trang. Dọc đường tìm lối về làng Đồng Lớn, chúng tôi thấy rất nhiều xe máy được giấu khá kỹ vào lùm cây. Những chiếc xe không biển số, chỉ có bộ khung nhưng trên yên xe dàn sắt, cây gỗ nhỏ cột rất chắc chắn. Người đàn ông chăn trâu bên bờ hồ bảo với chúng tôi rằng: Đó là xe đi rừng lấy gỗ đấy!

Làng Đồng Lớn nằm lọt thỏm trong rừng phòng hộ đầu nguồn hồ Liệt Sơn. Đường đi lại rất khó khăn và quanh làng rất nhiều xe máy đã được "độ, chế". Gỗ rừng xả bỏ ngổn ngang, "vô chủ". Chắc chắn những "con xe ấy" sẽ sẵn sàng nổ máy "cõng" theo những khúc gỗ kia bất cứ lúc nào.

Dừng chân tại đây hồi lâu, chờ đợi một ai đó xuất hiện. Nhưng tuyệt nhiên không một bóng người. Nhiều ngôi nhà không chủ, cửa cài then im ỉm. Phía dưới sàn nhà là những thanh gỗ đã xẻ thành từng miếng. Tôi lên mỏm đồi cao nhất của làng, phóng mắt về phía con suối sát chân rừng phòng hộ, nhiều thanh gỗ mới cưa bỏ ngổn ngang. Gỗ chưa kịp về làng...

Từ làng Đồng Lớn, vượt 4km băng qua rừng phòng hộ về làng Đèo Ải. Đây cũng là ngôi làng nhỏ với 10 hộ dân dựng nhà sống sát chân rừng phòng hộ. Tất cả các hộ dân này đều nhận khoán chăm sóc bảo vệ rừng theo chương trình 30a nhưng khi được hỏi những cây gỗ mới xẻ nằm ở bìa con suối trước nhà là ai đã đốn chặt, người làng đều lắc đầu hai chữ "u - i" (không biết - PV).

Con đường xương cá về trung tâm xã Ba Trang phải xuyên qua rừng phòng hộ hơn 13km. Đường đi vô cùng khó khăn, càng đi sâu vào rừng, càng thấy chẳng còn cây gỗ to nào nữa. Những gốc cây to tướng với lát cắt ngang còn trơ lại. Giữa đường, gặp các cán bộ kiểm lâm địa bàn, chúng tôi đưa cho họ xem hình ảnh vừa ghi được, họ vội vã lên xe bủa về phía ấy.

Một tuần lang thang trên những vùng "trọng điểm" của rừng phòng hộ Ba Tơ để ghi lại những câu chuyện xót lòng, chúng tôi biết chắc đây không phải là những diễn biến cuối cùng của tình trạng phá rừng. Hành vi phá rừng từ lén lút đến công khai, từ nhỏ lẻ đến cả tập đoàn máy móc đào xúc, phải được xử lý nghiêm theo luật định.

Khi chúng tôi kết thúc bài viết này, những lán trại giữ rừng đặt ngay chân công trình Thủy điện ĐắkRe đã bị các đối tượng chưa rõ phá nát. Việc điều tra, xử lý là thách thức không nhỏ với chính quyền, các ngành chức năng huyện Ba Tơ và tỉnh Quảng Ngãi. (Hà Nội Mới 9/4) đầu trang(

Vừa qua, Báo điện tử Người Đưa tin đã có bài “Cận cảnh và đau đớn khi nhìn hàng chục cây rừng '4 người ôm' bị lâm tặc ‘xẻ thịt’” tại rừng quốc gia Chư Yang Sin (xã Cư Drăm, huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk).

Theo đó, hàng chục gây rừng thuộc loại gỗ dổi (loài cây cho gỗ tốt, rất dễ tiêu thụ trên thị trường) bị lâm tặc đốn hạ nằm lăn lóc trong bìa rừng. Không những vậy, gỗ dổi này được đám lâm tặc xẻ vuông thành miếng lớn, để cạnh những con đường mòn dễ vận chuyển.

Tình trạng chặt phá rừng trên diễn ra ngang nhiên, lâm tặc manh động, người dân càng bức xúc hơn khi tiếng nói của họ không đủ trọng lượng và họ không có quyền để bắt giữ những lâm tặc đang bức tử thiên nhiên.

Để phản ảnh thực trạng trên, nhiều lần PV Người Đưa Tin đã phải băng hàng chục km đường xuyên rừng để xâm nhập, ghi nhận cảnh tượng đau xót và phản ánh lại với cơ quan chức năng huyện Krông Bông.

Tuy nhiên, mọi thứ vẫn như “muối đổ bể” khi giữa các đơn vị quản lý Hạt kiểm lâm huyện và Ban quản lý vườn Quốc gia Chư Yang Sinh thể hiện sự thiếu trách nhiệm, “đá bóng” khi bị hỏi tới. Họ là những người quản lý nhưng vẫn không biết khu vực rừng bị chặt phá là của ai, địa phận nào.

Sau gần một tháng phản ánh sự việc, PV Người Đưa tin tiếp tục quay khu vực trên để theo dõi tình trạng phá rừng và những động thái của ngành chức năng. Qua đó, chúng tôi đã xác định được khu vực rừng bị phá phản ánh trước đó là thuộc quyền quản lý của Hạt kiểm lên huyện Krông Bông.

Chúng tôi đã liên lạc với ông Nguyễn Thanh Dũng - Hạt phó hạt kiểm lâm huyện Krông Bông để trao đổi thông tin về tình trạng phá rừng và cách giải quyết của đơn vị này. Ông Dũng trả lời rằng: “Sau khi nhận được thông tin phán ánh của phóng viên Hạt kiểm lâm huyện đã cử cán bộ vào rừng xác minh sự việc. Kết quả, hạt đã làm báo cáo gửi lên UBND huyện, cần thông tin gì phóng viên cứ trực tiếp lên huyện làm việc”.

Tiếp tục liên lạc với ông Hùynh Bài - Chủ tịch UBND huyện Krông Bông, vị này đã cho PV Người Đưa tin biết: “Phía UBND huyện đã nắm thông tin liên quan tới vụ việc phá rừng mà báo chí phản ánh. Việc để lâm tặc phá rừng mà không truy bắt được thuộc trách nhiệm quản lý của đơn vị nào, đơn vị đó phải kiểm điểm, chịu trách nhiệm”.

Khi chúng tôi đề cập đến bản báo cáo về sự việc phá rừng mà Hạt kiểm lâm đã gửi lên UBND huyện ông Bài xác nhận chưa nhận được bản báo cáo nào từ Hạt.

Chúng tôi khẳng định với ông Bài là ông Nguyễn Thanh Dũng - Hạt phó hạt kiểm lâm đã trả lời với chúng tôi rằng, nhiều lần quả quyết đã gửi báo cáo lên huyện. Do đó, phóng viên mới liên lạc gặp ông Bài để làm rõ vấn đề.

Ngoài ra, trước đó, khi phóng viên phản ánh tình trạng phá rừng, ông Nguyễn Lân - Phó chủ tịch UBND huyện Krông Bông cũng đã khẳng định rằng sẽ kết hợp các bên có liên quan cùng vào hiện trường xác minh trách nhiệm thuộc về đơn vị nào trong thời gian sớm nhất và phải xử lý triệt để. Nhưng tới nay vẫn chưa có câu trả lời chính thức, có hay không cơ quan chức năng cứ “đá bóng” trách nhiệm, Hạt kiểm lâm huyện có đổ lỗi cho quan quản lý vườn Quốc gia Chư Yang Sin và ngược lại.

Nói về việc này, ông Bài nhấn mạnh: “ Cho dù hiện trường lâm tặc phá rừng thuộc vườn Quốc gia Chư Yang Sin thì Hạt kiểm lâm vẫn phải có trách nhiệm xác minh báo cáo lên UBND huyện. Bởi theo luật thì Hạt kiểm lâm huyện có trách nhiệm trên tất cả các diện tích rừng trải dài trên địa phận huyện Krông Bông”.

Để xác minh có hay không việc hạt kiểm lâm đã gửi báo cáo lên UBND huyện ông Bài đã trực tiếp gọi điện với cán bộ hạt kiểm lâm nắm thông tin và nói rằng “Tôi vừa liên lạc với đồng chí Y Te (Hạt trưởng hạt kiểm lâm Krông Bông - PV), phía Hạt cho biết đang cử cán bộ vào rừng hiện tại chưa xác minh được địa điểm rừng bị tàn phá.

“Việc đồng chí Dũng - Hạt phó kiểm lâm, trả lời đã có báo cáo gửi UBND huyện đó là hình thức trả lời qua loa cho qua chuyện. Để làm rõ mức độ rừng bị tàn phá như thế nào? Cũng như thuộc trách nhiệm quản lí chính thuộc đơn vị nào UBND huyện tiến hành họp, cuối tuần này đích thân tôi cùng với anh em vào rừng kiểm tra. Sau khi đi thực tế kiểm tra, xác minh khi có thông tin chúng tôi sẽ thông báo với cơ quan báo chí”, ông khẳng định. (Người Đưa Tin 8/4) đầu trang(

Khoảng 15 giờ 30 ngày 8/4, trên QL1A qua địa bàn huyện Phú Lộc, Đại úy Phan Bảo Trung Trạm trưởng Trạm CSGT Phú Lộc (thuộc Phòng CSGT CA tỉnh TT-Huế), Tổ trưởng Tổ tuần tra đã phát hiện xe khách BKS 81B-00622 do ông Huỳnh Văn Lành điều khiển hướng Nam- Bắc, trong khoang có nhiều gỗ quý.

Kiểm lâm H.Phú Lộc xác định, toàn bộ số gỗ này đều là gỗ trắc và gỗ hương(thuộc nhóm 1) và 3 cặp lục bình lớn dài 1,8m. Lái xe Lành khai nhận, số gỗ này được chở ra cho một người dân ở tỉnh Bắc Ninh. Vụ việc đã được trạm CSGT Phú Lộc chuyển giao cho hạt kiểm Lâm Phú Lộc xử lý theo quy định pháp luật.

Mới đây, Trạm CSGT Phú Lộc cũng đã bắt giữ xe khách BKS 81B- 00398 chạy hướng Gia Lai- Hà Nội, trong khoang xe chở nhiều gỗ trắc ra Hà Nội. Lực lượng chức năng đã xử phạt hành chính cả 2 lái xe này về hành vi “Vận chuyển lâm sản trái phép”. (Trí Thức Và Công Luận 8/4) đầu trang(

Xác đinh xe ô tô mang biển kiểm soát 37C-07653 chở 1.153kg gỗ trắc tận dụng là hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật, Trạm Cảnh sát giao thông Diễn Châu đã bàn giao hồ sơ và tang vật cho Đội Kiểm lâm cơ động và PCCR số 1 để tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo đại diện Đội Kiểm lâm cơ động và PCCR, ngày 8/4/2016, lái xe chở lô gỗ trắc đã đến trụ sở đội để làm việc. Lái xe tên là Chu Văn Lượng (SN 1981), trú tại xóm 3, xã Diễn Tháp, huyện Diễn Châu. Chu Văn Lượng khai nhận đã tự lái xe vào tỉnh Quảng Bình, mua gỗ trắc tận dụng của người dân nơi đây. Số gỗ trắc đã mua được, Lượng sẽ đem bán cho một phụ nữ tên là Hoan.

Qua đấu tranh, lái xe Chu Văn Lượng đã thừa nhận vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản.  Trước lời khai của lái xe, Đội Kiểm lâm cơ động và PCCR số 1 đã lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi mua lâm sản trái pháp luật. Theo ông Nguyễn Thái Học - Kiểm lâm viên, Đội Kiểm lâm cơ động và PCCR số 1, căn cứ Khoản 3, Điều 43, Luật xử lý vi phạm hành chính, tới đây, Đội sẽ thành lập Hội đồng thẩm định giá lô hàng 1.153kg gỗ trắc và sau đó, sẽ đề xuất mức xử phạt. (Nghệ An 9/4) đầu trang(

Theo Thiếu tá Trần Văn Hùng - Đội trưởng Đội 2, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49), đơn vị đang tạm giữ hơn 11 mét khối gỗ được vận chuyển trái phép trên huyện Tương Dương và Anh Sơn.

Cụ thể, vào khoảng 22h tối 8/4, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại bản Na Ca, xã Xiêng My (Tương Dương), lực lượng cảnh sát môi trường phát hiện, bắt giữ xe tải BKS 37C-12975 do Phan Văn Thiện (32 tuổi) trú tại xóm Phương, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) điều khiển chạy trên quốc lộ 48B hướng Xiêng My - Quỳ Hợp đang vận chuyển lâm sản trái phép.

Kiểm tra trên xe, lực lượng chức năng phát hiện hơn 9 mét khối gỗ thuộc nhóm III, nằm trong danh mục cấm khai thác vận chuyển trái phép.

Cũng trong đêm 8/4, lực lượng chức năng tiếp tục phát hiện, bắt 1 vụ vận chuyển lâm sản trái phép trên địa bàn bản Cao Vều, xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn, thu giữ 2,1 mét khối gỗ tròn. Lực lượng chức năng đã lập biên bản và tạm giữ, đưa số gỗ trên về đơn vị để xử lý theo quy định. Hiện cả hai vụ đang được mở rộng điều tra và xử lý theo quy định. (Đại Đoàn Kết 10/4) đầu trang(

Ông Trần Đức Dũng (63 tuổi, trú tại thôn Ngọc Mỹ, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, Quảng Nam) cho biết: Gia đình nhận được văn bản của UBND tỉnh Quảng Nam yêu cầu các cơ quan ban ngành địa phương xem xét giải quyết đơn thư khiếu nại của ông về việc Bộ LĐ-TB&XH không đồng ý xác nhận điều kiện liệt sỹ cho con trai ông là Trần Văn Quý.

Anh Quý làm ở Đội kiểm lâm cơ động và phòng cháy chữa cháy rừng số 2, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam, tử nạn lúc trục vớt gỗ lậu do lâm tặc cất giấu, vận chuyển dưới lòng sông Vu Gia tại khu vực Mò O (Đại Sơn, Đại Lộc) ngày 15/5/2011.

Vụ việc được báo Tiền Phong ngày 11/11/2015, phản ánh trong bài viết: “Không được là liệt sỹ vì không mặc…áo phao”. Cán bộ kiểm lâm Trần Văn Quý (1987) tử nạn vào trong lúc làm nhiệm vụ trục vớt gỗ lậu trên sông Vu Gia. UBND tỉnh Quảng Nam sau đó có văn bản đề nghị công nhận anh Trần Văn Quý là liệt sỹ. UBND tỉnh khẳng định, việc hy sinh tính mạng trong lúc vớt gỗ lậu dưới lòng sông của anh Quý là “hành động dũng cảm, góp phần bảo vệ nguồn tài nguyên thiên nhiên quốc gia”.

Tuy nhiên, Bộ LĐ–TB&XH có công văn trả lời tỉnh Quảng Nam, trong đó không đồng ý công nhận anh  Trần Văn Quý là liệt sỹ. Với lý do anh Quý không mặc áo phao nên dẫn đến tai nạn. Cha anh Quý là ông Trần Văn Dũng nhiều lần viết đơn khiếu nại ra Trung ương. Ban Tổ chức Trung ương Đảng sau khi nhận đơn của ông Dũng có văn bản gửi Bộ LĐ-TB&XH xem xét giải quyết nội dung khiếu nại của công dân.

Vừa qua, cơ quan chức năng Quảng Nam yêu cầu các thành viên Tổ công tác của Đội kiểm lâm cơ động và phòng chữa cháy số 2 thực hiện nhiệm vụ ngày anh Quý tử nạn báo cáo lại sự việc. Đồng thời, Tổ công tác lập biên bản hiện trường vụ việc với sự xác nhận của UBND xã Đại Sơn.

Theo các văn bản, tất cả đều thể hiện sự thống nhất, logic và phù hợp với thực tế khách quan lúc xảy ra sự việc anh Trần Văn Quý bị tử nạn là dòng nước lúc này chảy rất mạnh, mực nước tại khu vực cần trục vớt gỗ rất sâu khoảng từ 3-4m và buộc các kiểm lâm viên phải lặn (hụp) mới có thể trục vớt được số gỗ đang chìm, cất giấu dưới lòng sông Vu Gia.

Để giải quyết vụ việc và trả lời các cơ quan liên quan, ngày 14/3, ông Lê Văn Thanh, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã giao Sở LĐ – TB&XH chủ trì phối hợp với Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Nam nghiên cứu kỹ hồ sơ, kiểm tra thực tế vụ việc, đối chiếu các quy định hiện hành để tham mưu UBND tỉnh sớm giải quyết sự vụ. (Tiền Phong 11/4) đầu trang(

UBND tỉnh Nghệ An vừa có công văn khẩn gửi Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh phối hợp với các đơn vị liên quan kiểm tra quy trình và hồ sơ cấp phép cho nuôi hổ tại Khu sinh thái Hòn Nhạn.

Những ngày qua, dư luận cả nước đang xôn xao về việc UBND tỉnh Nghệ An có quyết định cấp phép cho Công ty TNHH MTV Bạch Ngọc Lâm (xã Diễn Đoài, Diễn Châu, Nghệ An) được phép nuôi nhốt chăm sóc 15 cá thể hổ trong Vườn Động vật Sinh thái Hòn Nhạn trong khi người chồng là ông Phạm Văn Tuấn có hai tiền án, tiền sự về tội liên quan đến mua bán động vật hoang dã.

Sự việc khiến dư luận hoang mang liệu số phận những cá thể hổ có được an toàn khi chăm sóc tại đây, liệu quy trình và quyết định cấp phép cho Công ty Bạch Ngọc Lâm của UBND tỉnh Nghệ An có đúng hay không? Báo PLVN đã vào cuộc tìm hiểu vấn đề.

Theo thông tin từ Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) thì ngày 5/4/2016, Cơ quan quản lý CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora – Công ước về thương mại quốc tế các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp) Việt Nam đã tiến hành kiểm tra để xác nhận điều kiện cơ sở vật chất, chuồng trại của Vườn Động vật Sinh thái Hòn Nhạn (Nghệ An).

Nếu đạt đủ điều kiện nuôi nhốt, Vườn Động vật Sinh thái Hòn Nhạn sẽ được phép nhập khẩu thêm 9 cá thể hổ để phục vụ mục đích nuôi dưỡng, nhân giống trưng bày và phục vụ giáo dục bảo tồn.

Theo Trung tâm ENV, người đứng đầu khu sinh thái Hòn Nhạn là vợ của Phạm Văn Tuấn, một đối tượng “khét tiếng” đã có 2 tiền án về tội liên quan đến giết hại, buôn bán hổ cùng nhiều loài động vật hoang dã (ĐVHD) nguy cấp khác.

Công ty Bạch Ngọc Lâm được UBND Nghệ An cấp phép gây nuôi hổ để phục vụ hoạt động du lịch sinh thái từ cuối tháng 1/2016. Cơ sở này cũng đã tiếp nhận 15 cá thể hổ từ Công ty TNHH Sinh thái Mường Thanh, Nghệ An.

Bà Bùi Thị Hà, Phó Giám đốc ENV bày tỏ sự bức xúc rằng việc cấp phép gây nuôi hổ và các loài ĐVHD nguy cấp, quý, hiếm cho một đối tượng đã có hai tiền án về tội liên quan đến mua bán ĐVHD là một việc làm hết sức vô lý của các cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An.

Cấp phép cho vợ chồng Phạm Văn Tuấn gây nuôi hổ đồng nghĩa với việc các cơ quan này đã chính thức thỏa hiệp và tạo điều kiện cho đối tượng có cơ hội lợi dụng danh nghĩa cơ sở được cấp phép để tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ ĐVHD trong tương lai.

“ENV rất quan ngại về sự phát triển các trang trại hổ tại Việt Nam. Qua nhiều năm điều tra, ENV có thể khẳng định rằng hầu hết các trại nuôi hổ hiện nay không hoạt động vì mục đích giáo dục và bảo tồn mà thực chất là để hợp pháp hóa các hoạt động buôn bán hổ bất hợp pháp. Với quyết định của cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An, chúng ta đang đặt số phận của những cá thể hổ mang danh nghĩa phục vụ lợi ích giáo dục bảo tồn trong tay một tên trùm buôn bán, tàng trữ hổ” - bà Hà chia sẻ.

Trước thông tin trên, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Trần Ngọc Chính - Chi cục Phó Chi cục Kiểm lâm Nghệ An, ông Chính cho biết, việc cấp phép và tham mưu được đơn vị này thực hiện theo đúng quy trình và quy định. Nói về việc chồng từng có tiền án giết hổ nhưng vợ được cấp phép nuôi hổ, ông Chính cho biết không hề có quy định này trong luật.

“Đại diện công ty là vợ, công ty chứ không phải hộ gia đình, nếu trường hợp là hộ gia đình thì phải quan tâm chuyện đó. Hiện công ty đang thực hiện tốt và dự kiến sẽ cho nhập tiếp các cá thể hổ về. Dự án này tôi thấy là rất tốt, thu hút du lịch tỉnh nhà”, ông Chính thông tin thêm.

Sáng ngày 8/4, PLVN có cuộc trao đổi với ông Lê Ngọc Minh - Phó trưởng phòng Nông nghiệp, Văn phòng UBND tỉnh Nghệ An, ông Minh cho biết ngày 29/3 nhận được công văn của tổ chức ENV về việc cấp phép cho khu sinh thái Hòn Nhạn.

Theo ông Minh, trước đó việc cấp phép nuôi nhốt động vật hoang dã là của kiểm lâm, nhưng từ khi có Nghị định 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 thì thẩm quyền cấp phép đối với các loại động quý hiếm là thuộc thẩm quyền của UBND tỉnh.

UBND tỉnh cấp phép dựa theo hai đơn đề nghị của ngành nông nghiệp mà cụ thể là Kiểm lâm tỉnh và đề nghị chuyển 15 cá thể hổ của Khu sinh thái Mường Thanh về Khu sinh thái Bạch Ngọc Lâm.

Sau khi nhận được đề nghị, UBND tỉnh giao cho Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tham mưu, sau đó nhận được văn bản đề nghị của cấp phép cho chuyển cá thể hổ theo quy định. Sau đó, phía Công ty Bạch Ngọc Lâm lại có văn bản đề nghị được nuôi 15 cá thể hổ, tỉnh lại yêu cầu Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tham mưu và Sở đã tham mưu UBND tỉnh cho phép nhận nuôi 15 cá thể hổ.

Trước thông tin chồng của bà Liên đại diện Công ty Bạch Ngọc Lâm từng có tiền án, tiền sự thì ông Minh cho hay, trong hồ sơ cấp phép nuôi hổ và chuyển hổ không có tên ông Tuấn.

“Trên tinh thần cầu thị, UBND tỉnh rất muốn tiếp thu nhiều phản ánh của xã hội về cơ quan quản lý nhà nước để công tác quản lý nhà nước ngày một tốt hơn. Tuy nhiên, một số câu chữ trong công văn này nặng nề và không phù hợp lắm. Khi xem xét hồ sơ thì chúng tôi không thấy tên ông Phạm Văn Tuấn trong hồ sơ trong tờ trình xin cấp phép. Quan điểm của tôi nếu có việc ông Tuấn từng có tiền án, tiền sự mua bán động vật hoang dã thì cũng cần xem xét lại” – ông Minh cho biết.

Ngày 8/4, Văn phòng UBND tỉnh Nghệ An có Công văn khẩn số 2161 về việc xem xét kiến nghị của ENV giao Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì phối hợp với cơ quan có liên quan nghiên cứu ý kiến của ENV để có văn bản trả lời trực tiếp trước ngày 15/4/2016.

Dự án Vườn Động vật Sinh thái Hòn Nhạn (có trụ sở tại xã Diễn Đoài, Diễn Châu, Nghệ An) được phê duyệt diện tích đất hơn 62.000m2 từ năm 2014. Cty đã bắt đầu xây dựng các hạng mục, trong đó có khu vực nuôi nhốt hổ rộng 21.750m2 .

Ngày 31/1/2016, Công ty Bạch Ngọc Lâm đã hoàn thành việc tiếp nhận 15 cá thể hổ do Công ty TNHH Sinh thái Mường Thanh cho tặng. Trước việc khiến dư luận xôn xao khi ông Phạm Văn Tuấn từng có tiền án về giết hổ nhưng vợ lại được cấp phép nuôi hổ, phía đại diện công ty tỏ rõ sự bất bình về thông tin này.

Đại diện công ty khẳng định, ông Tuấn không hề có liên quan đến Công ty TNHH MTV Bạch Ngọc Lâm, không là cổ đông của công ty, không có cổ phần và sự đóng góp hay ảnh hưởng đến công ty cũng như dự án Vườn Động vật Sinh thái Hòn Nhạn.

“Chồng vi phạm không thể đưa vợ ra để chịu trách nhiệm được. Vì trước pháp luật, người đại diện và chịu trách nhiệm là giám đốc chứ không phải ông Tuấn. Mục đích của dự án là nuôi dưỡng, bảo tồn các nguồn gen quý hiếm của các loại động vật hoang dã, phục vụ nghiên cứu, giáo dục cho quần chúng nhân dân về tầm quan trọng của việc bảo tồn này. Ngoài việc bảo tồn, công ty không hề có mục đích nào khác...” - vị đại diện công ty cho biết thêm.

Được biết, dự kiến trong năm 2017, khu sinh thái sẽ hoàn thành và xin cấp phép để bán vé tham quan. (Pháp Luật Việt Nam 9/4) đầu trang(

Vừa qua, dư luận xôn xao về việc bà Nguyễn Thị Liên - đại diện pháp luật của Công ty TNHH Bạch Ngọc Lâm - đã được UBND tỉnh Nghệ An cấp phép gây nuôi hổ, trong khi chồng bà là ông Phạm Văn Tuấn từng có hai tiền án về buôn bán động vật hoang dã.

Được biết, dự án Vườn động thực vật sinh thái Hòn Nhạn tại xã Diễn Đoài (huyện Diễn Châu) được UBND tỉnh Nghệ An phê duyệt chi tiết 1/500 vào năm 2015. Diện tích 6,3ha, tổng kinh phí đầu tư 70 tỉ đồng, nuôi nhốt các loài động vật hoang dã để bảo tồn, nghiên cứu khoa học và phục vụ du lịch. Chủ đầu tư là Cty TNHH Bạch Ngọc Lâm, trụ sở tại xã Diễn Lâm, chủ sở hữu và người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Liên.

Về lý do tham mưu cấp phép, ông Trần Ngọc Chính - Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Nghệ An - nói: “Hiện không có chế tài không cấp phép nuôi động vật hoang dã cho người từng bị xử lý về hành vi vi phạm các quy định liên quan đến bảo vệ động vật hoang dã. Khi nào đi vào hoạt động, nếu cơ sở vi phạm thì bị xử lý theo quy định”.

Theo hồ sơ tại Chi cục Kiểm lâm Nghệ An thì ông Phạm Văn Tuấn - chồng bà Nguyễn Thị Liên - không bị cơ quan kiểm lâm tỉnh Nghệ An xử lý về các hành vi vi phạm liên quan đến bảo vệ động vật hoang dã. “Chúng tôi nghe nói ông Tuấn bị xử lý ở tỉnh khác, chứ không phải ở Nghệ An” - một cán bộ kiểm lâm Nghệ An tiết lộ.

Trước nghi ngại của dư luận liệu tỉnh Nghệ An có buông lỏng quản lý các trang trại nuôi nhốt hổ hay không, ông Trần Ngọc Chính nói: “Ở Nghệ An hiện nay chỉ có hai cơ sở được cấp phép nuôi hổ là Khu du lịch sinh thái Trại Bò (Diễn Lâm) và Vườn động thực vật sinh thái Hòn Nhạn. Theo nội dung dự án, 6 tháng 1 lần các chủ trang trại phải báo cáo với cơ quan chức năng, còn chúng tôi theo dõi thường xuyên”.

Trước băn khoăn của dư luận về khả năng chủ trang trại tìm cách làm cho hổ chết rồi sử dụng vào mục đích thương mại, chẳng hạn nấu cao; hoặc khi hổ sinh sản không báo cáo mà tìm cách chuyển đi nơi khác để nuôi bất hợp pháp, ông Trần Ngọc Chính cho biết: “Trong trường hợp hổ chết, chủ cơ sở phải thông báo cho cơ quan chức năng, để thành lập hội đồng xem xét nguyên nhân chết, rồi quyết định xử lý tiêu hủy hoặc làm tiêu bản; khi hổ sinh ra thì cũng được vào sổ để theo dõi. Các hành vi vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định”.

Vừa qua, UBND tỉnh Nghệ An đã cấp phép cho Cty Bạch Ngọc Lâm được tiếp nhận 15 cá thể hổ; hiện đang xem xét cho tiếp nhận tiếp 9 cá thể hổ. Ông Lê Thành Công - Phó Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Diễn Châu - cho hay, tại cơ sở Trại Bò có 34 cá thể hổ, trong đó có 14 hổ con được sinh ra tại đây. Vừa qua đã có 3 con chết, trong đó có một con hổ con, hai hổ lớn, nguyên nhân chết do bệnh và cắn nhau; hổ chết được làm tiêu bản. (Lao Động 9/4) đầu trang(

Ngày 8-4, Chi cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Bình cho biết, vừa phối hợp UBND xã Ngư Thủy Trung và ngư dân Hoàng Quốc Dao thả con rùa quý hiếm về biển, trong tình trạng sức khỏe tốt.

Trước đó, ngày 6-4, trong khi đánh bắt hải sản tại vùng biển Ngư Thủy bằng lưới rê, ông Hoàng Quốc Dao ở thôn Thượng Bắc, xã Ngư Thủy Trung, huyện Lệ Thủy đã bắt được một con rùa biển. Ông Dao đưa con rùa biển vào bờ chăm sóc rồi thông báo sự việc với UBND xã Ngư Thủy Trung và cơ quan chức năng.

Theo kết luật của Chi cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Bình, con rùa biển này nặng khoảng 25kg, có kích thước 80cm x 60cm, là con Rùa Quản Đồng có tên khoa học là “Cretta caretta” thuộc họ vích (Bộ rùa biển). Đây là loài thủy sinh quý hiếm, có nguy cơ tuyệt chúng cực kỳ lớn theo Quyết định số 82/2008/QĐ của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Trước sự chứng kiến của đại diện Chi cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Bình và chính quyền địa phương, ngư dân Hoàng Quốc Dao đã thả con rùa quý trở lại biển, góp phần bảo vệ các loài động vật hoang dã quý hiếm trong môi trường biển. (Nhân Dân 8/4) đầu trang(

Ngày 10-4, ông Trần Văn Lương, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm TP Đà Nẵng, cho biết. Con mèo rừng này được anh Lâm Văn Thiên (trú quận Liên Chiểu) tình cờ phát hiện trong vườn nhà, có màu lông như báo. Sau khi phát hiện, anh Thiên đã giao nộp cho các cơ quan chức năng.

Được biết cá thể mèo rừng trên có tên khoa học là Felis bengalensis, nằm trong danh mục các loài động vật hoang dã quý hiếm, nghiêm cấm săn bắt, sử dụng vào mục đích thương mại. Ở vùng Đông Nam Á, giống mèo này có mặt trong các khu rừng nhiệt đới của Việt Nam, Thái Lan, Lào và Campuchia. (Pháp Luật TP.HCM 11/4) đầu trang(

Sáng 8/4, Sở NN&PTNT phối hợp với Dự án Rừng và Đồng bằng Việt Nam tổ chức Hội thảo triển khai đề án tái cấu trúc ngành lâm nghiệp tỉnh Nghệ An.

Thực tế hiện nay kinh tế lâm nghiệp của Nghệ An mới chỉ mang lại khoảng khoản thu nhập còn khiêm tốn so với tiềm năng. Diện tích rừng sản xuất cho sản lượng gỗ thấp vì khai thác quá sớm cũng như không có chế biến sâu khiến giá trị kinh tế của rừng giảm đi. Theo đó, đề án  tái cơ cấu ngành lâm nghiệp đi vào trọng tâm các nội dung đó  là liên kết lâm nghiệp, từng bước chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả, năng lực cạnh tranh, nâng cao năng suất, giá trị rừng trồng.

Hội thảo đã tập trung bàn về các vấn đề như tái cơ cấu phải bắt đầu từ đâu, đối tượng nào là quan trọng, làm gì để nâng cao sức cạnh tranh của các sản phẩm lâm nghiệp. Qua đó nhằm phát triển Lâm nghiệp nghệ An bền vững cả về kinh tế xã hội và môi trường. Đáp ứng tốt hơn nhu cầu tiêu dùng nội địa và đẩy mạnh xuất khẩu, nâng cao thu nhập và cải thiện mức sống cho người dân làm  nghề rừng, góp phần XĐGN và xây dựng nông thôn mới. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Nghệ An 8/4) đầu trang(

Sáng ngày 9/4, với 86,64% ĐBQH tán thành, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và kế hoạch sử dụng đất kỳ cuối (2016-2020) cấp quốc gia.

Theo Nghị quyết này, chỉ tiêu quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 thì nhóm đất nông nghiệp sẽ tăng 306,33 nghìn ha, tuy nhiên trong đó chỉ tăng diện tích đối với đất rừng đặc dụng (tăng 87,68 nghìn ha)  và rừng sản xuất (tăng 1.135,83 nghìn ha), còn đất rừng phòng hộ, đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối đều giảm. Đáng chú ý diện tích đất trồng lúa cũng giảm 52,04 nghìn ha, trong đó đất chuyên trồng lúa nước 2 vụ trở lên giảm 92,95 nghìn ha.

Đối với nhóm đất phi nông nghiệp (giảm 100,08 nghìn ha), trong đó ngoài đất xây dựng cơ sở y tế (tăng 7,39 nghìn ha); đất xây dựng cơ sở y tế (tăng 0,91 nghìn ha); đất xây dựng cơ sở thể dục thể thao (tăng 2,05 nghìn ha), thì còn lại tất cả các loại đất khác đều giảm.

Về chỉ tiêu sử dụng đất, đất ở tại đô thị đến năm 2020 sẽ giảm 3,31 nghìn ha, còn tăng 0,96% đối với đất bãi thải, xử lý chất thải.

Nghị quyết cũng nêu rõ: Trên cơ sở điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất cấp quốc gia đã được Quốc hội quyết định, Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành và địa phương rà soát, điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch của các ngành có sử dụng đất để bảo đảm phù hợp với Nghị quyết của Quốc hội; điều chỉnh quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất phải thống nhất chặt chẽ từ cấp quốc gia đến các vùng, các địa phương đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh của đất nước; gắn với cơ cấu lại nền kinh tế và ứng phó với biến đổi khí hậu, nước biển dâng.

Tổ chức lập quy hoạch sử dụng đất các vùng kinh tế - xã hội nhằm khai thác thế mạnh, tiềm năng đất đai bảo đảm tính kết nối liên vùng, liên tỉnh trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Bên cạnh đó, xác định ranh giới và công khai diện tích đất trồng lúa cần bảo vệ nghiêm ngặt; quản lý chặt chẽ diện tích đất trồng lúa được quy hoạch chuyển đổi cơ cấu cây trồng, bảo đảm khi cần thiết có thể quay lại trồng lúa được.

Điều tiết phân bổ nguồn lực bảo đảm lợi ích giữa các địa phương có điều kiện phát triển công nghiệp với các địa phương giữ nhiều đất trồng lúa; tăng đầu tư hạ tầng xã hội, hạ tầng kỹ thuật, xây dựng các cơ sở bảo quản, chế biến, tiêu thụ lúa hàng hoá tại các địa phương giữ nhiều đất trồng lúa; có chính sách, biện pháp phù hợp để giảm chi phí sản xuất, tăng thu nhập, để người trồng lúa yên tâm sản xuất.

Nghị quyết này cũng yêu cầu Chính phủ điều tra, đánh giá thực trạng đất sản xuất nông nghiệp bỏ hoang; hoàn thiện cơ chế, chính sách quản lý đất đai, chính sách tài chính về đất đai để khuyến khích việc sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả, tránh bỏ hoang gây lãng phí đất đai.  Tiếp tục rà soát điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng và tổ chức hiệu quả trồng rừng; bố trí quỹ đất trồng cây xanh trong các khu dân cư, khu đô thị.

Xây dựng quy chế, xác định khu vực, công khai diện tích rừng phòng hộ ít xung yếu, kém chất lượng ở từng địa phương, từng vùng để chuyển sang rừng sản xuất với quy trình trồng, bảo vệ kết hợp khai thác chặt chẽ, vừa bảo đảm mục đích phát triển kinh tế rừng, giải quyết đất sản xuất, ổn định đời sống, nâng cao thu nhập cho đồng bào dân tộc thiểu số, hạn chế di dân không theo quy hoạch vừa góp phần thực hiện chức năng phòng hộ, phòng, chống thiên tai, bảo vệ nguồn nước, chống xói mòn, bảo vệ môi trường sinh thái, ứng phó với biến đổi khí hậu và nước biển dâng.

Cũng trong buổi sáng với 92,51% ĐBQH tán thành, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế (sửa đổi). Với 92,91% ĐBQH tán thành, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Nghị quyết phê chuẩn công hàm Thoả thuận về cấp thị thực giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. (Đại Đoàn Kết 9/4; Hải Quan 9/4 ) đầu trang(

Quy hoạch phát triển cây mắc ca đã được xem xét toàn diện từ cây giống đến thu hoạch, chế biến, bảo quản và nghiên cứu phát triển thị trường.

Bộ NN&PTNT mới ban hành quy hoạch phát triển cây mắc ca vùng Tây Bắc và Tây Nguyên đến năm 2020, tiềm năng phát triển đến năm 2030. Trong đó, đến năm 2020, diện tích trồng cây mắc ca vùng Tây Bắc và Tây Nguyên là 9.940 ha; đến năm 2030, dự kiến diện tích trồng mắc ca sẽ tăng lên là 34.500 ha.

Để hiểu rõ hơn về quy hoạch cũng như tiềm năng phát triển cây mắc ca trong thời gian tới, cuộc trao đổi giữa VOV với ông Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT sẽ làm rõ vấn đề này.

Ông cho hay, mắc ca là cây trồng dài ngày mới nhập vào Việt Nam. Đây lại là cây trồng lấy hạt để làm sản phẩm, làm thực phẩm do vậy phải được xem xét thông qua kết quả khảo nghiệm để khẳng định sự phù hợp với điều kiện thổ nhưỡng, đất đai của những vùng miền ảnh hưởng đến sinh trưởng và phát triển của cây mắc ca.

Đặc biệt, chúng ta cũng cần phải xem xét rất kỹ, toàn diện quá trình từ thu hoạch, chế biến, bảo quản hạt mắc ca để đảm bảo chất lượng của thực phẩm, cùng với việc phải nghiên cứu thị trường cho sự phát triển bền vững của cây mắc ca. Quan trọng hơn là cần tiến hành tham vấn rất nhiều đơn vị trong nước cũng như quốc tế, từ đó mới khẳng định được quy mô để phát triển mắc ca bền vững, có hiệu quả nhất.

Trên tinh thần đó, quy hoạch mắc ca lần này là kết quả của quá trình xem xét, nghiên cứu trong một thời gian tương đối dài với tiến trình thận trọng để đảm bảo có căn cứ khoa học. Hơn nữa, quy hoạch trồng mắc ca cũng đã có được bài học kinh nghiệm từ quy hoạch những cây trồng khác, tránh được chuyện nay trồng mai chặt gây thiệt hại cho bà con nông dân.

Như Thứ trưởng đã nói, mắc ca là loại cây trồng mới, dài ngày nên sẽ có rủi ro về thị trường. Vậy đây sẽ là một trong những thách thức lớn đối với cây mắc ca, hiện đang có nhiều dự báo trái chiều về thị trường măc ca. Có dự báo cho rằng, thị trường mắc ca sẽ rộng mở và phát triển nhanh chóng. Bên cạnh dự báo ấy cũng có dự báo cho rằng, việc tăng trưởng nóng loại cây trồng này chưa có một kết luận thật sự thuyết phục, do vậy vẫn tiếp tục theo dõi, đánh giá trong thời gian tới.

Cây mắc ca không chỉ đơn thuần là việc trồng cho cây sinh trưởng phát triển tốt để có quả. Đi liền với nó là khâu thu hoạch, chế biến, bảo quản để cho hạt mắc ca đảm bảo được chất lượng.

Hiện nay chúng ta đã có những bài học rất rõ của thế giới như ở Australia, người ta trồng mắc ca có thể bán được với giá nhân khô 3 - 4 USD/kg, nhưng nhiều nước ở châu Phi họ trồng và chỉ bán được 1 - 1,5 USD/kg. Nhưng nếu như hạt mắc ca có giá khoảng 1,4 - 1,5 USD/kg, nhiều nhà khoa học đánh giá sẽ không có lời.

Cho nên chúng ta phải làm sao đó tổ chức liên kết giữa các doanh nghiệp, liên kết thật sự chắc chắn với bà con nông dân, đảm bảo hạt mắc ca được đưa vào chế biến ngay để giữ được chất lượng hạt.

Thời gian qua hầu hết giống mắc ca trồng ở khu vực Tây Nguyên, trong đó có Đắk Nông chưa được khẳng định kiểm soát tốt về chất lượng. Do vậy, trong quy hoạch của Bộ NN&PTNT, một trong những giải pháp quan trọng đầu tiên là quản lý được nguồn giống cây mắc ca. Giống cây mắc ca phải là một trong những giống đã được Nhà nước công nhận.

Hiện nay chúng ta có 10 giống mắc ca đã được công nhận, chúng tôi sẽ tiếp tục chỉ đạo việc khảo nghiệm để khẳng định, công nhận những giống mắc ca khác, đảm bảo cây giống được sản xuất bằng phương pháp ghép mà không phải là giống thực sinh để tránh rủi ro.

Bộ NN&PTNT đã có khuyến cáo sớm và thực tế trong quy hoạch lần này có thể được hiểu sẽ vừa là lời khuyến cáo, vừa là định hướng chính thức.

Bộ NN&PTNT đã xác định từ nay đến năm 2020 chúng ta chỉ trồng khoảng xấp xỉ 10.000 ha mắc ca, cũng chủ yếu là trồng xen, còn trồng thuần từ nay đến 2020 cũng khoảng trên 2.300 ha, trong đó đã có khuyến cáo cụ thể đối với từng địa phương trong khu vực Tây Bắc và Tây Nguyên.

Bộ cũng đề nghị với các cơ quan chức năng các địa phương trên cơ sở định hướng chung của cả nước, cần có quy hoạch thực sự chi tiết đến từng địa bàn và hướng dẫn bà con nông dân từ khâu trồng, chăm sóc đến thu hái. Đồng thời tạo điều kiện cho các doanh nghiệp tham gia vào liên kết chuỗi với bà con đảm bảo thu mua và tiêu thụ sản phẩm. (Đài Tiếng Nói Việt Nam 8/4; Sài Gòn Giải Phóng 8/4; Nông Nghiệp Việt Nam 8/4) đầu trang(

Theo quy hoạch vừa được Bộ NN&PTNT công bố, đến năm 2020, diện tích cây mắc ca sẽ chỉ khoảng gần 10.000ha, tiềm năng phát triển diện tích mắc ca đến năm 2030 cũng chỉ khoảng 34.500ha. Đây là con số quá khiêm tốn so với con số 200.000ha tham vọng của nhiều chuyên gia và DN…

Quyết định 1134/QĐ-BNN-TCLN do Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Hà Công Tuấn ký hôm 5/4 vừa qua về “Quy hoạch phát triển cây mắc ca vùng Tây Bắc và Tây Nguyên đến năm 2020, tiềm năng phát triển đến năm 2030” đã khẳng định rõ 2 vùng trồng mắc ca ngay trong tên quyết định.

Theo đó, đến năm 2020 tổng diện tích trồng cây mắc ca tại vùng Tây Bắc và Tây Nguyên sẽ vào khoảng 9.940ha. Cụ thể, vùng trồng thuần tập trung khoảng 2.350ha, dự kiến vùng Tây Bắc 1.800ha, vùng Tây Nguyên 550ha. Trồng xen canh với cây trồng khác khoảng 7.590ha, chủ yếu là trồng xen canh trong diện tích cây cà phê, chè,…

Về tiềm năng phát triển cây mắc ca đến năm 2030 là khoảng 34.500ha, gồm 7.000ha trồng tập trung và 27.500ha trồng xen, trong đó, vùng Tây Bắc 4.800ha trồng thuần và 3.250ha trồng xen; vùng Tây Nguyên 2.200ha trồng thuần và 24.250ha trồng xen.

Tuy nhiên, quyết định cũng nêu rõ cần căn cứ vào kết quả tổng kết, đánh giá hiệu quả cây mắc ca giai đoạn đến năm 2020, Bộ NN&PTNT sẽ phối hợp với các địa phương định hướng quy mô sản xuất cho từng tỉnh cụ thể. Về thâm canh, khuyến khích người trồng mắc ca tập trung đầu tư theo quy trình kỹ thuật tiên tiến, đảm bảo năng suất, chất lượng, hiệu quả cao để cây mắc ca phát triển bền vững.

Đối với cơ sở sơ chế, chế biến, giai đoạn từ nay đến năm 2020, ngoài các cơ sở sơ chế, chế biến hiện có tại các địa phương, quy hoạch 12 cơ sở chế biến mắc ca công suất từ 50-200 tấn/cơ sở tại vùng Tây Bắc và Tây Nguyên. Cụ thể, vùng Tây Bắc có 6 cơ sở, vùng Tây Nguyên 6 cơ sở.

Về các giải pháp thực hiện, trên cơ sở quy hoạch phát triển cây mắc ca vùng Tây Bắc và Tây Nguyên đến năm 2020, tiềm năng phát triển đến năm 2030, các tỉnh trong vùng lập quy hoạch chi tiết phát triển cây mắc ca trên địa bàn.

Bên cạnh đó, tiếp tục nhập nội, nghiên cứu, chọn tạo các dòng, giống mắc ca mới có năng suất, chất lượng cao, phù hợp với các tiểu vùng sinh thái tại vùng Tây Bắc và Tây Nguyên. Đồng thời, hoàn thiện các gói kỹ thuật về thâm canh mắc ca, đẩy nhanh chuyển giao cho người trồng. Bên cạnh đó, tiếp tục đầu tư nâng cấp cơ sở vật chất kỹ thuật và đào tạo nâng cao năng lực cho các cơ quan, cán bộ nghiên cứu và chuyển giao tiến bộ về cây mắc ca.

Ngoài ra, cần đẩy mạnh thực hiện các chính sách khuyến khích DN liên kết với nông dân, đầu tư xây dựng vùng nguyên liệu thu mua quả mắc ca chế biến sản phẩm. Từng bước thực hiện các bước quảng cáo, tiếp thị, thiết lập mạng lưới sản phẩm mắc ca trong nước và quốc tế, xây dựng thương hiệu sản phẩm mắc ca Việt Nam...

Được biết, tại hội thảo về Chiến lược phát triển cây mắc ca tại Tây Nguyên do Ban Chỉ đạo Tây Nguyên, Ban Kinh tế T.Ư và UBND tỉnh Lâm Đồng phối hợp tổ chức cách đây 1 năm, CP Him Lam và Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) đã giới thiệu lộ trình triển khai đề án đầu tư phát triển cây mắc ca, dự kiến đầu tư hơn 20 nghìn tỷ đồng trong 5 năm đầu để trồng khoảng 200 nghìn héc ta cây mắc ca ở Tây Nguyên.

Bên cạnh ý kiến ủng hộ mở rộng diện tích trồng mắc ca, nhiều ý kiến cho rằng mở rộng diện tích lên đến hàng trăm nghìn héc ta là quá lớn, thiếu thực tế do không còn nhiều quỹ đất trống và giá trị kinh tế cũng cần phải tính toán kỹ… (Pháp Luật Việt Nam 9/4) đầu trang(

Báo NTNN số 86, ra ngày 9.4 dẫn lời Thứ trưởng Bộ NNPTNT Hà Công Tuấn lý giải về quy hoạch cây mắc ca đến 2020 chỉ là gần 10.000ha, thay vì 220.000ha như triển vọng. Nhưng, ngược với ý kiến này, GS Hoàng Hòe- chuyên gia nghiên cứu về loại “cây tỷ đô” này, cho rằng đây là quyết định vội vàng, chưa phù hợp.

Trong khi Bộ quản lý nhấn mạnh chữ “thận trọng” thì vị Giáo sư lại cho rằng Quyết định 1134 của Bộ NNPTNT là “vội vàng”, ông cho hayi, bộ NNPTNT đưa ra quy hoạch này chưa dựa trên cơ sở tham mưu khoa học và trách nhiệm của Viện Điều tra quy hoạch Rừng (Tổng cục Lâm nghiệp) – cơ quan được giao  nhiệm vụ điều tra và quy hoạch diện tích trồng mắc ca. Hội đồng thẩm định quy hoạch mắc ca bao gồm cả một số thành viên không có nhiều hiểu biết sâu về loài cây này, vậy nhưng họ vẫn ngồi trong hội đồng để duyệt quy hoạch.

Nếu việc đưa ra quy hoạch phát triển cây trồng mắc ca mà không dựa vào những người hiểu biết rõ về mắc ca từ giới chuyên gia, nhà khoa học, doanh nghiệp và người dân đã nghiên cứu và có có kinh nghiệm trồng mắc ca, thì đây là phương pháp chưa hợp lý.

Tại một cuộc họp bàn về quy hoạch phát triển cây mắc ca cách đây chưa lâu, khi Bộ NNPTNT đưa ra con số hạn chế ở mức 10.000ha, ông đã góp ý ngay là chưa nên đưa ra con số cụ thể khi anh em chuyên môn chưa phân tích kỹ, cần có thời gian để tìm hiểu tận gốc rễ vấn đề. Tuy nhiên Bộ  vẫn quyết định đưa ra một con số cụ thể.

Bộ NNPTNT chỉ giới hạn diện tích trồng mắc ca ở khu vực Tây Bắc và Tây Nguyên là 9.940ha cho đến năm 2020. Trong đó, vùng trồng thuần tập trung là 2.350ha, còn lại 7.590ha là trồng xen. Đây là những con số thấp xa so với khả năng thực tế và điều kiện mà các địa phương khu vực này trong việc phát triển cây mắc ca. Cá nhân tôi cho rằng, điều này sẽ kéo chậm lại sự phát triển của ngành mắc ca Việt Nam. Nếu với diện tích trồng thuần và xen như thế thì khả năng chỉ trồng được khoảng 1,5 triệu cây trong 5 năm tới. Trong khi các vườn ươm giống mắc ca   của Việt Nam có khả năng cung cấp tới 4-5 triệu cây chất lượng tốt.

Tháng 6.2015, Bộ NNPTNT đã từng có hội thảo “Định hướng phát triển cây mắc ca ở Việt Nam” và có mời ông Jolyon Burnett - Chủ tịch Hiệp hội Mắc ca Úc sang thảo luận, góp ý.

Ông nói: “Tôi đã gặp ông Jolyon Burnett tại Úc sau ít ngày sau khi ông này dự hội thảo nói trên ở Việt Nam quay về. Tôi hỏi ông có đi thăm các mô hình nông dân Việt Nam trồng mắc ca thành công, năng suất cao hơn cả ở Úc không; vì sao ông rất ủng hộ Việt Nam phát triển mắc ca nhưng lại cảnh báo quá thận trọng. Ông Jolyon Burnett có nói với tôi là khi sang Việt Nam, ông ấy chỉ được giới thiệu đến thăm những mô hình mắc ca chưa thành công, nên chưa hiểu hết tiềm năng và thực tế của Việt Nam. Tôi đưa cho ông ấy xem những tấm ảnh và clip tôi quay nông dân Tây Nguyên với những vườn mắc ca trĩu quả. Ông ấy rất ngạc nhiên  nói: “tôi đã không được đến xem những chỗ này…”.

Ở trong nước, chúng ta có rất nhiều mô hình trồng mắc ca thành công, có nhiều người đã giàu có từ việc trồng mắc ca. Vậy nên chúng ta cần tổng kết lại những bài học thành công của thế giới và những người dân tiên phong của nước ta. Khi Bộ NNPTNT công bố quyết định phê duyệt Quy hoạch số 1134, vì vậy các địa phương, người dân, doanh nghiệp sẽ chùn tay và giảm đầu tư trồng mắc ca; những dự định đầu tư vào nông nghiệp vì thế cũng tạm dừng lại. Cá nhân ông cho rằng, với con số diện tích mắc ca đã được chốt sẽ khiến cho người nông dân chịu thiệt thòi, và không phát huy được nguồn lực, thế mạnh của loài cây này ở Việt Nam.

Có ý kiến cho rằng, những đề xuất, phản biện của Giáo sư về mở rộng quy hoạch phát triển mắc ca có liên quan đến “lợi ích riêng”, nên không tiếp thu. Về vấn đề này ông cho biết: “ Trong Ban chỉ đạo dự án mắc ca, chương trình hợp tác nhà nước Việt – Úc (Dự án của Bộ NNPTNT), có 5 đơn vị được tham gia dự án: Một là Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, hai là Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp Tây Nguyên, ba là Xí nghiệp Giống lâm nghiệp vùng Đông Bắc, bốn là một công ty giống của Bộ NNPTNT, năm là Công ty Vinamaca của tư nhân. Dự án này do tôi làm chủ nhiệm. Cả năm đơn vị này đều được chuyên gia Úc huấn luyện, họ làm tốt cả, vậy tại sao lại nói chỉ riêng mình tôi có lợi ích trong đó. Họ đã hiểu nhầm hoặc cố ý hiểu nhầm khi nói vậy, thông tin sai lệch hết cả.”

“Nếu tôi vì lợi ích riêng trong câu chuyện này thì tội gì tôi phải đưa ra ý kiến, tội gì tôi phải phản biện mạnh mẽ? Lý do tôi có những phản biện mạnh mẽ, tôi ủng hộ phát triển mắc ca là vì tôi đã có nhiều năm nghiên cứu loài cây này, từ nghiên cứu các vùng trồng trong nước đến nghiên cứu ở những nước trồng mắc ca nhất nhì thế giới như Mỹ, Úc, Trung Quốc. Tôi hiểu rất rõ về mắc ca. Và tôi xuất phát vì lợi ích quốc gia, lợi ích người dân nên mới thẳng thắn nói tiếng nói của mình”, ông nói thêm. (Dân Việt 11/4) đầu trang(

Công ty TNHH MTV 30-4 Gia Lai xin 
chủ trương xây thêm hai đập thủy điện, Sở Công thương tỉnh Gia Lai cho biết UBND tỉnh đang giao đơn vị chủ trì khảo sát thực tế...

Trong khi thủy điện An Khê Kanak (Gia Lai) đang gây tranh cãi về công trình “sai lầm thế kỷ” thì lại thêm hai đập thủy điện đang được tỉnh này yêu cầu khảo sát cho ý kiến để bổ sung quy hoạch.

Ngày 10-4, Sở Công thương tỉnh Gia Lai cho biết UBND tỉnh đang giao đơn vị chủ trì khảo sát thực tế và lấy ý kiến các đơn vị liên quan về hai đập thủy điện Suối Say 1 và Suối Say 2. Cả hai đập này đều trong phân khu bảo tồn nghiêm ngặt của khu bảo tồn Kon Chư Răng (huyện Kbang). Dự án này được Công ty TNHH MTV 30-4 Gia Lai trình UBND tỉnh xin 
chủ trương.

Khu bảo tồn Kon Chư Răng nằm dọc tuyến đường Đông Trường Sơn nối Kon Tum với Gia Lai đoạn đi qua huyện Kbang. Rừng ở đây vẫn được giữ gần như nguyên vẹn. Từ trung tâm khu bảo tồn muốn đến được khu vực dự kiến xây dựng nhà máy thủy điện phải đi bộ 2-3 giờ, qua những cánh rừng với hàng lớp cây cổ thụ nhiều người ôm.

Dù đang giữa đợt hạn lịch sử của Tây nguyên nhưng rừng trong Kon Chư Răng vẫn xanh mướt, ẩm ướt. Tại vị trí dự kiến làm thủy điện, một dòng suối lớn chảy ào ạt qua những lớp rừng dày đặc, chưa bị tác động từ bên ngoài. Dọc dòng suối có nhiều ngọn thác lớn nằm sâu trong rừng, đáng chú ý là thác 50 có cột nước cao tới 54m, chảy quanh năm.

Ông Trịnh Viết Ty - giám đốc khu bảo tồn Kon Chư Răng - cho rằng: “Đứng ở góc độ bảo tồn thì rõ ràng không ai ủng hộ cho làm thủy điện. Nhưng phải nói thật là hiện nay vốn nhà nước đầu tư vào rừng của chúng tôi rất hạn hẹp".

"Anh em kiểm lâm đi rừng rất vất vả, đường đi không có, đi từ bên này qua bên kia rừng có khi hai ba ngày mới tới. Nếu làm được thủy điện thì người ta cũng bỏ tiền ra làm đường đi tuần tra, rồi khách du lịch có tới cũng có tuyến đường vào thăm vườn. Chúng tôi rất phân vân, mình đi bảo vệ rừng mà nói ủng hộ cho thủy điện phá rừng thì cũng không đúng, mà cực đoan quá thì mất đi cơ hội phục vụ tốt việc giữ rừng”.

Ông Ty cho biết theo đề xuất của Công ty TNHH MTV 30-4 Gia Lai, đơn vị này sẽ đặt hai nhà máy thủy điện Suối Say 1, Suối Say 2 trên dòng suối đi qua khu bảo tồn. Hai đập thủy điện sẽ nằm theo hình bậc thang, dự kiến tổng công suất phát điện là 40 MW.

Nhìn trên bản đồ, vị trí dự kiến làm thủy điện là rừng đặc dụng trong phân khu bảo tồn nghiêm ngặt. Ông Ty còn nói rừng ở Kon Chư Răng đang duy trì độ che phủ trên 98%, nơi dự kiến đặt nhà máy thủy điện có hệ sinh thái rừng trung bình.

Theo ông Nguyễn An - giám đốc Công ty TNHH MTV 30-4 Gia Lai, vị trí đề xuất xin làm nhà máy thủy điện từng được UBND tỉnh Gia Lai thống nhất cho hai đơn vị khác cũng làm thủy điện, “nhưng vì nhiều lý do nên họ không triển khai”.

Nếu được UBND tỉnh Gia Lai tiếp tục đồng ý cho triển khai, hai đập thủy điện của công ty dự kiến được đầu tư khoảng 1.200 tỉ đồng, sau khi hoàn thành công trình sẽ đem lại doanh thu gần 160 tỉ đồng/năm, giải quyết việc làm cho 60 lao động, đóng thuế cho địa phương khoảng 25 tỉ đồng/năm.

Ông Bùi Khắc Quang - giám đốc Sở Công thương tỉnh Gia Lai - cho biết sau khi có tờ trình đề xuất làm thủy điện trong khu bảo tồn Kon Chư Răng, UBND tỉnh có yêu cầu các ngành liên quan khảo sát thực địa, cho ý kiến về dự án. Hiện Sở Công thương đang tập hợp ý kiến các bên để trình UBND tỉnh.

Đại diện Sở Văn hóa - thể thao và du lịch tỉnh Gia Lai cho biết theo quy hoạch chung của tỉnh Gia Lai, tỉnh đang tập trung ưu tiên phát triển du lịch, trong đó mũi nhọn là du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng trong các cánh rừng già. Việc xin làm thủy điện trong khu bảo tồn Kon Chư Răng sẽ có tác động lớn đến hệ sinh thái, ảnh hưởng đến rừng nguyên sinh.

“Vị trí mà Công ty 30-4 xin làm thủy điện thuộc phân khu bảo vệ nghiêm ngặt, về luật thì không được tác động, rừng cũng còn rất dày. Chúng tôi rất lo không gian chung bị phá vỡ một khi dự án được triển khai nên quan điểm là không ủng hộ đề xuất này” - đại diện Sở Văn hóa - thể thao và du lịch nói.

Tương tự, đại diện Sở Xây dựng cũng cho rằng vị trí mà Công ty 30-4 xin làm thủy điện là quá nhạy cảm. “Sở chưa có ý kiến chính thức, nhưng về quan điểm chung là chúng tôi không ủng hộ” - ông này nói.

Ông Phạm Duy Du - giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Gia Lai - cũng nói sẽ có ý kiến chính thức với UBND tỉnh.

“Cái này mới là đề xuất từ phía doanh nghiệp, tỉnh yêu cầu cho ý kiến để đưa vào quy hoạch. Để ra một dự án thủy điện còn cả một quá trình dài. Về phía sở, chúng tôi đã yêu cầu các đơn vị liên quan ngồi lại bàn bạc hết các góc cạnh. Quan điểm cá nhân tôi cho rằng đặt vấn đề làm thủy điện lúc này là chưa thích hợp. Đứng ở góc độ bảo tồn thì ít nhiều dự án sẽ làm ảnh hưởng tới rừng, nhất lại là khu bảo tồn” - ông Du nói.

Ông Trương Văn Đạt - bí thư Huyện ủy Kbang - cho biết Kbang là huyện nghèo, rất cần được các doanh nghiệp tập trung đầu tư. Với đề xuất làm thủy điện của Công ty 30-4, huyện đang xem xét “được - mất” thì cái nào lớn hơn.

Giám đốc Công ty TNHH MTV 30-4 Gia Lai Nguyễn An cho biết: “Đây mới là đề xuất bước đầu của doanh nghiệp, chúng tôi thấy có tiềm năng thì xin. Còn được hay không là thẩm quyền của UBND tỉnh”.

Theo ông An, nếu được tỉnh Gia Lai đồng ý cho triển khai thì “cái được” từ thủy điện sẽ lớn hơn “cái mất”. Dự kiến hai nhà máy thủy điện sẽ lấy đi khoảng 25ha rừng trong khu bảo tồn, trong 25ha này có 6,1ha rừng đặc dụng.

Tổng diện tích rừng mà thủy điện này gây ngập khoảng 10ha, phần còn lại là quỹ đất phải chuyển đổi để xây dựng đường công vụ, nhà máy phát điện, nhà ở cho cán bộ công nhân... Ngoài ra, hai nhà máy thủy điện đều nằm trong vùng không có dân cư nên không ảnh hưởng tới người dân.

“Nếu nói rằng thủy điện có tác động xấu không thì chúng tôi khẳng định là có, dù ít dù nhiều. Nhưng nhìn rộng ra, hai nhà máy thủy điện tổng công suất lên tới 40 MW mà chỉ ảnh hưởng 25ha rừng thì vẫn được coi là thấp. Quan trọng nhất là khi dự án hoàn thành, công ty sẽ đóng thuế hàng chục tỉ đồng cho địa phương” - ông An nói. (Sài Gòn Giải Phóng 11/4) đầu trang(

Chiều nay, UBND tỉnh tổ chức cuộc họp để nghe và cho ý kiến về Quy hoạch vùng sản xuất kinh doanh gỗ lớn trên địa bàn tỉnh đến năm 2015-2015 và tầm nhìn 2030.

Đồng chí Hoàng Viết Đường, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo kiểm kê rừng tỉnh chủ trì. Tham dự có các thành viên Ban chỉ đạo, lãnh đạo Sở Nông nghiệp & PTNT; Sở Kế hoạch đầu tư, Tài nguyên và môi trường …

Diện tích rừng trồng Nghệ An hiện có 191.771 ha, trong đó cây keo chiếm 83%, phát triển rừng nguyên liệu đã góp phần cải thiện đời sống nhân dân. Kim ngạch xuất khẩu từ chế biến gỗ trong năm 2015 đạt 87,3 triệu USD, chiếm tỷ trọng 30% kim ngạch xuất khẩu.

Tuy nhiên thực trạng hiện nay đa số chủ rừng lại lựa chọn mô hình rừng gỗ nhỏ thay vì rừng gỗ lớn. Nguyên nhân là do đa số người trồng rừng có thu nhập thấp, không đủ điều kiện tài chính để theo chu kỳ khai thác dài, cho gỗ lớn. Nhằm nâng cao hiệu quả từ rừng trồng nguyên liệu gỗ theo hướng gỗ lớn, cung cấp cho các nhà máy, làng nghề.

Tỉnh đã cho lập quy hoạch vùng sản xuất kinh doanh gỗ lớn trên địa bàn tỉnh đến năm 2015-2025 và tầm nhìn 2030. Căn cứ vào quỹ đất rừng hiện có, theo quy hoạch sẽ trồng 139.821 ha rừng kinh doanh gỗ lớn.

Qua nghe góp ý, các đại diện các ban ngành, kết luận cuộc họp, đồng chí Hoàng Viết Đường, PCT- UBND tỉnh đề nghị: Sở nông nghiệp và PTNTcần sắp xếp lại nội dung dự thảo quy hoạch, cần báo cáo rõ thực trạng về rừng nguyên liệu, giống cây nguyên liệu, tình hình quản lý đất lâm nghiệp để hoàn thiện báo cáo quy hoạch dự thảo trình UBND tỉnh trong cuộc họp tới. (Báo Nghệ An 8/4) đầu trang(

Thời gian qua, người trồng rừng đã thấy rõ lợi ích của việc trồng rừng gỗ lớn so với rừng gỗ nhỏ. Bởi vậy một số địa phương, doanh nghiệp cũng đã bắt đầu tiến hành trồng rừng gỗ lớn.

Điển hình như trên địa bàn huyện Ba Chẽ có 5 đơn vị là Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Ba Chẽ, HTX Toàn Dân, Công ty CP Phát triển rừng bền vững, Công ty CP Kim Long và Công ty CP Thương mại xây dựng TKL tham gia trồng trên 2.500ha rừng gỗ lớn. Huyện Ba Chẽ cũng khuyến khích các hộ dân trồng rừng gỗ lớn, trong đó mục tiêu của 5 năm tới đạt 3.800ha, bao gồm trồng mới 1.320ha, chuyển hoá từ rừng gỗ nhỏ sang gỗ lớn 2.060ha.

Hiện 100% các địa phương trong tỉnh đều xây dựng kế hoạch trồng rừng gỗ lớn với mục tiêu trong 5 năm tới trồng hàng chục ngàn ha rừng gỗ lớn. Cụ thể Cẩm Phả đặt mục tiêu 1.800ha, Tiên Yên 400ha, Đầm Hà gần 1.200ha, Móng Cái 2.000ha, Vân Đồn 800ha…

Tuy nhiên theo nhận định của các chuyên gia trong ngành thì mục tiêu này không dễ đạt được. Huyện Ba Chẽ, trong tổng diện tích 2.500ha rừng gỗ lớn đang có hiện nay, mới chỉ có gần 500ha trồng mới, còn lại là tỉa thưa rừng gỗ nhỏ để chuyển hoá thành rừng gỗ lớn. Nguyên nhân là do các chủ rừng thiếu giống cây rừng chất lượng cao, diện sản xuất và quan trọng hơn cả là thiếu vốn trồng rừng.

Bên cạnh đó, thổ nhưỡng của một số địa phương không phù hợp với trồng loại cây gỗ lớn. Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Cẩm Phả (đơn vị chính triển khai kế hoạch trồng rừng gỗ lớn trên địa bàn TP Cẩm Phả) diện tích đất quy hoạch không phù hợp trồng những cây rễ sâu, lâu năm.

Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Tiên Yên với chiến lược quyết tâm đầu tư lâu dài, nên đã xây dựng quy hoạch trồng rừng gỗ lớn bằng giống cây bản địa như lim, sến, táu, lát hoa, dẻ hạt… Tuy nhiên, hiện trên địa bàn không sản xuất được các giống cây bản địa này, tất cả đều phải đặt hàng từ nơi khác, vừa tăng chi phí đầu vào, vừa không kiểm soát được chất lượng.

Một vấn đề khó khăn cốt lõi nhất của tất cả các chủ rừng trồng gỗ lớn hiện nay là về vốn trồng rừng. Trồng rừng gỗ lớn đòi hỏi thời gian chăm sóc, bảo vệ dài, tối thiểu trên 12 năm, nên số vốn bỏ ra lớn lại lâu thu hồi, trong quá trình đó có nhiều rủi ro, nên các ngân hàng thường ngại cho người dân, doanh nghiệp vay để trồng rừng gỗ lớn. Hiện hầu hết các ngân hàng thường không có chương trình vay vốn dành cho phát triển sản xuất lâm nghiệp dài hạn.

Trong khi đó, một số chính sách nhà nước hỗ trợ thiết thực cho hoạt động trồng rừng gỗ lớn hiện chưa thực sự có tác dụng sâu rộng. Đơn cử như Quyết định số 66/2011/QĐ-TTg hỗ trợ cho trồng rừng gỗ lớn 4,5 triệu đồng/ha, nhưng chỉ hỗ trợ đối tượng là hộ gia đình, nên diện tích được hỗ trợ chưa nhiều. Hết năm 2015, chính sách này đã hết hiệu lực áp dụng nhưng hiện chưa có chính sách mới thay thế.

Mặc dù, kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng đến năm 2020 của Quảng Ninh đã có quy hoạch trồng rừng gỗ lớn, nhưng phần diện tích này hiện nay rất nhỏ, chỉ khoảng trên 10.000ha, chiếm trên 5% diện tích rừng sản xuất trên địa bàn. Đây chủ yếu là diện tích rừng được trồng từ nguồn vốn của Chương trình 327, Chương trình 661 mà trước đây được quy hoạch là rừng phòng hộ, nay rà soát chuyển đổi sang rừng sản xuất.

Sản xuất, kinh doanh rừng gỗ lớn hiện là xu hướng và cũng là giải pháp quan trọng để nâng cao giá trị kinh tế lâm nghiệp. Rừng gỗ lớn mang lại lợi ích kép về kinh tế và môi trường, so với rừng gỗ nhỏ thì đạt sản lượng cao gấp 3 lần, đạt hiệu quả kinh tế cao gấp gần 3 lần; trữ lượng rừng cao hơn gấp 6-7 lần...

Trồng rừng, kinh doanh rừng gỗ lớn giúp giảm bớt số lần khai thác, nên giảm xói mòn, rửa trôi đất... Bởi vậy mục tiêu nhân rộng diện tích rừng trồng gỗ lớn là cần thiết, tuy nhiên muốn đạt được phải có chính sách hỗ trợ thiết thực của Nhà nước, sự vào cuộc tích cực của doanh nghiệp. (Báo quảng Ninh 8/4) đầu trang(

Chiều nay, UBND tỉnh tổ chức cuộc họp để nghe và cho ý kiến về Quy hoạch vùng sản xuất kinh doanh gỗ lớn trên địa bàn tỉnh đến năm 2015-2015 và tầm nhìn 2030.

Đồng chí Hoàng Viết Đường, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo kiểm kê rừng tỉnh chủ trì. Tham dự có các thành viên Ban chỉ đạo, lãnh đạo Sở Nông nghiệp & PTNT; Sở Kế hoạch đầu tư, Tài nguyên và môi trường …

Tỉnh đã cho lập quy hoạch vùng sản xuất kinh doanh gỗ lớn trên địa bàn tỉnh đến năm 2015-2025 và tầm nhìn 2030. Căn cứ vào quỹ đất rừng hiện có, theo quy hoạch sẽ trồng 139.821 ha rừng kinh doanh gỗ lớn.

Qua nghe góp ý, các đại diện các ban ngành, kết luận cuộc họp, đồng chí Hoàng Viết Đường, PCT- UBND tỉnh đề nghị: Sở nông nghiệp và PTNTcần sắp xếp lại nội dung dự thảo quy hoạch, cần báo cáo rõ thực trạng về rừng nguyên liệu, giống cây nguyên liệu, tình hình quản lý đất lâm nghiệp để hoàn thiện báo cáo quy hoạch dự thảo trình UBND tỉnh trong cuộc họp tới. (Báo Nghệ An 8/4) đầu trang(

Tại dự thảo Quyết định về việc sửa đổi, bổ sung một số chính sách bảo vệ và phát triển rừng, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đề xuất hỗ trợ đầu tư trồng rừng và khuyến lâm.

Theo dự thảo, tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng trồng rừng trên đất trồng, đồi núi trọc, quy hoạch là rừng sản xuất thì được hỗ trợ vốn từ ngân sách nhà nước, mức hỗ trợ cụ thể như sau: Trồng các loài cây sản xuất gỗ lớn (khai thác sau 10 năm tuổi), cây bản địa, mức hỗ trợ 8 triệu đồng/ha; trồng các loài cây sản xuất gỗ nhỏ (khai thác trước 10 năm tuổi) và cây phân tán, mức hỗ trợ 5 triệu đồng/ha.

Trồng rừng tại các xã biên giới được hỗ trợ thêm 2 triệu đồng/ha ngoài mức hỗ trợ quy định tại trên.

Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng trồng rừng khảo nghiệm (giống mới, trên vùng đất mới) theo quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt thì được hỗ trợ vốn bằng 60% giá thành trồng rừng được duyệt. Mỗi mô hình trồng rừng khảo nghiệm được hỗ trợ không quá 2 ha.

Dự thảo đề xuất hỗ trợ chi phí cho công tác khuyến lâm với mức 500.000 đồng/ha trong 5 năm (1 năm trồng và 4 năm chăm sóc). Hỗ trợ một lần chi phí khảo sát, thiết kế, ký kết hợp đồng trồng rừng: 300.000 đồng/ha. Hỗ trợ một lần cấp chứng chỉ rừng bền vững (FSC) cho các doanh nghiệp, cộng đồng, nhóm hộ, hộ gia đình: 70% chi phí, tối đa không quá  300.000 đồng/ha quy mô tối thiểu 100 ha trở lên (cho rừng tự nhiên, rừng trồng).

Hình thức hỗ trợ: hỗ trợ sau đầu tư và hỗ trợ đầu tư. Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn hướng dẫn cụ thể về trình tự, thủ tục của việc hỗ trợ sau đầu tư và hỗ trợ đầu tư.

Dự thảo nêu rõ điều kiện nhận hỗ trợ như sau: Chủ rừng là tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng phải có đất quy hoạch trồng rừng sản xuất được cấp có thẩm quyền giao hoặc được thuê và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đối với doanh nghiệp nhà nước phải là đất trồng rừng sản xuất đã được doanh nghiệp giao khoán cho hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng ổn định lâu dài (tối thiểu một chu kỳ).

Nguồn giống trồng rừng (hạt giống hoặc cây giống) phải có xuất xứ từ cơ sở sản xuất giống đã được cơ quan có thẩm quyền cấp chứng nhận về nguồn giống theo quy định tại Quy chế quản lý giống cây trồng lâm nghiệp của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. (Chính Phủ 8/4) đầu trang(

Ngày 8-4, đoàn chuyên gia của tổ chức JICA (Nhật Bản) đã làm việc với UBND tỉnh Điện Biên để thống nhất lại các số liệu mà đoàn đã khảo sát sơ bộ trong thời gian qua, chuẩn bị xây dựng đề cương dự án Phát triển rừng bền vững vùng Tây Bắc (còn gọi là JICA 3).

Dự án JICA 3 do Ban Quản lý các dự án lâm nghiệp (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) làm chủ đầu tư, triển khai tại bốn tỉnh: Điện Biên, Sơn La, Lai Châu và Hòa Bình. Mục tiêu của dự án nhằm phát triển, quản lý bền vững và bảo vệ rừng; giảm nghèo và cải thiện sinh kế cho người dân địa phương; phục hồi và cải thiện rừng đầu nguồn phục vụ cả mục đích môi trường và sinh kế… Dự án phát triển rừng bền vững vùng Tây Bắc sẽ triển khai từ năm 2017 và kết thúc vào 2027. (Nhân Dân 8/4) đầu trang(

31,5ha đất rừng thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ đã bị Trưởng ban Nguyễn Đức cùng 9 nhân viên tự ý chia nhau trái phép. Đây là khu vực rừng phòng hộ có thắng cảnh Biển Hồ nổi tiếng, cách trung tâm thành phố Pleiku 7km, nhưng đã bị xà xẻo... để “làm kinh tế”. Nhiều sở, ngành của tỉnh Gia Lai có dấu hiệu “tiếp tay” cho việc chiếm đất này.

Thành phố Pleiku có tờ trình đề xuất tỉnh Gia Lai thu hồi, chuyển 139,68ha đất lâm nghiệp của Ban QLRPH Bắc Biển Hồ sang đất phi nông nghiệp để phê duyệt quy hoạch “xây dựng nghĩa trang thành phố”. Điều lạ, Đội đo đạc - quy hoạch TP.Pleiku “đo đi, đo lại” chỉ có 112,082ha đất.

Vì không đúng con số 139ha đất mà tỉnh đưa ra, Đội đo đạc “quy hoạch” luôn 6,584ha đất giao thông và 21,505ha đất của người dân để “xây dựng nghĩa trang”.

Nhận thấy số hécta đất thu hồi trên giấy khác biệt với thực tế, TP.Pleiku đã kiến nghị tỉnh Gia Lai chỉ đạo Thanh tra vào cuộc. Quá trình thanh tra đã phát lộ Trưởng ban QLRPH Bắc Biển Hồ Nguyễn Đức cùng 9 nhân viên cấp dưới chiếm dụng trái phép 31,5ha đất trong lâm phần quản lý. Tháng 9.2015, toàn bộ số đất trên đã được chia nhau trồng cà phê, bời lời, chuối... với mục đích làm “kinh tế”.

Với vị thế Trưởng ban, ông Đức đã tự ý cho mình được quyền canh tác 10,5ha đất. Hai Phó Trưởng ban Đặng Xuân Thu, Nguyễn Anh Vũ chia nhau mỗi người 2ha đất. Bốn nhân viên bảo vệ rừng Nguyễn Gia Triều, Võ Thành Phước, Nguyễn Thế Tuấn Kiệt, Kpă Doai đều được sỡ hữu nhiều hécta đất. Ngoài ra, biên chế bảo vệ - ông Lê Đức Vũ cùng hai bảo vệ hợp đồng là Thái Phước Nguyên, Đặng Văn Chính cũng hưởng “lộc” nhiều hécta đất rừng. Tất cả 31,5ha đất bị chiếm dụng trái phép nằm trên địa bàn 2 xã Trà Đa và Biển Hồ (TP.Pleiku).

“Chúng tôi biết là đất sẽ quy hoạch nghĩa trang, lúc cầm hồ sơ lên gặp Phó Chủ tịch UBND TP.Pleiku Nguyễn Kim Đại, thì anh ấy nói “để xin ý kiến cấp trên”. “Thấy anh Đại im im, tôi nghĩ là anh đồng ý cho làm” - Trưởng ban QLRPH Bắc Biển Hồ Nguyễn Đức nói. “Qua kiểm tra cây bời lời anh em trồng chết trên 90%, cà phê và chuối cũng trên 50% vì không đủ nước tưới” - ông Đức phân bua.

“Tự ý chiếm dụng rồi cấp cho viên chức là trật lất rồi, sai cơ bản. Chúng tôi đang cho Thanh tra sở tổng hợp lại, xúc tiến làm rõ những vấn đề mà Thanh tra tỉnh kết luận” - Giám đốc Sở NNPTNT Trương Phước Anh cho biết.

Trong một diễn biến khác, Thanh tra tỉnh Gia Lai phát hiện 31,188ha đất của vợ chồng nguyên Trưởng ban QLRPH Bắc Biển Hồ - được cấp sổ đỏ - tứ cận giáp với đất Ban QLRPH có dấu hiệu khuất tất, bất minh (!). Cụ thể, nguyên Trưởng ban Tưởng Tín được cấp 17,224ha đất, tuy nhiên, hiện tại số đất này được bà Hồ Thị Thanh (19B/Nguyễn Thiện Thuật, TP.Pleiku) đứng tên theo nguồn gốc “Thanh lý tài sản”.

Bà Nguyễn Thị Liễu - vợ ông Tín - đứng tên 13,964ha đất. Từ năm 2003 đến nay, bà Liễu đã “linh động” chuyển nhượng lại cho nhiều hộ gia đình, cá nhân và đã được UBND TP.Pleiku cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong đó có 24 thửa đất thuộc khu vực quy hoạch nghĩa trang. Vậy, có hay không việc vợ chồng nguyên Trưởng ban QLRPH Bắc Biển Hồ Tưởng Tín chiếm dụng đất rừng rồi bán cho người khác, tư túi cá nhân?

Thanh tra tỉnh Gia Lai đã đặt hồ sơ vụ việc lên bàn làm việc của Chủ tịch UBND TP.Pleiku Nguyễn Xuân Quang và cán bộ Phòng TNMT Ngô Xuân Hiền. Trớ trêu, thành phố Pleiku không có hồ sơ để cung cấp, vì “toàn bộ hồ sơ cấp giấy CNQSD đất cho vợ chồng nguyên Trưởng ban QLRPH Bắc Biển Hồ Tưởng Tín đã bị thất lạc”. Với tình tiết trêu ngươi này, Thanh tra tỉnh Gia Lai bất lực kết luận 31,1ha đất có bị nguyên Trưởng ban chiếm dụng hay không (!).

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai Kpă Thuyên buộc phải ký thông báo số 11/TB-UBND đề nghị các sở TNMT, NNPTNT, Thanh tra tỉnh phối hợp cùng UBND TP.Pleiku kiểm tra, kết luận lại việc cấp sổ đỏ của gia đình ông Tưởng Tín có đúng về mặt thủ tục, thẩm quyền?; Hạn mức đất được công nhận, cấp giấy CNQSD đất so với quy định?.

Liên quan đến việc 10 cán bộ Ban QLRPH Bắc Biển Hồ chiếm dụng trái phép 31,5ha đất, Sở NNPTNT Gia Lai đã chỉ đạo cấp dưới bàn giao lại số đất trên trước 12.4. Đồng thời, khẩn trương tổ chức xử lý kỷ luật tất cả những cán bộ liên đới. Với sai phạm có hệ thống này, dư luận không thể không đặt câu hỏi, cán bộ Ban QLRPH Bắc Biển Hồ “noi gương” cán bộ đi trước chiếm đất? Nếu không bị phát hiện thì làm sổ đỏ sang nhượng cho người khác và trục lợi cá nhân?  (Lao Động 11/4) đầu trang(

Ngày 8.4, UBND huyện Đại Lộc (Quảng Nam) cho biết, vụ sai sót hàng ngàn sổ đất lâm nghiệp của các hộ dân huyện này sẽ được xử lý dứt điểm trong quý 2 năm nay.

Theo đó, Báo NTNN/Dân Việt số ra ngày 9.3 có bài viết “3.600 sổ đỏ bị "giam", dân mất cơ hội làm ăn” phản ánh việc chính quyền tỉnh Quảng Nam đã bỏ nhiều tỷ đồng để đo đạc và làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp (sổ đỏ) cho hàng ngàn hộ dân huyện Đại Lộc. Tuy nhiên, do sai sót nên hàng ngàn sổ đỏ vẫn bị “giam” 3 - 4 năm nay… làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân.

Sau khi Báo NTNN/Dân Việt phản ánh, UBND huyện Đại Lộc đã họp và ra có kết luận số 112/TB-UBND để giải quyết vấn đề báo đã nêu.

Theo kết luận do Phó Chủ tịch UBND huyện Đại Lộc Hồ Ngọc Mẫn chủ trì: “Sau khi Báo NTNN/Dân Việt đăng, chính quyền huyện Đại Lộc đã triệu tập cuộc họp khẩn với các UBND xã, phòng ban liên quan. Nguyên nhân được chỉ ra là do các địa phương vẫn chưa thực hiện tốt việc cấp, phát sổ lâm nghiệp cho các hộ gia đình, cá nhân. Một số hồ sơ cấp sổ lâm nghiệp còn sai sót, chồng lấn với rừng phòng hộ, rừng dự án 661, 327…, đất mồ mả, chồng lấn đất rừng của tổ chức nhưng chưa được kiểm tra, giải quyết dứt điểm. UBND huyện Đại Lộc yêu cầu các UBND xã khẩn trương rà soát, đẩy nhanh việc cấp, phát sổ cho nhân dân. Đồng thời tham mưu UBND huyện hướng xử lý đối với các trường hợp chưa đủ điều kiện cấp giấy, phấn đấu hoàn thành việc cấp sổ lâm nghiệp trong quý 2 này”. (Dân Việt 8/4) đầu trang(

Sau khi Báo Gia đình & Xã hội liên tục có các bài viết phản ánh về tình trạng sản xuất gỗ dăm trái phép tại tỉnh Nghệ An, ngày 4/4, UBND tỉnh Nghệ An có văn bản yêu cầu các cơ quan hữu trách tỉnh này phải xử lý nghiêm các cơ sở kinh doanh trái phép, yêu cầu Công an tỉnh vào cuộc để lập lại “trật tự”, sản xuất, kinh doanh gỗ dăm trên địa bàn tỉnh này…

Theo đó, ngay sau khi Báo Gia đình & Xã hội có loạt bài phản ánh về tình trạng sản xuất dăm gỗ không phép trên địa bàn tỉnh Nghệ An vi phạm quy định của pháp luật về hoạt động đầu tư kinh doanh, quản lý lâm sản, không thực hiện đúng chủ trương của Tỉnh ủy và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về sản xuất dăm gỗ, ngày 4/4/2016, UBND tỉnh Nghệ An đã có công văn số 2008/UBND-CNTM do Phó Chủ tịch tỉnh Huỳnh Thanh Điền ký đã đưa ra những giải pháp quyết liệt để dẹp bỏ vấn nạn về tình trạng kinh doanh trái phép về gỗ dăm ở địa bàn tỉnh Nghệ An.

Theo công văn này, UBND tỉnh Nghệ An yêu cầu các sở, ngành có liên quan và UBND các huyện, thị xã trên địa bàn tỉnh nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của Bộ NN&PTNT và Tỉnh ủy về sản xuất dăm gỗ, cụ thể:

Sở NN&PTNT chỉ đạo Chi cục kiểm lâm tỉnh phối hợp với UBND các huyện, thị xã tăng cường kiểm tra, quản lý hoạt động sản xuất dăm gỗ trên địa bàn. Kịp thời đình chỉ hoạt động các cơ sở sản xuất gỗ dăm không phép; Chỉ đạo, hướng dẫn UBND các huyện, thị xã và các đơn vị, tổ chức có liên quan thực hiện nghiêm chỉ đạo của Bộ NN&PTNT tại Quyết định số 5115/QĐ-BNN-TCLN ngày 1/12/2014 về việc phê duyệt phương án quản lý, sản xuất gỗ dăm giai đoạn 2014-2020 và công văn số 2775/BNN-CB ngày 6/4/2015.

UBND các huyện, thị xã tăng cường kiểm tra, quản lý hoạt động sản xuất dăm gỗ trên địa bàn. Kịp thời đình chỉ hoạt động các cơ sở sản xuất dăm gỗ không phép, không đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, UBND tỉnh Nghệ An cũng yêu cầu dừng hoạt động sản xuất dăm gỗ của các công ty: Công ty TNHH Thái Lộc tại phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa; Công ty TNHH lâm sản 12/9 tại xã Đông Hiếu, thị xã Thái Hòa; Công ty TNHH chế biến lâm sản Hoàng Huy tại xã Yên Hợp, huyện Quỳ Hợp; Công ty TNHH sản xuất, chế biến và thương mại Thắng Lợi tại xã Đồng Hợp, huyện Quỳ Hợp.

Đối với Công ty CP đầu tư và sản xuất Thành Phát tại xã Thanh Xuân, huyện Thanh Chương, UBND tỉnh Nghệ An yêu cầu doanh nghiệp này không hoạt động sản xuất kinh doanh dăm gỗ và chỉ sản xuất gỗ thanh và than nhiêu liệu theo giấy phép kinh doanh do UBND tỉnh chấp thuận tại Quyết định số 3694/QĐ.UBND-CN.

Bên cạnh đó, Phó Chủ tịch tỉnh Nghệ An cũng giao Công an tỉnh chỉ đạo các đơn vị chức năng phối hợp chặt chẽ với Chi cục Quản lý thị trường quản lý hoạt động vận chuyển sản phẩm dăm gỗ trên các tuyến đường: đường Hồ Chí Minh, QL48, QL1A, QL46…; kịp thời xử lý vi phạm các trường hợp vận chuyển sản phẩm dăm gỗ không có hóa đơn, chứng từ theo đúng quy định của pháp luật. (Gia Đình Và Xã Hội 8/4) đầu trang(

Liên quan đến vụ “Nguy cơ “biến” nhà máy băm dăm không phép thành có phép”, mới đây huyện Như Xuân đã có báo cáo theo chỉ đạo của Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đức Quyền.

Thế nhưng, khi làm việc với PV ông Đặng Thông Tư, Phó Chủ tịch UBND huyện Như Xuân đã không cung cấp văn bản, khiến dư luận hoài nghi có sự “mập mờ”, “bao che” cho nhà máy băm dăm trái phép này.

Như chúng tôi đã phản ánh trong bài “Nguy cơ “biến” nhà máy băm dăm không phép thành có phép”, tại thôn Hào, xã Xuân Bình, huyện Như Xuân mọc lên một nhà máy băm dăm gỗ trái phép, vi phạm hành lang an toàn giao thông, không nằm trong quy hoạch, đã bị đình chỉ hoạt động nay lại đang rục rịch “chạy” thủ tục để hoạt động trở lại, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Sau khi báo chí phản ánh, ông Nguyễn Đức Quyền, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa đã có ý kiến bằng văn bản gửi các sở, lãnh đạo các huyện miền núi kiểm tra, đánh giá tình hình sản xuất các cơ sở băm dăm gỗ trên địa bàn, đồng thời yêu cầu Chủ tịch UBND các huyện miền núi giải tỏa ngay các cơ sở băm dăm gỗ trái phép trên địa bàn, báo cáo tỉnh trước ngày 25/3/2016.

Để làm rõ thông tin trên địa bàn huyện Như Xuân có bao nhiêu xưởng băm dăm gỗ trái phép, thực hiện việc chỉ đạo của UBND tỉnh đến đâu, PV đã gọi điện cho ông Lê Sỹ Nghiêm, Chủ tịch UBND huyện Như Xuân để đặt lịch làm việc. Ông Nghiêm đề nghị PV làm việc trực tiếp với ông Đặng Thông Tư, Phó Chủ tịch phụ trách mảnh lâm nghiệp.

Đợi cả buổi chiều, cuối cùng ông Tư cùng với lãnh đạo Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) và Phòng Kinh tế Hạ tầng mới làm việc với PV. Tại buổi làm việc, PV đề nghị cho biết trên địa bàn huyện hiện có bao nhiêu xưởng băm dăm gỗ trái phép? Việc thực hiện giải tỏa các cơ sở này theo chỉ đạo của tỉnh, huyện đã làm đến đâu? Thông tin phản ánh huyện và các ban, ngành đang làm thủ tục cấp phép cho nhà máy băm dăm ở xã Xuân Bình có đúng không?

Ông Đặng Thông Tư cho biết: Huyện đã có tổng hợp, báo cáo UBND tỉnh nhà máy nào có phép và không có phép. Tại xã Xuân Bình có 1 nhà máy xây dựng trái phép, huyện đã có văn bản gửi điện lực không cung cấp điện. Huyện đã giao cho xã vận động nhân dân trong tuần tới tháo dỡ toàn bộ máy móc, còn nếu cưỡng chế thì rất phức tạp. Việc cấp phép băm dăm không thuộc thẩm quyền của huyện.

Khi PV đề nghị được tiếp cận báo cáo của huyện gửi UBND tỉnh thì ông Tư nhất quyết không cho, đồng thời yêu cầu PV về UBND tỉnh và Sở Kế hoạch Đầu tư lấy thông tin. “Tôi báo cáo sai, không đầy đủ thì tôi chịu trách nhiệm. Các anh thấy báo cáo không chính xác thì các anh cứ làm”, ông Tư quả quyết.

Để làm rõ việc này, PV đã gặp ông Lê Sỹ Nghiêm, Chủ tịch UBND huyện Như Xuân. Mặc dù đã giải thích nhiều lần, tài liệu huyện báo cáo gửi UBND tỉnh không phải tài liệu mật, tại sao không công khai, cung cấp cho báo chí, thế nhưng, mọi thuyết phục đều bị gạt đi, thông tin vẫn bị “bưng bít”, khiến dư luận hoài nghi phải chăng đang có sự “bao che” của chính quyền đối với các nhà máy băm dăm trái phép này!

Ông Quách Văn Dũng, Trưởng phòng Kinh tế Hạ tầng huyện Như Xuân cho hay: Xưởng băm dăm gỗ ở xã Xuân Bình sai phạm thì sai rồi. Hiện nay khu đất này đang được chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Còn cho chuyển đổi, cấp phép hay không phải do Sở TN&MT và UBND tỉnh Thanh Hóa.

Trên địa bàn huyện Như Xuân hiện có tới 4 nhà máy băm dăm xây dựng trái phép, không được cấp có thẩm quyền cấp phép, xây dựng trên đất nông, lâm nghiệp, nằm trong hành lang đường bộ ở các xã Xuân Bình, Yên Lễ, Yên Cát, Thượng Ninh.

Theo tìm hiểu của PV, các nhà máy không phép này có điểm được sự “tiếp tay” của UBND huyện bằng cách “cấp” đăng ký kinh doanh chế biến lâm sản cho hộ gia đình cá nhân. Theo đó, các hộ tự ý múc đất lâm nghiệp, san lấp mặt bằng, lắp đặt trạm điện, máy băm dăm, xây dựng nhà xưởng nhưng không bị lực lượng chức năng ngăn chặn, xử lý. Mãi đến khi người dân phản ánh thì các cấp chính quyền mới kiểm tra, lập biên bản, đình chỉ xây dựng, nhưng chưa tháo dỡ, di dời. Việc xử lý kiểu “giơ cao, đánh khẽ” của chính quyền huyện Như Xuân và các ngành chức năng đang khiến dư luận rất bức xúc.

Thông báo của ông Nguyễn Đức Quyền, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa yêu cầu chủ tịch các huyện miền núi phải giải tỏa các nhà máy băm dăm trái phép trước ngày 25/3/2016. Tuy nhiên, qua kiểm tra thực tế tại các nhà máy xây dựng trái phép ở Như Xuân, đến ngày 2/4/2016 “lệnh” giải tỏa đã quá một tuần nhưng huyện Như Xuân vẫn chưa có động thái gì về việc giải tỏa, cưỡng chế, di dời máy móc, trạm điện, trả lại hiện trạng mặt bằng như ban đầu. Trái lại, nguy cơ các nhà máy băm dăm trái phép này đang “rình rập” lúc sở hở của chính quyền tổ chức hoạt động bất cứ lúc nào.

Nói về việc xử lý các xưởng băm dăm gỗ trái phép, quan điểm của ông Cầm Bá Xuân, Chủ tịch UBND huyện Thường Xuân cứ sai là phải xử lý, không để các cơ sở hoạt động không tuân thủ các quy định của pháp luật. Việc ra đời các cơ sở không phép, cạnh tranh mua nguyên liệu với các đơn vị có phép sẽ phát sinh việc thu mua gỗ không đúng độ tuổi, ảnh hưởng đến quy trình đầu tư vốn, giống, hiệu quả khai thác rừng và trồng rừng thấp.

Ông Lê Văn Đốc, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết: Chỉ nên xem xét các đơn vị có tận dụng việc chế biến lâm sản sau đó khi không thể sử dụng được mới chuyển qua băm. Việc chuyên chế biến dăm gỗ thì hiệu quả khai thác, tận dụng cây lâm nghiệp không cao bởi chủ yếu dùng gỗ nhỏ, non hiệu quả thấp, người dân thường xuyên khai thác cây trước độ tuổi, rất dễ xảy ra tình trạng trộm cắp lâm sản.

Ông Phạm Tiến Dũng, Trưởng phòng Kinh tế Đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư khẳng định: Sở là cơ quan tham mưu cho UBND tỉnh về việc cấp phép đầu tư các dự án chế biến lâm sản, băm dăm. Hiện tỉnh đang giao cho đơn vị kiểm tra, rà soát tất cả các cơ sở chế biến dăm gỗ trên địa bàn. Ngày 24/2/2016, Sở đã có văn bản gửi các sở, ngành, đơn vị có liên quan, trên cơ sở văn bản tham gia ý kiến của các đơn vị và căn cứ tình hình thực tế, Sở tổ chức kiểm tra, đánh giá tình hình hoạt động của các dự án chế biến dăm gỗ trên địa bàn tỉnh.

Tuy nhiên, theo danh sách 28 công ty, hợp tác xã bị “sờ gáy” trong đợt này, hiện trên địa bàn Thanh Hóa còn rất nhiều nhà máy, xưởng băm dăm trái phép chưa được kiểm tra, xử lý nghiêm minh.Vì sao cơ quan chức năng không công bằng trong việc kiểm tra, xử lý các cơ sở băm dăm trái phép còn lại? Câu hỏi này xin gửi đến lãnh đạo UBND tỉnh Thanh Hóa. (Thanh Tra 8/4) đầu trang(

Gỗ và sản phẩm gỗ của Việt Nam đã có mặt  gần 40 quốc gia trên thế giới, trong đó Hoa Kỳ là thị trường chủ lực xuất khẩu mặt hàng này của Việt Nam, chiếm 39,2% tổng kim ngạch.

Tính đến hết tháng 2, xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ đạt kim ngạch 325,4 triệu USD, giảm 46,3% so với tháng đầu năm, tính chung từ đầu năm cho đến hết tháng 2/2016, kim ngạch xuất khẩu mặt hàng này đạt 943,5 triệu USD, giảm 3,98% so với cùng kỳ năm 2015.

Trong kim ngạch xuất khẩu gỗ và sản phẩm, thì sản phẩm gỗ trong tháng 2/2016 đạt kim ngạch 212,4 triệu USD, giảm 55,6% so với tháng trước, tính từ đầu năm cho đến hết tháng 2, kim ngạch xuất khẩu sản phẩm gỗ đạt 705 triệu USD, tăng 2,1% so với cùng kỳ.

Gỗ và sản phẩm gỗ của Việt Nam đã có mặt  gần 40 quốc gia trên thế giới, trong đó Hoa Kỳ là thị trường chủ lực xuất khẩu mặt hàng này của Việt Nam, chiếm 39,2% tổng kim ngạch xuất khẩu mặt hàng này, đạt 370 triệu USD, tăng 6,07% so với cùng kỳ.

Theo TCHQ Việt Nam, hai tháng đầu năm nay, sản phẩm gỗ mặt hàng tủ làm từ gỗ bạch dương, ván MDF được xuất sang hoa Kỳ nhiều nhất, với đơn giá 287,55 USD/cái, FOB, Cảng Cái Mép TCIT (Vũng Tàu).

Thị trường xuất khẩu chủ lực đứng thứ hai sau Hoa Kỳ là Nhật Bản, với tốc độ tăng trưởng 1,12%, đạt 147 triệu USD. Là thị trường có vị trí địa lý thuận lợi, nhưng xuất khẩu gỗ và sản phẩm sang Trung Quốc lại giảm tương đối, giảm 30%, kim ngạch chỉ với 105,2 triệu USD…

Nhìn chung, 2 tháng đầu năm 2016, xuất khẩu gỗ và sản phẩm sang các thị trường đều có tốc độ tăng trưởng âm, chiếm tới 64,8%, trong đó xuất khẩu sang thị trường Đài Loan giảm mạnh nhất, giảm 93,57%, kế đến Nauy giảm 67,28%. Ngược lại, số thị trường với tốc độ tăng trưởng dương chỉ chiếm 35,1% và xuất khẩu sang Campuchia tăng mạnh vượt trội, tăng 344,43%, ngoài ra, một số thị trường với tốc độ tăng trưởng khá như: Bồ Đào Nha tăng 107,08%, Saudi Arabia tăng 51,34% và Mehico tăng 52,6%. (Vinanet 8/4) đầu trang(

Gỗ nguyên liệu nhập khẩu đóng vai trò quan trọng trong ngành chế biến gỗ để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trên thị trường trong và ngoài nước. Tuy nhiên, theo ý kiến của nhiều chuyên gia, để bảo đảm yêu cầu nghiêm ngặt của thị trường tiêu thụ quốc tế, những rủi ro về nguồn gốc, chủng loại gỗ cần phải được lưu tâm.

Hội nhập là cơ hội cho các doanh nghiệp Việt Nam mở rộng thị trường tiêu thụ hàng hóa. Hội nhập cũng sẽ tạo điều kiện cho Việt Nam thu hút các dòng vốn đầu tư vào ngành công nghiệp chế biến gỗ, đẩy mạnh sức cạnh tranh và phát huy được lợi thế về lao động và nguồn nguyên liệu hiện nay của Việt Nam. Tuy nhiên, hội nhập cũng đồng nghĩa với những khó khăn và rủi ro mà các doanh nghiệp chế biến gỗ nội địa phải đối mặt. Trong đó, tập trung vào các rủi ro có liên quan đến tính hợp pháp của nguồn nguyên liệu gỗ.

Theo báo cáo của Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam, năm 2015 lượng gỗ nguyên liệu nhập khẩu vào Việt Nam là 4,79 triệu mét khối gỗ quy tròn, giá trị 1,66 tỷ USD, tăng 11,3% so với năm 2014. Điều này khẳng định gỗ nguyên liệu nhập khẩu vẫn đóng vai trò rất quan trọng cho ngành chế biến gỗ xuất khẩu.

Tuy nhiên, trên thực tế vẫn tồn tại một số rủi ro liên quan đến tính hợp pháp của nguồn gỗ nguyên liệu. Cụ thể, hiện còn một số doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu sử dụng nguồn gỗ nguyên liệu đầu vào chưa rõ nguồn gốc và một số sản phẩm xuất khẩu chưa được khai báo nguồn gốc và chủng loại gỗ.

Quá trình hội nhập đòi hỏi nguồn nguyên liệu nhập khẩu phải “sạch”, có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, và tuân thủ quy định về tính hợp pháp. Phó Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam Nguyễn Tôn Quyền nhấn mạnh, giảm thiểu và loại bỏ rủi ro, trong đó bao gồm cả các rủi ro có liên quan đến nguồn gỗ nguyên liệu đầu vào là cơ chế hiệu quả nhằm biến hội nhập thành cơ hội cho doanh nghiệp.

Nhóm nghiên cứu của Tổ chức Forest Trends lưu ý, việc kiểm soát rủi ro hiệu quả đòi hỏi cần phải tiếp cận với các thông tin minh bạch có liên quan đến các loại gỗ nhập khẩu. Theo đó, các doanh nghiệp gỗ cần tăng cường trách nhiệm giải trình, đặc biệt trong việc sử dụng nguồn gỗ nguyên liệu đầu vào.

Các rủi ro về gỗ nguyên liệu nhập khẩu không chỉ là vấn đề của các doanh nghiệp trực tiếp liên quan mà còn là vấn đề sống còn của cả ngành chế biến và xuất khẩu gỗ trong việc duy trì hình ảnh của ngành trên thị trường quốc tế. Giảm thiểu các rủi ro này có vai trò rất quan trọng trong quan hệ thương mại giữa các quốc gia trong hội nhập.

Do đó, đại diện tổ chức Forest Trends Tô Xuân Phúc đề xuất, Chính phủ và các hiệp hội gỗ có vai trò quan trọng trong việc giảm thiểu rủi ro này, thông qua việc sớm hoàn chỉnh định nghĩa về “gỗ hợp pháp”, sớm định hình hệ thống theo dõi xuất xứ của gỗ, từ đó xác định cụ thể những doanh nghiệp cần thực hiện tốt trách nhiệm giải trình, yêu cầu các doanh nghiệp này loại bỏ nguồn nguyên liệu gỗ đầu vào không rõ nguồn gốc.

Bên cạnh đó, cần khuyến khích các doanh nghiệp tăng cường tính minh bạch của sản phẩm xuất khẩu thông qua việc khai báo nguồn gốc và tính pháp lý của nguồn gỗ nguyên liệu. Đồng thời, cung cấp các thông tin quan trọng cho các doanh nghiệp về các yêu cầu từ thị trường cũng như về các quy định của Chính phủ Việt Nam có liên quan đến sản xuất, chế biến và tiêu thụ sản phẩm.

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, việc giảm thiểu các rủi ro về nguồn gỗ nguyên liệu không những giúp cho ngành gỗ duy trì thị trường xuất khẩu như hiện nay mà còn còn giúp ngành gỗ mở rộng thị trường, trực tiếp góp phần vào phát triển bền vững trong tương lai. (Đại Biểu Nhân Dân 8/4) đầu trang(./.