Gần 470 triệu đồng là số tiền chi trả dịch vụ môi trường rừng cho 1.674 hộ gia đình và 70 nhóm hộ thôn, bản đang quản lý, bảo vệ trên 17.900ha rừng trên địa bàn huyện Văn Chấn.

Đây là đợt chi trả đầu tiên được triển khai tại huyện theo Nghị định số 99 của Chính phủ về Chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Việc triển khai thực hiện chính sách này sẽ có những tác động tích cực tới công tác quản lý bảo vệ rừng, từ đó hạn chế, giảm thiểu tình trạng phá rừng, lấn chiếm đất rừng, khai thác lâm sản trái phép, góp phần đảm bảo môi trường rừng, tăng khả năng phòng hộ của các diện tích rừng tại huyện Văn Chấn. (Yebai.gov.vn 5/6) đầu trang(

Vừa qua, tại Đền thờ Trần Khát Chân ở thôn 8, làng Đốn Sơn, xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa), UBND xã Vĩnh Thành đã long trọng tổ chức Lễ đón nhận Bằng công nhận Cây di sản Việt Nam do Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam cấp.

Ngày 21-12-2012, Hội đồng Cây di sản Việt Nam đã họp, xét duyệt hồ sơ và quyết định công nhận toàn bộ quần thể 7 cây cổ thụ có niên đại hơn 600 năm tuổi tại khu vực đền thờ này, gồm: Cây trôi, cây trám đen, cây vải, cây trâm vối, cây muỗm, cây báng và cây thanh thất đủ các tiêu chí là Cây di sản Việt Nam. Đặc biệt, 7 cây trong cụm di tích được công nhận Guinness Việt Nam.

Lễ đón Bằng công nhận Cây di sản Việt Nam được tổ chức đúng vào dịp kỷ niệm 614 năm Ngày mất của Trần Khát Chân, một danh tướng thời Trần có công lớn trong đánh đuổi giặc ngoại xâm, bảo vệ bờ cõi đất nước. (Quân Đội Nhân Dân 5/6)đầu trang(

Yên Thành có trên 5.500 ha rừng phòng hộ, trong đó có trên 1000 ha rừng thông, nguy cơ cháy rừng trong mùa nắng nóng là rất cao. Yên Thành đã tăng cường các giáp phòng chữa cháy rừng nhằm giảm thiểu nguy cơ cháy rừng.

Ông Phan Tiến Sĩ –Trưởng ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành cho biết: Đến thời điểm này Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành đã phối hợp với các hộ dân tham gia nhận khoán phát quang thực bì được trên 700 ha rừng thông và keo lai, tu sửa 3 chòi canh lửa. Ban đã trích trên 200 triệu đồng tu sửa và làm mới được trên 30 km đường băng cản lửa với chiều rộng từ 10-12 m. Bên cạnh đó còn mua sắm thêm chổi tre dập lửa 20 bó, 20 can đựng nước, 27 bộ quần áo bảo hộ, 27 đôi xà cạp ...

Trước đó Hạt kiểm lâm huyện Yên Thành đã xây dựng quy chế hoạt động, phương án bảo vệ rừng cho các xã trên địa bàn. Xây dựng quy chế phối hợp giữa chủ rừng với lực lượng Kiểm lâm, chính quyền địa phương và các lực lượng Quân đội, Công an trên địa bàn; xây dựng quy ước cộng đồng về PCCCR; ký cam kết PCCCR. (Báo Nghệ An 5/6)đầu trang(

Huyện Tư Nghĩa vừa tổ chức hội nghị giao ban về công tác bảo vệ rừng và PCCCR các xã cánh tây và tổ chức diễn tập cháy rừng tại xã Nghĩa Sơn.

Ông Nguyễn Văn Trung – Hạt trưởng hạt kiểm lâm huyện Tư Nghĩa thông qua kết quả thực hiện công tác bảo vệ rừng và PCCCR trong tháng 05 và triển khai nhiệm vụ công tác tháng 05/2013.

Báo cáo nêu rõ: Trong thời gian qua thời tiết nắng nóng, khô hanh tiếp tục kéo dài, nguy cơ cháy rừng rất cao. Tuy nhiên, nhờ sự chỉ đạo kịp thời của Chi cục kiểm lâm Tỉnh và UBND huyện Tư Nghĩa, cùng với sự phối hợp đồng bộ của lực lượng công an, cơ quan quân sự với Hạt kiểm lâm huyện trong công tác bảo vệ rừng và PCCCR, đồng thời BCĐ bảo vệ rừng và PCCCR của huyện Tư Nghĩa đã ban hành nhiều văn bản chỉ đạo cho BCĐ bảo vệ rừng và PCCCR của các xã cánh tây đẩy mạnh công tác tuyên truyền về bảo vệ rừng và PCCCR, từ đó người dân đã ý thức và có trách nhiệm hơn trong công tác PCCCR.

Bên cạnh những kết quả đạt được thì vẫn còn tồn tại một số vấn đề, trong đó đáng chú ý nhất là vào 17 giờ ngày 20/05/2013, tại xã Nghĩa Thắng đã xảy ra vụ cháy 3,1 ha rừng trồng cây keo, khoảng 02 năm tuổi của hộ gia đình Phạm Thân và Võ Công Điện, ở Thôn An Nhơn, nhưng người dân đã phát hiện và phối hợp với địa phương và xã Nghĩa Thọ hỗ trợ, nên đã kịp thời dập tắt đám cháy, mức độ ảnh hưởng sau khi cháy từ 10 – 20%

Về nhiệm vụ trọng tâm trong tháng 06/2013: Kiểm lâm địa bàn tham mưu cho UBND các xã có rừng, chủ rừng tiếp tục thực hiện tốt phương án PCCCR giai đoạn 2011 – 2015 đã được phê duyệt, hướng dẫn đôn đốc các thôn, bản thực hiện tốt quy ước bảo vệ rừng và phát triển rừng; xây dựng kế hoạch tổ chức kiểm tra công tác PCCCR tại các khu vực trọng điểm dễ xảy ra cháy rừng; các xã có rừng cần phối hợp với công an huyện tổ chức tuyên truyền lồng ghép giáo dục pháp luật về bảo vệ rừng và PCCCR cho nhân dân…

Ông Nguyễn Tấn Gương – Phó Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Tỉnh Quảng Ngãi nhấn mạnh: Hạt kiểm Lâm cần phối hợp với các địa phương có diện tích rừng để theo dõi chặt chẽ việc nhân dân đốt thực bì phải đúng cách, tránh tình trạng cháy rừng xảy ra; xử lý nghiêm các đối tượng đốt tổ ong lấy mật và đốt củi lấy than trong rừng. Cần phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền để người dân chấp hành tốt công tác BVR và PCCCR.(Quangngai.gov.vn 5/6)đầu trang(

3/6, UBND tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định số 531về việc phê duyệt Đề án quản lý thủy văn và giám sát đa dạng sinh học Vườn Quốc gia Tràm Chim giai đoạn 2013-2017.

Theo đó, mục tiêu của Đề án là thực hiện việc quản lý chế độ thủy văn cho phù hợp với điều kiện khí hậu, thủy văn của từng năm nhằm mục đích bảo tồn đa dạng sinh học và phòng cháy chữa cháy rừng ở Vườn Quốc gia Tràm Chim.

Các nội dung của đề án gồm: Kiểm tra cao độ các thước đo nước, theo dõi khí tượng thủy văn, điều tiết thủy văn, theo dõi mực thủy cấp trong rừng tràm, bơm nước tăng độ ẩm phòng chống cháy rừng, giám sát hệ sinh thái đồng cỏ và rừng tràm sau cháy, giám sát diễn biến chim Sếu đầu đỏ và các loài chim nước, điều tra khảo sát thực địa về đa dạng sinh học…

Tổng vốn đầu tư 2.216.477.000đ từ nguồn ngân sách nhà nước. UBND tỉnh Đồng Tháp yêu cầu Vườn Quốc gia Tràm Chim chủ trì phối hợp với các Sở, Ngành và các đơn vị liên quan tổ chức triển khai thực hiện theo nội dung đề án đã được phê duyệt, hàng năm xây dựng kế hoạch thực hiện đề án trình cơ quan có thẩm quyền thẩm định và phê duyệt theo quy định hiện hành, đồng thời theo dõi, sơ tổng kết kết quả thực hiện đề án báo cáo về UBND tỉnh. (Tài Nguyên&Môi Trường 5/6)đầu trang(

Trên địa bàn tỉnh hiện có hai nhà máy chế biến gỗ tại địa bàn hai huyện: Điện Biên Tuần Giáo đã được tỉnh cấp phép, đầu tư xây dựng và đi vào hoạt động ổn định từ cuối năm 2012 đến nay. Tại thời điểm này, cả hai nhà máy đã có sản phẩm là gỗ ghép thanh để cung cấp cho thị trường địa phương và các tỉnh lân cận.

Với Nhà máy chế biến gỗ ghép thanh và gỗ ván dăm huyện Tuần Giáo do Công ty Cổ phần rừng Việt Bắc làm chủ đầu tư, hiện mới đi vào sản xuất giai đoạn 1 song nhà máy hoạt động tương đối ổn định, tạo việc làm thường xuyên cho hàng chục lao động người địa phương.

Còn Nhà máy chế biến tre và gỗ của Công ty TNHH Hoàng Lâm Điện Biên tuy mới hoàn thành xong việc xây dựng nhà xưởng phục vụ cho 2/4 dây chuyền, lắp đặt thiết bị, máy móc, nhưng đến cuối tháng 3/2013 nhà máy đã thu mua được hơn nghìn tấn tre, gỗ nguyên liệu, sản xuất được hơn 1.000m3 sản phẩm. Với số kinh phí Công ty TNHH Hoàng Lâm đã được hỗ trợ để vận chuyển sản phẩm trong năm 2012 là 26,5 tỷ đồng, dã góp phần đáng kể giúp chủ đầu tư bớt khó khăn trong giai đoạn đầu đưa nhà máy đi vào hoạt động. (Báo Điện Biên 5/6)đầu trang(

Thời gian qua, nhờ thực hiện tốt việc đưa cán bộ kiểm lâm về cơ sở, công tác bảo vệ rừng tại nhiều địa phương trong tỉnh Ninh Thuận đã có những chuyển biến tích cực.

Trước tình trạng khai thác lâm sản trái phép xảy ra thường xuyên và diễn biến ngày càng phức tạp, tỉnh Ninh Thuận đã triển khai chủ trương đưa cán bộ kiểm lâm về cơ sở, phối hợp cùng với chính quyền các địa phương tăng cường công tác bảo vệ rừng.

Nhờ đó, công tác bảo vệ rừng tại nhiều địa phương trong tỉnh Ninh Thuận, điển hình là xã Hòa Sơn, huyện Ninh Sơn, đã có những chuyển biến tích cực, tình trạng người dân chặt phá rừng, đốt rừng làm nương rẫy đã giảm rõ rệt. (VOV 5/6)đầu trang(

4/6, Đoàn thanh niên Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên và Môi trường) phối hợp cùng Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế tổ chức trồng rừng ngập mặn ven Phá Tam Giang nằm trong khu vực xã Hương Phong, huyện Hương Trà (Thừa Thiên Huế).

Đây là hoạt động nằm trong chuỗi sự kiện chào mừng ngày Môi trường thế giới (5/6) tại tỉnh Thừa Thiên Huế, đồng thời bổ sung diện tích rừng ngập mặn tại phá Tam Giang, nhằm bảo tồn đa dạng sinh học cũng như tạo sinh kế cho người dân.

Theo ông Nguyễn Phước Thuận, Bí thư Đoàn thanh niên, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế, theo quy hoạch, huyện Hương Trà phải mở rộng 300 ha rừng ngập mặn, trong đó khu vực Cồn Tè, xã Hương Phong sẽ mở rộng 30 ha. Tuy nhiên, từ năm 2010 đến nay, huyện mới trồng được 1,3 ha rừng ngập mặn.

Ông Thuận cho biết thêm, trước kia, chính quyền và người dân địa phương chưa nhận thức được tầm quan trọng của rừng ngập mặn trong việc nuôi trồng thủy sản, cho nên nhiều nhóm rừng bị phá để sử dụng cho mục đích nuôi trồng thủy sản. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian, việc nuôi trồng thủy sản không đạt hiệu quả, lúc này người dân mới thấy được vai trò lớn của rừng ngập mặn trong việc trong việc chắn sóng, chắn gió, bảo vệ sinh thái. (VOV 5/6)đầu trang(

2 dự án Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A trên sông Đồng Nai đã âm ỉ từ lâu bởi tính hiệu quả và tác động môi trường khôn lường. Để làm rõ số liệu về sự tác động nhiều mặt khi triển khai 2 dự án này - mà Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai, đơn vị xin lập dự án đầu tư báo cáo, PV Báo Sài Gòn Giải Phóng đã đi thực tế khu vực dự kiến xây dựng Nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 tại xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên (tỉnh Lâm Đồng).

Mặc dù đến lần thứ 3 Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai (Công ty Đức Long) lập báo cáo đánh giá tác động môi trường gửi Bộ TN-MT thẩm định, phê duyệt nhưng vẫn có những sai biệt không thể chấp nhận được. Cụ thể, báo cáo nêu: “Vị trí hai bậc thang thủy điện Đồng Nai 6, 6A nằm ở rìa phía Bắc khu Cát Lộc của Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên. Toàn bộ nhà máy, đường giao thông, đường dây đấu nối, khu phụ trợ phục vụ thi công đều nằm ngoài phạm vi VQG Cát Tiên, thuộc vùng đệm của Khu dự trữ sinh quyền Đồng Nai…”. Trên thực tế lại hoàn toàn khác.

Từ thôn Bù Gia Rá, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên (tỉnh Lâm Đồng) men theo những triền dốc trơn trượt, rồi băng qua những vạt rẫy, chúng tôi đến một cánh rừng tiếp giáp với vùng lõi của VQG Cát Tiên. Xe địa hình (xe gắn máy bọc xích 2 bánh) không thể đi tiếp vì đường dốc đứng, lầy lội, nhiều cây rừng rậm rạp chắn lối. Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm Bù Sa, VQG Cát Tiên Nguyễn Trọng Hiếu quyết định: “Bỏ xe lại, cắt rừng”. Theo anh Hiếu, để đến được vị trí dự kiến xây dựng đập và nhà máy của thủy điện Đồng Nai 6 phải mất 1 giờ băng rừng, trượt dốc.

Rừng âm u, ướt sũng, dốc thẳng đứng phủ lá cây rừng không phân biệt được đâu là lối mòn, đâu là hố sâu trước mặt. Dò từng bước chân, nắm chặt nhánh cây rừng, chúng tôi bám theo con dốc thẳng đứng 2 bên là những thân cây cổ thụ 2 - 3 người ôm. Vừa đến khúc quanh thứ 3, chúng tôi bắt gặp tấm bảng màu xanh ghi dòng chữ: “VQG Cát Tiên, cấm xâm nhập vào rừng trái phép…”.

Trưởng trạm Nguyễn Trọng Hiếu nói: “Từ vị trí này là vùng lõi của VQG Cát Tiên, thuộc tiểu khu 506. Theo quy định, không ai được phép vào đây, ngoài lực lượng kiểm lâm. Thế nhưng, thời gian qua các đoàn khảo sát do Công ty Đức Long tổ chức nhiều lần thâm nhập vào đều không xin phép”.

Như vậy, vị trí xây dựng nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 nằm trong khu rừng nguyên sinh thuộc vùng lõi của VQG Cát Tiên với hệ sinh thái rừng đa tầng, trái ngược với báo cáo của Công ty Đức Long khi cho rằng: “Diện tích rừng phạm vi dự án đã được các Sở NN-PTNT thông tỉnh Lâm Đồng, Đắk Nông, Bình Phước phúc tra, thẩm định. Trong số 372,23ha diện tích sử dụng của các dự án này, hiện trạng 4,32ha (1,16%) là rừng giàu, còn lại trên 98% (một báo cáo khác nói 95% - PV) là rừng nghèo, lồ ô, hỗn giao và đất trống, bãi đá…”. Báo cáo còn khẳng định: “UBND tỉnh Lâm Đồng, Đắk Nông và Bình Phước đã chấp thuận cho Công ty Đức Long xây dựng các nhà máy thủy điện Đồng Nai 6, 6A, cho phép chuyển đổi các phần diện tích sử dụng đất tương ứng từ đất lâm nghiệp sang xây dựng các công trình thủy điện…”.

Một chi tiết khác trong báo cáo đánh giá tác động môi trường ghi: “Có hơn 2.000 người dân sống trong vùng lõi, phần lớn là đồng bào dân tộc Châu Mạ, S’tiêng…”. Thực tế, không người dân nào sống trong vùng lõi nơi dự kiến xây dựng 2 nhà máy vì địa hình rừng núi hiểm trở không có đường đi. Theo báo cáo của UBND xã Đồng Nai Thượng, thôn Bù Gia Rá chỉ có hơn 40 nóc nhà với gần 60 hộ dân. Thôn nằm ngoài vùng đệm và cách xa vùng lõi dự kiến xây dựng nhà máy thủy điện Đồng Nai 6.

khẳng định của Công ty Đức Long từ kết quả khảo sát của đơn vị lập báo cáo đánh giá tác động môi trường, viết: “Kết quả cho thấy hệ động thực vật khu vực dự án là các loài phổ biến, có vùng phân bổ rộng, dễ thấy ở nhiều nơi, chúng thường phân bổ ở các sinh cảnh có phổ biến ở VQG Cát Tiên. Tác động của dự án chỉ làm giảm số lượng cá thể động thực vật, nhưng không làm mất đi hoàn toàn gen, không làm giảm sự phong phú của các hệ sinh thái tự nhiên hay suy giảm tính đa dạng sinh học…”. Báo cáo còn khẳng định, 2 dự án thủy điện không ảnh hưởng đến Bàu Sấu vì khu vực này nằm ngoài vùng tác động hơn 50km…

Trong khi đó, 13 báo cáo tham luận và 12 ý kiến của các nhà khoa học tại 3 hội thảo nói về tác động môi trường của thủy điện Đồng Nai 6, 6A đều nói đến 6 tác động tiêu cực, ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến môi trường sinh thái và đời sống của hơn 10 triệu dân phía hạ du, trong đó có TPHCM. Các nhà khoa học khẳng định cái mất lớn nhất là môi trường sinh thái và tính đa dạng sinh học của VQG Cát Tiên mất đi sẽ không thể phục hồi được.

Chưa kể, 2 dự án thủy điện này còn tác động đến chế độ thủy văn và chất lượng nước sông Đồng Nai; gây ngập úng vào mùa mưa và thiếu nước vào mùa khô cho hạ du và ảnh hưởng đến đặc trưng văn hóa của cộng đồng dân cư bản địa vùng hạ lưu… (Sài Gòn Giải Phóng 5/6)đầu trang(

4/6, TS. Phạm Hữu Khánh, chuyên gia về bảo tồn đa dạng sinh học của Vườn quốc gia Cát Tiên, thành viên Ban nội dung xây dựng hồ sơ đề nghị Vườn quốc gia Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới đã bác bỏ tin đồn về việc UNESCO đã loại Vườn quốc gia Cát Tiên ra khỏi danh sách xét duyệt.

TS.Khánh khẳng định, chỉ có thông tin công bố chính thức từ Trung tâm di sản thế giới (WHC) thuộc UNESCO mới có giá trị. Năm nay, WHC vẫn chưa tiến hành họp để xem xét các hồ sơ đề nghị là di sản thiên nhiên thế giới (dự kiến sẽ họp tại Campuchia từ ngày 16 đến 29-6) thì làm sao có chuyện đã loại bỏ Vườn quốc gia Cát Tiên ra khỏi danh sách đề cử! Trước đó, tỉnh Đồng Nai cũng đã chủ động xin rút hồ sơ về làm lại hồ sơ đề cử mới cho phù hợp với thực tế hiện nay của Vườn quốc gia Cát Tiên.

Được biết, vào trung tuần tháng 5 năm nay, Phó chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thành Trí đã có công văn gởi Ủy ban quốc gia UNESCO Việt Nam và Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch xin rút hồ sơ và lập lại hồ sơ đề cử Vườn quốc gia Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới.

Theo đó, sau nhiều lần chỉnh sửa và đệ trình hồ sơ Vườn quốc gia Cát Tiên đến WHC, tháng 3-2013, WHC đã chính thức có thông báo được chấp nhận về mặt kỹ thuật. Từ ngày 17 đến 24-9-2013, đoàn chuyên gia Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN) là cơ quan tư vấn của UNESCO đã đến thẩm định tại Vườn quốc gia Cát Tiên. Sau khi khảo sát thực tế, các chuyên gia đã đánh giá cao các giá trị nổi bật toàn cầu về tài nguyên đa dạng sinh học của Vườn quốc gia Cát Tiên.

Đồng thời, các chuyên gia IUCN cũng lưu ý một số điểm cần phải bổ sung, giải trình rõ, như: ranh giới khu di sản, số liệu giám sát các loài động vật, thực vật quý hiếm… Nguyên nhân là do hồ sơ của Vườn quốc gia Cát Tiên đã được xây dựng từ năm 2007, đến nay các số liệu thông tin cần được bổ sung, cập nhật cho phù hợp. Chính vì vậy, UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị được rút hồ sơ và sẽ đệ trình hồ sơ mới vào ngày 30-9-2013 (lần 1) và sẽ hoàn chỉnh hồ sơ trước ngày 31-1-2014 theo quy định của UNESCO. (Nông Nghiệp VN 5/6; Tuổi Trẻ 5/6; Báo Đồng Nai 4/6)đầu trang(

Vì hai dự án thủy điện đang có kế hoạch xây dựng trên sông Đồng Nai, Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên vừa bị đơn vị thẩm định của UNESCO từ chối công nhận là di sản thiên nhiên thế giới.

Vừa từ Paris (Pháp) trở về, GS.TS Nguyễn Hoàng Trí, Tổng Thư ký Ủy ban Quốc gia Chương trình Con người&Sinh quyển (MAB) thuộc Ủy ban Quốc gia UNESCO Việt Nam, cho Tiền Phong biết tin về VQG Cát Tiên mà ông không biết nên buồn hay vui.

Báo cáo dày 166 trang đánh giá các đề cử các di sản thế giới năm 2013 của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN), khẳng định ngay dòng đầu tiên phần liên quan đến Việt Nam mang ký hiệu ID No. 1323: Không công nhận khu vực đề cử là di sản thiên nhiên. Lý do nêu tóm tắt là “Khu vực đề cử không đáp ứng các tiêu chuẩn di sản thế giới” và nhất là “không đáp ứng các yêu cầu liên quan đến quản lý, bảo vệ, đảm bảo tính toàn vẹn”.

IUCN là cơ quan có tiếng nói gần như quyết định để Tổ chức Văn hóa Khoa học&Giáo dục của Liên Hợp Quốc (IUCN) ra tuyên bố cuối cùng. IUCN đã gửi bản đánh giá kỹ thuật lên Ủy ban Di sản Thế giới của UNESCO. Dự kiến, kết luận chính thức về số phận gần như đã được định đoạt của VQG Cát Tiên sẽ được công bố tại cuộc họp thứ 37 của Uỷ ban Di sản Thế giới tại PhnomPenh, Campuchia, ngày 16-27/6/2013.

Bản đánh giá kỹ thuật chỉ ra một loạt sai sót của đề cử do Viện Sinh thái&Tài nguyên Sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học&Công nghệ Việt Nam, chấp bút. Khu vực đề cử nằm trọn trong VQG Cát Tiên, chỉ chiếm 11% tổng diện tích VQG 73.878 m2. Khu vực đề cử rộng 8.000 ha này nằm hoàn toàn trên địa giới tỉnh Đồng Nai, cách TP Hồ Chí Minh 100 km về phía bắc.

Suốt mấy năm qua diễn ra cuộc tranh cãi không dứt giữa địa phương và các nhà bảo tồn với chủ đầu tư dự án thủy điện Đồng Nai 6&6A (ĐN6&6A) và đơn vị khoa học xây dựng đề cử.

Tranh cãi xoay quanh chuyện thủy điện có ảnh hưởng đến khu vực đề cử hay không. Cả chủ đầu tư và đơn vị khoa học đều chứng minh nhiều lần rằng dự án thủy điện ĐN6&6A không ảnh hưởng gì đến khu vực đề cử với lý do toàn bộ diện tích nằm ngoài ranh giới khu vực đề cử.

Đáng tiếc là bản đánh giá kỹ thuật của IUCN gần như bác bỏ hoàn toàn các lập luận này. Việc khoanh một khu vực nhỏ giàu cây cối làm khu vực đề cử và bỏ qua cả một vùng rộng lớn xung quanh thưa thớt cây cối, theo đoàn giám sát thực tế của IUCN, là sai lầm nghiêm trọng đứng trên quan điểm đa dạng sinh học.

Hai dự án thủy điện dự kiến xây dựng trên sông Đồng Nai được liệt vào nhóm các mối đe dọa tiềm tàng đến chính khu vực đề cử dù dự án không nằm trong vùng đề cử. Phần kết luận, IUCN một lần nữa nhắc đến đe dọa tiềm tàng của hai dự án thủy điện đến tính toàn vẹn của hệ sinh thái và đa dạng sinh học của VQG Cát Tiên.

“Phải có hành động chống lại các mối đe dọa chính như phát triển thủy điện, ….” IUCN kiến nghị trong văn bản bác bỏ đề cử VQG Cát Tiên làm di sản thiên nhiên thế giới. (Tiền Phong 4/6)đầu trang(

Việc Vườn Quốc gia Cát Tiên “rớt” khỏi danh sách đề cử di sản thiên nhiên thế giới do nạn phá rừng, săn bắn động vật trái phép cũng như sự yếu kém của cơ quan quản lý trong công tác bảo tồn

Tháng 9-2012, đoàn công tác của Liên minh Bảo tồn thiên nhiên thế giới (IUCN) đã thẩm định hồ sơ kỹ thuật và khảo sát thực địa tại Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên. Đoàn đánh giá cao giá trị nổi bật toàn cầu về tài nguyên đa dạng sinh học của VQG Cát Tiên. Tuy nhiên, hồ sơ đề cử có một số điểm cần làm rõ: Ranh giới khu đề cử, số liệu giám sát các loài quý hiếm và kế hoạch quản lý.

IUCN cho Việt Nam thời hạn đến tháng 12-2012 phải hoàn tất bổ sung, chỉnh sửa. Tháng 1-2013, IUCN sẽ xem xét hồ sơ chỉnh sửa này, đệ trình lên Hội đồng UNESCO để xét duyệt công nhận trong kỳ họp vào tháng 6-2013. Ngày 3-5, UNESCO đã công bố danh sách các hồ sơ được xét duyệt và không có VQG Cát Tiên.

Ông Nguyễn Thành Trí, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, Trưởng Ban Dự trữ sinh quyển thế giới Đồng Nai, cho biết: Nhận định của Tổ chức Bảo tồn Hoang dã Việt Nam (UNESCO) về tình trạng của VQG Cát Tiên trong những ngày qua thì các đơn vị ở Đồng Nai chưa nhận được văn bản.

Tuy nhiên theo ông Trí, trong một số văn bản trước đây, các đơn vị thuộc UNESCO cũng đã nhiều lần nhắc nhở, cảnh báo về vấn đề xây dựng thủy điện, phát triển du lịch, khai thác đá và nạn buôn bán động vật hoang dã ảnh hưởng rất nhiều đến các yếu tố bảo tồn VQG Cát Tiên.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, TS Jack Brunner, đại diện IUCN tại Việt Nam, cho rằng một trong những nguyên nhân là đa dạng sinh học của khu vực Cát Tiên không đáp ứng các tiêu chí về giá trị nổi bật toàn cầu. “Nếu quần thể loài tê giác được bảo vệ nghiêm ngặt trong 10-15 năm trước thì có lẽ Cát Tiên đã thành ngôi nhà của quần thể tê giác còn sống và các khuyến nghị của IUCN đã khác đi. Đây là kết quả của một thời gian dài yếu kém trong công tác quản lý bảo tồn của Việt Nam” - TS Jack Brunner nói.

Theo IUCN, khu vực được đề cử chỉ là một phần được bảo vệ của VQG Cát Tiên, nơi đã được công nhận là khu dự trữ sinh quyển của UNESCO và khu Ramsar. Khuyến nghị nêu rõ: Các quốc gia thành viên phải sử dụng những sự thừa nhận quốc tế này để xây dựng các biện pháp bảo vệ và kế hoạch quản lý hiệu quả hơn cho VQG và giải quyết những mối đe dọa chủ chốt như xây dựng các đập thủy điện, khai thác đá, du lịch không kiểm soát, săn bắt trộm và buôn bán trái phép động vật hoang dã.

“Rất khó thành công trong việc đề cử Cát Tiên. Ở đây cần ít nhất 10 năm quản lý tốt để phục hồi quần thể các loài hoang dã. Điều này có thể được thực hiện được với điều kiện Việt Nam có một cuộc cách mạng về phương thức nhà nước bảo vệ VQG và trừng phạt tội phạm buôn bán, săn bắt các loài hoang dã” - TS Jack Brunner nhận định.

Về khả năng VQG Cát Tiên có được trở lại danh sách đề cử hay không, theo GS-TS Nguyễn Hoàng Trí, thư ký Ủy ban Quốc gia Chương trình con người và sinh quyển Việt Nam, phụ thuộc vào việc UNESCO còn khuyến nghị và xem xét theo trình tự.

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Thành Trí cơ hội vẫn còn ở các đợt xét duyệt sau của UNESCO. “Chúng ta cần phải lưu ý những nhắc nhở từ UNESCO về ý thức môi trường nếu muốn hòn ngọc quý Cát Tiên được giữ gìn và quốc tế công nhận” - ông Trí nói. (Người Lao Động 5/6)đầu trang(

Lô hàng 263kg vẩy tê tê có giá hàng tỷ đồng trên thị trường “chợ đen” được các đối tượng vận chuyển trái phép và bị bắt giữ tại Hà Nội. Vụ việc được bàn giao cho Chi cục Kiểm lâm Hà Nội tiến hành xử lý.

Tuy nhiên, mức phạt đối với hành vi vận chuyển loài động vật có tên trong Sách đỏ Việt Nam và trong Phụ lục Công ước Quốc tế về buôn bán các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp (Công ước Cites) mà Việt Nam đã cam kết, chỉ là cảnh cáo và tịch thu tang vật!

Ngày 16/1/2013, trên đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ (đoạn qua địa bàn huyện Thường Tín, Hà Nội), lực lượng chức năng đã phát hiện ông Nguyễn Văn Tài (lái xe khách mang biển kiểm sát (BKS) Lào UN-3556, SN 1980, trú tại xã Yên Khang, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) và ông Bùi Mạnh Phú (lái xe mang BKS 30F-5494, SN 1960, trú tại xóm 1, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội) vận chuyển tổng cộng 263kg vảy tê tê nhưng không chứng minh nguồn gốc hợp pháp.

Xác định đây là sản phẩm của loài động vật rừng có tên trong Sách đỏ Việt Nam, thuộc Phụ lục II Công ước Cites, lực lượng chức năng đã tạm giữ và chuyển giao vụ việc cho Chi cục Kiểm lâm Hà Nội xử lý.

Hành vi vận chuyển trái phép 263kg vẩy tê tê được xem là nghiêm trọng ở quy mô về số lượng và chủng loại sản phẩm loài động vật hoang dã nghiêm cấp có nguy cơ tuyệt chủng. Những tưởng hành vi vận chuyển trái phép này sẽ bị nghiêm trị để răn đe những kẻ ham lợi dấn thân vào buôn bán động vật hoang dã, nhưng trên thực tế thì lại hoàn toàn khác.

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2450/QĐ-UBND ngày 5/4/2013 do Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Xuân Việt ký, mức phạt chỉ dừng lại ở hình thức: Cảnh cáo đối với 2 lái xe Nguyễn Văn Tài, Bùi Mạnh Phú về hành vi vận chuyển trái phép 263kg vẩy tê tê. Ngoài ra, phạt bổ sung, tịch thu toàn bộ tang vật theo quy định. Hai phương tiện vận chuyển trái phép được trả lại cho chủ xe.

Việc đề xuất lãnh đạo TP Hà Nội xử lý vi phạm theo kiểu “giơ cao đánh khẽ” như trên của Chi cục Kiểm lâm Hà Nội khiến dư luận không khỏi quan ngại việc vận chuyển, buôn bán sản phẩm tê tê sẽ diễn ra ngày một nhiều hơn.

Liên quan đến “số phận” của 263 vẩy tê tê bị bắt giữ cho đến nay vẫn là một ẩn số đối với dư luận? Bởi trên thực tế, khi vụ việc đang được xử lý, Bệnh viện Y học Cổ truyền Trung ương đã có công văn gửi UBND TP Hà Nội và Chi cục Kiểm lâm Hà Nội xin tiếp nhận và được chấp thuận số mẫu vật là các bộ phận cơ thể động vật hoang dã bị bắt giữ trên đường vận chuyển và buôn bán trái phép trong đó có 263kg vẩy tê tê.

Sự chấp thuận cho mẫu vật để bào chế thuốc thử nghiệm trên ngay lập tức dấy lên một làn sóng phản đối từ phía các cơ quan chuyên môn. Theo ông Nguyễn Thế Đồng, Phó Tổng cục Trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường: “Biện pháp xử lý này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến những nỗ lực và cam kết của Việt Nam với cộng đồng quốc tế, là yếu tố kích thích nhu cầu, buôn bán, tiêu thụ trái phép các loài động vật nguy cấp, quý hiếm bị đe dọa tuyệt chủng”.

Theo một số nhà khoa học, tang vật này chỉ có thể được xử lý theo hai cách: Một là, chuyển giao cho một đơn vị nghiên cứu khoa học, giáo dục (ví dụ như viện nghiên cứu, bảo tàng) của Nhà nước; tuyệt đối không liên quan tới các hoạt động thương mại (bào chế thuốc - PV). Hai là, tiến hành tiêu hủy. Hơn nữa, tất cả những tang vật đó đều do cơ quan chức năng tịch thu của các đối tượng vi phạm. Do đó, đứng trên góc độ cơ quan chức năng, không thể tịch thu của đối tượng vi phạm này để chuyển giao cho những tổ chức khác để sử dụng vào mục khác.

Trước những ý kiến đầy tâm huyết của các nhà khoa học, cực chẳng đã, phía Bệnh viện Y học Cổ truyền Trung ương đã trả lại mẫu vật với lý do “các phương tiện thông tin tìm hiểu quá nhiều, gây ảnh hưởng thời gian làm việc của đơn vị chúng tôi”!

Vậy cho đến nay, 263kg vẩy tê tê có giá hàng tỷ đồng trên thị trường “chợ đen” hiện đang ở đâu? Trả lời câu hỏi này, Trưởng phòng Thanh tra pháp chế, Chi cục Kiểm lâm Hà Nội Trần Trung Giang cho biết “đang ở trong kho”. Nhưng, khi phóng viên ngỏ ý muốn “mục sở thị” thì ông Giang không đồng ý.

Lý giải cho mức phạt quá nhẹ trên, ông Giang phân trần “vẩy tê tê trong lô hàng bị bắt này thuộc loài tê tê ở châu Phi, không có trên thị trường nên không có cơ sở để định giá”.

Và việc vì sao chỉ phạt cảnh cáo chủ xe mà không xử phạt đối với chủ hàng cũng nhanh chóng được Trưởng phòng Thanh tra pháp chế này “đá bóng” trách nhiệm sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Tín: “Thực ra, bản chất thằng nào cũng có chủ hàng, không thể nói vứt hàng lên xe rồi không biết hàng gì, không biết hàng đi đâu, giao cho ai, nhưng trách nhiệm điều tra làm rõ chủ hàng thuộc về cơ quan công quyền, thuộc về cơ quan cảnh sát điều tra phải có trách nhiệm. Ở đây không xác định được thì đương nhiên sẽ chỉ xử phạt lái xe ở tội chở hàng thuê mà thôi”.

Việt Nam đang nỗ lực thực hiện các Công ước Quốc tế về bảo tồn động, thực vật hoang dã. Việc xử lý của các cơ quan chức năng như vụ việc kể trên rất khó có thể khiến các đối tượng buôn bán, vận chuyển động vật trái phép phải chùn tay, e sợ trước pháp luật. (Thanh Tra 4/6)đầu trang(

Thù lao quá thấp, trong khi công việc nhiều và vô cùng vất vả là một trong những lý do khiến cho người dân không thiết tha với việc bảo vệ rừng.

Giao khoán rừng cho người dân sống gần rừng quản lý bảo vệ là chủ trương đúng đắn của Nhà nước, nhằm giải quyết công ăn việc làm, tăng thu nhập cho người dân đồng thời bảo vệ tài nguyên, môi trường sinh thái đang đứng trước nguy cơ suy kiệt.

Ở Tây Nguyên, riêng tỉnh Gia Lai đã được giao khoán khoảng 120.000 ha rừng cho người dân quản lý, bảo vệ. Thế nhưng, thực tế rừng dù đã được giao nhưng liên tục bị tàn phá vì nhiều lý do. Trong đó, giao khoán quản lý bảo vệ rừng với mức thù lao quá thấp là bất cập lớn nhất khiến người nhận rừng không mặn mà với nghề và dẫn đến rừng đã có người bảo vệ mà vẫn như không.

Làng Kong Prung của bà con người Ba Na xã Ayun huyện Mang Yang có 270 hộ gia đình thì có 13 hộ nhận quản lý bảo vệ rừng trên lâm phần của Ban quản lý rừng phòng hộ Mang Yang với tổng diện tích là 260 ha.

Thời gian đầu, số tiền người nhận khoán bảo vệ rừng được nhận mỗi năm là 50.000 đồng/ha và nay là 200.000 đồng/ha. Theo ông Đônh, dân tộc Ba Na, trưởng làng Kong Prung, mức thù lao này là quá thấp, quản lý một ha rừng trong một năm thù lao chỉ bằng một ngày công đi làm ở ngoài. Dân làng không sống được với nghề rừng, trong khi đó trách nhiệm bảo vệ rừng là quá lớn. Vì vậy, đã có nhiều hộ trong làng xin trả lại diện tích rừng đã nhận quản lý.

“Tiền giao khoán quản lý bảo vệ rừng quá thấp, dân làng không tích cực đi bảo vệ rừng, nhiều người đang xin trả lại rừng không quản lý nữa. Tôi kiến nghị Nhà nước tăng tiền giao khoán quản lý bảo vệ rừng lên. Phải tạo điều kiện để dân làng sống được với rừng, mới bảo vệ rừng tích cực được”– ông Đônh kiến nghị.

Không những thù lao cho người bảo vệ rừng thấp, mà mức chi trả còn rất bấp bênh. Ông Đặng Quốc Trị, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Mang Yang cho biết: Năm 2011 ngân sách tỉnh cấp về đơn vị để chi trả cho người tham gia quản lý bảo vệ rừng bị giảm khoảng 200 triệu đồng, tương đương với việc cắt giảm quản lý bảo vệ khoảng 1.000 ha.

Mức thù lao vừa thấp lại bấp bênh khiến hơn 80 hộ dân đang nhận khoán quản lý khoảng 2.600 ha rừng của đơn vị không mấy thiết tha với nghề. Tuy nhiên, theo ông Trị dù có tăng mức thù lao nhận khoán cao hơn gấp đôi, gấp ba hiện nay thì người nhận khoán cũng không thể sống được bằng nghề. Cần phải có sự thay đổi về cơ chế, chính sách để người dân sống được với nghề rừng.

“Hộ nhận khoán thì chỉ có nhận khoán quản lý bảo vệ rừng thôi, không có canh tác. Bây giờ cần phải nông lâm kết hợp thì dân mới ổn định được. Có khuyến nông rồi, bây giờ phải có cơ chế khuyến lâm, phải trang bị cho dân vốn hoặc giống hoặc trồng những cây gì có giá trị kinh tế, lúc đó mới giữ được rừng” – ông Trị nêu quan điểm.

Người quản lý bảo vệ rừng không sống nổi bằng nghề, không thiết tha với nghề dẫn đến hậu quả là rừng bị chặt phá hoặc suy giảm bằng nhiều hình thức.

Một thí dụ điển hình là sự việc rừng phòng hộ Đác Đoa (thuộc huyện Đác Đoa, tỉnh Gia Lai) bị tàn phá đầu năm 2012. Chỉ trong vòng hơn hai tháng đã có khoảng 20 ha rừng phòng hộ Đác Đoa bị người dân tại chỗ chặt trắng để làm rẫy. Cùng với đó, rất nhiều cây gỗ lớn bị lâm tặc cưa xẻ ngay trong rừng. Điều đáng nói là trong số những diện tích rừng bị phá này hầu hết đã được giao khoán cho người dân quản lý, bảo vệ.

Tình trạng người dân địa phương phá rừng để làm nương rẫy (mặc dù những diện tích này đã giao khoán cho dân quản lý, bảo vệ) cũng diễn ra ở rất nhiều nơi và đang trở thành điểm nóng như huyện Đác Pơ, Chư Sê, Ia Pa, Phú Thiện…

Một sự việc khác, mới đây nhất và gây hậu quả rất nghiêm trọng là vụ cháy rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai vào tháng 2 và tháng 3 vừa qua. Theo thống kê của ngành chức năng, hơn 450 ha rừng thông của rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ bị thiêu trụi.

Thiệt hại lâm sản ước tính là hàng chục tỷ đồng, còn thiệt hại về môi trường thì chưa tính được nhưng chắc chắn sẽ rất lớn và sẽ còn rất lâu mới có thể khắc phục. Nguyên nhân của sự việc này xuất phát một phần từ thù lao thấp, người nhận khoán quản lý bảo vệ rừng không thiết tha với công việc. Chi phí thấp khiến công việc đơn giản và ít tốn kém nhất đối với rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ như đốt kỹ thuật cũng không thực hiện được. Hậu quả là năm nào rừng phòng hộ Bắc Biển Hồ cũng bị cháy.

“Chỉ có 15.000 đồng cho một ha thì không thể làm sao mà làm nhiệm vụ phòng cháy được. Tôi nói thí dụ, một khu rừng cần có một đường băng cản lửa khép kín để ngăn cản toàn bộ nguồn lửa phát sinh từ bên ngoài vào thì chúng ta không thể làm được bởi vì kinh phí quá ít.” – Ông Nguyễn Hữu Long, Trưởng phòng Quản lý bảo vệ rừng thuộc Chi cục kiểm lâm tỉnh Gia Lai cho biết.

Triển khai chủ trương giao khoán quản lý bảo vệ rừng cho người dân, đến nay tỉnh Gia Lai đã giao khoán hơn 120.000 ha cho hơn 4.000 hộ dân sống gần rừng dựa vào nhiều chương trình như 178, 304, 135 và 5 triệu ha rừng. Tuy nhiên, hiện chỉ còn chương trình 5 triệu ha rừng được tiếp tục giao khoán bảo vệ rừng. Các chương trình còn lại đã tạm dừng.

Ông Hà Sơn Nhin, Bí thư Tỉnh ủy Gia Lai cho rằng: Rừng thì rộng, người thì ít, chế độ thù lao thấp, khiến việc giao khoán bảo vệ rừng không hiệu quả. Rừng liên tục bị chặt phá, đất lâm nghiệp vẫn cứ bị lấn chiếm.

Theo ông Hà Sơn Nhin, điều đầu tiên là cần phải kiểm kê lại rừng, phân loại cho chính xác đâu là diện tích rừng cần bảo vệ, phục hồi và đâu là diện tích không rừng cần phải chuyển đổi để dân ổn định sản xuất, đời sống. Song song với đó, cần thay đổi về chính sách để có thể gắn quyền lợi và nghĩa vụ của người dân với rừng, khi ấy rừng mới thực sự được quản lý bảo vệ bền vững.

“1 ha chỉ có 200 nghìn đồng tiền bảo vệ trong cả năm thì ai đi làm? Cho nên chúng ta cũng phải nghiên cứu thỏa đáng để người dân ý thức được việc bảo vệ rừng là nghĩa vụ và trách nhiệm. Không có chính sách, cơ chế thực sự thỏa đáng thì rừng sẽ không còn rừng…” – Ông Hà Sơn Nhin nhấn mạnh.

Để chủ rừng sống được với nghề rừng, cùng với việc tăng mức thù lao giao khoán quản lý bảo vệ, còn cần có chính sách cụ thể về quyền lợi khi rừng đến kỳ thu hoạch, khai thác. Một điều chắc chắn là chỉ khi những người sống gần rừng trở thành người chủ thực sự thì rừng mới được bảo vệ nghiêm ngặt. (Nhân Dân 4/6)đầu trang(

"Muốn khắc chế được nạn phá rừng, trước tiên phải cắt quyền của nhóm lợi ích" - GS.TS Nguyễn Ngọc Lung - Viện trưởng Viện quản lý rừng bền vững và chứng chỉ nói về cáo buộc phá rừng của tổ chức GW.

Về lời cáo buộc Tập đoàn HAGL đang nhân danh kinh tế để phá rừng của tổ chức Global Witness (GW), ông Lung cho hay: GW nói đúng chứ không sai. Đó là một tổ chức có uy tín trên thế giới nếu họ đã có cáo buộc thì họ sẽ có bằng chứng.

GW là một tổ chức họ điều tra tất cả mọi thứ nhưng lại không để lộ thông tin. Chỉ đến khi họ công bố thông tin chính thức trên tạp chí của họ. Họ có tất cả các bằng chứng mà không thể chối cãi được.

GW từng có bài báo viết về nạn phá rừng buôn gỗ cách đây 15 năm. Đó là bài điều tra có tên là "Chế tạo tại Việt Nam nhưng khai thác tại Campuchia". Bài báo nói về một đường dây phá rừng buôn gỗ lậu từ TP.HCM do một công ty thuộc Tổng Cty Lâm nghiệp ở đó làm...

Nghĩa là, Campuchia chặt gỗ bán, mình mua ký hợp đồng giữa hai nước và nhận hàng ở biên giới.

Nhưng công ty của Việt Nam đã đàm phán riêng với Campuchia mua trực tiếp khu rừng nào thì sẽ tự sang khai thác và vận chuyển lấy (tự khai thác thì họ không quản lý, khai báo bao nhiêu m3 gỗ thì trả tiền bấy nhiêu- PV). Đó là chỉ vì tiền lãi mà phải làm như vậy.

Sau một sự cố đáng tiếc, Chính phủ đã yêu cầu mở một hội nghị tại Phnom Penh, họp với Campuchia, Lào, GW. Từ đó, đã có chỉ đạo ngăn chặn các doanh nghiệp chỉ vì lãi mà làm mất uy tín, của Việt Nam.

Nhưng, hiện nay phá rừng, khai hoang lấy đất, có thể bản chất của nó là không hợp pháp nhưng họ sẽ tìm mọi cách để hợp pháp hóa nó. Trước đây, các đại gia Sài Gòn để lấy được đất rừng họ thực hiện như sau:

Lợi dụng chính sách ưu tiên của nhà nước với người dân tộc (cụ thể là dân tộc Thượng phá rừng thì không bị phạt), các đại gia này đã tìm cách tiếp cận với người Thượng, cho họ ít tiền để họ chặt rừng đốt rẫy, trồng vài trăm cây điều, rồi bán nương điều này cho chính đại gia đó để họ công khai trồng cà phê. Đại gia lại tiếp tục cấp tiền, cấp giống rồi tiếp tục đầy lùi họ vào rừng sâu, tiếp tục phá, tiếp tục lấy đất...

Đó chính là cách ban đầu để các đại gia này hợp pháp hóa lấy đất rừng để trồng cà phê.

Sau này, người dân tộc không được phá rừng nữa, rừng được giao cho bản làng, già làng quản lý. Các già làng, già bản sẽ phải khai báo cần bao nhiêu diện tích đất rừng để trồng điều sẽ được nhà nước cấp. Lúc này các đại gia lại áp dụng biện pháp chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Với những khu đất trống, đồi trọc mà bị bào mòn thì giá trị kinh tế không cao, nên các đại gia này muốn khai thác đất rừng, loại đất tốt nhất. Và họ tàn phá đất rừng này bằng cách cứ đẩy lùi người dân tộc vào sâu trong rừng rồi để họ khai hoang, sau đó lại mua lại với giá rất thấp.

Có thể GW nay lại tố cáo cách làm của HAGL hiện nay là thuê đất trồng cao su của nhà nước Lào và Campuchia, mà việc chặt rừng và dãn dân thuộc trách nhiệm người cho thuê đất. Cái hợp lý của họ là cái sai mà cả thế giới phản đối nhưng lại được hợp thức hóa, được pháp luật công nhận.

Ngay ở Tây nguyên, từ năm 2007, chính phủ cho phép lấy 100.000 ha đất chưa sử dụng và chủ yếu là từ rừng tự nhiên nghèo để phát triển quy hoạch cao su. Sau 5 năm hàng trăm dự án đã được phê duyệt và triển khai, trong đó đa số chủ đầu tư là các đại gia chứ không phải Tập đoàn công nghiệp cao su Việt Nam (VRG).

Trong khi 1 dự án thuỷ điện chiếm 200-300 ha rừng được hàng vạn tiếng nói, hàng trăm tổ chức lên tiếng bảo vệ rừng, thế mà hàng trăm lần mất rừng tự nhiên cho cao su thì chỉ có Hội đồng đánh giá tác động môi trường (ĐTM) bảo vệ .

Tháng 12/2011 chuyên gia Cục thẩm định và ĐTM thuộc Tổng cục Môi trường khảo sát, chỉ ra nhiều dự án chặt rừng tự nhiên nghèo để trồng cao su đã không thực hiện cam kết “Bảo vệ môi trường” và nhất là “Sử dụng lao động tại chỗ" đến nỗi UBND tỉnh Đắc Lắc đã dừng chủ trương đầu tư 28 dự án. Tôi không bình luận, vì không nghiên cứu tố cáo của GW lần này là gì, có giống như lấy rừng tự nhiên ở Tây Nguyên?

Mục đích của người phá rừng không phải là phá môi trường để cho con người chết, mà chỉ vì một cái lợi trước mắt, chỉ vì mấy đồng bạc bỏ túi mà làm như vậy.

GS.TS Nguyễn Ngọc Lung cho biết: Từ năm 1992, Việt Nam cũng đã ký vào nhiều công ước quốc tế, trong đó có vấn đề phát triển rừng bền vững. Đó là khoảng thời gian người ta nói rằng loài người bỗng tự nhiên tỉnh ngủ, sau khi đã ăn quá nhiều vào tài nguyên thiên nhiên, khiến môi trường bị tàn phá, gây biến đổi khí hậu, một số nước bị sa mạc hóa.

Nhận thức việc này, thế giới đã cho ra đời hàng loạt các công ước. Quan trọng nhất là lĩnh vực “Môi trường và phát triển”.

Trong công ước khung về biến đổi khí hậu và Nghị định thư Kyoto, cũng có một quy định về cơ chế phát triển sạch (CDM) khi trồng rừng xin tín chỉ carbon, thì từ năm 2000 không được chặt rừng tự nhiên (dù nghèo kiệt) để trồng rừng mới.

Một tổ chức bảo vệ rừng tự nhiên nữa là Hội đồng quản trị rừng thế giới (FSC), là tổ chức cấp chứng chỉ cho chủ rừng đang “quản lý bền vững” để gỗ được lưu thông vào mọi thị trường mà giá lại cao hơn rất nhiều. Nhưng FSC cũng nói ngay, không được cấp chứng chỉ nếu chuyển rừng tự nhiên sang rừng trồng sau tháng 11/1994.

Việc trồng cao su cũng vậy. Cây cao su là cây đa mục đích có thể trồng rừng lấy mủ, lấy gỗ, hoặc trồng rừng phòng hộ. Nhưng rừng cao su về mặt môi trường không tốt như các rừng trồng khác, thứ nhất đa dạng sinh học đơn giản, thứ hai là khả năng hấp thụ khí CO2 kém (chu kỳ 30 năm chỉ tích lũy được 20-30 tấn sinh khối khô...)

Các doanh nghiệp phá rừng tự nhiên, chuyển thành rừng trồng đã bị cả thế giới lên án, lại chuyển sang trồng rừng cao su thì điều đó càng không nên, trừ khi trồng trên các loại đất chưa sử dụng khác.

Thực ra ở Viêt Nam hiện nay, đầu cơ, buôn đất mới là có lãi lớn. Có đất rồi, có sổ đỏ rồi hoặc hợp đồng thuê đất, chỉ cần nhượng 1 vài ha thì cũng đã đủ tiền chi phí và bôi trơn để có được đất sạch cho 1 dự án cao su . Vì khi có quyền sử dụng đất thì có thể chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất như đã lộ ra qua sự kiện Nông trường Sông Hậu, hay đất nuôi trồng thuỷ sản ở Tiên Lãng, Hải Phòng .

Theo GS.TS Nguyễn Ngọc Lung:- Tây Nguyên được coi là mái nhà xanh, là lá phổi giữ ổn định sinh thái cho cả nước. Nhưng chỉ cần theo dõi thông tin là biết, cứ mỗi lần mưa lũ là hàng trăm ngôi nhà bị cuốn trôi, mùa màng bị phá huỷ, hàng vạn m3 gỗ mênh mông trôi ở các cửa sông. Nhìn vào đó là biết ngay, lâm tặc vẫn hoành hành.

Đó là điều bất cập. Bất cập ở chỗ càng biết luật lại càng làm trái luật. Đến cả không ít người thực thi lâm luật lại có lúc, có nơi cộng tác với lâm tặc hoặc bảo vệ nhóm lợi ích cao hơn. Tức là, lẽ ra họ phải chống thì họ lại làm, mà không chỉ riêng gì trong kiểm lâm mà bất cứ ngành nào cũng có.

Lợi ích đó chỉ có những người có chức có quyền mới làm được. Người ta gọi là tham nhũng.

Việc giữ rừng chỉ với một lực lượng chuyên trách thì không thể làm được. Nếu nhìn ra các nước, với Campuchia, Lào cũng vậy cũng giống như nước ta nạn tham nhũng hoành hành làm nghèo đi đất nước.

Một thực tế là cứ chống cái gì thì cái đó lại phát triển mạnh, chống buôn lậu thì buôn lậu nhiều hơn, chống tham nhũng thì tham nhũng lớn hơn. Tốt nhất là không nên chống nữa. Chính vì vậy, phải cải cách đồng bộ toàn hệ thống hành chính.

Phải làm đồng bộ, đa sở hữu. Khi ruộng ở thành phố còn mất thì đất rừng mất là đương nhiên. Vì hiện tại giờ đất rừng đang là sở hữu của toàn dân, Lâm trường quản lý rừng sản xuất, hiện nay không tư nhân hoá được.

Không cổ phần hoá được cũng tại chính sách đất đai vẫn như hồi chiến tranh. Nhà nước có quyền thu hồi, thu hồi xong lại có quyền chuyển mục đích sử dụng thì các nhóm lợi ích họ phải giữ bằng được chính sách này...

Muốn khắc chế được điều này phải làm sao để nhóm lợi ích không có được hai quyền đó.

GS.TS Nguyễn Ngọc Lung nói: - Việc HAGL (hay bất kỳ ai) đầu từ sang các nước khác thì thường là phải có lãi hoặc lợi ích cao hơn, đầu tư là hành động kinh doanh chứ không phải là làm nhân đạo. Còn nước được đầu tư cũng thấy cái lợi, là có vốn, có công nghệ, hơn thiệt thì chính họ phải cân nhắc, có thể cho là cơ hội được vay vốn của HAGL, hoặc cơ hội cải thiện đời sống cho dân.

Có lẽ HAGL nói đúng. Nếu theo luật của Việt Nam thì chủ đầu tư được thuê đất sạch, không liên quan đến kinh doanh gỗ để giải phóng mặt bằng như xưa.

Nhưng như tôi đã nói, từ cách đây 15 năm tôi đã phải chủ trì cuộc họp ở Đông Dương chính là vì Campuchia lúc đó các quân khu được giao rừng, giao mỏ đá quý đang phá rừng ác liệt, mà mình mua gỗ của Campuchia thì thế giới đã lên tiếng cảnh báo đây là hành động tiếp tay cho nạn phá rừng. Do quan niệm khác nhau, mình đã lý luận rằng mình không mua thì các nước khác họ sẽ mua vì vậy tôi mua trên cơ sở bình đẳng quốc tế. Ký hợp đồng mua bán, việc vi phạm của 1 công ty thì công ty đó bị xử lý...

Tức là mình không muốn tiếp tay phá rừng nhưng nếu không mua thì họ vẫn bán để nuôi sống quân đội của họ. Tôi không thể bình luận gì vì chưa nghiên cứu tố cáo của GW và không có thông tin về dự án của HAGL . (Đất Việt 5/6)đầu trang(

Chiều 4.6, ông Đoàn Văn Toàn - Phó Ban quản lý rừng đặc dụng Krông Trai (huyện Sơn Hòa, Phú Yên) cho biết, lực lượng kiểm lâm vừa bắt giữ ô tô du lịch 12 chỗ ngồi của Công ty TNHH Dịch vụ - vận tải Thuận Hưng (TP.HCM) chở gỗ lậu khối lượng lớn.

Khi bị phát hiện, lái xe ô tô trên đã tăng tốc đâm thẳng vào lực lượng chức năng rồi bỏ chạy. Bị truy đuổi nhiều km, chiếc xe mới chịu dừng nhưng lái xe đã trốn thoát. Qua kiểm tra, trên xe vận chuyển 20 hộp gỗ với khối lượng 2,1m3 gỗ căm xe, gáo, sao (thuộc nhóm 2-7) không có dấu búa kiểm lâm. (Nông Thôn Ngày Nay 5/6)đầu trang(

Từ ngày 27/5, TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cty Cổ phần Công nghiệp rừng Tây Nguyên (CNRTN). Nguyên các lãnh đạo CNRTN và TCty Lâm nghiệp Việt Nam (Vinafor) bị truy tố về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng của VKSND tối cao, từ năm 1998 đến 2006, CNRTN (địa chỉ tại số 9 Nguyễn Thị Định, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) thông qua Vinafor đề nghị Bộ NN&PTNT báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho chủ trương thu mua, vận chuyển gỗ tròn từ rừng tự nhiên với giá chỉ định (giá sàn, không qua đấu thầu) để phục vụ chương trình đánh bắt xa bờ, khắc phục hậu quả thiên tai tại các tỉnh duyên hải miền Trung và ĐBSCL.

Trong 9 năm, CNRTN được giao chỉ tiêu thu mua 215.054 m3 gỗ tròn các loại tại các lâm trường Đắk Lắk, Đắk Nông, Gia Lai và Kon Tum, nhưng không thu mua theo đúng quy định. CNRTN chỉ mua 19.576 m3 đem về chế biến làm đồ gia dụng để kinh doanh, còn lại hơn 154.855 m3 gỗ được CNRTN ký hợp thức hóa hơn 187 hợp đồng kinh tế.

Theo đó, CNRTN đã bán quyền mua gỗ chỉ tiêu được trên 193 tỷ đồng và thu tiền chênh lệch hơn 12 tỷ đồng. Hậu quả, các tỉnh duyên hải miền Trung và ĐBSCL không được thụ hưởng chương trình nhân đạo của Chính phủ.

Vụ án có 14 bị cáo, trong đó 4 bị cáo nguyên là lãnh đạo Vinafor: Ông Lê Bá - Tổng GĐ, UV HĐQT; ông Phạm Trọng Minh - Quyền Tổng GĐ; ông Trần Đức Sinh - Tổng GĐ, và ông Hà Xuân Hạnh - Phó Tổng GĐ (qua các thời kỳ từ năm 1995 đến 2005) bị truy tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, các bị cáo Trần Quốc Trí - nguyên GĐ và 5 cán bộ khác của CNRTN bị truy tố về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Riêng bị cáo Võ Hồng Quỳnh, chủ mưu vụ án - nguyên GĐ CNRTN được đình chỉ điều tra vì mắc bệnh tâm thần.

Sau phần xét hỏi, trong 2 ngày 3 và 4/6, phần tranh tụng diễn ra kịch tính. Nhiều bị cáo và luật sư biện hộ đã “phản công”, khẳng định họ vô tội, và cho rằng cáo trạng mà VKSND tối cao nêu ra là chưa đủ cơ sở.

Luật sư Trần Văn Tạo cho rằng: Phiên tòa thiếu 3 nhân vật quan trọng là Bộ NN&PTNT, ông Vũ Khang – Chủ tịch HĐQT Vinafor và ông Võ Hồng Huỳnh. Ông Huỳnh là chủ mưu vụ án nhưng chưa đưa ra xét xử công khai mà xét xử các bị cáo khác sẽ gây ra khuất tất. Lời khai trước đó của ông Huỳnh cần được thẩm tra lại.

Bị cáo Vũ Thị Lê Quỳnh – nguyên kế toán, PGĐ CNRTN trình bày: Kế toán của Cty căn cứ chứng từ gốc của lâm trường, mượn tài sản trung gian qua công quỹ truy thu, truy chi để ghi sổ kế toán, chứ không phải giả thu, giả chi hoặc thu khống, chi khống. Các cuộc thanh tra thuế, kiểm toán nội bộ đều kết luận không có vi phạm nguyên tắc kế toán tài chính. Từ năm 1998, trong đợt khắc phục hậu quả cơn bão số 5, bị cáo không hề tham gia các cuộc họp chủ chốt của Cty…

Nhiều luật sư trình bày: Kết luận điều tra, cáo trạng đều cho rằng đây không phải là những DN, cá nhân được mua gỗ thuộc hai chương trình của Chính phủ. Tuy nhiên, trong các văn bản giao nhiệm vụ cho CNRTN, Chính phủ và Bộ NN&PTNT không quy định cụ thể DN, cá nhân hay thành phần kinh tế nào được mua gỗ của Cty.

Điển hình là tại công văn số 654/CP-NN ngày 12/7/2000, Chính phủ quy định “...cung ứng cho nhu cầu của các cơ sở sản xuất để giải quyết việc phòng chống khắc phục hậu quả thiên tai và đóng tàu đánh cá xa bờ” mà không nói rõ là cơ sở sản xuất nào, thuộc thành phần kinh tế nào.

Ngày 20/9/2001, Bộ NN&PTNT có văn bản 2781/PTNL trình Chính phủ, đề nghị cho CNRTN được thu mua 27.000m3 gỗ tròn từ Đắk Lắk, Gia Lai, Kon Tum để kịp thời cung ứng, khắc phục hậu quả thiên tai “cho các địa phương trong cả nước” và được Chính phủ chấp thuận.

Như vậy, không phải toàn bộ số gỗ CNRTN được giao thu mua từ năm 1998 - 2006 đều phải cung ứng cho các tỉnh duyên hải miền Trung và ĐBSLC như cáo trạng xác định. (Tiền Phong 5/6)đầu trang(

Nhằm mục tiêu thúc đẩy khả năng chủ động phòng chống biến đổi khí hậu (BĐKH) ở VN và Lào, sáng 4.6 tại TP.Cần Thơ diễn ra hội thảo "Đổi mới trong các giải pháp ứng phó biến đổi khí hậu” vùng đồng bằng nam sông Mê Kông.

Hội thảo thu hút đông đảo các nhà khoa học có uy tín trong lĩnh vực bảo vệ môi trường ở VN, quốc tế, lãnh đạo Viện Nghiên cứu nông - lâm nghiệp quốc gia Lào, Sở TN-MT TP.Cần Thơ...

Ông Nguyễn Minh Thế, Phó giám đốc Sở TN-MT TP.Cần Thơ, cho rằng chịu ảnh hưởng nhiều nhất do tác động BĐKH là người nghèo, người có thu nhập thấp, dẫn đến di dân ngày càng tăng do nhiều người bị mất việc làm.

Bà Christy Owen, Phó giám đốc Dự án thích ứng và giảm nhẹ tác động của BĐKH vùng Mê Kông (Mekong ARCC/DAI), đưa ra những kết quả nghiên cứu cho thấy tác động của BĐKH làm chuyển dịch cơ cấu kinh tế giữa các vùng, đặc biệt ở vùng nam Mê Kông, nhiệt độ và lượng mưa tăng dẫn đến nhiều hệ lụy, tác động trực tiếp đến nông nghiệp... (Thanh Niên 5/6)đầu trang(

Chi cục Kiểm lâm Lâm Đồng cho biết, đến nay có tới 11 cán bộ công chức kiểm lâm đã bị xử lý kỷ luật.

Trong đó, thi hành kỷ luật đối với 7 cán bộ công chức công tác tại các Hạt Kiểm lâm Di Linh, Đạ Tẻh, Bảo Lâm và kiểm điểm 4 công chức đã có sai phạm hoặc thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra tình trạng phá rừng, khai thác rừng trái phép mà không phát hiện, báo cáo kịp thời.

Hiện nay, Chi cục Kiểm lâm cũng đang thực hiện các thủ tục kiểm điểm, xử lý một số cán bộ công chức của Hạt Kiểm lâm Bảo Lộc do để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản trái phép tại địa bàn quản lý.

Được biết, trong thời gian qua, Chi cục Kiểm lâm cũng đã tham mưu đề xuất luân chuyển vị trí công tác 34 cán bộ công chức, điều động 2 cán bộ công chức, đồng thời bổ nhiệm lại một số lãnh đạo hạt, đội kiểm lâm tại các địa phương. (Báo Lâm Đồng 4/6)đầu trang(

Sau khi Báo Bắc Giang đưa tin các trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Bắc Giang bắt quả tang một cán bộ Trạm Kiểm soát lâm sản Hạ My (thuộc Hạt Kiểm lâm huyện Sơn Động) có hành vi nhận mãi lộ, chúng tôi liên tục nhận được phản ánh của nhiều lái xe tải về một loại luật "bất thành văn" diễn ra trên địa bàn huyện Sơn Động thời gian qua.

Để khai thác, vận chuyển gỗ keo đến các xưởng chế biến gỗ ở huyện Hoành Bồ (Quảng Ninh) tiêu thụ, người dân huyện Sơn Động phải làm đơn xin đăng ký khai thác, ghi rõ địa chỉ, diện tích, dự kiến khối lượng… rồi lấy xác nhận của cán bộ lâm nghiệp và UBND xã. Sau đó, các hộ thuê nhân công khai thác, thuê xe tải chở đi tiêu thụ.

Để hoàn thiện thủ tục lưu thông, lái xe tải mang các văn bản đã được cán bộ lâm nghiệp, UBND xã xác nhận đến Hạt Kiểm lâm huyện Sơn Động xin bảng kê lâm sản, trong đó ghi rõ: Tên lâm sản, đơn vị tính, quy cách lâm sản, số lượng, khối lượng, ngày vận chuyển và phải được cán bộ kiểm lâm địa bàn ký tên xác nhận. Khi vận chuyển gỗ qua Trạm Kiểm soát lâm sản Hạ My (thuộc địa bàn xã Long Sơn), lái xe tải phải xuất trình bảng kê lâm sản để cán bộ Trạm đóng dấu kiểm soát.

Điều đáng nói là, để hoàn thành thủ tục lưu thông lâm sản, các lái xe buộc phải thực hiện một loại luật "bất thành văn" đó là chấp nhận chi số tiền 150 nghìn đồng cho cán bộ kiểm lâm để xin bảng kê lâm sản, khi qua Trạm kiểm soát lâm sản Hạ My tiếp tục nộp thêm 100 nghìn đồng cho cán bộ trực ở đây, nhưng không có bất kỳ một loại hóa đơn hay phiếu thu nào.

Nhiều lái xe tải chuyên vận chuyển gỗ keo cũng cho biết, dù họ là người làm bảng kê lâm sản tại Hạt Kiểm lâm huyện Sơn Động và nộp tiền mãi lộ nhưng thiệt hại lại do người dân có diện tích gỗ khai thác phải gánh chịu. Vì số tiền "làm luật" cho mỗi chuyến vận chuyển gỗ đã được thỏa thuận từ trước với chủ hộ có gỗ keo khai thác.

Theo đó mỗi chuyến xe, chủ hộ đều phải trích 250 nghìn đồng để các lái xe làm "luật", hộ nào có nhiều diện tích thì thiệt hại càng lớn. Ông Dương Văn D, một chủ rừng ở xã Vân Sơn cũng xác nhận thông tin này.

Ông Nguyễn Văn Hiệu, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Sơn Động cho biết, việc phát hành bảng kê lâm sản là thực hiện theo Thông tư số 01/2012/TT-BNNPTNT. Tuy mẫu quy định là bản giấy màu trắng không có phần xác nhận của kiểm lâm địa bàn, nhưng để tiện nắm bắt việc khai thác, vận chuyển lâm sản trên địa bàn, Chi cục Kiểm lâm Bắc Giang quy định ghi thêm phần xác nhận của kiểm lâm địa bàn (giấy màu hồng - PV). Từ gần một tháng nay chúng tôi không thực hiện loại bảng kê này nữa, mà thực hiện theo đúng mẫu hướng dẫn của Thông tư số 01/2012/TT-BNNPTNT.

Trước thông tin cán bộ kiểm lâm thu tiền bảng kê lâm sản của lái xe tải, ông Nguyễn Văn Hiệu cho rằng: "Việc lập bảng kê do người dân tự làm mà không phải mất bất kể một loại phí nào? Nếu người nào không biết đến hỏi thì cán bộ kiểm lâm phải có trách nhiệm tư vấn, giúp đỡ kê khai theo đúng mẫu quy định.

Từ trước đến nay, chúng tôi vẫn hướng dẫn người dân tự làm bảng kê lâm sản, cán bộ kiểm lâm không được can thiệp. Chắc chỉ có vài người chưa biết, hoặc vận chuyển muộn lại vội vàng nên đến nhờ cán bộ kiểm lâm kê khai giúp. Chúng tôi sẽ kiểm tra, nếu phát hiện cán bộ vi phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy định"?! (Báo Bắc Giang 5/6)đầu trang(

Trong tháng 5/2013, ngành kiểm lâm đã chỉ đạo các Đội Kiểm lâm cơ động và PCCCR cài cắm thông tin, tổ chức kiểm tra, kiểm soát lâm sản trên các tuyến đường; các đơn vị giám sát chặt chẽ việc nhập khẩu gỗ từ Lào về qua các cửa khẩu phụ: Anh Sơn, Tương Dương, Quế Phong, Thanh Chương, Kỳ Sơn.

Kết quả đã phát hiện, bắt giữ 108 vụ vi phạm lâm luật, trong đó: Phá rừng trái phép: 01 vụ; Vi phạm về khai thác gỗ và lâm sản khác: 02 vụ; Vi phạm quy định về quản lý bảo vệ động vật hoang dã: 01 vụ; Mua bán, vận chuyển lâm sản trái phép: 89 vụ; Vi phạm quy định về chế biến gỗ và lâm sản khác: 03 vụ; Và 12 vụ vi phạm khác.

Theo đó đã xử lý: 108 vụ, đạt 100% số vụ vi phạm. Tịch thu gần 461 m3 gỗ tròn, xẻ các loại (trong đó gỗ quý hiếm: 6,11 m3), 01 cá thể và 11 kg đông vật rừng. Thu nộp ngân sách trên 3.1 tỷ đồng. (Đài PT - TH Nghệ An 3/6) đầu trang(

Báo Nông Nghiệp VN đã có nhiều bài viết phản ánh tình trạng buông lỏng quản lý đất đai tại Cty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển nông lâm nghiệp Sóc Sơn (Hà Nội). Mới đây, Văn phòng Chính phủ đã có công văn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh về vấn đề này.

Cụ thể, Phó Thủ tướng giao Bộ NN-PTNT chủ trì, phối hợp với Bộ TN-MT và UBND TP Hà Nội rà soát, đánh giá thực trạng quản lý, sử dụng đất, rừng của Cty TNHH MTV Nông lâm nghiệp Sóc Sơn, đề xuất hướng xử lý phù hợp với chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh tại Hội nghị sắp xếp đổi mới nông, lâm trường quốc doanh theo Nghị quyết 28 của Bộ Chính trị, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong tháng 6/2013. (Nông Nghiệp VN 5/6)đầu trang(

Đó là lý do khiến Đội Kiểm lâm ở Ninh Thuận bị tòa xử thua kiện. Đội Kiểm lâm gởi công văn đến cơ quan đương sự để nhờ tác động, nhắc nhở đương sự hợp tác...

Ngày 4-6, TAND tỉnh Ninh Thuận đã xử sơ thẩm vụ kiện hành chính hi hữu giữa người khởi kiện là ông Nguyễn Xuân Thắng - cán bộ Agribank huyện Ninh Hải và người bị kiện là Đội Kiểm lâm cơ động và phòng cháy, chữa cháy rừng (thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh Ninh Thuận, gọi tắt là Đội Kiểm lâm).

Ông Thắng kiện vì cho rằng quá trình xử lý công việc liên quan đến cá nhân ông, Đội Kiểm lâm đã gửi giấy báo, công văn đến cơ quan ông khiến ông bị kiểm điểm, hạ bậc lương. Kết quả: Tòa buộc Đội Kiểm lâm phải bồi thường cho ông Thắng ba tháng lương tối thiểu và thu hồi công văn gây thiệt hại cho ông.

Ngày 19-9-2012, Đội Kiểm lâm đến kiểm tra một xưởng mộc ở xã Xuân Hải, huyện Ninh Hải. Tại đây, đội phát hiện hơn 0,5 m3 gỗ và được chủ xưởng nói là của ông Thắng. Tại các buổi làm việc với kiểm lâm sau đó, ông Thắng xuất trình giấy mua gỗ về đóng bàn thờ có xác nhận của UBND xã nhưng Đội Kiểm lâm không chấp nhận.

Trong bản tường trình, ông Thắng cung cấp địa chỉ nhà riêng của ông và yêu cầu đội liên hệ về địa chỉ này. Nhưng sau đó Đội Kiểm lâm đã gửi liên tiếp bốn giấy báo và công văn đến lãnh đạo cơ quan ông Thắng. Trong một công văn có đoạn: “Đề nghị lãnh đạo Agribank huyện Ninh Hải tạo điều kiện để ông Thắng có thể hợp tác với Đội kiểm lâm trong quá trình xử lý hành vi vi phạm hành chính”.

Ngày 3-1, Chi cục Kiểm lâm tỉnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 6,5 triệu đồng đối với ông Thắng về hành vi mua lâm sản trái phép và tịch thu số gỗ nói trên. (Ông Thắng cũng đã khởi kiện quyết định xử phạt này trong một vụ án khác vì cho rằng đã hết thời hiệu xử phạt.)

Trả lời tòa, ông Thắng cho rằng khi đến làm việc lần đầu với Đội Kiểm lâm, trong tường trình ông có ghi địa chỉ liên lạc nhà riêng nhưng không hiểu sao đội lại gửi giấy báo, công văn đến lãnh đạo cơ quan nơi ông công tác. Việc này đã gây sự hiểu nhầm dẫn đến hậu quả rất nghiêm trọng là mọi người trong cơ quan từ nhân viên đến lãnh đạo đều nhìn ông như người buôn gỗ trái phép.

Theo ông Thắng, lẽ ra Đội Kiểm lâm phải gửi giấy báo, công văn đến địa chỉ nhà riêng của ông, nếu ông không chấp hành thì kiểm lâm có quyền yêu cầu chính quyền địa phương nơi ông cư trú can thiệp hay cưỡng chế thi hành. Việc kiểm lâm “nhờ vả” cơ quan ông can thiệp đến việc riêng của ông đã gây phiền phức và không đúng quy định pháp luật.

Từ đó, giám đốc của ông bắt ông phải làm kiểm điểm và ông bị hạ bậc lương. Điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự và quyền lợi của ông. Vì vậy, ông yêu cầu bên bị kiện phải bồi thường tổn thất về tinh thần 10,5 triệu đồng. Riêng thiệt hại về lương bị hạ bậc, ông đã đồng ý rút yêu cầu trong lần hòa giải.

Trả lời tòa, đại diện bên bị kiện cho rằng vì biết ông Thắng làm ở Agribank Ninh Hải nên đến gặp lãnh đạo ở đây xác minh, gửi giấy mời. Và rằng khi làm việc, ông Thắng không thừa nhận hành vi mua bán lâm sản trái phép mà chỉ thừa nhận hành vi mua lâm sản. Sau đó, Đội Kiểm lâm tiếp tục gửi giấy mời nhưng ông Thắng không đến nên mới làm công văn gửi đến giám đốc Agribank Ninh Hải. Theo vị này, mục đích của đội là mong lãnh đạo nhắc nhở ông Thắng hợp tác làm việc với kiểm lâm, rằng “việc gửi công văn đến cơ quan ông Thắng là để lãnh đạo cơ quan này tác động cho nhanh…”.

Tòa nhận định từ công văn của Đội Kiểm lâm mà ông Thắng bị thiệt hại nặng nề, bị hạ bậc lương và bị đồng nghiệp hiểu nhầm. Vì vậy, tòa tuyên chấp nhận một phần khởi kiện của ông Thắng, buộc Đội Kiểm lâm phải bồi thường cho ông ba tháng lương tối thiểu (3.150.000 đồng) và buộc đội này phải thu hồi công văn gửi đến cơ quan ông Thắng. (Pháp Luật TPHCM 5/6)đầu trang(

Ngày 31/5/2013, UBND tỉnh Bắc Kạn đã có công văn chỉ đạo Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, phối hợp với Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Bắc Kạn, UBND huyện Ngân Sơn rà soát, kiểm tra và làm rõ nội dung phản ánh trong bài “Dứt điểm việc giao trả đất của Lâm trường Ngân Sơn” đăng trên báo Tin Tức số ra ngày 27/5/2013, đồng thời tham mưu, đề xuất biện pháp xử lý, báo cáo tỉnh trước ngày 15/6/2013.

Theo nội dung bài báo, Lâm trường Ngân Sơn, thuộc huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, được thành lập từ năm 1993, khi đó thuộc tỉnh Cao Bằng và được UBND tỉnh Cao Bằng giao quản lý, sử dụng rừng cùng đất lâm nghiệp 5.247 ha. Sau khi tách tỉnh năm 1997, rà soát lại đất đai theo Quyết định 187 của Thủ tướng Chính phủ, lâm trường được UBND tỉnh Bắc Kạn giao quản lý 5.147 ha.

Tuy nhiên, đến năm 2007, thực hiện việc quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2007-2015, Lâm trường Ngân Sơn chỉ được giao 2.020 ha rừng và đất lâm nghiệp thuộc địa bàn 3 xã, thị trấn là Nà Phặc, Bằng Vân và Đức Vân. Như vậy, số đất dôi ra Lâm trường Ngân Sơn phải trả lại cho huyện Ngân Sơn để giao cho dân là 3.127 ha. Nhưng đến nay, đã hơn 6 năm, Lâm trường Ngân Sơn vẫn chưa giao đất cho huyện, gây bức xúc trong nhân dân.

Cho đến nay đã có hàng trăm ha đất được lâm trường tổ chức cho người dân trồng rừng theo các dự án của PAM, 661, nhiều diện tích đã đến tuổi khai thác nhưng do còn chưa phân rõ ranh giới cấp đất cho dân và lâm trường, tỷ lệ hưởng lợi giữa người dân và lâm trường cũng chưa được sự đồng thuận của người dân nên việc khai thác gặp khó khăn. (Tin Tức 5/6)đầu trang(

Tại một trại nuôi dưỡng động vật ở Nam Phi, những con sư tử trưởng thành được thả ra ngoài tự nhiên để các du khách nhiều tiền đến từ Mỹ và châu Âu nổ súng “mua vui”.

Theo điều tra của tờ Guardian (Anh), trung tâm nuôi dưỡng động vật hoang dã Moreson ở miền đông Nam Phi đã lạm dụng chức năng bảo vệ động vật của mình để kiếm bộn tiền từ các hoạt động săn bắn dã man.

Một mặt, trung tâm Moreson nuôi các loài thú hiếm như sư tử, báo đốm, ngựa vằn,… mặt khác lại tổ chức nhiều chương trình “săn bắn tại chuồng”. Đáng tiếc rằng nền công nghiệp giải trí kiểu này đang phát triển rầm rộ.

Thậm chí trên trang web của Moreson còn có những lời quảng cáo, mời gọi săn bắn rất công khai. Vụ việc đã làm dấy lên làn sóng bất bình từ những người yêu động vật trên khắp thế giới. (Tin Tức 4/6)đầu trang(./.

Biên tập: Bùi Hoa