Vào khoảng 14 giờ ngày 1-4, tại khu vực rừng thông trên tuyến Quốc lộ 19 (đoạn qua đèo Mang Yang, thuộc địa phận H. Đăk Pơ, Gia Lai) xảy ra cháy lớn.

Cùng với thời tiết nắng nóng kéo dài, gió lớn và thảm thực bì khô khiến đám cháy lan nhanh trong khu rừng thông đe dọa hơn 200ha rừng thông trong khu vực thuộc quản lý của BQL rừng phòng hộ bắc An Khê.

Gần 50 người của BQL rừng phòng hộ bắc An Khê, Hạt kiểm lâm H. Đăk Pơ và người dân nhận khoán rừng được huy động chữa cháy nhưng do  ngọn lửa lớn, địa hình đèo, dốc, thiếu nước và phương tiện chữa cháy nên rất khó khăn. Đến 16 giờ cùng ngày, đám cháy vẫn chưa được khống chế, ước có hơn 20ha rừng thông cháy rụi. (Công An TP.Đà Nẵng 2/4) đầu trang(

Thời gian qua, diện tích rừng ở một số tỉnh, thành trong cả nước; trong đó có vùng Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ đã bị ảnh hưởng băng giá, hạn hán, dẫn đến tình trạng cây cối ngã đổ gẫy cành, tạo ra tầng vật liệu dày, nguy cơ xảy ra cháy rừng rất cao.

Trở lại xã Tỏa Tình, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên sau hơn một tháng kể từ đợt rét kỷ lục xảy ra vào cuối tháng 1/2016, khắp những cánh rừng trên các sườn đồi đã nhuốm một màu vàng úa, khô khốc. Đặc biệt, từ trung tâm xã lên đến đỉnh đèo Pha Đin theo Quốc lộ 6 cũ, chỉ còn lác đác số ít cây còn màu xanh, thay vào đó, hầu hết cây đều cháy lá, gãy cành, chết khô. Thời tiết hanh khô, diện tích thảm thực vật, rừng cây bị chết khô do băng tuyết đã làm tăng nguồn vật liệu gây nguy cơ cháy rừng trên diện rộng.

Ông Mùa A Dề, Chủ tịch UBND xã Tỏa Tình cho biết, những cánh rừng khô giống như những quả bom có thể kích nổ bất cứ lúc nào, chỉ cần một mồi lửa là có thể cháy cả khu vực rừng. Toàn xã Tỏa Tình hiện có hơn 260 ha rừng bị thiệt hại, nhiều diện tích rừng cây đã khô trên 80%.

Chính quyền xã cũng ý thức được về nguy cơ cháy rừng cao từ những diện tích rừng này nên đã chỉ đạo người dân trên địa bàn tiến hành phát dọn, quét dọn những thảm thực vật, cành và lá khô dễ gây cháy để xử lý. Bên cạnh đó, xã huy động lực lượng làm đường băng cản lửa tránh nguy cơ lây lan cháy rừng; thường xuyên kiểm tra, bảo vệ và sẵn sàng dập lửa khi xảy ra cháy.

Tuy nhiên, khi có mặt tại Tỏa Tình vào thời điểm giữa trưa, trời nắng gắt, gió khá mạnh, chúng tôi đã chứng kiến người dân ngang nhiên đốt lá, thảm thực vật và cành khô ngay trong rừng. Việc người dân đốt ngay trong rừng khiến lửa lây lan hàng chục mét. Đáng lo ngại hơn là việc đốt rừng như thế này lại được thực hiện khi chỉ có vẻn vẹn vài người. Khi phát hiện lửa lan nhanh, người dân mới dập lửa bằng một cái bình để phun thuốc sâu đựng được vài chục lít nước.

Lao Chải, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái là một trong những xã có diện tích rừng đứng thứ 2 của huyện Mù Cang Chải. Để hạn chế tình trạng cháy rừng trên địa bàn, xã Lao Chải đã sớm kiện toàn Ban chỉ huy PCCCR và thành lập các tổ, đội xung kích tại cơ sở nhằm đẩy mạnh tuyên truyền cho nhân dân và ký cam kết về công tác PCCCR.

Các cơ quan chức năng, đặc biệt là Ban chỉ đạo ứng cứu phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR) của các địa phương đang tập trung chỉ đạo các xã làm tốt công tuyên truyền về bảo vệ, phòng cháy chữa cháy rừng trong mùa khô hanh năm 2015 - 2016.

Hiện nay, thời tiết ở Tây Nguyên đang trong giai đoạn đầu của đỉnh điểm nắng nóng và gió mạnh (dự báo cháy rừng đang ở cấp V - cấp cực kỳ nguy hiểm), tỉnh Gia Lai đã huy động tổng lực vào công tác phòng, chống cháy rừng, cố gắng không để rừng bị cháy gây thiệt hại đến tài nguyên rừng. Theo đó, tỉnh đã quy hoạch 180 điểm trọng yếu dễ cháy với diện tích hơn 220.000 ha tại địa bàn 10 huyện.

Phương án phòng chống cháy rừng của từng chủ rừng đã được xây dựng và triển khai nghiêm túc ngay từ đầu mùa khô 2015 - 2016; trong đó, tiêu chí hàng đầu là bố trí lực lượng tuần tra, kiểm soát nhằm phát hiện kịp thời có lửa rừng và huy động lực lượng dập tắt, không để cháy lây lan ra diện rộng. Lực lượng kiểm lâm cũng đã phối hợp chặt chẽ với các chủ rừng bố trí lực lượng canh lửa 24/24 giờ, tập trung ở những vùng rừng trọng điểm dễ cháy trên các địa bàn Chưpảh, Đức Cơ, Mang Yang, Chưprông, Chư Sê, Krôngpa...

Để chủ động triển khai các biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng (PCCCR), giảm thiệt hại do cháy rừng gây ra, ngày 20/1/2016 Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) đã có Chỉ thị số 568/CT-BNN-TCLN về việc tăng cường công tác bảo vệ rừng, PCCCR.

Theo ông Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT, hiện nay, tình trạng nắng nóng, khô hạn diễn ra ở một số địa phương, có nguy cơ xảy ra cháy rừng cấp IV, V (cấp nguy hiểm và cực kỳ nguy hiểm), đặc biệt trên địa bàn các tỉnh Tây Bắc, Tây Nguyên và Nam Bộ.

Để tiếp tục tăng cường thực hiện các biện pháp bảo vệ rừng, PCCCR, Bộ NN&PTNT đề nghị UBND các tỉnh, thành phố thực hiện quyết liệt Chỉ thị số 1685/CT-TTg ngày 27/9/2011 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường chỉ đạo thực hiện các biện pháp bảo vệ rừng, ngăn chặn tình trạng phá rừng và chống người thi hành công vụ; Chỉ thị số 04/CT-TTg ngày 5/3/2014 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường các biện pháp cấp bách PCCCR; và Chỉ thị số 8718/CT-BNN-TCLN ngày 23/10/2015 của Bộ trưởng Bộ NN&PTNT về tăng cường thực hiện các giải pháp phòng, chống khô hạn, xâm nhập mặn năm 2016, đối phó với ảnh hưởng của hiện tượng E1 Nino.

Các tỉnh, thành phố tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra các khu vực có nguy cơ bị xâm hại cao về phá rừng, khai thác, buôn bán lâm sản, động vật rừng trái pháp luật. Kiên quyết xử lý những tổ chức, cá nhân vi phạm, đặc biệt là những cán bộ thiếu trách nhiệm, tiêu cực, bao che, tiếp tay các vi phạm.

Triển khai thực hiện quyết liệt phương án PCCCR tại các địa phương, sẵn sàng chuẩn bị lực lượng, phương tiện theo phương châm “4 tại chỗ”, phù hợp với từng khu vực có nguy cơ xảy ra cháy rừng, để chủ động kiểm soát tình hình, kịp thời khống chế nhanh nhất các trường hợp cháy rừng, kiên quyết không để xảy ra cháy lớn. Tăng cường lực lượng kiểm lâm địa bàn hướng dẫn nhân dân canh tác nương rẫy theo đúng quy hoạch; quy định cụ thể khu vực cấm đốt nương làm rẫy và những hành vi dùng lửa khác; có phương án kiểm soát chặt chẽ người ra vào rừng tại những khu rừng trong thời kỳ cao điểm về cháy rừng.

Chỉ đạo các lực lượng liên ngành (kiểm lâm, công an, quân đội) thực hiện quy chế phối hợp trong công tác bảo vệ rừng và PCCCR, có các phương án bảo đảm lực lượng, vật tư, trang thiết bị và hậu cần theo phương châm bốn tại chỗ, thường trực tại địa phương để sẵn sàng phối hợp các lực lượng ứng phó trong trường hợp xảy ra cháy rừng.

Ông Hà Công Tuấn cho rằng, các địa phương cần tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chuyên môn phối hợp với cơ quan thông tấn, báo chí ở địa phương tăng cường công tác tuyên truyền, vận động nhân dân tham gia công tác bảo vệ rừng, PCCCR. Đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ rừng và PCCCR.

Chỉ đạo, kiểm tra, đôn đốc và hướng dẫn chủ rừng, chính quyền các cấp, các ngành triển khai thực hiện nghiêm túc phương án bảo vệ rừng và PCCCR. Công tác kiểm tra, đôn đổc phải được các cấp, ngành triển khai thực hiện thường xuyên trong suốt thời kỳ cao điểm của mùa khô. Bố trí thường trực 24/24 giờ tại các chốt, trạm chỉ huy PCCCR trong thời kỳ cao điểm nắng nóng. (Tin Tức 1/4) đầu trang(

Đến ngày 2/4, ông Lê Văn Hải, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Cà Mau cho biết, toàn bộ 43.545 ha rừng tràm U Minh hạ bị khô hạn, trong đó 40.345 ha dự báo cháy cấp cấp cực kỳ nguy hiểm.

Ông Lê Văn Hải cho biết, lãnh đạo tỉnh Cà Mau huy động lực lượng kiểm lâm, Công an, Quân đội các huyện Trần Văn Thời, U Minh và tỉnh Cà Mau chi viện cho các đơn vị quản lý, bảo vệ và phát triển rừng U Minh hạ tham gia phòng chống cháy rừng mùa khô này.

Hiện nay, trên 100km kênh nhánh dự trữ nước phòng cháy, chữa cháy tại rừng U Minh hạ đã bị khô cạn, các trục kênh chính mực nước cũng cạn nhanh qua từng ngày. “Việc chữa cháy rừng tràm U Minh hạ phụ thuộc nguồn nước tại chỗ nhưng nước dự trữ đã cạn nên sẽ gặp khó khăn nếu cháy rừng xảy ra”- ông Hải nói.

Đến thời điểm hiện tại, trong 43.545 ha rừng tràm và rừng cụm đảo bị khô hạn, có đến 40.345 ha dự báo cháy cấp V (cấp cực kỳ nguy hiểm), còn lại gần 3.851 ha đang dự báo cấp IV (cấp nguy hiểm) , nguy cơ xảy ra cháy rừng là rất cao.

Chi cục kiểm lâm Cà Mau đề nghị các đơn vị quản lý, bảo vệ và phát triển rừng phối hợp với chính quyền và nhân canh trực 24/24 để theo dõi tình hình khô hạn, diễn biến của rừng để xử lý kịp thời. “Theo phương án đã được phê duyệt, các tổ chức chính trị, xã hội và các doanh nghiệp đang vận động các nhu yếu phẩm cần thiết hỗ trợ lực lượng túc trực bảo vệ rừng”, ông Hải nói.

Chi cục kiểm lâm Cà Mau cho biết, đã xảy ra 3 mũi cháy rừng vùng đệm và đã đã dập tắt kịp thời, thiệt hại gần 3 ha rừng. (Tiền Phong 2/4) đầu trang(

Hiện nay, rừng ở Tây Ninh đang ở mức báo động cấp 5, cấp cực kì nguy hiểm, nguy cơ cháy là rất lớn khi chỉ cần một sơ sẩy nhỏ cũng sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường. Lực lượng chức năng Tây Ninh đang tập trung lực lượng để giữ rừng, tuy nhiên, khó khăn lớn nhất hiện nay lại là đối phó với hành vi phá hoại của con người.

Trong hai tháng vừa qua, tại khu vực rừng phòng hộ Dầu Tiếng, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã xảy ra gần 40 vụ cháy lớn, có thời điểm cháy liên tục hơn 20 vụ chỉ trong vòng 2 tuần, gây thiệt hại gần 100 ha rừng, chủ yếu là rừng khoanh nuôi tái sinh, rừng chồi, trảng cỏ…

Thời tiết khô hạn kéo dài và đến sớm hơn mọi năm làm cho tình hình trở nên khó lường. Thời điểm cháy thường diễn ra giữa trưa, có gió nên rất khó dập tắt. Tuy nhiên, theo Chi cục Kiểm lâm Tây Ninh, phần lớn các vụ cháy vừa qua có yếu tố cố ý phá hoại của con người, tiêu biểu như vụ cháy ngày 20/2 cùng lúc xảy ra 4 vụ, 3 vụ ở tiểu khu 43, 1 vụ ở tiểu khu 37, hai khu vực này cách xa hơn 10 km.

Ngoài các nguyên nhân, như: sự vô ý của người dân khi vào rừng đốn củi, thu hoạch các loại cây trồng ở bìa rừng gây cháy lan, có người cố ý đốt ở bìa rừng để đợi mùa mưa lấn chiếm đất nông nghiệp, cơ quan chức năng Tây Ninh còn xác định rừng cháy và diễn biến khó lường như trong thời gian qua là do kẻ xấu cố ý gây ra. Chúng theo dõi hoạt động của lực lượng kiểm lâm, cố ý đốt nhiều nơi cùng một thời điểm để phân tán lực lượng chức năng. Đây là những đối tượng lấn chiếm đất rừng, làm nương rẫy sai mục đích và đã bị thu hồi.

Ông Nguyễn Hoàng Sơn, Giám đốc Ban quản lý rừng Dầu Tiếng, huyện Tân Châu nói: “Có nhiều ngày xảy ra nhiều vụ cháy, đang cháy tiểu khu này thì tiểu khu lân cận cháy, chữa xong thì tiểu khu lân cận cháy. Có thể có các đối tượng không hài lòng về quản lí vì mình càng ngày càng quản lý chặt chẽ. Không thể một sớm một chiều mình ngăn chặn triệt để, vẫn cứ phải tuyên truyền thôi”.

Trong khi đó những khu vực khác tại tỉnh Tây Ninh cũng đang có nguy cơ cháy rừng cao bởi nắng nóng gay gắt. Đặc biệt, tại các cánh rừng giáp biên giới với Campuchia, việc triển khai phòng chống cháy rừng càng được chú trọng hơn bởi người dân Campuchia ở ven biên giới hay có thói quen đốt rừng làm rẫy, dễ dẫn đến nguy cơ cháy lan.

Lực lượng kiểm lâm đã phải tăng cường lực lượng, túc trực 24/24 tại những nơi có nguy cơ, chuẩn bị mọi phương án để đối phó.

Ông Nguyễn Văn Công, Giám đốc Ban quản lý khu rừng văn hóa – lịch sử Chàng Riệc, huyện Tân Biên nói: “Nguy cơ thường là cháy lan từ Campuchia sang là chính. Mình chủ động làm băng cản lửa, tổ chức trực phát hiện thì chữa liền. Trong giao ban các cụm biên giới thì mình vận động tuyên truyền người dân khi sử dụng lửa. Với lại các lực lượng trên biên giới hợp đồng tác chiến rất bài bản”.

Hiện nguy cơ cháy rừng ở Tây Ninh đang ở cấp 5 (cấp cực kì nguy hiểm). Qua kiểm tra thực tế nhiều diện tích rừng trên địa bàn đều có khả năng cháy, gồm: hơn 38.600 ha rừng tự nhiên, trên 10 ngàn ha rừng trồng và gần 7.400 ha trạng thái khoanh nuôi tái sinh.

Trước diễn biến khó lường của thời tiết và cả hành vi phá hoại của con người, tỉnh Tây Ninh đã chỉ đạo các huyện, xã, Ban quản lý rừng tăng cường tuần tra, kiểm soát trên các địa bàn trọng điểm, lắp đặt biển báo cấp dự báo cháy, trang bị các phương tiện chữa cháy tại chỗ, làm đường băng cản lửa, tổ chức đốt chủ động, bố trí các hồ chứa nước, máy cày vận chuyển nước gần những nơi dễ xảy ra nguy cơ cháy.

Lực lượng kiểm lâm tại chỗ tận dụng tối đa mọi nguồn lực sẵn có, sáng tạo trong các phương thức tuần tra, cảnh báo, như: tận dụng cây cao để làm tháp canh lửa, diễn tập phòng chống cháy rừng; lực lượng cơ động của kiểm lâm tỉnh, huyện cũng thường xuyên xuống cơ sở hỗ trợ…

Ngay cả các lực lượng như cảnh sát phòng cháy chữa cháy, bộ đội cũng sẵn sàng ứng cứu khi có cháy rừng lớn. Đặc biệt, công tác tuyên truyền được chú trọng để người dân hiểu và không có hành vi phá hoại, làm việc trực tiếp với các già làng, trưởng ấp, tận dụng các buổi tiếp dân, hiệp thương của Ủy ban mặt trận tổ quốc địa phương để lồng ghép giáo dục ý thức bảo vệ rừng trong cộng đồng.

Ông Mang Văn Thới, Phó Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Tây Ninh nói: “Sự nghiệp quản lý bảo vệ rừng, phòng cháy chữa cháy rừng nếu không có sự tham gia, đồng thuận của người dân thì không thể làm được. Công tác tuyên truyền giáo dục ý chí của người dân là trên hết. Đây là mưa dầm thấm lâu. Tập trung vào công tác tuyên truyền nhân dân ở địa phương qua rất nhiều kênh, qua đài truyền hình, đài phát thanh của huyện, xã nhằm để người dân hiểu biết về tác hại của đốt rừng cũng như nâng cao ý thức bảo vệ”.

Ngoài tuyên truyền, hiện nay lực lượng kiểm lâm tỉnh Tây Ninh đã kết hợp với chính quyền và công an địa phương điều tra, khoanh vùng các đối tượng có hành vi cố ý đốt rừng nhằm kịp thời ngăn chặn. Tuy nhiên, để hạn chế được nguy cơ cháy rừng, quan trọng nhất vẫn là công tác tuyên truyền để người dân có ý thức bảo vệ rừng. Chỉ khi nào người dân cùng chung tay thì việc bảo vệ, phòng cháy chữa cháy rừng mới có hiệu quả. (Đài Tiếng Nói Việt Nam 4/4) đầu trang(

Nắng nóng kéo dài và xâm nhập mặn dữ dội khiến hàng trăm ngàn héc ta rừng tại ĐBSCL khô cạn, nguy cơ cháy ở cấp cực kỳ nguy hiểm. Vì vậy, công tác phòng chống cháy rừng (PCCR) đang vô cùng cấp bách...

Theo Cục Kiểm lâm (Bộ NN-PTNT), đến thời điểm này, toàn bộ diện tích rừng ở các tỉnh Long An, Đồng Tháp, Cà Mau và 2 huyện Tri Tôn, Tịnh Biên (An Giang) đang có nguy cơ cháy cấp 5 - cấp cực kỳ nguy hiểm.

Hiện toàn vùng ĐBSCL đang vào mùa khô hạn gay gắt, xâm nhập mặn bao vây làm cho nhiều tán rừng không còn giữ được độ ẩm nên rất dễ xảy ra cháy.

Ông Hồ Văn Hoàng, Trưởng phòng Quản lý và bảo vệ rừng (Chi cục Kiểm lâm tỉnh Kiên Giang), lo ngại: “Diện tích rừng bị khô kiệt cứ gia tăng từng ngày. Nếu như trước đây chúng tôi trăn trở khi 2.000 ha rừng ở H.Giang Thành không giữ được nước, khiến nguy cơ cháy cao thì sau đó là 1.300 ha ở H.An Minh bị cạn nước phải tăng cường bảo vệ. Gần đây là 35.000 ha rừng ở Phú Quốc cũng rơi vào tình cảnh nguy hiểm, nếu xảy ra cháy sẽ khó cứu chữa bởi địa hình phức tạp. Vì thế, lực lượng kiểm lâm và chính quyền địa phương đang siết chặt công tác bảo vệ, không cho người lạ mặt vào rừng, nhằm hạn chế nguy cơ cháy xảy ra”.

Tại Cà Mau, ngành kiểm lâm đã tổ chức canh gác xuyên suốt ngày đêm để PCCR. Theo ông Lê Thanh Dũng, Phó giám đốc Vườn quốc gia U Minh Hạ, toàn bộ diện tích rừng tràm 8.526 ha của đơn vị đang có nguy cơ cháy rất cao, nên 100% quân số được huy động trực 24/24, cứ 15 phút là phải báo cáo tình hình về trung tâm một lần để có hướng xử lý.

Ở Trạm Kiểm lâm Kênh Đứng (thuộc Vườn quốc gia U Minh Hạ), có 4 người thay phiên nhau gác trên chòi cao; đồng thời tranh thủ lội vào rừng tuần tra xem có người lạ xâm nhập trái phép hay không. Cán bộ kiểm lâm sợ nhất là người dân tự ý vào rừng bắt cá và lấy mật ong vô tình gây ra cháy. Ông Nguyễn Tiến Hải, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau, cho biết toàn bộ diện tích rừng tràm Cà Mau với hơn 43.000 ha đã khô cạn hoàn toàn. Nhiệm vụ PCCR sẽ được thực hiện xuyên suốt từ nay cho đến hết mùa khô…

Theo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau, từ đầu mùa khô, các đơn vị quản lý rừng đã huy động hàng ngàn lực lượng ứng trực 24/24 ở 126 tháp, chốt canh lửa. Song song đó bố trí 86 tổ máy bơm công suất lớn, gần 6,4 km ống dẫn nước chữa cháy được triển khai đến từng vị trí cần thiết ở các khu rừng. Chi cục Kiểm lâm cũng yêu cầu các chủ rừng xử lý thông thoáng khoảng 90 km đường lưu thông xuyên rừng, hơn 200 km kênh rạch, bố trí 80 vỏ máy luôn sẵn sàng làm nhiệm vụ khi có tình huống xảy ra.

Ông Lê Văn Hải, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau, cho biết đơn vị vừa tăng cường thêm 4 tổ máy bơm làm nhiệm vụ canh lửa ở rừng tràm U Minh Hạ. Mỗi tổ được bố trí 4 người, hoạt động từ đây đến khi kết thúc mùa khô 2016.

Tại Đồng Tháp, lãnh đạo Vườn quốc gia Tràm Chim cho biết đã huy động hàng trăm người cùng nhiều phương tiện phục vụ công tác PCCR. Cái khó ở Vườn quốc gia Tràm Chim là không chỉ chống cháy cho rừng tràm mà còn có hệ sinh thái đa dạng với 130 loài cá nước ngọt, 132 loài chim, nhiều diện tích lúa ma, năn, cỏ ống… tạo thành hệ sinh thái đặc trưng của vùng Đồng Tháp Mười, tất cả cần được giữ gìn và phát triển.

Còn ông Hoàng cho biết những ngày qua, tại H.Phú Quốc đã xảy ra một vài vụ cháy rừng sản xuất nhỏ lẻ do người dân vô tình gây ra, dù thiệt hại không lớn nhưng cũng đáng báo động để tăng cường phòng chống. Ngành kiểm lâm đang thực hiện phương châm “4 tại chỗ” và siết chặt quản lý nhằm hạn chế thấp nhất nguy cơ cháy có thể xảy ra, bởi mùa khô còn kéo dài cho đến tháng 5, 6…

Trước tình hình trên, ông Mai Anh Nhịn, Phó chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, đã chỉ đạo ngành nông nghiệp và các ngành liên quan, các chủ rừng triển khai có hiệu quả phương án PCCR; đào giếng trữ nước ở vùng trọng điểm, tăng cường đắp cống đắp đập giữ nước, khoanh vùng những nơi nguy cơ cháy cao để chuẩn bị sẵn sàng dập lửa khi mới phát sinh... (Thanh Niên 1/4) đầu trang(

Ngày 1/4 đại gia Lê Ân (trú tại phường 10, TP.Vũng Tàu) cho Người Đưa Tin biết, ông gửi đơn kêu cứu khẩn cấp gửi lên chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) và chủ tịch UBND huyện Đất Đỏ để kêu cứu về việc ông được Nhà nước giao cho 17,5 ha và nhận chuyển nhượng 5 ha có sự chứng thực công chứng Nhà nước.

Như vậy, có tổng diện tích là 22,5 ha đất để gây rừng phòng hộ tại khu vực Hoa Anh Đào (núi Minh Đạm, huyện Đất Đỏ, tỉnh BR-VT) với thời hạn 50 năm. Tuy nhiên, vừa qua khu đất trên bất ngờ bị một số người đưa xe đến ủi hết cây, thành lập dự án, gây ảnh hưởng và thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp của đại gia này.

Trong đơn gửi lên các lãnh đạo nêu trên thì ông Lê Ân cho biết ông hiện là người trực tiếp quản lý hợp pháp đối với diện tích 22,5 ha đấttrống để gây rừng tại khu vực Hoa Anh Đào, thuộc xã Phước Hải, huyện Đất Đỏ từ năm 1994 bắt đầu thực hiện dự án trồng cây gây rừng trên 17,5 ha đất trống đồi trọc hợp đồng số 19 về việc giao nhận đất trồng rừng với bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, giám đốc dự án 1891.

Theo hợp đồng thì phía dự án 1891 đã khoán cho bên B là ông Lê Ân diện tích 17,5 ha đất lâm nghiệp để trồng rừng và hợp đồng có hiệu lực kể từ 18/10/1994 đến 18/10/2044 (50 năm).Tuy nhiên nếu bên nào vi phạm hợp đồng sẽ phải bồi thường cho bên còn lại và hợp đồng sẽ chỉ chấm dứt trước thời hạn nếu nhà nước lấy đất để phục vụ mục đích khác theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào hợp đồng đã ký thì ông Lê Ân đã nhận đất trống đồi trọc 17,5 ha rồi làm chủ đầu tư trồng cây gây rừng, thuê rà bom mìn, mua cây, thuê nhân công trồng cây, đào giếng lấy nước tưới, thuê bảo vệ canh giữ và lập lán trại nhằm bảo vệ rừng.

Tuy nhiên trong năm 2000 đại gia này gặp phải sự cố xảy ra tại Ngân hàng VCSB vì ông là Chủ tịch HĐQT VCSB cho đến tháng 9/2005 thì ông mới trở về và lúc này khu đất 17,5 ha nêu trên cây cốiphát triển đã phủ kín toàn bộ. Đến tháng 12/2006 thì bị cơn bão thế kỷ làm gãy đổ ngã hết cây nên sau đó ông Lê Ân đã phải thuê người trồng lại rừng và thuê người thường xuyên quản lý ở khu rừng này đề phòng hỏa hoạn.

“Từ ngày nhận đất đến nay, tôi đã đầu tư rất nhiều vốn, nhân lực và tôi luôn ra sức bảo vệ rừng tuy nhiên chưa được thu lợi gì về việc trồng và bảo vệ khu rừng này”, đại gia Lê Ân nói.

Sau đó theo quy hoạch mới của tỉnh BR-VT thì diện tích 22,5 ha đất ông Lê Ân đang quản lý là đất dịch vụ du lịch. Vì vậy, ngày30/12/2008 ông Lê Ân với tư cách Chủ tịch công ty TNHH một thành viên Lê Hoàng làm văn bản số 63/LH/2008 gửi UBND tỉnh BR-VT và Sở kế hoạch đầu tư để đề nghị tỉnh chấp nhận chủ trương đầu tư xây khu nghỉ dưỡng resort tại khu Hoa Anh Đào.

Với mục đích nhằm phát triển kinh tế tỉnh nhà và nhu cầu sử dụng hết tổng 22,5 ha đấtmà ông Lê Ân đang quản lý sử dụng vào việc trồng cây gây rừng.Với nguồn vốn đầu tư lên đến 200 tỷ đồng 100% vốn doanh nghiệp.Ông Lê Ân đề nghị tỉnh chấp thuận cho phép đầu tư để công ty Lê Hoàng có cơ sở lập dự án đầu tư theo quy hoạch được phê duyệt.

Tuy nhiên đến ngày 13/2/2009 thì Sở kế hoạch đầu tư tỉnh có văn bản số 322 gửi công ty Lê Hoàng để trả lời đề nghị của ông Lê Ân vềdự án đầu tư khu nghỉ dưỡng resort 5 sao tại khu đất Hoa Anh Đào, huyện Đất Đỏ.

Tuy nhiên, công văn nêu rõ UBND tỉnh đã chấp thuận cho công ty Xây dựng và phát triển đô thị tỉnh BR-VT tiếp tục triển khai mở rộng dự án khu nghỉ dưỡng người cao tuổi, vì vậy không giải quyết theo nguyện vọng của công ty Lê Hoàng.

“Từ ngày nhận văn bản 322 của sở Kế hoạch đầu tư đến nay đã 7 năm nhưng tôi vẫn chưa nhận được bất cứ thông báo nào của dự án 1891 và công ty Xây dựng và phát triển đô thị tỉnh BR-VT về việc kiểm kê, đền bù thành quả, công sức lao động của ông Lê Ân chủ dự án trồng cây gây rừng trên 22,5 ha đất từ năm 1994 đến 2016 (22 năm). Dù tôi chưa thấy văn bản hay thông báo nào nhưng mới đây vào hôm 28/3 lại có xe ủi, không rõ của ai đến ủi ngã hết cây trên diện tích đất đã được Nhà nước giao cho tôi để làm dự án trồng cây gây rừng và hiện tôi đang là người quản lý trực tiếp trên diện tích đất này cử bảo vệ rừng ra ngăn cản vẫn không được . Việc san ủi trên đất tôi đang quản lý và thiệt hại hết cây mà tôi trồng theo hợp đồng đã được Nhà nước cho phép là việc làm sai trái bất hợp phápvi phạm pháp luật".

Vị đại gia này mong muốn các cơ quan ban ngành có liên quan nhanh chóng có quyết định tạm ngưng việc thi công trên diện tích 22,5 ha đất do nhà nước giao cho ông Lê Ân 50 năm để trồng cây gây rừng và hiện hợp đồng còn thời hạn 30 năm.

Ông Ân khẳng định “Tôi chưa vi phạm bất kỳ điều gì về hợp đồng đã được ký giao khoán giữa hai bên và hơn nữa tôi đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên B 22 năm hợp đồng vẫn còn hiệu lực 30 năm. Và nếu phía công ty Xây dựng và phát triển đô thị tỉnh BR-VT không thực hiện được dự án thì tôi đề nghị tỉnh giao diện tích 22,5 ha cho tôi thực hiện tiếp tục dự án đúng theo quy hoạch phê duyệt. Trường hợp nếu nhà nước không thu hồi phần đất này giao cho tôi để đầu tư khu nghỉ dưỡng cho người cao tuổi thì cần chỉ đạo lập ban kiểm kê đền bù thỏa đáng cho tôi theo các điều khoản hợp đồng đã quy định để sớm có đất “sạch” lập dự án theo chủ trương của tỉnh tôi vẫn chấp hành". (Người Đưa Tin 1/4) đầu trang(

Đi dọc tuyến Quốc lộ 24, đoạn qua địa bàn huyện Kon Plong, tỉnh Kon Tum chằng chịt những mảng rừng bị người dân san phẳng làm nương rẫy. Trong khi đó, các cơ quan chức năng đành "bất lực" trong việc xử lý, ngăn chặn nạn phá rừng

Theo ghi nhận của phóng viên Báo Người Lao Động, nơi nào treo biển cấm phá rừng thì nơi đó tình trạng phá rừng con nặng nề hơn. Phía trước treo biển "cấm phá rừng" thì phía sau đã bị người dân chặt phá hàng loạt. Thậm chí, nhiều khoảng rừng bị chặt phá người dân còn làm chòi để ở cho tiện… phá rừng.

Tình trạng người dân xâm lấn đất rừng diễn ra đặc biệt phức tạp ở địa phận xã Hiếu, huyện Kon Plong. Tại đây, nhiều diện tích rừng bị chặt hạ đã được đốt cháy nham nhở; vài nơi khác cây mới bị chặt hạ lá vẫn còn tươi nguyên; một số diện tích đã được xuống giống trồng cây lương thực…

Ông Võ Minh Văn, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Kon Plong, cho biết để xảy ra tình trạng phá rừng thì trách nhiệm chủ yếu thuộc về đơn vị chủ rừng là Công ty TNHH Lâm nghiệp Kon Plong. “Mỗi xã đều có một kiểm lâm địa bàn nhưng chủ yếu là làm nhiệm vụ tư vấn cho chính quyền địa phương về công tác quản lý bảo vệ rừng. Việc bảo vệ rừng là trách nhiệm của đơn vị chủ rừng” – ông Văn nói.

Theo ông Vũ Văn Bắc, Giám đốc Công ty TNHH Lâm nghiệp Kon Plong, việc người dân phá rừng rất khó kiểm soát, đặc biệt những khu rừng giao cho chính quyền xã quản lý. “Cứ đêm đến là mỗi người đeo một đèn pin trên đầu vào rừng chặt phá, mà họ chỉ cắt nửa cây, đến khi gió thổi thì đổ rạp hàng loạt” – ông Bắc nói và cho biết cả thôn trưởng, bí thư nhiều thôn cũng tham gia phá rừng đã bị lập biên bản.

Tuy nhiên, việc lập biên bản và xử lý những người dân vi phạm rất khó vì chủ yếu là người đồng bào dân tộc thiểu số, kinh tế khó khăn nên việc xử phạt cũng không được. Biện pháp chính chủ yếu vẫn là tuyên truyền, khuyến cáo người dân. Bên cạnh đó, gắn những biển báo cấm phá rừng. “Nhìn những cánh rừng mình quản lý bị phá xót ruột lắm nhưng xử lý mạnh tay thì không được” – ông Bắc nói. ()Người Lao Động 2/4) đầu trang(

Những cây gỗ lớn đường kính khoảng 30cm đã bị “xẻ thịt” mang đi, bỏ lại những tấm gỗ bìa ngổn ngang. Những cây gỗ nhỏ khi “bị động” chưa kịp chuyển đi còn nằm lăn lốc tứa nhựa.

Đó là thực trạng đang diễn ra tại Rừng phòng hộ đầu nguồn hồ Chấp Vung, thuộc Lô 12, khoảnh 5, Tiểu khu 387, thôn Hố Sâu, xã Ba Khâm, huyện Ba Tơ (Quảng Ngãi).

Theo ghi nhận của PV Báo điện tử Tầm Nhìn tại hiện trường, ngay dưới chân tấm bảng ghi: “Rừng phòng hộ rất xung yếu” được ngành chức năng treo lên để cảnh báo người dân, “lâm tặc” thì hàng ngàn cây rừng phòng hộ đầu nguồn được trồng gần chục năm tuổi đã bị đốn hạ, trơ gốc.

Những cây gỗ lớn đường kính khoảng 30cm đã bị “lâm tặc” dùng cưa xẻ thành phẩm mang đi, bỏ lại những tấm gỗ bìa ngổn ngang. Những cây gỗ nhỏ ít kinh tế hơn, khi “bị động” chưa kịp chuyển đi, còn nằm lăn lốc, tứa nhựa.

Theo báo cáo của Ban quản lý rừng phòng hộ khu đông Ba Tơ, đơn vị được giao quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ trên địa bàn xã Ba Khâm, thì tổng diện tích rừng phòng hộ bị thiệt hại là hơn 5,4ha, trong đó có hơn 4,8ha là cây lim xẹt, keo; 0,6ha trồng cây bạch đàn tái sinh đã được trồng từ năm 2007; tổng trữ lượng gỗ thiệt hại là hơn 814m3.

“Chúng tôi nhận thiếu sót trong việc để xảy ra mất rừng phòng hộ do đơn vị quản lý. Do thời điểm xảy ra trùng với dịp Tết Nguyên đán nên anh em quản lý địa bàn có sự lơ là, không tích cực đi kiểm tra”, ông Nguyễn Hơn, Phó giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ khu đông Ba Tơ, phân trần.

Cũng theo ông Hơn, tại thời điểm kiểm tra, chưa phát hiện được đối tượng phá rừng. Tuy nhiên qua công tác kiểm tra thực tế tại hiện trường, nắm tình hình và phản ánh của người dân thì thời điểm phá rừng vào khoảng tháng 1/2016 và do một số đối tượng ở thôn Hố Sâu, xã Ba Khâm thực hiện với mục đích để lấy đất sản xuất.

Theo ông Huỳnh Thương, Phó Chủ tịch UBND huyện Ba Tơ, ngay sau khi phát hiện vụ việc, huyện đã chỉ đạo Hạt Kiểm lâm Ba Tơ tiến hành kiểm tra, bảo vệ hiện trường, đo đạc, xác định diện tích rừng phòng hộ bị phá hoại...

“Với diện tích rừng trồng phòng hộ bị tàn phá trái pháp luật hơn 5,4ha, vượt mức tối đa xử phạt hành chính, thì hành vi này đã có dấu hiệu phạm tội “Hủy hoại rừng” theo điều 189 bộ luật hình sự 1999. Do đó, huyện đã yêu cầu Hạt Kiểm lâm huyện xác lập hồ sơ ban đầu sau đó chuyển sang Công an huyện Ba Tơ để xử lý theo thẩm quyền”, ông Thương cho biết thêm. (Tầm Nhìn 1/4; Thanh Niên 1/4) đầu trang(

Hạt kiểm lâm huyện Thường Xuân vừa khởi tố vụ án hình sự tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” do lâm tặc phá rừng với số lượng lớn xảy ra tại xã Bát Mọt, huyện Thường Xuân

Vừa qua, trên địa bàn xã Bát Mọt, huyện Thường Xuân đã xảy ra tình trạng lâm tặc phá rừng, đốn hạ và tẩu tán nhiều cây gỗ lớn thuộc nhóm gỗ quý.

Xác nhận thông tin với Pháp Luật Plus, chiều ngày 31/3, ông Nguyễn Hữu Hậu, Hạt phó Hạt kiểm lâm huyện Thường Xuân cho biết, Hạt kiểm lâm Thường Xuân đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng xảy ra tại xã Bát Mọt, huyện Thường Xuân.

Hồ sơ vụ án đã được chuyển đến cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Hiện cơ quan Công an đang mở rộng điều tra theo quy trình để xác địch các đối tượng chặt phá rừng. “Hiện 8 nghi can liên quan vụ án đã được Cơ quan điều tra triệu tập lấy lời khai”, ông Hậu nói.

Thông tin từ Hạt kiểm lâm Thường Xuân, thời gian vừa qua, lâm tặc đã lén lút chặt hạ nhiều cây gỗ lớn, xẻ tại chỗ để tẩu tán tiêu thụ. Khám nghiệm hiện trường cho thấy, có ít nhất 35 cây gỗ đường kính 30 – 70 cm đã bị lâm tặc đốn hạ. Trong đó có 2 cây đường kính lớn đạt 70cm. Chủ yếu gỗ thuộc các nhóm 4, nhóm 6 và nhóm 7 như sang, dẻ, chò nâu, xoan đào…

Khối lượng gỗ bị đốn hạ khoảng hơn 40 m3, lâm tặc đã tẩu tán khá nhiều, số còn lại (khoảng 20 m3) hiện nằm ngổn ngang trong các khu rừng. Lượng cây gỗ bị chặt hạ nhiều ở lô 1, lô 2 khoảnh số 9; lô 2 khoảng 11, thuộc tiểu khu 484A rừng sản xuất, thuộc thôn Đục, xã Bát Mọt. Đây là khu rừng được giao khoán cho hai hộ gia đình ông Vi Văn Khăm và Lang Văn Toản (ở xã Bát Mọt) trông coi, chăm sóc.

Khi Hạt kiểm lâm phối hợp với chính quyền xã Bát Mọt tấn công vào địa bàn lâm tặc đang khai thác gỗ, đã bắt giữ một ôtô tải do Nguyễn Văn Chung (33 tuổi, ở xã Ngọc Phụng, huyện Thường Xuân) điều khiển đang vận chuyển 55 hộp gỗ xẻ nhóm 4 với khối lượng 4,23m3. Tang vật vụ án đã bị tịch thu, niêm phong chờ xử lý.

Được biết huyện Thường Xuân có tới 90.000 ha rừng, là một trong những địa phương có trữ lượng rừng lớn hàng đầu Thanh Hóa. Riêng xã Bát Mọt nơi vừa xảy ra vụ lâm tặc phá rừng, có tới 20.000 ha rừng. (Pháp Luật + 2/4) đầu trang(

Trưa ngày 4/1, nhóm chúng tôi trong vai những người đi khảo sát, qui hoạch đường đã bắt gặp một nhóm người đang dùng cưa xăng phá rừng tại khu vực rừng phòng hộ giáp ranh giữa bản Khó (xã Hồi Xuân) và bản Vinh Quang, xã Phú Nghiêm (huyện miền núi Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa).

Khi thấy có người lạ, nhóm “lâm tặc” liền vác cưa, dao chạy sâu vào rừng, được ít phút sau, biết chúng tôi không phải kiểm lâm thì liền quay lại. Tại điểm diễn ra việc chặt phá rừng, những cây gỗ ngổn ngang dài hàng chục mét, những đống gỗ đã được cắt ngắn thành khúc đang nằm chờ vận chuyển ra khỏi rừng.

Theo quan sát thì nhóm “lâm tặc” có 5 người, dùng một cưa xăng và dao. Chặt phá những cây rừng gần đường vận chuyển và mọi việc diễn ra khá công khai. Sau một hồi lân la xung quanh khu vực rừng bị khai thác, chúng tôi đã báo sự việc cho chính quyền địa phương và lực lượng kiểm lâm huyện Quan Hóa để kịp thời ngăn chặn. Ngay sau đó, Hạt kiểm lâm Quan Hóa cùng cán bộ xã Hồi Xuân đã đến vị trí rừng đang bị chặt phá kiểm tra.

Ông Lữ Đình Bưu - Chủ tịch UBND xã Hồi Xuân (Quan Hóa) sau khi đi kiểm tra thực tế về thì thông tin cho phóng viên biết rằng: Khu vực nhóm người đem cưa xăng vào chặt hạ rừng là rừng phòng hộ, thuộc núi Pom Pa Kiếng, giáp ranh giữa xã Hồi Xuân và Phú Nghiêm. Nhóm người khai thác rừng là người trú tại xã Hồi Xuân.

Còn ông Trương Nho Tự - Phó chủ tịch UBND huyện Quan Hóa thì cho biết, việc người dân có chặt một số cây rừng là có thật. Nhưng thấy anh em báo là loại cây không có giá trị về gỗ lớn, chỉ dùng cắt nhỏ bán cho các cơ sở làm giấy. Nhưng như thế cũng là khai thác rừng trái phép, chúng tôi sẽ chỉ đạo các đơn vị có liên quan làm rõ vụ việc.

Nhưng dù đó là cây có giá trị gỗ cao, hay giá trị thấp thì việc khai thác trái phép rừng phòng hộ thuộc vị trí trên một cách ngang nhiên, đang cho thấy công tác quản lý rừng lỏng lẻo của lực lượng kiểm lâm địa bàn. (Đài Tiếng Nói Việt Nam 3/4; Dân Việt 2/4; Đại Đoàn Kết 4/4) đầu trang(

Dù chưa được UBND tỉnh Quảng Ngãi đồng ý cho phép chuyển đổi các diện tích rừng phòng hộ, rừng tự nhiên để xây dựng các hạng mục phụ trợ nhưng chủ đầu tư thủy điện Đắk Re (huyện Ba Tơ, Quảng Ngãi) đã “chủ động” đưa máy móc vào san ủi, khiến một diện tích rừng phòng hộ tan hoang.

Lo rừng bị phá, chủ rừng là ban quản lý (BQL) rừng phòng hộ khu tây huyện Ba Tơ đã cử lực lượng kiểm lâm canh gác theo dõi để ngăn máy móc vào thi công thủy điện.

UBND tỉnh Quảng Ngãi cũng đã cho tạm dừng thi công, kiểm tra làm rõ các sai phạm của Công ty CP Thiên Tân - chủ đầu tư thủy điện Đắk Re.

Có mặt tại lô rừng tự nhiên nằm ở khoảnh 8,9 - tiểu khu 411 - do BQL rừng phòng hộ khu tây Ba Tơ quản lý vào ngày 31-3, Tuổi Trẻ ghi nhận cảnh hoang tàn của nhiều diện tích rừng đã bị san ủi trái phép.

Nhiều cây gỗ ở rừng tự nhiên bị triệt hạ, đơn vị thi công không tổ chức tận thu mà ủi hết xuống taluy âm trộn lẫn trong đất đá, gây ảnh hưởng đến diện tích rừng xung quanh.

Một dòng suối chảy giữa khu rừng rậm cũng bị san lấp, cây cối ngã đổ ngổn ngang, nhiều thân gỗ lớn nằm bật gốc. Tại đây nhiều xe cơ giới đang nằm trên công trường đợi thi công trở lại sau khi bị tỉnh Quảng Ngãi phát hiện việc san ủi rừng trái phép.

Trước đó, báo cáo của Sở NN&PTNT Quảng Ngãi cho thấy trong quá trình thi công thủy điện Đắk Re, chủ đầu tư là Công ty CP Thiên Tân đã xâm hại rừng phòng hộ của dự án JICA 2 nằm trong lâm phần của BQL rừng phòng hộ Ba Tơ, làm vùi lấp nhiều cây rừng tự nhiên, sau khi san ủi đơn vị thi công cũng không tổ chức thu gom và bảo quản số cây gỗ rừng gãy đổ.

Nghiêm trọng hơn, cho đến thời điểm san ủi, hồ sơ thủ tục pháp lý liên quan đến dự án vẫn chưa đầy đủ. Lãnh đạo Sở NN&PTNT Quảng Ngãi cho biết quá trình khảo sát, đơn vị chức năng còn phát hiện Công ty Thiên Tân đã thi công tuyến đường công vụ vào nhà máy và nhiều hạng mục khác trong lâm phần rừng trồng phòng hộ dự án JICA 2 không đúng với thiết kế được phê duyệt.

Ông Nguyễn Trọng - giám đốc BQL rừng phòng hộ khu tây huyện Ba Tơ - bức xúc cho biết đã không được Công ty Thiên Tân báo cáo khi san ủi để làm thủy điện. “Trước khi đưa máy móc vào, chủ đầu tư phải cung cấp cho chúng tôi hồ sơ thủ tục liên quan, đằng này họ không đưa ra một mẩu giấy tờ nào nhưng vẫn vào san ủi rừng phòng hộ làm đường đi” - ông Trọng nói.

Theo ông Trọng, do lo lắng rừng bị xâm phạm, BQL đã nhiều lần yêu cầu đình chỉ thi công thủy điện Đắk Re, báo cáo khẩn đề nghị cấp trên can thiệp. Thậm chí, BQL rừng phòng hộ Ba Tơ còn tính chuyện lập một barie và cử kiểm lâm theo dõi 24/24 giờ các động tĩnh trong quá trình thi công.

Tương tự, lãnh đạo huyện Ba Tơ và xã Ba Xa cũng cho biết không hề được Công ty Thiên Tân thông báo trước khi đưa máy móc vào san ủi các diện tích rừng chưa được tỉnh đồng ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Thủy điện Đắk Re nằm trên địa bàn xã Hiếu (huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum) và xã Ba Xa (huyện Ba Tơ, tỉnh Quảng Ngãi), có công suất lắp máy 60MW, vốn đầu tư khoảng 2.300 tỉ đồng và dự kiến nhà máy phát điện từ đầu năm 2017.

Theo ông Hoàng Hà Thanh Hải - chủ tịch UBND xã Hiếu, thủy điện Đắk Re gây ảnh hưởng hơn 160ha đất rừng sản xuất của xã, hiện đơn vị thi công đã tiến hành san ủi một con đường nhỏ từ vùng dân cư đi qua rừng vào đến khu vực thi công các hạng mục của 
dự án.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Lân - chủ tịch UBND huyện Kon Plông - cho biết ngoài diện tích đất rừng, thủy điện Đắk Re cũng có tác động đến diện tích rừng phòng hộ.

“Hiện nay các trình tự thủ tục liên quan đến dự án này chủ đầu tư đã cơ bản làm xong, chúng tôi cũng đã yêu cầu kiểm lâm, các lực lượng chức năng kiểm tra giám sát vì khu vực triển khai thủy điện trong vùng nhiều rừng” - ông Lân nói.

Một cán bộ của dự án phát triển quỹ cácbon cộng đồng REED+ Kon Tum (đặt tại xã Hiếu) cũng cho biết trước khi dự án thủy điện Đắk Re triển khai, rừng ở khu vực lòng hồ và lân cận còn rất dày.

Từ khi thủy điện triển khai, một con đường độc đạo kéo dài 4-5km đi qua rừng nguyên sinh cũng được mở ra, không chỉ diện tích rừng bị ngập mà ở vùng ven lòng hồ, người dân đã kéo nhau vào rừng chặt phá rừng, biến đất rừng thành đất nương rẫy để đòi đền bù. "Tình trạng phá rừng do ảnh hưởng từ dự án là rất nghiêm trọng trong khi xã Hiếu là địa phương đầu nguồn, một trong những xã có hệ rừng tự nhiên phong phú bậc nhất của Kon Tum” - cán bộ này nói.

Liên quan đến những sai phạm trong quá trình thi công thủy điện Đắk Re, ngày 31-3 UBND tỉnh Quảng Ngãi đã có quyết định đình chỉ thi công, buộc Công ty Thiên Tân phải phối hợp với các cơ quan liên quan kiểm kê toàn bộ diện tích đã san ủi để tỉnh có cơ sở xử lý.

Lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Ngãi cho biết sau khi có kết quả xử lý của UBND tỉnh Quảng Ngãi, Công ty Thiên Tân phải tiến hành hoàn tất thủ tục pháp lý, khi được sự đồng ý của các cơ quan có thẩm quyền, nộp xong tiền trồng rừng thay thế đối với các diện tích rừng đã bị ảnh hưởng từ dự án thì mới được thi công trở lại.

Ông Huỳnh Kim Lập - chủ tịch HĐQT Thiên Tân Group - cho biết các thủ tục pháp lý liên quan đến dự án thủy điện Đắk Re đã hoàn tất với tỉnh Kon Tum, riêng tại Quảng Ngãi có một số hạng mục phát sinh, công ty đang làm việc với các cơ quan chức năng để hoàn tất các thủ tục pháp lý.

Ông Lập thừa nhận dự án nằm trong vùng nhạy cảm, có tác động đến rừng. Ngoài diện tích rừng phòng hộ ở Quảng Ngãi, thủy điện Đắk Re cũng ảnh hưởng đến rừng phòng hộ ở Kon Tum và đã được cho phép chuyển đổi. “Các diện tích mà chúng tôi san ủi trước khi được tỉnh cho phép đó là các diện tích nằm ở các hạng mục phát sinh” - ông Lập nói. (Tuổi Trẻ 2/4) đầu trang(

Thanh tra TP Đà Nẵng vừa công bố quyết định thanh tra về quản lý, bảo vệ, phát triển rừng và sử dụng vốn rừng trên bán đảo Sơn Trà do Hạt Kiểm lâm liên quận Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn quản lý.

Đoàn thanh tra gồm 6 thành viên do bà Nguyễn Thị Hồng Ân, Trưởng phòng Thanh tra 2 làm Trưởng đoàn. Thời kỳ thanh tra từ khi được giao nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng cho đến tháng 3/2016. Thời hạn thanh tra trong vòng 45 ngày kể từ ngày công bố quyết định (không kể ngày nghỉ, ngày lễ).

Trước đó, Báo Thanh tra đã có bài phản ánh tình trạng lợi dụng giao khoán đất rừng trên bán đảo Sơn Trà để chặt phá cây gỗ rồi trồng lại rừng, gây tổn thất vốn rừng; đặc biệt là các loài voọc, chim, thú quý hiếm bị xâm phạm nơi lưu trú…

Ngày 7/3, UBND TP có Văn bản số 1577/UBND-NCPC về việc triển khai kết luận của Thường trực Thành uỷ giao Thanh tra TP kiểm tra, làm rõ nguyên nhân và hậu quả tàn phá rừng tại đây để xem xét, xử lý trách nhiệm của Chi cục Trưởng Chi cục Kiểm lâm và Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Đà Nẵng.

Chi cục Trưởng Chi cục Kiểm lâm Đà Nẵng đã có quyết định điều chuyển 6 cán bộ kiểm lâm thuộc Hạt Kiểm lâm liên quận Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn đến nhận công tác nơi khác. Đồng thời, cách chức Hạt trưởng đối với ông Trần Văn Thanh và Hạt phó Lê Phước Bảy vì buông lỏng trách nhiệm trong quản lý, bảo vệ rừng tại bán đảo Sơn Trà. (Thanh Tra 3/4) đầu trang(

Cuối tháng 2-2016, dư luận Đà Nẵng nóng sốt bởi thông tin vụ xâm hại rừng ở bán đảo Sơn Trà (TP Đà Nẵng).

Một số hộ dân được giao đất trồng rừng tự ý chặt cây, mở đường gây ảnh hưởng đến không gian của loài vật có tên trong sách đỏ vốn được mệnh danh “nữ hoàng linh trưởng”: voọc chà vá chân nâu.

Sự việc được đánh động khiến cả hệ thống chính quyền TP Đà Nẵng cùng vào cuộc xử lý. Ít ai biết rằng vụ xâm hại rừng vỡ lở từ tiếng kêu cứu trên Facebook của một thành viên tổ chức bảo vệ voọc trên bán đảo Sơn Trà. Anh là Bùi Văn Tuấn, trưởng phòng nghiên cứu khoa học Trung tâm bảo tồn đa dạng sinh học Nước Việt Xanh (GreenViet).

Gặp chúng tôi, Bùi Văn Tuấn bảo mình và những anh em ở Trung tâm GreenViet đã hơn ba tháng sống trong căng thẳng. Nói là cách đây hơn ba tháng bởi vào cuối năm 2015, khi Tuấn cùng anh em đi thực địa ghi nhận phân bố của đàn voọc ở khu vực tiểu khu 62 tình cờ phát hiện người dân chặt cây mở đường.

Vốn coi những cánh rừng Sơn Trà là nhà, Tuấn điện thoại báo ngay cho các đơn vị liên quan biết sự việc để giải quyết. Tuy nhiên vào thời điểm ấy, khu vực rừng này đang trong thời gian “giao thoa” quản lý giữa kiểm lâm và chính quyền địa phương. TP Đà Nẵng vừa quy hoạch khu vực này về địa phương, giao đất cho dân trồng rừng làm kinh tế, sự việc xảy ra đúng thời điểm hai bên nhận bàn giao trên giấy tờ, chưa vào giai đoạn bàn giao thực địa.

“Lên xuống vài lần, đơn thư anh em cũng đã gửi đi nhiều nơi, nhưng chưa thấy hồi âm thì vào những ngày sau tết lại xuất hiện lán trại kiên cố trong khu vực này. Không những vậy mà có tới hai khu vực rộng lớn gần 10ha bị chặt dây leo và cây bụi đổi từ màu xanh sang màu đỏ khiến chúng tôi không thể nào tìm thấy voọc ở đây.

Khi tôi vào đây trò chuyện với những người giữ lán trại thì được biết họ không phải người địa phương, mà chỉ là những người được thuê phát băm rừng. Họ không biết gì về khu rừng này nên nhóm bếp ngay cạnh những đống dây leo khô khiến tôi và mọi người lo xảy ra cháy rừng” - Tuấn kể. Nghĩ rằng không thể cứ để tình trạng phá rừng này kéo dài mãi, nên Tuấn và anh em mới bàn với nhau đưa sự việc lên Facebook để đánh động mọi người cùng vào cuộc.

Những anh em GreenViet hiểu hơn ai hết việc bảo tồn thành bại tùy thuộc sự chung tay của cộng đồng và sự phối hợp của các bên liên quan. Một tiếng đánh động nhạy cảm có thể ảnh hưởng đến nhiều người.

Để có chứng cứ xác thực, Tuấn cùng anh em lặn lội vào tận lán trại quay phim, chụp ảnh rồi mô tả toàn bộ hiện trạng khu vực này. Từ nickname Tuan GreenViet trên Facebook, thông tin được đăng tải với hàng chục bức ảnh rừng bị xâm hại khiến cư dân mạng phẫn nộ, các cấp chính quyền thấy vậy mới “nhập cuộc” xử lý.

Giám đốc các sở và lãnh đạo TP Đà Nẵng sau khi nhận được thông tin cũng đi thực địa khu trại trái phép ở đây nhiều ngày trời. Sau đó họ đã “mạnh tay” cách chức hạt trưởng, hạt phó Hạt kiểm lâm Sơn Trà - Ngũ Hành Sơn cũng như luân chuyển toàn bộ kiểm lâm viên đang công tác tại đây.

Sự việc này cũng một lần nữa gióng lên hồi chuông, tác động đến việc Sở TN&MT đề nghị TP khẩn cấp thực thi các giải pháp bảo vệ động vật hoang dã và đa dạng sinh học ở Sơn Trà. Đồng thời, họ đề xuất lấy voọc chà vá chân nâu làm biểu tượng đa dạng sinh học của TP và đề nghị sớm xác định diện tích, cắm mốc để quản lý chặt đối với khu bảo tồn thiên nhiên bán đảo Sơn Trà.

“Trước khi đăng câu chuyện xâm hại rừng này lên mạng, tôi cùng anh em cũng đã mổ xẻ phân tích nhiều vấn đề. Tôn chỉ hoạt động của GreenViet là bảo vệ sự đa dạng sinh học nên dù biết có thể sẽ gặp thái độ không hài lòng của nhiều người, chúng tôi không thể im miệng được.

Và quá may mắn khi biết tin, chính quyền đã hành động quyết liệt. Sau sự việc này, rừng Sơn Trà đã có thêm những người bạn, còn chúng tôi có thêm bạn đồng hành chung sức bảo vệ bầy voọc” - Tuấn nói.

Có điều mà chính Tuấn và những thành viên trong nhóm không thể ngờ được là sự việc ấy tình cờ “tiếp lửa” những chiến dịch truyền thông lớn về đa dạng sinh học ở Sơn Trà mà cả nhóm đang hướng tới.

Mới 30 tuổi, Tuấn đã có gần chục năm gắn bó với voọc chà vá chân nâu. Đến bây giờ, những cánh rừng ở đây đã in đầy dấu giày của Tuấn và đồng nghiệp, từ những dấu chân trên con đường gồ ghề đá sỏi của thời sinh viên đến khi làm cho một tổ chức bảo vệ môi trường. Sinh ra tại Quảng Nam và chọn những con voọc chà vá chân nâu ở rừng Đà Nẵng để yêu, Tuấn bảo đó là duyên nợ bởi trước đây anh chưa từng nhìn thấy loài vật quý hiếm này.

Năm 2007, khi đang là sinh viên năm 2 ngành sinh - môi trường của Trường ĐH Sư phạm (ĐH Đà Nẵng), Tuấn làm quen với voọc chà vá chân nâu qua khóa tập huấn của Hội Động vật học Frankfurt - Đức.

“Lúc đó dù voọc chà vá chân nâu đã có tên trong sách đỏ ở danh mục nguy cấp cấm săn bắn giết hại, nhưng ngay tại TP Đà Nẵng vẫn rất ít người biết đến nó. Khi thực hiện đề tài nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái học và phân bố của quần thể voọc chà vá chân nâu ở Sơn Trà, tôi khảo sát 10 người thì quá nửa còn chưa nghe tới tên loài này.

Khi tìm hiểu, tôi biết rằng trên thế giới này chỉ có tại Sơn Trà người ta mới có cơ hội được ngắm voọc chà vá chân nâu ở một khoảng cách gần và dễ dàng như thế. Vậy mà thỉnh thoảng vẫn có thông tin voọc bị giết hại nấu cao dưới chân núi.

Rõ ràng nếu chúng ta không giữ được đàn voọc thì mai này lên núi Sơn Trà cũng giống như lạc vào vườn keo lá tràm, chẳng còn gì thú vị” - Tuấn nhớ lại. Nhiều tháng ròng lội rừng nghiên cứu, cậu sinh viên ngày ấy “thường trú” luôn ở Sơn Trà. Những nơi trú ngụ của bầy voọc, giờ ăn, ngủ... của chúng đều được Tuấn ghi nhớ.

Đề tài mới mẻ của Tuấn và một người bạn được đánh giá cao với giải nhì ở hội thi Sinh viên nghiên cứu khoa học của ĐH Đà Nẵng và được tham gia báo cáo tại một hội nghị linh trưởng khu vực Đông Dương.

Ra trường, Tuấn lại chân ướt chân ráo theo lời mời của một người anh cùng khóa lên Tây nguyên tìm hiểu về voọc chà vá chân nâu. Hơn hai năm miệt mài với những chuyến thực địa dài ngày theo dấu loài thú này đã giúp Tuấn mở mang thêm thật nhiều kiến thức mà không sách vở nào dạy được.

Tới năm 2012, Tuấn lại quay về Đà Nẵng theo lời “rủ rê” của anh em đồng khoa vừa thành lập trung tâm GreenViet. Tuấn bảo muốn thử sức cho một mô hình bảo tồn “thuần Việt”, theo cách tập hợp những bạn trẻ tâm huyết với việc nghiên cứu và phổ biến các giá trị của đa dạng sinh học đến cộng đồng. Lúc bấy giờ, những chuyến rong ruổi trên Sơn Trà của Tuấn không chỉ để ngắm, để ghi chép về bầy voọc mà còn kiêm thêm nhiệm vụ ghi hình phục vụ mục tiêu lan tỏa giá trị của loài vật này.

“Lúc bấy giờ, núi Sơn Trà không còn hoang vu như trước. Đường chính đã được thảm bêtông, nhưng lũ voọc thì thưa dần vì nhiều khách du lịch lấn sâu vào khu trú ngụ của chúng. Để săn được những tấm ảnh về voọc sinh hoạt một cách tự nhiên nhiều khi phải mất nhiều giờ ngụy trang trong lãnh địa của chúng” - Tuấn giải thích.

Từ những bức ảnh “độc” ban đầu về cảnh sinh hoạt của voọc chà vá chân nâu của Tuấn được trưng bày trong triển lãm, đến nay tại TP Đà Nẵng đã có nhiều dân chơi ảnh cùng đến với voọc. Thậm chí những triển lãm ảnh về Đà Nẵng gần đây đã chuyển dần từ đề tài phố, thị sang... voọc. (Tuổi Trẻ 3/4) đầu trang(

Trong ngày 31.3, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị đã phối hợp với cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ hơn 20m3 gỗ quy tròn không rõ nguồn gốc.

Vào lúc 11h ngày 31.3, Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị đã phối hợp với Trạm kiểm lâm Lao Bảo (thuộc hạt kiểm lâm huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị) phát hiện số lượng gỗ lớn tại thôn Xi Núc (xã Tân Long, huyện Hướng Hóa).

Thời điểm trên, cơ quan chức năng phát hiện một số đối tượng dùng xe máy vận chuyển nhiều phách gỗ. Khi biết có động, những đối tượng này bỏ lại gỗ, rồi tẩu thoát. Qua kiểm tra, phát hiện có 18 phách gỗ lim xanh (thuộc nhóm I) tổng khối lượng hơn 4,7 m3 quy tròn. Hiện giá trên thị trường mỗi m3 gỗ lim khoảng 35 triệu đồng.

Trước đó, vào lúc 0h30 cùng ngày, tại thôn Bắc Hà (xã Vĩnh Hà, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị), Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị đã thu giữ 19,628 m3 gỗ quy tròn, gồm gỗ trường, mật, chủa, re xanh (nhóm III đến nhóm VI). Số gỗ này được phát hiện trên xe ôtô BKS 74C-045.58 do Nguyễn Khánh Di (SN 1989, trú tại xã Vĩnh Hà) điều khiển. Khi bị phát hiện, chủ hàng đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Hiện cơ quan chức năng đang vào cuộc điều tra, xác định chủ sở hữu của số gỗ nói trên và tiến hành xử lý theo quy định. (Lao Động 1/4) đầu trang(

Theo tin tức từ báo Zing.vn, chiều 1/4, ông Nguyễn Ngọc Tài - Chi cục trưởng Chi Cục Kiểm Lâm tỉnh Đắk Nông cho biết, đang tạm giữ xe tải chở hơn 8 m3 gỗ chưa rõ nguồn gốc có gắn chữ “Tạp chí dạy và học ngày nay - cơ quan ngôn luận Trung ương Hội khuyến học Việt Nam”.

Theo tin tức trên báo CAND, trước đó, Chi cục Kiểm lâm phối hợp với lực lượng Quản lý thị trường tỉnh Đắk Nông tiến hành tuần tra kiểm soát trên đường Hồ Chí Minh đoạn qua địa bàn xã Đắk Ru, huyện Đắk Rlấp thì phát hiện xe tải mang BKS 81C-087.26 do tài xế Huỳnh Tấn Thông (29 tuổi, trú tại huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai) điều khiển lưu thông theo hướng tỉnh Đắk Nông đi TP. HCM, phía trước đầu xe có dán dòng chữ: “Tạp chí dạy và học ngày nay, cơ quan ngôn luận của Trung ương Hội khuyến họcViệt Nam” nên đã tiến hành kiểm tra.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng đã phát hiện trên xe chở hơn 8m³ gỗ căm xe (nhóm II) đã được xẻ phách vuông. Toàn bộ số gỗ này tài xế không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc xuất xứ nên cơ quan chức năng đã đưa về trụ sở để làm rõ.

Tại trụ sở, tài xế Thông khai nhận, số gỗ này được một người thuê chở từ tỉnh Gia Lai về TP. HCM  tiêu thụ. “Để dễ dàng qua mặt và tránh sự kiểm tra của cơ quan chức năng, tôi đã tự ý gắn dòng chữ của cơ quan báo chí lên đầu xe”, tài xế Thông cho hay. (Diễn Đàn Doanh Nghiệp 2/4) đầu trang(

Ngày 1-4, UBND H. Phước Sơn cho hay đã khen thưởng tập thể UBND xã Phước Hòa và 2 các nhân có thành tích xuất sắc trong công tác quản lý bảo vệ rừng. Rạng sáng 28-3, tại khu vực cửa nhận nước Nhà máy thủy điện Đắc Mi 4, lực lượng chức năng xã Phước Hòa phối hợp với CAH Phước Sơn bắt quả tang ô-tô tải BKS 92C-04356 do lái xe Hồ Phan Nhật Ánh (trú xã Điện Thọ, TX Điện Bàn, Quảng Nam) điều khiển, chuẩn bị chở 21,8m3 gỗ về đồng bằng tiêu thụ. Địa điểm phát hiện số gỗ trên cách Trạm bảo vệ rừng lòng hồ thủy điện Đắc Mi 4 khoảng 1km và nằm giữa 2 trạm quản lý bảo vệ rừng của lực lượng kiểm lâm H. Phước Sơn và BQL rừng phòng hộ Đắc Mi. Hiện vụ việc đang được CAH Phước Sơn điều tra, làm rõ.

Cũng trong ngày 1-4, Cơ quan CSĐT CAH Nam Giang (Quảng Nam) cho biết vừa thu giữ 15m3 gỗ các loại tại khu vực sông Nước Mỹ (thôn Pà dấu, thị trấn Thành Mỹ, H. Nam Giang). Được biết số gỗ trên được lâm tặc vùi xuống lòng sông đợi cơ hội vận chuyển về xuôi. Hiện Cơ quan CSĐT đang mở rộng điều tra vụ việc. (Công An TP.Đà Nẵng 2/4) đầu trang(

Ông Huỳnh Trung Luân - giám đốc Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk - xác nhận vào tối 2-4, các nhân viên của trung tâm thả con voi rừng 2 tháng tuổi để nhập đàn với đàn voi rừng nhưng kết quả không thành công

Đàn voi rừng không cho voi con nhập đàn dù khoảng cách tiếp cận chưa đầy 30m, đồng thời phá nát chòi canh của trung tâm dựng trong khu đất của Công ty lâm nghiệp Chư Ma Lanh (huyện Ea Súp). Được biết, đây là lần thứ hai Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk tiến hành cho voi con nói trên nhập đàn nhưng không thành công.

Theo ông Luân, hiện con voi rừng hai tháng tuổi đang được các nhân viên chăm sóc trong rừng, đồng thời các cán bộ của trung tâm vẫn tiếp tục nghiên cứu các phương án để nhập đàn cho voi con.  Trước đó như Tuổi Trẻ thông tin, vào chiều 28-3, các lực lượng gồm Trung tâm Bảo tồn voi Đắk Lắk, Hạt Kiểm lâm huyện Ea Súp và Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Chư Ma Lanh tiến hành giải cứu thành công con voi rừng khoảng 2 tháng tuổi bị rơi xuống giếng. (Tuổi Trẻ 3/4) đầu trang(

Sáng ngày 30/3/2016, Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đồng Tháp cho biết vừa phối hợp với Ban quản lý Rừng tràm Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp thả một cá thể mèo rừng quý hiếm về môi trường tự nhiên.

Theo thông tin ban đầu, cá thể mèo rừng nói trên do một người dân ở phường 3, TP.Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp mua lại từ một người đánh bẫy bắt được. Sau đó, Đội Kiểm lâm cơ động và PCCC rừng thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đồng Tháp đến vận động người dân giao nộp để thả về tự nhiên.

Cá thể mèo rừng này nặng khoảng 3 kg, thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm, nên cần được bảo vệ. Thời gian qua tại Đồng bằng sông Cửu Long, cụ thể tại tỉnh Vĩnh Long người dân cũng từng giao nộp 2 cá thể mèo rừng quý hiếm về với thiên nhiên. (Infonet 3/4) đầu trang(

Nghị định 157/2013 của Chính phủ đang có nhiều bất cập nên các cơ quan tố tụng khó xử lý hình sự người săn bắt, bẫy, giết… động vật hoang dã, quý hiếm.

Trong hai tháng 12-2013 và  1-2014, Y Lúy Kđoh, Y Men Kđoh và Y O Kđoh (cùng ngụ huyện Buôn Đôn, Đắk Lắk) đã vào khu vực suối Đắk Na (Vườn quốc gia Yok Don) bẫy được hai con thú lớn giống loài bò. Họ cắt đầu, xẻ thịt mang về phơi khô, các bộ phận khác thì chất củi đốt phi tang.

Ngày 14-1-2014, hành vi của họ bị phát hiện. Công an huyện Buôn Đôn đã thu giữ hai đầu động vật có sừng và 12 kg thịt sấy khô. Theo kết quả giám định, hai động vật bị bẫy, giết là hai con bò rừng thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB. Giá trị tính bằng tiền của hai đầu bò rừng và 12 kg thịt bò rừng thu được là 45 triệu đồng.

Theo Điều 190 BLHS hiện hành, hành vi của ba người vi phạm nói trên có đủ dấu hiệu về mặt khách quan để cấu thành tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ. Theo điểm 4 phần IV Thông tư liên tịch số 19/2007 của liên bộ trung ương và Mục 42 Bảng phụ lục kèm theo thông tư thì đặt bẫy, săn bắt, giết, vận chuyển, buôn bán… trái phép từ một con bò rừng trở lên là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ khoản 2 Điều 190 (khung hình phạt từ hai năm tù đến bảy năm tù).

Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng huyện Buôn Đôn đã không thể khởi tố ba người vi phạm mà chỉ phạt hành chính. Bởi lẽ theo điểm a khoản 2 Điều 7, điểm c khoản 8 Điều 21 Nghị định 157/2013 của Chính phủ (xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản), hành vi bẫy, giết… động vật rừng thuộc loài nguy cấp, quý hiếm nhóm IB chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu tang vật vi phạm có giá trị trên 100 triệu đồng. Ở đây, giá trị tính bằng tiền của tang vật vi phạm (hai đầu bò rừng và 12 kg thịt bò rừng) chỉ có 45 triệu đồng.

Trên thực tế, kể từ khi Nghị định 157/2013 có hiệu lực (ngày 25-12-2013), tại Đắk Lắk nói riêng và cả nước nói chung, các đối tượng săn bắt động vật hoang dã quý hiếm hầu như không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ.

Như đã nói, theo Nghị định 157/2013 thì tang vật vi phạm phải có giá trị trên 100 triệu đồng mới xử lý hình sự. Trong khi đó, các cơ quan chức năng hầu như không bắt được vụ nào mà tang vật vi phạm có giá trị trên 100 triệu đồng. Nguyên nhân là các đối tượng sau khi săn bắt, bẫy, giết động vật hoang dã thì thường xẻ thịt và chỉ mang một số bộ phận đi tiêu thụ.

Cơ quan chức năng có bắt cũng chỉ thu được một số bộ phận của động vật hoang dã như thịt, sừng, mật… chứ không thể thu được toàn bộ tang vật. Khi trưng cầu giám định, cơ quan giám định chỉ định giá tang vật thu được, kết quả là không có vụ nào tang vật có giá trị trên 100 triệu đồng.

Theo Nghị định 157/2013, cho dù đầy đủ căn cứ để xác định người vi phạm đã săn bắt, bẫy, giết… cả chục con bò tót nhưng nếu mỗi con bò tót, cơ quan chức năng chỉ thu được một bộ phận (sừng, móng, đuôi…), khi đi giám định giá trị không hơn 100 triệu đồng thì người đó cũng chỉ bị xử phạt hành chính.

Các loại động vật hoang dã, quý hiếm khác như voi rừng, trâu rừng… cũng vậy. Hoặc hiện nay, một con rắn hổ mang chúa trưởng thành có giá thị trường khoảng 2 triệu đồng nên người vi phạm phải bắt hơn 50 con mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Có lẽ bắt hết rắn hổ mang chúa của cả tỉnh Đắk Lắk cũng không đủ!

Nghị định 157/2013 có xu hướng “đánh” vào kinh tế của người vi phạm, tăng mức phạt tiền đối với các hành vi vi phạm. Vấn đề là ở Đắk Lắk và một số địa bàn vùng cao khác, đồng bào dân tộc đi săn bắn, bẫy, giết… động vật hoang dã bị cơ quan chức năng ra quyết định phạt tiền với mức phạt rất cao. Tuy nhiên, đồng bào đều nghèo, lấy đâu ra tiền mà nộp phạt. Cuối cùng việc thu tiền phạt cứ “treo” năm này qua năm khác không thể thực hiện được và đồng bào cũng chẳng sợ bị phạt tiền vì “nhà mình không có tiền”.

Điều 244 BLHS 2015 (có hiệu lực từ 1-7-2016) về tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm đã quy định tương đối đầy đủ, chặt chẽ, chi tiết các hành vi khách quan của tội này. Tuy nhiên, từ nay đến 1-7-2016, các hành vi săn bắt, bẫy, giết… trái phép động vật hoang dã vẫn đang xảy ra và các cơ quan chức năng vẫn phải bó tay, không thể xử lý nghiêm khắc hơn vì vướng bất cập từ Nghị định 157/2013.

Thiết nghĩ khi Chính phủ xây dựng, ban hành nghị định mới thay thế Nghị định 157/2013 cho phù hợp với BLHS 2015 thì cần phải nắm bắt, khảo sát kỹ tình hình thực tế để tháo gỡ được bất cập, vướng mắc.

Hơn nữa, Điều 244 BLHS 2015 vẫn còn nhiều vấn đề phải hướng dẫn làm rõ. Ví dụ: Các cửa hàng thuốc bắc trưng bày rượu ngâm rắn hổ mang chúa, vảy tê tê…; các khách sạn, công ty, gia đình trưng bày da hổ, chồn hương, hươu xạ… nhồi bông làm cảnh; các cửa hàng vàng bạc trưng bày đồ trang sức, mỹ nghệ làm từ ngà voi, nanh hổ… thì có coi là hành vi “tàng trữ trái phép” theo Điều 244 BLHS 2015 hay không. (Pháp Luật Việt Nam 2/4) đầu trang(

Truyền thông trong nước đưa tin, tại Hội nghị thực hiện các nhiệm vụ năm 2016 của Vườn quốc gia Bidoup - Núi Bà và Khu dự trữ sinh quyển Lang Biang vừa diễn ra, ông Lê Văn Hương, Giám đốc Vườn quốc gia Bidoup - Núi Bà cho biết, đơn vị đang phối hợp với Công ty CP du lịch Lâm Đồng (Dalat Tourist) xây dựng Highland Safari - Công viên bảo tồn động vật hoang dã Tây nguyên.

Cụ thể, địa điểm xây dựng công viên tại xã Lát (huyện Lạc Dương) với tổng diện tích 490 ha, trong đó diện tích xây dựng là 49 ha. Khu vực xây dựng nằm trong vùng rừng phòng hộ. Ông Hương cho biết, dự án được đầu tư 1.000 tỷ đồng, trong đó bên cạnh vốn của đơn vị liên kết thì ngân sách Nhà nước cũng đầu tư 350 tỷ đồng. Theo dự kiến, sẽ hoàn thành dự án vào năm 2020.

Theo đó, Highland Safari – Công viên bảo tồn động vật hoang dã Tây nguyên sẽ nuôi dưỡng các loại thú quý hiếm trong nước và trên thế giới phù hợp với khí hậu Tây nguyên theo hướng bán hoang dã, tức khoanh vùng khu vực rừng để thú sinh sống gần gũi với thiên nhiên nhưng có sự chăm sóc của con người.

Được biết, UBND tỉnh Lâm Đồng đã đồng ý chủ trương. Trong khi phía chủ đầu tư đã thuê các nhóm tư vấn từ Singapore và Áo để xây dựng ý tưởng dựa trên khảo sát hiện trạng khí hậu, địa hình và thú quý hiếm của Lâm Đồng và các mô hình vườn thú lớn trên thế giới. Hiện tại, Bộ Kế hoạch - đầu tư đã đồng ý cấp vốn thực hiện dự án. Theo tính toán mỗi năm sẽ có 1,2 triệu lượt khách tham quan Highland Safari, dự kiến doanh thu khoảng 300 tỷ đồng/năm.

Cũng tại hội nghị, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Đoàn Văn Việt  nhấn mạnh rằng, phải đẩy mạnh thực hiện dự án Highland Safari bởi đây là sản phẩm mới có sức hút mạnh đối với du khách nhiều nơi và phù hợp với điều kiện của Khu dự trữ sinh quyển Lang Biang.

Báo Lâm Đồng thông tin, cũng trong buổi hội nghị, lãnh đạo Vườn đã báo cáo tóm tắt tình hình hoạt động một số mặt  trong năm 2015 và triển khai nhiệm vụ năm 2016 của đơn vị như các chương trình: Bảo vệ tài nguyên rừng và bảo tồn đa dạng sinh học; Phục hồi sinh thái; PCCCR; Nghiên cứu khoa học; Du lịch sinh thái; Tuyên truyền giáo dục bảo vệ môi trường và bảo tồn thiên nhiên; Hỗ trợ phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn vùng đệm; Xây dựng cơ sở hạ tầng...

Đồng thời, lãnh đạo Vườn Bidoup - Núi Bà cũng đề xuất, kiến nghị lãnh đạo tỉnh và các ngành liên quan một số nội dung như cơ chế hoạt động; quy trình rút gọn dự án Công viên bảo tồn động vật hoang dã Tây Nguyên; thành lập Ban quản lý đầu tư xây dựng dự án thuộc Vườn; vấn đề biên chế; về thời gian chậm chi trả tiền dịch vụ môi trường rừng và trồng rừng thay thế...

Lãnh đạo các ngành đã trả lời, giải thích cụ thể một số nội dung của lãnh đạo Vườn đề xuất, kiến nghị và cam kết tiếp tục phối hợp, giúp đỡ tối đa cho Vườn và Khu DTSQ phát triển nói riêng, quản lý bảo vệ rừng nói chung; đồng thời đề nghị Vườn bám sát các quy định của nhà nước trong triển khai công việc.

Kết luận hội nghị, Chủ tịch Đoàn Văn Việt nhấn mạnh nhiều nội dung quan trọng để Vườn và các ngành liên quan phối hợp triển khai thực hiện. Đồng chí ghi nhận nhiều đóng góp tích cực của Vườn thời gian qua và lưu ý Vườn cần tiếp tục phát huy trên các lĩnh vực như quản lý bảo vệ rừng, nhất là trong tình hình xâm hại tài nguyên rừng còn phức tạp; tuyên truyền quảng bá, phối hợp tốt với các ngành và địa phương. (VietQ 3/4) đầu trang(

Triển khai tại 6 thành phố lớn, tiếp cận hơn 30 triệu người, chiến dịch tuyên truyền bảo vệ tê giác tại Việt Nam đã có hiệu quả rõ rệt.

Trong 5 năm qua, nhiều chiến dịch nhằm nâng cao ý thức bảo vệ loài tê giác đã được triển khai tại Việt Nam và đạt được thành tựu đáng khích lệ. Điều đáng nói là các tổ chức Việt Nam và quốc tế đã phối hợp với nhau trong các chiến dịch lớn, trên nhiều kênh và hình thức khác nhau để cùng vì một thông điệp: Ngừng sử dụng các sản phẩm từ sừng tê giác và các loài động vật hoang dã.

Bên cạnh đó, nhiều quan chức Chính phủ và người nổi tiếng tại Việt Nam cũng đã góp tiếng nói trong hàng loạt những đoạn clip tuyên truyền chống săn bắn động vật hoang dã.

Những hoạt động trên là nỗ lực của các Bộ ngành của Việt Nam cùng hàng loạt các diễn đàn, tổ chức quốc tế như: CITES, iTHINK, Freeland, Rapid Asia. Báo cáo tổng kết sau 5 năm thực hiện cho thấy số lượng người mua, sử dụng sừng tê giác ở Việt Nam giảm gần 40% và riêng tại Hà Nội giảm khoảng 80%.

“Trong ba năm qua, hợp tác của chúng tôi với Chính phủ Việt Nam đã ghi nhận những bước tiến đáng kể. Chúng tôi đã có cơ hội hợp tác cùng Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nông nghiệp, hay Bộ Công an đồng tổ chức nhiều buổi tập huấn và các dự án bảo vệ động vật hoang dã”, ông Steven Galster - Giám đốc điều hành, Tổ chức Freeland cho biết.

Trong tương lai, các tổ chức quốc tế sẽ tiếp tục hợp tác với các Bộ, ngành của Việt Nam trong bảo vệ động vật hoang dã như ngựa vằn, hổ, voi và nhiều loài động vật đang bị đe dọa tuyệt chủng. (Đài Truyền Hình Việt Nam 3/4) đầu trang(

Tại hội thảo “Đánh giá hiệu quả thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng và sự tham gia của các bên liên quan tại địa phương” do Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (Liên hiệp Hội) phối hợp với Tổng cục Lâm nghiệp tổ chức tại Hà Nội, các đại biểu cho rằng cần thiết phải đánh giá độc lập hiệu quả chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Theo Phó Chủ tịch Liên hiệp Hội Nghiêm Vũ Khải, chính thức triển khai từ đầu năm 2011, nguồn thu từ chi trả dịch vụ môi trường rừng từng bước trở thành một nguồn tài chính ổn định, khoảng 1.000 - 1.300 tỷ đồng/năm dành riêng cho các hoạt động quản lý, bảo vệ rừng, giảm áp lực chi của ngân sách Nhà nước cho đầu tư lâm nghiệp hàng năm từ 22-25%.

Với mức chi trung bình 250.000 đồng/ha, chính sách này đã bổ sung thêm thu nhập trung bình từ 1,8-2 triệu đồng/hộ/năm cho gần 349 nghìn hộ gia đình cùng hơn 5.700 nhóm hộ, cộng đồng tham gia quản lý, bảo vệ gần 5 triệu ha rừng trên toàn quốc. Chính sách này cũng tạo nguồn thu mới, hỗ trợ thêm chi phí duy trì hoạt động cho các chủ rừng nhà nước, nhất là các công ty lâm nghiệp trong bối cảnh khai thác rừng tự nhiên phải tạm dừng.

Đánh giá về vai trò của chi trả dịch vụ môi trường rừng, bà Nguyễn Hải Vân, Trung tâm Con người và Thiên nhiên cho rằng chi trả dịch vụ môi trường rừng đóng vai trò “chủ lực” trong các nguồn tài chính đầu tư cho hoạt động quản lý bảo vệ rừng địa phương.

Cụ thể, tỉnh Quảng Nam đang có hơn 410 nghìn ha rừng cần quản lý bảo vệ, nếu không có dịch vụ môi trường rừng, tỉnh chỉ có đủ ngân sách phân bổ chi cho quản lý bảo vệ rừng chỉ 30 nghìn ha, tuy nhiên nhờ dịch vụ môi trường rừng hiện nay Quảng Nam đang chi trả cho trên 282 nghìn ha. Thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng giúp bổ sung thêm một lực lượng lớn tham gia quản lý bảo vệ rừng tại địa phương.

Nhiều chuyên gia cho rằng sự thiếu vắng một hệ thống giám sát - đánh giá thực hiện và chi trả dịch vụ môi trường rừng toàn diện cũng được coi là nguyên nhân khiến những hiệu quả và tác động của chính sách này chưa được nhận diện và đánh giá một cách đầy đủ.

Theo bà Nguyễn Hải Vân, Trung tâm Con người và Thiên nhiên hiện nay các tỉnh đánh giá hiệu quả chi trả dịch vụ môi trường rừng chủ yếu thông qua yếu tố về độ che phủ rừng và số vụ vi phạm vào rừng tăng hay giảm theo báo cáo của cơ quan kiểm lâm về diễn biến rừng hàng năm chung của cả tỉnh, không có số liệu cụ thể của địa bàn chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Tuy nhiên, mặc dù được trả tiền dịch vụ môi trường rừng nhưng có tới 95% người dân trong nghiên cứu tại Lào Cai, Quảng Nam, Kon Tum không biết vì sao mình nhận được số tiền. Hoạt động tuần tra bảo vệ rừng nhận chi trả dịch vụ môi trường rừng của người dân chủ yếu mang tính chất tự giác và thiếu giám sát. Có tới 90,65% số hộ được hỏi chưa được tập huấn liên quan đến chi trả dịch vụ môi trường rừng hoặc tuần tra bảo vệ rừng.

Xét về chất lượng, ở 3 tỉnh đều có trên 73% số hộ được hỏi đều được thông báo và tham gia hoạt động giám sát - nghiệm thu nhưng 85% số hộ được hỏi không biết rằng “kết quả đánh giá - nghiệm thu” sẽ ảnh hưởng đến số tiền chi trả dịch vụ môi trường rừng mà họ nhận được.

Ông Nguyễn Việt Dũng, Trung tâm Con người và Thiên nhiên cho biết, cần thiết phải đánh giá độc lập hiệu quả chi trả dịch vụ môi trường rừng để tránh tình trạng quản lý nhà nước “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Ông Dũng khuyến nghị nên lựa chọn tư vấn đánh giá độc lập là cá nhân, tổ chức như Liên hiệp hội Việt Nam ở các địa phương hay Hội Khoa học Lâm nghiệp địa phương.

Chi phí để thực hiện đánh giá độc lập trích từ 10% phí quản lý Quỹ đối với Quỹ bảo vệ phát triển rừng hoặc 10% chi phí quản lý rừng tổ chức đối với Ban quản lý rừng. Đơn vị có thể tham gia cùng là công ty thủy điện, UBND huyện, xã, Hội nông dân, Hội phụ nữ…

Các đại biểu đề xuất nhiều giải pháp như thúc đẩy mô hình đồng quản lý trong hệ thống rừng đặc dụng, hợp tác công tư để triển khai hiệu quả kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng; phải có hệ thống gồm dân, chủ rừng, kiểm lâm tham gia giám sát đánh giá kết quả thực hiện chi trả dịch vụ môi trường rừng.

Chi trả dịch vụ môi trường rừng tại cấp địa phương là cách tiếp cận mới mà Liên hiệp Hội và Tổng cục Lâm nghiệp đang phối hợp thực hiện theo hướng công bằng, minh bạch và bền vững. Dù là cơ chế, chính sách ở cấp độ vĩ mô hay vi mô thì chỉ khi nào đảm bảo người dân sống được với nghề rừng thì họ mới là người gắn bó, bảo vệ và phát triển rừng. Phó Chủ tịch Liên hiệp hội Nghiêm Vũ Khải nhấn mạnh. (Tin Tức 1/4) đầu trang(

Đó là ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Đoàn Văn Việt trong buổi làm việc với Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà và Khu Dự trữ sinh quyển (DTSQ) thế giới Lang Biang mới đây.

Lãnh đạo Vườn Quốc gia cho biết, đơn vị đang triển khai các chương trình như: Bảo vệ tài nguyên rừng và bảo tồn đa dạng sinh học; phục hồi sinh thái; phòng chống cháy rừng; nghiên cứu khoa học; du lịch sinh thái; tuyên truyền giáo dục bảo vệ môi trường và bảo tồn thiên nhiên; hỗ trợ phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn vùng đệm; xây dựng cơ sở hạ tầng...

Đồng thời, kiến nghị lãnh đạo tỉnh và các ngành liên quan một số nội dung như: Quy trình rút gọn dự án Công viên bảo tồn động vật hoang dã Tây Nguyên; thành lập Ban Quản lý đầu tư xây dựng dự án thuộc Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà, tình trạng một số hộ dân ngang nhiên lấn chiếm đất rừng tại Vườn Quốc gia…

Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị Ban Giám đốc Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà tăng cường công tác tuyên truyền quảng bá; quy hoạch, định hướng phát triển theo từng phân khu để nâng tầm những giá trị của Khu DTSQ; phối hợp hiệu quả công tác quản lý bảo vệ phát triển rừng.

Đồng thời yêu cầu các cơ quan chức năng phải kiên quyết xử lý dứt điểm tình trạng vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng, lấn chiếm đất rừng tại tiểu khu 26 và 27 của Vườn Quốc gia Bidoup - Núi Bà trong thời gian sớm nhất. (Pháp Luật Việt Nam 4/4) đầu trang(

Khu Du lịch Hòn Bà - Yersin xây trái phép trong vùng lõi của Khu Bảo tồn thiên nhiên Hòn Bà (tỉnh Khánh Hòa) nhưng được cơ quan chức năng tỉnh này đề xuất cho phép tồn tại. Chuyện khó tin mà có thật!

Một cuộc thị sát chớp nhoáng được đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Khánh Hòa tiến hành trong ngày 1-4 và kết luận cũng được đưa ra rất vội. Ông Nguyễn Tuấn Kiệt, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Khánh Hòa (trưởng đoàn), bác bỏ mọi thông tin báo chí nêu như cây rừng bị chặt, cho đốt lửa trại, tác động của cụm bungalow đến vùng lõi…

Nhân viên khu du lịch này khẳng định du khách được đốt lửa trại thoải mái, chỉ với 200.000 đồng phí dịch vụ, trong khi ông Kiệt thì phủ nhận “hơi đâu mà nghe mấy ông nhân viên, hút thuốc còn cấm mà sao cho đốt lửa trại, vả lại ở đây có chốt kiểm lâm nữa”. Nói vậy mà nói được, cấm nhưng có kiểm tra và chế tài không, chốt kiểm lâm thì có nhưng kiểm lâm viên có đi tuần soát không? Đã gọi là kiểm tra mà kết luận khơi khơi, chẳng có chứng lý gì cả, chừng đó cũng đủ biết chủ ý của ông trưởng đoàn là gì rồi.

Và phát ngôn tiếp theo của ông trưởng đoàn mới thật gây ngỡ ngàng: “Mà cái đó (các công trình trái phép - NV) đã bị phạt rồi… Nó cũng đâu có kiên cố, có thể dỡ bất cứ lúc nào… Xử phạt rồi nên đề nghị giữ nguyên trạng…”. Từ đánh giá này, đoàn kiểm tra đề xuất cho phép tồn tại công trình trái phép Khu Du lịch Hòn Bà - Yersin!

Thật không thể hiểu nổi. Đoàn kiểm tra “thương” nhà đầu tư quá, đến nỗi chẳng thèm xót cho khu bảo tồn thiên nhiên quý giá của địa phương mình; đến nỗi quên mất rằng làm như vậy là chà đạp lên pháp luật vốn luôn yêu cầu phải thượng tôn. Nếu đề xuất này được chấp nhận thì vô hình trung sẽ cổ xúy cho nạn xây dựng không phép, sai phép. Cứ xây lụi trước đã, khi bị phát hiện thì đóng phạt là được tồn tại. Ai cũng làm vậy thì còn gì kỷ cương, phép nước.

Trường hợp này tương tự 3 công trình trái phép, sai phép mọc lên ngạo nghễ ở Hà Nội là tòa nhà 8B Lê Trực, dự án Le Mont Ba Vì resort & spa và chuỗi biệt thự Điền Viên thôn. Tất cả đều rất hoành tráng và có chung một điểm: thi công gần xong, thậm chí đã hoàn thiện, rồi mới bị phanh phui bởi… người dân và báo chí chứ không phải các cơ quan hữu trách.

Tình trạng nhà không phép ở nhiều quận, huyện ngoại thành TP HCM cũng vậy. Lực lượng chức năng hoặc biết mà (vì lý do nào đó!) đã làm ngơ hoặc không biết thật; kiểm tra, giám sát rất chậm song khi có chuyện thì đổ thừa rất nhanh. Có cảm giác rất đông cán bộ không làm việc hoặc làm việc mà lơ ngơ, như đi trên mây!

Một trong những nguyên tắc của pháp luật là công bằng, cho nên không thể vì lý do gì mà châm chước. Riêng lĩnh vực xây dựng, luật đã đầy đủ và khá chặt chẽ. Chỉ có cán bộ kém và thực thi pháp luật không nghiêm nên mới để xảy ra những trường hợp sai phạm như vậy. Do đó, với những vụ kể trên, không chỉ xử nghiêm theo luật mà cần phải kỷ luật tất cả những cán bộ thiếu trách nhiệm. (Người Lao Động 2/4) đầu trang(

Hàng chục khu bảo tồn, vườn quốc gia trên toàn quốc đang bị “xẻ thịt” để xây resort, khu nghỉ dưỡng. Việc này không chỉ đe dọa nghiêm trọng đến duy trì cân bằng hệ sinh thái, bảo vệ nguồn vốn gen quý hiếm mà còn tác động trực tiếp đến sự biến đổi khí hậu, thậm chí ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng.

Theo thống kê của Tổng cục Lâm nghiệp, mỗi năm có hàng chục nghìn vụ xâm hại rừng, gây ảnh hưởng nặng nề đến môi trường sinh thái. Từ những năm trước, các vụ vi phạm pháp luật về quản lý và bảo vệ rừng đã từng xảy ra nhưng chỉ có số ít các vụ việc được đưa ra ánh sáng.

Thời gian gần đây, tại các khu rừng đặc dụng, vườn quốc gia - nơi cần được bảo tồn nghiêm ngặt lại rộ lên một hình thức xâm hại mới với tính chất nguy hiểm hơn, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến hệ sinh thái, đó là “phong trào” xây dựng các resort, khu nghỉ dưỡng, du lịch. Việc này không chỉ xảy ra ở các khu bảo tồn nhỏ mà ngay cả những vườn quốc gia lớn có hẳn bộ máy quản lý, bảo vệ cũng đang dần bị “xẻ thịt” để làm du lịch.

Điển hình như vụ “xẻ thịt” Vườn Quốc gia Sơn Trà (tỉnh Đà Nẵng). Với tốc độ đô thị hóa chóng mặt, diện tích hơn 4.000ha rừng đã giảm xuống còn 2.000ha, trong đó chỉ có 1.000ha là rừng. Cũng tại khu bảo tồn này, Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Cát Tiên Sa đã có dự án xây khu resort rộng 142ha (với hàng loạt dự án lớn, tòa nhà cao 40 tầng), được ký cách đây hơn 10 năm. Điều đáng nói, trên diện tích xây dựng này là nơi sinh sống của các cá thể voọc chà vá quý hiếm - loại động vật nằm trong sách đỏ, cần được bảo vệ nghiêm ngặt.

Chưa hết, một khu rừng đặc dụng trên đèo Hải Vân cũng bị sử dụng để xây biệt thự hàng trăm tỉ. Hay mới đây, khu resort 4 sao nằm lồ lộ giữa Vườn Quốc gia Ba Vì đã hoạt động nhiều năm nay mà cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương không hề hay biết. Chỉ đến khi các cơ quan báo chí phản ánh thì các cơ quan chức năng mới ngỡ ngàng, rồi đùn đẩy trách nhiệm do bộ phận này sai, bộ phận kia quản lý không tốt. Điều đáng quan ngại là khu vực núi Ba Vì có vị trí quốc phòng đặc biệt quan trọng nhưng chính Ban Chỉ huy Quân sự huyện Ba Vì lại không biết có sự hiện diện của khu resort…

Đấy mới chỉ là một trong số những vụ việc nổi cộm được nêu ra trước dư luận, không ai có thể biết hết được phía sau những khu vườn quốc gia, khu bảo tồn kia còn xảy ra những vấn đề gì, người ta đang làm gì với nó. Chỉ biết rằng nó đang bị xâm hại, bị thu hẹp dần diện tích.

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Năng lượng Mới, ngoài việc bảo tồn, duy trì hệ sinh thái, Nhà nước vẫn cho phép sử dụng một phần diện tích trong các vườn quốc gia để phục vụ cho hoạt động khai thác du lịch.

Cụ thể, tại Mục 6, Điều 23, Nghị định 117/2010/NĐ-CP của Chính phủ về tổ chức và quản lý hệ thống rừng đặc dụng quy định: Việc tổ chức hoạt động du lịch sinh thái phải phù hợp với quy hoạch khu rừng đặc dụng và có đề án du lịch sinh thái được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 14 của Nghị định. Việc tổ chức hoạt động du lịch sinh thái phải thực hiện đúng quy định pháp luật về bảo vệ và phát triển rừng, bảo vệ môi trường, du lịch, di sản văn hóa và quy chế quản lý khu rừng đặc dụng.

Về phương thức tổ chức hoạt động kinh doanh du lịch sinh thái, tại Nghị định nêu rõ: Ban quản lý khu rừng đặc dụng có thể sử dụng một phần rừng, đất lâm nghiệp cho tổ chức, cá nhân thuê nhằm mục đích kinh doanh du lịch sinh thái kết hợp với bảo vệ, phát triển rừng và bảo tồn thiên nhiên theo đúng quy hoạch được duyệt và các quy định hiện hành của pháp luật. Ban quản lý khu rừng đặc dụng được liên doanh, liên kết với tổ chức, cá nhân khác để tổ chức các hoạt động kinh doanh du lịch sinh thái.

Bên cạnh đó, việc xây dựng dự án du lịch sinh thái phải đảm bảo không gây ảnh hưởng tiêu cực đến bảo tồn hệ sinh thái tự nhiên, đa dạng sinh học, cảnh quan, môi trường và các chức năng khác của khu rừng, phù hợp với quy hoạch của khu rừng đặc dụng được duyệt. Trong phân khu bảo vệ nghiêm ngặt chỉ được xây dựng các tuyến đường mòn, đường cáp trên không, đường ngầm dưới mặt đất, trạm quan sát cảnh quan, biển chỉ dẫn phục vụ du lịch sinh thái.

Trong phân khu phục hồi sinh thái chỉ được xây dựng các tuyến đường bộ phù hợp, nhưng tối đa không vượt quá quy mô đường cấp IV miền núi, trạm quan sát cảnh quan, biển chỉ dẫn, đường cáp trên không, đường ngầm dưới mặt đất, các công trình khác phù hợp với quy hoạch khu rừng đặc dụng. Trong phân khu hành chính, dịch vụ, khu bảo vệ cảnh quan, khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học được xây dựng các công trình phục vụ cho quản lý, nghiên cứu khoa học và tổ chức các hoạt động du lịch sinh thái phù hợp với quy hoạch khu rừng đặc dụng.

Nếu xét theo các tiêu chí trong Nghị định 117/2010/NĐ-CP thì resort tại Ba Vì hay Vườn Quốc gia Sơn Trà đã “quá khổ”. Các resort này không phải đơn thuần là dự án du lịch sinh thái nữa mà chính xác là dự án bất động sản trong rừng.

Với 164 vườn quốc gia và khu bảo tồn, tổng diện tích được quy hoạch là 2,2 triệu hécta. Có thể thấy diện tích này là quá nhỏ so với con số hơn 90 triệu dân ở nước ta hiện nay. Đặc biệt trước sự tác động cực kỳ mạnh mẽ của biến đổi khí hậu, con người chính là nhân tố hàng đầu đang tự hủy hoại đi chính môi trường sống của mình. Với thực trạng “du lịch hóa” vườn quốc gia như vậy liệu có phải việc quản lý, giám sát hoạt động vườn quốc gia đang có vấn đề?

Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Báo Năng lượng Mới đã có cuộc trao đổi với ông Phạm Tất Thắng - Ủy viên Thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội. Đại biểu Thắng chia sẻ: “Việc làm du lịch là bởi nhu cầu du lịch của người dân bây giờ nhiều, xu hướng xây dựng như vậy cũng là bình thường.

Căn bản là mình làm có đúng hay không? Ai giám sát, ai quản lý họ? Vụ xây dựng resort ở Ba Vì người ta làm có thỏa thuận với lãnh đạo vườn, có điều thủ tục hành chính chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt thì đã triển khai xây dựng, đây là một việc làm hoàn toàn sai. Còn đối với Vườn quốc gia Sơn Trà, nếu xây chiếm vào diện tích bảo tồn, nơi sống của động vật quý như voọc là tôi không đồng ý, tôi thấy không hợp lệ.

Theo tôi, nếu diện tích nhỏ thì nên xây nhỏ, kiến trúc phải phù hợp với sinh thái, không can thiệp quá thô bạo vào thiên nhiên. Du lịch sinh thái đâu cần phải xây tòa nhà cao mấy chục tầng, nó hiện đại quá, không cần thiết phải như vậy”.

Còn bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội thì cho rằng, cần phải dứt điểm dẹp bỏ các resort trong vườn quốc gia. “Dù đó là ai đi nữa cũng phải trả lại nguyên trạng cho vườn quốc gia. Chứ không thể gọi là phạt nhưng lại cho tồn tại hay xin xỏ. Còn ai mà tiêu cực nhận hối lộ, ăn phần trăm trong đó thì cũng phải xử lý nghiêm theo pháp luật.

Hơn nữa, ban quản lý vườn nào mà thỏa thuận làm như thế thì phải truy cứu trách nhiệm cho đến cùng. Nói là vườn, rừng quốc gia nhưng không ai kiểm tra, không ai giám sát để ai muốn làm gì thì làm là không được, đến khi tài nguyên đất nước bị tàn phá, bị hư hao ai chịu trách nhiệm?” - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội đặt dấu hỏi.

Chia sẻ thêm về những sai phạm diễn ra tại các vườn quốc gia thời gian qua bà Thu đề nghị: Các bộ, ban, ngành, địa phương có vườn quốc gia, rừng quốc gia cần khẩn trương tiến hành rà soát, kiểm tra và giám sát để ngăn chặn kịp thời và xử lý. Không để đến khi người dân hay cơ quan báo chí phát hiện thì mới làm là không được.

“Rừng quốc gia chứ đâu phải vườn nhà riêng của ai, Nhà nước đã giao cho ban quản lý rừng, vườn thì ban quản lý đó phải có quy chế giữ gìn, bảo vệ, tôn tạo nó. Việc xây dựng hay làm cái gì thì cũng phải làm theo đúng quy chuẩn, xây một cái resort hay một dự án du lịch nó không phải là một cái lỗ nhỏ để giấu cái kim được” - bà Thu nói thêm. (Năng Lượng Mới 4/4) đầu trang(

Ngày 2.4, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đã kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố các bị can, nguyên cán bộ Ban quản lý rừng phòng hộ Năm Căn.

Ông Trần Thanh Hòa, nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Năm Căn; Trương Minh Dương, nguyên Thủ quỹ và Nguyễn Hoàng Hiện, nguyên Phụ trách kế toán bị đề nghị truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo Điều 280 Bộ luật Hình sự.

Theo kết luận điều tra, ông Hòa, Dương và Hiện có liên quan đến sai phạm trong việc bán vuông tôm trái phép của đơn vị; sai phạm trong xây dựng bờ kè; sai phạm trong sử dụng vốn trồng rừng; lập 7 phiếu chi khống; mượn tiền của đơn vị mua hùn với người bên ngoài mua xáng cuốc … Tổng số tiền thiệt hại 580 triệu đồng. (Thanh Niên 2/4; Tiền Phong 2/4) đầu trang(

Là xã đặc biệt khó khăn của huyện Yên Sơn, việc đẩy mạnh phát triển kinh tế rừng của xã Trung Minh được chính quyền xã chú trọng và coi đây là một trong những hướng phát triển kinh tế mũi nhọn nhằm nâng cao thu nhập, xóa nghèo cho người dân.

Hiện diện tích đất rừng của Trung Minh có trên 6.100 ha, chiếm hơn 95% tổng diện tích đất tự nhiện của toàn xã. Đây là lợi thế lớn để xã đẩy mạnh phát triển kinh tế lâm nghiệp. Để phát huy lợi thế này, xã Trung Minh đã thực hiện tốt việc quy hoạch phân loại 2 loại rừng gồm rừng phòng hộ và rừng sản xuất. Đồng thời thực hiện việc giao rừng gắn với giao đất lâm nghiệp, rà soát, đo đạc, lập hồ sơ địa chính và cấp giấy chứng nhận sử dụng đất rừng cho các hộ gia đình, cá nhân.

Từ 2011-2015, ngoài diện tích rừng phòng hộ được quy hoạch giữ gìn và bảo vệ, xã đã tuyên truyền, vận động nhân dân chuyển diện tích đồi núi trọc, diện tích trồng cây lâm nghiệp ngắn ngày và diện tích có thể chuyển đổi sang trồng rừng, với số diện tích phát triển mới được giai đoạn này là gần 530 ha.

Trong đó trồng rừng tập trung là gần 510 ha, trồng cây phân tán 18 ha... Đến đầu năm 2016, xã đã khai thác được gần 30 ha rừng, chủ yếu là diện tích trồng trước năm 2011, bắt đầu đem lại hiệu quả thiết thực cho người dân.

Tính đến năm 2015, trong diện tích rừng mới phát triển được của xã Trung Minh thì có gần 50 ha được hỗ trợ theo Quyết định 147 của Chính phủ về một số chính sách hỗ trợ phát triển rừng sản xuất. Theo đó, cùng với thực hiện có hiệu quả các chính sách của nhà nước và địa phương, xã cũng đã phối hợp với đơn vị liên quan từng bước thực hiện các cơ chế, chính sách thu hút đầu tư, huy động nguồn lực, các thành phần kinh tế đầu tư phát triển kinh tế lâm nghiệp.

Đồng thời việc hướng dẫn khoa khọc, kỹ thuật về phát triển rừng được gắn kết chặt chẽ với công tác tuyên truyền, ký cam kết quản lý, bảo vệ rừng trong nhân dân. Hiện tỷ lệ che phủ rừng của Trung Minh đã đạt trên 80%, là một trong những địa phương có mật độ che phủ rừng cao của tỉnh.

Giai đoạn từ nay đến năm 2020, xã Trung Minh tiếp tục thực hiện chính sách hỗ trợ đầu tư phát triển lâm nghiệp theo quy định của Trung ương và địa phương, đồng thời khuyến khích phát triển lâm nghiệp theo hướng bền vững. (Đài Phát Thanh Và Truyền Hình Tuyên Quang 30/3) đầu trang(

Đầu xuân - Tết trồng cây, tôi ngỡ ngàng vì một khu rừng lạ ngay ở đại lộ Thăng Long - Hà Nội. Cánh rừng “lạ” bởi giữa thủ đô lại có nhiều cây quý hàng trăm năm tuổi: tùng, sanh, bồ đề, ngọc trâm, vối, lộc vừng... Ai đưa những cây này hội tụ về đây? Hoàng Lam - chủ nhân của sơn trang này hãy còn rất trẻ và khi trò chuyện tôi mới biết những hành trình “giải cứu” cây về, phận cây cũng lắm nỗi éo le.

Hóa ra, cây của Lam không chỉ ở cánh rừng này mà đã phủ xanh nhiều khu đô thị. Trung tâm hội nghị quốc gia, Royal city, Times city, khu du lịch sinh thái Long Việt... và nhiều con phố ở Hà Nội đều có những loại cây mà chàng trai sinh 1980 này đã “kén” về. Nói là “kén” bởi Lam đam mê cây đẹp, cây quý. Ngay từ lúc nhỏ, Lam đã hay tẩn mẩn chăm tỉa cây, uốn ra các thế theo ý tưởng của mình mà chẳng biết có đúng “bài” không.

Tốt nghiệp phổ thông trung học, Lam tham gia các hoạt động của thanh niên, từng giữ chức Bí thư Đoàn xã. Vì không thể “cai” cây, Lam nghỉ ngang xin đi làm thuê cho một công ty kinh doanh cây xanh để học hỏi kinh nghiệm.

Sau hai năm làm thuê, Lam đứng ra lập Công ty Hoàng Lam chuyên về cây xanh. Không có vốn, Lam cắm sổ đỏ nhà, vay ngân hàng và bạn bè mua một xe cẩu tự hành để đi gom cây, mà hầu như chỉ cây cổ thụ. Từ đó bắt đầu những ngày ăn với cây, ngủ với cây, đi gom cây. Lam bảo mình yêu cây còn hơn gái đẹp. “Gom cây cổ thụ bằng cách nào, không phải theo cách của “lâm tặc” chứ?”. Lam cười, bảo: “Tôi chưa bao giờ gom cây theo cách của “lâm tặc” mà ngược lại tôi giải cứu rất nhiều cây quý.

Tôi gom cây từ ba nguồn. Nguồn thứ nhất là vườn ươm. Tôi có 10 héc-ta đất để ươm cây giống. Cây từ vườn ươm có đường kính từ 8 -20 cm. Nguồn thứ hai là mua cây từ những khu đất sắp giải phóng mặt bằng, các cơ quan xí nghiệp sắp bị giải tỏa... Ở đó có nhiều cây đẹp, mà nếu không bán đi thì sẽ bị chặt phá. Nguồn thứ ba là nhập khẩu cây từ Lào, Campuchia, Thái-lan...”. Tôi cùng Lam đi dạo dưới tán rừng cổ thụ, câu chuyện tưởng cứ dài ra mãi vì mỗi một cây đều có một tiểu sử riêng.

Cây bồ đề xanh mướt, có cái thế rất đẹp kia được Lam cứu từ khu sắp giải tỏa để làm đường cao tốc kéo dài đi Hòa Bình. Lam kể: “Cây bồ đề này không biết cơ duyên nào bén rễ vào tường gạch, rồi cứ thế xuyên xuống lòng đất, uốn thành cái thế rất đẹp trong khe tường.

Đến ngày bức tường bị đập bỏ để làm đường, cây bồ đề có nguy cơ bị chết. Biết được thông tin này, tôi vội lên đó để mua ngay bồ đề đưa về đây”. Tôi nhìn cây bồ đề vẫn còn nguyên viên gạch ở dưới gốc như muốn gửi gắm triết lý nhân sinh của Phật giáo. Lam giữ lại viên gạch đã nuôi dưỡng cái hạt cây. Lam đối với cây đẹp chưa bao giờ thô bạo kiểu cưa đứt đục suốt mà tinh tế đôi khi pha chút “liều” lẫn lãng mạn phiêu lưu thường chỉ thấy ở kẻ đang yêu.

Lần khác được tin ở Vũng Áng (Hà Tĩnh) sắp san ủi để làm khu kinh tế có một cây trâm quý đường kính 1,2 m. Lam lập tức đánh xe vào hỏi mua, người ta bán ngay nhưng muốn chở cây về phải đưa qua cái đầm lầy. Lam huy động 30 người đưa cây trâm trên chiếc bè tre kéo trượt qua đầm lầy bùn nhão phải ba ngày mới qua được. Không có đường ô-tô, Lam dùng hai máy xúc mở đường đưa cây ra quốc lộ rồi chở về Hà Nội.

Một hôm Lam biết ở Phủ Lý - Hà Nam đang bán một cây vối nằm dọc bờ sông để cải tạo đê kè. Cây vối tuyệt đẹp, có bệ dài tới 4 m nhưng ở cái thế chênh vênh sát mép nước rất khó bứng đi. Lam phải dùng xe cẩu ba chân kết hợp với máy xúc nhấc cây ra và buộc cáp kéo qua sông. Dòng sông rộng 150 m, nước bẩn và thời tiết rất rét. Mấy chục người lội sông kéo, phải đứt ba lần cáp cây vối mới đến bên kia bờ.

Hễ nghe tin nơi nào có cây quý bán, dù xa xôi đến mấy Lam đều lên đường. Cái sự vội ấy không chỉ vì muốn mua ngay mà còn bởi nếu chậm thì cây quý có khi bị “tử hình” vì thường nằm trong diện giải tỏa. Cây nhãn lồng đường kính 1 m, trăm năm tuổi vào diện bảo tồn ở Hưng Yên sắp bị chặt để lấy đất cho dự án. Lam cứu được cây nhãn quý đưa về Hà Nội chăm bón.

Đến mùa, nhãn cổ thụ cho những chùm quả ngon ngọt trên đất mới, bõ công Lam vất vả “giải cứu”. Đọc báo biết ở Đồng Tháp có cây xoài dáng trực thăng 60 năm tuổi dáng vẻ cổ quái. Lam lập tức hỏi xin số điện thoại và sáng hôm sau đã mua được cây xoài lạ chở ra Hà Nội.

Với những cây quý, các đại gia sẵn sàng mua ngay, giá cả không thành vấn đề. Nhưng Lam bán cây theo tinh thần quý vật chọn quý nhân chứ không vì đồng tiền mà “gả” cây cho những người không yêu cây. Cây vối ở Phủ Lý - Hà Nam bán với giá có thể cao hơn nhưng Lam để lại cho một doanh nhân miền bắc chỉ bằng nửa số tiền đó chỉ vì người mua hiểu giá trị của cây vối.

Ông Ngô Ngọc Long - Phó Chủ tịch xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, Hà Nội - nơi Công ty Hoàng Lam đăng ký kinh doanh, khẳng định “Những cây mà Hoàng Lam đưa về, xã đều kiểm tra và chứng nhận nguồn gốc rõ ràng”. Nhiều lần, Lam hiến tặng cây quý, thậm chí trồng cả vườn cây cho các chùa ở miền bắc để làm công đức.

Đã gần 12 giờ trưa mà câu chuyện về cây vẫn chưa dừng lại. Nhìn Lam mặc áo vest nói cười dưới rừng cổ thụ ít ai biết chàng trai này thường xuyên phải đi bộ, mắc võng, gặm bánh mì để tìm cây quý. Có những khi Lam mắc võng nằm ngủ mấy đêm liền dưới gốc cây trong trời lạnh và muối như trấu vãi, khi nào mua cây về được mới thôi.

Bứng được một cây cổ thụ sâu rễ bền gốc lên rồi vận chuyển đường xa, qua nhiều đèo dốc, để cây sống không phải đơn giản. Lam có hẳn một quy trình kỹ thuật và những nghệ nhân như bác sĩ của cây. Họ cắt bỏ những phần không cần thiết trên cơ thể cổ thụ, lấy thuốc bôi lên những vết thương, rồi cắt tỉa tưới tắm theo dõi. Tỷ lệ cây bị chết cũng không tránh khỏi vì quá trình di chuyển dài, thời tiết khắc nghiệt.

Làm cái nghề này đôi khi như đánh bạc, nếu thiếu đam mê lẫn cái tâm thì khó theo được. Với Lam, những cổ thụ đều có linh hồn nên không thể đối xử như những vật vô tri. Gặp cổ thụ, Lam thường dựa vào gốc, lặng im trên mười phút, nếu thấy ớn lạnh, nổi da gà thường sẽ không mua nữa hoặc phải làm cái lễ thắp hương vì theo lý giải ở góc độ tâm linh cây có vong hồn trú ngụ, chưa siêu thoát.

Tôi nhìn những nghệ nhân đang uốn các cây tùng. Cành lá của tùng lộn xộn đâm mọc lung tung, nhưng Lam bảo: “Chỉ hai ngày nữa anh quay lại đây sẽ không nhận ra những cây tùng này nữa. Các nghệ nhân ở đây có biệt tài biến cây “gái quê thành hoa hậu”.

Công ty Lam có 30 nhân viên, hầu hết đều từ những vùng quê nghèo, không có công ăn việc làm, được Lam đón về đào tạo dạy nghề. Có nhân viên bây giờ đang phụ trách cây xanh cho một tập đoàn, lương tháng đã 30 triệu đồng. Lam tâm sự: “Ở công ty tôi luôn rộn rã tiếng cười vì nhân viên sống nhiều với cây nên không bon chen, mệt mỏi, chẳng ai lại đi bon chen với cây cả. Tôi vốn nóng tính, trước đây nếu nổi nóng thì “một răng cũng bừa”, nhung từ khi gắn bó với cây tính tình mềm mại hẳn, tâm mình luôn thấy nhẹ nhàng”.

Gắn bó với cái nghề này, Hoàng Lam nhận thấy Việt Nam có rất nhiều loài cây quý hiếm đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng. Lam từng xót xa khi nhìn những đoàn xe tải chở cây quý xuất sang biên giới Trung Quốc. “Trung Quốc mua cây của ta giá trị thấp về bán với giá trị cao. Có nhiều cây bị thu mua số lượng lớn trở thành khan hiếm. Có thể bán cây nhưng đừng bán giống, lợi bất cập hại. Na Lạng Sơn họ mua giống và chỉ ba năm sau họ trồng na gấp năm diện tích của mình. Họ mua giống cây thanh long rồi xuất khẩu ngược quả thanh long vào Việt Nam”.

Tới đây, Lam sẽ đẩy mạnh ươm trồng các giống cây quý như một hướng chủ lực để phát triển bền vững. Chàng trai này ấp ủ sẽ gom những kỳ hoa dị thảo từ mọi miền đất nước để làm một “bảo tàng cây xanh” ngay ở Hà Nội. Bảo tàng ấy nuôi dưỡng nhiều giống loài cây vào diện “sách đỏ” thoát khỏi nguy cơ tuyệt chủng và sẽ mở cửa cho người dân vào tham quan miễn phí. (Nhân Dân 31/3) đầu trang(

Tỉnh Quảng Trị trồng được hơn 6.500ha rừng trong năm 2015, trong đó diện tích rừng phòng hộ 1.350ha, rừng sản xuất từ vốn nhà nước 3.135ha, rừng trồng từ vốn tự có của nhân dân từ 2.372ha...

Những ngày cuối tháng ba này mùa trồng rừng ở Quảng Trị đã kết thúc những khâu cuối cùng, đó là kiểm tra thực tế số lượng cây, diện tích được trồng và tỷ lệ cây sống trên từng diện tích đất được giao. Ông Hoàng Đức Doanh, Chi cục trưởng Chi cục Lâm nghiệp Quảng Trị cho biết tỷ lệ số cây sống năm nay đạt rất cao.

Theo ông Doanh, công việc trồng rừng phòng hộ ở Quảng Trị ngày càng được các Ban quản lý (BQL) đưa dần lên các đồi trọc, cao chót vót. Các đồi thấp những năm qua các ban đã trồng rừng gần phủ kín.

Tại BQL rừng phòng hộ lưu vực sông Bến Hải cán bộ chia thành từng đội ở giữa rừng để quản lý số cây giống vừa được trồng, diện tích rừng trồng mới. Nhiều nơi, ban này còn cẩn thận làm hàng rào ven đường đến địa điểm trồng rừng để ngăn trâu bò của nông dân thả hoang vào phá rừng non.

Sau gần ba tháng lăn lộn với công việc trồng rừng, cơ bản ban này đã hoàn thành nhiệm vụ được giao của năm 2015. Ông Trần Minh Lý, Giám đốc BQL cho biết những đồi trọc trên các đỉnh núi cao lần lượt được trồng cây rừng, một vài năm sau những quả đồi ấy sẽ được phủ lấy màu xanh. Năm 2015, ban trồng được 935ha rừng phòng hộ, giao được 1,6 triệu cây giống các loại cho các đơn vị trồng rừng.

Còn ở BQL rừng phòng hộ Hướng Hóa - Đakrông địa hình đồi dốc phức tạp. Đưa được giống cây lên đỉnh núi để trồng rừng là công việc chẳng bao giờ dễ chịu. Vì thế trồng được cây nào là cán bộ của ban đi kiểm tra, đánh dấu từng cây một để bảo vệ nghiêm ngặt, ăn chắc là cây phải sống, cán bộ mới chịu xuống núi.

Mùa trồng rừng hàng năm ở Quảng Trị được tiến hành từ đầu tháng 11 năm trước đến cuối tháng 3 năm sau là kết thúc mọi công việc. Việc rà phá bom mìn, phục vụ trồng rừng cũng được chú trọng để làm sạch đất.

Trong năm 2015 có trên 775ha đất được nghiệm thu đã rà phá xong bom mìn để phục vụ trồng rừng, trong đó BQL rừng phòng hộ lưu vực sông Bến Hải 192ha; BQL rừng phòng hộ lưu vực sông Thạch Hãn 98ha, số còn lại tập trung ở các xã của huyện Vĩnh Linh, Gio Linh, Cam Lộ.

Để trồng rừng có kết quả tốt, từ công tác ươm giống, kiểm định chất lượng giống, dọn thực bì, đào hố trồng đều được chuẩn bị kỹ lưỡng nhiều tháng trời. Các cán bộ Chi cục Lâm nghiệp luôn tích cực kiểm tra, rà soát lại hệ thống các loại cây giống, vườn ươm, kiểm tra công tác dọn thực bì, làm đất để đảm bảo một mùa trồng rừng mới thành công.

Chi cục chủ động phổ biến kiến thức làm vườn ươm cho nhiều tổ chức, cá nhân. Hiện toàn tỉnh có 25 vườn ươm cây lâm nghiệp quy mô, đảm bảo tốt yêu cầu kỹ thuật. Số vườn này cung cấp được 20 triệu cây giống mới phục vụ cho mùa trồng rừng 2015.

Các loại cây giống khá đa dạng như sao đen, lát hoa, nhội, sao sau, trẩu, muồng đen dùng trồng rừng phòng hộ, các loại keo tai tượng, keo lá tràm, bời lời phục vụ trồng rừng sản xuất. Đối với các loại keo lai, các vườn ươm đã chú trọng phát triển các giống cây giâm hom vì có ưu thế vượt trội về thời gian sinh trưởng, chất lượng gỗ và năng suất so với các loại cây trồng rừng truyền thống.

Ngoài ra, Chi cục Lâm nghiệp còn tập trung khai thác tốt dự án JICA2 để tiếp tục trồng rừng phòng hộ; bảo vệ rừng phòng hộ chuyển tiếp,khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng tự nhiên... (Nông Nghiệp Việt Nam 31/3) đầu trang(

Thời gian gần đây dư luận tại Thanh Hóa hết sức bức xúc trước thực trạng các cơ sở sản xuất gỗ dăm trái phép mọc tràn lan trước sự buông lỏng quản lý của chính quyền sở tại. Người dân nghi ngại cho rằng có sự bảo kê cho hoạt động sản xuất kinh doanh trái phép này.

Để quản lý hoạt động sản xuất gỗ dăm đúng pháp luật, ngay từ đầu năm 2015 Bộ NN&PTNT đã có văn bản số 2775/BNN-CB chỉ đạo rõ là đối với địa phương thuộc các vùng Tây Bắc bộ, Đồng bằng sông Hồng, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ, và Đồng Bằng sông Cửu Long phải xem xét thẩm định theo hướng không phê duyệt các dự án mới về xây dựng cơ sở sản xuất dăm gỗ xuất khẩu theo khoản 1, mục III, Điều 1 Quyết định số 5115/QĐ-BNN-TCLN ngày 1/12/2014 của Bộ NN&PTNT.

Mặc dù văn bản chỉ đạo, hướng dẫn của Bộ NN&PTNT rõ ràng như vậy, nhưng theo điều tra của phóng viên thì tại tỉnh Thanh Hóa hoạt động sản xuất, kinh doanh gỗ dăm trái phép đang diễn ra rầm rộ mà không có sự quản lý của cơ quan hữu trách.

Để “né” sự quản lý, xưởng sản xuất gỗ dăm của doanh nghiệp Bình Minh (xã Trường Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) núp trong vùng heo hút của xã này với vỏ bọc là mỏ đá. Mặc dù vậy, xưởng sản xuất này vẫn ngang nhiên đề biển thu mua gỗ keo để băm dăm ngày trên QL 1A như một sự thách thức.

Quan sát của phóng viên cho thấy tại mỏ đá này, doanh nghiệp Bình Minh đặt một dây chuyền băm dăm lớn với công suất có thể lên đến cả trăm tấn mỗi ngày. Cũng tại địa phương này, từ QL 1A đi vào chưa đến 100 m là xưởng gỗ dăm của doanh nghiệp Minh Long hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm. Tại xưởng này, luôn có vài xe tải túc trực chờ chở dăm đi.

Được biết, trên địa bàn huyện Tĩnh Gia còn có xưởng gỗ dăm T&T của Công ty TNHH Nghi Sơn và một vài xưởng gỗ dăm không phép không có tên biển nằm rải rác ở các khu vực khác nhau. Ngay tại cảng nước sâu Khu kinh tế Nghi Sơn, Thanh Hóa cũng có hai nhà máy xay dăm trái phép của công ty Sinh Lộc Phát và công ty đầu tư và phát triển Nghi Sơn công khai hoạt động.

Về thông tin các hoạt động trái phép này, khi trao đổi với phóng viên báo chí ông Lê Thanh Hà - Phó Trưởng ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn cho rằng trong khu cảng nước sâu Nghi Sơn không có nhà máy xay dăm hoạt động. “Ở đó chỉ là mấy bãi đất, tư nhân cho nhau thuê làm kho tập kết dăm thôi” – ông Hà nói. Như liên hệ với ông Nguyễn Văn Thi, Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn thì được ông Sơn hứa là sẽ lập đoàn thanh tra kiểm tra thông tin mà phóng viên cung cấp rồi sẽ trả lời sau.

Về vấn đề quản lý, xử lý các xưởng gỗ dăm trái phép như thế nào, ai phải chịu trách nhiệm khi để xẩy ra tình trạng hoạt động sản xuất dăm gỗ khôgn phép này? Khi phóng viên báo chí nói đến vấn đề này, ông Nguyễn Tiến Dũng- Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia từ chối và đùn đẩy trách nhiệm khi cho rằng: “Cái đó đi mà hỏi Ban quản lý khu Kinh tế, huyện chỉ lo cho đời sống nhân dân”. Nói rồi vị Chủ tịch huyện này tắt máy, ngắt trao đổi.

Được biết, hiện nay lãnh đạo UBND tỉnh Thanh Hóa đang rất quan tâm đến tình trạng buông lỏng quản lý hoạt động băm dăm này. Ngay từ cuối tháng 1/2016, ông Nguyễn Đức Quyền- Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản số 797 yêu cầu Sở Kế hoạch đầu tư, Sở Công thương, Sở Tài chính, Sở TNMT, Sở NN&PTNT, Cục thuế, UBND huyện, thị xã, thành phố và các đơn vị có liên quan kiểm tra, đánh giá tình hình hoạt động của các cơ sở băm dăm gỗ trên địa bàn tỉnh, căn cứ quy định của pháp luật, giấy phép đầu tư, thủ tục đất đai, môi trường, nội dung dự án đầu tư, xử lý nghiêm các cơ sở có sai phạm theo quy định của pháp luật.

Trao đổi với phóng viên báo chí, ông Cao Chí Công, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NN&PTNT) khẳng định, đến hiện tại, chưa có đơn vị nào có văn bản đề nghị xây dựng cơ sở sản xuất mới có sản xuất dăm đáp ứng được đủ các yêu cầu của Bộ NN&PTNT và cũng chưa có đơn vị nào có đề nghị xây dựng xưởng với Bộ. Hiện đang có đoàn đi kiểm tra, chúng tôi kiểm tra nhiều vấn đề, trong đó có việc sản xuất dăm ở các địa phương cụ thể là Nghệ An, Thanh Hóa. Sau khi có báo cáo tôi sẽ cung cấp”, ông Công cho hay.

Đối với các nhà máy chế biến gỗ dăm được xây dựng trái phép ở các địa bàn Thanh Hóa… chưa có phép sử dụng đất và cũng chưa có phép xây dựng xưởng thì – ông Công cho biết chắc chắn phải giải tỏa. “Đất của anh đâu mà anh ở đó, nếu xây dựng trái phép thì rõ ràng phải dẹp bỏ”- ông Công cho biết.

Cũng theo Phó tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp Cao Chí Công , trách nhiệm của địa phương là đã để tự phát là đã vi phạm quy hoạch chế biến gỗ số 2728 được Bộ NN&PTNT phê duyệt ngày 31/10/2012. Trước tiên trách nhiệm thuộc UBND cấp huyện và các sở ban ngành và UBND tỉnh.

“Bộ NN&PTNT không phải cái gì cũng xử lý được Bộ chỉ có hướng dẫn, phê duyệt quy hoạch đó. UBND cấp xã phải chịu trách nhiệm trước UBND cấp huyện, UBND cấp huyện phải chịu trách nhiệm trước UBND tỉnh, còn UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm trước  Chính phủ. Còn các xưởng gỗ dăm, nếu vi phạm về mặt chế biến gỗ thì phải xử lý theo luật, tùy theo mức độ, xử phạt hành chính trong lĩnh vực bảo vệ, phát triển rừng”, ông Công khẳng định. (Pháp Luật Việt Nam 1/4) đầu trang(

Qua hơn 20 năm hình thành và phát triển với thế mạnh về quản trị doanh nghiệp, thương hiệu và tiềm lực tài chính… đến cuối năm 2015, Tổng công ty Lâm nghiệp Việt Nam (Vinafor) có quy mô tổng tài sản trên 4.000 tỷ đồng.

Theo đó, Vinafor sẽ tiến hành đấu giá lần đầu ra công chúng (IPO) vào ngày 21/4/2016 tới đây tại HNX với mức giá khởi điểm 10.100đ/cp.

Trong quá trình xây dựng và phát triển, hoạt động sản xuất và kinh doanh suốt 20 năm qua, Vinafor luôn đạt mức tăng trưởng cao và ổn định. Đặc biệt, Vinafor đã bảo toàn vốn rất tốt và khi có chủ trương cổ phần hóa của Chính phủ, tổng công ty là doanh nghiệp luôn đi đầu.

Theo đó, tổng công ty đã chủ động đề xuất với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và Chính phủ cho phép cổ phần hóa trước lộ trình 2 năm và đã được chấp thuận. Trong một thời gian rất ngắn, tổng công ty đã thực hiện nhanh chóng các bước như xác định giá trị doanh nghiệp, công khai minh bạch tìm kiếm nhà đầu tư chiến lược… để đưa vào phương án cổ phần hóa.

Một trong những bước quan trọng để tổng công ty hoàn thành phương án cổ phần hóa là mới đây, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội vừa thông báo bán đấu giá cổ phần lần đầu ra công chúng (IPO) công ty mẹ - Vinafor vào ngày 21/4/2016. Theo đó, Vinafor sẽ chào bán 24.342.700 cổ phần, tương đương 6,95% vốn điều lệ, với giá khởi điểm 10.100 đồng/cổ phần. Trong lần IPO này, nhà đầu tư nước ngoài được mua 24.342.700 cổ phần.

Đồng thời, Vinafor cũng sẽ chào bán cổ phần cho cán bộ công nhân viên, chào bán cổ phần cho công đoàn tổng công ty. Vốn điều lệ Vinafor sau cổ phần hóa đạt 3.500 tỷ đồng. Song song đó, Vinafor sẽ chào bán 140 triệu cổ phần, tương đương 1.400 tỷ đồng theo mệnh giá (40% vốn điều lệ) cho nhà đầu tư chiến lược.

Hiện tại, theo phương án cổ phần hóa đã được Chính phủ và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phê duyệt,  nhà đầu tư chiến lược của Vinafor là Công ty Tập đoàn T&T.  Theo đó, T&T sẽ mua 140 triệu cổ phần Vinafor, chiếm 40% vốn điều lệ công ty và thời điểm thực hiện giao dịch diễn ra sau đợt IPO. Mức giá mua cổ phần sẽ không thấp hơn mức giá đấu thấp nhất trong phiên IPO.

Sau cổ phần hóa, Vinafor chỉ còn nắm giữ 14 đơn vị trực thuộc, 13 công ty con, 29 công ty liên kết. Đáng chú ý, Vinafor hiện đang sở hữu 30% cổ phần tại Công ty TNHH Yamaha Motor Việt Nam. Khoản đầu tư này có giá trị 1.119 tỷ đồng, chiếm 71% danh mục đầu tư dài hạn của Vinafor.

Báo cáo tài chính của công ty mẹ Vinafor cho thấy, trong 3 năm gần đây, doanh thu của tổng công ty năm 2013 đạt 866 tỷ đồng, năm 2014 đạt 1.046 tỷ đồng và năm 2015 đạt 1.203 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế năm 2013 - 2015 đạt từ 155 tỷ đồng đến 170 tỷ đồng.

Thực tế hiện nay tổng công ty đang sở hữu quỹ đất vô cùng hấp dẫn. Trước khi cổ phần hóa, Vinafor thuê 12 tỉnh, thành trên cả nước khoảng 923.835.169 m2 đất, trong đó, đất phi nông nghiệp là 1.916.124 m2.

Sau cổ phần hóa, tổng diện tích đất phục vụ sản xuất kinh doanh của Vinafor tại 12 tỉnh, thành phố khoảng 43.450 ha, bao gồm 43.400 ha đất nông nghiệp và gần 50ha đất phi nông nghiệp. Trong đó, có khá nhiều khu đất hấp dẫn tại Hà Nội, TP.Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Bình Định…

Cùng với đó, trong nhiều năm qua, Vinafor đã thành công và đang đầu tư vào lĩnh vực xây dựng. Cụ thể, Vinafor đang triển khai hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần Sông Đà 1.01 thực hiện dự án xây dựng tòa nhà hỗn hợp đa năng và chung cư cao cấp Vinafor Hà Đông - Hà Nội. Tổng mức đầu tư của dự án khoảng 998 tỷ đồng, dự kiến hoàn thiện vào quý IV/2017 và Vinafor sẽ được quyền sử dụng khoảng 3.100 m2 sàn.Bên cạnh đó, Vinafor cũng đang triển khai dự án đầu tư xây dựng Tòa nhà văn phòng đại diện Tổng công ty Lâm nghiệp Việt Nam tại 5 - 7 Đống Đa, Quy Nhơn, Bình Định với tổng mức đầu tư dự án là 34,2 tỷ đồng và dự kiến hoàn thành cuối năm 2016.Được biết, Vinafor đã xây dựng và duy trì vị trí nòng cốt trong ngành Lâm nghiệp Việt Nam. Công ty hoạt động sản xuất kinh doanh trong lĩnh vực trồng rừng và chăm sóc rừng; khai thác gỗ; sản xuất gỗ dán, gỗ lạng, ván ép và ván mỏng khác; kinh doanh gỗ nhập khẩu; kinh doanh gỗ nguyên liệu từ rừng trồng; cho thuê văn phòng, kho bãi…

Song song đó, Vinafor đi đầu trong việc áp dụng khoa học công nghệ tiên tiến, trong lĩnh vực sản xuất và chế biến ván nhân tạo đánh dấu sự chuyển đổi việc hoàn toàn sử dụng gỗ rừng tự nhiên sang chủ yếu sử dụng gỗ rừng trồng. Việc chuyển đổi này rất có ý nghĩa, góp phần phát triển và sử dụng rừng một cách hợp lý, hiệu quả và bền vững, tạo thêm các sản phẩm đa dạng, có giá trị cao thoả mãn nhu cầu trong nước và xuất khẩu. (Thời Báo Tài chính Việt Nam 1/4) đầu trang(./.