Thông tư 47 của Bộ NN-PTNT cho phép khai thác 160 loài thú rừng phục vụ thương mại khiến các tổ chức bảo vệ động vật hoang dã, bảo tồn thiên nhiên, chủ rừng... lo ngại nhiều loài thú quý hiếm ngoài danh mục này cũng bị vạ lây

Thông tư 47 (có hiệu lực từ ngày 9-11-2012) quy định điều kiện, khai thác, nuôi các loài động vật rừng thông thường, các tổ chức, cá nhân phải có giấy phép do cơ quan có thẩm quyền cấp theo quy định; được sự đồng ý của chủ rừng và một số điều kiện khác. Theo Cơ quan Cites Việt Nam (đơn vị soạn thảo), Thông tư 47 nhằm thiết lập quy định pháp lý để đưa việc khai thác từ tự nhiên vào khuôn khổ, đồng thời lấp “khoảng trống” chế tài xử lý các vi phạm đang diễn ra trong nhiều năm qua.

PGS-TS Nguyễn Xuân Đặng, Phòng Động vật học có xương sống - Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, cho rằng việc ban hành thông tư này là cần thiết vì đây là công cụ để xử lý vi phạm hàng loạt trong khai thác và nuôi động vật rừng thông thường. Tuy nhiên, vấn đề quan trọng là công tác kiểm tra, giám sát và hậu kiểm phải hết sức chặt chẽ, nếu không sẽ gây ra nhiều hệ lụy, như việc lợi dụng vào rừng khai thác động vật thông thường rồi tiện thể săn bắt luôn động vật hoang dã.

Bà Vũ Thị Quyên, Giám đốc sáng lập Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV), lo lắng: Trên thực tế, các cơ quan chức năng địa phương rất hạn chế trong việc định dạng chính xác các loài; những người khai thác, buôn bán, nhân nuôi vì mục đích thương mại lại càng thiếu kiến thức này. Vì vậy, việc khai thác và nhân nuôi vì mục đích thương mại chỉ nên hạn chế ở một số nhóm loài dễ dàng phân biệt, kể cả khi sống và chết. Còn một số loài có đặc điểm gần hay tương tự nhau như chim, cầy, chồn, rắn, thằn lằn... rất khó phân biệt thì chỉ nên cho khai thác vì mục đích nghiên cứu khoa học.

Ông Jack Todoff, chuyên gia về các loài chim hoang dã quốc tế - Tổ chức Bảo tồn quốc tế, cho rằng việc khai thác, nhân nuôi vì mục đích thương mại có thể gây khó khăn trong việc thực thi pháp luật thông qua việc cho phép các hoạt động buôn bán hợp pháp vì rất khó phân biệt giữa những cá thể hợp pháp, sinh ra trong điều kiện nuôi nhốt với những cá thể bất hợp pháp, khai thác trái phép ngoài tự nhiên. Trong khi đó, ông Simon Mahood, chuyên gia chim hoang dã quốc tế, quan ngại việc cho phép săn bắn những loài như nai, heo rừng và các loài cầy có nghĩa là hợp pháp hóa việc đánh bẫy trên diện tích rừng lớn. Như vậy sẽ dẫn đến việc vô tình bắt cả những cá thể sao la hay loài mang lớn còn sót lại trong tự nhiên.

Dù Thông tư 47 quy định không được khai thác thú rừng vì mục đích thương mại trong các vườn quốc gia (VQG), khu bảo tồn thiên nhiên, tuy nhiên, ông Đào Duy Phiên, Giám đốc VQG Vũ Quang (tỉnh Hà Tĩnh), cho rằng sẽ rất khó trong quản lý và bảo vệ sự đa dạng sinh học của VQG. Bởi lẽ, khi cho phép người dân vào rừng khai thác các loại động vật, do ý thức tự giác chưa cao nên gặp loài nào cũng bắt, dẫn đến nhiều loài động vật nằm trong danh mục cấm sẽ bị ảnh hưởng.

“Quan điểm của chúng tôi là khi người dân ý thức chưa cao, để bảo đảm sự đa dạng sinh học của các loài động, thực vật, sự an toàn cho các VQG, chúng ta chưa nên cho áp dụng” - ông Phiên nói

“Xung quanh các khu rừng đặc dụng đều là miền núi, người dân chủ yếu là dân tộc ít người, nếu cho phép khai thác các loài động vật rừng theo Thông tư 47, họ sẽ lợi dụng săn bắt các loài động vật quý hiếm khác. Tôi nghĩ chủ trương của Bộ NN-PTNT không sai nhưng trong điều kiện ý thức của một số người dân chưa cao thì việc thực hiện cần cân nhắc kỹ để tránh những tác động không tốt” - ông Trần Xuân Cường, Phó Giám đốc VQG Pù Mát, tỉnh Nghệ An, lo lắng.

Theo ông Trần Văn Thành, quyền giám đốc VQG Yok Đôn (tỉnh Đắk Lắk), không chỉ VQG Yok Đôn mà tại nhiều khu rừng đặc dụng ở Việt Nam, một số loài động vật được quy định trong Thông tư 47 hiện nay cực kỳ hiếm do bị săn bắn trái phép. Việc mở rộng các loài động vật được cấp phép săn bắn sẽ làm suy giảm một cách đáng kể động vật rừng, gây khó khăn cho công tác quản lý, bảo vệ rừng.

“Chúng ta phải quy định rõ cho phép săn bắn theo từng mùa dựa vào đặc điểm sinh sản của loài đó, tránh săn bắn khi chúng mang thai, sinh sản hoặc chỉ cho phép săn bắn con đực…” - ông Thành nói.

Ông Lê Đắc Ý, Giám đốc Khu Bảo tồn thiên nhiên Ea Sô (tỉnh Đắk Lắk), cho rằng hiện nay, một số loài trong danh mục động vật rừng thông thường đã trở nên cạn kiệt. Việc khai thác sẽ làm suy giảm đáng kể loài và ảnh hưởng đến cả quần thể thú rừng. Vô tình, việc này sẽ tạo phong trào cho các đối tượng săn bắn động vật rừng trái phép xâm nhập khu bảo tồn. (Người Lao Động 3/10) đầu trang(

UBND tỉnh vừa phê duyệt quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng (BVPTR) trên địa bàn tỉnh, giai đoạn 2011-2020.

Theo đó, mục tiêu là nhằm quy hoạch bảo vệ và phát triển 384.581 ha rừng. Sắp xếp và chuyển dịch cơ cấu ngành theo hướng hiện đại; xây dựng được các vùng rừng trồng tập trung, thâm canh cao, đáp ứng nhu cầu về chế biến gỗ và lâm sản.

Phát triển lâm nghiệp gắn với phát triển kinh tế, xã hội và bảo vệ môi trường, tăng giá trị sản xuất lâm nghiệp, nâng độ che phủ của rừng lên trên 47% vào năm 2015 và trên 50% vào năm 2020; góp phần xóa đói giảm nghèo, từng bước cải thiện đời sống vật chất, tinh thần cho người dân, nhất là người làm nghề rừng, khu vực miền núi...

UBND tỉnh giao Sở NN- PTNT phối hợp với các sở, ngành chức năng và UBND các huyện, thị xã, thành phố công bố, phổ biến nội dung quy hoạch; hướng dẫn thực hiện các mục tiêu, nội dung, định hướng phát triển, giải pháp thực hiện quy hoạch và quản lý, BVPTR của tỉnh giai đoạn 2011-2020; sắp xếp thứ tự ưu tiên đầu tư các dự án; đề xuất các giải pháp, chính sách thu hút các nguồn vốn để đầu tư các Dự án quản lý, BVPTR trên địa bàn tỉnh…(Báo Bình Định 3/10) đầu trang(

Theo lãnh đạo vườn Quốc gia Ba Bể, tình hình chặt phá rừng đã giảm hẳn sau đợt phối hợp truy quét của đoàn liên ngành thời gian qua; sự vào cuộc tích cực của tổ cán bộ tăng cường và các lực lượng chức năng giúp công tác quản lý, bảo vệ rừng ở vườn Quốc gia Ba Bể có những chuyển biến đáng mừng. Hơn hai tháng qua, tình trạng chặt phá, vận chuyển lâm sản tại đây đã cơ bản được chặn đứng.

Ông Nông Đình Khuê- Phó Giám đốc, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Ba Bể cho biết: Lực lượng kiểm lâm như hiện nay, hoạt động ở trên 10 trạm, phải quản lý bảo vệ hơn 10 nghìn ha rừng là quá mỏng. Để khắc phục khó khăn đó, thời gian qua, lực lượng kiểm lâm vườn Quốc gia Ba Bể đã đoàn kết, phối hợp với các tổ tăng cường phấn đấu nâng cao hiệu quả công tác bảo vệ rừng, kiên quyết không để lâm tặc tiếp tục phá rừng.

Vườn Quốc gia Ba Bể đã tham mưu, xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên về những giải pháp nhằm ngăn chặn hiệu quả nạn phá rừng. Xây dựng các phương án, kế hoạch triển khai thực hiện truy quét lâm tặc; tích cực chốt chặn thường xuyên tại các trạm và tăng cường tuần tra kiểm soát bảo vệ rừng; đôn đốc, động viên tinh thần trách nhiệm của cán bộ kiểm lâm; tuyên truyền, vận động người dân nâng cao nhận thức, không phá rừng, không tiếp tay cho lâm tặc. Công tác tuyên truyền của lực lượng kiểm lâm được triển khai đến từng địa bàn, thu hút sự tham gia đông đảo của cộng đồng địa phương. Việc tuyên truyền trực tiếp đến từng hộ gia đình đã phát huy hiệu quả, nhận thức của người dân đã có chuyển biến tốt.

Vừa qua, Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia đã triển khai tuyên truyền các chỉ thị, nghị định, quy chế của cấp trên, của Vườn về công tác quản lý và bảo vệ rừng; tổ chức ký cam kết, phát phiếu phát giác đối tượng vi phạm chặt phá, săn bắt động vật rừng… tại 5 xã, với 48 thôn bản, trên 2 nghìn hộ dân tham gia.

Đồng thời, Hạt còn phối hợp với chính quyền địa phương kiểm tra, nắm tình hình các chủ sở hữu, sử dụng cưa lốc, cưa xăng. Qua đó đã thống kê được tại 7 xã có 308 chiếc cưa lốc, cưa xăng; đã mời các hộ sử dụng cưa máy đến Ủy ban nhân dân xã ký cam kết không sử dụng vào việc phá rừng. Những đối tượng khai thác, mua bán lâm sản đã bị phát giác thời gian qua cũng được mời đến để tuyên truyền, vận động, ký cam kết không tiếp tục vi phạm. Đến nay, sự vào cuộc thực hiện đồng bộ, quyết liệt Chỉ thị số 08 của Tỉnh ủy đã có những chuyển biến rõ nét.

Tuy nhiên, để ngăn chặn được tình trạng phá rừng lâu dài và bền vững, Vườn Quốc gia Ba Bể đề ra một số giải pháp như: Tham mưu với cấp trên tiếp tục xây dựng quy chế phối hợp; các ngành liên quan duy trì việc thành lập tổ liên ngành giúp đỡ lực lượng kiểm lâm vườn tăng cường bảo vệ rừng; phấn đấu triển khai thực hiện tốt về chính sách cho các thôn thuộc vùng lõi, vùng đệm của vườn Quốc gia, bám sát vào Quyết định số 24 của Thủ tướng về chính sách đầu tư quản lý bảo vệ rừng;

Tăng cường công tác tuyên truyền vận động nhân dân tham gia bảo vệ rừng; duy trì các đầu mối thông tin tại cơ sở để phát hiện và ngăn chặn kịp thời các vụ vi phạm; xử lý kiên quyết các hành vi phá rừng cả người bán đến người mua; tăng cường công tác tuần tra bảo vệ rừng, kiên quyết không để xảy ra điểm nóng, phức tạp… nhằm chung tay bảo vệ rừng tận gốc và bảo vệ động vật hoang dã một cách chặt chẽ.

Trên thực tế hiện nay, đất đai sản xuất của người dân sống trong khu vực vùng đệm, vùng lõi vườn Quốc gia rất ít, đời sống của người dân còn gặp nhiều khó khăn, đây cũng là yếu tố cản trở sự phát triển kinh tế của nhân dân, gây khó khăn cho công tác quản lý, bảo vệ rừng. Việc nhận khoán chăm sóc, bảo vệ rừng theo nhóm hộ hoặc cá nhân luôn là nhu cầu bức thiết của bà con. Thiết nghĩ, Nhà nước có chính sách cho người dân nhận quản lý, bảo vệ rừng sẽ giúp bảo vệ rừng rất hiệu quả, vừa bảo đảm cuộc sống ổn định cho người dân.

Cùng giúp sức với Vườn Quốc gia, thời gian tới, các địa phương cần đưa vấn đề bảo vệ rừng vào hương ước, quy ước thôn, bản. Các ban ngành, đoàn thể trong xã cần có trách nhiệm giáo dục, tuyên truyền cho con em trong gia đình mình tuân thủ luật pháp, không chặt phá rừng; khi phát hiện người lạ vào phá rừng có trách nhiệm thông báo cho chính quyền địa phương và Vườn Quốc gia để có biện pháp xử lý kịp thời; thường xuyên tổ chức họp dân để thông báo tình hình việc thực hiện hương ước của từng địa bàn; có chế tài thưởng phạt rõ ràng.

Đây cũng là dịp để mọi người thắt chặt tình đoàn kết, thi đua phát triển sản xuất, ổn định cuộc sống. Khi cộng đồng dân cư cùng chung tay, thì những giải pháp để bảo vệ rừng trong Vườn Quốc gia Ba Bể mới thực sự có hiệu quả bền vững. (Báo Bắc Kạn 3/10) đầu trang(

Say mê rừng, gắn bó với rừng mười mấy năm trời, nhiều hướng dẫn viên du lịch ở vườn quốc gia Cát Tiên (thuộc địa phận ba tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Phước) đã trở thành những “chuyên gia” rừng, những “cuốn từ điển sống” của rừng Cát Tiên.

Ở vườn quốc gia Cát Tiên có hàng ngàn loài động, thực vật. Nhưng trong khu rừng rộng hàng ngàn hecta này, đừng tưởng chúng ở khắp nơi để người ta nhìn thấy. Từ khách tham quan đến nhà khoa học tới Cát Tiên muốn tìm xem các loài động, thực vật trong rừng đều cần đến những “chuyên gia” của vườn dẫn đường.

Ông Vũ Trọng Duyến, hướng dẫn viên vườn quốc gia Cát Tiên, nai nịt cẩn thận để chuẩn bị dẫn khách băng rừng. Ông biết tất tật về cây, thú lớn, thú nhỏ, chim muông nhưng ông rành nhất về các loài chim vì say mê đặc biệt loài vật có cánh này. Những con chim xíu xiu nhiều khi na ná nhau nhưng nhìn dáng bay, màu sắc, nghe tiếng hót, tiếng kêu là ông biết ngay loài chim nào.

Muốn xem loài gà so cổ hung, “đặc sản” của rừng Cát Tiên nổi tiếng là khó tìm, “cuốn từ điển sống” này sẽ tiết lộ manh mối để tìm giống gà quý: loài gà này sống thành cặp ở đồi tre, chỉ nhỏ bằng chim cút, mỗi quả đồi chỉ có một cặp. Hay loài chim đuôi cụt cánh xanh chỉ có trong rừng từ tháng 4 đến tháng 9, sau đó sẽ di cư nơi khác. Chim cu xanh, hồng hoàng, cu rốc thích ăn trái cây, ông biết chỗ có nhiều cây này mọc để dễ tìm thấy nhất. Khách muốn xem loài chim bói cá vằn có bộ lông lộng lẫy thì ông Duyến biết nơi cần đến.

63 tuổi và gắn bó với rừng đã 20 năm, ông Duyến bảo chuyện vui buồn có nhiều nhưng vui nhiều hơn vì “được đi vào rừng đã là sướng rồi”. Niềm vui của ông còn là vì có thể trở thành một người đồng hành để trao đổi, chia sẻ đam mê chim muông với không ít khách đến vườn. Cứ hai năm một lần, một giáo sư đại học ở Mỹ lại đưa sinh viên đến thực tập, nghiên cứu về rừng và đủ các loài bò sát, rắn, chim. Lần nào ông cũng “đặt gạch” trước để ông Duyến hướng dẫn bởi ông tin xác suất tìm được loài chim, thú ông muốn sinh viên nghiên cứu sẽ cao nhất. Khách đi Đà Lạt, đi Cúc Phương xem và nghiên cứu về chim cũng tin tưởng nhờ ông đưa đi.

Hỏi bí quyết để am hiểu về chim muông, ông Duyến đáp gọn lỏn: yêu rừng. “Khách tới đây mà hỏi mình rằng ở đây chỉ có rừng thôi hả là thấy chán vì biết họ không yêu rừng” - ông Duyến bảo. Chiếc máy ảnh nhỏ của ông được trang bị hẳn thẻ nhớ 8G và chứa đầy hình ảnh gà tiền mặt đỏ, gà lôi hung tía, công, thằn lằn, kỳ đà...

Những trang sách có hình ảnh các loài chim thú kèm miêu tả, giới thiệu mà ông tranh thủ chụp lại từ những cuốn sách của khách du lịch hay nhà nghiên cứu mà ông có dịp đưa họ đi luôn được lưu trong máy để mỗi khi rảnh rỗi, ông lại mở ra xem cho dễ nhớ. Đến tận bây giờ mỗi khi gặp loài chim nào lạ, ông đều nhớ màu sắc, hình dáng trong đầu để về tra cứu.

Ông kể những ngày đầu nói tiếng Anh còn bập bõm mà khách của vườn lại nhiều người nước ngoài nên lúc nào cũng phải kè kè sách, bút để khách nói gì thì ông ghi lại. Giờ giấc cũng vô chừng. Khách đi coi vượn, ông phải ngủ lại vườn để sáng 4g dậy dẫn khách vào rừng hay chờ 20g-21g đưa khách đi coi nai. Đi bộ vào vùng ngập nước Bàu Sấu để coi cá sấu, chim chóc mất 30km nhưng có sốt ruột cũng không được hối khách đi nhanh để họ được thoải mái. Khách rình rập chỉ để xem một loài chim quý, ông cũng phập phồng suốt những ngày đi cùng họ. Cũng có khi khách phải thất vọng về tay không sau mấy ngày phục kích. Đó là những khi ông buồn nhất.

Cũng yêu rừng, say rừng như ông Duyến, anh Chung Giáo Đức “ở rừng” đã ngót nghét 23 năm. Công việc của anh là hướng dẫn kỹ năng sống trong rừng, kỹ năng sinh tồn khi đi rừng hoặc bị lạc trong rừng. Với anh, rừng như ngôi nhà và thuộc nó như lòng bàn tay.

Khách muốn học cách sống được như Tarzan trong rừng sẽ theo anh Đức vào rừng 7-8 giờ hoặc có khi cả ngày, tự tìm kiếm thức ăn, nước uống theo chỉ dẫn của anh. Anh Đức biết rõ những loại cây trong rừng. Câu chuyện thú vị của anh lúc nào cũng khiến các vị khách bật cười nghiêng ngả.

Mùa nấm rừng, anh hướng dẫn họ tìm các loại nấm ăn được và phân biệt với nấm độc. Anh chỉ nấm mối bảo nấm ăn được nhiều lần, chỉ vào những vạt nấm sặc sỡ bảo nấm ăn được một lần. Các vị khách lắc đầu không hiểu cho đến khi anh giải thích mấy cái nấm sặc sỡ là nấm độc, ăn vào chết luôn đâu có ăn được lần thứ hai. Có lúc anh khiến cả đoàn ngạc nhiên khi chỉ kinh nghiệm dân dã để chế biến những con cá lăng trơn tuột. Bụm tay hà hơi rồi phủ lên người con cá, lập tức con cá đơ ra không động đậy.

Anh hướng dẫn viên “lõi đời” này còn có cả một kho kiến thức về những kỹ năng sống trong rừng: lá cây đủng đỉnh, lõi chuối rừng ăn được, thân tre non, lồ ô nhiều nước có thể lấy nước uống được 2-3 ngày. Kinh nghiệm đi rừng không bị lạc của anh cũng đủ thứ: khi bắt đầu đi vào rừng để không lạc có thể “bẻ cò”, bẻ những nhánh cây nhỏ trên đường đi quặt về phía trước, lúc đi ra chỉ đi theo hướng ngược lại hoặc nếu trời tối không có mặt trời để xác định phương hướng có thể soi đèn nhìn vào thân cây. Thân cây thường có một mặt nhẵn sáng ở mặt hướng đông do hứng ánh sáng mặt trời và mặt đối diện sẫm màu, bám nhiều rong rêu là hướng tây. Nếu khách ngủ đêm trong rừng, anh dạy họ cách phòng tránh trăn, rắn, muỗi và cả thú dữ.

Đến Cát Tiên, nhiều du khách nước ngoài cũng phải ngạc nhiên về khả năng tiếng Anh của các hướng dẫn viên như anh Đức, ông Duyến, anh Trọng... Tên Latin của các loài cây, loài chim, thú bằng tiếng Anh, “từ điển” rừng đều nhớ hết. Khách hỏi con gì, cây gì đều có thể tìm được câu trả lời từ người dẫn đường. Họ có thể trò chuyện về chim muông, cây cối rất rành rọt với các chuyên gia nước ngoài.

Hôm nay trời mưa, không có nhiều khách nên anh Đức tranh thủ bày tiếng Anh cho đồng nghiệp trẻ Nguyễn Văn Tâm. Tâm 28 tuổi, khỏe khoắn và rắn rỏi, kể rằng mình chưa phải “chuyên gia” như ông Duyến, anh Đức nhưng đang cố gắng để thành “chuyên gia”. Tốt nghiệp ngành du lịch ở Đại học Hùng Vương tại TP.HCM, ra trường Tâm làm hướng dẫn viên du lịch bốn năm cho một công ty du lịch. Cuộc sống ở TP lớn sôi nổi hơn, đi đây đi đó nhiều, lương cao gấp 3-4 lần hiện nay nhưng Tâm chọn ở lại rừng, một nơi chỉ có cây cối và những tiếng chim hót chỉ vì rất yêu rừng. (Tuổi Trẻ 3/10) đầu trang(

Điển hình là trường hợp lập bản báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Dự án thủy điện này nằm trong vườn quốc gia Cát Tiên (Lâm Đồng) - một khu vực thuộc loại cấm “đụng chạm”.

Sau khi bản ĐTM của Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam về dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A bị báo chí lật tẩy những “đường nét” sao chép, chủ đầu tư dự án là Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai lại phải thuê một đơn vị khác lập bản ĐTM mới. Tuy nhiên, ngay cả bản ĐTM thứ hai cũng bộc lộ không ít điều rất đáng ngờ.

Đơn vị đầu tiên lập ĐTM dự án thủy điện 6, 6A là Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam. Trong bản báo cáo này có đoạn khẳng định ảnh hưởng đến môi trường sinh thái dự án là “do việc chặt bỏ cây cối ven bờ kênh trong quá trình giải phóng mặt bằng xây dựng các hạng mục, đặc biệt là dừa nước hai bên bờ”. Nhưng thực tế là sông Đồng Nai chỉ có những thác ghềnh và dòng nước ào ào cuộn chảy, không hiền hòa như kênh rạch miền Tây. Đặc biệt khu vực này chẳng có một cây dừa nước nào.

Bản ĐTM này còn nêu: “Việc đào bới lòng hồ và kênh dẫn qua vùng đất chua, lầy úng đọng sinh phèn, nước mang chất phèn muối, axit, chất độc... lan truyền rộng”. Thế nhưng dọc sông Đồng Nai, cụ thể là vùng đất dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A là vùng đất rừng bazan, đồi núi nối tiếp nhau cùng những con suối với nước ngọt mát lịm, không hề có “chua, lầy úng đọng sinh phèn”.

Trong phần kết luận về các lợi ích của hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam còn nâng cao hơn nữa “công nghệ” sao chép: “Các lợi ích kinh tế - xã hội do hai công trình thủy điện đem lại là thúc đẩy sự phát triển kinh tế khu vực, đặc biệt là các huyện vùng sâu vùng xa của tỉnh Quảng Nam”.

Dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A dự kiến được xây dựng trên sông Đồng Nai, nằm trên địa phận tỉnh Lâm Đồng, Đắk Nông và một phần nhỏ tỉnh Bình Phước, chẳng hề dính dáng gì đến tỉnh “Quảng Nam”?

Theo ông Trần Ký - một thành viên tham gia soạn thảo bản ĐTM, đoàn khảo sát của Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam chỉ đi thực tế khu vực vườn quốc gia Cát Tiên có bảy ngày, trong đó có ba ngày đi lạc. Cái giá mà chủ đầu tư phải trả cho bản ĐTM này là 420 triệu đồng. Đúng là làm giả mà ăn tiền thật.

Do xài “công nghệ” sao chép nên ĐTM của Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam bị bỏ. Thay vào đó, Viện Môi trường và tài nguyên (ĐHQG TP.HCM) được chủ đầu tư thuê lập lại bản ĐTM lần hai cho hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Bản ĐTM mới này vẫn thực hiện theo mong muốn của chủ đầu tư, cho rằng khu vực xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A có hệ sinh thái rừng nghèo nàn, nên có thể triển khai dự án.

Tại bản ĐTM này người ta kết luận: “Hầu hết là rừng tái sinh, rừng tre, nứa, lồ ô, rừng sản xuất, ruộng lúa, rừng nguyên sinh hầu như không có...”. Kết luận trên giống y chang kết luận của các cán bộ thuộc Bộ TN&MT, Bộ NN&PTNT, Bộ Công thương... sau khi đi khảo sát (cuối tháng 8-2012) khu vực dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Kết luận này còn khẳng định “không phát hiện dấu hiệu của các loài động vật quý hiếm...”.

Nhiều cán bộ vườn quốc gia Cát Tiên cùng đi với đoàn khảo sát của các bộ cho biết đoàn chỉ làm việc trong hai ngày 24 và 25-8. “Đáng lẽ phải xuống đến tận khu vực dự kiến xây dựng đập thủy điện, nhưng họ chỉ đi tới khu vườn điều, ruộng lúa của bà con dân tộc - nơi cách xa địa điểm xây dựng đập hàng cây số”, một cán bộ vườn quốc gia Cát Tiên cùng đi với đoàn khảo sát thuật lại.

Dù còn nhiều thiếu sót, cắt dán, làm ẩu... nhưng cũng có một điều đáng chú ý là trong bản ĐTM đầu tiên do Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam lập có ghi nhận trong khu vực dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A còn hiện diện rất nhiều loài động, thực vật quý hiếm. Trong khi đi khảo sát, đoàn cán bộ của Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam ghi nhận có gặp rất nhiều loài động, thực vật quý hiếm có tên trong Sách đỏ Việt Nam và danh mục đỏ của Quỹ Bảo tồn thiên nhiên quốc tế (IUCN).

Trong lần tiến hành khảo sát độc lập (phóng viên Tuổi Trẻ có tham gia) hồi tháng 7-2011, TS Vũ Ngọc Long, phó viện trưởng Viện Sinh thái học Việt Nam (Viện Khoa học và công nghệ Việt Nam) và nhóm chuyên gia cũng ghi nhận tại khu vực dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có 98 loài chim, trong đó năm loài quý hiếm có tên trong Sách đỏ. Riêng hệ thú có 14 loài và có những loài quý hiếm nằm trong Sách đỏ Việt Nam và quốc tế. Đặc biệt, đoàn của TS Long cũng phát hiện một loài thực vật mới - hoa trà Cát Lộc Camellia sp và mới đây loài này đã được công bố quốc tế về loài mới phát hiện và mang tên Camellia longgi.

Vậy là chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, những loài động, thực vật quý hiếm nêu trên bỗng nhiên biến khỏi bản ĐTM của Viện Môi trường và tài nguyên (ĐHQG TP.HCM) và cũng biến luôn khỏi kết luận của đoàn khảo sát của các bộ, ngành. Thật không thể hiểu nổi! (Tuổi Trẻ 3/10) đầu trang(

Trong thời gian dài, công tác quản lý, sử dụng đất đai tại các nông, lâm trường (NLT) trên địa bàn thành phố Hà Nội đã bộc lộ sự thiếu chặt chẽ, tình trạng sử dụng đất sai mục đích, bỏ đất hoang hóa, chuyển nhượng mua bán trao tay, cho thuê, giao khoán trái luật vẫn diễn ra phổ biến... Đáng bàn là hiện nay việc khắc phục hậu quả gặp muôn vàn khó khăn...

Kết quả rà soát việc quản lý, sử dụng đất đai nông trường, lâm trường, trạm trại (gọi tắt là nông lâm trường) trên địa bàn thành phố của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho thấy, tình trạng buông lỏng quản lý sử dụng đất đai ở đây đã kéo dài từ nhiều năm nay.

Hầu hết các NLT không có bản đồ, hồ sơ địa chính; việc thống kê, kiểm kê, rà soát hiện trạng sử dụng đất hằng năm thực hiện chưa đầy đủ. Mặc dù Nhà nước đã chỉ đạo sắp xếp lại theo đề án "Sắp xếp, đổi mới và phát triển doanh nghiệp quốc doanh NLT", nhưng đến nay nhiều NLT vẫn "trống" quy hoạch chi tiết hoặc chưa điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất trình cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Một số đơn vị còn né tránh việc xác định quỹ đất cần giữ lại sử dụng và chưa thực hiện bàn giao phần quỹ đất không có nhu cầu sử dụng cho địa phương quản lý. Hồ sơ nguồn gốc đất của nhiều NLT thiếu chính xác, chênh lệch lớn giữa diện tích thực tế quản lý với diện tích được giao. Đơn cử như diện tích đất của Trung tâm Nghiên cứu bò và đồng cỏ Ba Vì hiện đang quản lý chênh lệch so với diện tích được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lên tới hơn 169ha; Xí nghiệp chè Lương Mỹ là 110,3ha; Công ty cổ phần Chè Long Phú hơn 45ha; Xí nghiệp Giống cây trồng Hà Tây hơn 13ha; Trại Lâm nghiệp Thường Tín gần 577m2; Trạm Thực nghiệm và Chuyển giao kỹ thuật (huyện Chương Mỹ) 546m2...

Nhức nhối kéo dài nhiều năm nay là tình trạng sử dụng sai mục đích, để đất hoang hóa, cho thuê, hợp tác, liên doanh, liên kết, chuyển nhượng, xây dựng nhà ở trái pháp luật diễn ra khá phức tạp, rất khó xử lý. Cụ thể, Trạm Nghiên cứu và Sản xuất tinh đông lạnh Môncađa chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt quy hoạch sử dụng đất nhưng đã tự chuyển đổi mục đích 20,48ha đất nông nghiệp giao cho 209 hộ làm nhà, vườn.

Trạm Thực nghiệm giống cây rừng Ba Vì quản lý hơn 210,6ha nhưng không giao khoán, chỉ giao cho công nhân và hộ dân trông nom, bảo vệ rừng theo hình thức thỏa thuận, không ký hợp đồng. Trạm này đã giao gần 4,8ha cho 22 hộ ở khu vực Cẩm Quỳ, xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì mượn đất làm nhà, làm vườn và 12 hộ khu vực Đá Chông, xã Ba Trại làm nhà ở. Công ty cổ phần Giống gia cầm Ba Vì tự ý giao 20,81ha đất cho các hộ gia đình sử dụng làm nhà ở, làm vườn và ký hợp đồng có thu tiền giao đất cho một số tổ chức thuê với thời gian 30 năm...

Một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng vi phạm đất đai tại các NLT trước hết là do chưa có sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan chủ quản với chính quyền địa phương trong kiểm tra, giám sát quản lý sử dụng đất đai dẫn đến nhiều trường hợp sử dụng đất sai mục đích, chuyển nhượng, xây dựng nhà ở kiên cố trái phép trên đất nhận khoán. Việc sắp xếp đổi mới và phát triển NLT quốc doanh trên địa bàn thành phố vừa chậm và thiếu đồng bộ. Các NLT đã thực hiện cổ phần hóa từ nhiều năm nay nhưng chưa làm thủ tục thuê đất với nhà nước đã gây thất thu cho ngân sách trong thời gian dài. Công tác thanh tra, kiểm tra sử dụng đất đai tại các NLT chưa thực hiện thường xuyên, từ sau hợp nhất đến nay, chưa tiến hành thanh tra, kiểm tra đất NLT trên địa bàn.

Ông Lê Thanh Nam, Trưởng phòng Đăng ký thống kê đất đai (Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) cho biết, một nguyên nhân nữa dẫn đến buông lỏng quản lý sử dụng đất đai là do chưa xác định rõ trách nhiệm giữa Bộ Tài nguyên & Môi trường và Bộ NN&PTNT trong quản lý đất NLT. Về cơ chế sử dụng đất của NLT đều do cơ quan chủ quản điều phối, ký hợp đồng giao khoán dẫn đến chức năng quản lý nhà nước về đất đai của chính quyền địa phương bị hạn chế và thiếu sự kiểm tra, hướng dẫn, giám sát...

Nhiều ý kiến cho rằng, để từng bước giải quyết tình trạng trên cần rà soát lại việc quản lý sử dụng đất tại các NLT để lập quy hoạch chi tiết sử dụng đất. Trên cơ sở đó, tổng hợp diện tích đất cần sử dụng và diện tích không sử dụng của các NLT để có kế hoạch thu hồi, đặc biệt là số diện tích sử dụng sai mục đích, chuyển nhượng mua bán, liên doanh... đất trái phép.

Ở khía cạnh khác, đề nghị Chính phủ phân định rõ chức năng của các cơ quan, tránh sự chồng chéo như hiện nay. Với Bộ NN&PTNT chỉ nên thực hiện chức năng quản lý chuyên ngành, các nội dung liên quan đến quản lý đất đai NLT thuộc Bộ Tài nguyên & Môi trường và chính quyền địa phương mới hiệu quả. (Hà Nội Mới 3/10) đầu trang(

2/10, tại Hội thảo “ Phja Oắc - Phja Đén, báu vật thiên nhiên Quốc gia” do Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam phối hợp với Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật tỉnh Cao Bằng tổ chức, nhiều nhà khoa học môi trường đã đưa ra nhận định " Phja Oắc - Phja Đén" huyện Nguyên Bình, Cao Bằng cần được công nhận là vườn quốc gia.

Phja Oắc - Phja Đén là dãy núi có độ cao khoảng 700 đến 2000 m so với mặt biển, đa dạng về địa hình, địa mạo, khí hậu, tạo nên hệ sinh thái hết sức đặc sắc, phong phú. Đây là khu rừng còn giữ được nhiều nét nguyên sinh với cấu trúc 4 tầng, độ che phủ lớn. Trong đó, có nhiều loài cây có giá trị kinh tế và giá trị bảo tồn cao như: cây gù hương, lát hoa, sến mật, nghiến, dẻ tùng… cùng với nhiều cây thuốc quý, quần thể phong lan đa dạng; cây cho quả như: trám trắng, trám đen, bứa, dọc, dâu da, vải, nhãn rừng, sung, vả, me...

Thống kê bước đầu cho thấy đây là nơi sinh sống của hơn 80 loài động vật có vú, hàng trăm loài chim, bò sát và lưỡng cư, hàng vạn loại côn trùng (cánh cứng, bướm, chuồn chuồn...) cùng các loại thủy sinh trong các khe, suối. Có một số loài có tên trong sách đỏ Việt Nam và thế giới.

Hội thảo đã phân tích các điều kiện làm cơ sở cho việc quy hoạch Vườn Quốc gia Phja Oắc - Phja Đén và tìm các giải pháp bảo vệ, bảo tồn, phát triển bền vững cho vùng sinh quyển quý giá này trong thời gian tới. (Tin Tức Du Lịch 3/10; Quân Đội Nhân Dân 2/10) đầu trang(

Động đất làm hàng trăm ngôi nhà của dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam bị rạn nứt tất cả là do thủy điện Sông Tranh 2 tích nước. Nhưng đến nay 1,4 tỉ đồng EVN đã hứa hỗ trợ huyện lập phương án đo đạc, chuyển mục đích hơn 800ha rừng sang đất sản xuất cho người dân tái định cư có đất canh tác vẫn chưa thấy đâu.

Ngày 2-10, trao đổi với PV, ông Đặng Phong, Chủ tịch huyện Bắc Trà My, nhấn mạnh: “Đến thời điểm này, theo thống kê sơ bộ từ đoàn kiểm tra của huyện và các xã báo về cho thấy có gần 700 ngôi nhà dân, gần 10 trụ sở trường học, cơ quan bị rạn nứt do động đất gây nên. Hiện huyện đang tiếp tục khảo sát kiểm tra mức độ thiệt hại của các nhà này một cách cụ thể, từ đó mới có cơ sở chính xác yêu cầu chủ đầu tư bồi thường cho người dân”.

Ông Phong nói thêm, tại cuộc họp báo vào ngày 28-9 ở UBND tỉnh và buổi tiếp xúc cử tri tại huyện Bắc Trà My vào ngày 30-9 vừa qua, chủ đầu tư đã thừa nhận việc động đất là do thủy điện tích nước. Ngoài ra, ông Hoàng Quốc Vượng, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cũng đã nhận trách nhiệm trước người dân về sự cố đã xảy ra với thủy điện Sông Tranh 2 thời gian vừa qua và trước mắt EVN đã chỉ đạo cơ quan trực thuộc khẩn trương rà soát để đền bù thiệt hại cho người dân tại vùng động đất. Nên huyện vẫn giữ nguyên quan điểm là yêu cầu chủ đầu tư phải bồi thường thiệt hại cho các hộ dân bị ảnh hưởng, chứ không hỗ trợ gì hết!.

Ông Phong cũng cho biết số tiền EVN đã hứa hỗ trợ 1,4 tỉ đồng để huyện lập phương án đo đạc, chuyển mục đích hơn 800ha rừng trong lâm phận BQL rừng phòng hộ Sông Tranh 2 sang diện tích đất sản xuất để người dân vùng TĐC có đất canh tác theo chủ trương của UBND tỉnh, đến hôm nay vẫn chưa thấy đâu. “Ngoài bồi thường ra, huyện cũng đề nghị chủ đầu tư hỗ trợ thêm 24 tháng lương thực nữa cung cấp lương thực cho 2.357 nhân khẩu tại khu TĐC thủy điện Sông Tranh 2, để cho cuộc sống người dân được ổn định hơn” - ông Phong nói.

Còn ông Trần Văn Hạnh (43 tuổi, trú thôn Tân Hiệp, xã Trà Sơn, huyện Bắc Trà My) yêu cầu: “Nhà tôi bị rạn nứt khắp nơi, từ trong phòng ngủ xuống đến nhà dưới, những bức tường chẻ dài từ trên xuống dưới, tất cả là do thủy điện Sông Tranh 2 tích nước làm cho động đất xuất hiện. Bây giờ chủ đầu tư phải có trách nhiệm bồi thường cho người dân, chứ không hỗ trợ gì hết. Dân chúng tôi mất ăn, mất ngủ vì thủy điện; nhà cửa đã hư, chừ còn tốn tiền sửa lại là không thể nào chấp nhận được...”.

Trước sự việc này, luật sư Bùi Bá Dũng, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam, phân tích: ‘‘Nếu có cơ sở khẳng định rằng, hiện tượng động đất ở Bắc Trà My xảy ra do tác động của việc xây dựng Thủy điện Sông Tranh 2, đây là một việc cần được xem xét dưới góc độ pháp luật, đó là làm thiệt hại về tinh thần đối với dân hai huyện Bắc Trà My và Nam Trà My (những người chịu ảnh hưởng của việc rung chấn gây nên), thì theo quy định của pháp luật, những người dân bị thiệt hại này có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại về tinh thần đối với Tập đoàn Điện lực Việt Nam - EVN là đơn vị chủ đầu tư công trình Thủy điện Sông Tranh 2’’.

Trong cuộc tiếp xúc cử tri ngày 30-9, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng yêu cầu EVN phối hợp với Viện Vật lý địa cầu lắp đặt ngay các trạm quan trắc; lên phương án đối phó với tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Cùng đó, EVN phải bồi thường, hỗ trợ cho người dân bị thiệt hại do động đất gây ra, không đùn đẩy trách nhiệm. (Người Lao Động 3/10) đầu trang(

Ngày 2.10, tại Hội nghị báo chí tuyên truyền vùng Tây nguyên, tổ chức tại Đắk Lắk, Ban Chỉ đạo Tây nguyên cho biết tình hình tài nguyên rừng suy giảm mạnh đang là vấn đề nóng trên địa bàn.

Ban chỉ đạo đã đề nghị thành lập tại ban này một bộ phận trực tiếp chỉ đạo bảo vệ rừng; đề xuất các tỉnh nghiên cứu thành lập các đơn vị đặc nhiệm chuyên xử lý các điểm nóng phá rừng, vi phạm lâm luật; đồng thời đề nghị Thủ tướng xem xét, chỉ đạo tạm dừng khai thác rừng tự nhiên ở Tây nguyên từ năm 2013.

Theo thống kê của Ban Chỉ đạo Tây nguyên, từ năm 2006-2011, diện tích rừng Tây nguyên giảm từ 2,98 triệu ha xuống còn 2,82 triệu ha (độ che phủ 51,6%)… (Thanh Niên 3/10; Vov.vn 3/10) đầu trang(

Tính đến thời điểm hiện nay, trên địa bàn tỉnh Kon Tum có 7 Cty TNHH MTV lâm nghiệp được Nhà nước giao quản lý hơn 254.000ha rừng và đất rừng, chiếm gần 35% số diện tích rừng và đất rừng trên địa bàn toàn tỉnh. Song, hầu hết các Cty này hoạt động chật vật, đời sống người lao động khó khăn, rừng và đất rừng bị người dân lấn chiếm...

Nếu không có giải pháp phù hợp để cứu các doanh nghiệp hoạt động đúng nghĩa thì tương lai không xa, các Cty này sẽ bị “khai tử”.

Sau gần 9 năm sắp xếp, sát nhập các nông - lâm trường thành các công ty đầu tư và phát triển nông - lâm - công nghiệp và dịch vụ và sau 2 năm chuyển đổi thành các công ty TNHH MTV lâm nghiệp thì hoạt động của các đơn vị này gần như chưa có sự thay đổi.

Cty TNHH MTV lâm nghiệp Đăk Glei thực hiện sản xuất, kinh doanh trên địa bàn huyện Đăk Glei đăng ký kinh doanh đến 22 ngành nghề khác nhau, kể cả xây dựng, mua bán hàng hóa tại các cửa hàng thương mại, khai thác nhựa thông, song mây... Song thời điểm trước năm 2011, nguồn thu chính của doanh nghiệp này là xây dựng các công trình giao thông, với mức thu nhập mỗi năm từ 7 đến 10 tỉ đồng.

Ông Nguyễn Thanh Hải - Giám đốc Cty TNHH MTV lâm nghiệp Đăk Glei - cho biết: “Sau khi sát nhập, các nông - lâm trường, Cty phải gánh một số nợ lớn từ các lâm trường để lại, vốn hoạt động sản xuất kinh doanh không có”. Không có vốn cho các doanh nghiệp này hoạt động sản xuất kinh doanh, song hầu hết người lao động tại các doanh nghiệp trước đây chuyên về công tác lâm nghiệp, ít am hiểu kỹ năng điều hành, quản lý hoạt động thương mại nên kinh doanh trong điều kiện kinh tế thị trường quả là vấn đề nan giải.

Ông Nguyễn Hoài Tâm - Phó Giám đốc Cty TNHH MTV lâm nghiệp Ngọc Hồi băn khoăn về việc chuyển đổi công ty: “Cty chúng tôi là doanh nghiệp nhà nước, vốn điều lệ chỉ có 7,3 tỉ đồng so với 30 tỉ mà phương án lập ra. Vốn này là nguồn vốn lưu động cộng dồn từ tài sản của các lâm trường trước kia. Vốn sản xuất kinh doanh không có”.

Hiện tại trên địa bàn huyện Đăk Glei có 8 cửa hàng thương mại đang hoạt động kinh doanh do sự quản lý, điều hành của Cty TNHH MTV lâm nghiệp Đăk Glei, doanh thu mỗi năm của mỗi cửa hàng khoảng 100 triệu đồng, song hầu hết người bán hàng chưa được đào tạo, bồi dưỡng về lĩnh vực thương nghiệp.

Ông Trịnh Xuân Lộc - Phó Chủ tịch UBND huyện Đăk Glei - cho rằng: “Hầu hết các cửa hàng thương mại này khó cạnh tranh nổi với các đơn vị tư nhân về giá cả, chưa phát huy được vị thế của doanh nghiệp nhà nước trong hoạt động kinh doanh”.

Cty TNHH MTV lâm nghiệp, nhưng chức năng chính là kinh doanh lâm nghiệp thì gần như không phát huy hiệu quả. Sau hơn 2 năm chuyển đổi từ các công ty nhà nước sang công ty TNHH MTV, các đơn vị này khác trước chỉ là thay đổi tên, con dấu, thêm chức danh chủ tịch hội đồng quản trị, kiêm giám đốc, đăng ký mở rộng đa ngành nghề...

Chỉ tính riêng Cty TNHH MTV lâm nghiệp Đăk Glei đã phải gánh nợ từ các nông - lâm trường cũ đến thời điểm hiện tại khoảng 700 triệu đồng. Cty TNHH MTV lâm nghiệp Ngọc Hồi hoạt động sản xuất kinh doanh chỉ là một nhà máy cán tôn và 1 dãy kiốt cho thuê thì đơn vị không hoạt động kinh doanh nào khác. Xưởng chế biến gỗ trước đây thì bây giờ chỉ là bãi chứa gỗ thuê. Với chức năng chính là kinh doanh lâm nghiệp nhưng họa hoằn lắm đơn vị mới có hoạt động liên quan đến lĩnh vực này là khai thác gỗ tận thu. Gánh nợ nần, hoạt động sản xuất kinh doanh không đạt hiệu quả nên cuộc sống của người lao động khó khăn, chật vật.

Anh Nguyễn Văn Vân đang công tác tại Cty TNHH lâm nghiệp Ngọc Hồi - cho biết: “Đời sống công nhân viên chức rất khó khăn. Anh em làm nhiệm vụ quản lý và bảo vệ rừng rất vất vả, mức thu nhập thì quá thấp. Công ty không có nguồn nào để hỗ trợ anh em về xăng xe để đi lại, trong khi nhiệm vụ anh em nguy hiểm, đối mặt với lâm tặc hung hăng, luôn bị hăm dọa”.

Theo ông Phạm Thanh Hà - Phó Chủ tịch UBND dân tỉnh Kon Tum - Sở NNPTNT đang chủ trì, phối hợp với Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài chính, Sở Nội vụ tham mưu UBND tỉnh sắp xếp, củng cố và nâng cao hiệu quả hoạt động của các Cty TNHH MTV lâm nghiệp trên địa bàn tỉnh. Song, việc nâng cao hiệu quả hoạt động của các công ty này đang ở thì tương lai!

Việc buông lỏng quản lý rừng, đất rừng của các Cty TNHH MTV lâm nghiệp sẽ diễn ra như thế nào, đâu là giải pháp khắc phục tình trạng này? (Thanh Niên 3/10) đầu trang(

Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Thuận Bắc vừa sơ kết 5 năm hoạt động của kiểm lâm địa bàn theo Quyết định 83 năm 2007 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

5 năm qua, Hạt Kiểm lâm huyện đã bố trí 20 công chức phụ trách địa bàn 17 xã, thị trấn, trong đó có 5 xã có diện tích rừng trên 3.000 ha được bố trí 2 công chức kiểm lâm 1 xã; 4 xã, thị trấn không có rừng hoặc dưới 1.000 ha rừng được bố trí 1 công chức kiểm lâm phụ trách địa bàn liên xã, thị trấn.

Quá trình thực hiện, kiểm lâm phụ trách địa bàn phát huy được vai trò tham mưu cho Chủ tịch UBND xã, thị trấn có rừng thực hiện chức năng quản lí nhà nước về rừng và đất lâm nghiệp theo qui định; hàng năm chủ động xây dựng phương án, kế hoạch quản lí, bảo vệ và phát triển rừng; xây dựng, hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động của các tổ, đội quần chúng bảo vệ rừng, phóng cháy, chữa cháy rừng; tham mưu huy động lực lượng và phương tiện trên địa bàn kiểm tra, truy quét tại các trọng điểm phá rừng, phòng chống phá rừng, cháy rừng….

Đồng thời phối hợp thực hiện công tác tuyên truyền, vận động nhân dân có ý thức bảo vệ rừng, đấu tranh phòng, chống phá rừng. Rà soát, thống kê cập nhật những biến động về diện tích rừng và đất lâm nghiệp trên địa bàn, góp phần thực hiện nhiệm vụ theo dõi diễn biến rừng hàng năm của Hạt Kiểm lâm huyện. (Đài PT-TH Bình Thuận 2/10) đầu trang(

Chiều 2/10, ông Trần Mạnh Dũng, Chủ tịch UBND huyện Khánh Sơn (Khánh Hòa), xác nhận, hiện còn khoảng 100 người có mặt tại rừng Khánh Sơn để tìm trầm, còn phần đông đã về quê sau nhiều ngày đào bới không có kết quả.

Tính đến thời điểm này, dù rừng Khánh Sơn đã “đón” hàng ngàn lượt người lên đây đào bới tìm trầm nhưng chưa có thông tin người trúng trầm, có chăng chỉ là mẩu trầm nhỏ. Như tin đã đưa, hơn 2 tuần qua, hàng ngàn lượt người từ Quảng Nam, Khánh Hòa, Ninh Thuận, Gia Lai... kéo đến rừng Khánh Sơn đào trầm, sau khi tin đồn có người trúng trầm trên 55 tỷ đồng tại rừng Gộp Ngà, huyện Khánh Sơn.

Trước tình hình này, huyện Khánh Sơn đã huy động lực lượng, lập chốt ngăn chặn dòng người kéo lên đây, bảo vệ an ninh trật tự tại địa bàn. (Sài Gòn Giải Phóng 3/10) đầu trang(

Ông cha ta từ xưa đã từng nói: “ Đất lành chim đậu”, câu nói tuy mang mầu sắc triết lý nhưng trên thực tế thì vùng đất nào có môi sinh tốt, những loài chim ngoài tự nhiên sẽ bay về neo đậu và làm tổ. Ảnh hưởng tích cực của chúng đối với môi sinh không phải là nhỏ. Thế nhưng, hiện nay, với “mốt”, thú vui chim cảnh từ tự nhiên, chính bàn tay con người đã và đang đe dọa đến nhiều loài chim bằng cách giăng bẫy nơi tổ ấm của chúng. Những vạt rừng tưởng như “đất lành” cho loài chim thì nay đã và đang trở thành “đất dữ”.

Chơi chim cảnh là thú vui của nhà nhà hiện nay, nhất là những gia đình có điều kiện. Biết vậy, các tay săn chim rừng sẵn sàng vào cuộc, đầu tư lưới để bẫy sống từng đàn chim ở tự nhiên để bán cho khách. Bẫy được chim, chim rừng chính hiệu đã đủ lông đủ cánh, đủ mẫu mã, người săn chim sẽ thu được những món tiền không nhỏ. Vì vậy, hiện nay, ven đường, ngay tại chân núi các tỉnh miền núi phía Bắc có những đoạn bán rất nhiều loại chim. Nghe quảng cáo là chim rừng thật sự, giá cả phải chăng và khách thỏa mái chọn hàng. Nào là chào mào, cu gáy, chìa vôi, khướu đen, họa mi, bạc má, vành khuyên…được nhốt trong lồng để bày bán. Lũ chim kêu, hót inh ỏi cả một đoạn đường, chúng tôi không biết đó là tiếng hót hay tiếng kêu thất thanh, tiếng kêu cứu của bầy chim.

Theo chân một “tay” săn chim cừ khôi ở huyện miền núi Hạ Hòa (Phú Thọ), chúng tôi được chứng kiến kiểu săn, bẫy chim rất thành thạo và sát. Ông Hoàng Văn Tu từ lâu được mệnh danh là "tay chim" ở vùng này. Hạ Hòa vốn địa bàn có nhiều rừng núi cao, hiểm trở và đây cũng là nơi từ lâu được coi là “đất lành” cho nhiều loài chim, loài thú rừng về neo đậu và sinh trưởng. Nhưng trong thời gian gần đây, những loài chim rừng nơi đây đang phải đối diện với nhiều cạm bẫy do chính bàn tay con người dựng lên để mong bắt được những chú chim trời.

Để có được những buổi săn bẫy chim thành công, ông Tu sẵn sàng bỏ tiền đầu tư nào là lưới, lồng, vợt, cây cọc để dựng thành những bẫy ở nơi có nhiều loài chim sinh sống. Ông cũng dự tính, mỗi thời điểm trong ngày, sẽ bẫy được một loại chim nhất định và chim hỗn hợp như thế sẽ bán được với nhiều giá khác nhau. Muốn bẫy được cả đàn chim trong một vạt rừng, ông Tu đầu tư tấm lưới dài tới 60m để giăng mẫy. Đoán biết được nơi tụ tập và hướng bay cũng như đặc tính bầy đàn của từng loại chim, ông Tu chỉ cần đặt con mồi để dụ cả đàn xuống thế là chụp được cả đàn mà không sót con nào. Còn bẫy ở ruộng thì ông Tu dùng cây ngô đã khô dựng thành từng lùm cao để đặt bẫy.

Khi bẫy chim, ông Tu không kén chọn mà bẫy tất cả các loại chim. Từ con nhỏ nhất là chim sẻ trên các hốc cây đến chim cu gáy, chào mào, vành khuyên, cò, cuốc…Vì theo ông Tu, mỗi loài sẽ bán được với những giá khác nhau.

Theo giá thị trường hiện nay, chim cu gáy sẽ bán được với giá từ 500-700 ngàn đồng/con, chim chào mào mũ từ 350-400 ngàn đồng/con, vành khuyên giá thấp hơn khoảng 40-50 ngàn đồng/con. Ngoài ra, chim sẻ, cuốc hay cò sẽ bán theo giá thịt.

Thú chơi chim rừng, chim trời của người dân hiện nay đã làm cho ông Tu và nhiều tay săn chim ở vùng rừng núi không thể ngồi im.

Cánh én nhỏ làm nên mùa xuân. Từ bao đời nay, chim én là loài chim trời báo hiệu mùa xuân đến. Vào dịp tháng giêng, tháng 2, ở các vùng núi cao, loài chim này thường tụ về, chao lượn khắp không gian để hưởng tiết trời ấm áp. Thế nhưng, trong những năm trở lại đây, chim én đã và đang phải đối diện với sự hủy diệt của con người. Số lượng chim én cứ ít dần theo thời gian.

Chúng tôi có dịp về huyện Bảo Yên (Lào Cai), trực tiếp chứng kiến tục săn bắt chim trời của người dân nơi đây. Vào khoảng tháng giêng, tháng 2, từng đàn chim én bay về Nghĩa Đô trú ngụ. Đây cũng là thời điểm mà người Tày ở các xã dọc quốc lộ 279 như Tân Dương, Xuân Hòa, Vĩnh Yên, Nghĩa Đô "ra quân” bẫy chim én. Bẫy chim én được người dân thiết kế hết sức đơn giản, chỉ cần 4 cột tre ghép lại thành một khung hình vuông. Quan trọng hơn cả là trên các điểm đậu của bẫy tre sẽ được người ta quệt vào đó một ít nhựa cây rừng. Để nhử từng đàn chim én xuống neo đậu, ở các bẫy, người dân buộc vào đó dăm ba con chim én sống, họ gọi đó là chim mồi.

Bẫy chim như thế được người dân dựng khắp nơi. Khi thì ở cánh đồng dưới chân núi, khi thì ở trên đỉnh núi, khi thì ở ngay cạnh nhà ở... Chim én được người dân Tày mang ra chợ bán. Và cũng từ đó, chim én trở thành một món ăn đặc sản của vùng cao, mang lại nguồn lợi lớn cho người dân. Mỗi con chim còn sống được người dân bán với giá từ 7-8 ngàn đồng.

Cứ như thế, nhiều năm nay, số lượng chim én ở vùng cao Bảo Yên ít dần. Ông Hoàng Văn Vày ở xã Tân Dương cho chúng tôi biết: "Gia đình tôi bẫy chim én từ nhiều năm nay, ngày nhiều nhất cũng bẫy được vài trăm con”. Cháu Cổ Văn Đợi ở xã Nghĩa Đô thích thú cho rằng: "Trẻ con bọn cháu thú lắm với trò bẫy chim, hơn thế lại còn bán được tiền nữa”. Ông Hoàng Văn Chung dân tộc Tày ở xã Vĩnh Yên cho rằng: "Vẫn biết giết hại chim trời là có tội và làm ảnh hưởng đến môi trường nhưng từ lâu ở đây bẫy chim là một phong tục, tập quán rồi nên khó bỏ lắm”.

Mùa đông về cũng là lúc nhiều loài chim ở phương Nam bay về tránh rét ở các vùng núi, trung du. Cùng với hành trình của nó, các loài chim còn có ảnh hưởng tích cực tới môi trường sống và mùa màng. Đến hẹn lại lên, chim Chăm năm nào khi cái lạnh đến, chúng cũng thi nhau bay về miền đất đã hẹn trước để tránh rét, nhưng loài chim này cũng đang đứng trước nguy cơ bị tận diệt. Tại xã Ấm Hạ (Hạ Hòa- Phú Thọ) nơi có núi Buộm cao ngất và luồn phía dưới chân núi là những dòng suối nhỏ. Đây cũng là địa điểm hấp dẫn cho loài chim Chăm lông đen trắng, mỏ đỏ, to hơn chim én bay về tránh rét mỗi khi mùa đông về. Những năm đầu, loài chim này được bình yên bởi sự hiền lành của người dân. Cứ ngỡ "đất lành chim đậu”, nhưng hai, ba năm trở lại đây, những bẫy chim được đặt ngay dưới chân núi, "không cho chim tránh rét”.

Nắm được đặc điểm của loài chim Chăm hay sống trên núi cao và thường sà xuống uống nước mỗi khi trời nắng tại các khe suối, một số tay săn chim ở đây đã thiết kế những bẫy chim tương đối tinh xảo. Chỉ cần một tấm lưới rộng được luồn dây xung quanh, đặt dưới lòng suối và chính giữa lưới buộc một hai con chim mồi. Trời nắng đẹp, từng đàn chim Chăm sà xuống uống nước và tự chui đầu vào bẫy.

Một người dân làm nghề bẫy chim Chăm nhiều năm nay cho biết: Có ngày bẫy được tới hai, ba trăm con. Điều đó có nghĩa là có tới hàng ngàn con chim Chăm bị bẫy và bị làm thịt ngay sau đó. Chim Chăm khi bị mắc bẫy sẽ được bán với giá cao. Nếu năm ngoái, người ta bán 5000 đồng/ 1 con thì năm nay đầu mùa đã bán được với giá cao hơn từ 8-10 ngàn một con. Được biết chính quyền địa phương vẫn chưa có biện pháp gì trước tình trạng săn bẫy chim Chăm. (Giáo Dục&Thời Đại 3/10) đầu trang(

2-10 tin từ Hạt kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng (Quảng Bình) cho biết, liên quan đến nghi vấn hai Hạt phó kiểm lâm “bắt tay” với lâm tặc để cưa lậu từ ba cây sưa cổ thụ lọt ra khỏi rừng, Ban quản lý di sản Phong Nha-Kẻ Bàng đã có ý kiến chỉ đạo không bố trí công tác chỉ đạo điều hành với hai hạt phó này.

Cụ thể, ông Nguyễn Hữu Trí, Hạt phó kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng không được bố trí công việc chỉ đạo điều hành, truy quét lâm tặc, tuần rừng với lý do về nghi án ông Trí nhận của lâm tặc 15kg gỗ sưa để “thông quan” cho lâm tặc, trong khi đó ông Hoàng Văn Quế, cùng là hạt phó cũng không được bố trí công việc lãnh đạo, điều hành vì nghi vấn “bắt tay” lâm tặc để một một nhóm người vận chuyển ra khỏi rừng 100 phác gỗ sưa.

Một diễn biến khác, Ban giám đốc Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng đã lần thứ ba yêu cầu Hạt kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng kiểm điểm rõ trách nhiệm giữ rừng trong vụ ba cây gỗ sưa bị lâm tặc chặt phá. Lãnh đạo Vường Quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng cho biết, hai lần kiểm điểm trách nhiệm không cho thấy rõ sự thật vụ việc, cũng như tính nghiêm túc của vấn đề mà mang nặng qua loa đại khái.

Ông Phạm Hồng Thái, Hạt trưởng cho biết, lần thứ ba kiểm điểm trách nhiệm do ông Đặng Đông Hà, Phó giám đốc Vườn về chỉ đạo và hy vọng đạt được việc truy trách nhiệm từng người trong vụ việc để lâm tặc vào vùng lõi, triệt hạ ba cây sưa quý. (Sài Gòn Giải Phóng 3/10) đầu trang(

Tình trạng phá rừng đốt than đang gia tăng trở lại và diễn biến phức tạp tại Đèo Cả (Phú Yên) sau một thời gian tạm lắng.

Năm 2011, sau thời gian cơ quan chức năng truy quét ráo riết, tình trạng đốt than tại đây tạm lắng. Nhưng khoảng nửa năm lại đây, tình trạng này lại gia tăng trở lại, nhất là sau vụ nông nhàn.

Ông Lê Văn Tấn - Trưởng trạm quản lý bảo vệ rừng Đèo Cả, cho biết: Trên lâm phần đơn vị quản lý gần 7.500ha, lực lượng chức năng phát hiện 312 hầm than. Nếu như trước đây các đối tượng đốt than tập trung chủ yếu ở khu vực phía tây Đập Hàn thì hiện nay lại dịch chuyển vào khu vực phía nam giáp ranh với Khánh Hòa và phía đông nam tiếp giáp xã Hòa Tâm. (Nông Thôn Ngày Nay 2/10) đầu trang(

Lực lượng cán bộ, kiểm lâm thiếu về số lượng và yếu về chuyên môn nghiệp vụ; lực lượng kiểm lâm phải đảm đương cả nhiệm vụ bảo tồn và luân chuyển theo định kỳ...

Nghị định (NĐ) 117 của Chính phủ về tổ chức quản lý hệ thống rừng đặc dụng ra đời năm 2010 đã phần nào giải được bài toán mang tính cấp bách này.

Theo NĐ 117, các khu rừng đặc dụng sẽ thu về 3 đầu mối quản lý chính, trong đó có 6 vườn quốc gia trực thuộc quản lý của Bộ NNPTNT, các vườn còn lại trực thuộc UBND tỉnh quản lý; các khu bảo tồn thiên nhiên trực thuộc Sở NNPTNT. Các quy định này cơ bản giải quyết được phần nào những bất cập hiện nay tại các khu bảo tồn thiên nhiên.

Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông (Thanh Hóa) là một trong những đơn vị đi đầu trong việc giải quyết những bất cập trong quản lý, công tác. Một trong những bất cập ở đây là lực lượng cán bộ kiểm lâm thiếu nhiều so với diện tích rừng được giao quản lý. Theo quy định, 500ha rừng đặc dụng/cán bộ, nhưng Pù Luông có gần 17.000ha cũng chỉ có 22 cán bộ kiểm lâm. Khi chưa giải quyết được vấn đề nhân lực, thì số cán bộ kiểm lâm này lại phải đảm nhiệm cả chức năng của một cán bộ làm công tác bảo tồn đa dạng sinh học dẫn đến hiệu quả trong công tác bảo tồn chưa cao.

Theo kết quả nghiên cứu của các chuyên gia Tổ chức Giz (Đức), mặc dù trong thời gian qua, các nguồn vốn từ dự án phi chính phủ và ngân sách nhà nước dành cho lĩnh vực bảo tồn tại các khu rừng đặc dụng không phải là ít, tuy nhiên kết quả đem lại chưa tương xứng. NĐ 117 cũng quy định, vấn đề quản lý rừng đặc dụng đã được quy về 3 đầu mối chính, thay vì như trước đây phân cấp quản lý nhiều đầu mối và chồng chéo nhau.

Do vậy, muốn làm tốt công tác bảo tồn, phát triển đa dạng sinh học, trước hết cần cơ cấu lại tổ chức. Ngoài lực lượng kiểm lâm chuyên làm nhiệm vụ bảo vệ, thực thi pháp luật, cần có lực lượng chuyên làm công tác bảo tồn, nghiên cứu khoa học, phát triển cộng đồng, giáo dục môi trường và những kỹ năng mềm. Đương nhiên, lực lượng này cần được làm việc cố định tại một cơ sở, không luân chuyển như kiểm lâm.

Hiện Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông đã xây dựng đề án sắp xếp lại cơ cấu tổ chức với 56 cán bộ theo đề án (so với 36 cán bộ, kiểm lâm như hiện nay). Nếu như trước đây chỉ có 3 phòng chức năng, nhiệm vụ chồng chéo, không cụ thể, thì bây giờ ngoài 33 cán bộ thuộc hạt kiểm lâm, khu bảo tồn này còn có 5 phòng chức năng riêng biệt như: Tổ chức hành chính, Kế hoạch tài chính, Khoa học và hợp tác quốc tế, Trung tâm giáo dục môi trường và dịch vụ môi trường rừng, Trung tâm cứu hộ.

Ông Đỗ Ngọc Dương – Phó Giám đốc Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông cho biết: “Khi có quy định rõ ràng về hoạt động của kiểm lâm cũng như hoạt động bảo tồn, các lực lượng này sẽ cụ thể hóa hơn, chuyên môn hóa hơn trong công tác bảo vệ, bảo tồn bền vững các khu rừng đặc dụng”. (Nông Thôn Ngày Nay 2/10) đầu trang(

Dư luận đang rất quan tâm về thông tin, hình ảnh con cá sấu Xiêm dài 3,4m, nặng hơn 100kg vừa bị sát hại tại xã Ea Lâm, huyện Sông Hinh, Phú Yên, bởi đây là loại động vật quý hiếm, có nguy cơ tuyệt chủng cao hàng đầu trên thế giới.

Trao đổi với PV, ông Đặng Đình Toại, Chủ tịch UBND huyện Sông Hinh cho biết, sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin cá sấu Xiêm tại địa phương bị chết, tiến sĩ Vũ Ngọc Long - Viện trưởng Viện sinh thái học miền Nam thuộc Viện Khoa học và công nghệ Việt Nam cùng đồng nghiệp đã cấp tốc lên đường đến hiện trường.

Các nhà khoa học tiến hành giải phẫu xác con cá sấu Xiêm và lấy 50kg da cá sấu để phân tích AND, xác định độ tuổi, làm công tác nghiên cứu và tiêu bản mẫu trưng bày trong bảo tàng của Viện sinh thái học miền Nam. Còn toàn bộ phần thịt, xương và nội tạng đã được tiêu hủy.

TS Vũ Ngọc Long cho biết, cá sấu chết trong tình trạng trên đầu có một sợi dây thép gần giống như ruột phanh xe đạp cuốn vào một cây gậy dài khoảng 1 mét; phần da có khối lượng 50kg nhưng bị mất nhiều lớp vảy sừng; mắt lồi, bụng phình to… Điều này cho thấy, cá sấu bị chết có thể do tác động tiêu cực của con người.

Theo ông Lê Văn Bé, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Phú Yên, mưa lớn nhiều ngày qua làm mực nước lòng hồ thủy điện Sông Ba Hạ dâng cao, gây ngập Khu bảo tồn thiên nhiên Ea Sô (Đắk Lắk), nên có thể cá sấu sau khi chết trôi theo dòng nước dạt về, chứ chưa hẳn nguồn gốc thuộc địa bàn xã Ea Lâm.

Còn người dân trong vùng cho biết, trước khi phát hiện xác cá sấu, có thấy một nhóm người lạ từ nơi khác đến, dùng dây thừng to cùng với một số vật dụng khác, luẩn quẩn tại khu vực hồ Ea Lâm. Lúc đầu, bà con cứ tưởng những người này là cán bộ tỉnh về khảo sát nước sạch nhưng khi phát hiện xác cá sấu thì mới nghi họ là thợ săn.

TS Long tỏ ra rất tiếc nuối: “Khi xác con cá sấu đang được giải phẫu, nhiều người dân địa phương kéo đến xem và cho rằng mình đã nghe người này người kia nói bắt gặp con cá giống y như con cá này tại hồ tích nước của thủy điện Sông Ba Hạ. Sắp tới chúng tôi sẽ khảo sát, điều tra khu vực đầm, hồ trên địa bàn xã Ea Lâm một lần nữa để xem còn cá thể nào không!”

Ông Đặng Đình Toại, Chủ tịch UBND huyện Sông Hinh, cho biết thêm: Hiện tại ông đã chỉ đạo các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc điều tra tìm ra đối tượng đã đánh bẫy cá sấu để xử lý nghiêm. Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên cũng đôn đốc Hạt Kiểm lâm phối hợp với Công an huyện Sông Hinh tìm ra nguyên nhân cá sấu Xiêm chết tại bàu Hà Lâm nằm trong khu vực ngập nước lòng Hồ thủy điện Sông Ba Hạ.

Theo lời đồng bào Ê Đê ở khu vực đầm lầy xã Ea Lâm, vào thời điểm những năm 1970 cá sấu Xiêm rất nhiều, bò cả vào chuồng bắt heo, bò của dân. Người dân Ê Đê gọi cá sấu là “cá lớn” và tôn trọng cá như ông bà của mình. Bởi người Ê Đê quan niệm hồn ông bà khi chết sẽ nhập vào “cá lớn” nên không bao giờ dám làm hại cá sấu.

TS Long cho biết Tổ chức Bảo tồn động thực vật hoang dã thế giới đã có kết luận không còn cá sấu Xiêm hoang dã sống trên địa bàn xã Ea Lâm vào năm 2001. (Công An TPHCM 3/10) đầu trang(

Ngày 2-10, ông Lê Văn Bé, Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm (Phú Yên) cho biết, đang đôn đốc Hạt Kiểm lâm phối hợp với CAH Sông Hinh tìm ra nguyên nhân cá sấu Xiêm chết tại Hà Lâm nằm trong khu vực ngập nước lòng Hồ thủy điện Sông Ba Hạ, thuộc địa bàn xã Ea Lâm, huyện Sông Hinh.

Ông Bé cho rằng, mưa lớn nhiều ngày qua làm mực nước lòng Hồ thủy điện Sông Ba Hạ dâng cao, gây ngập Khu bảo tồn thiên nhiên Ea Sô (Đắk Lắk), nên có thể cá sấu sau khi chết trôi theo dòng nước dạt về, chứ chưa hẳn nguồn gốc thuộc địa bàn xã Ea Lâm. Viện sinh thái học miền Nam đang tiến hành phân tích ADN để xác định thế hệ, độ tuổi cũng như nguồn gốc cá sấu do con người thả nuôi hay tự nhiên.

Theo UBND huyện Sông Hinh (Phú Yên), cá sấu chết trong tình trạng trên đầu có một sợi dây thép gần giống như ruột phanh xe đạp hay mô tô cuốn vào một cây gậy dài khoảng 1m, phần da có trọng lượng 50kg nhưng bị mất nhiều lớp vảy sừng, mắt lồi, bụng phình to… Điều này cho thấy, cá sấu bị chết có thể do tác động tiêu cực của con người.

Xác cá sấu được các ngành chức năng chôn cất trong khuôn viên UBND xã Ea Lâm dưới hố sâu 1,5m, rộng 2m, bên trên phủ một lớp dầu, vôi bột và phun thuốc khử trùng. (An Ninh Thủ Đô 3/10) đầu trang(

Thực ra, cá sấu Xiêm chẳng phải loài gì xa lạ. Chúng còn được gọi bằng nhiều cái tên khác, là cá sấu Campuchia, cá sấu Thái Lan, hay còn gọi phổ biến và giản đơn là cá sấu nước ngọt. Chúng có ở một số nước vùng Đông Nam Á, trong đó từng xuất hiện nhiều ở Lào, Campuchia, Thái Lan và Việt Nam.

Mới đây, các nhà khoa học cả nước được dịp… buồn bã, những người yêu thiên nhiên được phen sững sờ, khi chú cá sấu khổng lồ, thường gọi là cá sấu Xiêm, chết nổi lềnh phềnh trên mặt hồ thủy điện Sông Ba, thuộc xã Ea Lâm (huyện Sông Hinh, Phú Yên).

Điều đáng căm phẫn, là chú cá sấu vô tội ấy bị những kẻ săn bắt đánh bẫy, dùng dây thép thít cổ. Bọn săn trộm còn “cẩu thả” đến nỗi chẳng thèm đi thăm bẫy, để mặc chú cá quẫy đạp, rứt cả cọc cùng bẫy, chết chìm nghỉm dưới hồ, rồi nổi lềnh bềnh lên mặt nước.

Người dân trong vùng còn khẳng định rằng, trước đó mấy hôm, một nhóm người lạ từ nơi khác đến, đã lần mò dưới hồ, bẫy được 2 con, xẻ thịt tại trận bán do dân, còn da mang đi mất hút.

Chuyện đám thợ săn về tận nơi đặt bẫy, rồi xẻ thịt cá sấu bắt được dưới hồ, thuộc loài động vật hoang dã quý hiếm, mức độ đe dọa bậc E, cực kỳ nguy cấp, cũng chẳng khiến chính quyền bận tâm quá nhiều. Chỉ đến khi con cá sấu khổng lồ, ước tính trăm tuổi, nặng tới 150kg chết nổi trên mặt hồ, báo chí vào cuộc, người ta mới tá hỏa tam tinh.

Vậy là, chú cá sấu Xiêm hoang dã cuối cùng còn được biết đến, được ghi nhận ở Việt Nam đã về với đất. Các nhà khoa học đau đớn ước tính rằng, cả thế giới này, chỉ còn vài chục con cá sấu Xiêm hoang dã mà thôi.

Người buồn bã không kém các nhà khoa học vì cái chết của con cá sấu Xiêm khá lớn, là anh Cao Văn Tuấn, còn gọi là Tuấn “Cá Sấu” ở Hải Phòng.

Anh Tuấn được mệnh danh là “Vua cá sấu đất Bắc” từ nhiều năm nay, bởi anh là người thành công trong việc đưa cá sấu ra vùng nước lạnh nuôi dưỡng, nhân giống trên quy mô lớn.

Anh cũng là người yêu cá sấu đến rồ dại. Đến nỗi, anh lập cả ngôi đền để thờ… cá sấu. Chuyện một anh chàng nông dân, đang nuôi hàng vạn con cá sấu, bỗng dưng lập đền thờ cá sấu, rồi cứ ngày rằm, ngày lễ hoa quả, hương khói khấn vái cá sấu, quả là lạ lùng, không thể hiểu nổi. Có lẽ, chỉ có người điên nhất quả đất này mới nghĩ ra và làm được việc đó.

Đứng trước ngôi đền, anh Tuấn “Cá Sấu” bảo: “Cá sấu trong tự nhiên sắp tuyệt chủng đến nơi rồi Dương à. Anh có thể thu gom cùng lúc vài trăm ngàn con cá sấu, kể cả cá sấu hoa cà, lẫn cá sấu Xiêm, cung cấp cho bạn hàng khắp thế giới, nhưng bao năm nay, anh không thể tìm nổi một chú cá sấu hoang dã nữa”.

Lúc anh Tuấn thắp hương, xì xụp khấn vái và nói điều như tâm sự tận đáy lòng ấy, tôi mới hiểu vì sao anh lập đền thờ cá sấu. Cá sấu ngoài tự nhiên tuyệt chủng đến nơi rồi, cũng có thể là tuyệt chủng thực sự rồi, thì chả lập đền mà thờ cá sấu chứ còn gì nữa.

Theo anh Tuấn, chẳng phải cá sấu Xiêm hoang dã mới là loài vô cùng quý hiếm, có nguy cơ tuyệt chủng rất cao, mà ngay cả cá sấu hoa cà, là loài cá sấu còn tồn tại vô số hiện nay trong các trang trại, cũng là loài sắp tuyệt chủng đến nơi. Bao lâu nay, người ta chỉ tóm được những con cá sấu hoa cà, những con cá sấu Xiêm ở ao hồ, sông suối, khi chúng… sổng chuồng từ các trang trại mà thôi.

Thực ra, cá sấu Xiêm chẳng phải loài gì xa lạ. Chúng còn được gọi bằng nhiều cái tên khác, là cá sấu Campuchia, cá sấu Thái Lan, hay còn gọi phổ biến và giản đơn là cá sấu nước ngọt. Chúng có ở một số nước vùng Đông Nam Á, trong đó từng xuất hiện nhiều ở Lào, Campuchia, Thái Lan và Việt Nam.

Loài cá sấu này chỉ sống ở nước ngọt và cũng không phải loài quá lớn. Chúng có chiều dài cực đại từ 3-4m, nặng quá lắm là 200kg.

Trong con mắt của con người, cá sấu là loài cực kỳ hung dữ, xơi tái cả con người, nhưng theo anh Tuấn, cá sấu Xiêm là loài nhát như thỏ đế, chả dám tấn công người bao giờ cả. Nó chỉ dám ăn cá, tôm, cua, cùng lắm là bò lên bờ tóm con chuột, con thỏ.

Thi thoảng người ta chỉ thấy chúng nhô một xíu đầu lên khỏi mặt nước, sau đám bèo, dòm đôi mắt sáng như sao xa trong đêm để quan sát động tĩnh, con mồi. Hễ thấy bóng con người, là hắn từ từ lặn xuống, nằm im dưới nước, hoặc chuồn mất dạng.

Vì cực kỳ nhát người, nên săn chúng vừa dễ, vừa khó. Nếu chèo thuyền trên mặt nước mà tìm thì khó mà tóm được. Thấy chúng bò trên bờ, vác lao xông đến, chúng ba chân bốn cẳng lao xuống hồ lặn mất tăm.

Đám thợ săn đã nghĩ ra trò thâm độc, có thể tóm sấu Xiêm dễ dàng, đó là dùng bẫy. Họ dùng các loại bẫy thú, mồi nhử là thỏ, hay con chuột, rồi đặt ngay bờ hồ. Sấu ta không thấy bóng người, lại thấy con mồi quanh quẩn bờ ao, thì lén lút bò lên ăn mồi và… dính bẫy.

Cho đến bây giờ, khi đã có được chú cá sấu Xiêm khổng lồ trong ao nhà mình, anh Cao Văn Tuấn mới dám thổ lộ một sự thật. Ấy là, bao năm qua, anh đã đi khắp cả nước những mong tìm được một chú cá sấu Xiêm thuần chủng hoang dã khổng lồ, để rước về… thờ sống. Nhưng dù có bỏ ra cả đống tiền, anh vẫn thất bại.

Rốt cục, anh cũng mua được một chú cá sấu Xiêm, nhưng là chú cá mà người ta đã nuôi trong hồ mấy chục năm nay rồi. Ở cả Việt Nam này, khó kiếm được con cá sấu Xiêm nào to hơn thế. Hiện nó nặng đến 350kg, hơn gấp đôi chú cá sấu khổng lồ mắc bẫy chết ở Phú Yên. Anh kính cẩn gọi là “Cá Sấu Chúa”. Anh coi nó là chúa tể của loài cá sấu.

Không chỉ dựng đền thờ cá sấu, nuôi chú cá sấu khổng lồ để bảo tồn nguồn gen quý, anh Tuấn còn nhờ các nhà sử học sưu tầm cả huyền thoại về cá sấu.

Huyền thoại cá sấu được anh tạc vào tảng đá xanh bày trước bàn thờ, rằng: Trong cuộc kháng chiến chống quân Nguyên Mông, vua Trần Nhân Tông biết Nguyên Mông đang chuẩn bị tiến đánh nước ta, nên nhà vua động viên binh sĩ tập luyện. Nhà Trần vốn xuất thân từ dân đánh cá ven biển Nam Hải nên rất giỏi thủy chiến. Quân ta đã xăm mình giả Ngạc Ngư (tên gọi xưa của cá sấu) đánh chìm nhiều tàu chiến địch.

Sau ba lần đại thắng Nguyên Mông, vua Trần Nhân Tông đã đi chân đất vào thăm và gả Huyền Trân công chúa cho vua Chế Mân. Vua Chiêm Thành rất đỗi cảm phục đã tặng vua Trần đôi kiến khổng lồ, đôi voi trắng và một đôi cá sấu chúa. Đức vua Trần rất yêu quý và nuôi cặp cá sấu chúa trong vườn Thượng Uyển. Cá sấu chính là biểu tượng cho sức mạnh và sự trường tồn của nước Đại Việt.

Ngay phía sau ngôi đền ấy, là lãnh địa của Cá Sấu Chúa. Bên chiếc hồ nhỏ, sâu hoắm, là một “khu rừng”, với hươu, nai đi lại, gà lợn chạy tung tăng. Tôi đã chầu chực cả ngày để được chiêm ngưỡng hình ảnh con sấu Xiêm khổng lồ, có thể táp cả trâu lôi xuống hồ ấy, hùng dũng bước chân vào “khu rừng” săn mồi, nhưng thất bại. Chú cá sấu khổng lồ lặn sâu dưới đáy nước, thi thoảng mới thò cá mũi lên thở, hoặc nhẹ nhàng trồi 2 mắt lên khỏi mặt nước nhìn ngó lung tung, rồi lại lặn mất tăm.

Với anh Tuấn, cá sấu Xiêm là biểu tượng của sức mạnh vô song và sự phồn thịnh. Nhưng đáng buồn thay, chúng đã bị loài người diệt chủng khỏi thiên nhiên. (VTC 3/10) đầu trang(

Công ty TNHH Du lịch Lạc Đà (từ đây gọi tắt là Cty Lạc Đà) khiếu nại (KN) đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về xử phạt VPHC trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản.

Các nội dung mà Cty Lạc Đà KN gồm: Quyết định xử phạt ban hành trái thẩm quyền, quyết định xử lý VPHC sai về nội dung, việc tạm giữ phương tiện là không đúng.

Ngoài các nội dung KN trên, ông Hoàng Quốc Tuế, Giám đốc Cty Lạc Đà còn phản ánh hành vi của cán bộ Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa ép Cty Lạc Đà nộp phạt VPHC thay cho lái xe là không đúng quy định của pháp luật. Trả xe cho Cty Lạc Đà từ ngày 3/1/2012 nhưng lập biên bản trả xe vào ngày 5/1/2012 là không đúng.

Nội dung khiếu nại thứ nhất: Ông Hoàng Quốc Tuế cho rằng, Quyết định số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chưa được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ủy quyền. Tức là, quyết định xử phạt VPHC ban hành trái thẩm quyền.

Quyết định số 4835/QĐ-UBND ngày 31/12/2010 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc ủy quyền ký các quyết định xử lý VPHC trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản tại Điều 1 có ghi: Ủy quyền cho ông Nguyễn Đức Quyền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký các quyết định xử lý VPHC trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản theo quy định tại Điều 30 Pháp lệnh Xử lý VPHC và khoản 3 Điều 24 Nghị định số 99/2009/NĐ-CP ngày 2/11/2009. Thời hạn ủy quyền từ ngày 1/1/2011.

Tại buổi làm việc với ông Hoàng Quốc Tuế ngày 18/6/2012, đoàn xác minh đã đưa ra Quyết định số 4835/QĐ-UBND ngày 31/12/2010 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi xem, ông Hoàng Quốc Tuế thống nhất: Quyết định số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 về xử phạt VPHC do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đức Quyền ký là đúng thẩm quyền. Việc Cty Lạc Đà KN là do không có Quyết định số 4835/QĐ-UBND ngày 31/12/2010 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Nội dung khiếu nại thứ hai: Quyết định xử phạt VPHC sai về nội dung (ông Hoàng Quốc Tuế cho rằng, ông Nguyễn Văn Tình lái xe chỉ vận chuyển lâm sản trái pháp luật nhưng Quyết định số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 xử phạt ông Nguyễn Văn Tình số tiền 263 triệu đồng về hành vi mua bán lâm sản trái pháp luật. Quyết định này đã xác định sai hành vi VPHC dẫn đến áp dụng sai việc xử phạt).

Hồ sơ vụ việc do Đội Kiểm lâm cơ động và phòng cháy, chữa cháy rừng số 1 (từ đây gọi tắt là Đội Kiểm lâm cơ động) cung cấp cho đoàn xác minh thể hiện: Tại biên bản kiểm tra ngày 26/12/2011 về việc vận chuyển lâm sản trái pháp luật do Đội Kiểm lâm cơ động lập hồi 3 giờ 15 phút, kết luận: Qua kiểm tra, phát hiện trên xe khách mang biển kiểm soát số 29B - 0046 do ông Nguyễn Văn Tình điều khiển có vận chuyển lâm sản nguồn gốc bất hợp pháp.

Ngay bản tự khai của người vi phạm (ông Nguyễn Văn Tình) ngày 26/12/2011 cũng viết: Tôi có mua ở TP Huế một số lâm sản không có thủ tục giấy tờ theo quy định của Nhà nước.

Tại khoản 4 Điều 3 Nghị định số 99/2009/NĐ-CP ngày 2/11/2009 của Chính phủ về xử phạt VPHC trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản quy định: Trường hợp một người thực hiện nhiều hành vi VPHC nối tiếp nhau đối với cùng một đối tượng bị xâm hại mà việc thực hiện hành vi vi phạm sau là sự kế tục và hậu quả của hành vi vi phạm trước thì bị xử phạt VPHC đối với hành vi có mức phạt tiền cao nhất trong các hành vi vi phạm đó quy định tại Nghị định này.

Từ hồ sơ và quy định trên cho thấy: Ông Nguyễn Văn Tình không những vận chuyển lâm sản trái pháp luật mà đã mua lâm sản trái pháp luật. Hành vi vi phạm của ông Tình chính là thực hiện 2 hành vi VPHC nối tiếp nhau đối với một đối tượng bị xâm hại. Do đó, phải áp dụng mức phạt tiền cao nhất trong các hành vi vi phạm.

Ngày 18/6/2012, khi làm việc với ông Tuế, đoàn thẩm tra xác minh có đưa cho ông Tuế xem bản tự khai của ông Tình.

Ông Tuế cho biết, Đội Kiểm lâm cơ động không cung cấp cho ông bản tự khai của ông Tình thừa nhận mua bán lâm sản. Mặt khác, ông Nguyễn Văn Tình không báo cáo sự việc trên để Cty biết. Do đó, Cty KN.

Sau khi được đoàn công tác trao đổi, ông Tuế thống nhất:

Quyết định số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã xử lý đúng hành vi vi phạm.

Nội dung khiếu nại thứ ba: Cty Lạc Đà cho rằng, việc tạm giữ phương tiện là không đúng.

Ngày 26/12/2011, Đội Kiểm lâm cơ động lập biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện VPHC về việc vận chuyển lâm sản trái pháp luật đối với ông Tình. Cùng ngày có quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện VPHC.

Ngày 27/12/2011, ông Lê Minh Tiến, cán bộ pháp chế Đội Kiểm lâm cơ động có phiếu đề xuất về việc xử phạt VPHC gửi Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa và Đội trưởng Đội Kiểm lâm cơ động.

Cùng ngày, Phòng Thanh tra Pháp chế Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa có phiếu đề xuất gửi lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm đề nghị Chi cục trưởng chuyển hồ sơ vụ việc đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xử lý theo thẩm quyền.

Trong ngày, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa có Văn bản số 745/CCKL-TTrPC về việc xử phạt VPHC gửi Chủ tịch UBND tỉnh.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Pháp lệnh Xử lý VPHC: Người có thẩm quyền xử phạt có quyền tạm giữ giấy phép lưu hành phương tiện hoặc giấy phép lái xe hoặc giấy tờ cần thiết khác có liên quan đến khi cá nhân, tổ chức đó chấp hành xong quyết định xử phạt. Nếu cá nhân, tổ chức vi phạm không có những giấy tờ nói trên thì người có thẩm quyền xử phạt tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 44 Nghị định số 99/2009/NĐ-CP ngày 2/11/2009 của Chính phủ thì: Việc tạm giữ phương tiện VPHC để bảo đảm thi hành quyết định xử phạt phải được ghi trong quyết định xử phạt và phải lập biên bản tạm giữ phương tiện đối với người điều khiển phương tiện, chủ phương tiện và phải ghi lý do tạm giữ. Thời gian tạm giữ phương tiện được áp dụng cho đến khi người vi phạm bị xử phạt chấp hành xong quyết định xử phạt, người có thẩm quyền xử phạt trả lại phương tiện cho người vi phạm.

Trên thực tế, giấy tờ đăng ký xe ô tô biển số 29B - 000.46 đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (có xác nhận của ngân hàng ngày 14/7/2011); giấy phép lái xe đã bị Công an tỉnh Thừa Thiên Huế thu giữ (có biên bản VPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ ngày 10/12/2011). Ông Tuế cho rằng, các giấy tờ nêu trên đầy đủ là đúng. Tuy nhiên, các giấy tờ này chỉ có tác dụng cho xe và lái xe được phép lưu hành trên đường.

Nội dung phản ánh thứ tư: Ông Hoàng Quốc Tuế phản ánh hành vi của cán bộ Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa ép Cty Lạc Đà nộp phạt VPHC thay cho lái xe là không đúng quy định của pháp luật. Sau khi nộp tiền thay cho lái xe (ông Tình), ông Tuế đã nhận xe ngày 3/1/2012 nhưng lập biên bản trả xe lại ghi ngày 5/1/2012 là không đúng.

Về hành vi của cán bộ Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa: Biên bản làm việc ngày 3/1/2012 giữa Đội Kiểm lâm cơ động và Cty Lạc Đà vào hồi 16 giờ 30 phút có ghi: Sau khi làm việc chúng tôi đi đến thống nhất những nội dung như sau: Trong khi chờ quyết định xử phạt VPHC của cấp có thẩm quyền, ông Hoàng Quốc Tuế, Giám đốc Cty Lạc Đà xin nộp thay cho ông Nguyễn Văn Tình số tiền bị xử phạt VPHC là 263 triệu đồng.

Trong hồ sơ vụ việc còn có đơn xin bảo lãnh viết tay của ông Hoàng Quốc Tuế ngày 3/1/2012: Kể từ ngày Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định xử phạt VPHC mà 2 ông Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Đức Dưỡng không chấp hành với bất kỳ lý do gì thì coi như số tiền bảo lãnh nói trên Cty Lạc Đà sẽ nộp thay cho 2 ông… Tôi xin cam đoan nội dung đơn tôi viết là đúng sự thật và trong trạng thái tinh thần tỉnh táo, không có ai o ép, hoàn toàn tự nguyện. Đồng thời, không khiếu kiện, KN đối với việc xử phạt VPHC… Trong thời gian 10 ngày kể từ khi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành quyết định xử phạt VPHC nếu như ông Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Đức Dưỡng không tự nguyện nộp tiền thì số tiền nói trên sẽ được xung vào công quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày 3/1/2012, ông Hoàng Quốc Tuế có giấy xin gửi tiền nộp phạt VPHC viết tay: Tôi là chủ phương tiện ô tô 29B - 000.46 và 30H - 7983 được nộp thay cho các ông Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Đức Dưỡng đã có hành vi vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng số tiền cấp có thẩm quyền xử phạt là 419.500.000 đồng tôi đề nghị được gửi anh Lê Minh Tiến cán bộ pháp chế số tiền nói trên và nhờ anh Tiến nộp vào Kho bạc Nhà nước Thanh Hóa.

Ngày 18/6/2012, làm việc với đoàn xác minh, ông Hoàng Quốc Tuế có đưa ra nội dung ghi âm việc ông Tiến cán bộ kiểm lâm đọc cho ông viết nội dung đơn xin bảo lãnh và giấy xin gửi tiền nộp phạt.

Từ hồ sơ và các chứng cứ ông Hoàng Quốc Tuế cung cấp cho thấy, việc tố cáo hành vi của cán bộ Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa ép Cty Lạc Đà nộp phạt VPHC thay cho lái xe không đúng quy định của pháp luật là không có cơ sở.

Việc Cty Lạc Đà nhận xe ngày 3/1/2012 nhưng lập biên bản trả xe lại ghi ngày 5/1/2012: Ngày 20/6/2012, đoàn xác minh đã nhận được giấy xác nhận chi tiết hoạt động theo ngày của xe ô tô biển kiểm soát 29B - 000.46 của Cty TNHH Công nghệ Điện tử Bình Anh, Hà Nội xác nhận xe ô tô biển kiểm soát 29B - 000.46 hoạt động trong ngày 3 và 4/1/2012.

Từ kết quả xác minh, kết luận và các căn cứ pháp luật nêu trên, mới đây tại Quyết định số 2299/QĐ-UBND, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đình Thọ đã khẳng định:

Quyết định số 30/QĐ-XPHC ngày 4/1/2012 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về xử phạt VPHC trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đức Quyền ký là đúng thẩm quyền, đúng với hành vi vi phạm.

Việc tạm giữ phương tiện vi phạm, xe ô tô biển kiểm soát 29B - 000.46 cho đến khi ông Nguyễn Văn Tình chấp hành xong quyết định xử phạt VPHC là đúng theo quy định.

Cty Lạc Đà KN không đúng.

Văn bản do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đình Thọ ký nêu rõ: Đây là quyết định giải quyết KN lần đầu. Nếu ông Hoàng Quốc Tuế không đồng ý thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật Tố tụng Hành chính. (Thanh Tra 3/10) đầu trang(

Hàng loạt hộ nuôi nhím ở Phú Quý, Phan Thiết, Hàm Thuận Nam đang gặp khó do không tiêu thụ được nhím.

Giá nhím giống và nhím thịt hiện đều rớt thảm hại; nhím giống chỉ còn từ 3-5 triệu đồng/đôi; nhím thịt thương phẩm chủ yếu tiêu thụ ở các nhà hàng trước đây có giá trên 500.000 đồng/kg, nay còn khoảng 150.000-170.000 đồng/kg.

Theo các hộ nuôi ở Tiến Thành, Phong Nẫm (Phan Thiết), Thuận Quý (Hàm Thuận Nam) Ngũ Phụng, Tam Thanh (Phú Quý), thị trường thịt nhím hiện cung đã vượt cầu nên tiêu thụ rất khó khăn; có hộ hiện tồn đọng hàng trăm con nhím thịt, không thu hồi được vốn đầu tư. (Nông Thôn Ngày Nay 1/10) đầu trang(

29-9, ông Nguyễn Văn Niềm, Phó Bí thư Đảng ủy xã Tam Giang (huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau) cho biết hàng chục hộ nhận khoán đất rừng kết hợp nuôi tôm trên địa bàn xã vừa thu hoạch xong 112ha rừng đước. Sau khi trừ chi phí, tỷ lệ ăn chia với chủ rừng, bình quân mỗi hộ còn lời từ 300 đến 500 triệu đồng, có hộ lời hơn 1 tỉ đồng.

Theo ông Niềm, hằng năm, thửa rừng có tuổi từ 10-20 năm, hộ nhận khoán sẽ được đơn vị quản lý rừng cho khai thác. Năm nay ở xã có 3 ấp được khai thác rừng với diện tích nêu trên. Bình quân mỗi ha rừng đước bán được khoảng 180 triệu đồng, trừ các khoản chi phí hộ giữ rừng còn lời khoảng 100 triệu đồng.

Vào mùa khai thác, hộ thiếu tư liệu sản xuất ở Tam Giang tập hợp thành tổ, đội (mỗi đội khoảng 20 người) chuyên đốn, vác thuê… cây rừng cho hộ trồng rừng, thu nhập mỗi người khoảng 300.000 đồng/ngày. (Báo Cần Thơ 2/10) đầu trang(

Biến đổi khí hậu có thể gây thiệt hại lên tới 318 tỷ USD cho Mexico vào năm 2030, và quốc gia Bắc Trung Mỹ này sẽ là nước thứ ba trên thế giới chịu ảnh hưởng nặng nề nhất do quá trình này, sau Trung Quốc và Ấn Độ.

Đó là cảnh báo của các chuyên gia môi trường Mexico trong báo cáo công bố ngày 1/10.

Báo cáo "Theo dõi tình trạng tổn thương do khí hậu" của Viện nghiên cứu hỗ trợ phát triển (DARA) cho biết Mexico nằm trong số các nước dễ bị tổn thương nhất trong quá trình biến đổi khí hậu, chủ yếu do vị trí địa lý, điều kiện khí hậu, địa hình... cộng với tác động của con người.

Tại Mexico, biến đổi khí hậu đã làm nhiệt độ tăng cao, nguồn nước bị cạn kiệt gây ra nạn hạn hán nghiêm trọng nhất trong vòng 70 năm qua, đe dọa 70% diện tích lãnh thổ.

Ngoài ra, hệ sinh thái nước này cũng bị đe dọa nghiêm trọng và tính đa dạng động thực vật giảm với tốc độ nhanh chóng, trong khi độ che phủ rừng giảm mạnh do nạn chặt, phá rừng bừa bãi vì lợi ích kinh tế trước mắt.

Theo báo cáo, quá trình nóng lên của Trái Đất đã cướp đi sinh mạng của 5 triệu người mỗi năm, trong khi nền kinh tế nhiều khí thải cũng làm 4,5 triệu người thiệt mạng do khí thải độc hại làm ô nhiễm môi sinh gây nhiều bệnh tật.

DARA nhấn mạnh nếu không hành động kịp thời để ngăn chặn quá trình này, thiệt hại vật chất đối với nền kinh tế thế giới trong vài năm tới có thể chiếm tới trên 1,6% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) toàn cầu, và tăng gấp đôi vào năm 2030, trong đó các nền kinh tế đang phát triển có thể gánh chịu hậu quả nặng nề hơn với con số dự báo trên 11% GDP vào năm 2030, trong đó có Mexico.

Ý thức được tầm quan trọng của vấn đề trên, ngoài việc tăng vốn đầu tư phát triển nền kinh tế xanh, Quốc hội Mexico khóa mới đã thông qua việc thành lập Ủy ban chống biến đổi khí hậu tại Hạ viện và nhất trí tiếp tục tham gia tích cực vào các diễn đàn quốc tế liên quan nhằm đạt thỏa thuận chung trong vấn đề quan trọng này. (VietnamPlus.vn 3/10) đầu trang(./.