Những con chim rừng ở Quảng Bình được thợ bẫy, đánh mang về nhập và bán lẻ cho khách. Người mua chim để buôn bán, để chơi. Khách mua cả những chú chim trên cây ngoài tự nhiên, khi người dân phát hiện thấy.

Người chơi chim thường thích từng loại khác nhau. Vì thế chim cảnh được chia làm 3 nhóm: Chim nghệ sĩ như: họa mi, sơn ca, chích chòe lửa, chích chòe than, chim vành khuyên..; Chim bình dân như: khướu, chào mào, cu gáy,… và chim thô tục là các loài biết nói: yểng, sáo, cà cưỡng…

Chơi chim mỗi người có mỗi sở thích, nhưng để có một con chim hay thì thường là chim bẫy, bắt từ rừng già. Những con chim non nuôi sinh sản hay bắt tổ nuôi lên ít có tố chất như những con chim trưởng thành từ rừng.

Ở thị trấn Đồng Lê (huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình), nhà anh H, một đại lý thu mua chim nằm bên đường Quốc lộ 12, ngay đầu thị trấn. Cái biển “Bán chim cảnh” to tướng án ngữ trước cửa nhà. Khuôn sân rộng nhà anh H bày treo chim để bán, có hơn 70 lồng nhỏ nuôi đủ các loại chim, còn có lồng vuông to nhốt chim chào mào và chòe lửa mới thu mua về.

Anh H cho biết, con chim bẫy từ rừng mua giá rẻ hơn chim non nuôi lên, bởi công chăm sóc đến khi nghe được tiếng hót dạn người, hay thi đấu thì mất rất nhiều thời gian và rủi ro.

“Càng ngày người nuôi, chơi chim cảnh càng nhiều và phổ biến, nuôi nhiều thì rủi ro chết cũng nhiều, nên khách hàng mua cũng đều, không kể mùa nào trong năm”, anh H kể.

Vợ chồng anh H ngoài việc thu mua chim của các thợ bẫy ở Tuyên Hóa về nuôi, khi vào cám rồi thì bán sỉ, lẻ cho khách thì còn cung cấp dịch vụ bán lồng, chuồng nuôi và thức ăn tươi (sâu, dế, cào cào..) và khô (cám) cho các loại chim.

“Chim bẫy về xong được chụp hình rồi đăng lên các trang nhóm trên mạng rao bán. Khách ở xa chỉ bán được chim thuần và gửi qua nhà xe quen. Nếu con nào có đặc điểm lông khác tí hay móng chân trắng… thì để bán cho người quen, sau xem có tố chất gì đặc biệt không.

Chim mua của thợ bẫy về nhập thì giá cũng tùy con, tùy loại, chủ yếu chim chưa “vào cám”. Chim mua về được nhốt chung loại với nhau, rồi tuyển các con có tố chất nhốt lồng nhỏ để chăm riêng", anh H cho biết.

Ở đại lý chim anh H thì chim chào mào bán ra dao động từ 100-150 ngàn/con, nhưng nếu con nào dáng to con, dài đòn và sổ giọng thì được nuôi thuần và có giá từ 1,5-3 triệu/con. Những chú chim hay thường được chủ nhân giữ lại để dượt tập rồi mang đi thi lấy tiếng rồi mới bán để được giá cao.

Nhờ đăng trên mạng, nên có ngày anh H gửi hàng chục con chim theo xe ô tô ra Hà Nội hay vào Đà Nẵng.

“Khách mua chim khắp cả nước, họ thích mua bao nhiêu mình cung cấp bấy nhiêu, nếu không đủ thì phải gom rồi mới gửi 1 lần” vợ anh H kể.

Ngoài thu mua chim, anh H cũng thường xuyên đi bẫy chim khắp các vùng Tuyên Hóa, Minh Hóa và cả bên Lào. Khác với anh Th bẫy chim bằng lưới để bắt số lượng lớn, anh H thường bẫy đấu bằng chim mồi. Chim bẫy đấu chủ yếu bắt chim bổi trống và con chim bổi cũng được đánh giá cao hơn chim bẫy lưới.

“Trong lúc đi bẫy thì gặp ai bán chim thì mình mua luôn. Mua cả chim họ đã bẫy và chim chưa bẫy đang trên cây” anh H kể.

Chim được bán trên cây chủ yếu các loại chích chòe lửa, khướu, và họa mi. Giá chim trên cây cũng tùy loại chim như chích chòe lửa giá thường một trăm ngàn, chim họa mi giá năm trăm ngàn.

“Khi nhìn thấy chim thì dân họ gọi điện thoại báo, nếu lúc mình đến nhìn đúng có chim thật thì gửi tiền mua rồi tìm cách bẫy. Mua chim kiểu này rẻ, nhưng rủi ro cao, vì mua được chim rồi, tìm cách bẫy bắt về thì không đơn giản” anh H cho biết.

“Có lần, tôi cùng một người bạn phải mất 3 ngày để bẫy thành công được một chú họa mi ở trên xã Thanh Hóa (huyện Tuyên Hóa). Chú chim họa mi ấy về mới nuôi được mấy ngày thì lăn ra chết, uổng công sức lắm” anh H tiếc nuối.

Ngày trước, người dân chỉ nuôi chim cu gáy bởi thức ăn chủ yếu là thóc, đậu xanh dễ kiếm, các loại chim khác khó tìm được thức ăn để nuôi. Giờ công nghiệp chế biến phát triển, thức ăn cho chim đủ loại theo yêu cầu cho người chơi. “Chim gì cũng nuôi được, nếu có người mua đặt hàng thì một thời gian sẽ có chim, kể cả loại khó kiếm như đại bàng hay chim ưng” anh H cho biết.

Nhiều người chơi chim đã thử nghiệm mô hình nuôi chim sinh sản, nhưng thành công không đáng kể và chim không “hay” bằng chim đánh bắt từ rừng.

Hàng ngày, hàng chục người thợ bẫy vào rừng, giăng lưới đặt bẫy khắp các khu vực để bắt chim. Rừng cạn kiệt, chim chóc đang bị tận diệt để phục vụ thú chơi của con người.

Một cán bộ kiểm lâm Quảng Bình cho biết “công tác bảo tồn thiên nhiên chỉ tập trung vào động vật rừng, còn các loại chim trời vẫn đang gặp khó trong xử lý vì các quy định về động vật rừng liên quan đến các loài này còn rất chung chung”.

"Chúng ta cần có quy định và biện pháp thích hợp cụ thể để bảo vệ các loài chim tự nhiên trước khi quá muộn. Xử phạt và áp thu thuế cũng nên áp dụng với mặt hàng “chim” mang tính đặc thù này', vị này nói. (Infonet 1/6) đầu trang(

Hà Nội đang dự kiến chặt hạ hơn 1.300 cây xanh để mở rộng đường vành đai 3. Tuy nhiên dư luận bắt đầu xuất hiện nhiều nghi ngại.

31/5, nhiều tờ báo đưa tin, UBND Hà Nội sắp chặt hạ, chuyển hơn 1.300 cây xanh nằm hai bên đường Phạm Văn Đồng từ chân cầu Mai Dịch đến cầu Thăng Long.

Theo đó, việc chặt cây để phục vụ cho dự án đầu tư mở rộng đường vành đai 3 đoạn Mai Dịch - Cầu Thăng Long theo quyết định 3099 của UBND TP Hà Nội, do Ban quản lý đầu tư xây dựng công trình giao thông Hà Nội (Sở GTVT Hà Nội) làm chủ đầu tư. Theo kế hoạch, để thi công tuyến đường này, hơn 1.300 cây xanh sẽ phải đánh chuyển, di dời, chặt hạ trước ngày 30/9.

Trao đổi với báo chí, ông Phạm Văn Duân, Phó Giám đốc Ban quản lý đầu tư xây dựng công trình giao thông Hà Nội, cho biết vào ngày 18, 19, 20/4, đơn vị này cùng các cơ quan hữu quan tiến hành khảo sát, đánh giá dãy cây xanh trên tuyến đường Phạm Văn Đồng.

Trong số hơn 1.300 cây xanh trong diện di chuyển, chặt hạ, cắt tỉa có 986 cây xà cừ đường kính từ 0,4 m đến 1,2 m; 38 cây sấu; 65 cây hoa sữa; 11 cây phượng…

Theo kế hoạch, đơn vị thi công sẽ di chuyển 158 cây, giữ lại để cắt tỉa 142 cây và chặt hạ hơn 1.000 cây.

Tuy nhiên, ông Duân khẳng định hiện nay đơn vị này chưa tiến hành di dời, chặt hạ cây mà đang chờ Sở Xây dựng Hà Nội cấp phép.

Ông Nguyễn Xuân Hưng, Phó tổng giám đốc Công ty MTV Công viên Cây xanh cũng xác nhận, việc di chuyển, chặt hạ hơn 1.300 cây xanh để phục vụ dự án làm đường vành đai 3 trên cao nối từ Mai Dịch đến cầu Thăng Long. Thủ tục cấp phép chặt hạ, di chuyển Sở Xây dựng vẫn chưa thực hiện.

Theo tìm hiểu, tổng chiều dài tuyến đường này là 5,5 km. Điểm đầu là ngã tư Mai Dịch và điểm cuối là cầu Thăng Long. Tổng mức đầu tư của dự án là 3.113 tỷ đồng, sử dụng nguồn vốn ngân sách.

Dự án này do Ban quản lý đầu tư xây dựng công trình giao thông Hà Nội (Sở GTVT Hà Nội) làm chủ đầu tư. Công ty MTV Công viên cây xanh là nhà thầu thực hiện việc cắt tỉa, di chuyển, chặt hạ cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng.

Việc Hà Nội chặt hàng loạt cây xanh để chỉnh trang đô thị đã được thực hiện từ vài năm nay. Tuy nhiên theo đánh giá của nhiều chuyên gia, việc di dời cây xanh có phần vội vàng, không xin ý kiến của nhân dân trước khi thực hiện khiến cho xã hội chưa thật sự đồng tình.

Hồi tháng 3 năm nay, dư luận xôn xao trước thông tin các xã Đồng Trúc, Hạ Bằng, Tân Xã, Bình Yên, Lại Thượng trên địa bàn Thạch Thất, Hà Nội đồng loạt ra quân chặt nhiều cây xanh trên đường để giành lại vỉa hè.

Theo thống kê, chiến dịch giành vỉa hè của Thạch Thất đã chặt tổng cộng trên 500 cây xanh, trong đó nhiều gốc có đường kính từ 20 đến 50 cm. Thậm chí có những cây cách mép đường từ 0,8 đến 3,5 m cũng bị địa phương chặt hạ.

Sau khi dư luận lên tiếng, lãnh đạo huyện Thạch Thất đã thừa nhận việc chặt hạ cây xanh ở xã Cẩm Yên là sai, đồng thời yêu cầu xã kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.

Sở Xây dựng Hà Nội cũng buộc phải có văn bản gửi các địa phương để tránh lặp lại tình trạng chặt hạ cây xanh như ở huyện Thạch Thất.

Trước đó, năm 2015, Hà Nội cũng tiến hành chặt hạ khoảng 6.700 cây xanh trên 190 tuyến phố do Sở Xây dựng Hà Nội thực hiện theo đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị hai bên đường phố của UBND TP Hà Nội.

Các chuyên gia kiến trúc, xây dựng cùng đông đảo dư luận đã lên tiếng bày tỏ sự nuối tiếc và xót xa khi nhiều cây cổ thụ, lâu năm bị đốn hạ.

Ngày 6/7/2015, báo cáo trước các đại biểu HĐND tại phiên kỳ họp thứ 13 HĐND TP Hà Nội, ông Vũ Hồng Khanh - khi đó là Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã thừa nhận, trong quá trình cải tạo, thay thế cây xanh trên địa bàn vừa qua còn bộc lộ những tồn tại, thiếu sót; phương pháp, cách làm chưa phù hợp, có phần nóng vội, đơn giản không tạo được sự đồng thuận xã hội. (Đất Việt 1/6) đầu trang(

Ban chỉ đạo Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Cà Mau vừa ký văn bản kết thúc công tác phòng cháy, chữa cháy rừng mùa khô năm 2016 – 2017. Mùa khô năm này, diện tích rừng tràm trên địa bàn tỉnh Cà Mau được giữ an toàn, không có vụ cháy nào xảy ra.

Thời gian gần đây, những cơn mưa liên tiếp xuất hiện nên khả năng cháy rừng tràm và rừng cụm đảo trong tỉnh là khó có thể xảy ra. Do đó Ban chỉ đạo Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Cà Mau đề nghị các chủ rừng kết thúc hợp đồng lao động, đưa dụng cụ chữa cháy vào kho bảo quản và ngưng trực kể từ ngày 01/6/2017. Nếu thời gian tới có xảy ra khô hạn cục bộ thì đề nghị các chủ rừng tiếp tục thực hiện các biện pháp an toàn về phòng cháy, chữa cháy rừng và xem đây là nhiệm vụ thường xuyên của đơn vị. (Đài PTTH Cà Mau 31/5) đầu trang(

31/5/2017 là ngày tỉnh Cà Mau kết thúc công tác phòng cháy, chữa cháy rừng mùa khô năm 2016-2017. Đó là nội dung công văn số 06 ngày 30/5/2017  do ông Lê Thanh Triều, Thường trực Ban Chỉ đạo Kế hoạch bảo vệ, phát triển rừng giai đoạn 2011-2020, Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Cà Mau ký.

Trước đó, căn cứ vào tình hình thực tiễn, Chi cục Kiểm lâm tỉnh đã có công văn đề xuất tỉnh kết thúc công tác phòng cháy, chữa cháy rừng mùa khô năm 2016-2017.

Về tài nguyên rừng, tỉnh Cà Mau có 3 loại rừng khác nhau: rừng ngập lợ, chủ yếu là hệ sinh thái rừng tràm, còn được gọi là rừng U Minh hạ  trên 43 ngàn ha ở 2 huyện Trần Văn Thời và U Minh; rừng ngập mặn, chủ yếu là hệ sinh thái rừng đước thường được gọi là rừng đước Cà Mau với trên 66 ngàn ha tập trung ở các huyện Năm Căn, Ngọc Hiển, Đầm Dơi; rừng cụm đảo với trên 716 ha, chủ yếu là ở Hòn Khoai và Hòn Chuối.

Ở loại rừng nào cũng đều cần thiết quan tâm đến công tác phòng cháy, chữa cháy rừng nhưng đối với rừng ngập lợ và rừng cụm đảo là 2 đối tượng rừng dễ xảy xay cháy nhất, trong đó đối với rừng ngập lợ là đặc biệt quan trọng vì loại rừng này vào mùa khô, lượng nước trong rừng thường rút cạn kiệt, rất dễ xảy ra cháy rừng.

Từ đầu năm 2017 đến nay, sau những cơn mưa nghịch mùa, tiếp đến là những cơn mưa gần đây báo hiệu mùa mưa đến sớm hơn những năm trước. Hiện độ ẩm ở rừng ngập lợ (rừng tràm) là rất cao, có những khu vực mực nước cao hơn lớp thực bì từ 5 cm - 10 cm, khả năng xảy ra cháy rừng trên toàn lâm phần là rất thấp.

Anh Trần Thanh Quân, Trưởng Phòng Quản lý, bảo vệ rừng và bảo tồn thiên nhiên (Chi cục Kiểm lâm tỉnh Cà Mau) cho biết, tính cả thời gian đầu mùa khô (cuối năm 2016) đến nay, đã không có vụ cháy rừng nào xảy ra. Những năm trước đây, hầu như năm nào rừng tràm vào mùa khô cũng bị cháy ít nhiều, riêng năm qua cũng đã xảy ra một số vụ cháy lớn nhỏ. Nguyên nhân một phần do thiên nhiên (mùa mưa đến sớm như nêu trên) nhưng trong đó cũng phải đến công tác phòng cháy, chữa cháy rừng của tỉnh đã được thực hiện tốt hơn trước.

Để quản lý rừng, ngoài lực lượng chuyên ngành là Kiểm lâm, còn có các lực lượng khác như Vườn quốc gia U Minh Hạ, Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp U Minh Hạ, còn có các doanh nghiệp tư nhân, hợp tác xã thuê đất để trồng rừng. Các đơn vị nêu trên đều đầu tư, sắm sửa trang thiết bị phòng cháy, chữa cháy, hợp đồng lao động, tổ chức trực ban, canh gác và tuần tuần tra thường xuyên. Việc lén lút khai thác rừng hầu như không còn xảy ra, ý thức tự giác của nhân dân sinh sống ở các lâm phần đã được nâng lên. Việc quản lý rừng tuy có bộ phận chuyên môn là Chi cục Kiểm lâm (thuộc Sở NN&PTNT) nhưng tỉnh đã sớm thành lập Ban Chỉ đạo đạo Kế hoạch bảo vệ, phát triển rừng gồm nhiều đơn vị, địa phương, trực thuộc UBND tỉnh (Sở NN&PTNT là thường trực BCĐ).

Theo công văn số 06 ngày 30/5/2017, Thường trực Ban Chỉ đạo Kế hoạch bảo vệ, phát triển rừng giai đoạn 2011-2020 nêu rõ, các đơn vị quản lý rừng kết thúc hợp đồng đối với số lao động hợp đồng tham gia công tác phòng cháy, chữa cháy, ngưng trực và thông tin báo cáo hằng ngày về công tác này. Nếu sắp tới, có xảy ra khô hạn cục bộ, các đơn vị tiếp tục thực hiện các biện pháp an toàn về phòng cháy, chữa cháy rừng và xem đây là nhiệm vụ thường xuyên của đơn vị...; bảo quản tốt và thường xuyên kiểm tra trang thiết bị phòng cháy, chữa cháy rừng để có thể sử dụng ngay xảy ra cháy. (Tài Nguyên Môi Trường 31/5) đầu trang(

Theo thống kê của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Khánh Hòa, từ đầu năm đến nay, lực lượng kiểm lâm đã phối hợp với các địa phương và chủ rừng kiểm tra, ngăn chặn và lập biên bản 155 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng.

Cơ quan chức năng đã xử lý 101 vụ vi phạm, tịch thu 225,6m3 gỗ các loại, thu nộp ngân sách hơn 2,5 tỷ đồng. Bên cạnh đó, lực lượng kiểm lâm còn tăng cường kiểm tra, đôn đốc các địa phương và chủ rừng triển khai thực hiện phương án bảo vệ rừng và phòng cháy, chữa cháy rừng; thường xuyên cập nhật diễn biến thời tiết để chủ động phòng, chống cháy rừng.

Về công tác phát triển rừng, 5 tháng qua, các địa phương và chủ rừng nhà nước đã tiến hành chăm sóc 565ha rừng trồng, khoanh nuôi tái sinh 50ha rừng và giao khoán bảo vệ 4.880ha rừng. (Báo Khánh Hòa 31/5) đầu trang(

Phát hiện xe khách mang BKS Lào có nhiều biểu hiện nghi vấn, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa đã kiểm tra và thu giữ hơn 400kg pháo lậu các loại và 3m3 gỗ hương vận chuyển từ Lào về Việt Nam tiêu thụ.

Tối 31/5, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cung cấp, mới đây, trên tuyến đường Hồ Chí Minh đoạn qua địa bàn huyện Ngọc Lặc, phòng Cảnh sát môi trường, phòng Cảnh sát giao thông, đội kiểm lâm cơ động số 2 và Công an huyện Ngọc Lặc, đã phối hợp bắt giữ xe khách giường nằm biển kiểm soát Lào, vận chuyển một khối lượng lớn pháo nổ và gỗ lậu.

Kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng xác định lái xe là Ngô Sỹ Trịnh (SN 1993), trú tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Kết quả kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên xe vận chuyển 427kg pháo cù, pháo hoa, pháo tép; thu giữ gần 3m3 gỗ hương.

Một điều tra viên cho biết, khối lượng lớn pháo nổ và gỗ hương không rõ nguồn gốc này được cất giấu tinh vi trong các thùng hầm tự tạo trên nóc xe và thành thùng xe.

Tại cơ quan công an, tài xế khai nhận toàn bộ số pháo đã được mua từ Lào rồi vận chuyển qua cửa khẩu Tây Trang, tỉnh Điện Biên về Việt Nam. Tại thời điểm bị bắt, số hàng lậu này đang được mang đi tiêu thụ.

Hiện, lực lượng chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc. (Đời Sống Pháp Luật 1/6) đầu trang(

Trong khi truy bắt chiếc xe của lâm tặc, đồng chí Hoàng Ngọc Phan là Đội phó Kiểm lâm cơ động tỉnh Tuyên Quang đã bị thương và được đưa về Hà Nội để điều trị.

Ông Nguyễn Đức Tưng, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Tuyên Quang cho biết: Khoảng 2h sáng ngày 30-5, tại khu vực đèo Bụt (xã Tân Mỹ, huyện Chiêm Hóa, Tuyên Quang), Tổ công tác của Đội kiểm lâm cơ động tỉnh Tuyên Quang phát hiện xe khách 12 chỗ ngồi (BKS 29H - 4443) chạy theo hướng thị trấn Chiêm Hóa, có biểu hiện bất thường nên đã ra tín hiệu kiểm tra.

Tài xế đã không chấp hành và lập tức bỏ chạy. Tổ Kiểm lâm đã thông tin tới các lực lượng liên quan phối hợp vây bắt.

Bước đầu, kiểm lâm đã tạm giữ 2 đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép, chống người thi hành công vụ.

Qua khám xét, trên xe có 31 tấm gỗ nghiến không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp. Trong khi truy bắt chiếc xe của lâm tặc, đồng chí Hoàng Ngọc Phan là Đội phó Kiểm lâm cơ động đã bị thương và được đưa về Hà Nội để điều trị. (Công An Nhân Dân 31/5) đầu trang(

Thời gian gần đây, có thông tin về việc hàng trăm ha rừng tự nhiên ở huyện Tĩnh Gia đã bị phá trụi và hơn 3.000 ha rừng tự nhiên tái sinh của toàn huyện có nguy cơ bị xóa sổ. Nhóm phóng viên Thời sự đã về xã Phú Sơn – địa bàn mà theo thông tin là trọng điểm của việc phá rừng để tìm hiểu thực hư vấn đề này.

Xã Phú Sơn có gần 35 ha rừng tái sinh tự nhiên, hơn 1200 ha rừng trồng và diện tích đất trống là gần 505 ha. Toàn bộ diện tích rừng và đất lâm nghiệp của xã đều đã được quy hoạch là rừng sản xuất, giao cho các hộ gia đình quản lý, sử dụng theo Nghị định số 02 của Chính phủ. Người dân ở đây cho biết: thời gian qua, chỉ có các chủ rừng khai thác cây keo, bạch đàn đến chu kỳ thu hoạch để trồng lại, và khi khai thác họ đã báo cáo chính quyền địa phương và hạt kiểm lâm huyện. Tuy nhiên, trong quá trình vệ sinh rừng sau khai thác, có một số hộ đã phát lấn sang khu vực liền kề là đất trống hoặc đất có cây thân gỗ tái sinh mọc rải rác, nhưng diện tích  này cũng  chỉ chưa đầy 1ha.

Chính quyền huyện Tĩnh Gia cùng các ngành chức năng đã vào cuộc, xác minh làm rõ thông tin và khẳng định: không hề có chuyện hàng trăm ha rừng tự nhiên ở Tĩnh Gia bị phá trụi, và cũng không có chuyện hơn 3.000 ha rừng tự nhiên tái sinh của huyện có nguy cơ bị xóa sổ. (Đài PTTH Thanh Hóa 31/5) đầu trang(

Trạm liên hợp cửa khẩu quốc tế Hoa Lư, tỉnh Bình Phước vừa tạm giữ người, phương tiện và tang vật lên tới gần 4 tấn gỗ nghi là gỗ trắc được cất giấu dưới đuôi xe khách 45 chỗ vận chuyển từ nước ngoài về Việt Nam tiêu thụ.

Khoảng 13 giờ 30 chiều 29/5, trong lúc làm nhiệm vụ tại trạm liên hợp Cửa khẩu quốc tế Hoa Lư, lực lượng chức năng đã phát hiện xe khách 45 chỗ ngồi, mang biển kiểm số 0666 của Lào có nhiều dấu hiệu khả nghi. Tiến hành kiểm tra, phát hiện nhiều khúc gỗ (chưa xác định chủng loại) được dấu phía đuôi xe, nghi là gỗ Trắc.

Tiếp tục khám xét trên xe, lực lượng chức năng thu giữ thêm nhiều lóng gỗ với tổng khối lượng lên tới 3.950kg.

Tại cơ quan điều tra, lái xe Phạm Văn Thông khai nhận số gỗ trên được đối tượng mua ở Lào với giá 13 Kíp Lào 1kg, đổi ra tiền Việt Nam bằng 30 nghìn đồng/1kg. Sau khi vận chuyển trót lọt sẽ đưa về tỉnh Nghệ An tiêu thụ với giá 70 nghìn/1 kg.

Hiện lực lượng chức năng tại trạm liên hợp cửa khẩu quốc tế Hoa Lư đã tiến hành tạm giữ người, phương tiện và tang vật để tiếp tục xác minh, điều tra, và xử lý theo quy định. (ANTV 31/5) đầu trang(

Theo dự báo của Trung tâm Khí tượng Thủy văn Trung ương, thời tiết các khu vực tỉnh Nghệ An từ ngày 31/5 đến ngày 05/6/2017 tiếp tục nắng nóng, không mưa, gió Tây Nam cấp 2, cấp 3; nhiệt độ tăng cao từ 22 đến 370c. Cảnh báo cháy rừng cấp nguy hiểm và cực kỳ nguy hiểm.

Cụ thể: Các huyện vùng đồng bằng Trung du, núi thấp: Nam Đàn, Nghi Lộc, Đô Lương, Hưng Nguyên, Diễn Châu, Yên Thành, Quỳnh Lưu, Hoàng Mai, Thanh Chương  cảnh báo cháy rừng cấp V (cấp  cực kỳ nguy hiểm); Các huyện Miền núi cao: Kỳ Sơn, Tương Dương, Con Cuông, Quế Phong, Quỳ Châu, Quỳ Hợp và Nghĩa Đàn cảnh báo cháy rừng cấp IV (cấp  nguy hiểm).

Yêu cầu cấp ủy Đảng, chính quyền các địa phương, hạt Kiểm lâm, chủ rừng hãy tập trung cao nhất, chỉ đạo làm tốt công tác phòng chống cháy rừng:

1- Thực hiện nghiêm túc chế độ thường trực 24/24 giờ hàng ngày, bố trí lực lượng canh phòng lửa rừng, kiểm soát chặt chẽ người ra vào rừng, nghiêm cấm tất các hoạt động sản xuất, kinh doanh, vui chơi giải trí, mà có phát sinh nguồn lửa, nguồn nhiệt ở các khu vực trong rừng và ven rừng.

2- Triển khai thực hiện tốt phương án 4 tại chỗ trong phòng chống cháy rừng: lực lượng tại chỗ, chỉ huy tại chỗ, phương tiện tại chỗ và hậu cần tại chỗ. Luôn luôn ở tư thế trực chiến sẵn sàng nhận nhiệm vụ khi có cháy rừng xảy ra.

3- Khi phát hiện cháy rừng, thì chủ rừng, chính quyền địa phương, Hạt Kiểm lâm, phải nhanh chóng huy động lực lượng, phương tiện kỹ thuật, hậu cần cơ động nhanh đến hiện trường tổ chức chữa cháy. (Đài PTTH Nghệ An 31/5) đầu trang(

Gần 20 ha rừng phòng hộ đầu nguồn ở các xã Tiên Lãnh, Tiên Lập, Tiên Ngọc (H.Tiên Phước, Quảng Nam) đã bị nhiều 'đầu nậu' ngang nhiên thuê người vào chặt phá và lấn chiếm để canh tác trái phép.

Từ đầu năm 2017 đến nay, kiểm lâm địa bàn Tiên Lãnh kiểm đếm sơ bộ 19 ha rừng bị chặt phá (9 ha ở Tiên Lãnh, các xã Tiên Lập, Tiên Ngọc mỗi nơi 5 ha). Theo phản ánh của người dân địa phương, tình trạng chặt phá rừng, xâm hại rừng phòng hộ đã diễn ra nhiều năm nay, cơ quan chức năng nhiều lần kiểm tra, xử lý nhưng tình trạng này vẫn tái diễn với mức độ khai thác ngày càng lớn.

Hôm 30.5, tại khu vực suối Nà Cau (tiểu khu 556), Hòn Thông (tiểu khu 552), khu vực Hố Chờ Ba Lang (tiểu khu 553), ngay từ bìa rừng, chúng tôi phát hiện nhiều con đường mới mở để vận chuyển phương tiện vào bên trong.

Từ vị trí này, phóng tầm mắt lên phía thượng nguồn có thể thấy một khoảng rừng lớn bị cạo trọc, đốt cháy đen. Sau gần 2 giờ đi bộ vào sâu trong rừng, nhiều gốc cây lớn đường kính 40 - 80 cm bị chặt hạ, gỗ đã được vận chuyển đi nơi khác; nhiều cây khác bị đốn hạ, đốt cháy nằm trơ gốc ngổn ngang khắp sườn núi, một số vị trí có vết cắt còn khá mới.

Bên cạnh đó, một diện tích rừng khá lớn đang được dọn để chuẩn bị trồng keo trái phép. Kiểm lâm viên Nguyễn Hoàng Mai cho biết “lực lượng phá rừng” đa phần là người dân nghèo, được các đầu nậu thuê với giá từ 100.000 - 200.000 đồng/ngày để chặt, thu gom và đốt, lấy mặt bằng trồng keo. Tình trạng chặt, đốt diễn ra cả ngày lẫn đêm và có người cảnh giới.

Ông Võ Hồng Nhiệm, Chủ tịch UBND xã Tiên Lãnh, cũng xác nhận tình trạng trên và giải thích do cây keo mang lại kinh tế cao nên nhiều người dân đã lén lút phá rừng để trồng keo. (Thanh Niên 1/6) đầu trang(

Các vụ trộm sâm với quy mô lớn liên tiếp xảy ra khiến việc bảo vệ những vườn sâm trị giá hàng chục tỷ đồng giữa đại ngàn trở nên khó khăn hơn gấp bội phần.

Sự yên bình vốn có bị phá vỡ khi xảy ra vụ trộm hơn 500 cây sâm Ngọc Linh được nuôi trồng tại rừng Sông Tranh, trị giá hàng tỷ đồng. Sau 2 tuần điều tra truy bắt, 4 đối tượng trộm cắp đã sa lưới, 9 kg sâm đã bị các đối tượng tẩu tán gần hết, chỉ còn thu lại được gần 4 kg.

Điều ít ai ngờ tới là một trong số những đối tượng chủ mưu của vụ trộm lại chính là nhân viên của Trạm bảo vệ rừng. Trong khi đi bấm tọa độ, cắm mốc xác định vị trí rừng, đối tượng này đã phát hiện ra nơi người dân trồng sâm. Chỉ trong 1 đêm, 500 gốc sâm quý đã bị các đối tượng nhổ lên, đem về thành phố Tam Kỳ tiêu thụ.

Số sâm tang vật của vụ án thu lại được hiện đã được trao trả cho chủ vườn. 4 đối tượng trộm cắp bị tạm giam để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Chỉ cách đây 3 tuần, một vụ trộm sâm với quy mô lớn lại vừa diễn ra tại thôn 4 xã Trà Linh, cách hiện trường vụ trộm sâm trước đó vài km. Lần này, kẻ gian đã lấy đi hơn 4.000 cây sâm giống , tổng thiệt hại ước tính khoảng 1 tỷ đồng. Hiện, công tác điều tra vẫn gặp rất nhiều khó khăn do thủ phạm đang cất giấu tang vật, chưa mang đi tiêu thụ. (VTV 31/5) đầu trang(

Một chiếc xe khách mang biển kiểm soát Lào trên đường vận chuyển khối lượng lớn pháo nổ và gỗ lậu đi qua địa bàn huyện Ngọc Lặc (Thanh Hóa) thì bị cơ quan chức năng bắt giữ.

Ngày 31/5, nguồn tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, ngày 30/5, trên tuyến đường Hồ Chí Minh đoạn qua địa bàn huyện Ngọc Lặc, phòng Cảnh sát môi trường, phòng Cảnh sát giao thông, Đội kiểm lâm cơ động số 2 và Công an huyện Ngọc Lặc đã phối hợp bắt giữ xe khách giường nằm biển kiểm soát Lào vận chuyển pháo nổ và gỗ lậu.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng công an đã phát hiện trên xe đang vận chuyển gần 3m3 gỗ hương, thu giữ 427 kg pháo cù, pháo hoa và pháo tép được cất giấu khá tinh vi trong các khung hầm tự tạo trên nóc xe và thành thùng xe.

Theo lời khai của lái xe Ngô Sỹ Trịnh (SN 1993, ở huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) thì số hàng hóa trên được mua từ Lào rồi vận chuyển qua cửa khẩu Tây Trang, tỉnh Điện Biên về Việt Nam tiêu thụ.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được đièu tra làm rõ. (Dân Trí 31/5) đầu trang(

Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa phối hợp với Cục Cảnh sát Môi trường (C49, Bộ Công an), Đội QLTT số 15 (Chu cục Quản lí Thị trường Hà Nội), tiến hành bắt giữ đối tượng đang tàng trữ 18 khúc sừng tê giác tại nhà.

Đối tượng được xác định là ông Nguyễn Anh Sơn (SN 1967, phố Định Công Thượng, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Trước đó, tối ngày 26/5, tổ công tác của Cục Cảnh sát môi trường phối hợp với các lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra hành chính tại gia đình ông Sơn và phát hiện thùng cát tông bên trong có chứa nhiều khúc sừng.

Tại thời điểm kiểm tra, Sơn khai nhận trong thùng cát tông đựng sừng động vật được 2 người thanh niên (chưa rõ danh tính) đưa đến nhà thuê Sơn cất giữ.

Qua kiểm tra bên trong thùng cát tông, lực lượng chức năng phát hiện thấy có 14 khúc sừng nghi là sừng tê giác. Trong quá trình lập biên bản thu giữ, Sơn đã tự nguyện giao nộp thêm 4 khúc sừng tương tự.

Sơn khai nhận, khoảng 13h cùng ngày, đối tượng đi xe máy đến khu vực cầu Lủ ở đường Kim Giang, Hà Nội thì có 2 nam thanh niên đi xe máy gọi lại hỏi nhà ở đâu. Biết được nhà Sơn, hai đối tượng đi theo về trước cửa và nhờ Sơn cất giữ 2 thùng các tông. Các đối tượng nói rằng đây là sừng trâu bò và nói sẽ có người đến lấy và hứa trả cho Sơn 5 triệu đồng tiền công. Sơn đồng ý và cất giữ số sừng động vật trên tại nhà.

Ngày 27/5, Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai phối hợp Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học Việt Nam tiến hành giám định đối với 18 khúc sừng vừa thu giữ.

Qua giám định sơ bộ, cơ quan chức năng xác định 18 khúc sừng trên là sừng tê giác với trọng lượng hơn 13kg. Theo ước tính, tổng giá trị cho số hàng này lên tới nhiều tỷ đồng.

Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ. (Đời Sống & Pháp Luật 29/5) đầu trang(

Theo Sở NN&PTNT, mặc dù thời tiết đã có mưa, nhưng các đơn vị chủ rừng không chủ quan, lơ là trong công tác phòng cháy, chữa cháy rừng (PCCCR); tiếp tục tổ chức, phân công lực lượng trực, tăng cường công tác tuần tra rừng; thường xuyên cập nhật, rà soát, điều chỉnh, bổ sung phương án PCCCR đã được duyệt.

Chi cục Kiểm lâm cho biết, công tác PCCCR mùa khô năm 2016 - 2017 đã được các Ban quản lý rừng quan tâm và chuẩn bị tương đối tốt, cơ bản bám sát tình hình thực tế của từng đơn vị.

Thực hiện Kế hoạch số 02/KH-BCĐ ngày 11.1.2017 về việc kiểm tra công tác phòng cháy, chữa cháy rừng và chống phá rừng năm 2017, đến nay, Thường trực Ban chỉ đạo Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh đã thực hiện 14 cuộc kiểm tra định kỳ công tác PCCCR ở các đơn vị như Vườn quốc gia Lò Gò - Xa Mát, khu rừng VHLS Chàng Riệc, Ban quản lý Khu du lịch quốc gia núi Bà Đen và các khu rừng thuộc huyện Châu Thành, Bến Cầu.

Qua kiểm tra, các đơn vị chủ rừng đã tổ chức triển khai các biện pháp PCCCR như sửa chữa, tu bổ các công trình phòng cháy như chòi canh lửa, kênh mương dự trữ nguồn nước, băng cản lửa, bảng biểu tuyên truyền, bảng cấp dự báo cháy…

Riêng Vườn quốc gia Lò Gò - Xa Mát đã lắp đặt thêm 2 chòi canh lửa bằng thép tại khu vực Hoà Hiệp, cầu Tà Xia (xã Tân Bình); khu rừng VHLS Chàng Riệc thiết kế và lắp đặt mới được 2 máy nén với công suất lớn, có khả năng đáp ứng yêu cầu chữa cháy với cự ly xa, đóng mới hơn 300 biển như cấm lửa, cấm chặt phá rừng, cấm săn bắt động vật rừng đặt tại các khu vực có người dân sống ven rừng, đường mòn trong rừng, khu vực trọng điểm có nguy cơ cháy rừng, phá rừng.

Về tổ chức lực lượng PCCCR, các chủ rừng đã bố trí 45 tổ, đội PCCCR với hơn 1.300 người tham gia, trong đó lực lượng tại chỗ hơn 500 người, lực lượng phối hợp hơn 800 người; bố trí 12 máy cày vận chuyển nước, 12 máy cắt cỏ, 141 máy phun nước động cơ, 68 bình bơm tay, 36 bồn chứa nước các loại và một số dụng cụ thô sơ khác phục vụ cho công tác PCCCR tại các chốt, tổ đội, tiểu khu rừng và các đơn vị, tổ chức có liên quan trên địa bàn. Các đơn vị luôn sẵn sàng ứng cứu khi có cháy rừng xảy ra và có thể huy động một số phương tiện, dụng cụ ở các cơ quan, tổ chức và người dân sống ven rừng.

Tuy nhiên, theo Chi cục Kiểm lâm, dù các Ban quản lý rừng, các xã có rừng tích cực PCCCR nhưng vẫn còn tồn tại một số hạn chế.

Công tác tuyên truyền, vận động về PCCCR và chống phá rừng chưa thật sự sâu rộng và thường xuyên, việc tổ chức tuyên truyền trực tiếp đến người dân xung quanh rừng còn nhiều hạn chế; việc lập phương án PCCCR của các BQL rừng, xã có rừng có nơi chưa sát với thực tế, tính khả thi chưa cao, nên trong quá trình thực hiện vẫn còn gặp nhiều khó khăn, lúng túng.

Bên cạnh đó, lực lượng bảo vệ rừng tại các BQL rừng, xã có rừng có nơi còn mỏng, việc bố trí, canh phòng cháy rừng- nhất là tại các khu vực trọng điểm, dễ cháy chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ.

Ngoài ra, các hoạt động sản xuất của con người còn tiềm ẩn nguy cơ gây cháy rừng như việc đốt rừng làm rẫy, đốt dọn rẫy sau thu hoạch, đốt lửa bắt ong, đốt gốc cây, gò mối để bắt rắn, chuột…

Đặc biệt là khu vực tiếp giáp biên giới, người dân Campuchia thường phát, đốt rẫy, đốt các trảng cỏ để chăn thả gia súc, săn bắt thú... không kiểm soát lửa, dễ gây cháy lan vào rừng.

Chi cục Kiểm lâm đề nghị các BQL rừng, xã có rừng tiếp tục thực hiện kế hoạch phối hợp với lực lượng Kiểm lâm và các đơn vị, tổ chức có liên quan trên địa bàn tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật với nhiều hình thức để mọi người dân nâng cao ý thức sử dụng lửa trong và gần rừng. (Báo Tây Ninh 31/5) đầu trang(

Theo dự báo của Đài Khí tượng thủy văn và theo dõi của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bắc Giang, hiện nay, một số khu vực có rừng trên địa bàn tỉnh nhiều ngày không mưa, thời tiết khô hanh kéo dài, nguy cơ cháy rừng từ cấp cao đến nguy hiểm.

Cụ thể, khu vực các huyện: Yên Dũng, Việt Yên, Lục Nam và thành phố Bắc Giang cấp dự báo cháy rừng đang ở cấp IV (cấp nguy hiểm). Khu vực các huyện: Sơn Động, Lục Ngạn, Yên Thế cấp dự báo cháy rừng đang ở cấp III (cấp cao).

Do đó, Ban Chỉ đạo về Kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng tỉnh Bắc Giang yêu cầu UBND các huyện, thành phố, UBND các xã và chủ rừng thuộc các địa phương trên thực hiện ngay các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng. (Bacgiang.gov.vn 30/5) đầu trang(

Sau khi được UBND tỉnh Đác Nông bàn giao hơn 158ha rừng thông ở xã Quảng Sơn, huyện Đác G’long để quản lý, bảo vệ và sản xuất kinh doanh rừng. Công ty TNHH thương mại Nguyên Vũ (Công ty Nguyên Vũ) có địa chỉ tại phường Nghĩa Phú, thị xã Gia Nghĩa đã buông lỏng quản lý khiến nhiều diện tích rừng thông bị đốn hạ, công khai chiếm đất sản xuất nhưng không hề bị ngăn chặn hoặc xử lý.

Qua điều tra, phóng viên Báo Nhân Dân điện tử phát hiện một đường dây mua bán đất rừng trái phép, có sự móc ngoặc, cấu kết giữa nhân viên, lãnh đạo Công ty Nguyên Vũ với nhiều cá nhân khác để “qua mặt” các cơ quan chức năng, chiếm đoạt nhiều tỷ đồng.

Đi thực tế trên diện tích rừng thông được giao cho Công ty Nguyên Vũ, chúng tôi chứng kiến nhiều diện tích rừng thông bị đốn hạ, đốt cháy trơ trụi, một số diện tích đã được người dân dùng máy múc gốc trồng tiêu, bơ, cà-phê... Điều đáng nói là khi làm việc với người dân họ đều khẳng định đất rừng được mua của Công ty Nguyên Vũ và cung cấp cho chúng tôi giấy viết tay thực hiện việc mua bán đất rừng.

Ông Chu Văn Chung, thường trú tại thôn Quảng Hợp cung cấp một mảnh giấy thể hiện việc nhận đất và giao tiền có chữ ký với bên bán là Phan Thành Nghĩa. Giấy được viết tay vào ngày 4-11-2016 với nội dung: “Tôi: Chu Văn Chung, sinh ngày 1-4-1974, cư trú tại thôn Quảng Hợp, xã Quảng Sơn. Hôm nay ngày 4-11-2016, Tôi có giao cho người của Công ty Nguyên Vũ là ông Phan Thành Nghĩa số tiền 200.000.000 đồng để mua một mảnh đất khoảng hơn bốn sào (Hơn 4.000m2 - PV) liền kề với rẫy của tôi và đã được công ty chấp nhận, cho người ra bàn giao đất cho tôi để chôn cọc bê-tông làm mốc giới. Trong đó, người của công ty là ông Nghĩa nhận tiền, còn ông Thùy và ông Hiệp là người đo đất giao cho tôi. Ông Châu là người làm chứng”.

Ông Lê Đình Thi, sinh năm 1965, thường trú tại Bon R’Bút khẳng định: “Gia đình mình đang canh tác trên đất hợp pháp, được mua của Công ty Nguyên Vũ”. Sau đó ông Thi cung cấp giấy mua bán đất được viết vào ngày 16-3-2017 với nội dung: “Tên tôi: Lê Đình Thi, sinh năm 1965, thường trú tại Bon R’Bút. Vào tháng 2-2017, Công ty Nguyên Vũ vào thỏa thuận và cắt lại cho gia đình tôi năm sào đất (5.000m2 – PV) với số tiền 200.000.000 đồng. Ông Phan Thành Nghĩa nhận đợt một là 120.000.000 đồng, được sự đồng ý của chị Thoa giám đốc. Và tháng ba chở số trụ và kẽm gai ông Nghĩa nhận thêm số tiền là 70.000.000 đồng để trả cho công nhân và tiếp khách. Số đất tôi đã nhận là ba sào (3.000m2 – PV) và đã rào kẽm”.

Bà Đinh Thị Nhung, thường trú tại thôn Quảng Hợp cung cấp giấy mua bán đất với nội dung: “Sau khi gia đình tôi đã thỏa thuận với Công ty Nguyên Vũ và được sự đồng ý của công ty, gia đình tôi đã đưa cho Công ty Nguyên Vũ với số tiền là một trăm triệu đồng. Lần đầu ra nhà đưa trước 20 triệu đồng cho ông Lếp. Lần hai đưa cho ông Nghĩa là người đại diện của công ty là tám mươi triệu”. Tại một giấy mua bán đất khác không ghi ngày tháng có nội dung: “Tôi tên: Lương Hữu Dũng, hiện ngụ tại Bon R’Bút, xã Qảng Sơn, Đác Glong, Đác Nông. Sau khi đã thỏa thuận với Công ty Nguyên Vũ. Tôi có đưa cho ông Phan Thành Nghĩa là người đại diện của công ty số tiền là 300.000.000 đồng và công ty đã giao cho tôi một mảnh đất khoảng 1ha ở khu nghĩa địa”…

Từ những mảnh giấy mua bán đất viết tay nêu trên, chúng tôi đã tìm ra một đường dây mua bán đất rừng do Phan Thành Nghĩa, thường trú tại thôn 1C, xã Quảng Sơn, nhân viên của Công ty Nguyên Vũ cầm đầu.

Qua những bằng chứng mà chúng tôi có được, Phan Thành Nghĩa phải thừa nhận là người trực tiếp bán đất rừng, nhận tiền của nhiều hộ dân, đồng thời cung cấp thêm nhiều bằng chứng liên quan. Tuy nhiên, Phan Thành Nghĩa cho rằng: “Không phải mình tự ý bán đất công ty để chiếm đoạt tiền mà tất cả việc làm của mình là theo chỉ đạo của Giám đốc Công ty Nguyên Vũ Nguyễn Thị Kim Thoa và chồng là Lương Ngọc Lếp, nguyên Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đác Nông. Toàn bộ tiền bán đất cũng được nộp hết cho Công ty Nguyên Vũ”.

Theo tài liệu được cung cấp thì đến nay Phan Thành Nghĩa đã bán bảy lô đất lâm nghiệp của Công ty Nguyên Vũ cho 13 hộ dân xã Quảng Sơn, tại tiểu khu 1645, 1659 và 1669 với tổng diện tích gần 6,4ha, số tiền thu được hơn 2,3 tỷ đồng. Ngoài ra, Phan Thành Nghĩa còn thừa nhận đã nhận tiền mua đất của năm hộ dân khoảng 1,5 tỷ đồng, do Công ty Nguyên Vũ chưa cắt thông xong nên chưa bàn giao đất. Khi bán đất, Phan Thành Nghĩa đều đứng tư cách pháp nhân là người đại diện của Công ty Nguyên Vũ. Thủ tục mua bán đất đều được thực hiện bằng giấy viết tay…

Việc bán đất rừng diễn ra công khai, tràn lan nhưng Công ty Nguyên Vũ, chính quyền địa phương, cơ quan chức năng không hề ngăn chặn, xử lý. Dư luận đặt câu hỏi, Phan Thành Nghĩa là ai?

Phan Thành Nghĩa, sinh năm 1966, nguyên quán tại quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh. Năm 2004 đến xã Quảng Sơn lập nghiệp bằng nghề kinh doanh, buôn bán nông sản. Năm 2009 thành lập Doanh nghiệp tư nhân Quốc Triệu kinh doanh, chế biến lâm sản. Tháng 4-2016, Bộ Công an phát hiện Doanh nghiệp tư nhân Quốc Triệu kinh doanh hơn 50m3 “gỗ lậu” nên bị đình chỉ hoạt động, xử phạt hành chính và cấm hành nghề kinh doanh lâm sản.

Trao đổi với chúng tôi, Phan Thành Nghĩa cho biết: “Tôi quen Nguyễn Thị Kim Thoa từ năm 2009. Bà Thoa rất tin tưởng và giúp tôi rất nhiều trong chuyện làm ăn, nhất là việc kinh doanh, buôn bán gỗ tại Quảng Sơn. Đến năm 2016, Công ty Nguyên Vũ được UBND tỉnh Đác Nông giao quản lý, bảo vệ, sản xuất kinh doanh hơn 158ha rừng thông tại xã Quảng Sơn. Do bị động về phương án, các điều kiện khác trong quản lý, bảo vệ nên đã giao cho tôi điều hành công việc. Trong thời gian này, tôi đã nhiều lần dùng tiền của mình trả lương công nhân, xây dựng trạm quản lý bảo vệ rừng, làm đường... và bà Thoa hứa nếu làm tốt sẽ cắt cho tôi 3ha đất để sản xuất, nuôi sống vợ con”.

Giải thích về hành vi bán đất rừng trái quy định, Phan Thành Nghĩa cho biết: “Tôi biết việc bán đất rừng là vi phạn pháp luật nên đã nói với Nguyễn Thị Kim Thoa và chồng là Lương Ngọc Lếp không nên làm như vậy nhưng cả hai bảo cứ làm đi, mọi việc sau này họ sẽ lo hết. Sau đó bà Thoa viết giấy ủy quyền điều hành công ty nên tôi tin tưởng làm theo chỉ đạo chứ không phải tự ý thực hiện. Cụ thể, ông Lếp chỉ đạo tôi nếu ai có nhu cầu mua đất liền kề thì cứ bán đi, kể cả rừng thông với cây nhỏ có đường kính 20 cm cũng bán, bán xong điện thoại báo cáo và nộp tiền về công ty là được, mọi việc không được để ai biết kể cả bảo vệ của công ty. Sau khi giao đất xong thì chỉ ranh giới cho bảo vệ là đất đã giao cho dân rồi không can thiệp nữa. Sau đó, bà Thoa, ông Lếp còn vào tận Quảng Sơn để chỉ cho tôi những địa điểm, khu vực đất được phép bán”.

Làm việc với chúng tôi, Giám đốc Công ty Nguyên Vũ Nguyễn Thị Kim Thoa khẳng định: “Tôi không chỉ đạo Phan Thành Nghĩa bán đất rừng cho người dân. Ông Nghĩa đã lợi dụng sự tín nhiệm của gia đình tôi bán đất rừng trái quy định. Việc ủy quyền cho Phan Thành Nghĩa điều hành công ty chỉ là tạm thời từ 25-3 đến 20-4- 2016 do gia đình bận đi công tác xa. Cũng trong thời gian này, ông Nghĩa đã lấy đất của công ty bán cho nhiều người dân để trục lợi cá nhân với nhiều tỷ đồng nhưng tôi không biết. Đến khi một số người dân tới đòi đất thì tôi mới phát hiện ông Nghĩa lấy đất của công ty bán cho dân lấy tiền bất hợp pháp. Sau đó ông Nghĩa đã viết bản tường trình gửi lãnh đạo công ty, thú nhận việc làm sai trái và hứa tự chịu trách nhiệm với các sai phạm trên. Hiện, tôi đã đề nghị cơ quan Công an tỉnh Đác Nông vào cuộc điều tra làm rõ sự việc”.

Trong khi đó, Phan Thành Nghĩa lại cho rằng: “Việc bà Thoa ủy quyền điều hành Công ty là để cài bẫy chứ không phải vì lý do tin tưởng. Tôi bắt đầu bán đất cho dân từ cuối năm 2016 đến nay chứ không riêng gì thời gian được ủy quyền. Sau khi mua đất người dân dùng máy múc gốc thông, trồng tiêu, cà-phê ...nhưng công ty không hề ngăn chặn. Nếu không có sự thỏa thuận của công ty thì người dân có canh tác được không? Bà Thoa đã cố tình tạo ra bằng chứng vô can để đẩy hết trách nhiệm cho tôi. Tôi xin khẳng định rằng, chồng bà Thoa là sếp lớn của ngành công an, nên có ba đầu sáu tay tôi cũng không dám tự ý bán đất rừng của công ty”.

Chủ tịch UBND xã Quảng Sơn Đỗ Ngọc Hiếu cho biết: “Tôi có nghe dư luận trong dân về việc Công ty Nguyên Vũ và Phan Thành Nghĩa bán đất rừng cho dân còn sự việc cụ thể như thế nào thì tôi không nắm rõ. Mặc dù đất rừng nằm trên địa bàn xã Quảng Sơn nhưng rừng đã giao cho Công ty Nguyên Vũ. Nếu để mất đất, rừng thì trước tiên là đơn vị chủ rừng phải chịu trách nhiệm, sau đó là cơ quan kiểm lâm, còn chính quyền địa phương chỉ quản lý nhà nước chứ người ít, việc nhiều không thể quản lý hết được”.

Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đác G’long Lê Văn Hà cho biết: “Chúng tôi chỉ nghe nói có chuyện bán đất rừng tại Công ty Nguyên Vũ còn sự việc cụ thể như thế nào thì chịu. Vì khi bàn giao rừng cho Công ty Nguyên Vũ Hạt Kiểm lâm huyện Đác G’long không được tham gia. Hiện nay, mọi thông tin liên quan đến Công ty Nguyên Vũ và hồ sơ giao đất chúng tôi cũng không có”.

Chưa thể khẳng định được ai là người chỉ đạo bán đất rừng tại Công ty Nguyên Vũ? Cá nhân Phan Thành Nghĩa có tự ý bán đất rừng hay không? Thế nhưng, có một sự thực đã rõ là đất rừng của Nhà nước giao cho Công ty Nguyên Vũ quản lý đã bị một số cá nhân cắt bán cho người dân, trục lợi nhiều tỷ đồng. Cả đất và rừng đều nằm dọc theo quốc lộ 28, trước UBND xã Quảng Sơn, Trạm Kiểm lâm địa bàn liên xã Quảng Sơn, Đồn Công an Quảng Sơn nhưng không có cơ quan nào biết hoặc ngăn chặn. (Nhân Dân 31/5) đầu trang(

Để xuất khẩu sản phẩm gỗ vào thị trường Liên minh châu Âu (EU) được thuận lợi, Việt Nam phải đảm bảo tiến tới các sản phẩm gỗ xuất khẩu và tiêu thụ trong nước đều phải là gỗ hợp pháp, theo một Hiệp định vừa được ký tắt giữa Việt Nam và EU.

Ngày 11-5 vừa qua, bà Astrid Schomaker, Giám đốc Phát triển bền vững toàn cầu thuộc Tổng cục Môi trường, Ủy ban châu Âu và ông Hà Công Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) Việt Nam đã ký tắt văn bản của Hiệp định VPA. Sau đó, hiệp định sẽ được hai nước thông qua dựa trên văn bản đã ký tắt trước đó.

Đây là hiệp định đối tác tự nguyện và thực thi lâm luật, quản trị rừng và thương mại lâm sản (VPA/FLEGT) được đàm phán từ tháng 11-2010 giữa Việt Nam và EU. Mục tiêu của Hiệp định VPA/FLEGT với EU là để mở rộng thị trường xuất khẩu gỗ và sản phẩm gỗ của Việt Nam vào thị trường này thông qua việc Việt Nam cam kết xây dựng Hệ thống đảm bảo gỗ hợp pháp Việt Nam (gọi tắt là VNTLAS), phục vụ việc cấp phép FLEGT cho các lô hàng gỗ và sản phẩm gỗ xuất khẩu sang EU.

FLEGT-VPA sẽ đem lại cơ hội cho các doanh nghiệp Việt Nam được tiếp cận và mở rộng thị trường, bao gồm cả các thị trường khó tính như EU, Mỹ, Úc, Nhật….do khi có được VPA, ngành gỗ Việt Nam sẽ tạo được danh tiếng tốt hơn trên thị trường quốc tế, và kỳ vọng sẽ tiếp cận và mở rộng thêm thị trường cho các sản phẩm của mình.

Trả lời TBKTSG Online tại hội thảo về lâm nghiệp cuối tuần trước, giám đốc một doanh nghiệp gỗ tại Bình Định cho hay, doanh nghiệp gỗ của ông và nhiều doanh nghiệp gỗ ở Bình Định từ lâu đã không sử dụng gỗ bất hợp pháp. Nguồn nguyên liệu gỗ dùng để xuất khẩu chủ yếu là gỗ rừng trồng trong nước hoặc là các loại gỗ nhập khẩu từ Mỹ có chứng chỉ rừng bền vững FSC.

Tuy nhiên, khái niệm gỗ hợp pháp của EU rất rộng. Doanh nghiệp xuất khẩu ngoài việc đáp ứng nguồn gốc gỗ hợp pháp còn phải đáp ứng các quy định về chế độ với người lao động như giờ làm thêm, bảo hiểm xã hội; về bảo vệ môi trường như nguồn nước thải nhà máy, khí thải…. “Điều này sẽ làm tăng chi phí của doanh nghiệp trong bối cảnh giá xuất khẩu thì phải giảm xuống”, vị giám đốc này nói.

Theo ông Ngô Sỹ Hoài, Phó tổng thư ký Hiệp hội gỗ và lâm sản Việt Nam (Vifores), dù hai bên đã thống nhất đàm phán và ký tắt văn bản nhưng để đưa được VPA/FLEGT vào thực thi còn rất nhiều việc phải làm.

Theo đó, FLEGT vận hành theo cách nếu một công ty gỗ đáp ứng đầy đủ các quy định pháp lý như EU và Việt Nam đàm phán, công ty đó sẽ được một cơ quan chức năng của Việt Nam cấp giấy phép để xuất khẩu sản phẩm của mình vào thị trường EU mà không phải thực hiện các thủ tục kiểm định hải quan như trước.

Ngược lại, nếu không có giấy phép FLEGT, doanh nghiệp vẫn có thể xuất khẩu sản phẩm gỗ vào EU, nhưng phải thực hiện trách nhiệm giải trình (due dilligence) như cần có bằng chứng về gỗ được khai thác hợp pháp, hóa đơn chứng từ liên quan, giấy phép vận chuyển, nguồn gốc gỗ, bằng chứng về tuân thủ các yêu cầu có liên quan đến sử dụng lao động và môi trường….

“Do đó, phải hình thành một cơ quan cấp phép FLEGT có đủ năng lực, không cửa quyền, không gây tiêu cực khi cấp phép. Đồng thời, phải có hệ thống giám sát để đảm bảo cấp phép hoạt động nghiêm chỉnh theo đúng cam kết của hai bên", ông Hoài nói.

Bên cạnh những quy định nghiêm ngặt về vấn đề nguồn gốc gỗ hợp pháp, lao động, môi trường... VPA/FLEGT còn có những quy định liên quan tới cả thị trường gỗ trong nước.

Theo trang EUFLEGT facility, VPA không chỉ đảm bảo khai thác gỗ ở Việt Nam là hợp pháp mà còn yêu cầu Việt Nam thực hiện cam kết xây dựng thủ tục và quy định pháp luật nhằm ngăn chặn gỗ khai thác trái phép xâm nhập vào chuỗi cung ứng của Việt Nam.

Chỉ khi nào EU và Việt Nam hài lòng rằng hệ thống đảm bảo tính hợp pháp của gỗ (VNTLAS) đáp ứng các cam kết nêu trong VPA, Việt Nam mới được cấp phép FLEGT cho các sản phẩm xuất khẩu sang EU. Và khi đó, doanh nghiệp mới không phải thực hiện trách nhiệm giải trình.

Ông Hoài cho biết, theo VPA, Việt Nam không chỉ đề cập tới xuất khẩu gỗ sang EU mà cả thương mại đồ gỗ nội địa, tức nguồn gỗ tiêu thụ nội địa cũng phải là gỗ hợp pháp và việc này phải làm đồng thời tới khi lô gỗ đầu tiên được cấp FLEGT.

Đây sẽ là một thách thức lớn đối với làng nghề, nơi chủ yếu dùng gỗ không có nguồn gốc và xuất khẩu sang Trung Quốc.

Hiện chỉ doanh nghiệp lớn, đang xuất khẩu gỗ sang EU đã có điều kiện để tuân thủ nghiêm ngặt quy định EU, nhiều doanh nghiệp nhỏ trong nước chưa có điều kiện thực hiện đầy đủ các quy định này. Đặc biệt, các làng nghề vẫn sử dụng gỗ khai thác tự nhiên, gỗ nhập khẩu từ châu Phi và nhiều nước khác nhau để phục vụ nhu cầu tiêu thụ trong nước. “Do đó, cần đẩy mạnh nhận thức của người tiêu dùng nội địa tiêu thụ gỗ hợp pháp. Đây là câu chuyện không thể làm nhanh được”, ông Hoài nói.

Ông Tô Xuân Phúc, chuyên gia phân tích chính sách của Tổ chức Forest Trends cho hay, theo kinh nghiệm của nhiều nước đã ký kết FLEGT VPA với EU, mục đích của EU là muốn gỗ sản xuất và tiêu thụ tại chính các nước đã ký FLEGT-VPA đều là hợp pháp. Hiện nay có 6 nước đã ký với EU, 9 nước đang đàm phán, trong đó có Việt Nam.

Khi ký kết, Việt Nam sẽ phải có cơ chế hiệu quả nhằm loại bỏ gỗ bất hợp pháp ra khỏi thị trường. Như vậy, sẽ phải có cơ chế quản lý để sản phẩm gỗ sản tiêu thụ trong nước cũng như xuất khẩu đều là gỗ hợp pháp.

Cho biết tại một buổi họp báo gần đây liên quan tới ký kết VPA/FLEGT, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT Hà Công Tuấn cho hay, muốn tham gia vào thị trường thế giới thì phải đảm bảo sự hài hòa chung và phải chấp nhận luật chơi chung. “Thị trường luôn thay đổi và chúng ta phải luôn thích ứng”, ông Tuấn nói và cho biết thêm: “Chúng tôi sẽ hạn chế tối đa việc trục lợi, cửa quyền trong việc cấp chứng chỉ FLEGT, hướng tới sự minh bạch thông qua việc cấp giấy phép điện tử”. (TBKTSG Online 30/5) đầu trang(

Xà cừ là loại cây gỗ lớn, có bóng mát, xanh quanh năm, được trồng tại Hà Nội từ lâu. Tuy nhiên, trong đô thị, loại cây này cũng bộc lộ một số nhược điểm như: Rễ ngang, tán nặng, chiếm không gian lớn, mất cân đối và dễ đổ khi mưa bão. Câu hỏi "Nên hay không nên trồng xà cừ trong đô thị ?" một lần nữa lại được đưa ra xem xét tại Hội thảo về cây xà cừ trên địa bàn TP Hà Nội, do Sở Xây dựng tổ chức chiều 31-5.

Theo thống kê chưa đầy đủ của Sở Xây dựng Hà Nội, hiện trên địa bàn thành phố có hơn 4.000 cây xà cừ (một số quận như Bắc Từ Liêm, Nam Từ Liêm, Hà Đông chưa được thống kê). Xà cừ được trồng nhiều trên phố Hoàng Diệu, Lê Hồng Phong, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Hoa Thám, La Thành, Yên Phụ, đường Bưởi, đường Láng, đường Phạm Văn Đồng... có tán lá rậm, xanh, cành nhiều. Trong điều kiện tự nhiên, cây có thể cao từ 35-40m, đường kính thân có thể đạt 2m.

Ông Nguyễn Xuân Hanh, Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh Hà Nội cho biết, hầu hết xà cừ trồng trên các tuyến phố trước đây không được thường xuyên chăm sóc ở giai đoạn đầu, do vậy cây phát triển theo xu thế tự nhiên là vươn ra chỗ sáng, thường có hình dáng to, bị nghiêng, cong không bảo đảm mỹ quan đô thị. Gỗ cây thuộc nhóm 5, không có giá trị cao về kinh tế. Thêm nữa, bộ rễ xà cừ cần không gian phát triển lớn trong khi vỉa hè Hà Nội hẹp, nhà cửa nhiều, công trình ngầm ngay sát nên thiếu đất cho rễ cây phát triển dẫn đến tán cây nặng, mất cân đối, dễ đổ khi mưa bão.

Ông Lê Thế Vinh, nguyên cán bộ Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã nghỉ hưu nhận xét: Không giống như các loại cây đô thị khác, như bàng, phượng vĩ, lá xà cừ rụng nhiều rất khó khăn khi thu dọn. Mùa mưa, lá cây theo dòng chảy có thể gây tắc cống thoát nước. Sự cố một cây xà cừ đổ trong Trường THPT Chu Văn An làm học sinh bị thương cho thấy cần thiết phải khảo sát, loại bỏ xà cừ trong trường học để bảo đảm an toàn.

Tại Hội thảo về cây xà cừ trên địa bàn TP Hà Nội, TS Đào Ngọc Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch phát triển đô thị Hà Nội nêu quan điểm: Xà cừ không phải là cây khuyến nghị trồng thêm nhưng cũng không phải cây hạn chế phát triển. Đây là cây cao niên, không phải là cây cổ thụ, không gắn với tính lịch sử và chịu nhiều biến động không kiểm soát của thiên nhiên. Rễ cây nổi, gồ ghề, ảnh hưởng nhiều đến hạ tầng kỹ thuật, mỹ quan đô thị và không gian vỉa hè. Tuy nhiên, nếu thay thế xà cừ thì cần phải khảo sát cụ thể, phân loại rõ, như: Cây già cỗi, sâu mục, nguy cơ mất an toàn, không phù hợp cảnh quan. Đồng thời, nên xem xét một số vị trí đặc thù để gìn giữ, bảo tồn.

Cùng quan điểm, TS Lại Thanh Hải, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu lâm sinh - Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam và kiến trúc sư Trần Duy, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội cho rằng, quy hoạch hệ thống cây xanh mặt nước thành phố không khuyến khích trồng mới cây xà cừ nhưng cũng không đề nghị thay thế. Mặt khác, cây này thuần túy có giá trị tinh thần. Vì vậy, nên khảo sát, định lượng rõ những hạn chế, mức độ ảnh hưởng... Có thể thay thế cây trên tuyến phố và đưa về trồng tại công viên.

GS.TS Phạm Văn Điển, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Nông nghiệp, hiện là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Giang đề nghị, giao một nhóm tư vấn khảo sát, điều tra, thu thập thông tin, phân nhóm, sau đó công khai xin ý kiến cộng đồng xã hội rồi mới tổ chức thực hiện... Vì vấn đề ở đây là nên ứng xử với cây xà cừ như thế nào? Cách giải quyết cũng phải đồng bộ, nếu bỏ xà cừ thì thay bằng cây gì?

Thời gian qua, khi giải phóng mặt bằng cho dự án đường sắt trên cao Nhổn - Ga Hà Nội, thành phố đã quyết định di dời thay vì chặt hạ hàng cây xà cừ trên phố Kim Mã (đoạn Công viên Thủ Lệ). Số cây trên đang được chăm sóc tại vườn ươm và đạt tỷ lệ sống khá cao, có thể trồng lại tại các công viên của thành phố.

Hiện, thành phố tiếp tục giải phóng mặt bằng dự án mở rộng đường Vành đai 3 (đường Phạm Văn Đồng), trong đó có 1.315 cây xanh các loại (khoảng 980 cây xà cừ). Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và các đơn vị liên quan dự kiến đánh chuyển 158 cây, cắt tỉa 142 cây, còn lại kiến nghị chặt hạ (chủ yếu là xà cừ) do cây sâu bệnh, nghiêng lệch, hoặc đường kính lớn hơn 0,5m, nếu trồng lại tốn kém, khả năng sống không cao.

Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Võ Nguyên Phong cho biết, đây là hội thảo ban đầu, các nội dung cụ thể còn tiếp tục được bàn thảo. Sở sẽ báo cáo UBND thành phố, đề xuất về thực trạng cây xà cừ, những ảnh hưởng của sinh hóa thổ nhưỡng, ảnh hưởng đối với đô thị... từ đó, đưa ra giải pháp, phương án xử lý nhằm đạt được sự đồng thuận cao trong nhân dân. (HN Mới 1/6) đầu trang(

Mùa trồng rừng hàng năm bắt đầu từ đầu tháng 5 đến tháng 7. Hiện nay, các huyện, thị xã, thành phố trên địa bàn tỉnh bắt đầu triển khai kế hoạch trồng rừng năm 2017. Tuy nhiên, nguồn vốn trồng rừng năm nay theo kế hoạch của UBND tỉnh vẫn chưa được phân bổ khiến cho các địa phương lúng túng trong thực hiện. Từ đó dẫn đến tình trạng huyện nào tự cân đối được kinh phí thì thực hiện theo đúng kế hoạch, ngược lại thì vẫn chờ nguồn vốn của tỉnh.

Theo kế hoạch của UBND tỉnh, năm 2017 toàn tỉnh trồng 113ha rừng phòng hộ tại các huyện: Tuần Giáo, Mường Ảng, Điện Biên, Tủa Chùa, Mường Nhé và 2.130ha rừng sản xuất tại 10/10 huyện, thị, thành phố. Tuy mùa trồng rừng đã bắt đầu từ đầu tháng 5 nhưng chưa có kinh phí nên một số địa phương vẫn chưa thể triển khai thực hiện, ảnh hưởng đến tiến độ kế hoạch trồng rừng năm 2017.

Bà Phạm Thị Hương, Chi cục phó Chi cục Lâm nghiệp cho biết: Đến thời điểm này, nguồn vốn trồng rừng năm 2017 vẫn chưa được phân bổ gây khó khăn cho các huyện trong việc triển khai trồng rừng. Tuy nhiên, một số huyện như: Điện Biên, Tuần Giáo, Điện Biên Đông... đã dựa trên kế hoạch giao, tự cân đối ngân sách để thực hiện. Đến nay, các huyện này đã hoàn thành công tác phát dọn thực bì, đào hố và triển khai trồng được một số diện tích. Nếu như những năm trước, kế hoạch trồng rừng phòng hộ thường không đạt vì diện tích lớn, kinh phí cấp chậm, các địa phương triển khai muộn nhưng năm nay với diện tích được giao 113ha, khả năng các địa phương sẽ hoàn thành kế hoạch.

2017, huyện Tuần Giáo trồng 63,5ha rừng sản xuất tại 4 xã: Chiềng Đông, Quài Nưa, Mường Mùn, Quài Tở và 33ha rừng phòng hộ tại 2 xã Quài Nưa và Tỏa Tình. Đến nay, huyện đã trồng được 10/63,5ha rừng sản xuất tại 2 xã Chiềng Đông và Quài Tở. Đối với kế hoạch trồng rừng phòng hộ, Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Tuần Giáo đã phối hợp với chính quyền địa phương hoàn thành công tác phát dọn thực bì, đào hố và chuẩn bị trồng cây.

Bà Phạm Thị Tuyên, Trưởng phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Tuần Giáo cho biết: Thực hiện kế hoạch trồng rừng năm 2017, huyện Tuần Giáo trích 500 triệu đồng từ nguồn ngân sách địa phương để phân bổ cho các xã triển khai trồng rừng. Đến nay, huyện đã chuẩn bị đủ số lượng cây giống gồm 2 loại: keo và mỡ, chất lượng cây giống đảm bảo tiêu chuẩn, chuẩn bị đủ diện tích đất, phát dọn thực bì, đào hố trồng cây. Huyện phấn đấu sẽ hoàn thành 100% kế hoạch trồng rừng sản xuất trước tháng 8/2017.

Ngay từ đầu năm 2017, huyện Điện Biên Đông đã xây dựng kế hoạch trồng rừng và giao chỉ tiêu cụ thể đến các xã, thị trấn trên địa bàn. Năm nay, huyện Điện Biên Đông không được giao kế hoạch trồng rừng phòng hộ do đó huyện phấn đấu hoàn thành 50ha rừng sản xuất tập trung và 60.000 cây phân tán. Đến nay, các xã, thị trấn đã hoàn tất công tác phát dọn thực bì, đào hố; đầu tháng 6/2017, huyện sẽ tổ chức giao cây giống về các xã, thị trấn để triển khai trồng rừng.

Không thuận lợi như 2 huyện Tuần Giáo và Điện Biên Đông, thời điểm này, huyện Nậm Pồ vẫn chưa triển khai kế hoạch trồng rừng năm 2017 do thiếu vốn. Dự kiến năm nay huyện sẽ trồng 106,23ha rừng, trong đó: 50ha rừng phòng hộ, 50ha rừng sản xuất và 6,23ha rừng thay thế tại các xã: Nà Khoa, Nà Hỳ, Chà Nưa, Chà Tở, Si Pa Phìn và Phìn hồ.

Lý giải nguyên nhân chậm triển khai trồng rừng, ông Vũ Thanh Hải, Trưởng phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Nậm Pồ cho biết: Huyện chưa triển khai trồng rừng vì thiếu vốn. Do không có kinh phí nên huyện không thể thực hiện việc thuê tư vấn, lập hồ sơ dự án... sau đó trình phê duyệt để triển khai đến người dân. Cùng với đó, suất đầu tư trồng rừng phòng hộ thấp (khoảng 53 triệu/ha trong 4 năm) nên người dân không hào hứng tham gia. Với tình hình này, huyện Nậm Pồ nhiều khả năng không thể hoàn thành kế hoạch trồng rừng năm 2017. (Báo Điện Biên Phủ 31/5) đầu trang(

Thực hiện Kế hoạch 388/KH-UBND ngày 20/2/2013 của UBND tỉnh Điện Biên, huyện Mường Chà đã xây dựng kế hoạch, thành lập Ban chỉ đạo giao đất giao rừng cấp huyện;s chỉ đạo 12/12 xã thành lập Hội đồng giao đất, giao rừng cấp xã, thị trấn, triển khai rà soát diện tích giao đất, giao rừng theo Nghị định 163/1999/NĐ-CP của Chính phủ.

Trên địa bàn huyện Mường Chà có 12/12 xã, thị trấn được Nhà nước giao đất, giao rừng, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp (GCNQSDĐLN) theo Nghị định 163/1999/NĐ-CP của Chính phủ. Qua đó, cấp 3.627 giấy chứng nhận cho 3.627 hộ gia đình, cá nhân với tổng diện tích 29.927ha.

Tuy nhiên, qua rà soát, tình trạng người dân được cấp GCNQSDĐLN nhưng chủ rừng không chỉ được vị trí, ranh giới đất và diện tích rừng được giao trên thực địa ở đâu; một số chủ rừng đã chuyển đi nơi khác; có sự biến động về hình thể thủa đất, vị trí, diện tích, chủ sử dụng đất, trạng thái rừng... dẫn đến công tác quản lý, sử dụng và bảo vệ đất, rừng không hiệu quả, không đúng với mục đích đã giao.

Ông Đinh Xuân Tiến, Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Chà, cho biết: UBND huyện Mường Chà đã quyết định thu hồi toàn bộ giấy chứng nhận và diện tích đất đã giao theo Nghị định 163/1999/NĐ-CP của Chính phủ để giao lại cho cộng đồng theo đúng nội dung Kế hoạch 388/KH-UBND của UBND tỉnh Điện Biên đối với diện tích có rừng giao cho cộng đồng quản lý, bảo vệ chung. Kết quả đã thu hồi được 1987/3627 giấy chúng nhận, số còn lại UBND huyện đang chỉ đạo các cơ quan chuyên môn tiếp tục thu hồi. Kinh phí giao đất, giao rừng giai đoạn 2013 - 2015 đã được cấp ứng là 5 tỷ đồng, đã chuyển ứng cho đơn vị tư vấn theo khối lượng đã được nghiệm thu. Nhu cầu kinh phí cò thiếu theo khối lượng hoàn thành được nghiệm thu là 2,459,581 tỷ đồng.

Thực hiện kế hoạch giao đất, giao rừng, Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Mường Chà đã được UBND tỉnh Điện Biên giao đất, giao rừng với tổng diện tích cấp là 5.470,1ha, trên địa bàn 2 xã Mường Tùng và Huổi Lèng, đã được cấp GCNQSDĐ và bàn giao đất trên thực địa, trong đó, diện tích đất có rừng là 2.420,79ha.

Cùng với đó, khối lượng diện tích đất lâm nghiệp có rừng đã được điều tra, khoanh vẽ và được nghiệm thu giao đất giao rừng cho 12/12 xã, thị trấn với tổng số 110 cộng đồng, 3 nhóm hộ, 12 hộ gia đình. Tổng diện tích giao là 35.977,89ha với 872 GCNQSDĐ.

Ông Đinh Xuân Tiến cho biết thêm: Công tác giao đất giao rừng cũng gặp phải không ít khó khăn. Do địa bàn rộng, địa hình đồi núi dốc, di lại khó khăn, trình độ dân trí không đồng đều, ý thức trách nhiệm của người dân trong việc quản ý bảo vệ rừng chưa cao, phong tục tập quán sản xuất nương rẫy cùng với việc đất sản xuất nương rẫy nằm xen kẽ với đất lâm nghiệp nên khi giao rừng thì một số hộ lại đề nghị để đất để canh tác nương rẫy. Một số xã còn xảy ra tranh chấp địa giới hành chính gtrong quá trình giao đất, giao rừng...

Thời gian tới, huyện Mường Chà sẽ tiếp tục chỉ đạo các đơn vị có liên quan tuyên truyền vận động cộng đồng dân cư, các hộ gia đình được giao đất, giao rừng thực hiện đảm bảo theo đúng quy ước bảo vệ rừng cộng đồng và quy định Luật Bảo vệ và Phát triển rừng. Tiếp tục thu hồi các GCNQSDĐLN đã giao theo Nghị định 163/1999/NĐ-CP của Chính phủ. Bàn giao lại rừng tại thực địa cho các chủ rừng còn vướng mắc. (Tài Nguyên Môi Trường 29/5) đầu trang(

Theo Ban Quản lý rừng Lâm Viên, từ tháng 5/2015 đến nay, trên diện tích 3.000 m² đất lâm nghiệp thuộc lô A3, khoảnh 5, tiểu khu 156A, Phường 10, Đà Lạt đã bị một hộ dân lấn chiếm trồng cây mai anh đào, nhưng vẫn chưa xử lý dứt điểm.

Vụ việc được Ban Quản lý rừng Lâm Viên tuần tra, phát hiện và lập biên bản vào ngày 23/5/2015. Sau đó, làm việc với các cơ quan chức năng thành phố Đà Lạt, Ban đã cung cấp hồ sơ và khẳng định một lần nữa, diện tích 3.000 m² trồng cây mai anh đào ở đây đã được tổ chức trồng rừng, trồng cây phân tán chống lấn chiếm vào năm 2010.

Đến ngày 11/10/2016, hộ dân lấn chiếm 3.000 m² đất lâm nghiệp tiếp tục trồng thêm cây mai anh đào và trồng bổ sung cây phượng tím, gây khó khăn trong công tác quản lý rừng và đất lâm nghiệp ở địa phương.

Được biết, UBND thành phố Đà Lạt đang chỉ đạo Phòng Tài nguyên và Môi trường đề xuất hướng giải quyết trước ngày 9/6/2017 đối với 3.000 m² diện tích đất lâm nghiệp trồng cây mai anh đào nêu trên. (Báo Lâm Đồng 31/5) đầu trang(

''Tây Nguyên vẫn như một cô gái đẹp cần đánh thức và chưa kịp chuyển mình với sự đổi thay của kinh tế - xã hội đất nước... Cây mắc-ca là một lợi thế rất lớn có thể phát triển hàng triệu héc ta tại Tây Nguyên...". Đó là phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Hội nghị xúc tiến đầu tư vùng Tây Nguyên lần thứ 4 tổ chức tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắc Lắc vào tháng 3-2017. Tuy nhiên, việc phát triển cây mắc-ca theo hướng nào để đạt hiệu quả như mong đợi là vấn đề cần sớm được làm rõ.

Cho đến nay, nhiều người vẫn không biết Việt Nam đã có hạt mắc-ca. Không thua kém chất lượng so với những loại mắc-ca đến từ Australia, mắc-ca "Made in Vietnam" cũng khá ngon, giá lại "mềm" hơn. Dạo qua một số nhà hàng ở khu vực hồ Hoàn Kiếm, mắc-ca Việt Nam được bày bán rộng rãi để giới thiệu với du khách nước ngoài bằng cách đóng thành từng túi 250g, với đủ thương hiệu, từ Nữ hoàng Mắc-ca, Vietmaca, đến thương hiệu tư nhân như Mắc-ca nhà ông Ba..., giá bán quanh ngưỡng 100 nghìn đồng/túi.

So với thổ nhưỡng ở Australia, vùng đất ở Tây Nguyên hoàn toàn không thua kém, thậm chí khí hậu còn phù hợp hơn trong việc trồng mắc-ca. Hơn nữa, kỹ thuật trồng mắc-ca lại khá đơn giản, ngoài yếu tố về đất đai, chỉ cần cung cấp đủ nước, ánh sáng mặt trời là cây có thể phát triển cho sản lượng thu hoạch cao. Tuy nhiên, vấn đề quan trọng là cần phải tìm được "đầu ra" cho loại hạt này để có phương án phát triển phù hợp, không để tình trạng "được mùa rớt giá". Nhiều người cũng đặt câu hỏi, nếu là loại hạt mang giá trị cao về kinh tế, được mệnh danh là hạt "triệu đô" hay thậm chí là "tỷ đô", tại sao trong suốt những năm gần đây, Australia không mở rộng diện tích trồng mắc-ca và đây có phải thời điểm tốt để Việt Nam mở rộng dự án này?

Tây Nguyên có 13 loại đất, trong đó có 2 triệu héc ta đất bazan màu mỡ phù hợp cây công nghiệp (chiếm 80% diện tích cà phê cả nước). Tây Nguyên có những loại cây công nghiệp quan trọng nhưng vẫn chỉ xuất khẩu dưới dạng thô, giá trị thấp và chưa có khả năng dẫn dắt giá thế giới. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng từng nhận định: “Đã đến lúc chúng ta cần xem xét lại cơ cấu của vườn rừng. Rừng đâu chỉ có keo và bạch đàn. Ta có thể xây dựng những vườn rừng bằng những loại cây lấy quả như mắc-ca. Cuối năm vừa rồi tôi sang Australia dự hội thảo về mắc-ca. Khắp các châu lục đều đến dự. Họ ước tính, thị trường mắc-ca còn sôi động lắm. Việt Nam ta được đánh giá là nước có nhiều triển vọng… Vì vậy, cần mạnh dạn bàn bạc dân chủ để sớm đưa mắc-ca và một số loại cây khác thành những ngành hàng chủ lực cho chúng ta”.

Thực tế tại các tỉnh Tây Nguyên có những thời kỳ, cà phê, hạt tiêu vì “khát nước” đã chết cháy hàng loạt. Để tìm được loại cây trồng mới thay thế, vừa chịu được cái khắc nghiệt của biến đổi khí hậu, vừa mang lại hiệu quả kinh tế, cây mắc-ca được coi là một trong những lựa chọn giá trị. Một chuyên gia từng có nhiều năm "lăn lộn" với Tây Nguyên, GS Hoàng Hòe chia sẻ: Để có được cây trồng mới như mắc-ca, chúng ta phải mất 20 năm "nằm gai, nếm mật", có lúc tưởng chừng như đứt gánh. Bù lại, sự cố gắng ấy đã được đền đáp xứng đáng với hàng nghìn hộ dân đã giàu nhờ mắc-ca.

Theo Phó Chủ tịch Hiệp hội Mắc-ca Việt Nam, TS Nguyễn Đức Hưởng: Trong hàng nghìn hộ trồng mắc-ca đang cho thu hoạch, không có hộ nào than phải mang mắc-ca đi tìm chỗ bán, thậm chí có nhiều hộ được thương lái tìm mua khi cây chưa ra quả. Theo thống kê, trên thế giới nhiều năm trở lại đây, cung vẫn không đáp ứng đủ cầu. Tây Nguyên hiện có cây cà phê là chủ lực, nhưng phần lớn đã già cỗi, khoảng 60-70% đang đứng trước yêu cầu tái canh. Cây mắc-ca có thể thay thế cây cà phê hoặc trồng xen canh, với tuổi đời khai thác lên tới 60 năm. Tây Nguyên có khoảng 5 triệu héc ta cây công nghiệp, có thể trồng xen 1 triệu héc ta cây mắc-ca. Có thể trồng ngay 250.000 héc ta, nhưng chừng đó cũng mới chỉ đáp ứng được nhu cầu trong nước, thay thế hàng nhập khẩu...

Tiềm năng Tây Nguyên sẵn có, nhưng không phải không có khó khăn. Theo các chuyên gia, cây giống là then chốt, quyết định hiệu quả của mắc-ca. Nếu trồng bằng giống thực sinh, khả năng thích ứng và năng suất sẽ kém hẳn so với giống trồng bằng phương pháp ghép và chiết. Tuy nhiên, nguồn cung ứng giống cây mắc-ca bảo đảm chất lượng đang là nỗi lo của các địa phương cũng như người trồng.

Được biết, cả vùng Tây Nguyên hiện có khoảng gần 1.000 cơ sở bán giống mắc-ca, trong đó, riêng tỉnh Lâm Đồng có khoảng hơn 600 cơ sở. Đáng lo ngại là, chỉ có khoảng 40% số cơ sở này có giấy phép kinh doanh, còn lại là chưa có xác nhận về chất lượng, thậm chí có cơ sở bán cây giống không có nguồn gốc, xuất xứ. Cũng bởi vậy, TS Nguyễn Đức Hưởng cho rằng, điều quan trọng là kiểm soát được nguồn gốc của giống cây mắc-ca.

Mặc dù không ít người bày tỏ lo lắng về đầu ra của hạt mắc-ca, song hầu hết chuyên gia đều tin tưởng, triển vọng phát triển mắc-ca rất tốt. Bên cạnh thuận lợi về thổ nhưỡng, khí hậu, mắc-ca có thị trường rộng lớn, cung vẫn không đủ đáp ứng cầu. Song, để đưa cây mắc-ca phát triển bền vững, đem lại hiệu quả kinh tế, cần giải quyết tốt vấn đề quy hoạch, chế biến, tiêu thụ sản phẩm.

Theo thông tin của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, quy hoạch trồng mắc-ca đến năm 2030 là khoảng 34.000 héc ta, trong khi theo nghiên cứu của Hiệp hội Mắc-ca Việt Nam, khả năng có thể lên đến 200.000 - 400.000 héc ta. Nếu bài toán về quy hoạch rõ ràng hơn sẽ là cơ sở khoa học để tính toán việc đầu tư cơ sở chế biến, tiêu thụ sản phẩm. Ngoài ra, cần có sự tham gia của ngân hàng trong việc hỗ trợ vốn với lãi suất ưu đãi với người dân trồng mắc-ca. Đặc biệt, cần có chính sách phù hợp để hỗ trợ nông dân về kỹ thuật, giống và tiêu thụ sản phẩm.

Nhìn nhận đúng giá trị và có hướng đi đúng đắn được coi là chiếc chìa khóa then chốt cho sự thành bại của loại cây trồng có cơ hội mang lại triệu đô cho vùng đất Tây Nguyên. Đánh giá về cơ hội của mắc-ca đối với Việt Nam, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nguyễn Xuân Cường cho rằng: Mắc-ca có thể trở thành ngành hàng mới bởi Việt Nam có đủ nguồn lực. Phát triển mắc-ca nếu không nhanh là mất cơ hội. Song, bên cạnh yêu cầu về chuẩn hóa giống, quy trình chăm sóc, Việt Nam cần tạo được chuỗi giá trị chế biến sâu, tạo được những sản phẩm khai thác giá trị đích thực của mắc-ca như tinh dầu, dầu ăn, mỹ phẩm, thực phẩm chức năng…, chứ không dừng ở những sản phẩm cơ bản hay xuất khẩu thô. Về giai đoạn mới phát triển mắc-ca tại Việt Nam, sẽ còn không ít khó khăn, nên cần phải quyết tâm, nỗ lực, nếu không sẽ mất thời cơ.

Rõ ràng trong bối cảnh hiện nay, nếu được quy hoạch bài bản, có sự liên kết của nhà nông, ngân hàng, cơ quan chức năng, đặc biệt là có những chính sách hỗ trợ đối với loại cây trồng mới như mắc-ca, chắc chắn tham vọng Việt Nam có thể trở thành một trong những quốc gia sản xuất mắc-ca hàng đầu thế giới là hoàn toàn khả thi. (HN Mới 29/5) đầu trang(

Mù Cang Chải có diện tích đất lâm nghiệp trên 78.898 ha, chiếm trên 66% diện tích đất tự nhiên và lại có điều kiện tự nhiên như: địa hình, khí hậu, đất đai rất phù hợp với sinh thái của cây thảo quả, sơn tra. Trong những năm qua, việc trồng thảo quả dưới tán rừng tự nhiên phòng hộ, rừng đặc dụng hàng năm đem lại sản lượng quả lớn; đồng thời, gắn với diễn thế, tái sinh rừng tự nhiên.

Cây sơn tra sinh trưởng, phát triển tốt, hàng năm cũng mang lại lượng quả rất lớn. Thông qua trồng thảo quả trong rừng tự nhiên, rừng đặc dụng; việc quản lý, trồng cây sơn tra trong rừng tự nhiên, rừng phòng hộ và rừng sản xuất đã tạo việc làm, nâng cao thu nhập góp phần quan trọng trong xóa đói giảm nghèo của người dân.

Việc trồng, chăm sóc, quản lý, thu hái thảo quả, sơn tra với kỹ thuật đơn giản, chủ yếu bằng thủ công nên phù hợp với trình độ lao động, sản xuất của nông dân. Thời gian để cho thu hoạch sản phẩm ngắn, sau khi trồng từ 5 - 7 năm là bắt đầu cho sản phẩm, do vậy, chu kỳ đầu tư, thu hồi vốn ngắn là điều kiện thuận lợi để người dân thực hiện. Sản phẩm của 2 loại cây này được nhiều người ưa chuộng, thị trường tiêu thụ rộng, giá trên 1 đơn vị sản phẩm cao, tiêu thụ mạnh, tương đối ổn định trong 4 - 5 năm gần đây.

Cùng đó, các chính sách của tỉnh thông qua triển khai Dự án Gia vị cuộc sống; dự án trồng rừng phòng hộ, trồng rừng sản xuất hàng năm là cơ hội để tăng cường quản lý cây thảo quả, phát triển cây sơn tra. Mặt khác, công tác quản lý, bảo vệ rừng, xây dựng và phát triển vốn rừng những năm qua, đặc biệt những năm gần đây có chính sách chi trả phí dịch vụ môi trường rừng đã góp phần tăng thu nhập của người dân, nâng cao ý thức, trách nhiệm của người dân với việc bảo vệ rừng. Nhờ đó, rừng được bảo vệ tốt hơn, tăng thêm yếu tố đảm bảo cho duy trì sinh trưởng, phát triển của 2 loại cây này.

Đồng thời, từ những lợi ích tích cực của cây thảo quả, sơn tra đã làm tăng thêm giá trị kinh tế trên một đơn vị diện tích rừng, tạo thêm sự gắn bó giữa quyền lợi, trách nhiệm của người dân trong việc tham gia nghề rừng. Vì vậy, việc triển khai thực hiện Đề án "Quản lý cây thảo quả, sơn tra gắn với phát triển kinh tế đồi rừng huyện Mù Cang Chải, giai đoạn 2014 - 2020" là hướng đi đúng của huyện trong thời gian qua.

Thực hiện Đề án, trong năm 2016, huyện đã điều tra, rà soát diện tích sơn tra, thảo quả; biên tập, xây dựng bản đồ khu vực phân bố cây sơn tra, thảo quả cho từng xã và toàn huyện; xây dựng bộ tài liệu hướng dẫn quy trình xây dựng quy ước quản lý cây sơn tra, thảo quả đối với từng thôn, bản; xây dựng dự thảo quy ước sơn tra, thảo quả cấp thôn bản. Tiếp tục triển khai quán triệt, tuyên truyền Đề án tới người dân bằng nhiều hình thức, đặc biệt là lồng ghép tuyên truyền trực tiếp trong các cuộc họp bản.

Đối với cây thảo quả, huyện đã tuyên truyền về chăm sóc, bảo vệ tốt diện tích 1.593,41 ha hiện có và tuân thủ khung lịch thời vụ thu hoạch từ tháng 9 đến cuối tháng 10 hàng năm. Bước đầu triển khai xây dựng bộ tài liệu chuẩn về hướng dẫn kỹ thuật cho các hộ trồng thảo quả từ khâu trồng, chăm sóc, thu hái, chế biến, bảo quản thảo quả.

Đối với cây sơn tra, huyện cũng thực hiện tốt quản lý, chăm sóc 2.442,1 ha hiện có, trong đó, diện tích trồng mới trong năm 2016 trên đất rừng phòng hộ là 150 ha, trồng trên đất rừng sản xuất là 330 ha; tuyên truyền nhân dân thực hiện và tuân thủ khung lịch thời vụ thu hoạch từ tháng 9 đến tháng 11 hàng năm và xây dựng bộ tài liệu chuẩn về hướng dẫn kỹ thuật cho các hộ trồng sơn tra từ khâu trồng, chăm sóc, thu hái, chế biến, bảo quản.

Ông Chang Thế Sửu - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Nậm Khắt cho biết: “Hiện, xã có trên 600 ha sơn tra, trên 70 ha thảo quả. Cây sơn tra, thảo quả đã và đang cho thu nhập đáng kể đối với người dân. Vì vậy, hai loại cây này cũng đã được xã quan tâm quản lý nhằm phát huy cao giá trị và nay có thêm Đề án về quản lý thảo quả, sơn tra của huyện sẽ giúp cho việc quản lý thảo quả, sơn tra được tốt hơn. Xã cũng đã và đang tích cực tuyên truyền tới bà con các nội dung đề án như: thực hiện tốt việc chăm sóc, bảo vệ sơn tra, thảo quả; thu hoạch đúng khung thời vụ, đặc biệt là không được bán sơn tra non, triển khai quy ước sơn tra, thảo quả tới các thôn bản...”.

Ông Sùng Hàng Dê - Trưởng bản Thào Xa Chải, xã Nậm Có thì cho biết: “Được tuyên truyền, người dân đã thu hái sơn tra đúng khung lịch thời vụ, giảm hẳn tình trạng thu hái, bán sơn tra non. Đặc biệt, việc có quy ước quản lý sơn tra, thảo quả sẽ góp phần phát huy tốt vai trò, trách nhiệm của mỗi người dân về quản lý sản xuất sơn tra, thảo quả, bảo vệ rừng. Mong rằng, thị trường tiêu thụ sản phẩm được mở rộng hơn để người dân thuận lợi hơn trong tiêu thụ”.

Để tiếp tục triển khai hiệu quả Đề án, năm 2017, ngoài việc tiếp tục tuyên truyền, quán triệt nhân dân tuân thủ khung lịch thời vụ chăm sóc và thu hoạch, bảo quản; bổ sung kiến thức khoa học, kỹ thuật mới để hoàn thiện bộ tài liệu hướng dẫn kỹ thuật trồng và chăm sóc, thu hái, sơ chế, bảo quản sản phẩm để nâng cao năng suất, chất lượng đối với hai loại cây này thì huyện còn tích cực mở rộng thị trường tiêu thụ và quản lý tiêu thụ, truy xuất nguồn gốc sản phẩm thảo quả, sơn tra.

Huyện cũng sẽ quản lý chặt chẽ nguồn giống, quy trình kỹ thuật, sản xuất cây giống, chất lượng cây giống xuất vườn ươm trước khi đem trồng; phát triển, trồng mới  600 ha cây sơn tra trên diện tích đất trồng rừng sản xuất; rà soát diện tích, xây dựng phương án trồng mới cây sơn tra theo Đề án Phát triển cây sơn tra tại huyện Trạm Tấu và Mù Cang Chải giai đoạn 2016 - 2020 của tỉnh.

Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi và có những chính sách phù hợp nhất để đẩy nhanh việc kiến thiết, xây dựng nhà máy chế biến sơn tra tại huyện và thực hiện có hiệu quả nhãn hiệu sản phẩm quả sơn tra Mù Cang Chải. (Yenbai.gov.vn 31/5) đầu trang(

Chính phủ Brazil ngày 30/5 đã lên tiếng cảnh báo diện tích rừng nhiệt đới Đại Tây Dương, phía Đông Bắc nước này bị tàn phá ở mức báo động 290km2 trong giai đoạn 2015-2016, tăng gần 60% so với năm trước.

Khu rừng này là một trong những cánh rừng nhiệt đới có độ đa dạng sinh học bậc nhất thế giới, nhưng đang bị đe dọa nghiêm trọng. Diện tích rừng bị mất tại khu vực bờ biển Đại Tây Dương Brazil trong năm 2016 không chỉ tăng hơn gấp đôi so với năm trước, mà còn là mức lớn nhất trong suốt một thập kỷ qua.

Theo ước tính về nạn phá rừng do Viện Nghiên cứu Không gian Quốc gia Brazil (INPE) và Tổ chức phi chính phủ SOS Mata Atlántica thực hiện hàng năm thông qua hình ảnh chụp từ vệ tinh, gần 43% diện tích rừng nhiệt đới Đại Tây Dương bị tàn phá trong năm qua xảy ra tại bang Bahia, miền Đông Bắc Brazil.

Tình trạng khai thác gỗ, cháy rừng đã phá hủy gần 123km2 rừng tại bang này, tăng 207% so với giai đoạn 2014-2015. Thành phố Belmonte và Santa Cruz de Cabralia là hai địa phương của bang báo động về vấn nạn này.

Thông cáo của INPE cho biết các chuyên gia thuộc SOS Mata Atlantica vừa thực hiện các chuyến bay thị sát tại hai thành phố kể trên hồi trung tuần tháng Năm vừa qua, đã phát hiện nhiều cánh rừng bị đốt để chuyển đổi thành đồng cỏ chăn nuôi và khu vực mới phục vụ sản xuất lâm nghiệp.

Bên cạnh Bahia, nạn phá rừng tại bang Minas Gerais, miền Đông Nam Brazil, cũng tăng mạnh trong năm 2016. Người dân địa phương đã tăng cường đốt gỗ rừng lấy than, cũng như trồng thay thế cây rừng bằng cây bạch đàn phục vụ sản xuất giấy trong những năm qua.

Rừng nhiệt đới Đại Tây Dương có diện tích 1,3 triệu km2 nằm trên lãnh thổ Brazil, bao phủ 17 trong tổng số 27 bang nước này và một phần khu vực duyên hải của Argentina và Paraguay. Do vị trí nằm tại khu vực đô thị hóa nhất của nước Nam Mỹ nên độ che phủ của rừng nhiệt đới Đại Tây Dương đã mất gần 88% thảm thực vật. Tổ chức SOS Mata Atlantica cho biết 30% lượng các con sông chảy qua các cánh rừng này đã bị ảnh hưởng bởi nạn phá rừng và ô nhiễm. (Vietnam+ 31/5) đầu trang(./.